№ 19

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ
ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЯ
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛАТВИЯСКОЙ ССР ——————————————— № 19 (91) октябрь 1963 г.
Е сссссосос6еЕЕ-о-ЕККЕККЖКСКК
В ЭТОМ НОМЕРЕ:
А. Алкснис. Победа советских гроссмейстеров в США 1
О. Круминыш. Не заслуживает признательности . —. || Некоторые моменты борьбы участников команд 2-й и
3-й финальных групп . —. ‚ '17 Партии. Суэтин — Николаевский. Примечания. международного мастера А. Суэтина . —. 19 Шамкович — Османагич. Примечания мастера
М. Шамковича . —. ^ 20
Теория. А. Гипслис. Дебюты на шахматных соревнованиях |!!! Спартакиады народов СССР... 21
И. Ватников. Клин — первый, кто следующий? . . , 25 В братских республиках. „. 0. = = „229 Зарубежная хроника . . ‚29 Композиция. А. Домбровскисе, Результаты годового конкурса составления лвухходовок за 1962 год. 31 Задачи годового конкурса. . . . . „ 1! обл. Из материалов конкурсов. . . . . . 1У обл. ронннсннанНнНиеннНнннннннн]
Редколлегия: №. Александрова, А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, ©. Круминьш, А. Пакалн, Ф. Роктелнис, 3. Солманис, М. Таль (редактор).
Адрес реданции: Рига, льв. падомыю, 16, телефон Б6-25629. Издатель: Центральный шахматный ао Латвийской ССР. Журнал выходит Ава раза ® месяц на руссном м латышсном язынах. Рукописи ме возапащаются
Подписано к печати 24 сентября 1963 г. ЯТ 09516. Тираж 16000. Цена 15 коп Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышленности Министрества Культуры Латвийской ССР. Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 2956.

Страница 3

Победа советских гроссмейстеров в США
Надежды участников
Когда телеграф разнес по всему миру весть, что в Лос-Анжелосе начинается матч-турнир восьми гроссмейстеров, болельщики заволновались.
Как сыграет чемпион мира Тигран Петросян?
Когда в 1894 году (после победы над В. Стейницем) молодой Эмману.- ил Ласкер завоевал мировую шахматную корону, его триумф не сразу был
признан. И стоило новому чемпиону мира на первом же гастингском турнире 1895 года пропустить вперед Г. Пильсбери (США) и М. Чигорина (Россия), как в печати появились резкие критические статьи.
Гроссмейстер 3. Тарраш иронически писал:
«Третий призер гастингского турнира Эм. Ласкер в первый раз (!) доказал, что он очень сильный шахматист. Его матч с В. Стейницем не имеет того значения, которое ему приписывалось.»
ГБИБЛИОТЕНА | | Льзоветого разл; блэная”: 57)
[МАМАТЕОГО КЛУБ

Страница 4

Итак, сумеет ли Петросян после утомительного матча с Ботвинником с честью пронести знамя советской шахматной культуры?
В последних турнирах претендентов Пауль Керес был неизменно вторым. В заграничной прессе советского гроссмейстера в шутку назвали — «Пауль второй...» Нам, болельщикам, стало ясно, что П. Керес горит желанием взять реванш «за все». Но удастся ли ему это?
Я представляю себе, с каким нетерпением ожидал начала турнира американский гроссмейстер Самуил Решевский. Ведь он, пожалуй, лет десять утверждает, что в турнирах претендентов советские участники берут «числом, а не уменьем».
И вот Лос-Анжелос, где советских участников только двое, Сумеет ли Решевский вновь «тряхнуть стариной», как это было в 1960 году на турнире в Буэнос-Айресе, где он разделил первое-второе места с В. Корчным?
Темпераментный, остроумный, выделяющийся — изобретательной — игрой, аргентинский гроссмейстер Мигуэль Найдорф. После своего триумфа в прошлогоднем турнире в Гаване он на несколько дней заехал в Кюрасао, где полушутя-полусерьезно объявил участникам турнира претендентов, что ‘их «симпозиум» ничего не стоит без него, Найдорфа, являющегося самым гениальным шахматистом планеты.
Перед аргентинцем стояла трудная задача — доказать, что он «гениальный».
Любой сюрприз любому фавориту могли преподнести исландец Фредерик Олафссон, югослав Светозар Глигорич, аргентинец Оскар Панно и американец Пал Бенко. Все они участвовали в турнирах — претендентов, все — закаленные в боях «матадоры»,
Строгие экзаменаторы
В первом туре в ролях экзаменато. ров выступали самые старшие участ-
2
ники турнира. Найдорф играл с бывшим чемпионом мира среди юношей Панно, Решевский — с Бенко. Увы, молодежь заслужила «двойку».
Найдорф по дебюту получил более свободную игру и собирался медленно «душить» — своего — противника. Панно предпринял попытку жертвой пешки «вывести в люди» своего запертого чернопольного слона. Но Найдорф был ‘внимателен. Он отразил ‚все угрозы и одержал победу.
Пассивно разыграл дебютную часть партии и Бенко. Решевский добился некоторого позиционного перевеса на ферзевом фланге. Борьба обострилась» конда Бенко неожиданно решил форсировать ничью. Но Решевского это явно не устраивало.
Решевский — Бенко
24. ... Са8 25. Л:46 Ке8 26. Ла7 К!16 27. Лаб Ке8 28. Ла7 К16. Черные думали, что белые смирятся с повторением ходов, но обманулись в своих ожиданиях. 29. Л:48-Л:48 30. Сс3 Ка7 31. ЛЬЗ! 16 832. ЛЬ5 Кр!7 33. 53 Кре7 34. С:а5 66 35. С:Ь6 К:Ьб 836. Лл:Ь6 Лаб 37. ЛЬ5 Лс7 38. Кр!2 Лаб 39. Кре3 Краб 40. Кра3 Лса7 41. Сс8. Записанный ход. Черные сдались, не возобновляя игры.
Мрачная тень цейтнота упаля на партию Олафссон — Глигорич. У исландского гроссмейстера была лишняя пешка, но нехватало времени на обдумывание — всего несколько сежунд на восемь ходов. У Глигорича была в запасе целая минута, и поэтому он решил не испытывать судьбу и

Страница 5

принял — предложенную — Олафссоном НИЧЬЮ,
Советский теоретик Раузер когда-то заявил: «1. е2-е4 начинает и выигры. вает». Если в сицилианской и французской защитах черным очень часто приходится туго, то славу «непробиваемой» снискала себе защита Каро- Канн. У всех еще в памяти матчи Ботвинник — Смыслов и Ботвинник — Таль, в которых эта защита оказалась весьма стабильной.
На этот раз Керес избрал вариант, который встретился в партии Корчной — Петросян, в международном турнире в Стокгольме, 1962 г.
Там, правда, черным — удалось с большим трудом «убежать» на ничью. И в приводимой партии им не удалось удовлетворительно решить проблему защиты — пришлось расстаться с белопольным слоном, который играет важную роль в этом варианте, но все закончилось благополучно.
Защита Каро-Канн Керес — Петросян
1. е4 сб 2. @4 5 83. Кс8 де 4. К:е4 С!5 5. Ке3 Себ 6. Сс4 еб 7. К1е2 К!6 8. КМ С46 9. СЬЗ!. Идея Корчного. Теперь на 9. ... Фс7 белые смогут спокойно ‘развиться посредством 10.
9.... КБа7 10. Ф!8 Фс7 11. №4 0-0-0 12. №5 СБ 13. К!5 Фа5-+- 14. с3 Ф:15 15. ФаЗ Ф:43 16.
16. ... №6! 17. ЛЬ4 ЛЬе8 18. Се Ка5 19. 0-0-0 К:е3 20. Ге К16 21. ЛИ Ле7 22. К!2 Се3 23. ЛЬЗ Саб 24. Сс? еб 25. КаЗ ей 26. ей Ле2 27. в4 Л4де8 28. С41 Л2е3 29, Л:е3 Л:е3 30. ЛЗ. Ничья.
Без компромиссов
Не считая спокойной, бескровной ничьей Олафссон — Найдорф, остальные партии закончились победой одной из сторон.
По дебюту Бенко в партии с Кересом стоял неплохо, но, Ддопустив ошибку на 18-м ходу, американец быстро пошел «ко дну».
Интересную новинку применил чемпион мира. Добровольно ослабив свой королевский фланг, он получил полноправную игру. Но факт остается фактом — Петросян все-таки попал в трудное положение и был вынужден сдаться на 43-м ходу. Исход этой партии, естественно, вызвал злопыхательскую шумиху американских газет. Еще бы! Чемпион мира потерпел поражение!
Посмотрим, что же этой партии.
произошло в
Испанская партия Глигорич — Петросян
1. её еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 а6 9. №3 КБ8 10. 44 КБат 11. с4 сб 12. сб Фс7 13. са С:46 14. Св5. Все это уже встречалось. Унцикер против Таля играл 14. ... сб, но после 15. 4с С:е5 16. Кс8 СЬ7 17. Ле! получил худшую позицию. 14. ... ей! 15. С:16 @Ё 16. К:44 Кс5 17. К С:!15 18. е Лай8 19. ФЬ5.
Позиция, к которой стремились оба партнера. Невзирая на, ослабление королевского фланга, у черных хорошая игра. Здесь очень сильно 19. ... Ь4, затрудняя развитие ферзевого
8

Страница 6

фланга противника. 19. ... Се5 20. Кс3 Ла4 21. Ле3 СМ 22. Ле2 Са2 28. Ка! Ся5 24. в3 Фаб 25. Ке3 С:е3 26. Л:е3 Крат 27. Сс? Фа5.
Лучше 27. ... аб. Если 28. Лае!, то 28. ... а4 29. Ле8 Л:е8 30. Ле8 Ь4. А в случае 28. Ла! простое 28. ... Ла8 29. Л:44 Ф:а4 30. Ле7 Фа5 не позволяло белым усилить позицию. 28. а3 Ла2 29. Фе4-- КрЫ8 30. Ла! Л:а1-- 31. Ф:@41 Ф:а1--. Лучше было, конечно, 31. ... Л48, затрудняя перевод слона на 13. После хода в партии позиция черных резко ухудшается.
32. С:41 Ла8 33. СВ Лаз 34. Ле8 + Кре7 35. С:с6 ЛЬЗ 36. Ле7 Л:Ь2 37. ©С45 Кр№б 38. С:17 Краб 39. Себ К:еб 40. {её Кр!5 41. Л:Ю7 Кр:еб 42. Ла7 Ла2 43. Л:а6--. Черные сдались.
Петросян нарушает спокойствие
Как это обычно бывает, после «кровопролитных» боев на «фронтах» наступило затишье. Вничью закончились партии Решевский — Олафссон, Ке. рес — Панно и Найдорф—Глигорич. Только чемпион мира не хотел мириться с ничьей с явным аутсайдером Бенко, который в последний момент был включен в турнир вместо Роберта Фишера, отказавшегося играть без экстра-гонорара. Конечно, с участием Фишера турнир был бы гораздо интереснее.
Еще в дебюте Бенко столкнулся с затруднениями, на 13-м ходу он отдал коня за три пешки, но в его лагере зияли «дыры», и три пешки не компенсировали отсутствия — кавалерии. К тому же вскоре их стало меньше. На 43-м ходу Петросян выиграл.
Психологический эксперимент
Партия — Найдорф — Решевский протекала до 12-го хода аналогично встрече Олафссон — Найдорф из 2-го тура. Таким образом американец хотел заставить Найдорфа бороться против собственного, любимого оружия. Но эта психологическая «диверсия» не имела успеха. Найдорф, дваж-
4
ды прорвавшись в центре, добился материального перевеса и заслуженно победил.
Новоиндийская защита Найдорф — Решевский
1. 44 К%6 2. с4 еб 83. КЗ Ьб 4. в3 СЬ7 5. Се2 Се7 6. 0-0 0-0 7. Кс3 Ке4 8. Фс? К:с8 9. Ф:с3 Се4 10. СМ сб 11. Лас! Каб 12. а3!. Олафссон сыграл 19. Л!а1, и после 12. ... {5 13. Кеб С:е2 14. Кр:е? в5 15. Са2 Фе8 16. Ф!3 Лс8 последовало соглашение на ничью.
12. .. Кс7 13. Л!@1 5 14. СН!. Угрожая 15. Ка2. 14. . С83 15. Ф:!3 Св5 16. Са? Лс8 17. Лс3.
18. @5!. прорыв. 18. ... СМ 19. Ф:14 Бс. Так-
17. ... Б5!? Решающий же после 19. ... с@й 20. сей К:45 21. С:45! ей 22. Л:с8 Ф:с8 23. Л:45 эндшпиль проигран. 20. @с @5 21. Л:с4 Фе7 — 22. Лс2 — КЬ5 23. Феб Фаб 24. Ф:46 К:й6 25. Б3 Лс7 26. 13! Л{с8 27. е4 Л:сб 28. Л:сб Л:сб 29. ей ей 30. Л:@5. Итак, белые остались с лишней пешкой. Далее последовало 30. ... Кр!7 31. Ла5 Лс!+ 32. СН Лс7 33. Кр? Креб 34. Се? #5 35. Ь4 №5. Наверное Решевский ‚находился уже в изрядном цейтноте. 36. Б4! вй 837. ей М4 38. Л:Ю5 Лс? 39. Кре! Кс4 40. С:се4++ Л:е4 41. Лс5. Черные сдались.
Решевский жаловался друзьям, что ему мешал играть... насморк. Журналисты в шутку — говорили, что еще «научно» не выяснен вопрос: насморк является причиной плохой игры, или наоборот. Во всяком случае Решевскому было не до шуток — проиграв

Страница 7

Советские гроссмейстеры Петросян и Керес за беседой с организаторами: турнира, известным виолончелистом Пятигорским и его супругой.
две партии подряд, он вынужден был на этот раз похоронить свои тщеславные планы.
Что касается партии Панно — Петросян, то «пощадим» читателя — она длилась 14 часов и закончилась вничью на 111-м ходу.
Старая истина — чтобы — занять первое место, надо заручиться поддержкой фортуны, Керес решил поатаковать на королевском фланге, но Олафссон не только отразил атаку, но и добился перевеса на противоположном фланге, Он получил опаснейшую проходную пешку на седьмой горизонтали. Однако, в день доигрывания исландец играл настолько неудачно, что потерпел поражение на 36-м ходу.
Вничью после сложной борьбы закончились партии Керес — Найдорф и Петросян — Олафссон. Вследствие
болезни Решевского его партия с Глигоричем игралась в день доигрывания и тоже закончилась вничью.
Лидер терпит поражение
Психология лидера — специфична. Подчас он горит желанием любой це. ной оторваться от конкурентов. Чувствуя «горячее дыхание» соперников, лидер теряет выдержку и садится за доску с одной только мыслью — вы- ‘играть, выиграть любой ценой. Особенно опасно, когда — спортивная злость охватывает его в туре, когда он играет черными. Желая победить «больного» Решевского, Керес изобрал острый вариант, который потерпел фиаско еще в девятой партии матч-реванша Ботвинник — Таль.
5

Страница 8

Английское начало Решевский — Керес
1. с4 еб 2. Кс3 К 3. р3 сб 4. КВ е4 5. Ка4 45 6. с ФЬб 7. КБЗ сё 8. Св? С!5. Таль, кстати, сыграл 8. а5. 9. 43 СЫ4 10. 0-0 С:е3 11. Бс 0-0 12. Се3 Фс7 13. Лс1 Ксб 14. с4 Лад8 15. Ка4! К:а4 16. С:04.
16. . „-. ей 17. са Фа7 18. С:16 @е 19. Ф:е2 РО 20. ФЬ2 Кре7 21. Фа4 СВЗ 22. Л!а1 С: 22 23. Кр:е2 аб 24. @6 Лс8 25. Фа5 Лсб 26. Л:сб Бс 27. Фаб Ла8 28. Ла4 Ла7 29. ФЬ5 Феб 30. Фе4- Ф:@4 31. Л:е4-+ Кр!8 32. Лс4 Кре8 33. Л:сб Ла8 34. а4 а5 85. ЛЬб Лс8 36. 47+ Кр:47 37. Л!6 Кре7 38. Л15 Ла8 39. ЛЬ5 Креб 40. Л:Ы7 ЛЬ8 41. Л5. Черные сдались.
Бенко разыграл плохой вариант сицилианской защиты и — проиграл Олафссону. Также неудачный выбор дебюта погубил Панно в партии © Глигоричем, Без труда Петросян, игравший черными, свел вничью партию с Найдорфом.
«Опять ничья!» —
недовольно воскликнет читатель. Да, в турнире в Лос-Анжелосе многие партии закончились вничью. Но часто ничья была закономерным результатом поединка равных по силам.
В таких партиях не встретишь фейерверков жертв, но напряжения борьбы в них не меньше. В этом отношении характерна следующая встреча.
Староиндийская защита Петросян — Решевский
1. с4 К16 2. 44 в@6б 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Кве2 КБа7 7. Св5 с5
6
8. 45 Ке5 9. Ке3 №6 10. С42 №5 11. Се2 еб 12. 14 Кее4 13. 3 Кб 14. 0—0 ей 15. сё Ле8 16. С18 Кат 17. Ксе2 ЛЬ8 18. а4 аб 19. ЛЬ! 15 20. Ь4 сЬ 21. Л:Ь4 Кс5 22. еб,
22. ... Ка3!. Черные не прелыщаются выигрышем качества, так как после 22. Че 23. Ге КаЗ 24. С:№б К:Ы4 25. С: е7 Кр: @7 проходные пешки белых слишком опасны. 23. Ла4 де 24. Л:43 е4 25. Ле3 е?Ё 26. Л:е8-+- Ф:е8 27. ЛИ13 Ь5 28. аБ а 29. ФЬЗ К! 30. Ле3 Ф!8 31. Ка2 Каб 32. СЫ Фа8 33. Се8 Кс4 34. С:@7 Кр:е7 35. Фс3-- Кр!7 36. Ла3 ФЬб-- 37. Кр2 Са7 38. Ке! Ф!6. Ничья.
С таким же ‘результатом закончились встречи Панно—Олафссон, Керес— Глигорич.
Найдорф скорее всего недооценил противника. Он, играя черными, неосторожно положил «голову» в пасть «льва». Уже на 29-м ходу Бенко выиграл.
Итак, после 7-го тура положение участников в турнирной таблице было следующим: 1-е Глигорич — 4,5 очка, 2—3-е Керес и Найдорф — по 4. 4—6-е Олафсон, Петросян и Решев. ский — по 3,5, 7—8-е Бенко и Панно — по 2,5.
8-й тур прошел без особых неожиданностей: встречи Петросян — Керес, Панно — Найдорф и Бенко — Решевский закончились вничью. Проиграв качество на 21 ходу, Глигорич был вынужден сдаться Олафссону на 101-м ходу. Итак, лидеров стало четверо...
Тур реваншей
Чемпион мира продемонстрировал свою настоящую силу — так охарактеризовали журналисты победу Петросяна в 9-м туре. Москвич получил не только моральное удовлетворение. Он взял реванш за поражение во 2-м туре и, «свалив» лидера, выдвинулся на третье место.
Староиндийская защита Петросян — Глигорич
1. 04 в6б 2. с4 К16 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Кве2 сб 7. д5 еб 8.

Страница 9

Са5 №6 9. Се3 ей 10. с 6 11. @4 №5 12. @5 К!а7 13. 14! Саб 14. а4 Сс4 15. СЗ Ле8 16. 0—0 Каб.
17. е5!. Удар в центре выбил черных из колеи, и они отдали коня за
две пешки. Правда, после 17. ... @е было бы очень неприятно 18. {5!.
‚ ...Ксеб 18. Те С:еб 19. ЛЗ Кс7 20. Фа? Фе7 21. Се? аб 22. ЛЬ! Ь5 23. аБ аЪ 24. Ь3! С:е2 25. К:е2 Ь4 26. ЛЬ Ла! 27. Кс1 КЬ5 28. Л:7 ФИ7 29. Л:17 Кр:!7 30. СН Ка4 31. Кре2 К!5 32. С43 Кре7 33. С:!5 @! 34. ФаЗ Л!8 35. С@2 4 36. Кр!8 Ла7 837. Фе4 Ла3 38. Фс4 Ла7 39. Фс2 Ле7 40. Ка3 С4а4. При доигрывании еще последовало: 41. Фс4 Се3 42. С:е3 Л:е3-- 43. Кр? ЛЬЗ 44. Кре! Л!5 45. Фе4 Л:е5-++ 46. Кри Леб 47. КМ Л6 48. Кре2. Черные сдались. Техническую часть Петросян, как обычно, провел безупречно.
Чемпион — мира Петросян и гроссмейстер Панно «разговаривают» с дель- Ффином, умеющим играть в шахматы.

Страница 10

Найдорф, имея лучшее положение, напутал, и Олафссон укрепил свои позиции лидера. Керес второй раз от. реваншировался за свое поражение в Кюрасао, выиграв у Бенко. (Партия опубликована в отделе партий с комментариями П. Кереса). Не волновались лишь Решевский и Панно. В итоге — ничья на 18-м ходу.
Лидеры побеждают
После сложной маневренной борьбы на доске создалась следующая по- ЗИЦИЯ,
Олафссон — Решевский
| ЖЕ
о й
Последовало: 31. Л:45 К:45 82. С:45 Л:45 33. с Ле8 34. 46 Фа7 35. в4 Ьб 36. Фа5-+- Кре7 37. Ла2 Леб. Белые сдались.
Интересно и окончание партии второго лидера.
Панно — Керес
/)
| №
№ №
ых №: №
7
\\
4х я Й
ХХ №
Л
81. ... 45! 82. с Л:а5 833. Л:45 Л:а5 84. Л:45 Ф:45 35. Кр! Креб 36. Кре! Кс5! 37. Кр!2 Фа3! 38. ФЬ2 Ке4-- 39. Кре2 Кс3! 40. Фс1 сб 41.
8
18 Фе2-- 42. Крыл, и белые сдались, не возобновляя игры. Керев записал ход 42. ... Ке4.
В этом туре Петросян последовал заразительному примеру Кереса и нанес Бенко также второе поражение. 'Ничья была зафиксирована в партии Глигорич — Найдорф.
Сюрпризы финиша
Итак, в последних четырех турах должна была решиться судьба первого места. 11-й тур оказался «черным днем» для лидеров. Керес проиграл Решевскому, а Олафссон — Бенко! Петросян сражался хладнокровно, и сделал ничью с Найдорфом.
Возникло троевластие — у Петросяна, Кереса и Олафссона — по 6,5 очка.
После 12-го тура лидеров осталось только двое. Петросян сделал ничью с Олафссоном, неожиданно сорвался Керес, проиграв Найдорфу!
К началу 13-го тура борьба достигла своей кульминации — по 7 очков у Петросяна и Олафссона, по. 6,5 у Кереса и Найдорфа. Все шансы на призовое место сохранили даже Решевский и Глигорич с 6 очками. Ясно, что на финишной прямой все решат нервы.
Итак, начался предпоследний — 13-й тур. По дебюту Панно добился равной игры против Петросяна. Но вскоре абсолютно незаметно чемпион мира переиграл своего противника н на 62-м ходу добился победы. Сокрушительный удар, мобилизовав все свои силы, нанес Керес своему опаснейшему сопернику Олафссону.
«Выдохся» — Глигорич — проиграл Бенко. После жесточайшей борьбы мир заключили ветераны Решевский и Найдорф.
В последнем туре Петросян добился черными ничьей в партии с Решевским, и всех волновал один вопрос — сумеет ли Керес догнать лидера. Все зависело от партии Кереса с Глнгоричем. Вот как она протекала.

Страница 11

Защита Нимцовича Глигорич — Керес
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. Са3 а5 6. КТЗ с5 7. 0—0 @ 8. С:с4 Кьа7 9. ФаЗ аб 10. а4 Фс7 11. СЬЗ Ла8 12. Се? №6 13. Ка? а5 14. К:Ы4 аБ 15. Ле! еб 16. ФЬЗ СЬ7 17. «с е4 18. сб С:сб 19. Ка4 Ке4 20. №3 ФН2 + 21. Кой.
‚ Кае5!! 22. пе Са5 23. Ф:05. Вынуждено ввиду угрозы 23.
Сс4+. 23. ... Л:@5 24. С:е4 Лай8 25. 13. Плохо было бы 25. С:45 из-за И:45 и ФЫ!--.
25. ... Л546 26. а5 Ба 27. Л:а5 Ле8 28. К!5 Ла4а8 29. СЫ! Кс4 30. Ла! рб 31. 53 Кч2+ 32. Кр!2 вё 33. С:15 ФЬ4-- 834. Кре2 Л:е3--! 35. Кр:е3 Ф:е! +.
Итак, матч-турнир закончился победой советских гроссмейстеров.
По поводу итогов турнира шахматный обозреватель ТАСС Я. Рохлин писал:
«Известно, что справиться с психической депрессией после поражения (2-й тур. Прим. редакции) подчас труднее, чем рассчитать самую головоломную комбинацию. Но Петросян недаром прошел суровую школу и обладает не только поразительной техникой, но и великолепными спортивными качествами. Но, главное, он сумел рационально сберечь энергию
9

Страница 12

З 1. Керес 0,5:0 2. Петросян 0,5:0,5 3. Найдорф. э 4. Олафссон 5. Решевский 6. Глигорич 7. Бенко 8. Панно для второго круга — соревнования. Здесь ему удалось добиться исключительного результата — 5 очков из
7 возможных.
Еще рано утверждать, что «осторожный петросяновский стиль» стал эталоном — современной шахматной мысли. Одно ясно — чемпион мира подтвердил репутацию сильнейшего шахматиста-практика, и он может до 1966-го года «царствовать» без какой-либо «парламентской оппозиции».
Задача П. Кереса представлялась не менее сложной, а в некотором отношении даже более трудной. За последние 10 лет наш талантливый гроссмейстер неоднократно стоял «у врат шахматного царства» и столько же
10
4 5 6 7 8
1:1 0:0 0,5:1 1:1 0,5:1 8,5 0,5:0,5 — 0,5:0,5 0:1 11 0,5:1 8,5 0,5:0 1:0,5 — 0,5:0,5 0:0,5 1:0,5 7,5
а 0,5:1 0,5:1 1:0 0,5:0,5 7,5 0,5:0 Г] 0,5:0,5 1:0,5 0:0,5 7 0,5:0 0,5:0,5 а 0,5:0 1:0,5 6
0:1 0:0,5° 0,5:1 а 1:0 5,5 0,5:0,5 1:0,5 0:0,5 0:1 Г 1 5,5
раз срывался, оказываясь вторым. Но Керес должен был, наконец, подняться во весь рост. Шесть побед в турнире — отличное предзнаменование.
«Кересовский стиль» — это глубина и красота замыслов, это музыка в шахматах. Необычайно смелый взлет Кереса в последней, решающей партии, закончившейся его блестящей победой, заслуживает всяческой похвалы, как горячий сплав мысли и воли шахматиста.
Первые места, завоеванные нашими гроссмейстерами за океаном — новое подтверждение силы и размаха советской шахматной школы.»
А.Алкснис.

Страница 13

одре. ‘ФФ ККИ
Ф
м тьтатото дат
Че,
”. стадом ооааь бо
ой
Ф,
‚Ф'
- : мататасОсЧьь
ал —4рооттф о Оба аи рыл ый
НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
(Продолжение. Начало в № 18)
Рост мастерства
Говбиндер (Таджикистан) Берсутский (Молдавия) Бронштейн (Москва)
Анохин
(Киргизия)
рбрагер (Азербайджан)
Ломая (Грузия) Демирханян (Армения) Павленко (Эстония)
ЗИЛЬБЕР
э = —
У Зильбера уже давно репутация сильного мастера. Он умеет предвидеть события на шахматной доске, безупречно реализует даже ничтожное преимущество, но нередко «спотыкается» в сложных открытых позициях. На Спартакиаде Зильбер доказал, что он продолжает совершенствовать свое мастерство. Партии Зильбера в Москве показали, что он начал лучше ориентироваться и в так называемых обоюдоострых позициях, перестал теряться при внезапном изменении ситуации на доске. Вот пример. * у
© | Би © | (Узбекистан) „. | Этрук
> =_л к л (=)
Анохин — Зильбер
Попав в проигранное положение, Зильбер в обоюдном цейтноте сумел взять себя в руки и добился каза-
И

Страница 14

лось бы невозможного. После ошибочного хода белых 40. ФЬ5—е8 черные продолжали 40. ... Фс6! 41. Ла6?? Ф!13--. Белые сдались. Везение? Курьез? Безразлично, как назвать финал этой партии, но в других встречах победы и ничьи Зильбера были закономерным результатом хода борьбы, не считая, пожалуй, только партии с Павленко, в которой рижанин в значительно лучшей позиции в цейтноте не успел найти правильного плана и потерпел незаслуженное поражение,
Лучший результат
— = — = = = ® ом Е те 5$ ее ЕЕ = а = ЁВ &а — ЕК ЖЗ ка 5 5 в 8% В= = е = 5 & © 8 жж = с 5 == о & ЕО Е ЕЕ $Н ©х еб Был кз Е са © < = и 5 Ее <> Е = о о че ко 88 88 88 еб 85 82 89 За Ще О Ей «пос око @#П о й0 Ех БО ПЕТЕРСОН 1 1 0 1 1 | 1 1 0,5 7,5 В книжном киоске центрального шахматного клуба СССР заметное место принадлежало журналу «Шахматы»,
12

Страница 15

В творчестве каждого мастера выделяется какой-то определенный мотив, характерная черта. В своеобразном творческом почерке Андрея Петерсона ведущее место занимает сильно акцентированный позиционной стиль. Он не стремится уже в начале партии ‘насильственно навязать противнику свою волю, а спокойно и планомерно подготавливает почву для дальнейших действий. Приходится удивляться, глядя, как легко и непринужденно Петерсон за несколько ходов подчеркивает преимущества своего плана и как быстро реализуются его замыслы.
На соревнованиях в Москве Петерсон добился лучшего результата среди участников нашей команды и с 7,5 очка завоевал первое место на пятой доске.
Английское начало Петерсон — Мосионжик
1. с4 еб 2. Кс3 К 3. КВ Ксб 4. е3 95 5. сей К:45 6. Св? Себ 7. 0—0 Се7 8. @44 ей 9. КЬ5 К 10. СМ Лс8 1. КВа4 К:44 12. К:94 Са5.
Используя то обстоятельство, что черные несколько беззаботно разыграли дебют, Петерсон жертвой пешки перехватил инициативу и одержал убедительную победу. 18. е4! С:е4 14. С:е4 К:е4 15. Ле! Кс5 16. Фа4 0—0 17. К!5 С#6 18. Лай! Каз. Не годится и 18. ... Ка7, на что белые выигрывают, продолжая 19. Кьб+ и 20. Л:47. Но и ход в партии не спасает черных. 19. Ле3 №5 20. Фе2 Фа5 21. Ф:43 Ф:а2 22. ФЬЗ Фа5 23. Ке7-++ С:е7 24. Л:е7 4 25. еЪ Б5 26. лаа7 с5 27. Фа5 ФЬб 28. Саб Феб 29. Л:!7, и черные сдались.
Стремление к борьбе
= . =
во = = &
[2] о <= [553
= = — е = ах её = = к К ка ак 5 Ее Е = 5 к ЕЕ ЕЕ ВВ ЕЕ ВЕ 88 вЕ ЕЕ ВЕ БВ ЕЕ 85 ме еб в= №8 55 ЖР ве 28 88 58 Ф6 &8 В5 23 $6 бо 60 Аб 6Ж тб «ово О #0
КЛЯВИНЬШ 1 0,5 0 0,5 0,5 0 1 0 4,5
Нельзя сказать, что в партиях Яна Клявиньша на Спартакиаде было что-то выдающееся, запоминающееся. Но в памяти осталось другое: неуемная «жажда битвы», решимость и стремление всеми силами помочь своему коллективу. Нельзя сказать, что 50% возможного количества 0чков на шестой доске — хороший результат, но мастер все же не заслуживает осуждения. Научная работа в Институте физики Академии Наук Латвийской ССР отнимает у Клявиньша много времени. Но хорошо известна его` большая любовь к шахматам, и мы верим, что Клявиньш еще найдет возможность посвящать шахматам больше времени и опять будет в рядах сильнейших мастеров республики.
13

Страница 16

Клявиныш — Гульдин
29. К:46. Начало упрощающих позицию операций, что в результате даст белым несколько лучший легкофигурный эндшпиль. 29. ... К!16- 80. Кра3 К:45 31. К:Ь7 К:е3 32. Кс5-+- Кре7 33. Кр:е3 СЬб 84. Кре2 Лс8 35. Ка3 Л:с1 86. К:с1 е4 87. В Сс7 838. Кр!2 е3-+. Черные переоценивают свои возможности. Лучше было 38. ... е!. 39. Кре2 Креб 40. М Кра5 41. Кр!3 СЬб 42. КаЗ а5 43. Ке5 Са4 44. Ь3 Кре5 45. К43-+ Кра5 46. Ке! Сс5 47. Кс2 е2 48. Кр:е2 Кре4 49. а3 СЬб 50. Ь4 а4 51. Ке!1 Кра4 52. Ка3 Крс4 53. Кс5 С:е5 54. Бс Кр:е5 55. Кр@43 Кра5 56. Кре3 Кре4 57. {5 КрЪЬ8 58. в@4 Кр:а3 59. в5, и черные сдались.
Черепашьим шагом...
= = — 5 = = = В = &Ё& н Ри.) < = ох ее Е & = & = В ХН = = а зщ Е Е ЕЕ о ©е®* = 85 еб ба ЕЁ В8Е ЖЕ Её 5 Е ЕК ©ек х Хх г" то < © 2 © ве о ЕН 55 $ Е Е к Бо $ @&Е зе ВЕ 88 80 ХВ $8 25 63 88 ао@б вто овМощЕо в ЕО Е КО) ВАСКАН 0,5 1 0,5 1 0 0 1 0,5 0 4,5 — Надо больше требовать от Вас- тивы — был многообещающий шахкана!
— От Улдиса большего ждать не приходится. Он слишком мало знает,
Автором последних слов из этого малоприятного диалога был Михаил Таль. Он прав. Игравший на юношеской доске Улдис Васкан недостаточно серьезно и интенсивно тренировался, не прислушивался к всем указаниям и советам тренеров. Было бы неверно утверждать, что Васкан сознательно тратил на пустяки свое свободное время, но нельзя умолчать о том, что он слабоволен и мирится с этим. Ему необходимо настойчиво стремиться к овладению высотами шахматного мастерства, а не двигаться «черепашьим» шагом, как это наблюдается уже в течение ряда лет.
Труд и только труд может помочь Улдису избежать невеселой перспек-
14
матист, но нехватило упорства, и ос. тановился на полпути...
Дорого стоило команде непонимание Васканом позиции в следующей партии.
Новоиндийская защита Джинджихашвили — Васкан
1. К! К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. #3 Ь6 5. Се2 СЬ7 6. 0—0 0—0 7. @4 Фе7? 8. Ка4!. Белые немедленно используют антипозиционный Ход противника и получают значительный перевес. Ясно, что коня с3 следовало разменять. 8. ... @5 9. сб Бс 10. а3 Саб 11. К:е5 Ссб 12. Ке5 СЬб 13. Б4 а5 14. С@2 аЬ 15. С:Ъ4.
Позиция черных безнадежна, и их поражение предопределено. 15. ... Са5 16. Фа3 Ке8 17. Кса7, и черные сдались.

Страница 17

Обидные и не обидные поражения
Е я В = „Е
В Ее Зе Во = В 88 =
8 ЧЕ = 58 о Е 8 в к
т сы ед $9 Ей ва к ах о ск ен ку & ве > ее 5 ВОВЕ 88 ВЕ ЕЕ НЕ НЕВЕ Е:
© Ре ВЕ ФЕ ВЕ ВЫ 85 Ее 88 86 ЛАУБЕРТЕ 0,5 0 0,5 1 0 0,5 (И (И (И 2,5 В предварительных соревнованиях — цейтнот Лауберте. Так в этой важ-
Милда Лауберте сыграла удовлетворительно, но в ответственных финальных боях у нее не хватило выдержки. Проиграть так, как она проиграла чемпионке мира Гаприндашвили, не обидно — это победа сильнейшего над более слабым, но терпеть неудачи в выигранных позициях — неприятно. Что делать, неудачи бывают у всех. Жаль только, что они преследовали опытную шахматистку в наиболее напряженные и ответственные моменты финальных поединков.
В предпоследнем туре Лауберте отложила партию с Затуловской в значительно лучшей позиции. Анализ подтвердил, что позицию международного мастера может спасти только чудо. При доигрывании Лауберте попала в очередной цейтнот и вместо заслуженной победы одержала незаслуженное поражение. Аналогичная картина повторилась и в партии из последнего тура с международным мастером Роотаре. Эстонская шахматистка слишком — рискованно пожертвовала фигуру, но ее выручил
ной встрече многократная чемпионка ‘нашей республики потерпела поражение.
А теперь о партии, проигрыш которой не был обидным.
Лауберте — Гаприндашвили т
В ==
и ив и
ЖА № Ж
^
21. ... К:№2 22. Кр:№2. Принятие жертвы фигуры вынуждено, и черные получили неотразимую атаку. 22. ... ФЫ4-- 23. Кри? Л!16 24. Л Ле6-- 25. КрП ФЫЗ- 26. Кре2 е!-- 27. Л:!18 Ле2-+ 28. Л2 Фе4-+ 29. Кре! Фе3 30. Ла2 Ле8 31. Ле? Л:!2 82. Л:2 Л:е8+ 33. Ф:е8-- Ф:е3-+ 34. Ле? Фс1-- 35. Кр!2 №5 36. Ле8-- КрП7, и черные сдались.
На правильном пути
= =
НЫ ро «= &
[3 +") — = <
« & = — хх <= т Ве — ЕЕ 8 «= 85 бщ ЕЕ 88 8% 5 ы „Зв оз в БЕ 8 О © ЕК Е 2 ВЕ 65 в © $. = 5 Бе © Е ее БА ЕЕ 56 е ЕЕ 8 БЕ 85 88 ЗЕ 88 28 82 88
РОЖЛАПА 1 1 0,5 0,5 1 0,5 1 0,5 0 6
15

Страница 18

О том, что Вия Рожлапа умеет бороться, даже бороться мужественно, свидетельствуют и спартакиадные партии. Нет сомнений, что юная шахматистка находится на правильном пути, и скоро ее работа над собой даст еще лучшие результаты. Хорошее впечатление оставила победа Рожлалы в партии с международным мастером Чайковской, в которой она еще в дебюте ошеломила противницу смелой жертвой пешки.
Староиндийская защита Чайковская — Рожлапа
1. 44 К!6 2. с4 @6б 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. М сб 7. @5 еб 8. К!8 ей 9. ей Ь5 10. К:Ь5. Конь отправляется в путешествие, которое не обойдется без приключений. Заслуживает внимания и 10. сЬ, т. к. после хода в тексте черные выигрывают несколько важных темпов и получают возможность максимально активизировать фигуры. 10. ... Ке4 11. 0—0 ав 12. Ка3 Ле8 13. Са3 Ла7 14. Фс2 Лае7 15. С@2 К:42 16. Ф:42 Св4 17.
Кс2. Понятно, что конь не может все время играть роль статиста, но 0тдавать пешку таким способом не следовало. Теперь черные — добиваются материального равенства, сохраняя неоспоримый позиционный — перевес. Белым следовало более внимательно взвесить последствия ходов 17. ЛаБ! и 18. Кс2.
17. ... С:52 18. ЛаЫ1 Се7 19. а4 ка7 20. Ю8 С:18 21. Л:18 К16 22. Кри.
Еще одна потеря темпа, после чего позиция белых быстро разваливается. 22. ... Ке4 23. С:е4 Л:е4 24. Фа3 Фа5 25. Ле3 Л:е8 26. К:е3 Ф:а4 27. 15 Фа5 28. 1@ В 29. в3 Фа2 30. Ле! Ф!2 31. ФН Ф:@3, и белые сдались.
Робость и чрезмерная осторожность вредны = = < < — < НЫ — @ = ы- ЕЗ © к © вх & — && х её 85 Ё& $5 бе ка ©5 Зе нЕ Г. © < а = о е= ЕЕ © ыы = еХх ЕЦ Вх ВЕ 55 2% Е$ #% з5 ве > = © В& У 5 х= вю = Ее ВЕ 88 32 88 ВЕ 58 Е8 8% 38 О. Ей ©® 6% 2 АХ © ВО ©
ЭРГЛЕ 05 05 05 05 1 1 05 05 05 5,5
Год Спартакиады для Астры Эргле был богат спортивными успехами. Но каждая медаль имеет две стороны. При просмотре партий чемпионата республики этого года — открылась следующая непривлекательная — картина: творчество талантливой шахматистки суховато, она слишком не-
16
торопливо поднимается к вершинам мастерства. Несколько лёт назад девизом Астры было атаковать, комбинировать, жертвовать. В этом году она неожиданно ударилась в другую крайность: смелость сменила робость и бросающаяся в глаза осторожность. Наблюдая за партиями

Страница 19

Эргле на чемпионате Латвии и на Спартакиаде народов СССР, казалось, что она искусственно ограничивает полет своей фантазии.
Так уж оно обычно бывает, что большие успехи влекут за собой большую ответственность, но в ее 0снове не должны лежать арифметические подсчеты.
Единственной партией, которой в творческом отношении может гордиться Эргле, является ее встреча с молодой — грузинской, шахматисткой Александрий. Красив финал партии.
Эргле — Александрий
Л:45, и черные сдались. О. Круминыш
Некоторые моменты борьбы участников
команд 2-й и 3-й финальных групп
Среди участников команд второй финальной — труппы, — оспаривавших места с 7—19, были гроссмейстеры Керес и Таль, ‘известные мастера Багиров, Ней, Гипслис, Лутиков, международные мастера Затуловская, Роотаре и другие шахматисты, не раз добивавшиеся хороших ‘результатов.
Среди участников команд третьей финальной группы был шахматист с большим = стажем — международных встреч — заслуженный мастер спорта Микенас. Понятно, что и в этой группе было много интересных партий, красивых комбинаций. Мы не имеем возможности рассмотреть и опубликовать все интереснейшие партии на
страницах журнала, поэтому придется юграничиться лишь несколькими примерами.
Чего зрители не видели
Керес (Эстония) — Лутиков (Молдавия)
Белые здесь сыграли 42. Фа8!, и черные немедленно сдались. Если бы черные продолжали, например, 42. ... Лс8, то белые красиво выигрывали: 43. Л:е7--Кр:е7 44. Ла7--КрЬб 45. ФЮ--Каб 46. Л:17-- Кр:Ы7 47. Ф:рб- КрЬ8 48. КП х.
Черные не ошиблись
Гельдымамедов (Туркмения) — Маматов (Киргизия)
На 22. ...С:е4! белые ответили 23. Ф:е4. На самом деле черные ошиблись и потеряли фигуру? Ничего подобного! Последовало 23. .‚ ФЬ5!, и после 24. Ф:е8-- Ф:е8 черные легко выиграли. `
17

Страница 20

Результаты [Ш финальной группы
оМО| >
сия ССО [#{27.2]
Ё НЕВЕ
Две миниатюры
Защита Каро-Канн Валиев (Туркмения) — Слепой (Киргизия)
1. е4 сб 2. @4 45 3. Кс8 @е 4. К:е4 "С15 5. Ке3 Свб 6. Се4 еб 7. Кте2 К!6 8. 0-0 Саб 9. 4 Фс7 10. 15 еЁ 11. 'КИБ С:Н2+ 12. Кр! 0-0 13. @3 С:15 14. ЛИ5 С:е3.
15. Л:!6!. Так протекала и партия `Керес — Голомбек (турнир памяти Алехина, Москва, 1956 г.). Голомбек продолжал 15. ... Фе7 и, понятно, тоже проиграл. 15. ...9!7 16. Фе! `Кр№8 17. Ф:@3 Ф:@8 18. К:е3 Кат 19. К!5 КЬб 20. СЬб Ле8 21. С:!7 Леб 22. Ле1 Л:е1-+ 23. Кр:е! Ле8-+ 24. С:@8, и белые выиграли.
Защита Грюнфельда Петерсон (Латвия) — Хасидовский (Узбекистан)
1. К!8 @6 2. @4 К!6 3. @8 Св? 4. Се2 0-0 5. 0-0 45 6. с4 сб 7. Кс3 КБа7 8. с К:45 9. К:45 са 10. СМ ФЬЪб 11. ФЬЗ еб 12. е3 КЬ8 13. Ф:Ьб аЬ 14. „Ле! Са7 15. СН Каб 16. Ь4 Ь5 17. а4 Л!с8 18. аЬ Л:с!1 19. Л:с1 К:Ъ4 20. Лс7 Сс8 21. Саб Ка2 22. Са3. Черные сдались.
18
Каскад жертв
й Венская партия Луйк (Эстония) — Мосионжик (Молдавия)
1. её Ксб 2. Кс3 еб 3. 14 е! 4. К!З @5 5. №4 @4 6. Кеа5 46 7. 04 №6 8. К:17 Кр:!7 9. Сс4-- Кре8 10. С:4 Ф16 11. Се3 Ка8 12. ФаЗ сб 13. 0-0-0 Ь5 14. СЬЗ а5 15. ЛЬ Феб 16. №5 Ф:Ы5.
17. еб 45 18. С:45. Вторая жертва фигуры! Ясно, что в позиции, где у черных кроме ферзя не развита ни одна боевая единица, белые могут многое себе позволить. 18. ... с 19. Ф:Ь5-+- Са7 20. Ф:45 Ссб 21. Фсе4 СЫ4 22. 45 С:е8 23. Бс Ке7 24. 4с Ка:сб 25. Лаб Лс8 26. Феб К:е5 27. Са4 Феа5-- 28. Кра!1 ЛЬ8 29. С:е5 ЛЬЫ!-+ 830. Кре2 Л:1 31. Кр:! Фе!-- 32. Кр!2 в3-+ 33. Кр:е3 Ле8-+ 34. Кри? Леб 35. Фа7++ Кр!8 36. Л:е6 К:ев 87. Фв7-+, и черные сдались.
Воскресенская (Киргизия) — Доктор (Туркмения).
Черные, ничего не подозревая, приняли жертву фигуры: 20. С:а7-+! Кр:а7. После 21. Фа4-- КрБ8 22. Ле! Ф!5 23. КЬ5 Фа7 о спасении думать ‘было уже поздно. 24. Фа7-- Крс8 25. Фе5-- КрЬ8 26. Ле7 Фсб 27. Фа7-+ Крс8 28. Фа8++ СЬ8 29. Ка7х.

Страница 21

Дебют ферзевых пешек СУЭТИН — НИКОЛАЕВСКИЙ Ш Спартакиада народов СССР, 1963 г.
1. 42—04 Ке8— 16 2. Кв1—3 е7— еб 3. Се!—-в5 47—45 4. е2—е3 с7—сб Слишком скромно. Естественнее — выглядело
сб, немедленно начиная — контригру в центре. 5. КЫ1—02 КЬ8—а7 6. СН — 3 С!8—е7 7. 0—0 0—0 8. Фа1—-е2 К!6—15
Черные стремятся упростить позицию, заодно препятствуя подрыву белых в центре — 9. е4!. Однако размен — чернопольных слонов в данных конкретных — условиях только наруку белым, получающим предпосылки для атаки в центре и на королевском фланге. Видимо, целесообразнее было 8.
Ъб 9. е4 йе 10. К:е4 СЬ7, ‘и возникает позиция, характерная для — многих вариантов защиты — Каро-Канн.
9. Себ:е7 Фа8:е7 10. К!3—е5 е7—рб 1. 12—14 сб—с5 12. с?2—с3 КА5—в7
были столь
партии
13. ЛИ —13 с5—с4 Планы сторон определились: это — взаимные атаки на флангах. Такая ситуация сейчас редко встречается в турнирной практике. А было время (если вспомнить «дуэли» Г. Пильсбери и 3. Тарраша, или М. Чигорина и 3. Тарраша), когда подобные планы же часты, ‘например,
как — сейчас,
‘разносторонние рокировки в системе Раузера в сицилианской защите.
В подобных случаях основная задача — как можно — более — стремительно атаковать, — что, естественно, парализует контригру противника.
14. Са3—с2 7—5
Ответственное решение, так как черные поля непоправимо ослабляются, правда, черные строят укрепление.
15. Л!3—638 Ь7—Ъ5 16. Ка2—13 Ка7—16 17. К —в5 Сс8—а7
Заслуживало внимания немедленное 17. .. 4, имея в виду вариант 18. Ксб ФЬЫ7 19. К:Ы4 а5!. И в дальнейшем черные может быть слишком усердно занимаются — профилактикой, давая тем самым белым
возможность ‘развить свою инициативу. 18. Ла! Са7—е8 19. Фе2—{12 а7—а5 20. Ф12— 14 17—15 Еще юдно существенное ослабление черных полей. Впрочем, 20. ...
Ке!В5 отнюдь не избавляло черных от атаки противника (21. Са! с угрозой С:В5 и т. д.).
21. Кв5—13 Ла8—а7
Необходимо срочно избавиться от связки.
22. ФЬ4—е! Ь5—Ъ4 23. Л3— 23 Кре8—17 24. Ле3—р5 К!6— 4 25. К!3—14 Ке4:е5 26. 44:е5 Ъ4:с8 27. Ь2:с3 Ла7—Ъ7 28. а2—а4 ЛЬ7—Ъ2 29. Сс2—41 Се8—#7 Заслуживало внимания 29 ‚ Ла? с угрозой 30. ... С:а4 30. Б2— 13 `лив—ев 31. в2— 4! Фе7— а3 392. 4:15 Ке7:55 33. Кре!--Н1 ЛЬ2—Ъ1 34. ЛИ —е1 Фа3—а2 Ситуация продолжает
оставаться напряженной. Впрочем, белым удалось добиться явного перевеса. Следующим — ходом юни кардинально — препятствуют угрозе мата, сохраняя в то же время всевозможные угрозы на королевском фланге.
35. Кь4—!3 Фа2—а]1 36. Фе!1--@2 Ле8—Ъ8
Этот — псевдоактивный ход, возможно, является решающей ошибкой, т. к. позволяет белым — осуществить решающую комбинацию. `
19

Страница 22

37. Ле5:05--1 е6:15 38. К!3—е5-++ — КрЫ7—в8 39. Кв5:е6--! — Кра8—18
Не годится, конечно, 39. . Себ из-за 40.
Фр2! с неотвратимой угрозой 41. Ф:еб-.
40. Кеб— 5 СТ7—р6б 41. еб—еб6! ..
Теперь «убийственное» Фа4+ с последующим 43. Ф16. Черные находят интересную ‘возможность организовать — сопротивление,
41....
угрожает
Ллы:а1!
ШАМКОВИЧ — ОСМАНАГИЧ Международный турнир в Сараеве, 1963 г.
1. е?— е4 2. 42—44 3. КЫ!-с8 4. Се!—-в5
Вариант с его — миролюбивыми тенденциями вновь входит в моду — дань времени! «Черные получают крепкую, но стесненную позицию» — так гласят справочники. А это, по мнению многих — мастеров, не так уж плохо.
5. Кс3:е4 С18—е7
е7— еб 47—45 Ке8—6 45:е4
20
Рубинштейна |...
42. Фа2:41!
Только так. На 42. Л:41 могло последовать 42. ... ЛЫ! 43. Фа4+ Кре8 44. Л:Ы| Ф:Ы1-+ 45. Кре2 Ф4а3! 46. Ф:43 (иначе 46. Фе? и т. д.)
‚|143. Фа1:45
Фс3:е3
44. Фа5:с4 не Самое простое. У черных нет полезных ходов. Любопытно, что решающую роль ‘играет конь белых на @5, держащий
46. ... са, И в СВЯЗИ © под контролем все важугрозой 47. ... Се8 с по- нейшие поля. следующим — Се8:а4 у черных все шансы на |44.... ЛЬ8— 52 спасение. 6 я 45. Фс4—с7! не. еперь же белые фор- НН й Угрожает 46. ФЬ7-+!! сированно — выигрывают. С:Н7 47. К Х. У черных 42. ... Фа1:с3 | нет защиты.
Размен ферзей не облегчал позиции черных. Например, 42. ... Ф:41 43. Л:41 Се8 44. Л:45!
‚| Себ 45. е4! С:45 (45. ...
{е 46. Л46!) 46. её Кре7
42. 47. е7, и белые пешки
неуязвимы, после чего
решает вторжение белого короля. Плохо также и 43. ... Ла8 из-за 44. е4! Ге 45. 151, и нельзя 45. ... СИ5 из-за 46. К 7-.
6. Се5:16 е7:16 7. СН—-с4 ..
Признаться, я был несколько удивлен, узнав после партии, что справочники уделяют внимание главным образом 7. К!3, на что возможно 7. .‚.. 56. Теперь же 7. ... Ъб, сомнительно из-за 8. Ф13!.
7. ... с7—сб 8. Кв1—-3 ...
Этот ход был сделан белыми без особого УДОВОЛЬСТВИЯ очень уж заманчиво было предварительно перебросить ферзя. К сожале-
45. Кр8—28 46. Фс7—48 Хх Кре8—27 47. Фа8—е7 ++ | Кре7—р8
48. Фе7— {6 ЛЬ2—12 + Отчаяние.
49. КрЫ1:52 Фе3—42 +
50. Крп2—11
Черные сдались.
Примечания междуна- ‘родного мастера А. Суэтина.
нию, после 8. с3. Фс7
‚|9. ФЬ5 Ф!М4! белые ничего не достигают.
8.... Ь7—Ъ6 9. Фа!1-е2 Се8—Ь7 10. 0—0—0
Фа8—с7
ая, 0 3 ВОТ я АХ # 11. К!3—02!
К |1-му ходу белых их желание вывести фер-

Страница 23

зя на командную позицию (15) стало почти навязчивым. Этим и объясняется странный с виду прыжок коня. К тому же после — очевидного продолжения 11. Ле! Ка7 12. КрЫ 0—0—0 (оно и указано в руководствах) белые, на мой взгляд, ничего — особенного не достигают. Теперь же перед черными стоит очень трудная задача как и куда спрятать своего короля.
И. ... 16—15?
Неудачный ход, снимающий контроль с важных полей еб и &@5. После 1. ... Ка7 12. ФЬ5 К!8 13. 14! 15! 14. Ке5 С:в5 15. Ф:р5 Фе7 16. ь4 положение — белых лишь ненамного лучше. 12. Ке4 —23 Фс7—46
Ясно, что этот ход «не может быть — хорошим» (черные и без того отстали в развитии). нако ин 12. ... Ка7 13. лье! К!6 14. КЗ с угрозой 14. ... Кеб не сулило им радостей.
13. Фе2 —Ь5
Наконец-то!
.| 21.
13. ... 0—0
Черные не от «хорошей жизни» решились на этот отчаянный ход: после 13. ... Ка7 14. С:е6! Ф:еб 15. Ле! разгром неминуем.
М. ФЬ5—1б
Больше шансов
Кре8— 18
практических оставляло — смелое 14. ... Ф:44. Намеченное мною — «вчерне» 15. КЬ5 парировалось неожиданным 15. ... Фе4!. К победе вело 15. С:е6! {е 16. Ф:еб-+ Л{7 17. Кае4!.
15. Ка2— 13 16. 52—14! 17. К!8—в5 18. 54:25 Ле8—е7 19. Крс!—Ъ1 Фаб—е7
Грозило 20. К:15.
20. 12—14 Ка7—18 21. ФЬ6—Н3! +.
Начало решающей перегруппировки фигур. Ясно, что открытая линия «БП» и угрозы по ослабленной диагонали а1--Н8 лишают — черных шансов на спасение.
Ла8—48 Ле7—с6 Кр8— 28
Кь8—4а7 Л!8—с8 Се7:е5
22. Ке3—15 23. ФЬЗ3—<3
Сория
ДЕБЮТЫ НА ШАХМАТНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ Ш СПАРТАКИАДЫ НАРОДОВ СССР
ДЕБЮТ ТРЕХ КОНЕЙ
Если черные после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Кс8
желают уклониться от защиты четырех коней, в которой обычно — после больших упрощений возникают ничейные — позиции, они могут играть 83. ... @6, что в свое время рекомендовал еще Стейниц. — Теоретические
‚| 26. Фс3—е!!
24. ЧН й
Конь №5 слишком важная фигура, чтобы с его помощью выигрывать качество путем 24. @5 ед 25. К!6+ и т. д. Белые согласны отдать за парализованную ладью 26 лишь слона с4 (24. ... Тр 25. Саз).
Последующая оЖиВ- ленная рукопашная схватка довольно интересна.
24. ... 25. в4:15
сб—с5 с5:44 СЬ7:В1 27. 15:06 СЬ1—-3 28. КН5—!6-- — Кре8—с7 Еще пикантнее было 28. .. КрП8 29. в7-+! Кр:е7 30. Феб-. 29. Фе1—еб 30. К!6—15+ +. Черные сдались.
Примечания мастера Л. Шамковича.
К!8: еб
руководства что — белые
перевеса, — но свидетельствует о том, что этот ход ` вполне приемлем для черных. В партии Багиров (Азербайджан) — Керес (Эстония) белые сыграли 4. 94 и после 4. ... ей отказались от — рекомендованного 5. Ка5 Св7 6. Себ5 Ксе7!, что сулит им перевес (надо полагать, что игру черных’ можно
указывают, добиваются практика
21

Страница 24

усилить), и избрали 5. К:а4.
Игра черных в дебюте кажется пассивной, но в миттельшпиле их фигуры ожили, а положение слона на 27 оказалось очень удачным.
5. ... Св7 6. Се3 К16 7. Се2 0—0 8. 0—0.
Чеснаускас против Ке-|5
реса (Пярну, 1960 г.) играл 8. Фа2, и после Ле8 9. К:сб Бс 10. Са `Лль8 (Лучше 10. СЬ7, как в партии Батиров — —Керес) 11. С:а7 Л:Ь2 12. 0—0 Фе7 13. Са4 ФЬЫ4 14. Л!а1
белые получили небольшой перевес. 8. ... Ле8 9. К:сб Бс 10. С3 СЬ7 11. Фа2 46. Позиция определилась. У белых нет слабостей, но у них нет и хорошего плана, в то время как черные могут использовать полуоткрытые линии «е» и «Б» для, организации активной игры. Далее последовало 12. `Се5 ФБ8 13. Л!е1 |...
Ка7 14. ЛаЫ1 Саб 15. Ь3 Кеб с хорошей игрой у черных.
ШОТЛАНДСКИЙ ГАМБИТ
Гамбитные — варианты, бывшие в фаворе в конце прошлого и в начале этого века, — редкие гости в соревнованиях нашего времени. Но иногда (вспомним, с каким успехом применял Спасский в ответственных соревнованиях королевский гамбит) гамбиты встречаются. Не случайно бытует — выражение
22
«То ново, что основательно забыто».
партии Клован (Латвия) — — Бударин
(Узбекистан) после 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. 44 ей белые предложили жертву двух пешек: 4. с3 @с 5. Се4. Бударин вторую пешку не взял и сыграл ‚ К. После 6. К:с3
СЫ 7. 0—0 0—0 8. “еб
черные, полагать, забыли, что — позицию, возникающую в случае 8. С:е8 9. Бс @51, гроссмейстер Керес — оценил как равную. Продолжение в партии 8. ... Ке4 9. Ка5! Ке:е5 10. К:еб К:е5 11. СЬЗ ©Се5 12. ФЬ5! дало белым опасную инициативу. Сильнее было 11. Се7, после чего белым труднее организовать атаку.
надо
ГАМБИТ ЭВАНСА
В партии — Муратов (Казахстан) Бударин (Узбекистан) встретился отказанный гамбит Эванса. После 1. е4 е5
2. К!8 Ксб 3. Ссе4 Сс5
4. Ь4 СЬб 5. а4 а6 6. Кс3 К№ 7. Ка5 0—0 8. 0—0 К:45 9. ей черные отказались от 9. ... е4!, что при другом порядке ходов в партии Сокольский Лилиенталь (чемпионат СССР, 1944 г.) обеспечило черным после 10. @с её 11. ФЗ @ 12. а5 Са7 13. ©3 Себ! равную игру. Последовавшее в партии 9. ... Ке7 на время дало инициативу черным: 10. 44 а6 11. ас Се4 12. СЬ2 Кеб 13. её КВА 14. Се? С:13 15. СИЗ !е. Но белые, отразив непосред_ ственные ‘угрозы, после 16. Се4 е5 17. Се! Ф16 18. КрЫ К!5 19. Ла3 ФЬ4 20. Фе!! #6 21. ЛЬЗ добились перевеса.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Репутацию — стабильного завоевал следующий вариант: 1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 Се5 4. 0—0 К!6. После 4. ... Ка4 5. К:а4 С:44 6. с3 .СЬб 7. 44 сб 8. Са4 46 черным, несмотря на найденный еще в 1954 г. Васюковым маневр 9. Ка3, удалось уравнять позицию. Но однако то, что все
‘не так просто, доказала партия — Затуловская (Азербайджан) —
Зворыкина (Белоруссия), в которой песле 9. ... К!6 10. Сс?! Себ 11. 14 е! 12. С:!4 Ке4 13. ФЗ белые получили неоспоримый перевес, ибо 0сложнения, возникшие после 13. ... #в5!? 14. СЬЗ @Ё 15. С:еб Кеб 16. Ф:14 {Те 17. Кр, закончились в их пользу.

Страница 25

5. с3 0—0 6. 44 Сб 7. 4е К:е4 8. Фа5 Ксб 9. Се5 Ке7 10. Фа1 Ке4.
79 у т и
нина вова
и Я р 0, #
ва в:
й
М
в
у
Партии Аронин — — Штейн, рижский полуфинал ХХХ чемпионата СССР (11. СЬ4 сб 12. Саз 45 13. Кь42 СБ 14. Фе? К:42 15. С!5! КИ!)
и Геллер — Спасский, Ленинград, 1962 г. (15. СБ КИЗ+), показали,
что черные не преодолевают дебютных затруднений. Поэтому, когда позиция на диаграмме _ возникла в партии Полугаевский | (РСФСР) Болеславский — (Белоруссия), можно было ожидать усиления игры за черных, т. к. И. Болеславский в статье «Дебютные итоги 1962 г.» (Шахматы в СССР № 7, 1963 г.) отдал здесь предпочтение позиции белых. Вопрос — как играть черным на 1. СЬ4 — остался — открытым, т. к. Полугаевский избрал 11. СМ и после 11.... 05 12. КЪа2 сб 13. С43 С 14. Фе? К:@2 пожертвовал качество в худшей редакции ходом 15. С:15.
После 15. ... КИ! 16. С:Н7 + КрЫ8 17. Л:Ы Фа7 18. Ле! Феб 19. Са& Лае8 20. Саб партия закончилась вничью, хотя, по нешему мнению, белым еще надо доказать, что за пожертвованное качество у них есть достаточная компенсация.
Во встрече Константинов (Казахстан) — Хасидовский — (Узбекистан) белые продолжали — 11. СЬ4. После 11. ‚ 45 12. КЪа2 черные уклонились от невыгодного для них варианта: 12. ... сб 13. С43 С!5 14. Фс2 ходом 12. ‚ ©С5!1 Это продолжение после 18. КЬЗ сб 14. С43 Фа7 15. Ле! Лай8 привело к позиции с равными шан- ‘сами.
Интересную новинку в атаке Маршалла применил — Маматов — (Киргизия), игравший с Васильевым (Таджикистан): 1. её еб 2. К Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К:45 10. К:е5 К:еб
11. Л:е5 сб 12. 4 Саб 13. Ле! ФЬ4 14. е3 ФНЗ 15. Се8% Се4 16. ФаЗ Лае8 17. Ка2 15 18. ММ Кр8 19. С:45 са 20. а4 @5 21. ФН ФЬ5 22. аЪ а5!.
Теперь не вскрывается линия «а», а поле превращения проходной пешки на линии «0» Долго: будет под — контролем черных — фигур. Белые играли очень неудачно: 23. Ф!2 Ле4 24. К:е4?.. После этого хода атака черных стала неотразимой.
24. ... 1 25. Ьб р? 26.. СМ С:М 27. @е! СВ 28. Фе3 Лв8, и черные выиграли. Заслуживало внимания 23. 1, как в. ‚аналогичной ПОЗИЦИИ (после 22. ... аБ) играл Болеславский против Таля (командное первенство СССР, Ленинград, 1962 г.), т. к. после 23. ‚.. Л:е3 24. Л:е3 14 25. в! СИ4 26. Ле3 характер позиции остался неизмененным, а на 24. ... Л!4 белые ‘могут спокжойно ответить 25. Фр2.
В двух партиях белые не допустили атаки Маршалла и сыграли 8. а4 СЬ7 9. 3 46.
Ж\ъ-\м »» №
№
А Й
Здесь пути разошлись.
В партии Холмов (РСФСР) — Захарян (Армения) последовало:
10. с3 Ка5 11. Са2 сб 12. Кьа2 Фс7 13. КН с4 14. аЬ аЬ 15. Св5 са 16. С:16 С:16 17. Ф:43 Кс4 18. С:се4 Бс 19. Фе2. Чер-
28

Страница 26

ным — удалось провести 46—45, но их пешка с4 стала объектом — атаки.
Л:а!1 20. Л:а1 &5 в ва С:45 22. Ке3 Себ 23. К@2 с перевесом у белых.
Гипслис (Латвия) — Захарян (Армения): 10. Кс3 Ка5 11. Са? Б4 12.
Ке2 ЛЬ8 13. Ке3 вб 14. с8?. Теперь уже перевес на стороне черных. Не годилось 14. СЬб Ле8 15. Ке5 45! с контригрой у черных. Заслуживало внимания 14. 4 ей 15. СЬб Ле8 16. Ке5 5 17. Ф!8 с шансами на атаку. 14. ... 53! 15. СЫ! сб 16. С42 Ка7 17. с4 Сс8 18. Ла3 ЛЬ7, и ферзевый фланг белых полностью парализован.
В чигоринской системе выдержал испытание вариант, примененный гроссмейстером — Кересом на турнире в Кюрасао.
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. НЗ Ка5 10. Се? сб 11. 4 Кат.
Черные — освобождают путь слону, чтобы после разменов — организовать фигурное давление на центр.
Грушевский — (Узбекистан) — Керес (Эстония): 12. КЬ42 са 13. са Ксб 14. КН. Гроссмейстер Таль на турнире
претендентов в Кюрасао против Кереса играл 14. КЬЗ и 14. а3, но перевеса не получил. 14. .. С!6. Грушевский — (черные) против Мнацаканяна (Армения) испробовал 14. ... ей 15. К:а4 К:а4 16. Ф:а4 Кеб, и после неудачного 17. Фа! (заслуживало внимания 17. СЬЗ), продолжая 17. ‚.; Сб 18. ЛЬ Себ 19. СЬЗ Кс4 20. Кез Ле8,
В ОЖИДАНИИ ПРОВЕРКИ
В журнале «Шахматы» № 1 за 1963 год
была опубликована
«Потеснитесь, господин случай!»,
говорилось о новой татов шахматной А. Семеновым.
В. Васильева в которой системе учета резульпартии, предложенной
статья
На заседании спортивной комиссии Шшахматной федерации
СССР было решено
„считать целесообразным провести сравииселаое изучение качества партий, игранных в соревновании
с зачетом по системе
т. Семенова, с качеством партий соревнования такого же квалификационного состава,
проведенного с обы
Рекомендовать М
чным зачетом.
осковской шахматной
секции и Центральному шахматному клубу
применить в виде очков т. Семенова в
опыта систему зачета одном из соревнований
с участием мастеров». Что ж, подождем результатов проверки.
| (Узбекистан)
получил лучшие шансы.
15. Се8% &е 16. К:а4 Кае5 17. СЬЗ. В партии Корелов Новопашин (ХХХ чемпионат СССР) белые сыграли 17. Лс1, что также дало черным хорошие перспективы. 17. ... С47 18. Ке3 вб 19. К:еб С:себ 20. Лс! Лс8 21. Лс2 СЬ4. У черных хорошая игра.
Таль (Латвия) — Грушевский (Узбекистан): 12. @е &е 13. КБЬа2 #6. Грушевский проводит в жизнь план Кереса и получает хорошую игру. 14. К12. Фишер против Кереса (Кюрасао, 1962 г.) избрал 14. КН и тоже ничего не добился. 14. ... КЬб 15. Ф!8 Кас4 16. Кай Ла7 17. Кез Л#7 18. Ла1
‚| Ла7 19. Л:а7 Ф:47, и у
черных нет затрудений. Интересные идеи были найдены в варианте 1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 с 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @а6 8. с3 0—0 9. Н3 Ка5 10. Се? с5 11. 44 СЬ7 12.
Че @е. В партии Грушевский Геллер
белые
К:е4 15. Ст Дайв 16. СМ 15 17. КаЗ СЬ4 18. #3 С!6 и в возникших после 19. Кеа4!? {9 20. С:е4 ей 21. Сс7 Лде8 осложнениях проиграли.
Болеславский (Белоруссия) против Геллера (Украина) играл 13. КЬа2 и после 13. ... Фс7 14. КН Л!е8 15. Фе2 Ла7 16. Ке3 @6 17. Кв4 К:р4 18. Пе Лай8 19. @5 создалась равная позиция.
Мастер А. Гипслис.

Страница 27

КЛИН—ПЕРВЫЙ, КТО СЛЕДУЮЩИЙ?
В парикмахерской
После матча Ботвинник — Петросян шахматные страсти понемногу утихли всюду, кроме, пожалуй, подмосковного города Клина: город встречал первый шахматный фестиваль...
На флагштоках, балконах и в окнах домов — флаги, в витринах магазинов — шахматные товары в полном ассортименте, в клубах перед киносеансами — шахматные киножурналы. Влияние шахматного фестиваля сказалось даже на модах: многие клинчане стали носить рубашки, галстуки, носки в клетку...
Шахматный фестиваль — это значит, что все его участники, прежде всего, играют в шахматы. Поэтому свой праздник клинские шахматисты отметили проведением множества турниров. Попутно шло массовое обучение шахматам. Кто уже научился сам, учил друзей, знакомых, соседей.
Инициатива проведения такого необычного торжества исходила, конечно, от самих любителей шахмат. Все итоги подготовни к празднику тянулись к... центральной городской парикмахерской. Здесь всегда можно было увидеть председателя городской шахматной секции Сергея Тимофеевича Калмыкова. В Клину все знают этого а со скромной профессией парикмахера. В течение четырех десятилетий он бессменно руководит шахматной жизнью города.
„„Летний воскресный день. День шахматного фестиваля. Ранним утром я направился в — парикмахерскую бриться. Вместо белоснежного халата я увидел на Калмыкове праздничный костюм.
— Сергей Тимофеевич сегодня именинник, — сказали его коллеги и указали на свободное кресло.
— И я именинник, — улыбаясь, сообщил мне парикмахер.
Организаторы шахматного фестиваля в Клину.
У в ия
25

Страница 28

Вместо традиционного вопроса «вас побрить или постричь?» я услышал неожиданное — «Вы играете в шахматы?». Пришлось отрекомендоваться: мол, я мастер. Тогда представился он:
— Мастер Петросян...
Правда, у клинского Петросяна нет шахматного разряда. И имя у него другое — Корюн, но он очень гордится своей фамилией. Говорит,
что когда Тигран победил, его — Коэюна — тоже поздравляли.
Необычное интервью
Так, сидя в кресле, я получил свое первое фестивальное интервью.
— В Клину, — продолжал Петросян, — Сергея Тимофеевича считают одним из лучших общественников. Более шести лет назад наш коллектив поручил мне выдвинуть Калмыкова кандидатом в депутаты — городского совета. Недавно избиратели в четвертый раз подряд подтвердили его депутатские полномочия.
Я узнал, что депутатский округ Калмыкова находится далеко от его дома, в другом конце города. Но депутат — частый гость у своих избирателей. Плохо освещена улица — и он уже на приеме у начальника горкомкоза. В магазине нет газовых баллонов — Калмыков беспокоит заведую- +цего горторготделом. Если нужно, Сергей Тимофеевич потревожит и самого председателя горисполкома М. Н. Ларионова.
— Калмыкову помогают шахматы, — шутит Петросян, — ведь когда-то он учил играть председателя горсовета и многих других нынешних руководителей города.
Периодически Калмыков отчитывается перед избирателями. На такие встречи они обично приходят, принося из дома шахматы. Сеанс одновременной игры депутата после собрания стал традицией.
Пожалуй, шахматными именинниками были все клинчане. Программа Фестиваля, судя по афишам, обещала быть интересной и увлекательной...
С помощью «солидных? сторонников...
Скажу откровенно: ничего бы у жлинских шахматистов не вышло, если бы они надеялись только на <вои силы. Поэтому они пришли за помощью в горисполком. Поначалу привлекли в качестве сторонников «Фестиваля (а дело это новое, и налось немало скептиков, которые пытались зарубить его «на корню») руко-
26
водителей отдела народного образования, Дома пионеров, некоторых клубов. Такая «солидная» делегация заставила поверить в успех мероприятия председателя горисполкома М. Н. Ларионова и секретаря горисполкома Ю. В. Захарова. И они лично взялись за организацию фестиваля!
А вопросов нужно было решить очень много. Например, шахматное убранство города. Несколько раз собирали в горисполкоме домоуправов, председателей уличных — комитетов. Председатель горисполкома убеждал директоров предприятий оказать помощь в подготовке фестиваля. Аргумент был веским: «организация культурного отдыха трудящихся — наше общее дело». Так, стекольный завод взял на себя изготовление призов фестиваля. Это были вазы с портретами гроссмейстеров. Значительную помощь оказал директор термометрового завода .‚ Богомолов: в день фестиваля он пришел защищать шахматную честь завода вместе с семьей... Немало было хлопот и у торговых работников — их, к тому же, «подстегивал» повышенный спрос на шахматные товары.
Мне пришлось выполнять роль режиссера фестиваля. С приближением шахматного праздника его организа: торы все больше волновались: а вдруг что-нибудь забыли, не предусмотрели? Понравится ли горожанам такой необычный праздник? Признаюсь, нервничал и я.
И вот он пришел, долгожданный праздник! Расскажу все по порядку: может быть и вы, читатель, у себя организуете фестиваль.
Шахматы — интересное зрелище
Накануне праздника состоялся матч на 1500 досках. Школьники встречались с шахматистами предприятий и учреждений города. Утром фестивального дня встречи проводились по месту жительства: дом играл с домом, улица с улицей, квартал — с кварталом. Во многих дворах любители домино и карт торопливо уступали места шахматистам.
Днем на центральной площади заиграли оркестры — ведь это же в Клину, городе, связанном с именем гениального Чайковского... Музыканты были в шахматных костюмах. Вскоре со всех концов города сюда пришли школьники в самых разнообразных шахматных «доспехах», й
По сигналу горниста: «Слушайте все!» многотысячная колонна шахматистов торжественным маршем двинулась к стадиону «Спартак». Трибуны переполнены. С волнением разыскивают в красочных — колоннах «своих» папы и мамы, дедушки и бабушки — ведь и они немало По-

Страница 29

трудились, чтобы сшить шахматные костюмы сыну или дочке, внуку или внучке. Многие карнавальные костюмы были из простой плотной бумаги, но сочетание самых разных цветов было исключительно красочным. Футбольное поле стадиона превратилось в большую арену шахматного боя. Разыгралась настоящая баталия с участием живых фигур. Вокруг было столько королей, ерзей, ладей, пешек, что организаторы праздника стали в тупик — кого выбрать? параде участвовало одиннадцать школ города и каждая имела собственный «комплект» живых шахматных фигур. Право начать необычную — партию предоставлено с. т. Калмыкову. Партнером он избрал одного из своих лучших учеников. Много работы было и у шахматных санитаров: они едва успевали уносить с поля боя «убитые» фигуры и пешки, которые тут же, под несмолкаемые аплодисменты публики, «оживали». Игра окончилась вечным шахом: лучшая белая королева праздника Лариса Михалькова непрерывно — преследовала — лучшего
черного короля Владимира Щедрина. Оба они учатся в восьмом классе одной и той же школы.
Фестивальную эстафету шахматисты передали делегатам других видов спорта. Призы шахматного фестиваля оспаривали волейболисты, городошники, легкоатлеты. На футбольном поле празднично настроенные клинчане обрадовали своих болельщиков победой над сильной командой Коломны. У многих спортсменов наряду с номерами на майках были шахматные эмблемы.
«В шахматах все возможно...»
Рядом с футбольным полем, в аллеях рощи, снова разгорелись шахматные сражения. Сеансы одновременной игры дали почетные гости фестиваля — чемпионка СССР международный мастер Татьяна Затуловская, гроссмейстеры Борис Спасский и Леонид Штейн, директор Центрального шахматного клуба СССР мастер Борис Наглис, мастера Герман Фридштейн и Анатолий Банник. Шахматные болельщики радовались: «Разве может один футболист, даже самый сильный, играть против целой команмды? А в шахматах это Ввозможно!».
В сеансах играли 150 «счастливчиков», а сотни любителей следили за
„„На огромной ‘шахматной доске играется настоящая партия с живыми
фигурами.

Страница 30

Шахматные санитары еле успевают убирать с поля боя павшие ‘Фигуры.
игрой, порой выбирая самые невероятные позиции — на телеграфных столбах, на вершинах деревьев...
Наиболее — обнадеживающий — итог оказался у молодого рабочего завода «Лаборприбор» иколая — Куликова. Ему удалось дать мат гроссмейстеру Штейну. Победитель — чемпион своего цеха, ударник коммунистического труда, поэт, член городского литератУрного объединения.
раздник закончился большим концертом худ твенной самодеятельности. Ряд участников концерта оказались любителями шахмат. Например, сильнейшая шахматистка города, фельдшер Елена Григорьевна Соколова, успев сыграть с Затуловской и Фридштейном, выступила еще перед зрителями со своими любимыми песнями.
«ПОСЛЕДСТВИЯ» ФЕСТИВАЛЯ
асходились клинчане икогда такого инте-
Еще долго не со стадиона. «
28
ресного праздника мы не видели, — говорили жители города. — Все было свежо, удивительно, оригинально!».
Почти двадцать тысяч клинчан — третья часть населения города — участвовало в этом фестивале.
Последним со стадиона ушел участковый уполномоченный И. Терешин, большой любитель шахмат.
— Ни одного нарушения, — радостно доложил он, — отличный праздник,
Пока статья готовилась к печати, пришли первые сообщения о «последствиях» фестиваля. Клинский ©городской отдел народного образования принял решение в этом учебном году всех школьников обучить шахматно игре. Центральный шахматный клуб СССР учредил специальные переходящие призы городской школе, которая добьется лучших показателей в мастерстве и массовости шахмат.
ахматный фестиваль в Клину прошел весьма удачно. Где состоится
следующий... дующ Мастер И. ВАТНИКОВ

Страница 31

в роратекихЪ
РЕСПУБЛИКАХ
ВОЛГОГРАД. 6 комаид-фнналистов из 60 вступили в боры 2 за кубок для спортклубов вузов СФСР. В составе каждой команды играли 5 мужчин и 1 женщина. Упорная борьба за первое место развернулась между командами Уральского политехничес- «ого института и — Новокузнецкого
«ЕЕ ЗАРУБЕЖНАЯ Бла
ХРОНИКА
Румыния
В Бухаресте гостила сборная команда Венгрии. Проигрыш венгерских шахматистов 11:13 бесспорно следует считать значительным успехом румын. Матч проводился в два круга на 12 досках ( мужчин и 83 женщины). В первом круге хозяева поля одержали победу со счетом 7:5, во втором круге противники Сыграли вничью 6:6.
Победу сборной Румынии принесли женщины, выигравшие со счетом 4,5:1,5, в то время как венгерская сборная, игравшая почти что в своем сильнейшем составе, смогла добиться лишь минимального перевеса 9,5:8,5. Большой неожиданностью бы. ли две победы —Георгиу на первой доске над гроссмейстером Портишем.
Приводим остальные результаты матча по порядку досок: Павлов — Сабо 0,5:1,5; Чокыльтя — _ Барца
1,5:0,5; Гицеску — Лендьел 1:1; Дример — Форинтош 1:1,; Шоош-—Дели 0,5:1,5; Гюнсбергер — Хонфи 1,5:0,5; Троянеску — леш 0:2; Митителу — Барцаи 0,5:1,5; Николау — Каракаш 1,5:0,5; Теодореску—Билекне 1:1; Полихрониаде — Лангош 2:0.
Известное теоретическое значение имела следующая партия.
Староиндийская защита Сабо (Венгрия) — Павлов (Румыния)
1. 44 К№6 2. с4 @6 3. Кс3 Се7 4. е4 а6 5. 13 0—0 6. Се3 сб 7. Ф@2 еб 8. 5 сё 9. сй Ка6!?. Это продолжение сравнительно мало изучено, припединститута. Встреча между ними закончилась вничью, и кубок завоевали новокузнецкие студенты, опередившие конкурентов иа 0,5 очка.
г. пиЛлясовВ
первенстве области по переписке победу ержал перворазрядник Л. Лобозов римы) с отличным результатом 11 очков из 12. Г. ЖУРАВЛЕВ
ЛЬВОВ. В первенстве городского парка, производившемся в 10 туров по швейцарской системе, приняли участие 30 человек. Первое место занял служащий — смежторга — перворазрядник П. Павленко, набравший 9 очков. 3. ДЫБА
КАЛИНИН. В у
чем надо отметить, что до этого ход 10. С:аб не встречался. В партии Глигорич — Соколов (Белград, 1962 г.), например, последовало 10. Кве2 Са7 1. Ке! КЬ5 12. Ка3 15 13. 0—0—0 К!6 14. КрЫ! 5 15. Ле! Лс8 16. её @! 17. СЬб Ь4 18. Ка! Л:о1-- 19. Ф:о1 С:№б 20. Ф:БЪб ФЬб!, и черные получили перевес. 10. С:аб Ба 11. Кве2 Ке8. Все же черным следовало играть 11. КЪ5. 12. 0—0 #5 13. её @? 14. 4! К!6. Не следовало спешить с этим ходом. Наибольшие проблемы ставили перед — белыми продолжения 14. ... ЛЬ8 или 14. ... ЛИ. 15. Те @е 16. Сс5!.
16. ... ЛП. Заслуживала внимания жертва качества 16. .... Ке4. 17. Ке3 е4? 18. &6! Сев 19. Ксе2. Не 19. К:15 Фс8!. 19. ... Ка7 20. Са4! Ке5 21. КЬ5 Ф:46?2. Ошибка, хотя и после лучшего хода 21. ... СБ8 22. Лай!!! черным не удается выиграть пешку, 46, на что может последовать. 93. Фе5-- и затем 24. Ке!4. 22. К:е7 КВ+. На 22. ... Л:е7 последовало бы, конечно, 23. Ф!М. 23. Л:13 ей 24. Фе5. Черные сдались.
29

Страница 32

Венгрия
В Будапеште проводился дружеский матч шахматистов РСФСР истолицы Венгрии. И на этот раз с убедительным результатом 32,5:15,5 победили советские шахматисты. Борьба велась в четыре круга на 12 досках (8 мужчин, 2 женщины и 2 юношей). На мужских досках езультат 21:11, на женских — 6,5: и на юношеских — Счет матчей по
5:3.
кругам — 8,5:3,5; 7,5:4,5; 9,5:2,5 и 7:5.
На первой доске гроссмейстер Полугаевский в двух партиях победил гроссмейстера Портиша, а две встречи закончились вничью. На второй доске Холмов и Сабо все четыре партии свели вничью.
Югославия
В Бледе в открытом розыгрыше «кубка Тито» — приняли участие 160 команд из 6 стран.
В группе мастеров кубок разыгрывался по швейцарской системе в 5 туров. Победу одержал «Партизан» (Белград) с 13,5 очка. В составе команды играли Глигорич, Трифунович, Караклаич, Милич, Соколов.
Голландия
Чемпионат страны этого года, проводившийся в Амстердаме, закончился с довольно неожиданными результатами. Убедительной победы добился бывший _ чемпион _ Голландии среди юношей Куйперс. После четырех побед в первых турах он проиграл гроссмейстеру Доннеру, занявшему второе место, но это не снизило наступательного порыва юноши, и, продолжая победную серию, он набрал 9 очков из 11. Дальнейшие места заняли Ван ден Берг — Лангевег и Зуйдема — по 6.
командном
Французская защита Куйперс — Доннер
1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 К! 4. Св5 Се7 5. еб К!147 6. С:е7 Ф:е7 7. М4 0—0 8. К! с5 9. ас. Возможно и 9. СаЗ. 9.... Ксб 10. СаЗ 16. Грозило 1. С:Ю7+. 1. Фе2. Лучше 11. е!. 1. ... !* 12. !е К:с5 13. 0—0 Са7 14. Лае! Се8 15.Фе8 К:43 16. са Свб 17. а3. Белые уже столкнулись с трудностями. Например, на 17.
30
КЬ5 последовало бы 17. ... ФЬ4. После хода в тексте черные — получают сильную атаку. 17. ... @4. 18. К:44 Л:1-+ 19. Л:1 Фе5 20.
Ксе2. Проще и надежней было немедленно — освободиться от связки ходом 20. Кс2. Например, 20. . Ф:е3-++ 21. К:е3 С:43 22. Ле! К:е5 23. Кей, и белые в эндшпиле могут раесчитывать на ничью. 20. ... Ла8 21. Ь4 ФЬб 22. ЛМ Ке7 23. Л!2 Ксб 24. ЛМ СЬ5. Черным следовало продолжать 24. ... 16!. 25. в4 Свб. На 25.
.‚ 25? 26. Ле4 Себ последовало бы 27. К:сё!.
26. Кр!2 Ке7 27. Кс3 Лс8 28. Кае2. Лучше 28. Ка4 Фаб 29. Кс5 Ф:а3 30. К4:еб №6 с обоюдными возможностями, 28. ... С:43 29. Ф:Ьб аЪ 30. Ла4 С:е2 31. К:е2 Ка5 32. Ла4 Кр!7 33. К44? (33. Кр!3) 33. ... Лс3 34. КЬ5 ЛЗ 35. Кре1 Кре7 36. Л!2 в5 37. Кра2 КМ 38. Кре2 Ле3 39. №4 Л:е5 40. Бе КБЗ 41. ЛЬ2 К:е5 42. Кс3 Ле3 43. Ле2? (КрЬ2) 43. ... Кр!6 44. а4 Кре5 45. Ка! Ле4 46. КрЬ8 Кр! 47. Ла2 е5 48. Кс3? Ле3 49. Ла7 Ке4 50. Л:17 Л:с8-+ 51. КрЬ2 Лс4. Белые сдались.
Швейцария
Розыгрыш кубка Клары Бенедикт в этом году проводился в Люцерне. Завоевав его в третий раз подряд, команда ФРГ получила его навсегда. За прошедшие 10 лет это шестая победа шахматистов ФРГ.
Результаты турнира — следующие: 1-е ФРГ — 12,5 очка из 20, 2-е Голландия — 11, 3-е Англия — 10, 4-е Австрия — 9,5, 5-е Испания -—— 9. 6-е Швейцария — 8
команды-победительницы добились следующих результа, тов: Унцикер — 2,5 (5), Да арта, — (3), Шмид — 3 (4), Трегер — 2,5 и? Морлок — 1,5 (4).
На первой доске лучше всех сынграл гроссмейстер Помар (Испания) —
из 5.
Участники

Страница 33

Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
композиция
Результаты годового конкурса составления двухходовок за 1962 год
В 1962 году в журнале «Шахматы» было опубликовано 58 двухходовок. Участниками турнира решений были обнаружены дефекты в пяти произведениях. Однако эти дефекты были впоследствии устранены, и в конкурсе смогли
участвовать ‘все задачи раздела двухходовок.
Отдельно приходится говорить 0 задаче № 1020. Эту задачу под своей фамилией в редакцию прислал злостный плагиатор С. Толстой (Тбилиси). В действительности — это двухходовка известного английского проблемиста Б. Бернса, и она опубликована в № 4 английского ежеквартальника — «Кореспондэнс — Чесе» за 1961 год: Последние сомнения в том, что налицо плагиат, а не совпадение, устраняет следующий факт: С. Толстой задачу № 1020 В. Мельниченко из «Шахматы» № 4, 1962 год, под своей фамилией в свою очередь послал в упомянутый — английский журнал (там она была опубликована в № 2, 1962 года).
То, что С. Толстой является злостным плагиатором, было уже отмечено в нашем журнале (1 обл. № 11, 1962 г.). После этого КОМИССИЯ по шахматной композиции Грузии решила дисквалифицировать плагиатора сроком... на один год.
'В шахматной композии © плагиаторами приходится сталкиваться неоднократно. Как правило, — они
всегда быстро разоблачаются и обез. вреживаются, т. е. дисквалифицируются навсегда. С Толстым почему-то поступили по иному, и вот к чему это привело. Начиная с 1962 года, он свои «произведения» послал печти во все шахматные издания мира! Более того, «автором» ряда плагиатов Толстой сделал некую М. П.Худякову.-.
Некоторые редакторы отделов композиции — зарубежных шахматных журналов обратились за помощью в разоблачении плагиатора в нашу редакцию, однако в части — мировой шахматной печати еще по сей день встречаются плагиаты фирмы «Толстой — Худякова».
Не пора ли наконец Центральной комиссии по шахматной композиции положить конец этой затянувшейся истории (материалы о С. Толстом нами были посланы ей в мае 1962 года)? Нельзя же позволять проходимцу позорить самую передовую в мире советскую шахматную композицию!
Средний уровень качества двухходовок конкурса 1962 года был довольно высоким, хотя в нем и отсутствовали задачи с оригинальными замыслами, свежими находками в области тематики. Отличия присуждены следующим 16 двухходовкам,
1 приз — № 1430 Л. Лошинский. Задача на тему ‘выбора матов. В ложном следе 1. Фс2? проходит игра коня сб с механизмом повторных ‘угроз: 1. ... Кс любой ход (Ка4, Ке7, Кеб) 2. Ф!15 (Фе4, Фсб5, КБ6)Х, а в решении на

Страница 34

№ 1429 Л. Лошинский № 1342 Б. Тимофеев № 1050 В. Лидер 1 приз П приз 1 приз
И ® ОЙ |
эти же ходы черных следуют другие маты. Эта широко известная тема была предметом международного тематического конкурса газеты «На смену!» (см. «Шахматы» № 2 1968 г. и № 5 1963 г.) и неоднократно задавалась в командных соревнованиях советских композиторов (см.. например, задачу № 583).
Автору данной задачи с присущим ему мастерством удалось разработать прекрасный таск, где меняются маты в четырех вариантах, большинство которых связаны стратегическими идеями — перекрытием, блокированием. включением белых фигур.
И приз — № 1342 В. Тимофеев. Хороший первый ход и угроза приводят в действие занимательный механизм белой батареи. Белые должны — точно выбрать интересно дифференцированные матующие ходы на защиту черных. Задачу отлично украшает ложный след 1. ФЬ2? Сс8!.
Ш приз — № 1050 В. Лидер. Удачное современное соединение популярных тем Гримшоу и Новотного в форме выбора. В ложном следе 1. Са1 перекрытие Гримшоу проходит на поле е7, а Новотного — на 3. В решении — наоборот. Подобный механизм встречался раньше, однако в данной задаче он разработан очень удачно при хорошей конструкции.
1-й и 2-й почетные отзывы (на равных) — № 1245 Ю. Брабец (КрЫ8, Фр2, Лс7, Ле7, СЫ, СЪ4, КЬ5, Ка7, пб, с5, 43, @6—Кра5, Лс4, Леб, СЫЗ, Ке3, К1З, пе4; 16 1. Фе8) и № 1067 Э. Лившиц (Кр, ФБ7, Лс1, Л!6, Са8, Свб, Кс4, Кеб, па4, еб, #7 — Кра5, Лаб, ЛЬ7, С!2, Ксб, КЫ8, п3, е5, 1. СЕ8). Обе задачи трактуют модный механизм циклической перемены игры. В первой задаче это разработано в форме перемены: иллюзорная игра — 1. ... Ла4 (Леб) 2. Кс3 (К!6)х, ложный след — 1. Фа2 Ка4 (Кеб) 2. Кс3 (де) Х и решение — 1. ...Ка4 (Кеб) 2. @е (К!6) Хх. Во второй — выбор игры: ложные следы — 1. Ф15? К:еб (К:44) 2. С:Ь7 (КЫб)х, 1. Ф:43? К:еб (К:а4) ?. Кс7 (С:Ь7) Хх, решение 1. ... К:е5 (К:44) 2. КЬб (Кс7)х. Обе задачи, в которых разработаны сложные, оригинальные темы, были бы поставлены выше, если бы не грубое опровержение ложного следа в первой и очевидный первый ход во второй, мешающие большинству решателей раскрыть содержание произведений.
83-й почетный отзыв — № 1182 Б. Назаров (Кра!1, ФЬ2, Лс2. Ле3, Сат. СЬ7, Каб, КИ, па3, 52, еб — Кра3, Ле4, СаЗ, Ксб, п!2, 63. 1. Ле6!). Хороший тематический первый ход приводит к синтезу механизма ‘возникающих угроз и темы Гримшоу с блокированием свободного поля. Сложный замысел воплощен в хорошую форму.
4-й почетный отзыв — № 1412 А. Грин (Кра?. Феб, Ла2, Леб, Са7, Ка4. Ка1, пс3 — Крс4, Л!5, С!6, Каб, п@4, в7). Изящно построенная задача с
32

Страница 35

рядом различных по стратегическому содержанию вариантов. Хороший ложный след 1. Леб? в некоторой степени искупает очевидность первого хода, который в задачах такого типа должен быть более скрытым,
5-й почетный отзыв — № 1279а И. Крихели (Кра8, ФЬЫ4, Л1З, Л!6, С18, СЫ!, Ка5, Кс5, пе2 — Кра5, Фаз, Ла4, Ле5, СЬ2, пс, Ь4, 6, еб, аЪ. 1. Ка4). Оригинальная трактовка механизма, в котором в решении реализуются тематические варианты обеих иллюзорных игр — 1. Ка7? (КсЬ3)? ФЫ! (ФЫ7)! с механизмом повторных угроз.
6-й почетный отзыв — № 1155 С. Шедей (Кр\3, Фа2, Лей, Ля Сай, Ся5, К!4, Ка8, п№4 — Кр!5, Фе3, Се?, Кеб, псб, е3, 17, рб, в7. |1. Ка5). Удачное сочетание механизма повторных угроз и белых комбинаций с темой перемены.
1-й похвальный отзыв — № 1289а Х. Аузс. Интересное развитие темы Гаринга в двух вариантах ложного следа и решения.
2-й похвальный отзыв — № 1441 О. Вилгос. Интересная задача с выбором выключения черных фигур на первом ходу-
8-й похвальный отзыв — № 1154 К. Ермолаев. Не особенно оригинальный, но забавный механизм игры трех пешечных батарей.
4-й похвальный отзыв — №1442а И. Драйска. Трудная идея превращения опровержений ложных следов в тематические защиты в этой задаче выражена менее удачно, чем в других задачах автора.
5-й похвальный отзыв — № 1019 В. Тихонов. Перемена батарей с переменой в пяти вариантах.
6-й похвальный отзыв — № 1090 В. Мельниченко. Тема Загоруйко с выбором батареи разработана неплохо, однако схема задачи уже не раз обрабатывалась,
7-й похвальный отзыв — № 1197 Б. Коцдон. Известный механизм игры полубатарей с перекрытием черных фигур. А. Домбровские,
международный арбитр по шахматной композиции
Задачи годового конкурса
Двуххоловка № 1734 — успешная попытка автора обработать современную тему полубатарей в миниатюре. Решение задачи № 1735 дополняет ряд ложных следов. В главном варианте четырехходовки № 1736 белые проводят несложную, но забавную комбинацию, Задача №1737 составлена на одну из тем «Матча дружбы». Тесно связанные тематические игры имеет задача № 1738 и ее близнец: переставить К!8 на 12. У задачи № 1739 — два решения.
№ 1734 Т. Сарсенбеков № 15.0, Вилгос № 1736 И. Сова
Целиногпа я Чехословакия
Мат в 2 хода Мат в 2 хода. Мат в 4 хода Близнец: переставить КЬ5 на №4.

Страница 36

—
ЦЕНА 15 КОП. Индекс 77266 = —
№ 1737 Я. Владимиров № 1738 Н. Димитров № 1739 А. Смогоржев- Болгария ский Киев
Обратный мат в 2 хода. — Кооперативный мат Кооперативный мат в 2 хода в 2 хода
Из материалов конкурсов № 1740 М. Шнейдер № 1741 Б. Форманек № 1742 Н. Кащеев
приз 1 приз 1 приз 134-й темат. конк. «5гаспу» «Май Вогес» «О1е 5сйма!Бе» 1962 г. 1962 г.
1963 г.
Мат в 2 хода Мат в 3-хода Мат в 3 хода № 1743 А. Поповский № 1744 Ф. Рихтер № 1745 И. Микан риз 1 приз 1 приз «Май Вогес» Конк. памяти В. Шинк- «Реепзспас\»
1962 г. мана 1962/63 г. 1961 г
Мат в 4 хода Обратный мат в 3 хода Обратный мат в 4 хода. Срок присылки решений октябрьского турнира — 31 декабря. В задаче № 1724 черные начинают и объявляют мат в три хода.