Шахматы (Рига) · 1963

№ 20

36 стр. · PDF 7,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЯСКОЙ ССР
[
№ 20 (92) октябрь 1963 г. В ЭТОМ НОМЕРЕ: В. Багиров. Как это случилось... . ВЕ 1 Партии. Керес — Лутиков. Примечания гроссмейстера П. Кереса . Вх 6 Захаров — Цвейг. Примечания международного мастера М. Шамковича 2... . 2 2... .. 7 Теория. А. Гипслис. На 1Ш Спартакиаде народов СССР 9 Стратегия и тактика. И. Жданов. Центр 2. 13 В. Еремеев. Воздушное крещение Х. Р. Капабланки „16 М. Юдович. Без поражений 2... 2... .... 19 Игра по переписке. Ве. 21 В нашем шахматном клуб еее. 23 Х. Хейслер. Прощай, лето!. . 2... . . . 26 В братских республиках . . . . . . . . 28 Зарубежная хроника Ве, 28 Комозиция. Э. Лившиц. Чередование матов при повторной угрозе к... 30 Задачи годового конкурса . . . . . . .. . 32 Решение задач июньского турнира . . . . . Ш обл. Результаты июньского турнира решений —. . 1М обл. Результаты полугодового турнира решений ГУ обл. ро ПН «ОА НИ
Редколлегия: М. Александрова, А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, ©. Круминьш, А. Пакалн, Ф. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль (редактор).
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон 66-25629. Издатель: Центральный шахматный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза В месяц на русском и латышсном языках. Рукописи не возвращаются.
Подписано к печати 5 октября 1963 г. ЯТ 09534. Тираж 17800. Цена 15 коп. Отпечатяно в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышлемносты Министерства Культуры Латвийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
аказ № 3081.

Страница 3

Как это случилось...
Международный мастер В. БАГИРОВ
Очередное, десятое по счету, первенство мира среди студентов, кото: рое иногда называют «малой олнмпиалой», проводилась в этом году на побережье Адриатического моря, в небольшом югославском городке Будва.
Наша команда, к сожалению, не оправдала возлагавшихся на нее иадежд. Четвертое место — явный неуспех.
Советские любители шахмат привыкли к тому, что когда наша команда выезжает за рубеж, то ‚ как правило, занимает первое место, в крайнем случае, второе. И вот — четвертое!
Как это могло случиться? Я постараюсь осветить в своем обзоре все подробности борьбы в Будве, акцентируя внчмание на игре советских шахматистов.
В этом году на чемпионат собралось наибольшее количесто студенческих команд — девятнадцать. Сюда прибыли и американцы, н болгары, и чехи, и многие другие. Я перечислил в первую очередь тех, кто уже был чемпионом мира н, без сомнений, преднолагал еще раз завоевать высшее звание, Самый грозный состав был у югославов: гроссмейстер Парма, мастера Минич, Букич, Марович, Немет и Остович.
Все команды были разбиты на пять приблизительно равных по силе групп (полуфиналы), по два победителя из которых выходили в финал.
Команда СССР в — полуфинале встречалась с представителями Монголии и Англии.
После того, как наши конкуренты сыграли в первом туре между ‘собой вничью — 2:2, стало ясно, что судьба этих команд решится в матчах с нами. Волею жребия мы играли сначала с монголами. Выставив не сильнейший состав, мы — довольно легко добились счета 3:1. Единственное очко
монголам принес... москвич Корзин, неуверенно игравший в совершенно ничейном эндшпиле.
Упорчым был поединок с англичанами. Посмотрите, что творилось в следующей партии.
Староиндийская защита Холлис (Англия) — Ходос (СССР)
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. @5 в6б 4. Кс8 Ся7 5. К!3 0—0 6. #3 &6 7. Ср? еб 8. @е С:еб 9. Кв5 С:сё 10. С:Ь7 КБа7 11. Ф:46 ЛЬ8В 12. Св2 Ле8 13. Фа! Ке4 14. 0—0 С:е3 15. Бс С:е2 16. Фа5 К4е5 17. Ле! Фа5! 18. СМ ЛейВ 19. Л:е2 Л:45 20. С:45 Ф:с8 21. Лае! Лла8 22. НЗ Л:45 23. вв Каз 24. Ке4 Фа4 25. СВб.
4 АА АХ АК во, |
Оба партнера уже проявили немало изобретательности. К 25-му ходу после бурных осложнений на доске осталось немного фигур. Материальный перевес черных — бесспорен, но своим последним ходом англичанин поставил перед ними трудные проблемы. Грозит 26. К!6+ с матом по восьмой горизонтали. Не спасает и
‚.. 16 из-за 26. К!6+ Ф:16 27.

Страница 4

Ле8+ Кр!7 28. Л18Х, а на 26. ... Кр!7 последует 27. Л1е7+ Кр:!6 28. Ех. Почти задачные темы.
Однако черные не растерялись: 25. „.. Леб 26. К6-+ КрЫ8 27. Л:е5 Ф:12+ 28. КрЫ! Ф3+ 29. КрЬ2 К:е5 30. Л:е5 Ф12-+ 31. Кр3 ФИ+ 32. КрИ2, и партнеры согласились на ничью.
Пол-очка англичане «добыли», но где взять еще половинку? Мнацаканян и Бебчук одерживают победы. 2,5:0,5.
Теперь все решала партия Рихард. сопа с Пельцем. Она была отложена в равном положении, правда, англичаинн еще должен был сделать несколько точных ходов. Пельыц, окрыленный победой в первом туре, боролся за лучший — индивидуальный результат, и в конце концов победил вконец — измученного — англичанина. Итак, из нашей группы в финал вышли СССР и Монголия.
Не менее напряженная борьба развернулась и в других группах. В финал вошли: Югославия, Голландия, США, Польша, Чехословакия, Вен_ грия, Болгария. Фаворитами были шахматисты ГДР, но им неожиданно составили — серьезную — конкуренцию впервые — участвовавшие в турнире итальянцы. Перед последним туром они опережали немцев на пол-очка. В междуусобном матче студентов ГДР устраивала только победа. Но, увы, встреча закончилась вничью, и команда ГДР не вышла в финал.
Немало — полуфинальных — партий представляло большой интерес. Вот одна из них. Не часто видишь, как мастер побеждает гроссмейстера, да к тому же в одном низ актуальнейших — вариантов сицилианской защиты.
Сицилианская защита Шмит (Польша) —Ломбарди (США)
1. её с5 2. К!8 @6 3. &4 сё 4- К:а4
К16 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. М ФЬб 8. Ф@а2 Ф:Ь2 9. ЛЫ Фа3 10. еб @е 11.
2
Те К!47 12. Сс4 Се7 13. С:ев 0—0 14. К45 С:#5 15. Ф:р5 №6 16. Фа2 Те 17. ЛЬЗ Ф:а2 18. Ке7-+ Кр!7 19. ФЬ4 а5 20. Фаб Лаб.
а её Хх А аж х В \ Ж а: Э | А 2
21. ЛН+ Кре8 22. ЛИ8+ К:!8 23. Ф:Ь8 Кр:е7 24. Ф:с8 Фа!+ 25, Кре2 Ф:44 26. Ф:57++ Ка7 27. Ф:абв Ф:еб- 28. Ле3 Фа5 29. Кре! Кеб 30. Фе2 Ке4 31. Л43 Фе5 32. Ле3 Фе!-- 33. Фа! ФЬ2 34. ФаЗ Ка6 35. Ле3 а4 36. Феб ФЫ4-+ 37. с3 ФЫ4+ 38. в3 ФВ 39. ФИ!6+ #1 40. Кра! еб 41. Кре2 Крез 42. Ле! Кс4 43. Ла! а3 44. КрЬЗ КеЗ 45. Л:а3, и белые реализовали лишнее качество.
Начался финал. Наша — команда (Багиров, Ходос, Мунацаканян, Пельц, Корзин, Бебчук) была настроена весьма ©птимистично, правда. мы учитывали, что из прошлогоднего состава остались лишь двое. Четверо наших ребят впервые выехали за границу, а в составах команд-конкурентов — играли — опытные шахматисты, имеющие довольно приличный — стаж — международных встреч, В общем, по силе наша команда была примерно равна еще трем-четырем коллективам. и этот факт предвещал острую и увлекательную борьбу.
Первый тур. Первая же встреча с хозяевами поля. Все четыре партии закончились вничью, но эти результаты были зафиксированы, когда на досках остались чуть лн не одинокие короли. Начало как будто неплохое,

Страница 5

тем более что югославы — бесспорно были фаворитами № 1.
Затем довольно убедительная победа над голландцами 3:1, и вот третий роковой тур. Матч с монгольскими студентами. Еще в полуфинале мы были нёдовольны победой над ними ео счетом 3:1, а сейчас хотелось большего. Матч сложился исключительно неудачно. На трех досках у нас не было никаких видов на преимущество, а у Пельца (того самого Пельца, который «пустил» монголов в финал) была уже по дебюту стратегнчески проигранная позиция.
Правда, вскоре противник Пельца Цаган «наиграл». Да так, что ка доске возникла следующая позиция.
Цаган (МНР) — Пельц (СССР)
ААС Аа = ‚
После вынужденного 30. СЬ4 можно было не «брезговать» пешкой а2. Но, находясь под впечатлением всей предыдущей борьбы, Пельц стал повторять ходы 830. ... ЛЬ5 31, СаЗ Ла5 32. СЬ4 ЛЬ5, и неожиданно согласился на ничью. Так неправильная оценка позиции стоила команде полочка. Тем времен Корзин вновь подарил очко монголам, Багиров не сумел реализовать лишнюю пешку, и лишь Бебчук свел этот поединок к мирному исходу 2:2.
Я назвал третий тур роковым потому, что после этого наши ребята играли хорошо как по заказу через день. В четные туры — отлично, в нечетные — из рук вон плохо. Этот
«регламент», к сожалению, был выдержан до самого конца соревнований.
Далее — трудный матч с американцами. Он был трудным потому, что студенты США не проиграли ни 0одного матча. Они все встречи сводили вничью. Это достигалось в основном усилиями первых двух досок, на которых играли гроссмейстер Ломбарди и международный мастер Вайнштейн. А когда этот дуэт во встрече со сборной СССР набрал лишь полочка, мы одержали победу с хорошим счетом 3:1.
В пятом туре впервые за последние три года наша команда потерпела поражение, да еще с разгромным счетом 1:3. Болгарам удалось устоять, играя черными, и победить белыми. Не сумел спастись даже неисправнмый оптимист Ходос, попавший под разгромную атаку Радулова.
Поправив свои дела во встрече с итальянцами — 4:0, мы все же сумели вплотную подойти к лидерам. За 3 тура до конца ситуация на турнире была напряженной. Чехи и югославы имели по 16 очков, а болгары и мы — по 15. Четыре команды имели почти равные шансы на золотые медали. В такой момент, конечно, все должны — были решить — нервы. Как пригодился бы нашим необстрелянным шахматистам опыт международных встреч!
Матч СССР — Чехословакия должен был многое прояснить. Мы выставили основной состав. Нет иужлы рассказывать, с каким напряжением проходил этот поединок. Шахматисты старались изо всех сил, а когда нстекли пять положенных часов, все партии остались неоконченными.
Предстояла бессонная ночь. Анализ затянулся до утра. Выяснилось, что в трех партиях из четырех шансы советских шахматистов предпочтительнее. Наконец — установили: в перспективе две ничьи и две победы. Что ж, этого вполне достаточно, чтобы сохранить шансы на первое место После
Начинается доигрывание.
К:

Страница 6

сильнейшего записанного хода Горта Багиров вынужден согласиться на ничью. —Ходос уверенно реализовал преимущество в партии с Янзой, вписав в счет запланированное очко. Но на оставшихся двух досках творилось что-то непонятное.
У наших сдали нервы. В позиции на диаграмме
Пельц — Августин
‚ РА
шансы черных, конечно, предпочтительнее. Но наиболее вероятный результат — ничья. Однако последовало самоубнйственное 45. Сс2? Се4 46. Ь322 С:се? 47. Кр:с? сЬ+ 48. Кр:58 Кра5 49. Кс2 5! 50. Кра4 Кре4 51. КрЬЗ Кра3 52. КрЬ2 Кре4 53. Крыв Ке7 54. Кр:Ь4 К45-+ 55. Кре5 Кр:е3
56. К44 Кр: 57. Кеб+ — Крв4, и марш черных пешек решил исход встречи, Сложный миттельшпиль Ввозиик в алартии Яната — Мнацаканян. ; Е ии, АА \Аа е А
Неуверенная игра черных быстро лишила их шансов сначала на выит-
4
рыш, а затем ян на ничью. 42. СЗ (записанный ход) 42. ... С:13 43. СБ Фев 44. Лс2. Основное внимание при анализе уделялось 44. С:16 н 45. С:Б7+. 44. ... Фа5 45. Фа? Ф:а2 46. Л:а? СЬ7 47. Л@а2 Сс8 48. Се? КрП 49. Ла6 Ь5 50. Леб СЬ7 51. СЬЗ+ Краб 52. Лс7 С45 53. Сс2-- Се4 54. С:е4- К:е4 55. в4 Кр\б 56. С:я7 +, и мат пешкой.
Так решающий матч был неожинданно проигран со счетом 1,5:2,5. Чехословакия, Болгария и Югославия набрали по 18,5 очка, а у нас было лишь 16,5. На дистанции в два тура отыграть два очка у трех команд было невозможно.
Правда, попытка все же была сделана. Мы выиграли в — следующем туре у венгров 3.5:0,5, но очередной нечетный тур с поляками закончился вничью — 2:2, окончательно уничтожив все надежды.
Судьба первого места решилась в последний момент. Чехи, проиграв в последнем туре болгарам — 1,5:2,5, надеялись лишь на случай в партии Вайнштейна (США) с Миничем (Югославия). Дело в том, что в отложенной позиции югослав должен был легко победить. В этом случае Югославия опережала своих конкурентов на пол-очка. Миогочисленные зрители с нетерпением ожидали победы своих любимцев. Неожиданно Минич допустил грубый просмотр и потерпел поражение. Он лишил и команду и себя самого (в личном зачете) золотых медалей. Чемпионами мира во второй раз стали студенты Чехословакии.
Серебряные медали у югославов, бронзовые — у болгар.
Багиров набрал 7 очков из 10 возможных, Ходос — 6,5 из 9, Мнацаканян — 5,5 из 9, Пельц — 4 из 6. Корзин — 2 из 4, Бебчук — 3,5 нз 6. Ходос на своей доске завоевал золотую медаль, а Багиров — выполнил норму международного мастера.
Поскольку в — статье — говорилось лишь о спортивных неудачах наших

Страница 7

е| команда _
шахматистов, хочется отметить, что в творческом отношении ряд партий ими проведен отлично. Приведем два примера.
Староиндийская защита Ходос (СССР) — Вайнштейн (США)
1. а4 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се3 сб 7. С43 еб 8. 45 КЬ47 9. Кре? с 10. сё Кс5 №!. Сс? а5 12. а3 С@7 13. 0—0 КБ5 14. ЛЫ! 15 15. её в! 16. №4 Фе8 17. Фа2 Феб 18. Те С:е5 19. КМ К:М 20. С:4 Лае8 21. С:е5 Л:е5 22. Л!3 КрИ8 23. Ь4 аЬ 24. аЬ Ка6в 25. Ке?2 ФП 26. КМ Кс7 27. Ла! Ке8 28. ЛаИ Кат 29. ЛЗ Ле8В 30. К43 Ле7 31. ЛЬб Кев 32. КМ К!16 33. Л!8 Ле7 34. Фа4 Ле5.
р» | Эм 10
35. Ка3 К4 36. Л:46 Ле? 37. Са! Ла2 38. ЛН Кез 39. С К: 40.
2 гОгосЛався 14.2 #_| 5 Г Фоме = я | 9 р с се | / В ГА | 5 сша в 217 У |6 | 7о4еиедвея, З/ У |7 | ГПоЛбМее | _ ) 1/4. 2. У7 г у меоесго-САя — ея 2 _ И Веки | ГИЯ их ко! баке ® Ре] | |
Кр:!! Фе7 41. ЛЬ6б Фа8 42. Л:Ь7 Фс8 43. ЛЬб Фс2 44. ЛЬ8 + Сс8 45. Ке! Л:44 46. К:е2 Лс4 47. Ке3 Лс!-- 48. Кре2 М4 49. Кра2 Лсс7 50. Ка4 Ле8 51. Ке5 Л48 52. Ь5 Кре7 53. Ксб Л!18 54. Кре3 СЬ7 55. 46 Л:сб-+ 56. Бс Л:Ь8 57, с7, и черные сдались.
Багиров (СССР) — Мягмарсурен
(Монголия) ое [а 0 ча й ААА
|"
Ё вм
45. ФЬ6+ КрП7 46. Кре3 Фе7 47. №4 Кра7 48. 4 КрП7 49. КрЬ3 Фа7 50. Ь5 аВ 51. а5! Кр? 52. КрЫ4 Кр№6
`53. Фе5 Феб 54. Ф!В-+- КрЫ7 55. ФаВ
Феб 56. Фе7+- КрН6б 57. Ф!8+ КрЫ7 58. Феб Фаб 59. Фе7-+ Кр\№6 60. Ф!8+ КрЬ7 61. ФП -++ Кр\6 62. Фр8! Фа6-+ 63. КрЬ3 Ф!16 64. КрЬ2! Ы4 65. КрЪЗ, и черные сдались.

Страница 8

КЕРЕС (Эстония) — ЛУТИКОВ (Молдавия) Ш! Спартакиада иаролов СССР, Москва, 1963 г.
1. е2—е4 2. Ке1—-13 5.
Если белые хотят 0провергнуть дебютный эксперимент белых, они должны, понятно, играть 2. 42—44. После хода в тексте получается испанская партия.
КЬ8—сб
2. ... е7—е5 3. СП—Ъ5 а7— аб 4. СЬ5—а4 47—46 5. 0—0 Кр8— {6
Острый вариант 5. ... Ср4 6. В3 5 по новейшим исследованиям уже
не опасен.
6. ЛП—е! Ссе8—р4 Продолжая 6. й
Ь5 7. СЬ3 Се7, черные
могли перейти к варианту Чигорина. Ход в тексте ведет к более острой игре.
7. с2—с3 С18—е7 8. 42—43 К!6—4а7 9. КЫ1—42 я.
Целесообразнее было 9. Сс?2, препятствуя контригре черных. Заслуживало внимания также 9. Ь4.
9.... Ка7—с5 10. Са4—с2 46—45!
Так черные преодолевают все дебютные труд. ности и добиваются хорошей позиции.
11. Фа1—е2
6
°| ника,
Точнее предварительно 11. №3 СА5 н только затем 12. Фе2. Теперь же черные могут более рационально — использовать своего белопольного сло-
‚} на,
11. @5—44 12. 12—13 Ср4—еб 13. Ка2—П 17—16
Поверхностно. Черные недооценили — контригру
противника на ферзевом фланге и попадают в худшую позицию. После
13. ... а5! черные сохраняли хорошее положе. ние.
14. Б2—Ъ4!
Фигуры черных оттесняются, н белые добиваются перевеса, используя слабость белых полей.
14.... Кс5—4@7 15. с3:а4 е5:44 16. а2—а3 0—0 17. КИ —р3 Л!8—е8 18. Фе?—й |! .. Угрожая не только
разменять важного белопольного «<лона против. | ** *
но и освободить поле е?2 для коня, чтобы атаковать пешку @4. У черных появляются трудности, 18. Ка7—18 19. Сс2—Ъ3 й Лучше немедленно 19. СЬ2, угрожая 20. Ке2. В этом случае у — черных было бы больше хлопот с пешкой 44.
19. ... Фа8—а7
20. Ссе1— 52 Кре8—18 21. Кр3—-е2 Себ:Ь3 22. Фа1:Ь3 К!8—е6
Разменявшись на 3,
черные получили возможность защищать — пешку 94. Белые сохраняют определенный позиционный перевес, но использовать его нелегко.
23. Ла!—с1 аб—а5
Сыграно с сознанием, что — пассивная защита рано или поздно приведет к безнадежной пози. ции. Ход в тексте базируется на — тактической
возможности 24. Ь5 Ке5
25. Ке:44 Кс5.
24. ФЬ3—45! Се7—4@6 На 24. ... Лай8 очень
сильно 25. Б5.
25. Б4—Б5 Ксб—е7 Сыграно с явной неохотой, но на 25.
‚| Ке5 26. К:еб Ге последозало бы очень сильное 27. 14!. 26. Фа5—с4
Теперь пешку 44 защи. титы невозможно, и черные вынуждены — искать
спасения в тактических осложнениях.
‚| 26. ... Ке7— рб
27. К!3:44 Кеб:а4
Не достигало цели 27.
Кеб из-за простого ответа 28. Фс3.
28. Ке?:@44 Са6—е5
Неудовлетворительно © 28. ... К!4 29. Ле3 Се5 30. Лс? Лай8 31. К!З, и черные не могут играть 31. ... С:Ь2 392. Л:Ъ2 К:43 из-за 33. Л@2 Ке5 34. К:еб. 29. СЬ?—с3 Кен 30. Ка4—13
В цейтноте белые стремятся перейти в лучший

Страница 9

эндшпиль и уклоняются от осложнений, — возникающих после 30. Лез или 30. К!5.
30. ... Фа7:03 31. Се3:е5 16:е5 32. Лс!—с3 ве» Е0 ШЕП КА ЖА А а УДАВ 32. ... Фа3—а7
Эндшпиль после 32.... Ф:с4 33. Л:с4 очень плох для черных. Поэтому неудивительно, что они сохраняют ферзей и ищут спасения в осложнениях.
33. Фс4:с7 34. Лс3—с5 ФЬ5—@3
На 34. ... ФЬЗ также последовало бы 35. Л:еб. Теперь черные на 35. К:е5 рассчитывают ответнть 35. ... Ф:а3, но у белых есть еще более опасное продолжение.
35. Лс5:е5 КМ:Б8+
Последняя попытка. На 35. ... Лес8 могло после. ловать хотя бы 36. Л:а5.
36. Кре!—-12! Ле8—с8
Вынуждено. 35. ... К:!? после 37. Ле5 будет иметь тяжелые последст- ВНя.
37. Фс7—е7 КЬ3—М4 38. Ле5—в5 Фа3—с3!
Черные единственными ходами — предотвращают немедленный — проигрыш. Теперь белые могут, играя 38. Лс! Ф!6 39. Ф:16
Фа7:Ь5 |...
Ее! 40. Л:а5, перейти в выгодный эндшпиль, но ОНИ Хотят добиться большего.
39. К!3—е5 Лс8—с7 40. Фе7—@6 Кр8—р3
Продолжение 40. ... Ф:е1 41. Ф:с7 Кеб 42. Ф:Ь7 невыгодно для черных. После хода в партии белые — сохраняют сильную атаку.
41. Ле!—@1 Ла8—е8
Проигрывает немедленно, но как отражать угрозу 42. Фа8-+-? В случае 41. Л!8 очень неприятно 42. 15, а на 41. ... №6 последовал бы сильный ответ 42. Ле4 Ле8 43. Кат. Атака белых — слишком сильна.
42. Ф&6—481
Черные сдались.
Возможную защиту 42. Лс8 проще — всего опровергало 43. Л:е7+! Кр:е7 44. Л47-+- Кре8 45. Ф!6 с неотразимыми матовыми Уугрозамн.
Примечания гроссмейстера П. Кереса
Испанская партия
ЗАХАРОВ (СССР)— ЦВЕЙГ (Норвегия) МП первенство мира
среди юношей, Вриячка-Баня, 1963 г.
1. е?— е4 е7—е5 2. Ке1—-13 КЬ8—сб 3. СП-Ь5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С! 8—е7 6. ЛИ —е1 Ь7—Ъ5 7. Се4—Ъ3 0—0 8. с?2—с3 97—46 9. 52—13 Ксб—а5
10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 42—44 К!6—47
«Патент» П. Кереса, испытанный им в нескольких партиях послед. него турнира претенденгов в Кюрасао, 1962 г. Смысл маневра коня в следующем: черный слон получает удобное поле 16, откуда он окажет давление на центр белых, а конь @7 найдет себе применение на полях Ьб или с5. Недостаток плана Кереса — некоторая медлительность. Этот минус удалось использовать белым в партии Фишер — Керес из первого круга турнира претендентов: 12. @с @с 13. КЬа2 Фс7 14. КН
| КЬб 15, Ке3 Л&8 16. Фе2
Себ 17. К@5!, правда, позже было доказано, что 13. {6 дает черным приемлемую игру. В партии Фишер — Керес из 3-го круга турнира претендентов последовало 12. 45 КЬб 13. р4? ББ! 14. К? Вр 15. СвЫ! с лучшей игрой у черных, но 13-й ход белых, разумеется, был не обязателен.
Серьезного — внимания заслуживает третой возмсжный план — подлер.- живать — напряжение в центре. Его и проводит в жизнь советский шахматист. °
12. КЫ1— 42 с5:44 13. с3:44 Се7—{6 Точнее 13. ... Ксб, как
было в партии Таль — Керес из 3-го круга турниря — претендентов. В этом случае на 14. КИ возможно 14. ... ей 15.
К:44 К:44 16. Ф:44 СЫ 17. Ке3 Лс8 с хорошей фигурной игрой у чер-
7

Страница 10

ных (Унцикер Ван- Шельтинга, ХУ Олимпиада. 1962 г.) 14. Ка2—!1 Ка5—сб 15. Се!— е3 Ка7—ь6
Черные уже испытывают трудности. Снимать напряжение в центре теперь невыгодно: 15. ... ей 16. К:44 Кае5 17. СЫ? К:#4 18. С:44 СЬБ7 19. Ке3 веб 20. С45, и белые стоят лучше (Клован — Корелов, чемпионат Лат. вийской ССР, 1963 г.). Молодой норвежский мастер задумал — смелое контрнаступление в цент. ре, что, однако, тоже оказывается недостаточ. ным. Следовало предпочесть спокойное 15.
СЬ7.
16. 52—Ъ3 @6—45
17. @4:е5! Ксб:е5
18. К!3— 44 @45:е4 Вынуждено: грозило . 14.
19. Сс2:е4 КЬ6—45
20. Фа!—с2! 3
| 5 * АЕ # ой
—
Белые не могут непосредственно нспользоватьф связку коня @5. На 20 @
рр арааррт ъ АА
14 последовало бы 20.9 ‚.. К:е3 21. К:е3 Крб 22.4 С:а8 С:44 23. Лс1 К:140 с активной игрой у чер-ф ных. Захаров сочетает ф угрозы в центре (Ла109 или Ксб) с угрозами ко-ф ролевскому флангу. р.
в
20. ... Се8—ЬЫ7
Черные отдают пешку №7, рассчитывая использовать — несколько — не. устойчивое положение белых фигур в центре. Плохо было 20. веб или 20... №6 ввиду 21. Ксб К:сб 22. Ф:сб Себ 23. Лай! и т. д.
21. Се4:Б7 -|- 22. СЬ7— 15
Уволя слона, белые защищаются от угрозы 22. сё.
Крр8— 15
22. ... р7— рб 23. Ла!!! НЕ
«Соль» замысла белых! Они спокойно вводят в бой последние резервы.
‚| предлагая партнеру «закусить» фигурой. Ясно, что — принятие — жертвы даст белым — сильную атаку, но последствия ее не совсем ясны. Поэтому норвежец без колебаний принимает вызов не играть же ему без пешки
Е 6:15
Уважаемые
1-го октября началась подписка на газеты и журналы на следующий год.
В этой связи мы хотели напомнить, что всеми вопросами, связанными с подпиской иа наш журнал, занимаются ограны «Союзпечати», а не редакция. Поэтому мы, как бы этого ни желали, не можем помочь тем читателям, которые из-За разных причин ие смогли своевременно подписаться на наш журнал и просят оформить для них подписку в течение года. «Шахматы» «Союзпечати» под индексом 77266 в разделе Латвийской ССР. Просим не путать его с латышским изданием журнала
Журнал
декс которого 77267!
И все же мы предпочли бы 23. ... Фа5, стремясь к контратаке. Теперь атака белых практически неотразима.
24. Фс2:15 Кр8—р8 25. Ф!5—15 Ка5:е3?
Цейтнот плюс волнение и просчет: норвежцу померещилась спасительная комбинация. Но как играть? На 25. ... Крб очень сильно 26. КГБ Фа7
27. К1в3 с угрозой Кб-|.
26. КП! :ез С!6— 7 27. Ка4—15 СЬ7—13
В таких случаях принято говорить: остроумно, но недостаточно. 28. в2:13 Фа8—р5-|- 29. ФЬ5—-р5 Ке5!3 + 30. Кре!—-Б1 К!З:р5 31. Ле!— р! 17—16 32. К!5:27 не
Черные сдались ввиду потери фигуры.
Примечания международного мастера
Л. Шамковича
читатели !
включён в каталог
(«Шахе»), ин-

Страница 11

«уеория ИНД
На 1! Спартакиаде народов СССР
(Начало в № 19)
ПРОБЛЕМЫ СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЫ
Острый вариант 1. е4 сб 2. К! 46 3. &4 с@ 4. К:44 К! 5. Кс3 ав 6. Са5 её 7. 4 ФЬб 8. Фа? Ф:Ь2 9. ЛЫ! Фа3 10. еб йе 11. !е К147 12. Сс4 Се7 13. С:еб 0—0 14. 0—0 С:@5 15. Ф:в5 после партии — Билек Фишер (Стокгольм, 1962 г.), в которой черные сыграли
15. ... №61? пн получили преимущество, опять ожил. Гроссмейстер
И. Болеславский указал.
что ход 15. ... №6!? не ведет к — преимуществу черных, т. к. белые не обязаны —играть ни 16. ФЬ4?, как продолжал Билек, ни 16. Ф42, что рекомендовал — гроссмейстер М. Эйве в примечаниях к своей партии с
Дюкштейном (белые), Шомон, 1958 г.
Заслуживает внимания — продолжение — 16. ФЬ5',
(кое Еф
А а АЖ
& К 4
лШат ША)
[Е Овны,
которое было — найдено Муреем и которое уже было рассмотрено в румынском — журнале «Ке- \1$1а @е бай» № 4 за 1963 г. Соревнования 1! Спартакиады народов СССР дали практический материал.
Колпаков (Туркмеиня) — Никитин (Казахстан): 16. ... №е. Слабее 16. ... К:е5 17. Ф:е5 С:еб (17. ... Ф:е3 18. С:7 +) 18. К:еб Ге 19. Л:Ь7 нли 16. ... Ф:с3 17. СИ7+, что предлагал румынский журнал. В обоих случаях белые получают большой перевес. 17. К:еб Фе7.
В партии Заверняев— Зильберштейн (11 Спартакнада народов РСФСР) черные избрали 17. ... Л:И +. По после
18. Л: Фе7 19. ФЕ! КЬб 20. Ф18-- Ф:18 21. ЛИ8+ — КрЫ7 22. Кс7!
Ла? 23. еб белые добились неоспоримого перевеса. 18. К!8 КИ8® 19. Ка5!. Этот ход сильнее чем 19. Ке4, т. к. черные играют не 19. ... КЪа7. после чего белые, продолжая_ 20. ЛЬе! К:еб 21. ЛИВ+ Кр:!8 22. К!9, попучают небольшой перевес («Веу15!а фе бан»), а 19. ... Ксб. и у белых нет компенсации за пожертвованный материал. 19. ... Фс5-- 20. КрЫ! Себ 21. КЬб Ла7 22. Фе8 с выигрышем. Рашковский (РСФСР) —Буховер (Украина): 20. „.., Ф:45. — (Предыдущие хбды как в партии Колпаков — Никитин). 21. ЛлЬ4! ФЬ5. Заслуживало внимания 21. ... Феб 22. Ла8 Ка7 23. Ле8 Фс4. После хода в тексте белые — отыгрывают одну фигуру, а фигуры ферзевого фланга черных не могут включиться в борьбу. 22. ФП7-- КрЫ7 23. Ф:!8 Си4 24. ЛАВ, и белые вскоре выиграли. Черные опять вынуждены искать ресурсы защиты.
Система с 6. Се2 после межзонального турнира в Стокгольме, когда Е. Геллер нашел — интересный план за белых, снова обрела популярность. В партии Головей (Белоруссия) — Коноплева (РСФСР) после 6. ... е5 7. КБЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 6 10. Се3 черные — вместо 10. ... Фс7, что вело к позиции, аналогичной возникшей в партии Геллер Фишер — (Стокгольм, 1962 г.), сыграли 10. ... СЬ7.
Белые не допустили продвижения @6—05. 11. К45. И после 11. С13 ответ 1. ... КЪа7? препятствует плану — Геллера Кс!—а2—Ь4—45, т. к. последует 12. ... Ксб с лучшими шансами у черных. Интересно — проверить, — добиваются ли черные уравнения в случае 11. 13, играя 11. ... 95 12. К:45 С:45 (12. ... К:45 13. ей С:45 14. с4 Себ 15. а5!+) 13. е@ К:45 14. С!2 Се5.
После хода в тексте, продолжая 11. ... К:45 12. ей Ся5 13. М С:М 14.
СИ4 её 15. Л:И4 Фр5, черные — получили — хорошую игру.
В варианте Дракона после 1. её с5 2. КЗ а6 3. @4 с 4. К:а4 К№6 5. Кс3 #6 6. Се3 Са7 7. 13 Ботвинник проводил в жизнь своеобразный план. Оставив короля в цен-

Страница 12

тре, он начал актнвиые операнни на ферзевом фланге. 7. ... аб. В партии Билек — Симагин (Будапешт, 1961 г.) черные сыграли 7. ... 0—0 и только после 8. Сс4— 8. ... аб 9. СЬЗ КБа7 со сложной игрой. 8. Сс4 Ь5 9. СЬЗ СЫ7 10. Фа? Кьа?.
№ + Ж е АКА А & ЖА 4 ды Е “ У « ох
Крутихин (Киргизия) — Ботвинник (Москва): СЬ6. Литтлвуд — против Ботвинника (Гастингс, 1961/62 г. г.) играл 11. 0—0—0, и после 11. ... Кс5 12. КрЫ! К:53 13. сЪ 0—0 14. СЬб С:Ъб 15. Ф:№6 Б4 черные в сложной — борьбе — добились успеха, хотя — белые не использовали всех ресурсов атаки. 11. ... С:Ъ6 12. Ф:Ъ6 Кс5 13. 0—0—0 К:Ь3-- 14. сЬ ФЬб 15. КрЫ! 0—0—0 16. Ы4 КрЫ8 17. КЬЗ ЛЬе8В 18. 4 Лс8 19. Ка5 Лс7 20. ФМ с перевесом у белых.
Еще убедительнее белые доказали свое преимущество во — встрече Штейн (Украина) — Вересов — (Белоруссия), в которой они после 12. .‚.. ФЬ6б 13. 0—0—0 Кс5 14. КрЫ К:Ь3 сыграли 15. К:Ь3. Последовало 15. ... 0—0—0 16. Ле! КрЬ8 17. Ка5 К:45 18. ед
10
Лла7 19. Ле? Лс7 20. Фе7 ЛЬс8 21. Ф:№7 е6 22. де !е 23. Ф:рб и т. д. В одной из популярнейшнх систем 1. её с5 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 в6 6. Се3 Са7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Ссе4 Са7
# ъ
ря КА а
№ о ВЕ э
№ Ч
р» ког
наиболее приемлемым следует считать — план гроссмейстера Васюкова 10. №4 Лс8 11. СЬЗ Ке5
11.112. 65! К:Ы5, который он
с успехом — применил в партии с Пармой {матч СССР Югославия, Риека, 1963 г.). Но и традиционные атаки на разных флангах доставляют черным немало неприятностей, — что подтвердили и — следующие партии.
Хеуэр
(Эстония) Альтерман — (Молдавия): 10. #4'2 Лс8 11. СВ Кеб5 12. 0—0—0 Ь5 13. СЬб Ь4 14. Ксе2 КаЗ-+ 15. КрЫ К 16. С:е7 Кр:@7 17. @5 КЬ5 18. К!5+- С:15 19. Фа4+ Кре8 20. Ф:12 Сеё 21. Ка, и шансы белых более реальны. Клован — (Латвия) Хеуэр: 10. 0—0—0 Лс8 и. СЬЗ Кеб5 12. №4. Бударин (Узбекистан) против — Альтермана — играл 12. СЬб Кс4, и после неудачного хода белых 13.
ко черные, — ответив
Лсб 14. К!5 СИ!5 Н `С:в7 Кр:р? 16. ей Л:!5, выиграли пешку. 12. ... а5 13. №5 а4 14. К:а4 С:а4 15. С:а4 Кс4 16. Фа3 Фа5 17. СЬЗ К:е3 18. Ф:е3 К:55 19. #4 К!6 20. Кры Кат? 21. Кеб!, н белые получили
перевес.
В партии — Арчакова (Белоруссия) — — Якир (Украина) черные сыграли 9. ... Ка7. 10. СБЗ Ка5 11. 0—0—0 Ке5 12. Фе? С47 13. №4 Лс8 14. №5 Кес4 15. Бв Бр 16. Сб е5. Проигрывает
16. ... С:Ъб 17. Л:Бб е5 18. ЛаЫ! ей 19. Ка5!. 17. С:@7 Кр:а7 18. КаБ5 ФЬб2. После этого хода белые получают перевес. Следовало — продолжать 18. ... С:Ь5 19. К:Ь5 ФЬб с острой — игрой, причем у черных есть шансы. 19. К:46! К:Ь3+ 20. аЬ К:46 21. Фа2 ЛЬ8 22. Л:18 Л:Н8 23. Ф:46 с перевесом у белых.
В варианте 1. е4 с5 2.
К!3 Ксб 3. 4 с@ 4. К:44 К№6 5. Кс3 веб 6. Се3 ©С#7 7. ©Сс4 Ка5
жертва фигуры 8. С:17-- Кр:!7 9. е5
[ке Пн) КА АЕ А ЖА и’ 3 ъ г х . Ч 34 еще сравнительно мало
изучена. Черные не мо-

Страница 13

гут сохранить фигуру, и в партии Говбиндер (Таджикистан) Голяк {Казахстан) онн сыграли 9. ... Кс4. После 9. ... @5 — (Ивков Шоош, ХУ олимпиада, Варна, 1962 г.) 10. еЁ С:16 11. ФЗ Ксб 12. 0—0—0 еб 13. ЛЬе! Ле8 14. Ср5 Л!8 15. ФМ белые получили перевес. 10. ей С:16 11. 0—0. В партии Шилов — Зайцев — (командное первенство РСФСР, 1962 г.) последовало 11. Фа3 Кеб 12. Фе? &5 13. 0—0—0, но ив этом случае у белых преимущество.
11. К:Ь2. Теперь перевес белых становится рельефным. Но и если бы черные не приняли жертву, у белых давление в центре, причем позиция черного короля ослаблена. 12. Ф! Крк7 13. Фа5 Фр8 14. ФБ5 Кс4 15. К45 К46 16. К:!61 е! 17. Фс5 ФЕВ 18. Л'е1, и позиция черных везащитима.
Вывод. После жертвы
на 17 белые получают инициативу и — лучшие перспективы в миттельшипиле, т. к. позиция черного короля ненадежна. Все ожидали, что паиболее интригующие дебютные дуэли возникнут в варианте Паульсена прн его модной трактовке. Надежды не были обмануты. Украинские шахматисты нашли новый план в варианте 1. е4 сб 2. КВ Ксб 3. @4 сё 4. К:а4 еб 5. КЬ5 6 6. с4 К86. Клявиныл против Мухина кистан) сыграл 6. ...
(Латвия) (Узбеаб
7. К5е3 К! 8. Се? Се7 9. 0—0 0—0, и в случае
10. Ка3 могла — возннкнуть позиция, которую мы рассмотрим — позже.
Последовавшее в партии 10. 14 дало черным возможность после — 10. ‚.. ЬБ 11. еЬ аб 12. С:Ъ5 ФЬб+ 13. КрЫ! К:е4 14. К:её Ф:Ь5 15. КЫс3 ФЬб 16. 15 @&5 17. Ке3 &4 18. Ксе4 е! 19. К15 С:15 20. Л:15 КЫ4 захватить инициатнву. 7. К1с3 ав 8. Ка3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 6.
В о
1 к
» м в» | Г, ре
К в
В — статье юбилейного
«Дебюты первенства»
‘«Шахматный бюллетень» | ^^”
№ 3 за 1963 г.) В. Микенас это — продолжение Спасского считает наиболее логичным, т. к. в партии с Суэтиным последний легко уравнял игру. Полугаевский (РСФСР). игравший — черными с Мнацаканяном (Армення), избрал 10. ... С@а7 н.в ответ на 11. Се3
продолжал не 11.
ФЬ8, как было в партии Банник — — Тайманов (ХХХ чемпионат СССР, Ереван, 1963 г.), где черным хоть — удалось
провести Ь5, но они не смогли полностью — нейтрализовать давление белых, а 11. .‚ ЛЬ8. Черные продемонстрировали хладнокровие и точность, и после 12. 14 Фа5 13. Фе! Се8 14. Кс? Ь5 15. 4 К:Ы4 16. К:Ь4 Ф:Ы4 17. а4 С48! 18. аЪ а 19. ЛЫ! Фа3 20. Ла! была зафиксирована ничья — повторением ходов.
11. Се3. В партии Кудряшов — (Туркмения) — Болеславский — (Белоруссия) белые сыграли 11.
ММ и после 11. ... СЬ7 отказались от 12. СЗ, как было в партии Суэтин — Спасский (ХХХ чемпионат СССР, Ереван, 1962 г.), и избрали 12. Се3. После 12. ... 451? 13. с@ ей 14. ей КЫ 15. &6 С:@6 16. Кс4 Ссе5 17. С:еб Бс 18. Ка6 С45 у черных шансы лучше. Выяснилось, что белые вовсе не вынужлены ходами 11. 14 н 12. СТВ препятствовать 06—45, ослабляя — тем самым комплекс черных полей в центре, т. к. 11. 95 (после 11. Се3) приводит к потере пешки без — сколько-нибудь реальной компенсации. И 1. Кс2 СЬ7 12. Б3, что избрал Литвинов (Белоруссця) против Чиковани (Грузия} ничего не дало бы белым, если черные вместо — последовавшего в партии 12. ... Лс8 13. СЬ2 Кеб сыграли 12. ..,
‚ 451.
11.... СЬ7 12. 83. Стал ясен план игры — белых. Укрепив позицию в центре, они — попытаются организовать — давление
и

Страница 14

по линиям «с» и «@» и атаковать слабую пешку 66.
Банник | (Украина) — Владимиров (Ленинград): 12. ... Кеб. Слишком азартно решал проблему игры за черных Тайманов (Ленинград) во встрече с Штейном (Украина). 12. Ле8 13. ФЬЗ @5!?, но после 14. С:Ьб ФЬ8 15. с@ ей 16. К:45 К:45 17. Ф:45 са6 18. ФЬ5 черные остались без двух пешек, а их шансы на атаку весьма — проблематичны. 13. ФЬ3 Кеа7 14. Ла! Фс7 15. Лас! Л!48 16. Фес? Лас8. У черных стесненная позиция, но конкретные угрозы они отразили. После 17. СИ кратковременной жертвой пешки (отыграна лишь на 29-м ходу) 17. ‚.. 4512 черные вызвали большие упрощения, и партия закончилась вничью.
Вывод. План украинских шахматистов — заставляет черных решать трудные проблемы, и Пока не найдены возможиости активной контригры.
В нескольких партиях был следующий порядок ходов — 1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 44 с@ 4. К:а4 еб 5. Кс3 Фс7 6. Се? аб 7. Се3. В партии Шишов (Узбекистан) — Суэтин (Белоруссия) белые сыграли 7. 0—0 Б5 8. К:сб Ф:сб 9. еб Фс7 10. СЗ СЬ7? 11. С:Ь7 Ф:Ы7 12. Фа3 Ке7 13. а4 Б4 14. Кей Кеб 15. №4 Лс8 16. Се3 Се? 17. с3 Бе 18. Бс 0—0 19. Са4 Фа5, но ничего не добились.
г
9. еб СЬ7 10. СЗ Фе7.
[кЁ
АЕ А
11. 0—0. В этой были
ПОЗИЦИИ испробованы два плана: Мухитдинов (Узбекистан) — Тайманов (Ленинград): 11. ... 13.
лав 12. С:57 Ф:Ы7
Саб. Грозило 13. ... 5 с уравнением. 13. ... Се? 14. С:е7 К:е7 — 15.
Фа3 0—0 16. Лай! Крб 17. М №6 18. её Л:16 19. в3 Л 20. Ле! Ы4 21. Ке4 Л45 с полноправной игрой у черных. Говбиндер | (Таджикистан) — Зильбер (Латвия): 11.... Ке7 12. С:Ь7 Ф:Ь7 13. Фа3 Крб 14. М Се7 15. Лай! Лс8 16. Л! Ь4. Петерсон (Латвия) черными протнв Акопяна (Армения) сыграл 16. ... Лс7, что пока не является необходимостью, хотя н В этом случае после 17. Са4 Ь4 18. Ке4 0—0 19. {5 е! 20. Л:15 Феб 21. с8 Феб 22. сЪЬ С:Ы4 23. ЛЬ5 Л!с8! черные нейтрализовали угрозы белых на королевском фланге и получили — контригру в центре. 17. Кей 0—0 18. с3 с 19. К:ез Л148 20. Фе4 Ф:е4 21. К:е4 Лсб 22. @3 161, и в эндшпиле
у черных лучшие шансы. Вывод. По сравнению
7. ... Ь5 8. К:сб Ф:сб с встречей
Микенас — Тайманов (ХХХ чемпионат СССР, Ереван,
1963 г.) эти партии доказывают, что — черные без особого труда решагот дебютные проблемы. В варианте 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 еб 5. Кс3 Фс7 6. Се? аб 7. 0—0 К!6 8. Сез СЫ опять вернулись к продолжению 9. Ка4.
В партии тония} (Ленинград) ло 9. К:себ Ф:сб (Шмит против Хеуэра, полуфинал ХХ1Х чемпионата СССР, Новгород, 1961 г., продолжал 9. ... Бс, и после 10. Ф&4 с5 11. Фс4 СЬ7 19. а3 С:е3 13. Ф:е3 К:е4 14. Ф:р7 0—0—0 возникли неясные осложпения). 10. е5 С:с3 11. Бс Ка5 12. Фа4 Ъ5 (брать пешку 12. ... Ф:с3, пожалуй, опасно, т. к. после 13. Фр4 0—0 14. Са4 или 13. ... Ф:е5 14. Са4 черные отстают в развитин) 13. с4 Бс 14. Фр4 Кр!8 15. ЛаЫ! Фс7 16. СЁ с инициативой — за пожертвованную — пешку.
9. С46. Банник (Украина) против Ломая (Грузия) избрал 9.
Хеуэр (Эс- Спасский последова-

Страница 15

. Б5 и после 10. К:сб (заслуживало внимания 10. КЬб Ф:Ьб 11. К:еб с последующим 12. К:р7+-
и атакой) 10. ... @с |1. КЬб ЛЬ8 12. К:се8 Л:с8 13. М4 0—0 14. СаЗ с5
15. с3 с4 16. Се2 Л1а8 17. Фе? Сс5 черные добились — уравнения. — 10. #3!. — Продолжение — 10. К:сб Бс 11. КЪЬб ЛЪ8В 12. К:е8 Л:с8 13. С:аб Ла8
14. С43 С:Ъ2+ 15. КрЫ! С!4 не доставляет черным трудностей.
Се7. Жертву пешки принимать опасно — 10. ... К:е4 11. С1З К!6 12. КБб и т. д. Буслаев (Грузия) черными против — Гипслиса (Латвия} продолжал 10. ... К:44 11. Ф:44? (сильнее 11. С:44) 11. ... 65 12. КЬб ЛЬ8 13. К:с8 Л:с8
14. а4 Себ 15. Ф@3 Ф:се2 с преимуществом у черных. 11. К:сб Бс 12. СЬб ФЬ8 13. М К:е4 14. Са4 0—0 15. С43 {5 16. Ле! 45 17. сё сб 18. Се5 ФЬ7 19. са ей 20. Лс! с инициативой за пожертвованную пешку Клявиныл (Латвия) — Чиковани (Грузия). Международный мастер А. Гипслис
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА
ЦЕНТР
Значение центра в партии — исключительно
та — борьба за центр.
Чт © ты
велико. случайно идея почти каждого дебюгУр.
шахматной Не
Центром называется комплекс поограниченный диаграмме сплошной линией. Нередко эти поля определяются как «мав противоположность «большому центру», включающему в себя поля в квадрате с3-сб-16-13 (на диаграмме ограничен штриховой лилей — @4-45-еб-е4,
лый — центр»,
нией).
| Преимущество, чаем, расположив фигуры в центре, очевидно, т. к. их сфера деятельности в центре максимальна.
которое мы полу-
Так, например, конь в центре атакует восемь полей, а в углу доски только два. Ана. логично увеличивается сфера действия в центре и у большинства других фи-
Позиция, изображенная на диаграмме, взята из партии Стольберг — Ботвинник. Черные фигуры в центре контролируют всю доску, «обстреливая» как ферзевый, так и королевна
тельно,
лисы.
что партия только девять ходов: 83. а5 Ссе5 34. Ьб аб 35. КЪ2 Лс3 36. С@а2 ЛЬЗ 37. Фс2 ФЬБ 38. Лс!1 С18 39. Ла! Ле2 40. Фс! Л:Н3-+ 41. @\№ 4, и белые сда:
ский фланг. А белые фигуры, оттесненные на край доски, не могут развить активности.
Поэтому неудивипродолжалась
13

Страница 16

Чеховер — Пирц
И белые, и черные кони занимают важные центральные поля, но в их положении есть существенные отличия. Черных коней — поддерживают оба слона и ферзь, а белая кавалерия лишена необходимой стабильности. Угроза 21. ... Ф:44 вынуждает белых отступать. В партии последовало ®Ф0. Кс2 К43! 21. Се3. В случае 21. С:@5-+ Бер 22. Ф:43 Себ позиция белого короля стала бы незащитимой. Ф1.... К:е3 22. Ф:43 Ка5 23. Ке3 ЛЬаВ 24. К!6+ Кр!8 25. К:а7 Кр:е7 26. ФеЗ КМ 27. Сс? С:е4 28. С:е4 Лас8 29. №4 ФЬ5 30. Бе Бе 31. Фе3 Лс4 32. #3 КЗ 33. Кре2 #4 34. С43 Фа5-+ 35. Сей Ф@2 36. Фе2 [5 37. СЬ7 Лс2 38. Кр!! Фа3!, и белые сдались.
Как видно из этих партий, важно не только расположить фигуры в центре, но и сохранить их доминирую. щцее положение. При этом надо стремиться не только «выгнать» из центра неприятельские фигуры, но и добиться того, чтобы они вообще не могли зачять центральные поля. Важную функцию охраны центральных полей выполняют пешки. Если, например, белые пешки находятся на й4 и е4, то они отнимают у противника центральные поля 5 и еб, ограничивая тем самым маневры неприятельских фигур. К тому же белые грозят продвинуть пешки вперед и оттеснить силы противника с 6-й горизон. тали. Яркий пример силы пары центральных пешек — в позиции итальянской партии, возникающей после ходов 1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. Се4 Сс5 4. ©3 К№ 5. &4 ей 6. сё.
Н
хе! ЖА * | а’ я ®; ЭНАЙ ей сс ОЙ сх
Теоретическим продолжением здесь является 6. ... СЬ4+, отводя слона без потери темпа и успевая подорвать центр белых контрударом @7— 45. Если же черные отступают слоном на Ьб — 6. ... СЬб2, белые пешки, как лавина, устремляются вперед. 7. 45! Ке7 8. еб Ке4 9. 46 сё 10. её К:2 11. ФБ, и черные не могут отразить атаку, например, 11. ... К:Ы! 12. С:7 + Кр!8 13. Св5.
Получить сильный — и подвижный пешечный центр является целью белых почти во всех так называемых открытых дебютах, хотя реализовать этот замысел противник, который сам стремится захватить центр, обычно не дает.
Как мы уже видели, сила пешечного центра зависит главным образом от его подвижности. Продвигаясь вперед, центральные пешки открывают доступ к неприятельскому королю, особенно, если он не рокировая.
Алехин — Опочеиский па не я „оао м АЙ
в 79
И В’
Последовало: 11. 451 её 12. в3 Ф№ 13. её Ссе5 14. Ле1-- Кр!8 15. СМ КБ6б 16. СЬЗ №5 17. М4 Кре8 18. с Бс 19. Лс! Са4 20. Ке4 С:е4 21. Л:е4 сб 22. Фе? в6 23. Св5Б Фа6 24. ФЗ Ф18 25.

Страница 17

Л:44!. Черный слон, расположенный на отличной центральной — позиции, хорошо защищал королевский фланг. 25. ... са 26. Лсб Кр7 27. С: Лс8 28. Л:@6. Черные сдались. ,
Характерный пешечный прорыв в центре реализовали белые в следуюлцей известной партии. —°
Керес — Файн
[Г ПЕ к Ао ЗАКА вх А 3 №
МАЖ
кв №
16. ... Фс7 17. ФЬ4. После размена Ферзей шансы белых использовать силу своих центральных пешек заметно уменьшались. — Надо стремиться под прикрытием центральных пешек (что, как известно, даёт Отличные возможности для маневров) организовать атаку на позицию короля противника.
17. ... Л!148 18. Ле3 Ь5 19. Лае! а5 20. а4 Б4?. ШЕЕ + 12 ПАЖА Г ла ГИ к й в ° Же Жо = В
Понятно желание черных получить на ферзевом фланге защищенную проходную пешку, но надежнее было 20. ... Ба 21. С:а4 №6. 21. 451 её 22. ‚е5!. Типичный прием! Своим предыдущим ходом белые отняли у коня
центральное поле 45 (кроме того, они перекрыли диагональ слону и линию ладье) и теперь оттесняют его на невыгодную позицию.
22. ... Ка72. Во время партии оба противника считали осложнения, которые могли возникнуть после 22. ... Ке4 23. еб! {Ге 24. Л:е4 @е 25. Кр5, опасными для черных. Но следовало играть именно так, ибо ход в тексте проигрывает немедленно.
23. Кв5 К!8 24. К:Ы7! К:Ы7 25. ЛЬЗ Фес! 26. Ф:Н7-+- Кр!8 27. ЛЬез @&4 28. ФЬ8-+- Кре7 29. Ф:р7 Л18 30. ФЕ6-+ Кре8 31. е6!. Черные сдались.
Для того чтобы получить пешечный центр, нередко применяют различные гамбитные системы, в которых, жертвуя — материал, обычно пешку, пытаются удалить непрнятельские пешки из центра. Например, в основе королевского и ферзевого гамбитов лежит одна и та же идея— ликвидировать опорные пункты черных в центре. Выигранная пешка обычно не является — достаточной компенсацией за отданные централь. иые поля, что особенно убедительно подтверждает следующая партия.
Тарраш — Алехин Ед еШфе = & АА & а \ ЖА
28
Черные скоро добьются подавляющего перевеса в центре, — оттеснят фигуры белых на край доски и, использовав маневренность своих фисур, организуют неотразимую атаку.
7. е3 С46 8. Кс3 0—0 9. Се? СБ7 10. 63 КаБ7 11. СЬ2 Фе7 12. 0—0 Лай8 13. Фс2 еб.
15

Страница 18

Жо к де А ЖА о А ; ЗА `
Идеальный пешечный центр! Кроме того, все черные фигуры действуют в центре, и это придает черным пешкам огромную ударную силу.
14. Л!е1 е4 15. Ка2 Кеб 16. Ка! Кте4 17. С:24 К:в4 18. КН. Белые фигуры оттеснены, но важные пункты в их позиции 12 и 2 надежно защищены. Наиболее слабым пунктом в позиции белых является поле #2. Оно и является объектом атаки черных. 18. ... Фр5! 19. Б3 КЬ6 20. Крыл К15 21. КЬ2 44! 22. Ссе1. Если 22. ей, то немел. ленно решает 22. ... е3!. 22. ... @3 23. Фс4++ Кр№8 24. СЬ? Ка3+ 25. Кре! С45 26. Фа& Ке?-+ 27. Кр! ЛН 28. Фаб №5 29. 6 Ке3+ 30. Кра! аЬ 31. Ф:Ь6 Ке2+ 32. Кри! Ке3-+. Противники повторяли ходы, очевидно, чтобы выиграть время. Бе. лые не могут играть 33. Гр Ф:р3 34. Ф:а8-+, т. к. после 34. ... КрЫ7 мат неизбежен. 33. Крр! @21 34. ЛН К:й 85. К:! Себ! 36. КрЫ! С:Н3 37. @й
Л 38. Кез №4 39. С16 Ф:16 40. К:е4 Л:13+. Белые сдались.
В наши дни обычно не стремятся удержать гамбитный материал, а отдают его своевременно обратно, подготавливая контригру в центре.
В заключение надо остановиться на следующей партии, которая показывает, как трудно бороться с центральными пешками, даже если есть лишняя Фигура.
Защита двух коней Бронштейн — Роян
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 Кб 4. Ке5 @5 5. ей Ка5 6. 43 6 7. КЗ е4 8. @е!? К:с4 9. Фа4 КЬб 10. с4.
Обычно две пешки — не являются достаточной компенсацией за фигуру, но здесь подавляющий перевес белых в центре значительно затрудняет взаимодействие черных фигур. В дальнейшем черные не нашли эффективного способа борьбы с лавиной белых пешек.
10. ...сб? 11. Фа3 Се4 12. КЪа2 Се7 13. 0—0 0—0 14. Ке5 СЬ5 15. 53 КЬа7 16. СЬ2 К:еб 17. С:е5 Кат 18. Сс83 ©С#6 19. Лае! С:се3 20. Ф:с3 Ф16 21. е5! Ф15 22. М Срб 23. Ке4 ЛаБ8 24. Ф13 СЬ7 25. р4! Фрб 26. 5 ФЬб 27. ФЗ 16 28. еб Ке5 29. 4 Крб8 80. #5 ЛЬс8 31. Крыл Фа8 32. рб С:рб 33. 6 Ь5 34. 46 ФЬ6 35. @7 К:47 36. ей, и белые легко выиграли.
И. Жданов
ВОЗДУШНОЕ КРЕЩЕНИЕ Х. Р. КАПАБЛАНКИ
Летом 1936 года, по окончании третьего международного шахматного турнира в Москве, его победитель — экс-чемпион мира кубинец Хозе-Рауль Копабланка дал согласие совершить гастрольную поездку по Украине. Автор этих строк в то время был ответственным — секретарем — Всесоюзного шахматного совета и в качестве представителя и переводчика сопровождал Капабланку в этой поездке.
16
Из Москвы мы выехали в Киев поездом. После трехдневных выступлений в Киеве отправились в Днепропетровск. Времени у Капабланки было мало, и мы решили лететь самолетом.
Был хороший летний день. Приехав на аэродром, мы увидели небольшой одномоторный четырехместный самолет. Я уже не помню его марки, но надо сказать, что внешний вид маши-

Страница 19

На снимке: автор статьи В. Еремеев и экс-чемпион мира Х. Р. Капаблак
ны не внушал особого доверия. До отлета оставалось несколько минут, @ тут выяснилось, что Капабланка вообще избегает летать и еще ни разу не пользовался этим видом транспорта. При виде самолета, на котором мы должны были лететь, лицо Капабланки выразило удивление и некоторое сонение, и он сказал мне:
— Господин Еремеев, выезжая в Советский Союз, я не оставил завещания. Сегодня я лечу впервые, и, прежде чем занять место в этом самолете, мне хотелось бы написать завещательное письмо, которое я отдам Вам на хранение.
Я рассмеялся и сказал ему:
— Господин Капабланка, мы же лётим вместе, и если с нами что-либо
случиться, то я никак не смогу выполнить Ваши просьбу. Лучше будет оставить завещательное письмо начальнику аэропорта.
Улыбнувшись, Капабланка сел за стол и написал завещательное письмо.
И вот мы в воздухе. Я наблюдаю за Капабланкой. Вижу; что полет ему нравится. Он встает, подходит к пилоту, пытается с ним — говорить, но шум мотора и незнание языка ‘'мешают. Тогда пилот вынимает записную книжку, в которую Капабланка чтото записывает.
Первый полет Капабланки прошел превосходно, Весь свой дальнейший путь в Одессу, Харьков и обратно в Москву Капабланка совершил на самолете.
п

Страница 20

пепродунция В. Е. Еремеева с фотоснимка из журнала «К спорту!» № 4
от 25/1-19
4 года: Одовр й
На следующий день после нашего возвращения в Москву Капабланка должен был уехать за границу. Ему так понравилось воздушное путешествие, что из Москвы в Берлин он также улетел на самолете. Так в Советском Союзе Х. Р. Капабланка получил свое первое «воздушное крещение».
через месколько дней я получил от Капабланки письмо, которое начиналось так:
Дорогой господин Еремеев! Я приехал сюда (в Карлсбад — прим. автора) после обеда. Путешест-
18
игры Х. Р. Капабланки в Охотничьем млубе в Моснве.
вне из Москвы до Берлина было превосходным...
Преданный Вам Х. Р. Капабланка.
Адрес: Посольство Кубы, Лондон.
Это был последний приезд Х. Р. Капабланки в Советский Союз. Больше я с ним не виделся. Не только я, но и все советские шахматисты, встречавшиеся с ним, несомненно, сохраняют память о гениальном кубинце, как о гениальном шахматисте и обаятельнейшем человеке.
В. Еремеев

Страница 21

БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ
Девять сильнейших национальных команд вновь оспаривают золотые медали в финале ГУ командного первенства мира по переписке. Соревиование, вступившее в решающую фазу, закончится в первой половине 1964 года. Каково же сейчас положение в турнирной таблице, кто борется за первые места?
Уверенно лидируют в первенстве советские шахматисты. Как известно, команда СССР является чемпионом мира. Свое почетное звание советские шахматисты не намерены уступать.
Команда СССР на этот раз выступает в следующем составе (в порядке досок): И. Бондаревский (Ленинтрад), П. Дубинин (Горький), Г. Борисенко (Свердловск), В. Загоровский (Воронеж), М. Юдович (Москва), Л. Масеев (Одесса).
Креди участников других команд также много известных шахматистов. Можно назвать, например, К. Хонфи, Э. Хаага, И. Сили — (все Венгрия), Р. Сангинетти (Аргентина), В. Питча, Р. Фукса (оба ГДР).
Вот положение команд иа 1-е сентября.
СССР +13, —0,= ГДР +13, —4, = 17 Швеция +17, —9, = 14 Испания +10, —8, = 10 Венгрия +7, —9, = ФРГ +1, —14, = 10 Аргентина +8, — 1, = 11 Югославия +4, —10, =13, Дания +5, —21, =12
Команда СССР продолжает вести борьбу еще в двадцати четырех партиях. Большинство этих встреч развивается благоприятно для наших
шахматистов. Пока личные результаты таковы:
И. Бондаревский — 4,5 (5), П. Дубинин — 3,5 (5), Г. Борисенко — 3 (4), В. Загоровский — 1,5 (2), М. Юдович — 3,5 (5), Л. Масеев — 2,5 (3).
Из зарубежных мастеров рекордно. то результата добился шведский мас. тер Г. Армлинд. Играя на второй доске, он одержал победы во всех семи оконченных им партиях.
`В командном первенстве мира сытрано уже много интересных и содер- 'жательных партий. Были и занятные происшествия. Так, например, Р. Лоренс (Испания) умудрился в четырехладейном эндшпиле в партии с П. Дубининым подставить ладью. Ну что же. Всякое бывает и в игре то переписке. — Поразило — другое. Р. Лоренс прислал письмо, в котором просил П. Дубинина вернуть ему ход — обратно. Пришлось разяснить испанскому дону, что правила шахматных соревнований обязательны и для него.
Приводим = несколько творчества — участников первенство мира.
примеров командного
Нильсон (Швеция) — Бондаревский (СССР)
г

Страница 22

У черных позиционный перевес, их ладьи расположены очень удачно. Поучительно проследить, как советский гроссмейстер реализовал свое преимущество.
28. ... Лс4! 29. {3 аЬ 80. а5Б. На 30. Л:ЬЗ черные ответили бы 30. ... Ла8. 30. ... Ла4!. Захватывая важную открытую линию. 31. Л&а2 Ла3 32. ЛаЬ2 #5 33. Кре2 К!4-+ 34. С:14. Лучше 34. Кр@2. 34. Е! 35. Краз
8 36. Крс4 Ла2 37. 4’ сб 38. Кра3 Креб 39. Кре4. Белым не удается предупредить прорыв черных в центре. 39. ... Л:Ь2 40. Л:Ь?2 Ла! 41. ЛЮ 45+ 42. ей+ с@+ 43. Краз Кр!5. Белые сдались.
После неизбежного — 44. е4+ пешки черных станут неудержимыми.
А теперь посмотрите позицию, к
которой пришла боевая партия Дальке (Венгрия) — Масеев (СССР).
Е ЖА Е А & ШАЙА 21.1 7х же 3 у чай “ ние
Угрозы белых на ферзевом фланге очень опасны, промедление — здесь для черных «смерти подобно». Последовало: 82. ... К:М. Правильное решение. Черные используют то обстоятельство, что фигуры белых уда. лены от королевского фланга. 33. #1.
На 33. с возможно 33. ... Ф:с2. 33. ... Л:М 34. Фе3. Если 34. Сей, то 34. ... 451, используя горизонтальную
Н вертикальную связки. В случае 35. сЬ черные могут играть 35. ... Ф:с2?. 2... Л13!. Не 34. ... Ле4-+ из-за 35. Ле?. 35. Фе4. Или 35. Фе? ФМ. 35. ... Л8М 36. Фа8+- | Л16 37. Фе4 Л8М 38, Фа8+. В случае 38. Фе? черные продолжали бы атаку, играя 38. . Фсб;с угрозой 39. ... Ле4+. 38.
‚ Л!8,' ' Ничья.
Любопытные тактические осложне. ния — завязались в партии Булат (Югославия) — Дубинин (СССР).
Жо К К на А а хх 4. А & ; ре 4 ре ‚ М! 18. 18 Л 19. Фа2 Ла! 8
20. е3!. Избавляясь от назойливой пешки 14, белые рассчитывают организовать давление в центре. 20. ... @ 21. Бе К:@3!. Этой неожиданной комбинацией черные избавляются от всех неприятностей. 22. Кр:е8 Л:13 +. Ничья.
После 23. Л:!3 ЛИ3+ 24. Кр:!3 ФИЗ+ белые могут избежать вечного шаха, например, 25. Кре? ФЬ5+ 26. Кре! ФЫ!+, а 25. Кр!4 даже ведет к проигрышу — 25. ... е5+ 26. Кре5 Кре7, и мат следующим ходом.
И в заключение небольшая партия, в которой я играл черными против немецкого мастера М. Кана. Признаться, я был несколько удивлен, когда узнал фамилию своего противника. До сих пор мне приходилось много играть со своим старым другом международным маете. ром И . Каном. И вот теперь другой
ан..
Защита Нимцовича Кан (ГДР) — Юдович (СССР)
1. сё К!6 2. Кс8 е6 3. 44 СЬ4 4. Се5 сб 5. 5 6 6. е3 её 7. са КЬа7 8. СЬ5 С:е3+. Если 8. ... Фаб, то 9. С:16 ве! 10.С:47+ С:47 11. Ке2 с хорошей игрой у белых. ®. Бс 0—0 10. С:47 С:47 11. ФЗ С#4 12. ФеЗ. После 12. Ф:р4 К:е4 13. С:48 ЛЕб8 у черных превосходная позиция. Плохо 12. С:16 СИЗ 13. С:@8 С:е?. 12. ... Ле8 13. Ке2?. Естественный, но ошибочный ход. Белым кажется, что их король на е? будет в полной безопасности,

Страница 23

но это не так, Правильно было 13. К!3, на что черные ответили бы 13.
... СБ5. 13. ... С:е2 14. Кр:е? Леб5 15. ЛаЫ!. [2П № ПФ МА АЖ а | А )
15. ... №6!. Неприятный — сюрприз. Если 16. С:№б, то 16.... КЬ5 17. Фр4
Ф!6 с решающей атакой. Плохо и 16 СЬ4 #5 17. 14 Ке4. 16. СИ6б Ф:86 17. сё Ля5 18. ФЬ3 Фрб 19. ЛЬс!. Необходимо — предупредить — вторжение ферзя на с2. 19. ... Л:@2 20. Л:Б7 Ле8!. Вторая ладья черных направляется на королевский фланг. 21. а4. Не меняло дела н 21. Л:а7. 21. ... Ле5 22. ФЬ4. Проигрывало 22. Фс8+ Кр7 23. ЛЬВ ФЬ5+ н т. д. 22. ... ЛЬБ 23. ФМ ЛЬ:Н2 24. ЛН. Или 24. Л:а7 ФЬ5+ 25. Кри ЛЫ!+. 24. ... ЛЫ5 25. Л:а7 Ле4 26. Ф1 Фе2-+ 27. Кре! Фс3+ 28. Кре? Ф:с4-+ 29. Кре! Л:45. Белые сдались.
Международный мастер М. Юдович
— — — — — «ен
у одера пе переписке
!М ПЕРВЕНСТВО РЕСПУБЛИКИ
Стало ясно, что пиона — Мицкесвичу — придется — расстаться. Он потерпел — поражение в партиях с Ивановым, Н. Журавлевым и Эглитисом, и сейчас ему, вероятно, придется оставить класс «А». Журавлев выиграл у Фриде.
У Иванова 8,5 очка (3 неоконченные партии}, у Шадурского 6,5 (6), у В. Журавлева 6,5, у Фриде 5,5 (4), у Н. Журавлева и Бакулина по 5 (6), у Пунцулиса 5 (5), у Эглитиса 4,5 (1), у Смилтениекса 3 (10), у Уприса
со званием чем-
3 (9), у Гранта 2,5 (7), у Пулькиса .
2.5 (6), у Мицкевича и Гельфмана по 2,5 (6), у Цирцениса 1,5 (9).
! КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО
РЕСПУБЛИКИ Закончились — следующие — матчи: Валкский р-н — Гулбенский — р-и 2,5:1,5, Лиепая — Бауский р-н 3:1,
Юрмала — Колонна — механизации № 9 (Рига) 3:1. Лидирует команда Лиепаи с 18,5 очка из 26. Далее следуют Лиепайский р-н 1 — 17,5 из 22, Вентспилс — 16,5 из 28.
КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ТУРНИРЫ
Закончились — межреспубликанские турниры:
42/2 (ПП разряд). Победил В. Анисимович (Ульяновская обл.) — 8,5 из 10. ?—3-е места делят С. Гур (Львовская обл.) и С. Волков (Омская обл.) — по 7,5 очка. Всем присужден Г разряд.
43/3 (1Ш разряд). 1—2-е места А. Максимов и Ю. Агапов (оба Рига) — по 7,5 из 9. Обоим присужден ПП разряд.
44/4 — (смешанный). 1-е место В. Пучков (Москва) — 9 из 11; 2-е С. Серегин (Ленинградская обл.) — 8,5, 3-е Г. Лаватман (Кишинев) — 7,5 очков. Всем присужден [ШП разряд.
47/5 (смешанный). 1-е К. Розенгольц (Ленинград) 10,5 из 11. 2-е А. Новиков — (Костромская обл.) — 9,
21

Страница 24

3-е И. Поздяйкин (Семипалатинск) — 8, 4-е В. Трущаков (Москва) — &, 5-е Г. Брунчугин (Горьковская обл.) — 7,5. Этим пяти участникам присужден 1 разряд.
КУБОК ЕВРОПЫ
Для участия в розыгрыше кубка заявлены 45 команд из 16 стран. По положению каждая страна может выставить 6 команд. Это право использовали четыре страны — СССР, ГДР, Чехословакия, ФРГ. Все команды разбиты на 9 подгрупп, по пяти в каждой. В каждой — команде 12 шахматистов. — Победитель — каждой подгруппы выходит в финал. Латвия играет во 2-й группе вместе с Чехословакией 1, Швецией 11, Венгрией !М =: ФРГ \1. Самый сильный состав у команд
Чехословакии и Латвии, и предполагается, что борьба за выход в финал развернется именно между этими командами.
Составы остальных групп:
1-ая: Украина, Бельгия, Австрия 1, Чехословакия 1, ГДР \
3-я: Швеция 1, Венгрия 1, ассоциация игры по переписке Англии «Сократ», ГДР 1Ш, Чехословакия У.
4-ая: Литва, Швейцария, ФРГ П, Чехословакия ', ГДР \1.
5-я: Москва, ассоциация игры по переписке Англии «Плато», Дания, ГДР 1, ФРГ У.
6-ая: Польша 1, ГДР 1, Венгрия ||, Франция 11, ФРГ М.
Т7-ая: Эстония, Италия, Франция 1. ГДР Ш, Венгрия 1]
В8-ая: Испания, ФРГ 1, Польша 11, Франция 1, Чехословакия 1.
9-ая: РСФСР, Финляндия, Австралия ПП, Чехословакия 1, ФРГ 11.
В течение нескольких дней в Риге гостил гроссмейстер Пауль Керес. На снимке: Керес дает сеанс одновременной игры на летней базе шахматного
клуба Латвийской ССР.
22

Страница 25

В нашем шахматном клубе
ный Отклик. скому кандидату
практики.
тересный материал. в гости!
Опубликованный в № 8 журнала читателям присылать свои красивые короткие партии, интересные комбинации, анализы и описания увлекательных происшествий, случившихся на шахматной доске, встретил друж- Хочется выразить особую благодарность киевв мастера А. Р. Кофману, много интересных материалов из своей обширной турнирной
«Шахматы» призыв к
приславшему
Мы надеемся и впредь получать от наших читателей ин- Наш шахматный клуб приглашает вас
Из фонда коротких партий
КАК БЫ ЗЕРНО НИ ВЕРТЕЛОСЬ, ЖЕРНОВА ЕГО РАЗМЕЛЮТ
Сицилианская защита Шилов — Раздобарин
Чемпионат Красноярского
1959 г.
1. е4 сб 2. К!8 аб 3. с3 #5 4. её Ф:45 5. 44 с@ 6. сё Св4 7. Кс3 Фа8 Если 7. ... С:13, то 8. К:45 С:@! 9. Кс7-+. 8. Се4. Первый «намек» на пункт 17. Грозит стандартная атака: 9. С:7+Кр:7 10. Ке5+, а немедленное 9. Ке5!!, пожалуй, еще силькрая,
нее. 8. ... еб 9. 45 еб 10. @6!. А А ЗА 4 4 о
Опять угрожает 11. С7+. 10. ..- СЬ5. Если 10. ... С:@6, то 11. С:7 + КрИ!7 12. К:еб++ и 13. К:р4, а на 10.
.‚.. Ф:06 последует 11. С:17-+ Кр:7 12. Ке5+. И. К:еб Ср6б 12. Фа5 К16. Черные защитились от угрозы 12. К:рб, но следующего хода — белых они не заметили. 13. Ф:7-+-! СТП 14. С:7 х. Пятое нападение на поле 17 увенчалось успехом.
ВЕТРЫ ДУЮТ НЕ ТАК, КАК ЖЕЛАЮТ КОРАБЛИ
С предыдущим примером переклнкается следующая позиция. Шостакович — Кофман [Е шее в Даа ААА Э 2, 4 я : Ш Эта партия игралась в турнире ВУЗ в #1934 г. Позиция на
диаграмме возникла после следующих ходов: 1. 44 К!6 2. КВ &6 3.
23

Страница 26

Св5 Ксб 4. с4 Св4 5. Кс3 еб 6. &е &е 7. Ка52 С:13! 8. е!. Нельзя было играть 8. К!6-++ в! 9. Ф:48+ Л:48 10. С:!6 из-за 10. ... СЬ4+, а на 8. С:16 последовало бы 8. ... С:45 9. С:48 СЬ4++ 10. Фа? Л:48 11. са Л:45 с перевесом у черных.
В данной позиции черные сыграли 8. ... К:45, жертвуя ферзя. Выясняется, что связка коня Гб мнимая, и белые вскоре будут — вынуждены сдаться. Далее последовало: 9. С:48 СЬ4-- 10. Кре? К!4-+ 11. Кре3 Л:а8 12. Фе2. После 12. Ф:48-+- у черных были бы две фигуры за ладью. 12. ... Сс5+ 13. Коей Ла4+ 14. Кр!5 #6 15. Кра4 5+ 16. Кре3 №4-- 17. Кре4 Кев+ 18. Фей 15+ 19. Кр3 Ка5х.
ПРЯЖА МОЖЕТ СНОВА СТАТЬ ШЕРСТЬЮ
Французская защита
Кофман — Полозок Полуфинал чемпионата Киева, 1940 г.
1. ей еб 2. 44 45 8. Ка2 сб 4. ед ей 5. Ке!3 К№ 6. СЬ5-+- С47 7. Фе? -|- Фе7 8. Кеб сй 9. 0—0 аб 10. С:47 + КЬ:47 11. Ка Ке4 12. Ле! Кр:е5 13. К:е5 0—0—0 14. СМ #62.
15. Ксб!, и черные сдались, т. к. на 15. ‚ Бс последовало бы 16. Ф:абх, ана 15.... Ф:е2 — 16. Ка7 х.
Если 15... Фс5, то 16. К:48 и нельзя играть 16. ... Кр:48 из-за 17. Фе8х.
Но оказалось, что еще 25 лет назад, в 1915 году, в партии Гундин — Гуринов после 14-го хода — черных создалась аналогичная ситуация.
24
Гуидин — Гуринов
Г о й|
“2 № © эх КА АНА Же! А &)
А
Эта познциня возникла после следующих ходов: 1. её сб 2. &4 @5 3. Кс3 @&е 4. К:е4 СЕ 5. Кв3 Срб 6. К!3 еб 7. №4 №6 8. Кеб СЬ7 9. Се? Ка7 10. СМ Ке!6 11. СВ Ка5 12. С:45 е@ 13. Фе2 Фе7 14. 0—0 0—0—0?. Последовало 15. К:сб!!.
Вот еще две миниатюры, в которых была проведена в жизнь сходная идея.
Французская защита Кофман — Филатов Киев, 1962 г.
1. её еб 2. 44 45 3. Кс3 СЫ4 4. её С:с3+ 5. Бс её 6. К!З К!6 7. СаЗ №6 8. СЬ5-++ сб 9. Фе?-- Себ 10. С4З р5? 11. Ке5. КЪа?.
Е
12. К:с6!! Бс 13. Ф:еб-+!! {1е 14. Свбёх.
В партии Алехин — ММ мат, указанный выше, встретился уже на 1-м ходу. Эта партия, также как и встреча Гундин — Гуринов, была опубликована в книге польского автора Т. Чернецкого. Алехин выиграл следующим образом: 1. её еб 2. @4 45 3. Кс3 СЫ 4. С43 С:е3+ 5. Бс №6 6. Са3 Ка7 7. Фе2 йе 8. С:е4 Кр!6? 9. Саз №6.

Страница 27

о КВоСО = ^\ да АА & ла
10. Ф:еб-+- {Ге 11. Србх.
Под лупой
В КАЖДОМ СТЕБЕЛЬКЕ ЕСТЬ СОК
Во Всесоюзном массовом турнире (1956 г.) в партии Багиров — Мухитдинов возникла следующая позиция.
Багиров — Мухитдинов й 4 ® № А А 4 № са м Последний ход белых был — 34.
Лс7?. Мухитдинов после лятимунутного обдумывания сыграл 34. ... Л62. и вскоре просрочил время.
А ведь у черных было 4 (1) способа выигрыша:
1. 34. ... Ф:с7|
П. 34. ... Ф:44-!
1Ш. 34. ... С:Ь5!
ГУ. 34. ... ЛИ +1
Комментируя эту партию, - международный мастер Л. Аронин заметил только 34. ... Ф:с7!, а на остальные возможности не обратил внимания.
Эти интересные варианты были указаны читателем нашего журнала А. М. Лобановым (Ставрополь).
НЕ РУБИ СУК, НА КОТОРОМ
СИДИШЬ Атаманченко — ? Е ео д ЕЖ КА
&4 ЖА е СА
Черные ходом 15. ... еб поставили хитрую ловушку. Можно ли белым
играть 16. КЬ5 и отыграть пешку? Оказывается нет, т. к. последовала жертва ферзя: 16. ... Ф:е2-- 17.
С:е2 Л:се2+ 18. КрЫ Ке4! 19. р Л:Ь2+ 20. Кре! Лс8+ 21. Кс3 Лс2+ 22. КрЫ!. Теперь не годится 22. ... Л2:с3+, так как после 23. р! материальный перевес на стороне белых. равильно было 22. ... Бр!, и на 23. Л2:с3+ четыре
а& последовало бы 23. 24. Кра? Л:е3, н у черных пешки за качество.
Поэтому коня, «грудью» защищавшего поле с2, убирать было нельзя.
ОДЕЛСЯ НА СВАДЬБУ, А СВАДЬБЫ НЕТ
Хаунин — Фридман
Г яЕН НЫ
У белых две лишние пешки, и онн должны победить, но на 48. ... БЕ белые опрометчиво ответили 49. Бе?. Теперь уже выигрыша нет. Следовало играть, как указал кандидат в
25

Страница 28

мастера Фридман, 49. Кр:р3 и 50. 4. 49. ... в4+! 50. Гр КрЬ7 51. #5 Кре7.
Щедрое нынче было лето — с теплым солнцем, с горячими трудовыми
буднями, с жаркими спортивными боями. И не удивительно, что ТтЫысячи рижан свое свободное время стремились провести на лоне природы-—- на взморье, в лесу, на берегу реки или озера.
Несколько лет подряд многие заводы и предприятия Риги для своих работнинов разбивают — палаточные городни. Доброму приему последовало и руководство Центрального шахматного нлуба Латвийсной ССР, и шахматисты столицы республики получили хороший подарок — на берегу живописного Дзирн-озера вот
26
Белому королю, если он иприблизится к пешке «с», будет некуда скрыться от шахов. Пешку «р» заблокирует черный король. Еще последовало: 52. Кре2 Лс3 53. Кр!2 КрЫ7 54. Кре? Креа7 55. Кр@2 Лс4 56. Кр@43 Лс5 57. Кре4 Лс4+ — 58. Кр!5 Лс5+ 59. Кра4 Лс!1 60. КрЫ5 ЛЫ1-- 61. Кре4 Лс1 62. рб Лс4+ 63. КрЬ5 Лс5+ 64. КрЫ4 Лс! 65. рв4 Лс5 66. Ла8 Л:с7 67. Крб5 Лс5+ 68. рв5 Л:в5+, и ничья, т. к. после 69. ... Кр:ро черным пат.
уже второе лето красуется поселок бодрости и здоровья.
Полчаса езды на электричке, десять минут ходьбы через сосновый бор — и вас уже вместе с дружески лающим — внештатным сторожем по кличке «Шахе» гостеприимно встречает комендант городна — А. Анментыньш. Два десятна палаток, четыре лодки, настольный теннис, новус — все в вашем распоряжении! Действительно все — за исключением времени, однако, иногда говорят и тан, что тот не шахматист, мто ме дружен с цейтнотом...
Опасность цейтнота особенно ощутима в осеннив дни, когда во Ммху

Страница 29

появляются коричневые шляпки боровиков, когда щуки забывают об осторожности и жадно хватают любую «железяну»... А вечером наступает час кулинарных занятий. Вы забыли сновородку дома? Не беда— найдется здесь, в лагере. Котелон, чтобы отварить грибы] Пожалуйста котелок тоже кн вашим услугам!
И единственно в слуЧае крайней неудачи — если боровики-красавцы онажутся червивыми, а щунка-громадина с блесной и обрывном _ вашей самой нрепкой лесы в зубастой пасти уйдет в недосягаемые глубины озера — тут уж вам нинто не поможет...
В отличие от других палаточных городков, в этом отдых сменяется напряженной творческой работой — по воснресеньям проходят традиционные блицтурниры и тренировочные занятия (между прочим, здесь состоялся командный турнир работников просвещения Латвии), — не Говоря уже о тех жарких схватках за шахматной доской, ноторые помогают норотать часы сумерек и которые, к сожалению, еще до сих пор не упомянуты историей шахмат...
Сегодня, прощаясь с летом, мы говорим: до встречи на берегу Дзирнозера в будущем году!
Х. ХЕЙСЛЕР
27

Страница 30

в рратских»
РЕСПУБЛИКАХ
В напряженной борьбе
В Сочи состоялся тренировочный матч между мастером В. Хенкиным и чемпионом Краснодарского края Ю. Ульяновым. В исключительно 0строй и напряженной борьбе проходила вторая партия матча.
Защита двух коней Хенкин — Ульянов
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. @4 её 4. Сс4 К!6 5. еб 45 6. СЬ5 Ке4 7. К:44 Сс5 8. Се3 С:44. Теоретические руководства рекомендуют здесь 8. ... Са7.
9, Ф:44 0—0 10. С:еб Бс 11. КсЗ Ка5 12 0—0—0 Кеб 13. Фа2?. Лучше было 13. Фа4 С47 14. Фа3 и если 14. ‚.. ФЫ4, то 15. 14! 44 16. в3!, и белые
выигрывают пешку. После хода в партии черные успевают опередить своего противника в развитии инициативы. 13. ... Фе7 14. М4 ЛЬ8 15. а32. После 15. 15 ФЫ 16. ЬЗ 4 17. С:44 К:44 18. Ф:44 Фа3+! 19. КрЫ! С:15 у черных преимущество. Но белые могли сыграть 15. Ке? с вполне приемлемой игрой. 15. ... Саб 16. ФЕ2. | № Е +7 А &А ЖА А! 9 А а + Ш {0 гу ” Ъй 16. ... Л:Ь2'?. Теперь белые должны играть исключительно точно. 17. Кр:52 ЛЬ8+ 18. Крс! Ф:а3-+ — 19.
28
Кра2 @4 20. С:44 Л48 21. Ла! Фсб5 22. Л:аб К:44. Лучшее. В случае 22. ‚.. Л:44+ 23. Кре! Ф:с3 24. Ла! белые отражали атаку. 23. Ла!!. В казалось бы безнадежной позиции белые находят скрытые ресурсы защиты.
23. ... КЬ3++-+ 24. Кре? Фе4+ 25. ла3?2. Сказался цейтнот. После 25. Кр!3! Ф:с83+ 26. Фе3! Ф:е3+ 27. Кр:е3 Л:41 28. сВ партия должна была окончиться вничью. 25. ... Кс! +1, и белые сдались.
Матч закончился со счетом 3,5:2,5 в пользу Ульянова.
Гроссмейстер Р. Холмов
РЯЗАНЬ. Чемпионат города 1963 г., в котором приняли участие 2 кандидата в мастера и 16 сильнейших перворазрядников, закончился — победой Александра Райцесса с отличным результатом 15 очков из 17. На втором месте кандидат в мастера А. Пожарский — 13,5 очна.
Г. АЦАГОРЦЯН
ЛУГАНСК. В соревнованиях шахтеров области приняли участие 6.500 шахматистов. 11 сильнейших играли в финале. Чемпионом области среди шахтеров стал электрослесарь перворазрядник П. Свердлов с 7 очками.
В. ШМУКЛОВСКИЙ
„== ЗАРУБЕЖНАЯ «==
ХРОНИКА
В чемпионате рабочего Союза Швейцарии в Цюрихе в группе мастеров победил Бенд. Он набрал 10 очков из 11. Второе _ место занял Келлер — 5. третье Вальтер — В.
АРГЕНТИКА
Турнир национальных мастеров в Бузнос-Айресе должен был компенсировать отсутствие традиционного международного турнира в Мар-дель

Страница 31

Плата. Среди двенадцати участников было два гроссмейстера и три международиых мастера. Убедительную победу одержал Сангинетти. Он иабрал 9 очков. Второе место гроссмейстера Панно потребовало от него немалых усилий. Отстав_ от победителя на очко, он опередил Эспозито -— 7,5 и Казаса — 7 очков. Дальнейшие меств заняли Гарсиа и Швебер — по В очков, Сицинавино — 5.5. Белецкий и Крус -— по 5. Только нв десятом месте был гроссмейстер Россето — 3 очка.
США
Открытый чемпионат США этого года проводился в Чикаго. Первоевторое места разделили гроссмейстер Ломбардии международный мастер Р. Бирн. Они оба набрали по 11 очков из 13. По системе коэффициентов лучшие показатели у Ломбарди. На пол-очка меньше набрали гроссмейстеры Глигорич и Бенко.
АВСТРИЯ
В чемпионате страны этого года не играли многие сильные мастера. Чемпионом стал Шварцбах — В очков из 11. На втором месте Ауэр — 7,5 очка. 3-4-е места разделили Лангер и Прамесхубер — по 7 очков.
ИТАЛИЯ
В очередном международном тур- „нире в Империи второй раз подряд победил слепой югославский мастер Баретич, набравший 7 очков из 9. Последующие — места также заняли югославские шахматисты Фсодорчевич и Анделькович — по 6,5. 4-5-е места разделили Филипович (Югославия) и Риелло (Италия) — по 5.5.
В главной группе турнира в Сан Бенедетто дель Тронто первое-второе места разделили Кессерович (Югославия) и Нестлер (Италия) — по 7 0очков из 9. Третье место занял Павлович (Югославия) — 6.5 очка, четпертое — Цишиши (Италия) — 5 очков.
° ФРГ
В предварительных соревнованиях чемпионата страны (т. и. кандидатском турнире), который в этом году проводился в Хельмбрехте, участвовали 30 шахматистов, игравших в 13 турах по швейцарской системе. Занявшие первые пять мест получили право играть в чемпионате. 1-е Клеменс-—- 9,5, 23-е Кол и Герузель-— по 8.5. 4-5-е Бессер и Лоссе — по В очков.
ФИНЛЯНДИЯ
В матче на звание чемпиона Хельсинки со счетом 3:0 Канко выиграл у Симонена.
ТУНИС
В дружеском матче шахматистов Франции и Туниса. проподившемся в два круга, в городах Тунис и Сизы, со счетом 12.5:7,5 победу одержали гости.
ИСПАНИЯ
В Мадриде состоялся товарищеский матч вторых сборных команд Швейцарии и Испании. В составах обсих сборных играла главным — образом молодежь. Борьба велась на 8 досках в 4 круга. Общий счет 19:13 в пользу испанских шахматистов.
небольшом международном турнире в Лериде победил международный мастер Леман (ФРГ). С 6 очками из 7 он опередил гроссмейстера
Помара (5 очков). Третье место занял Ландо — 4.5. пятое Занц — 4. Приводим партию, решившую
судьбу первых мест.
Ферзевый гамбит Лемаи — Помар
1. 44 45 2. с4 сб 3. КЗ К!6 4. Фе? Че. Пахман здесь рекомендует 4. ... #6 с последующим С!5. 5. Ф:с4 Ь5 6. Фс2 СЬ7 7. р3 еб 8. Св? с5 9. & Каб 10. 0—0 С:е5 11. Кс3 Лс8 12. ФЬЗ Ь4 13. Ка4 Са5 14. Фа3 Фа5 15. К:еб К:с5 16. Фа4 0—0 17. С42. Черные теряют пешку, а их небольшой перевес в развитии не является достаточной компенсацией. 17. ... ФЬ5 18. С:Ь4 Л148. Ничего не сулило и 18. ... её 19. Фа2 К!е4 20. Фе!.19. Л! е52.
29

Страница 32

20. ФЬ4. Предыдущий ход черных ошибочен, т. к. белые могли играть 20. К:еб, ибо на 20. ... Кеб следовало 21. Ф:а7. Партнеры уже в цейтноте, чем и объясняются их дальнейшие ошибки, 20. ... её 21. С:е5 ей 22. Се7! !е. Только сейчас черные заметили, что нельзя играть 22. ... Гр из-за 23. С:08 с последующим е?— е4. 23. Ле! Ле8?.
Решающая ошибка. Черным следовало продолжать 23. ... С:р2 и белые не могут ответить 24. С:08 из-за 24. ... Са&8!, а после 24. С!6 @! 25. Фе4-++ с дальнейшим Кр:в? партия, наверное, закончилась бы виичью. 24. С:16 #Ё 25. Фр4-- КрИН8 26. С:45 Ф:@45 27. Л:е2 15 28. Л:е8-+ Л:е8 29. ФЬ5 Ф@а2 30. Ф:П7 Ле! 31. Кре2. Черные сдались.
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
укомпозиция
Чередование матов при повторной угрозе
Э. ЛИВШИЦ, мастер спорта СССР
Чередование матов — одна из самых красивых и сложных тем в задачной
композиции. Особенно трудно выразить эту тему в сочетании с повторной угрозой. Существует несколько типов чередования матов при повторной угрозе. Рассмотрим одну из лучших задач наиболее распространенного типа — № 1716. Иллюзорная игра: 1. ... Ссо 2. Фе2х, 1. ... С42 2. Фе4х!. Решение: 1. с4 Ссо 2. Фейх, 1. ... Са4 2. Фе?х. Мат, проходивший на любой ход слона (повторная угроза) в иллюзорной игре, в решении проходит на защиту от повторной угрозы, н наоборот. Однако, чередование матов здесь выражено не чисто, т. к. защиты от повторной угрозы в иллюзорной игре и в решении отличаются друг от друга. Таким образом, отличительная черта задач этого типа в том, что здесь фактически есть только чередование ответов на повторную угрозу и защиты от нее.
Составление задач с полноценным чередованием матов требует преодоления значительных технических трудностей. Усложняется идея тем, что один и тот же ход черных должен парировать мат повторной угрозы в иллюзорной игре, а в решении вызывать этот мат. Например, в задаче № 1747 иллюзорная игра: 1. ... Ксо 2. Л:@4х, 1. ... Ка5 2. Л:с5х. Решение: 1. Фе5 (угр. 2. Фе2х), 1. ... Ксо 2. Л:е5х, 1. ... Ка5 2. Л:й4х. Защиты черных в иллюзорпой игре и в решении не отличаются друг от друга.
В задаче № 1748 чередование матов вызывается изменением линии сложного блокирования. Иллюзорная игра: 1. ... К2со 2. с4 Хх, 1.... К:е4 2. Себх. |. Фа4 К2со 2. Себж, 1. ... К:е4 2. с4х.
Рассмотрим подробно, каким путем достигается чередование матов в задаче № 1749. Тематическая черная фигура здесь — Кс5, матующие ходы белых — Л:е4 и Ла7. В начальной позиции на 1.... Ксб со Возможно ТОолько 2. Л:е4х, т. к. черная ладья е8 перекрыта белым конем, но не 2. Латх, ибо поле @7 контролируется черным слоном 13. Защищаясь от повторной угрозы 2. Л:е4х, черные выключают действие белого слона рв8 на поле @5.
30

Страница 33

№ 1746 Е. Добреску № 1747 Ф. Фельдман № 1748 Э. Виссерман
Г приз Т приз И приз Конк. миниатюр ЧАССР «Мерзта\а» 40-й тем. конкурс 956 г. 1937 г. «РгоЫеетЫ ай» 1942 г. „а И Д р: : Хх Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
что делает невозможным мат 2. Л:е4, но вызывает 2. Л@7х из-за перекрытия черного слона №3. Первый ход 1. Кв4 (угр. 2. Ф:с5х) полностью меняет положение на доске. Теперь на любой ход черного коня мат 2. Л:е4 невозможен из-за включенной черной ладьи е8, но зато перекрыт слон №3, и поэтому проходит 2. Ла7х. Черные, защищаясь от повторной угрозы, опять выключают действие белого слона р8, но уже на поле с4, защита которого белым конем снята первым ходом. Но теперь перекрыта ладья е8, и, Т. к. на поле &5 был включен белый ферзь, проходит 2. Л:е4х.
Обращает на себя внимание большая стратегическая насыщенность вступительного хода белых и хода черного коня на еб. Первый ход белых сннмает защиту поля с4ё и включает черную ладью е8 на поле е4, одновременно включая белого ферзя на поле 45 и выключая черного слона 13. Аналогично, ход 1. ... Кеб в иллюзорной игре выключает действие белого слона р8 на поле &5 и черного слона на поле @7, а в решении выключает действие белого слона на поле с4 и черной ладьи на поле е4. Матующие ходы также несут стратегическую нагрузку: они защищают поля, на которые выключено действие белого слона #8. Большая стратегическая насыщенность является необходимым условием воплощения сложных современных идей. Нельзя рассматривать одно решение оторванно от иллюзорной игры, ибо только их комплекс составляет содержание задачи.
№ 1749 В. Шнейдер № 1750 В. Руденко и № 1751 В. Руденко
1 приз В. Челижный «Шахматна Мисъл» «АгЪе]д4ег-5КаК» «1'ИаНа бсассЫ!5Нса» 1957 г. 1953 г. 1] 1958 г. © ЖА & 2) 4 ке. 4 8 № е АМА А Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Э/

Страница 34

Задачи годового конкурса
№ 1755 А. Зорин
№ 1756 3. Зилахи
Ивановская обл. Венгрия |0 _® п я [ © и Ао $ -\ АА А ПАЙ НО А и Ой В № Ики% я Ша)!
Мат в 2 хода
№ 1758 Н. Зелепукни
Мат в 2 хода
№ 1759 К. Алхейм
№ 1757 В. Тимонин Тамбовская обл.
А
к.
с
У
= в
28
4 ®
Мат в 3 хода
№ 1760 Я. Владимиров
Киев ФРГ Москва ха Ноа р т № ЖЕТА АЕ О ЖА ак ° Г @ & „ОАК 4 . Мат в 4 хода Кооперативный мат в Кооперативный мат 2 хода (близнец: белая в 3 хода
ладья вместо КБ8)
Механизм задачи № 1750 аналогичен механизму задачи № 1749. Иллюзорная игра: 1. ... КЁ со 2. с@х, 1.... Ка5 2. Л:ебх. Решение: 1. КБЗ (угр.
2. Фе83х), 1. ... КГ со 2. Л:ебх, 1. ... Ка5 2. сёх. Красивая и сложная идея, оригинальный механизм, легкость — позиции. прекрасный первый ход — все это позволяет назвать задачу № 1751 классической. В начальной позиции почти на все ходы черных готовы ответы: 1. ... К со 2. Себх, 1. ... КИЗ 2. ФНЗх. 1. СТ? цугцванг: 1... К > 2. ФЬЗХх, 1. ... К:!3 2. Себх.
Во всех вышеприведенных задачах тематической черной фигурой является конь. Труднее воплотить эту идею с другими тематическими фигурами. В
задаче № 1752 играет черная ладья. Иллюзорная игра: 1. ... Л со 2. ФИ7Х, я .‚.. Л:е4 2. Л16х. 1. Ке5 цугцванг: 1. ... Л со 2. Л16х, 1. ... Л:р4 2. И7 х.
Главным героем задачи № 1753 является также черная ладья. На 1... с со в начальной позиции готов 2. Се? х, 1. ... Л:с5 2. Л14Х. Решает 1. Ка5 (угр. 2. Ф:се4х), 1. ... Ле4со 2. ЛХ, 1.... Л:е5 2. Се7 Хх.
В задаче № 1754 тематическая фигура — черный слон, н, в отличие от
других задач, она представлена в форме выбора. Ложный след 1. Ле7? создает угрозу 2. Л:е4х. На любой етход слона белые отвечают 2. К:43Х, на

Страница 35

№ 1752 В. Руденко «РгоЫ!1еетЫай»
№ 1753 И. Киш 1-й поч. отзыв
№ 1754 Э. Лившиц 4-й похв. отзыв
1957 г. «Маруаг 5акке!еЪ Всесоюзный — конк. 1НЛЯ г 1957 г. НТ Шввн ви) ОЖ АБ 4 ок № |4 12) }-5, ОК \ е ау | ЖА 2 Асан , ‚о & &№ & А ь ‚ д
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
1.1... С!5 2. Фе3х с блокированием. Опровержение 1. ... С&5!. После 1. Л!17 черные в цугцванге. На любой ход слона был бы возможен мат 2. К:43 Хх, если бы черный слон, двигаясь по диагонали а8—Ы1, не выключал действие белого слона на поле е4. Однако, ввиду того, что поле [5 защищено ладьей, возможен мат 2. Фе3х. На 1. ... С:!5 следует 2. К:43Х со связкой.
у
{
гая работа.
Х!| тематический моннурс, «Шахмат» вызвал исключительно большой интерес читателей. Всего на нонкурс поступило свыше 250 произведений! Все задачи монкурса посланы судье соревнования Тыводару Кардошу (Венгрия), которому предстоит нелетная и довольно дол- Поэтому результаты конкурса редакция сможет [ опубликовать только в 1
, Х1 ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС
который был
году.
объявлен в № 5
Решения задач июньского турнира
№ 1621 (В Копаев). 1. с44. 1. ФЮ6? Ка. № 1622 (В. Солдатенко). Иллюзорная игра: 1. ...
СГ со (С:е3, Кат) 2. Фр3 (ФЗ, К:№б) Хх. 1. КБ5. № 1623 (Н. Галилейский). Иллюзорная игра: 1. ... К!16+ 2. К:16+. 1. Кб
угр- (К!6+) 2. Ле7+ (Л:16). № 1624 (Ф. Васильчук). 1. Себ. № 1625 (В. Лизунов). 1) 1. Се5 С:е4 2. @5 Са3х, 2) 1. Феб Ф:е4 2. Леб Ф:р4х, 3) 1. Ке5
К:е4 2. ЛЬ3 КеЗх. № 1626 (Ю. Брабец). а) 1. Лсб ЛЬ2 2. Кеб ЛЬ5х, 6) 1. Ксб Лр7 2. Леб Лре5х. № 1627 (В. ‚Бартолович) 1. ЛЬ4 1. Са5 (Фа5, Феб, Фр)? РЗ (СЬ7, Ла8, Са? илн С2)1. № 1628 (Я. Гартонг). 1. К:с4. № 1629 (В. Бартолович).
зорная игра: 1. ... Леа5
(Ла45) 9. К:а4 `(Кс5) +. 1. Ф:#3 — угр. (Лед5. лаа5) 2. "ФЬЗ —(Кс5.
К:44) +.№ 1630 (Н. Петрович). 1. @4 угр. (КЗ:а4, К5:44, С:@4) 2. Леб (КТе4, Кер4, Ср4). № 1631 (Г. Боума). а) 1. Кс? СП 2. Ке! Се? 3. Кв? ©С13 4. Ке3 Ср4 5. Кс? Се2 6. Ке! Саб — НП — (Се!--65) 7. КЗ (Ке3), 6) 1. Ка! Са7 2. Кс3 Себ 3. КЫ! Са4 4.
| Ка3 С47 5. Кс? СЬ5 6.
КЫ9 Са4—-е8 (Саб!) 7. К43 (Ксб). № 1632 (Р. Рупин). 1. КрЫ! Лр1 (ЛЫ1)+ 2. са! (СИ) л:41 (Л:1)+ 3. Кра2.

Страница 36

ЦЕНА 15 КОП.
ь ель
ее
№ 1633 (И. Штанков-| Ф15 (Кб, саня Ола: ский и Л. Буковниский).| ко после : 1. Ла8 Са1 2. ФЬ7-+ КБ2| (Са7) 2. Кв ‚коре 3. Кре5 с4 4. Фе4-+ |задача не решается, ка3х. шатели советуют ной № 1637 (А. Иванов).| пешку е3 заменить бе- 1. СЬ8В (1. Се3? Кс4!).| лой (6). № 1640 (Б. Коц- № 1638 (П. Мичулнис).| дон). 1, Ле4 Вы (Лев-+1 1. Ка6. 1. Ка5 (Ка2,|2. Ла4+ (Кр: а), КЬ2)? Ка8 (К:в5, К:р5)!.| (Кра?) 3. СВ е3) + № 1639 (А. Грин). 1.| Кра? (Краб) 4 Се3 Фе Лв7 (Л17, ей) 2.| (Се2) + Краб (Краб) 5.
Результаты июньского турнира решений
А. Виртмание (Рига)
Ю. Каширский (Москва)
‚ Никитин (Москва)
‚ Трегубенко (Донецкая обл.) ‚ Цигузис (Баусский р-н)
‚ Ишутинов (Горький)
‚ Махлин (Московская обл.) ‚ Сергеев (Горький)
. Варченко (Полтавская обл.) Пушкин (Рязанская обл.)
опов»кНоО;
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛУГОДОВОГО ТУРНИРА РЕШЕНИЙ
(январь — июнь 1963 г.)
После упорной борьбы лучших решателей победу в турнире одержал студент Рижского политехнического института Андрис Внртманис, набравший 33 балла. Только на пол-очка от него отстал преподаватель математики г. Клепикн (Рязанская обл.) Николай Булков, лидировавший на протяжении пяти месяцев. Далее следуют: ГМ А. Ишутинов—
Ш С. Пушкин — 24, 19,5, У С. Никитин — 19, УТ С. Сергеев — 18,5, УП В. Тявловский — 16, УШИ И. Игнатьев — 15,5, 1Х И. Цигузис — 15. Эти
решатели будут награждены — шахматной литературой.
Редакция решила наградить также решателей А. Забирника (14) и Л. Трегубенко (13,5), ненамного отставших от победителей, а также А. Малкина, который, решая вместе с другими и индивидуально, добился неплохих результатов,
Индекс 77266
64 64 64 64 64 61 61 6! 60 58
— 0 «> «> 4» 00 00 ©0 00 Сс
Се2+— (Кр:Ы7). 1. СВ #6 | (лез, Ле)? Кс? (Кс2, !| КБ3)1. № 1641 (И. Кри-
"| хели). Иллюзорная игра: 1... в5 (15) 2. 44 (Л). Ке2. № 2
у, хате Кено НЫ Ка5 2. Фаб Кб, Лс2 2? 2. Кс5 Каех, Н 1648 (С Белоусов). КЬ4. 1. Кйе5 (Кас5, ый; К!2)? Каб (Кс7, Ка3, Кс3)!. № 1644 (А. Нехаев и Г. Поляков). 1. ФЬ5 Л с (Лс4, Ла3) 2. Ле!х (Ле4, ЛЬ2). Поб. реш. 1, Ле5 (Леб, Ле, Лс!, Ле3 и т. д.) (3+3). № 1645 (Я. Гартонг). Иллюзорная игра: 1, ... Саб (С:47) Я СЕ (14) х. ФЬ4. № 1646 (Р. к, и Р. Метьюз). Л:ео угр. (Лс1, Л@, ле), Ла3, Лаб, Лат, Лав) 2. Кр! (Кр!8, Кра8, — Кр:еб, — Криб). № 1647. (3. Зилахи). Задание задачи: Кооперативный мат в 3 хода (начинают и матуют белые)! 1) 1. е8К Кр:45 2. 48Ф-+- Крео 3. Ф4абх, 2) 1. с8С Кр@6 2. а8л + Крс7 3. Ла7 Хх. Из турнира решений исключается, Максимальное = количество очков — 64.