Шахматы (Рига) · 1964

№ 16 (112)

36 стр. · PDF 1,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 16 (112) Август 1964 г.
В этом номере:
А. Гурвич. «Золотой дубль» В. Савона . . ‚ | Партии. Ларсен — Таль. Примечания гроссмейстера М.Г Таля +... : 6 Пасман — Буслаев. Примечания мастера А, Буслаева ы 7 Фрагменты нз партий. `Лендьел — Бергер, `Примечания гроссмейстера М. Эйве. . . а + 10 Люблинский — Юдович (мл.). Шацкес — Орлов .я 12 Теория. А. Суэтин. Теоретические заметки. .‚ ,‚ . 13 Игра по переписке . . током "5 Галерея этюдистов. ‘А. Хильдебранд п. 5 «обес а АТ А. Роя. Фрицис Апшеннек . . „‚ . , . ‚ % 8 Победу принес латышский гамбит... . . . . 20 Б. Беленкий. Еще об электронных тшахматистах . 21 Композиция. А. Орешин. Последовательное развитие стратегических идей. . "2 2.) (А, “5. 7.) 26 Задачи годового ковкурса, ке ок №, ‚+1 28 Из материалов конкурсов. ‚ . . . . . . 29 Решения задач апрельского турнипа . . . . . 30 Результаты апрельского турнира решений , . . 81 Результаты конкурса «Как бы вы продолжали?» . . , 3! Конкурс «Как бы вы продолжали?» . . ‚ . . , 832
Редколлегия: М. Александрова, А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, О. Круминьш, А. Накали, Ф. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль (редактор).
нии ссллвирылсниыи стосопообынвистонншио: — СНЪННННЛНННЕННЕННЛОТОЛОЛНОННННАОАНаНОИО точ — и О РОРОРНААН ИННА СО — ее о пение. СБ арааОН САННИ ут
Адрес редакции: Рмга, булья. Падомью, 16, телефон 5-25629. Издатель: Центральный шахматный нлуб Латвийской ССР. ЖЖ урная выходит два раза в месяц нага русском ин латышском язымах, Рукописи ме возвращаютсл,
Подписано к печати 17 августа 1964 г. ЯТ 19373. Тираж 17800. Цена 20 коц. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промыш. ленности {[осударственного комитета Совета Министров ЛатвиЁсхой ССР по печати, Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ Л 4103-п.

Страница 3

«Золотой дубль» В. Савона
Золотой зал Рижского окружного Дома офицеров не раз становился ареной жарких «сражений» сильнейших шахматистов армии и флота. В 1954 году здесь праздновал победу Анатолий Лутиков, а спустя шесть лет звание чемпиона завоевал Эдуард Гуфельд. Они оба вскоре выдвинулись в число ведущих шахматистов нашей страны.
Чемпионат нынешнего года был своего рода юбилейным. Ровно сорок лет назад в Москве, во время 3-го Всесоюзного шахматного съезда, был проведен первый турнир на первенство Красной Армии. Ему не предшествовали отборочные соревнования на местах, и среди 15 участников лишь четверо имели первую категорию. Спортивная квалификация остальных была еще более <кромной.
С тех пор прошло четыре десятилетия. ХУ шахматному чемпионату Вооруженных Сил предшествовали массовые соревнования в частях, на кораблях, в гарнизонах, военных округах, группах войск н на флотах. Затем в Баку, Таллине, Куйбышеве, Харькове и Чите были проведены зональные турниры,
Поединки на дальних подступах не обошлись без потерь. Закрытым оказался «шлагбаум» на пути к финалу для чемпиона Вооруженных Сил 1962 г. мастера В. Жилина (Ростов-на-Дону), сильных московских мастеров Е. Бебчука и В. Титенко, ленинградцев В. Шишкина и В. Быкова, показавших довольно скромные результаты в предварительных играх.
В финале звание чемпиона оспаривали 6 мастеров и 12 кандидатов в мастера. Более трех недель шла острая. захватывающая борьба сильнейших армейских и флотских шахматистов. Она завершилась заслуженной победой 23-летнего харьковчанина мастера Савона, набравшего 12,5 очка из 17. Молодой воин играл с большим подъемом, изобретательно и сделал превосходный «дубль», прибавив к почетному титулу чемпиона дружественных армий, завоеванному им недавно на турнире армейских шахматистов семи социали- <стических стран, не менее почетное звание чемпиона Советских Вооруженных Сил.
Долгое время одним из претендентов на первое место был мастер Желяидинов (Группа советских войск в Германии), однако к концу он заметно сдал и с 11,5 очка довольствовался вторым местом. Столько же очков и у молодого, способного кандидата в мастера Макарова (Москва), оказавшегося по таблице коэффициентов на третьем месте. Следует отметить его
отличный результат во встречах с мастерами -— 4,5 очка из 6. Четвертое место досталось таллинскому кандидату в мастера Рытову — 10,5 очка, а пятое — бурно финишировавшему киевлянину Зальцману.
Подробные спортивные результаты видны из таблицы.

Страница 4

ме мывстникН 111213 а 1561218 19 И0///2/ ЭД А5 ИС)?
/ | 3. 101 |111 111 1] ИА
21 8. о) ВОО) ИР
З| и.о ПОВ АО |
4 | 5. Дестоёв О ОКВ 04104) |1 [8 |
5| 3.Залыеок 1010141 ВЯ! Ту
6] ©.Жогак ЖО|4Г5 ГАО ГАА ОП 6 7 | 9% Г и- и 2] С. ХойоКксихя АО А О ОГ) [О] |4] 9% |М-мй 8 и ВоарнецеееАОТЮРЕЮ ЕН ТЕ ОЕЮРАРЕ Га 9 | уд
ФГ #. Усс, {КОАО 10| ОЩ ОГО ГВ Их Ю!| 3. Кесдалк О|/ |1 |О|/ |440 |/ №! 0151510111 87 ИХ-х) 11| в ОСЛО, ХО ОКО ЛАВ ИХ-Х /2| 3. Соотогй ОСНО ИЕ х/
/3] ©. Зарубек [1010101007 |4 ОО 7? [ХИ
14| 8. Желиеноко ТОТО О ТОО] ПТО |287 [О 4 |) 6 | хо |, (| С банжаозс ООО ОО АО [КО 6 кух), &| 3. СласоноЕ 10150000 КО ООН ОГ | 6 Ку-Ху /? ВВ Я НОА ОСТ КО | В] 7: Каламов |И10|/1010 оО ГКО 210150) 8 5 К Злободневный вариант — староин- 15. еб! К:е4. Если 15. ... КаЗ+, то
дийской защиты встретился в партии Савон -— Рытов.
1. 44 К! 2. с4 еб 3. Кс8 Св7 4. е4 0—0 5. Се @6 6. #8 Ксб 7. Кае2 аб 8. Фа2 Са7т 9. 4 Ъ5 10. №4 ЛЬ8?!. К агрессивным действиям на королевском фланге черные отнеслись с излишним хладнокровием и в ре- Зультате они попадают под сильную атаку. Следовало, видимо, играть 10. ... 5, приостанвавливая наступление пешек. 11. №5 Бс 12. Сб С:16 13. Ф:№6 Л:Ь2 14. Ла! КЫ4. Контратака черных выглядит очень грозной, но Савон рассчитал дальше и точнее.
16. Л:43 са 17. е!, и от 18. Бф нет защиты. 16. {1@ в5 17. Се? Кс2-+ 18. Кр!2 КрЪ8 19. ЛЬ! Л:Ы1 20. Л:Ъ1 Ка8 21. ЛИ С:в4 22. Кре8 @е. Попытка «замутить воду». Угрожало 23. Се4. 23. Кр:е4 Кс2 24. Ка5 К:а4 25. К:44 ей 26. Се4 15+ 27. Л:15 ЛИ5 28. С15 Фе8 29. К:е7 ФИ7. Агония. 30. Кеб-- Кре8 31. Кеб Фе7 32. Себ-н, и черные признали себя побежденными.
Самой красивой партией чемпионата была признана встреча Зарубин — Коган. В ней также встретился один из интереснейших вариантов староиидийской защиты.
1. 044 К 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. КВ @6 5. #3 0—0 6. Св? Кс6 1. 0—0 Св4. Другой план игры связан с ходами а7--аб и Ла8—Ъ8. 8. №3 С13 9. С:13 Ка7 10. е$ еб 11. 45 КсЬ8. Возможно и 11. ... Ке7, но ход в тексте не хуже. 12. е4 15 13. 4. В одной из партий матча Ботвинник — Смыслов было сыграно 13. Се2 с тем, чтобы на 13. ... 14 ответить 14. №4 и 15. СЗ с давлением по белым полям. 13. ... Каб 14. а3

Страница 5

и
КЬб. Слабее 14. ... Касб из-за 15. Б4 К:е4 16. К:е4 {Ге 17. С:е4, и позиция белых предпочтительнее. Последним ходом черные ставят позиционную ловушку: 15. Фе? Кс5о 16. Б4? КБЗ и 17. ... Ка4. 15. Се2. Серьезная неточность, последствия которой скажутся позднее. Надо было играть 15. Б3. 15. ... 14 16. Ь4 №5!. Теперь инициативой прочно овладевают черные. Белые не успевают взять под контроль диагональ 3 — с8. 17. Фа3 Фе? 18. ЛЫ1 ЛГ7 19. С@а2 Ла!8 20. ЛЮ! КрИ7 21. а4 Сб 22. Се1 1в 23. Тр.
7 2 2 д, — ДИ) В
7 у
ВИЕЙ ®
23. ... К:с4!. Неожиданный удар. Принятие жертвы вынуждено, ибо после 24. ... Ке3 атака черных неотразима. 24. Ф:с4 Се83-- 25. Крыл. На 25. Кра2 (12) выигрывало 25. ... Л 26. С4® ЛИ2+ 27. КрЫ! Фат 28. 4 Фе7 «29. @5 Фа7, а „после 26. КрЬ83 решало’ 26. ... Фа7-+ 27. е& Бе+ 28. С:в4 Л8В Хх. 25. ... Фа7 26. е4 ЛИ -!. Изящный финал. 27. С:1. Бели. 27. Кре?, то 7. '., Л8!2-+ 28. Кра3 Ф17!. 27. ... Ф:04. Угрожая 98. ... Фр! х. 28. Св2 Л8!. Белые сдались. От 29. ... ЛЬЗ-+ нет удовлетворительной защиты.
Эффектная победа Когана в этой партии отмечена специальным — призом Министра обороны.
Участники всеармейских шахматных соревнований у «Вечного огня» На Братском кладбище в Риге.
Фото А. Гурвича

Страница 6

Важное значение в борьбе за первое место имела встреча Савон — Желяндинов.
Испанская партия
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ8 0—0 8. с3 6 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5 11. @4 Ка7 12. КЪа? са 13. с@ Ксб 14. КЪЗ а5 15. Се3 а4.
Как играть белым? — Любопытно, что к этому моменту, когда Савон должен был принять решение, за соседним столиком, где играли Шмит и Смирнов, создалось точно такое же положение. Харьковчанин сделал, казалось бы, естественный ход 16. КЪ4д2, и вскоре даже выиграл пешку. Но прн этом черные фигуры — оккупировали важнейшие стратегические пункты, и над позицией белых начали сгущаться «тучи». Партия была отложена в трудном для лидера положении, однако при — доигрывании Желяндинов избрал неверный план н на 61-м ходу потерпел поражение.
Участники чемпионата Вооруженных Сил на энскурсии в Сигулде,
Фото А. Гурвича
ре От р

Страница 7

Иначе сложились дела в партии Шмит — Смирнов. Рижанин оказался в курсе теоретических разработок и продолжал правильно: 16. Кс1. Далее события развивались так: 16. ... а3 17. Ба ей 18. К:а4 К:44 19. С:04 Кеб 20. Ка3 С16 21. К!4 Л:а3 22. СЬЗ СБТ. Преимущество белых неоспоримо, и они переходят в решающее наступление. 23. КЪ5 Лаб 24. 14 Кат 25. е5! СЬ4 26. еб С:е1 27. Фе4 сб 28. Л:е1, и черные сдались.
К сожалению, эта победа —- одна из немногих, одержанных безусловно одаренным молодым латвийским шахматистом В этом турнире. Пословица — «Дома н стены помогают» на этот раз не оправдала себя. Многие партии Шмит проводил робко, неуверенно, допускал грубые ошибки. Вот один из таких примеров, когда молодой мастер настолько растерялся, что ничего не смог противопоставить прямолинейной игре белых.
Староиндийская защита Макаров — Шмит
1. 44 е@6 2. Кс8 Са7 3. её @6 4. 4 К16 5. К!3 0—0 6. еб Ке8 7. Се3 сб 8. Са3 Кат 9. №4 КБб 10. №5 Кс7? 11. со Ве 12. Ке5 де 13. йе С15 14. ФИЗ Фс8 15. СИБ ФБ 16. в4 Ф:с? 17. ЛЬ8--!, и черные сдались,
На наш взгляд, Шмиту есть над чем серьезно поработать, чтобы достигнуть подлинного мастерства.
В заключение приводим окончание партии Желяндинов — Макиенко, в котором белым удалось — нанести «смертельный» удар неприятельскому королю.
После 15 ходов эта встреча пришла к такому положению.
Ощ АЛ Ш и ЖЖ . И ООЗМАЛ А м ия: Е | В
Здесь последовало 16. С:16 &1. Нельзя 16. ...С:П из-за 17. ФП @ 16, ФЗ. 17. Крыл С: 18. Ф:П Феб 19. С:17-! Кр18. На 19. ... Кр:\7 выигрывало 20. ФЬЗ+ Краб 21. Ле! + Фр5 22. е4, и в получающемся окончании ферзь оказывается — сильнее двух ладей. 20. ФЗ! 15. После 20. ... Ф:а!-- черные получали мат в два хода: 21. СЪ! + и 22. ФЬ7 Хх. 21. С:15-- Кре7 22. Ле1-+- Кр! 23. ФЬ4--, и Макиенко сдался ввиду неизбежного мата 23. ... Кр:!5 24. Фрох.
Ъ\ №№ №
\
\\
Ме ычястниЦцыЫ 1215141516128 19 |/О1//2ИЗ3 О. | /Я 7 | К. ВОЛИ [7 Г 94 И 2 | 2. Зося, / ОТО ОА Г |1 | ВЯ | - Й 3 | 5 Лбоосконоесий. 101% ВВ АГА Г |! |/ | В | И - М 4 | 05.астросейа. |1 |1 О ЩО ГО г | 5 © БеКобс ОГ/ | ОГ ГОО ГАА 2% беся 6| Ж.Эвборвескена [ОО 4 ОГВ ГО Ар И 7 | „. Сыротиеоксс [О ГОО | 10|! | 6% | У 8 | „к.Ибецуоертее ООО |1 Уй © | 3. ХКотихсовеКа®. 1О10 О |014 |7 УЙ Ю| Э Кл6вядЗовсх “ООО |110)! В ХХ И | 3.24: ОО 10 |4 ОО 10 Хх (2| .ЯсольцЕр ооо 4 ОО Хх] 13| 3. ФокнеквРыО ОО ООО ОО 110141211 | 278 | хи
л

Страница 8

Одновременно с мужским чемпионатом проводилось первенство среди женщин. В нем приняли участие пять масгтеров и семь перворазрядниц. Вне конкурса в турнире играла экс-чемпионка мира Быкова.
В упорной борьбе первое место и звание чемпионки Вооруженных Сил завоевала врач-рентгенолог, мастер Малинова (Киев), набравшая 9,5 очка
Сицилианская защита
ЛАРСЕН — ТАЛЬ
Межзональный турнир, Амстердам,
1964 г.
В предыдущем туре Ларсен одержал важную победу над Бронштейном и практически обеспечил
из 12. По 8,5 очка у мастеров Мосионжик (Кишинев) н Войцик (Москва). На четвертое место вышла мастер Дмитриева — 8 очков. Следующие два места достались участницам предстоящего турнира претенденток— международным мастерам Быковой и Зворыкиной. А. Гурвич, судья всесоюзной категории
' Черные берут под контроль важные поля и ограничивают подвижность слона с!. Эндшпиль не сулит белым ничего хоро шего.
11. Фа!-—а4 К15— 04
осложнениям. Естественное 11. Се7 черным ничего не дает. Белые могли бы ответить 12.
Ла! ФЪб 13. НЗ С:13 14. С:18 К!а4 15. Се4, и черным, несмотря на гордого коня на (4, не видно, как усиливаться.
себе участие в турнире претендентов. Судьба ос- | 12. КТЗ:44 ФаЗ:а4 + тальных его конкурентов оставалась неясной. Это |113. Л1-—-12 Се4:е2 обстоятельство давало датскому гроссмейстеру |14. Кс3:е? Фа4— 03! возможность бороться за победу, не опасаясь по- После 14 Фа7 15. Ражения, Кс Ла8 16. Ла? Фс8 17.
Л:48-+ Ф:48 18. СеЗ3 у
белых не было бы ника- 1. е2— е4 с7—6с5 |7. 0—0 КЬ8—сб6 | ких трудностей. 14. ... 2. 12—14 8. с2—с4 ‚.| ФаЗ направлено против
Ларсен не любит теоретических продолжений и предпочитает в дебюте идти непроторенным путем.
Я еже Ке8—16 3. 02—03 07—05 4. е4— еб К!16— 28 5. Кв 1-13 Сс8—р4 Партия перешла на рельсы защиты — Каро- Канн. 6. С11—е? е7— еб
6
Белые — считают, — что черным рано или поздно придется разменять слона на 13, и тогда их белопольный слон хорошо заработает по большой диагонали.
8. ... Ке8—е7 9. КЪ1-—с3 45:с4
Мне не нравилось 9. ... Фа7 из-за 10. 13. На 10. ‚.. С!5 последовало бы 11. КБ5. 10. 43:с4 Ке7— 15
указанного маневра белых. Если после 14. ... Фаза 15. Кс3 черные ответят 15. ... 0—0—0, то белым — будет невыгодно продолжать 16. Ла2 Фез-- 17. Л!2 Фа4.
Пока черный король находится в центре, Ларсен не опасается осложненин, рассчитывая использовать это обстоятельство. 15. 14—{5!

Страница 9

На 15. ... е! последует 16. Себ и 17. Ла, я 'положение черного ферзя будет неприятным. Те же, если не большие затруднения ожидали черных В случае 15. ... 0—0—0 16. Саб Лат 17. Кс3. Но в их распоряжении есть’ продолжение, вынуждающее противника бороться за уравнение.
15..... С!8—е7
Теперь с трудностями сталкиваются белые. Плохо 16. 16, на что последует 16. ... @! 17. е! Саб, и лпосле 18. ... 0—0—0 черные организуют прямую атаку на
белого короля.
16. Ке2--14 Фа3—е4 16. Фа7 мне не
нравилось из-за 17. КБ5, а теперь, когда черный ферзь находится на е4, на 17. Кб последует 17. ... 0—0-—0 18. К:е7
Ф:еб5. 17. 15:еб 18. Сс!—02
Не проходит — жертва фигуры: 18. К:еб Ф:е5 19. Ке5 С:#5 20. С:е5 Ф:р5, и белые не могут использовать открытую позицию черного короля в — центре. Например, 21. Ле! Кра8 22. ЛГ Ле8 23. Л41-+ — Кре8 24. Л:Б7 Фе3-.
15... 19. Ла!—е! 20. Фа4—ЪБ3!
Белые используют темп, чтобы перебросить ферзя на королевский фланг к началу — грядущих событий. Я не хотел допускать ход Фе3
17:еб
0—0 Фе4—15
и форсировал операцию, результаты которой мне казались очень Выгод- НЫМИ.
Е ВЯ и оГСя — ВЕ, чает 4
но о ВА
Ш р я ®°
20... В связи с 21,
КЖ ЖА Ж
0
7
Ла8—08 угрозой Л:42 белые вынуждены продолжать 21. К!4 —13 ‘Ф15—р4
К сожалению, не проходит жертва — ферзя: 21... ФИ -Н 22. ЖИ Л:42 23. Ке4! Ка4 24. Ф:Ь7!, защищая коня.
В случае 21. ... ФаЗ 22. Л18+ С:18 723: ФИЗ 1:48 24. Се3 черные могут обострить игру —ходом 24. ... КЪ4, но и
этот вариант им не сулит больше ничьей. 22. ФБЗ:Б7! Се7—14 23. ФБ7:с6! ДГ
После 23. Л!8+ Л:18 24. Ф:сб: С:еф. 95. .С:е} Фе? 926. С!2 Д:!9 белым надо сдаваться.
23. ‚1. СЬ4:12 + 24. К1З:12 18:12 25. Кре 1:12 Ла8:42-+ 26. Кр!2—@! 17—16
Когда я на 20-м ходу играл Ла48, я видел эту позицию. Но — Ларсен опять находит единственную возможность защиты.
27. 12—13 Фе4:с4 После 27... Феб 28. Л белые перехватывали инициативу.
28. 52—53 Фс4—04 29. Кре!— |} Фа4—05 30. Фсеб:45 еб:а5 31. Ле! —с!
Здесь Ларсен предложил ничью, которую я после долгого размышления принял. Хотя позиция — черных после 31.) .5олКр 82. Л:сб Креб 33. Ла5 @4 немного лучше, — конкретного пути к победе не видно.
Примечания гроссмейстера М. Таля.
Индийская защита
ПАСМАН — БУСЛАЕВ Чемпионат ЦС ДСО «Динамо», Одесса, 1964 г.
Можно ли начинать анализ шахматной партии с финальной позиции? Разве это не тоже самое, что читать с конца художественное произведение? Пожалуй, нет. Ведь по развязке какого-либо романа или рассказа почти невозможно воссоздать все произведение. А вот взглянув на финальную позицию шахматной партии, можно нередко определить, как протекала борьба, какие идеи «высказали» за доской авторы шахматной новеллы.
Обратимся к следующей диаграмме:

Страница 10

В этой позиции белые сдались, так как после 42. Лс! Л:се!+ 43. Кр:с! Кеб 44. Кра2 Кр!6 45. Кре2 КЫ4 46. Кр!! Кре5 они оказываются в полном цугцванге. Особенно бросается в глаза безрадостное положение слона 61, который полностью выключен из игры. Стратегический прием выключения из игры неприятельского «плохого» слона встречается довольно часто. Гораздо реже (как в позиции на диаграмме) «в офсайде» оказывается так называемый «хороший» слон.
Итак, финальная позиция говорит о том, что стратегическим лейтмотивом игры черных на определенном отрезке комментируемой партии было выключение из борьбы чернопольного слона белых. Но для того, чтобы установить, когда и почему начал звучать этот лейтмотив, придется все-таки «читать рассказ сначала».
1. '02--й4 Ке8—16 2. с2—с4 е7—-еб 3. КБ1--с3 с7—-с5 4. 04—05 еб:45 5. с4:45 в7—-еб 6. Ке1—13 СЁ8--е7 7. Се!--!4 @7--а6 8. 52—13 ЧЁ
Ход 8. №3 — одно из звеньев цельного стратегического плана белых. Однако, пока этот план еще не имеет вполне реальных очертаний и поэтому, естественно, возникает вопрос: не является ли ход 8. Б3 потерей драгоценного времени? Может быть целесообразность развития слона на 14 лучше всего было подчеркнуть путем 8. Фа4-+ Сат 9. ФЬЗ Фс7 10. е4, после чего слон черных на @7 был бы
8
расположен довольно неудачно и нависала неприятная угроза е4—е5. бл 0—0 9. е2—е3 ел Первые девять ходов Пасман сделал почти не задумываясь. Это невольно наводило на мысль, что он еще «в кабинетной тиши» тщательно продумал многие. детали избранной системы. И действительно, если черные будут теперь шаблонно готовить контригру путем К8--аб—с7 и т. Д., то рискуют в конце концов оказаться в «железных тисках». Белые без помех осуществят нужную перегруппировку фигур (Се2, 0—0, К!3—@й2—с4) и, отведя слона «на заранее подготовленные позиции» (12), начнут генеральное пешечное наступление в центре, в. то время как контригра черных на ферзевом фланге может не дать желамых результатов. Поэтому черные решают круто повернуть штурвал и нёмедленно начинают тактические операции на королевском фланге, главная цёль которых — нейтрализация неприятельского чёрнопольного слона, оказывающего давление на пункт 06.
‹ УР К!6— 15 10. С14— 12 17—15. 11. СН—43 Ж,
По мнению ГПасмана этот ход — существенная неточность, Однако и после 11. Се2 14 12. 0—0 Фе7 черные могут смело смотреть в будущее.
ЕН иЫ, 15—14 12. 0--0 КЪ8—а7
Черные не прельщаются Ввозможностью сыграть 12. ... {е, так как
пешка 14, пресекающая деятельность слона 12, является важнейшим форпостом, под прикрытием которого будет завершена мобилизация фигур.
13. е3—е4? а.
Как ни странно, белым нелегко найти хороший план игры — пешка 14 доставляет им немало хлопот, а уничтожить её в выгодной для себя ситуации не удается, На 13. Фа? может последовать 13. ... СПб или 13. Кеб5. После 13. еЁ К:14 у черных тоже полноправнаи игра. И все-таки белым лучше было решиться на одно из этих продолжений, так как ход 13. её лишь

Страница 11

способствует укреплению — форпоста черных на 14 и позволяет им Пполностью захватить господствующую высоту позиции — пункт еб. Кроме того вскоре все ивственнее станет звучаты лейтмотив выключения из игры чернопольного слона белых.
13. Ка7—е5 14. Са3—е? Кеб5:!3-- 15: Се2:13 Фа8—в5 16. С13—4 м:
Разумеется, 16. С:В5 ей (но не
16.7. С:№8?2 17. СВ С:е2 18. С:вд 13 19. Се3) было лишь иа руку черным.
16.7... Св7—е5 17. Се4:с8 Ла8:с8 18. Фа!--е4 Фр5:24
При желании черные могли избежать размена ферзей. Однако в окончании у них также отличные шансы
использовать все выгоды своей пози- ЦИИ.
19. №3:е4 КЬ5— 16 20. 12—13 Н7—15 21. Кс3—е2 еб—25 22. 24:15 К!6:15 23. Ла!—-Ъ! Ь7—-Ъ5
Поскольку слон белых находитси в заточении на королевском фланге, черные делают основным театром воен- 'ных действий ферзевый фланг, где со временем можно будет образовать проходную пешку.
24. Кре1--12
Теперь белые собираются облегчить свое положение путём 25. #24, но их надеждам не суждено сбыться.
Чика в ия Ж |, к па
"ти ля и
РО ЩО
24... |; е5—(4!
Неожиданный — тактический удар, препятствующий замыслу белых. На 25. Ге последует 25. ... КвЗ!, н белым придется играть 26. С: 93, так как в <лучае 26. Ле] К:е2 27. Л:ед (или
Кр:е2) 13 они теряют фигуру. Варианты, возникающие после 26. С:е3 !1е ++, также к выгоде черных. Например, 27. Кре! Л: + 28. Кр: (28. Л: С:Ь2 29. ЛЬ! Са4+, н белым не спастись) 28. ... 8+ 29. Кр! или е] Л!2 с подавляющим перевесом. Больше трудностей может доставить черным отступление 27. Кре3 (после 26. ... 16+ +), но и в этом случае у них реальные шансы на победу: 27. „.. Л! 28. ЛИ] С:Ь2 29. ЛЫ! Се5 30. Л:ЪЬ5 Л18,31..Ла5 Л!? 32. -Л:а7 Л:е2 33. а4 (33. КА ЛТЗ 34. К — Са4-+) 33. ... Л!2 34. а5 Са4+ 35. Краз (35. К:44 с@а+ 36. Кр:а4 в2) 35. ... Л:е2 36. Кр:е? в2, и черные выигрывают. 25. Кр!2—е} 24—23 26. С!2--в1 а7— а5 Теперь слон белых окончательно замурован, и можно спокойно надвигать пешки ферзевого фланга.
27. Кре!—-02 КЬ5—16 98. ЛИ! —с1 К!6—-47 29. 52—53
В цейтноте белые значительно облегчают задачу соперника, так как теперь черные с выгодой для себя вскрывают линию «а».
29.7 Ь5—Ъ4
30. Лс1—с2 Лс8—а8
31. Ке2--с1 а5—-а4
32. Кс!— 43 а4:Ъ3
33. ЛЬ З ь, Безрадостно и 33. аЪ Лаза и т. РЕ
33. Ла8--а4
У черных были и другие возможности, например 33. ... Се3-+-, но они предпочитают еще больше усилить позиции своих фигур.
34. Кра2--е2 Л18--а$ 35. Ка3—с1 Себ—с3 36. Кре2--01 Кре8—17 37. Кс1-е2
Отчаяние. Но положение белых всеравно безнадежно.
37. Ла4:а2 38. Ке9: с3 Ь4:с3 39. ЛЬЗ:с3 Ка7—е5 40. Лс2:а2 Ла8:а2 41. Ле83—с2 Ла2—а1 +
Белые сдались. Примечания мастера А. Буслаева

Страница 12

[рагиентв И: ПОРТИЙ
ПОУЧИТЕЛЬНО И ИНТЕРЕСНО...
Ладейные эндшпили являютси, как известно, самыми трудными. В казалось бы «простых» позициях таятся самые неожиданные возможности, В этом убедится наш читатель, внимательно изучив следующее окончание, которое нам из Амстердама прислал экс-чемпион мира М. Эйве,
Лендьел — Бергер Амстердам, 1964 г.
В этой позиции партия была вторично отложена. Благодаря своим связанным далеко продвинутым пешкам позиция белых явно предпочтительнее. Но добиться выигрыша совсем не так просто.
Рассмотрим в первую очередь, что происходило в партии при возобновлеиии игры,
57. ... Ле1 58. Кре4 5.
На предложенное Бенко 58. ... Лс1 выигрывает ход, найденный секундантом Лендьела Флорианом, — 59. Кр!5!.
59. Ле2-+- КрЬ7 60. 47 Ле!- 61. Кр!3, н черные сдались.
А теперь рассмотрим другие возможности черных;
10
1. 57. ... Ь7—Ъ5. Черные стремятся подкрепить пешку а3.
ЦП. 57, .„.‚‹ Ле3—ЬБ3. Черные хотят поддержать продвижение пешки с фланга.
1, 57. ... Ле3—в4-+ с последующим Ле8—а8, с намерением немедленно продвинуть пешку «а».
1М. 57. ‚.. ЛеЗ-—-в4-+ с последующим Ле8 и Б7—Ъ5, с целью добиться продвижения обеих пешек,
1.
57. ... Б5 58. Лс2-- Крат 59. Лс7- Креб 60. Ле7-- Кр!5 61. а7 Ле1.
Не проходит 61. ... а? ввиду 62, 7+ Креб 63. @48К мат! Это краснвое превращение пешки в коня — важный момент в реализации позиционного перевеса белых. Поэтому черные должны после 62. Л7-- отступить королем на 26. Но белые, задерживая пешку «а», быстро продвигают свои проходные пешки: 63. ЛИ Ле2 64. Кра3 ЛеЗ-- 65. Кре2 Ле?+ 66. КрЪ3 Ла2 67. еб а1Ф 68. Л:а! Кр!6 69. Ла8.
62. ЛП-+-. Вновь используя то обстоятельство, что черные не могут отступнть на еб.
62. ... Креб 63. Л6-+- Кре7 64. Косо!. Сразу 64. 48Ф плохо ввиду Ла!--, кроме того важно не допустить, чтобы пешка «а» прошла в ферзи с шахом.
64.... Ла! 65. Ла6! Л:46 66. ей а? 67. @8Ф а1Ф.
В этом ферзевом окончании белые легко выигрывают после 68. Фс7- Краб 69. 47, и в распоряжении черного ферзя только несколько безобидных шахов.
П.
57.... ЛЬЗ 58. Лс2-- Кра7 59. Лс7 + Креб. Если король отступает на 48, немедленно выигрывает 60. еб.
60. Ле7-- Кр!5 61. Л7-+- Краб.
Опять не проходит 61.... Креб ввиду 62. 47! Кр:!7 63. 48Ф а? 64. Фс7 + Кре8 (64. ... Креб 65. Фе4-- Кре7 66. Фа4!) 65. Фа5 ЛЬ? 66. Кра5 с выигрышем,

Страница 13

62. ЛИ!.
Характерный маневр: после того, как белым удалось отрезать неприятельскего короля от центральных пешек, ладья задерживает опасную пешку «а».
62. ... а2 63. Ла! ЛЬ2 64. Крс8. Также хорошо 64. еб. 64. ... ЛЬ2 65. еб Кр!6 66. е7 Л8. Если 66. ... Кр! 7, то 67. Л1! + и т.д.
67. Л:а2 Креб 68. Ла2 Крат 69. Крс4 с выигрышем.
11.
57. ... Ле4- 58. Крез!.
В случае 58. Кре3 черные добились бы ничьей посредством 58. ... Ле4!. Кстати, такую возможность спастись черные упустили в партии за несколько ходов до откладывания (оба противника находились в остром цейтноте).
рр
№ :
“На в \\ № и кл км
ен
\\ ®
7
у
т. °— #Й
ой
а
и. и"
ие
58. Ле8.
Другие ходы также не спасают черных. Например: 1) 58. ... Кра5 59. а7 Ле8 60. 48Ф Л:48 61. ‘лад Кр:е5 62. Л:48 Ъ5 63. Кра3, 2) 58. ... Б5 59. Лс2+, 2а) 59. ... Лс4 60. Ла2! Крат 61. еб-- Кр:еб 62. 47 а2 63. 48Ф а1Ф 64. Фе8--, и король матуется, 26)
‚... Крат 60. Ле7-- Креб 61. Ле7 Кр!5 62. 47 Ле8 63. Ле8 а2 64. 48Ф Л:е8 65. Ф!6-+- Кре4 66. Ф14-+- КрА5 (66. ... Кр3 67. Кр!3 с матом) 67. ФЬ2-- или 68. Ф7-- с последующим 68. Ф:а2 и выигрышем, 3) 58. ... Ле7 59. Ле? + КрЪб 60. еб, и выигрывают, 4) 58. ... Ла& 59. Ле2-- Крат 60. Лс7-- Креб 61. Ле7-- Кр!5 62. 47 Ла8
63. Ле8, 5) 58. ... ЛеЗ-- 59. Кр, ба) 59. ... Ла3 60. Кре& Ла! (иначе 61. Ла2) 61. Ла2, 56) 59. „.. ЛЪЗ 60.
Лс?2-- КрЬб 61. @7 Ла3 62. еб, и выйгрывают, 5в) 59. ... Ле8 60. Кре4! с переходом в главный вариант.
59. Кре4!.
Надо взять под контроль поле @5. На 59. Лес? последовало бы 59. ... Кра5! 60. а7 Ла8!, но не 60. ... Кр:еб? из-за 61. Лсё.
59. ... Ла8.
Бесцельно 59. ... Ле4- ввиду 60. Кр!5. 59. ... Ь5 рассматривается в следующем разделе.
60. Лс2-- Кра7 61. Лс7-- Креё.
Если 61. ... Кра8, то 62. еб а2 63. Ле7! и т. д.
62. еб а?2 63. Ле7 Кр!8 64. Л!7-+ Кре8 65. ЛИ, и черные не могут задержать продвижение белых пешек: 65. ... а!Ф 66. Л:а1 Л:а! 67. 47 Ле! 68. Кр!5! Л! + 69. Кре4 н так далее.
ТУ.
57. ... Ле4-+ 58. Кре3 Ле8 59. Кре4 Ь5 60. Лс?-+- КрЪ7.
п че Ш, же "ав В
61. Лсе7 + !.
Теперь не ведет к цели 61. еб ввиду 61.... Ъ4 62. е7 ЬЗ 63, Лсе7-+ (63. Лс3 Ь2) 63. ... Краб! (63. ... КрЪб 64. а7 Ь2 65. 48Ф Ы1Ф-+ 66. Лс2+!) 64. Лсб-- Кра7! (64. ... КрЬ7 или КрЪ5 проигрывает из-за 65. ЛЬб--!), и черные добиваются ничьей: 65. Лс7- Краб или 65. ЛЬб? а2.
61.... Краб 62. @7 а2 63. Лс1 Ы4 64. КразЗ!.
Король успевает во-время задержать черные пешки. Например:
1) 64.... 53 65. Крс3 с выигрышем.
2) 64. ... Ле3з-+ 65. Кра4! (65. Кре4? Ле3+) 65. ... Ле8 66. Крс4, и черные проигрывают.
ы
П

Страница 14

3) 64.... КрЬ7 65. еб Ъ3 66. Кре3
Крс7 67. КрЬ2-+! (67. Кр:Ъ3-- Краб 68. Ле! а1Ф ведет только к ничьей) ‚ Краб 68. Лс8 с выигрышем.
В ПОИСКАХ ПРИСТАНИЩА...
Черный король попал на королевском фланге под разносную атаку. Его попытка «спрятаться» на противоположном фланге только продлила сопротивление.
Люблинский — Юдович мл. 1964 г.
ОО
Москва,
Ш Кб АЕ ЖАЖА 80 ® ЖЕ
Ам йа бу
77
оВаИВША Я И 8 °
18. Ка5! К:45.
Этот размен из-за угрозы 19. К:е7 + Ф:е7 20. Сео и Ла!! почти вынужден.
19. ей Л:45 20. СЬЗ Лаб 21. С:17- КрИ8 22. Се8 Сб.
Этот ход красиво опровергается белыми. Лучше было 22. ... Л!16, но и после 23. Л:16 С:16 24. Себ и 25. СТЫ! белые сохраняют значительный позинионный перевес.
23. ЛЬ5!.
С угрозой 24. Л:Ы7-+-! и ФЬ5Х.
23. ... №6 24. С:№6! ей 25. Л:06- Кре7 26. Ф15 Кр!8.
Угрожало 27. Леб+ Кр:17 28. Л:16- +.
27. ЛИ!.
Заключительное звено комбинации белых! Этот ход связан с новой убийственной угрозой 28. ЛЬ8--! С:В8 29. Себ-- с быстрым матом.
‚ ... Кре7 28. ЛЬ7 Ф18 29. Себ- Кра8 30. Л17 ФП8 31. Л1:16 Ф:16 32. Л:16 Л:16 33. 13.
Нельзя было, конечно,
о
№
\
У,
№
\® \№
®® =
Ж \
77
я
7
\\®
\®
гнаться за
72
выигрышем ладьи посредством 33. Ф8-- из-за угрозы мата.
‚... Крс7 84. Се4 Краб 35. Фа! -- Крс7 36. ФЬ5 Краб 37. Ь4 Лс!8 38. а4 Л!12 39. Ь5 аЪ 40. аЬ Ке7 41. КрЪ2 6 42. Фа1-- Крс7 43. Фа4 Краб 44. Фа7 Кс8 45. ФЬ7 Ла2 46. Фсб-- Кре7 47. Са5 Кра8 48. с4. Черные сдались.
БЕССТРАШНЫЙ КОНЬ
Шацкес — Орлов
Москва, 1964 г. ко Же К жанадаНЕ
; жили В я пКаШа Л ы ко 80
В неЩЕЮ
На первый взгляд кажется, что пешка вб надежно защищает критические поля 15 и 15. Но на самом деле..5.
15. КЪ5! Ле8.
Если 15.... ей, то 16. Ф:1П5 Фет 17. Сео Ф!18 18. Л15 Ьб 19. СЪ4 ЛЬ7 20. Се?! Фе7 (угрожало 21. Л:еб-+) 21. Лай, и белые должны выиграть.
16. К16--! К:16 17. Себ Фа7 18. С:16 Саб 19. Фе2 Фаб.
Слон на 16 полностью сковывает действия черных. В дальнейшем белые энергично вскрывают игру в‘центре, «добираясь» до короля.
20. Л!2 Лс8 21. Лай! Лс7 22. Фр4! С:с4 23. Фе3 Ла7 24. С:еб.
Открывая «зеленую улицу» пешке е4.
24.... Ф!8 25. С16 Фаб 26. еб! Ф:а5 27. С:с4 К:с4 28. еб! Лаб.
Нельзя, конечно, 28. ... Те ввиду 29. ФЬ8--, но позиция черных уже пронграна.
29. е!-- Ф:17 30. Се5 Фа5 31. С:46 К:@6 32. Фе3-- Кр@7 33. Ла2, н черные сдались.

Страница 15

“Е
Теоретические заметки
Примерно в 1955 году вновь возродилась старинная система | сицилианской защиты: 1. её со 2. К!3 Ксб 3. @4 с4 4. К:@4 е5!? 5. КЪ5. Несомненно, наиболее принципиальное продолжение. При других — отступлениях коня черные
свободно продолжают развитие. 5. °..._ а6 6. Ка6-- С:@6 7. Ф:@6 Ф16.
7
ПАПА ДАЖА № Жо
Нетрудно — убедиться, что теперь ничего не дает белым размен ферзей: 8: Ф:16 (2) К:!6 9. КсЗ 45! 10. ей КЪЫ4, и об уравнении скорее следует думать уже белым. Именно здесь рельефно сказывается главный «козырь» черных — перевес в развитии. Ведь именно ради этого они допускают и ослабление центральных полей — по важнейшей — «магистрали» «@» и размен своего
важного слона. В результате возникает характерная — проблема для современного дебюта, когда белые оказываются в роли защищающейся стороны. Правда, им есть что зачернопольного
щищать — ведь потенциальные — позиционные плюсы на их стороне.
Но было бы неверно рассматривать последующую дебютную — борьбу, исходя из Того, что задача белых — обезвреживание тех или иных тактических угроз лучше развитого противника, после чего они могут приступить к реализации своих ПОЗзИЦИОННЫХ выгод. Почти десятилетний опыт — применения этой защиты в самых ответственных — современных состязаниях красноречиво доказывает, — что перевес белых здесь Ввообще далеко не очевиден. Сталкиваются как бы две принципиально различные точки зрения на дебютную борьбу. С одной стороны — наличие позиционных ВЫГОД, с другой — развитие и, следовательно, ИНИЦИ- атива. Итак, белые должны отбросить самоуспокоенность и, что назы-
'венства СССР в
вается, «засучив рукава», вступить в жаркую борьбу.
Несомненно, наиболее характерной и актуальной системой является:
8. Фа! Феб 9. Кс3 Кве7 10. 14!?. Идея гроссмейстера Болеславского, впервые примененная им в 1957 г. в партии с мастером Сахаровым на полуфинале ХХ\У пер- Киеве, а также — 8. Фаз3.
Рассмотрим их последовательно. 8. Ф@!1 Феб 9. Кс3 Ксе7 10. №4 №5 11. Се5 5! 12. ей. Увы, нехорошо 12. С:е7 из-за 197.7 а4!. 12. „.. КЬ4! Как показала партия Васюков — Малик — (Бер- Лин, 1962.г.), здесь... неудовлетворительно 12. ... Ка4? 13. СаЗ СБ 14. С:15 Ке:!5 15. Фаз! 16 16. Се3 Фр4 17. С:44, и перевес белых неоспорим.
13. Лс1 16!. Важное уточнение. До последнего времени основной вариант — выглядел — так: 13.... СТБ? 14. 46! К:е2-- 15, Л:с? С:ед. 16. Фа2 Ксб 17. @7+ — Кр!8 18. а8Ф + К:48 19. С:48, и белые имеют все возможности — реализовать материальное преимущество. Поэтому считалось, что вся система с 4. ... еб переживает кризис. Следующая партия, игранная в Бад-Либенштейне, 1963 г., заметно меняет оценку всего варианта. — Яиза — Баумбах: 14. а3 (лучшего не видно) 14. ... 1 15. аб. Не ведет к преимуществу и 15. Ве Св4 16. Фа2 КЬ:45 17. К:45 К:45
13

Страница 16

18. Ф:45 Ф:е5 19. Фа? Ф:й2-- 20. Кр:42 Крет, и игра полностью уравнивается, как было во встрече Фукс — Баумбах, — (Бад-Либенштейн,
1963 (г.). 15... ...' й 16. Л:14 КБ 17. ЛЬ2 Ка4 18. Са3 ©15 19. Ке? 0—0-—-0! 20. Кев3 е4 21. Сс4 Ы4 22. КН Ксб 28. Ъ5 а 24. С:Ь5 НЗ! с отличной —контригрой у черных.
В матче СССР — Югославия, 1963 г., в партии Зворыкина` — Лазаревич белые — вместо М. Сё5 сыграли 11. ЛЗ. 11. ... @5 12. Ле3 Св4 13. Се2.
Но не 13. 13? из-за 13. ... де! 14. Те КТ5 с сильнейшей — атакой у черных за пожертвованную фигуру. В указанной партии далее было: 13. ... .С:е2 14. Ф:е2 ФЬ7, и теперь вместо 15. Кр!!? белым слелдовало немедленно брать на д5. 15. е@!.
Возникающие — осложнения весьма интересны и, видимо, к выгоде белых.
Вот основные варианты:
.‚... Ка@4 16. Ф:еб К:е2-- 17. Кра!!. Но не 17. Кр!! из-за 17... 0—0! 18. Ф:е7 Л!е8! и 19. ... /Лейх!. 17.7.5 К:а!1 18. Ке4! Кр!8! 19. Ь3! Ксе6 20. Са3- Кре8 21. Ф;а1 с блестящей игрой за пожертвованное качество.
Вряд ли меняет оценку 19. ... Ле8 20. Саз3! 16 21. Феб Фе8 22. Кс5!, и угрозы белых вряд-лн отразимы.
14
В случае 15. ... КЫ4 весьма убедительно Выглядит 16. Ке4!, угрожая как Ке4--46-+, так и простым — с2—с4 или с2—с3.
Вместо 12. ... Сре4 заслуживает внимания 12. ... ФЬ7. Но и тогда после 18. Се2 (возможно и 13. СаЗ КЬ4! 14. а3 К:43-- 15. сай 44 16. Ка4)
.... 04! 14. Ка5! К:45 15. её КЬЫ4 16. Ле5! К:е2-- 17. КрП Ка! 18. Л:15 Фе8 19. Л:е5-- Кра8 20. Ф:44! у белых сильнейшая атака, более чем компенсирующая — материальные — приобретения черных.
Конечно, все это бует практической верки.
Рассматривая вариант 12.... Св4 18. Се, нельзя не принять во внимание 13. ... 1512.
трепро-
00 000 ® лап а № АЛЕ ПЖ 0 ПАЖАТА
й ве ро
Теперь угроза очень неприятна. Не помогает н 14. е{ К:15!. Все же путем 14. ей! 0—0--0 15. Св5! белые, на наш взгляд, имеют все шансы обезвредить контригру черных,
Любопытные осложнения могут возникнуть после 14. ей! 14!2 15.
Л:е4 бе 16. &с Ла8 17.
15—-14!
СаЗ! е4 18. с7! Ла7 (18.
‚ Ла4 19. С 19. Фе2!, и нельзя 18. ... ей из-за 19. с8® +1.
На первый взгляд кажется, что осложнения складываются к выгоде белых,
Итак, возможно, идея се 10. 4! попрежнему «камень — преткновения» для черных,
Интересные — осложнения возникают и в случае 8. Фа3. Очевидно, что черным — невыгодно принимать жертву пешки: 8. ... Феб 9. Се3! Ф:е4 10. Кс3 ФЪ4 11. Ф:Ъ4 К:Ъ4 12. 0—0-—-0 — у белых неоспоримое преимущество.
Острая борьба завязывается в случае &. Ка4!? 9. СаЗ Феб 10. 0—0 К 11. Крит,
\\ ы,
№ \\
№ № о
э» Хр вт вы
нА
\ " ю \`
Ч
№№
о
2 058
И теперь черным предстоит нелегкий выбор. Ведь в случае 11. ... Ф15 12. НЗ 45 13. Се? @е в распоряжении — белых есть — страшный шах 14. Фа4 1, и трудно указать удовлетворительное продолжение за черных,
Больше контршансов оставляет 11. КА, и, если теперь 12. Ле! К!6
В

Страница 17

13. 3 (но не 13. Фаб? Ке4! 14. Ф:еб К2Х) 13: ‚.. Ф15 14. Кс3 @5! 15. ей (в случае 15. К:45 К:а5 16. ей К:13! 17. СЬ5+- аЪ 18. Ф:!3 Ф:13 19. @! у черных нет затруднений)
‚ К:!3! 16. с? ФИЗ - т. ‘Ле? СЬЗ 18. СЬ5- Ка7! 19. С:@7-- Кр:@7 20. Фа4 + Ь5!, то белым плохо.
Вероятно, на 11. . КЬ4 белым лучше всего играть 12. е3!.
В варианте «дракона» заслуживает — внимания продолжение 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 #6 5. Кс Се7 6. Се3 К16 7. Се4 @6 8. 13 ФЬб?!.
Нал я
-
в. №
М \
, 2
ай вай
®
& й ‘ие
И Л
№ ВА р: ое "а В
Со» №
№
№
р;
® >
“ве
Вот уже несколько лет, как его не без успеха отстаивает в белорусских состязаниях мастер Вересов. Очень интересна, например, партия Валеев— Вересов (Минск, 1963 г.), в которой последовало 9. К!5 Ф:Ь2 10. К:е7-+- Кр!8
"11.
Ка5 К:45 12, Ф:45!?. Конечно, нельзя 12. ей из-за 19. ... Фс8+!, но заслуживает — внимания 19. С:45. 12. ... Ф:а1- 13. Кр!2. На 13. Кре2 может последовать 13. ... Себ 14. К:еб-- Те 15. Ф:сб (15. Ф:еб Ф16!) 15. ... Ф:Ъ! 16. Сб Кр!7 17. Фа7 Ф:е2-+ и Фе2—П3 с
преимуществом у — черных. 13. ... Ф!6 (но не 13.
‚.‚. Ф:в7 из-за 14. Сб!) 14. Сб Кре8 15. Кеё8! Фа4-- 16. Ф:04 К:44 17. Кс7 ЛЬ8 18. Ла1 и теперь вместо 18. ,.. Ксб, на что последовал неожиданный
ВВК ООННО
\У ЛИЧНОЕ И 1 КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВА ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Утвержденные положения соревноваиий ие отличаются от предыдущих, поэтому все условия сохраняются, В личном первенстве к участию допускаются шахматисты с разрядом не ниже первого, к командному первенству — команды из 4 человек от сельских районов, городов республикаиского подчинения и физколлективов Риги. Заявки принимаются до 15 сеитября по адресу Рига, п. я. 100, «Комиссия по заочным соревнования»,
БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ — МОРЕ МИРА Из играемых в турнире 540 партий закончились 23; Больше всего 0чков набрала Литовская ССР, но они и по количеству проигранных очков
в числе «лидеров». Соотношение 0Ч- ков у Литвы 5,5:4,5. Остальные команды имеют следующие результаты: Дании — 5:3, Финляндия — 4:5 ГДР -=3:9, РОФСР/-—- 222, ФРГ — 1,5: 9,5, Латвийская ССР — 15:3,5, Эстонская ССР — 0,5:0,5. Лишь польские шахматисты не закончили ни одной партии.
КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТУРНИРЫ
Закончились следующие турниры: № 48/6 (1 разряд). Победил С. Прокофьев (Ленинградская обл.) с 15 очками из 16. М. Сакович (Рига) отстал на 3 очка. Оба выполнили норму каидидатского балла.
№ 49/7 (1 разряд). Два участкина выполнили норму |! разряда: Т. Биезбардис (Латвийская ССР) — 12,5 очка из 16 и А. Ладов, отставший на
15

Страница 18

тактический удар — 19. Л:@6! (нельзя 19. ... ей 20. Ка5!!) черным проще было бы реализовать свой материальный перевес путем 18. ... Ь5!, вытесняя белопольного слона с важной диагонали а?—
е8.
Попутно заметим, что после 8. ... ФЬб 9. К15 Ф:Ь2 10. К:в7+ Кр!8 в распоряжении белых есть позиционное — продолжение 1}. Са?” Кр:е7 / 12. 0—0, -намечая атаку на королевском фланге и как бы игнорируя потерю пешки.
В партии — Болеславский — Шашин (командное первенство ДСО «Буосложнений и предпочли продолжение 9. СЬ5 Фс7 10. Фа2. Это не ставит перед черными какнх-либо проблем, ио и 10. Ка5!? К:45 11. ей аб 12. К:сб аЪ (автор предлагает также 12; ...С:Ъ9!?) 13. Са4 Бс 14. С:е7 Ле8 15. Се3 сб обещает черным полноправную игру. Конечно, одним вариантом невозможно исчерпать всех — осложнений, возникающих после 10. Ка5!?. Несомненно, только практика может внести здесь ясность. 10. ... 0—0 11. 0—0 Са7 12. Лай! аб 13. Се? №5, и перспективы черных гораздо лучше.
Совсем недавно в пар-
СССР, 1964 г.) белые существенно усилили последний вариант, сыграв после ° 9. °СЬБ ‘Фе7-= 10. с4!.
В партии далее последовало: 10.... аб 11. Са4 еб 12. Фа2 0—0 13. СЬЗ Ь5 14. К:себ! Ф:сб 15. 0—0—0 а5 16. а4! Ь4 17. Ке2 Саб 18. Ка4 Фс7 19. Сб6!. Своевременный — размен чернопольных слонов определяет лучшие перспектиВы белых. 19. ... Сс4 20. С:@7 Кр:е7 21. КрЫ Лай8. Точнее 21. ... Ласё8 -—- место ладьи на ЛИНИИ «с». 22. 4 №5 23. ей! К:Ю5 24. ЛЬе!1 ЛЫ8 25. Фе5! с сильной атакой у белых.
ревестник», 1963 г.) белые | тии Суэтин — Геллер А. Суэтин, отказались от указанных | (зональный турнир гроссмейстер СССР № 50/8 (И! разряд). Победитель Э. № 100/43 — |! разряда, 16 участ-
Мяикалле опередил занявшего второе место на 4 очка (9,5 низ 10).
№ 51/9 (смешанный). Больше половины участников не дотянули до конца турнира. Победил В. Васильев (Чита) — 5 очков. Вторым был К. Костыря — 4 очка. Обоим присужден 3-й ря
К. № 52 (смешанный республиканский). И здесь двое участников выполнили норму 3-го разряда — У. Гринберга (10 из 11) и Э. Гайлис (9,5 очка). № 53 (полуфинал кубка дружбы).
1 место занял Я. Вилдавс — 13 очков из 16, № 64 (смешанный республиканский). Три победителя выполнили норму 3-го разряда: 3. Кванте и Дз. Мурашко — по 10 очков из 11 и А. Стапанс — 8,5 очка,
Начались межреспубликанские турниры: № 95/38 — |! разряда, 16 участников, староста С. Сафронов (Киров).
№ 96/39 — смешанный, 18 участинков, староста У. Кривенков (Ленинград).
№ 97/40 — смешанный, 20 участников, староста Э. Дударс (Латвийская ССР).
№ 98/41 — смешанный, 18 участ- Ников, староста В. Родичкин (Свердловская обл.).
16
ников, староста В. Юткевич (Воронежская обл.),
№ 101/44 — || разряда, 19 участников, староста В. Заблюциий (Ереван),
№ 102/45 — 11 разряда, 17 участников, староста В. Поляков (Омск).
№ 103/46 — смешанный, 17 участников, староста Я. Икартс (Рига),
№ 104/47 — смешанный, 18 участников, староста А. Щекин (Тула).
№ 105/48 — смешанный, 18 участников, староста Н. Рассадкин (Ярославская обл.).
№ 106/49 — смешанный, 17 участников, староста А. Баженов (Ростовская обл.).
№ 107/50 — смешанный, 17 участников, староста Г. Тначев (Астраханская обл.).
№ 108/51 — смешанный, 18 участников, староста А. Нянюшнкин (Ульяновская обл.).
№ 109/52 — смешанный, 18 участников, староста С. Дячков (Пермь). № 110/53 — смешанный, 20 участников, староста В. Исабаев (Казахская ССР).
№ 111/54 — смешанный, 19 участников, староста Н. Кирюшкин (Магаданская обл.).
№ 112/55 — смешанный, 20 участников, староста П.Семенов (Бийск).

Страница 19

——— ля
А. ХИЛЬДЕБРАНД
Шведский этюдист Александр Хильдебранд родился в 1921 году. По профессии он журналист, в 1958--1963 гг. был редактором и издателем журнала — «5сбасКЪие!!- леп». Проживает в Упсале.
Хильдебранд — национальный мастер по практической игре. Наибольший его успех — 6-е меёсто в первенстве Скандинавских стран, проведенном в Осло в 1955 году.
Составлением — этюдов он стал заниматься с 1943 года под влиянием статьи А. Гербстмана, опубликованной в старых сборниках «Задачи и этюды». К настоящему времени им опубликовано около 120 этюдов, из которых многие отмечены ОТЛИЧИЯМИ.
Наибольшее — влияние на творчество Хильдебранда оказали советские этюдисты Каспарян, Либуркин, и особенно, Корольков —- новатор, 0богативший этюдное нскус-
Галерея этюдистов
ство циклом новых, сложных н смелых идей. Сначала — Хильдебранд составлял этюды на тему доминации, отдавая предпочтение легкофигурному материалу без пешек. Несколько своих произведений такого рода он опубликовал в советской шахматной печати. Позже он расширил диапазон, и теперь чаще всего составляет этюды на позиционную ничью. Миниатюра № 1 — парадоксальный пример до-
№ | «5КаКЫа4е?» т Г.
Выигрыш
№ 3 2-почЧ. ОТЗЫВ Конк. памяти Гунста,
1958 г. ХЛ | 3 И яз
ной Ги. новы, ино Що та пав „№ в Ш Ш ДП ДИ Иж
Ничья
стижения выигрыша при разноцветных слонах и при наличии только по одной пешке у каждой из сторон!
Позиционная НИЧЬЯ представлена в трех последующих этюдах. Каждая из трех ничейных позиций дана в свежей и красочной трактовке. Это достаточно четко показывает своеобразие творчества Хильдебранда и его особенности.
Ф. Бондаренко
№ 2 1Ш приз Конкурс Шахматн, федерации ФиНлЯнлИе, мо Г.
ЪХ № и
Нлаья
№ 4 ПП приз «Т!45Кг!И! Т6г 5сеНасК»
до, г.
Тед ПИТА о 2
№ я ` № ом У =
№ Ъ
И
Тре "м А , ‘овал в а ай
4
иены
№ № № \ У „м м на
№ №
`` сн» №

Страница 20

Фрицис Апшениек
(1894—1941 г.)
7 апреля исполнилось 70 лет с того дня, когда в Тетеле под Елгавой в крестьянской семье родился выдающийся латвийский шахматный мастер Фрицинс Апшениек.
Шахматисты старшего поколения помнят, что обычно Апшениек приходил на тур с некоторым опозданием. Он тихо садился за столик, но уже скоро оттуда доносился быстрый перестук фигур. Зрители спешили к столику Апшениека. Еще бы! Вот-вот последует очередная комбинация. В то время, как противник, почувствовав, что попался в ловушку, мучительно искал выход, мастер нервно расхаживал по залу. В глазах, спрятанных за сверкающими стеклами очков, можно было
прочесть торжествующую усмешку. Таким был — Фрицис Апшениек. Всегда оптимистично настроенный,
всегда в поисках комбинаций, хотя и случалось ему платить за это потерянными очками и занимать невысокие места в турнирах.
Фр. Апшениек играл во многих международных турнирах как в своей стране, так и за рубежом — в Дебрецене, Мишкольце, Кемери, на всемирных шахматных олимпиадах. На шахматной олимпиаде в Париже в 1924 году он завоевал серебряную медаль.
Когда в Латвии была установлена Советская власть, Апшениек принял активное участие в шахматной жнзни республики. В первом же соревнованин — тренировочном турнире, в котором принимали участие сильнейдие шахматисты, он занял 2-е мес*э. В первом чемпионате Советскей Латвии мы увидели другого Апшениека — спокойного и очень целеустремленного. К этому турниру Апшениек впервые серьезно готовился.
18
Он понимал, что является представителем культуры новой Латвии. На первом форуме сильнейших шахматистов республики Апшениек завоевал почетное второе место.
К сожалению, это было его последнее соревнование. Запущенная 6болезнь не поддавалась лечению — в расцвете своего таланта в возрасте 47 лет Апшениек умер.
Он составлял также задачи и этюды.
Шахматисты Советской — Латвии помнят Апшеннека, как чуткого человека и хорошего товарища. В 1946 году в Риге был проведен турнир сильнейших шахматистов, посвященный памяти Фрициса Апшениека.
Приводим несколько фрагментов из партий Фр. Апшениека.
Чепурнов — Апшениек Париж, 1924 г.
Е ПВА ЖА ЖАа
[ 25
Когда зарождается идея комбинации? Во всяком случае она появилась не в этой позиции. Если бы Апшениек предвидел, что уже через пять ходов пожертвует ферзя, он сыграл бы 1. ... СЬ8!, а не как в партии — 1. ... Сс7. После 2. СЬ4 е4-+ 3. е3 К817 4. 13 родилась идея

Страница 21

комбинации, и она была подготовлена ходом 4. ... Б5!, отвлекая белого слона от защиты ферзя. 5. СЬ% е3!, и на логичный ответ 6. Ке4 последовала на редкость интересная жертва ферзя: 6. ... К:е4 7. С;е7 К:о3 8. Лат!.
Как было бы хорошо, если бы черный слон находился на Ъ8!. 8. ... К:е2-- 9. Л:с7 Ка4 10. С:#7 +. Й белые пользуются тактическим оружием. 10.... Кр8!. Если 10. ... Кр:!7, то 1. Се5+. 11. Лс1!. Если 11. С:её8, то 1. .., е2!, и белые остаются без фигуры, например, 19, Лс!1 Л:е8 13. Кре2 К:с2 14. Кр!2 е!Ф-+ 15. Л:е1 К:е! 16. Кр:е! Кб с угрозой 17. ... Ка5. 11. ... Лес8 12. Л:с8-- Л:с8 13. Се5 КЗ + №. Кре3 К!е5 15. Себ Ле8 16. С:е8 К:еб 17. Те а6в!. Если 17.
... а5?, то 18. С49. 18. Ла! К%6 19: Кр!3 Ка5.
В результате комбинации черные остались с лишней пешкой, но они должны — играть очень — осторожно, например, на 19. ... Л:еб последовало бы 20. Ла8+ и 21. Ла8 с отыгрышем пешки.
20. Са4 Л:еб 21. Ле! К 22. С:16 1:16 + 23. Кре2 КрЫ7 24. Ле4! 05 25. а4 Краб 26. аЪ а\ 27. Кре3 КрА5 28. ЛЕ1?. Облегчает задачу черных. 28. ‚+. КрО4 29. ЛЬ! Кре3 30. №4 Леб-- 31. Кра4 @4 32. №5 Кре? 33. ЛЬ Кр!3 34. ЛЬ! @3 35. ЛИ + Кре4 36. Крсб @2 37. Л!182 @1Ф-, н белые сдались.
Апшениек — Эйве Париж, 1924 г.
Н на
Черные пожертвовали ладью н получили хорошие шансы на атаку. Неожиданно последовало 1. Фе4!, и после 1. ... С15, когда казалось, что белым не избежать гибели, неожиданное 2. Ф:Ю4 Ф:Ы4 3. С:15 Л18?. Эйве, комментируя позже эту партию, указал, что лучше было 3. ... сй, на что последовало бы 4. Себ.
После хода в тексте была пожертвована еще одна фигура: 4. ас! ЛИЗ 5. сЬ Л8 6. ЛаЫ!1 ЛЪЬ8 7. ЛЬ4 Фа8 8. Се3 е4 9. СМ!. В одном из своих руководств Эйве писал: «Почему белые не могут играть 9. ... С:а7?», и ответил, что на это последовало бы 9. ... Фаб с двойной угрозой, Апшениек доказал, что и этот вариант был возможен: 9. С:а7! Фа5 10. Лс4! Фаб 11. Ле8+ Л:с8 12. БеФ + Ф:с8 13. ЛЬ. 9. ... Ф#8 10. Л:е4!, и черные сдались, так как на 10. ... Л:ЪЬ7 последовало бы 1!. Л!е!1 ЛЕ7 19. Св3
Фе8 13. Ле8 Л18 14. Л:!8 Ф/!8 15, ЛЬШ,
В заключение приводим один из этюдов Апшениека,
Ф. Апшениек
1-й поч. отзыв
«Ге Тетр<» 1933 г.
Белые начинают и выигрывают.
1. Ле! Ы1Ф 2. Л:Ы1 С:Ы1 3. е7 а2!. Если 3. ... Св6б2, то 4. Се3х. 4. Се3-+-1. 4. С44? а1Ф! 5. С:а1 Свб с ничьей, 4.... 5 5. Са4 Свб 6. Св7х.
А. Роя
19

Страница 22

Победу принес латышский гамбит...
В Копенгагене состоялся — матч команды датского рабочего шахматноного клиба со сборной города Мальме (Швеция). Датчане выиграли
с счетом 10,5: 9,5. На третьей доске была сыграна
любопытная партия, в которой черные применили редко встречающийся в практике рискованный вариант латышского гамбита.
Крензинский — Боргесеи
1. её еб 2. К!3 15.3. К:е5 Ксб. Обычно играют 3. ... Ф!16. 4. ФП5-- е6 5. К:@6 К!6 6. ФЫ4 Ле8 7. К:18
Ле4! 8. ФЮ6 Л:е4- 9. Кра1 Ке4
10. ФЬ5-- Кр:!8 1. Ф:!5-- Креа7!.
Жажа и И я ков йа и
НОЙ® ИеНя
12. 43 а6 13. Ф!8 К:!2-+! 14. ФИ2 Се4+ 15. Се? Л:е2 16. Ф:е2 С:е2-| 17. Кр:е2 ФЬ4 18. Ка2 Ка4 +, и белые сдались.
СЛОЖНАЯ ПОЗИЦИЯ. Фотоэтюд С. Кобякова
20

Страница 23

ЕЩЕ ОБ ЭЛЕКТРОННЫХ ШАХМАТИСТАХ
Эта статья является продолжением обзоров — литературы, посвященной электронным вычислительным машинам, играющим в шахматы. Предыдущие обзоры опубликованы в журналах «Шахматы» № 2 за 1961 г. (стр. 21—22), № 18 за 1961 г. (стр. 24—25) и № 13 за 1962 г. (стр. 21—25).
Современная электронная вычислительная машина (ЭВМ), производящая десятки — сотни тысяч операций в секунду, устройство сложное и дорогое. Естественно, что специально для игры в шахматы такие машины не создают и, как иже отмечалось, программирование ЭВМ для игры в шахматы — не самоцель. Дело в том, что имеется целый ряд задач, авто матизация решения которых в той или иной степени аналогична автоматизации шахматной игры, к их числу относятся, в частности, задачи с так называемой «конфликтной ситуацией».
В работе «Кибернетика — наука об оптимальном управлении» (Массовая радиобиблиотека, вып. 525, изд. «Энергия», 1964, стр. 57) академик А. И. БЕРГ пишет: «В кибернетике находит применение также теория математических цгр, или просто теория игр. Этот раздел математики занимается исследованием «конфликтной ситуации» в области экономики, военного дела и др., в которых две или более враждующие стороны, преследующие противоположные цели, принимают решения, зависящие от образа действий противника. Цель теории игр — выработка рекомендаций по рациональному образу действий каждого из противников в ходе конфликтной ситуации».
С другой стороны, игра в шахматы — чрезвычайно удобная модель
для изучения и воспроизведения в машинах очень сложных форм работы человеческого мозга.
В брошюре А. В. НАПАЛКОВА и Н. А. ЧИЧВАРИНОЙ «Мозг и кибернетика» (М., изд. «Знание», 1963) подробно рассказано 0 новом методе программирования ЭВМ, который основан на изучении мозга и дает возможность перейти от простого логического преобразования информации к пониманию и воспроизведению в машинах творческой деятельности мозга. Такая деятельность приводит к открытиям («открытие» — по-гречески «эврика»), поэтому новый метод назвали эвристическим программированием (стр. 19). «При изучении эвристического программирования большое значение имеют машины, играющие в шахматы... Игра в шахматы — это способность к оценке сложных ситуаций, способность к выбору наилучшего пути из многих возможных путей достижения цели, способность к оценке возможных последствий того или иного хода, без просмотра всех возможных вариантов игры» (стр. 34).
Отмечая важность — высказанной М. М. Ботвинником мысли 0 Том, что при программировании ЭВМ для игры в шахматы необходимо использовать те же принципы, которыми руководствуется шахматный мастер, авторы пишут: «Сейчас уже во многих лабораториях созданы эвристические программы для игры в шахматы. В частности, профессор Файгенбаум описывает много комических случаев, связанных с игрой в шахматы между созданными им автоматами и чемпионами различных штатов США. При этом шахматисты, участвующие в цгре, не верили в способности машин.
21

Страница 24

что делало особенно интересными многочисленные случаи, когда машина обыгрывала человека. Эти новые машины были основаны на использовании тех же принципов, которые лежат в основе деятельности головного мозга. Им уже не нужно было точно рассчитывать все возможные варийнты шахматной игры для того, чтобы принять то или иное решение. Они на основании опыта" выбирали наилучшую стратегию, проявляли «изобретательность» и «смекалку».
Эти же машины могут быть применены при решении многих ‘задач планирования и организации производства, причем для принятия правильного ‘решения они не нуждаются в полной информации об исследуемом предмете.
Эвристические машины такого Типа и программы, обеспечивающие решение сложнейших проблем физики, электронной техники,'а также способность к"смысловому пониманию текста и устной речи, создаются сейчас в научно-исследовательских учреждениях ряда стран, причем все эти исследования основаны на анализе алгоритмов работы мозга, лежащих в основе сложных форм его поведения» (стр. 85).
В последнее: время в кибернетике появилось новое направление, утверждающее: ключ к раскрытию тайн мозга и созданию «думающих» машин — моделирование процессов, сопровождающих деятельность мозга. Сторонники этого направления — директор Института кибернетики АН УССР в Киеве академик В. М. Глушков, работы которого в области теории цифровых автоматов удостоены в 1964 году Ленинской премии, американский ученый А. Ньюэлл (0 его статье о программировании машин для игры в шахматы мы упоминали в одном из предыдущих обзоров) и другие утверждают, что в существующих вычислительных машинах можно воспроизвести все, даже самые сложные формы мыслительной Одеятель-
22
ности человека, если мы выявим лежащие в ее основе информационные процессы. Поэтому самое главное — это дать научный анализ сложных форм работы мозга и создать соответствующие программы. Это положение чрезвычайно важно как для создания новых кибернетических машин, так и для изучения форм деятельности головного мозга. В. М. Глушков, в частности, указывает, что при моделировании в машинах доказательства математических теорем наиболее простым оказывается воспроизведение логических операций и наиболее трудным — воспроизведение так называемых интуитивных форм работы мозга, поиска, оценки вариантов и сравнивает логическое мышление математика с правилами передвижения фигур в шахматной игре, @ поиск при доказательстве — с талантом, опытом и интуицией шахматиста.
Интересно сравнить мнения разных ученых и шахматистов по поводу перспектив ЭВМ, играющих в шахматы.
В американском журнале «Ргосееапе5 о Ме КЕ», т. 50, июнь 1962 г., № 6 («Труды Института радиоинженеров», русский перевод, стр. 1528— 1526) опубликована статья КЕЛЛИ (Кейу Т. 1.) и СЕЛФРИДЖА (5е!- [аве О. С.) «Расхождение во мнениях в области вычислительных машин». После обсуждения проблемы «Может ли машина мыслить?» и 0бзора современного состояния науки в техники авторы пишут: «В настоящее время вычислительные машины могут играть в шахматы, хотя и не очень хорошо... С шашками положение иное. У Сэмюэля (фирма 1ВМ) есть программа игры, с помощью которой, повидимому, можно — выиграть у большинства читателей. Некоторые, например Ньюэлл (Мешей) и Минский, полагают, что, скажем, машщина 7090 будет запрограммирована для квалифицированной игры в шах-

Страница 25

маты в течение несколько лет. Другие, например, Вильямс и Миллер, не согласны. с этим.
Интересный и показательный пример: в течение игры игрок зачастую должен обращаться к известным вариантам цегры, которые аналогичным образом может запомнить вычислительная машина. Например, классическое окончание король, слон ци конь против одного короля может при неопытности потребовать большего числа ходов, чем 50 разрешенных. Лучше известны многочисленные сложные дебюты и их варианты, но нельзя сказать, что знание основных принципов дебютной игры бесполезно, ибо очевидно, что будут часто возникать незнакомые ситуации, особенно при игре с противником, который может умышленно создавать их. Но почти все мастера признают, что они заучили много дебютов.
Итак, очевидно, что успешная (хорошая, мастерская для чемпионата или для себя) программа шахматной игры будет включать в себя несколько различных способов игры. Она будет определенно нуждаться в эффективной функции, чтобы действовать в совершенно незнакомых ситуациях, а так же в способности анализировать последовательность правильных ходов и т. 6.»
М. ГАРДНЕР в статье «Кибернетическая машина» из 24 спичечных коробков» (журнал «Зсепйс Атеп!сап», март 1962 г.), сокращенный перевод которой был опубликован в журнале «Наука и жизнь» № 7 за 1962 г., ст. | 94—96, сообщает, «что А. 7. Сэмюэль настроил в 1959 г. вычислительную машину 1ВМ-704 таким образом, что она могла не только правильно сыграть партию в шашки, но и просматривать предыдущие партии и изменять свою стратегию, учитывая накопленный опыт. Вскоре машина стала побеждать своего изобретателя в каждой партии. (ТВМ-704 — первая вычислительная машина, способная играть в различные игры.)
Отмечая преимущества машинышахматиста перед человеком (отситствие ошибок по невнимательности, возможность лучше анализировать и беспредельно совершенствоваться), автор пишет: «Есть все основания ожидать, что обучающаяся игре машина, сыграв несколько тысяч партий с квалифицированными шахматистами, со временем достиенет уровня мастера... Быстродействие машичы позволит ей в короткое время приобрести опыт любого шахматиста-человека»,
Упоминание о: достижении ЭВМ (к сожалению, без ссылки на источник), сделавшей ничью с гроссмейстером Решевским, имеется в сборнике очерков «Будущее начинается сегодня» (составитель М. Арлазоров, Владимирское книжное изд-во, 1959). Так, в очерке Г. БЛОКА «Думающие: электроны» (стр. 92—93 сборника) говорится, «то партия Решевский-машина продолжалась 6 часов 5 минут. Гроссмейстер думал над своими ходами 6 часов, а его противник всего о минут, находил правильные ответы в одну секунду. Только однажды он Запнулся, размышлял около минуты, когда гроссмейстер пожертвовал фиеуру за пешку. Жертвы автомат не принял и выбрал наилучшее продолжение. Партия закончилась на 106-м ходу вничью: у партнеров осталось по голому королю. «Трудно сказать, — отмечает Г. Блок, — действительно ли машине удалось свести партию с Решевским вничью».
О ничьей в партии Решевский — машина сообщает и Ю. ПЕТРОВ- СКИЙ в статье «Новые профессии электронных машин» (стр. 107—108 сборника).
Основоположник современной кибернетики — американский ученый НОРБЕРТ ВИНЕР в книге «Новые главы кибернетики» (изд. «Советское Радио», 1963), рассматривая проб лему создания обучающихся и самовоспроизводящихся машин (гл. 9,
283

Страница 26

стр. 22—23), указывает, что играющая в шахматы ЭВМ должна учитывать стоимости или веса, присваиваемые каждой фигуре, их подвижность, господство над пространством, развитие сил и другие факторы, изменяющиеся в ходе игры. Кроме того, машина должна использовать предшествовавшие партии, учиться на своих неудачах и успехах противника, усваивать лучшее из стратегии противников («самообучение»). «Все это, — пшшет Винер, — очень трудно сделать в шахматах, и на практике этот метод не был разработан настолько, чтобы создать машину, способную играть в шахматы как мастер. Шашки представляют более легкую задачу» (одинаковая ценность и однородность
фигур).
Экс-чемпион мира М. ЭЙВЕ в статье «Мысли об эндшпиле» («Шахматный бюллетень» № 7 за 1963 г., стр. 198—199), отмечая, что теоретические окончания в очень большой степени облегчают проведение трудных эндшпилей, пишет: «Если в будущем получит распространение игра в шахматы с помощью элекетронных машин, то при этом важнейшее значение приобретут теоретические ОКончание. Их можно использовать исчерпывающим образом, и для электронной машины не представит никакого труда разложить многочисленные варианты по полочкам и в случае необходимости разыграть любой из этих вариантов. В практическом эндшпиле, где различные возможности гораздо менее использованы, чем в теоретических положениях, электронная машина также может быть применена для решения даже очень сложных задач, если они базируются на технике расчета».
Наконец, мнение гроссмейстера Т. ПЕТРОСЯНА. На пресс-конференции в ЦШК СССР чемпион мира так ответил на вопрос «Сумеет ли кибернетическая машина победить человека?»: «Думаю, что нет, уже не говоря о том, что для разработки кибер-
24
нетических шахматных программ потребовался бы многолетний труд нескольких сот гроссмейстеров!» («Шахматы» № 12 за 1963 г., стр. 2).
Специальные вопросы программирования ЭВМ для игры в шахматы рассмотрены в вышедшей вторым изданием книге А. И. КИТОВА и Н. А. КРИНИЦКОГО «Электронные цифровые машины и программирование» М., Физматгиз, 1961, стр. 561— 565). В книге тех же авторов «Электронные — вычислительные машины» ) изд. АН СССР, научно-популярная серия, 1958, стр. 128—124) сообщается, что В. М. Курочкин составил для машины «Стрела» программу, по которой эта машина путем перебора всех возможных ходов белых и 0ОТ- ветов черных решает шахматные задачи. Двухходовые задачи машина решает примерно за 2—4 минуты, на трех- и четырехходовые тратит 10— —12 минут и более.
В. Д. Кукушкин составил программу, по которой машина разыгрывает эндшпиль «король и два слона против короля».
Г. Шлибс описал программу для электронной машины, основанную на использовании «функции позиции». Основная часть этой функции имеет вид:
(Р)=200(Кр—Кр') +9(Ф—Ф') + +5 (Л) +8(С—С’)+ 8(К—К’) + +0,5 (п—й’).
Коэффициенты перед скобками 03- начают «вес» определенной фигуры: король — 200, ферзь — 9, пешка — 0,5 и т. д. «Веса» имеют и определенные элементы позиции: пат, сдвоенные пешки, подвижность легких фигур и т. д. Сокращенные обозначения фигур (в скобках) — это переменные, связанные с числом соответствующих фигур, присутствующих — на доске. Символы со штрихами 0обозначают переменные, отвечающие фигурам противника.

Страница 27

Машина «рассматривает» все возможные ходы и ответы на 3 хода вперед и выбирает то продолжение, которое через 3 хода приводит к наибольшему значению функции позиции.
Сильный шахматист, способный рассчитать на большее число ходов вперед, всегда выиграет у машины.
Хорошее представление о том, каким образом осуществляется к«перебор» всех возможных ходов, дает книга И. БЕРГЕРА «Шахматная игра. Практическое руководство» (изд. 1926 г.), отрывок из которой под названием «Разбор позиции» напечатан в журнале «Наука и жизнь» № 4 за 1964 г., стр. 138—139.
#7 Е ЛЕЖА
ИГРЕ.
Кя, Аа
у7иа
М
\
Ч ®
®
№
\\®
м МУ
ДА
&А® 0 0 ПОДАЛ, 7 7 7 Да ® #& %<% АЙ ОЙ ВАЙ : 77 7 у 2 у; 27 7 Др : НО 2 № ов
Вначале следует чисто формальное рассмотрение позиции, изображенной на диаграмме, т. е. перечисляются все поля, которые можно занять (у белых фигур таких полей 45, у черных 38). Далее выясняется, что большинство перечисленных ходов совершенно бесцельно, а некоторые просто плохи. Затем производится оценка новых положений, которые могут возникнуть из данной позиции. Наконец, для детального анализа оставляются только те ходы, которые приводят к необходимой цели.
В приведенной позиции ход черных, которые должны защититься от мата (К:с7) и потери фигуры. К этой цели ведут только ходы Фат, Ксб, Ка’, аб. Таким образом, из 38 возможных ходов сильный шахматист (в отличие от машины!) рассматривает только 4 — экономия времени колоссальная!
Хотя книга И. Бергера написана задолго до появления ЭВМ, играющих в шахматы, этот пример — убедительное доказательство того, что на пути «перебора» всех возможных ходов электронные шахматисты успехов не добьются.
О программировании ЭВМ для цгры в шахматы рассказано также в книге М. С. ТУКАЧИНСКОГО «Машины — математики» (М., Физматгиз. 1958, стр. 117—118) и во втором издании книги Н. КОРБИНСКОГО и В. ПЕКЕЛИСА «Быстрее мысли» (изд. «Молодая гвардия», 1963, стр. 271—283). В главе «жБесстрастный партнер» приведена партия человекмашина.
Содержание работы американских ученых Улама (Лат $.) и Стейна (Зет Р.) «Эксперименты на электронно-вычислительных машинах на шахматном материале» изложено в статье «Новые данные о шахматном автомате» («Шахматы в СССР» № 4 за 1957 г., стр. 124—125). Опыты проводились в 1956 году на обычной и упрощенной (6х6 клеток, без слонов) доске с помощью машины МАМГТАС-1
в Лос-Аламосе (США).
Другие программы рассматривает Ю. Телесин в статье «Заменит ли машина шахматиста?» (сборник «Ответы на вопросы трудящихся», № 4 (125), изд. «Московский рабочий», апрель 1961 г., стр. 56—64).
Программа Бернштейна | (США, 1957 г.), о которой подробно рассказано в нашем предыдущем обзоре, составлена для ЭВМ 1ВМ-704. В этой программе перебор всех продолжений заменен выбором нескольких, расчет ведется на 2 хода вперед. Приведена партия [ВМ-704 — человек (см. «Шахматы» № 183 за 1962 г.,
стр. 23).
В программе Ньюэлла, Шоу и Симона (США, 1958 г.) для машины Капа Гойтас, подобно программе Бернштейна, имеется набор из 7 целей: безопасность короля, материальный баланс, контроль над центром,
25

Страница 28

развитие, атака на королевском фланге, подвижность и др. Но в отличие от программы Бернштейна, здесь нет числовых оценок, и количество ходов, на которое производится расчет, не фиксировано: машина анализирует вплоть до так называемой «мертвой» позиции, в которой нет комбинационных осложнений. Окончательно машина выбирает либо первый приемлемый ход, либо ход, удовлетворяющий сразу двум целям. Партии мазиины Капа Гойтёас не опубликованы.
Далее автор рассматривает возможности «самообучения» машин и из- „лагает взгляды М. Ботвинника на программирование ЭВМ для игры в лиахматы.
Ка | В ВОППОЗИЦИЯ
№ 2077 Л. Куббель 1-й поч. отзыв «Мавсаг1пе!»
1933 г.
#
Отвечая на вопрос, почему шахматная игра — творчество, Ю. Телесин приводит слова из статьи наших ученых-кибернетиков: «Как ни парадоксально, но наше увлечение шахматами зиждется на том, что мы не знаем математического решения этой игры».
В заключение обзора упомянем научно-фантастический рассказ Г. АЛЬ- ГОВА к«Триггерная цепочка» (опубликован в сборнике рассказов «Легенды о звездных капитанах», М., изд. детской литературы, 1961, стр. 54—58), посвященный состязанию человека и машины, Этот рассказ переподаны в «Бюллетене ЦИК СССР»,
6 (24), июль 1968 г., стр. 8—9. В. Беленький
Отдел ведет мастер А, ДОМБРОВСКИЕ
Последовательное развитие стратегических идей
2 Зав и
Ъ
КА
3
а
Г
Предельное выражение стратегических идей в
ни
) ВАЙ, 0 шахматной задаче является естественным стрема # Л ОВ пением каждого проблемиста. Одним из способов и “9 Л) & ТАЗ полного представления авторского замысла Явеб 7) ляется представление этого замысла в максималь- 28 д ном количестве вариантов.
„мзпая
(отт
и, в 3 хода
№
к
в
и. нее
Другим возможным приемом может служить последовательное развитие одной и той Же стратегической идеи на разных ходах. Рассмотрим примеры.
В задаче № 2077 автор искусно выразил последовательное перекрытие чер- НН ладей в вариантах: 1. Фа7 (угр. 2. Фа4+) Ке3 2. КВ КЕ 3. Кеох.
‚ Кв5 2. КБ КЮЗ 3. К:еЗх. Любопытно, что здесь все перекрытия исполья поется одной белой фигурой — конем, играющим с предельной нагрузкой.
26

Страница 29

И
удара, следосб образом,
д связку дважды — на пер-
) С:@3 2. СЬ
рПб и 2. Кр!6 тема пов- Фаб-- 3. Кебх. 1... Фа8 2 6+ Креб 3. Фс7х № 2080 Л. Лошинский и В. Шиф Г приз «Шахматы в СССР», 1961 г.
Лаб 3. Ф6хХ и 2... Эта комбинация по
ому королю, подчеркнутая
черных появляются два тео слоном и косвенно фер-
1. Ке2 белый ферзь оказыдля нанесения завершающего
у полусвязывания таким
о короля 2. К
Ф:45 +. ром ходах черных:
КЗ +
урамн — прям 4+ Кре5 3. ФЬ5х.
фиг ерзя Ы С ЛИНИИ СВЯЗКИ. о, Г приз «РгтоЫ!ет» 1957 г.
ф игур попадает по
пительного хода
ас с последовательным блокированием, осущест- С. Цирулик
(угр. 2. Фб +). У
УГр.
ф № 2079 В. Гебельт и
ЛИ ( МИт Н
Кре5 ‚ 405+ ной. „г
После соответственных отходов белог
торяется на вторых ходах 2.... ‚ СЧ8 2, Се8+ Ф:с8 3. Ф:а5х.
2080 представили тем 1,
(ЛЬ5) 2. Л:Ъ
№
°
у
Авторы задачи № что каждая из полусвязанных
бе черные фигур уйко
ется на первом и вто
двумя черными ьзовать белого
НВ
2078 представлена тема шахов бел
2081 знако
вленным в трех вариантах:
о
Г)
В задаче № Удачным вступлением 1. о
=
развива
:а5 3. Фебх и НП приз
Чтобы испод ЛЬ Пример 078 Л. Затор «Труд», 1950 г. (переработка)
°Э
В задаче № 2079 после вету
о
Вом и втором ходах:
Зем. следует отвлечь о
Магических шаха 1... вается связанным
вательно
<
\\ № & №2 ол Мам А пе ‘тар а Вх наи сая о ен М КОХ баыоы м ЕЕЕ: Ч нач Жан мвем | 25 В “певало & вок = я с "и и“ < ай № № `` \\ № № = ы < № я < < «9 № № № № \ № ‘вэ Сизова в 8 Ч. "чл и в 5$ гов № ч: об и в ем ' № № ние “в = о = а ня "Ее маи. © № оМчще я м № № ё МЭ ва а", чаНыЕ ее < с райи) ‘= я лая со Ч с: - со “и т5ая Е \\ аа 5 т а \® \\ асов т 8 = йо я в
27
Мат в 5 ходов
Мат в 4 хода
вой В 3 м)

Страница 30

|. Кре8 (угр. 2 @с) с@ 2. Ф12 д4 3. Фра2х, 1. ... Ла4 2. Фаб Л:45 8. ФА Хх, 1... 9@! 2: Л:ЬБ 44 3. Лебх.
В последовательном повторении стратегических идей большие возможности представляют многоходовые задачи.
Большое впечатление производит центральный вариант задачи № 2082, в котором ярко выражена бристольская тема: 1. Лс2 (угр. 2. Ке! +) Бе 2.„ЛеЗя- @с 3. Фс4-+ ас 4. Кс5х, заканчивающаяся правильным матом.
В пятиходовке Бреуэра многократно повторяется тема Плахутты. 1. Стб ЛЕ!6 2. Ка? Ле4 3. 14 ЛЕМ 4. Ле4+ Л:е4 5. КЗ Хх или 3.... Ле:!4 4. К!З ЛЗ 5. Ле4х, 1.... Ле:!6 2. КЫ4 Лат 3. Фаб-+ Ла:46 4. Ксб+ Л:еб 5. Ла5Х или 3. ... Лаб 4. Ла5+ Л:4д5 5. Ксбх.
Последовательное развитие однородных стратегических идей на разных ходах многоходовой задачи — интересный прием, иоспользованне которого может дать весьма содержательные произведения.
А. Орешин Задачи годового конкурса № 2084 Х. Риве № 2085 М. Шнейдер № 2086 А. Ярославцев Англия ФРГ Курск 7 рууулт 7 27777 ВУ: 7 Те, 7 7 я т а пп вв [ива [ино Шор 0 6 0504] |0 ва в эШад 2 | ВЫ вос д | нажкЖал ВО ей „5 Ш ДЕ ЖЕН (2% Е ИжЖШАЮ д АВ В и ни. и мо, „А Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 2087 С. Воронов № 2088 Е. Орлов № 2089 Пермь Кировоградская обл. А. Смогоржевский
Киев
В ЕВА , Да & ОЛ
№:
\\ №
\\\ ве Ве [о
х © ® „в.
ю (к ве Ве
в | В Вон в, 0 и Е ия я. Ш и ЩЖ 200 ой в ноя ой м щю_ Мат в 5 ходов Обратный мат в 2 хода — Кооперативный мат в 2 хода
Близнецы: а) Крсё на Б8, 6) Крс8 на Б7
26

Страница 31

Из материалов конкурсов
№ 2090 Р. Бургер и № 2091 В. Ислер Р. Метьюз Г приз № 2092 В. Пахман Г приз «ЭсЛасйП-ЕсНо» Г приз «В. С. М.» 1963 г. «ЭсПас|-ЕсЛо» 1963 г. 1963 г. хо [Я ры пи „й Ш Щл Ш Щ. 0 0» ®» Дб що | 1АВООО АО К» Ана НА ВА [Ни Ио озже0 В | Кой) исп В | АЙ 0 0% № № 27 7 # й и И, М и | де НЙ, 2) 3 2 НН. об ег м О о о Мат в 3 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Близнец: КН8 на Н!
№ 2093 Р. Ченей № 2094 И. Следзевский № 2095 П. Петков Приз НП приз Г приз «ЭсбПасйП-ЕсПо» «ЭсДПасйП-Есрпо» «Эспас|-ЕсПо» 1963 г. 1963 г. 1963 г. в но. ЙО | Е ОЙ „№ В № Ш д | |3’ вм я щ_ ® баб 0 тож в АН ОДоЙ | № № Икла| [жлоб и ЗИ ЕЛИ | 0 6 АЖ | БаЖЕЙ п ИМК, й А АИ 0, Жо & пай Ге ава Говно ЖЕН ео) | еизв В] Вию: Мат в 4 хода Обратный мат в 2 хода Кооперативный мат в 2
хода (2 решения)
В трехходовке № 2090 тема Новотного хорошо дополнена перекрытием черных тематических фигур черным же ферзем (11 приз — № 2090а И. Ритвельд: Кра4, Фа, Ле4, ЛЬ5, Сс8, Ка5, Ке2, пЪ3 — Крсб, Се8, Киб, паб, сб, с7, 46, е5, 15, #7. 1. Кра9). Положение фигур на линии «е» знатокам сразу подскажет содержание задачи № 2091 — полубатарея; близнец: КА8 переставить на В! (11 приз — № 20914 В. Лидер: Крыл, Фс7, ЛИ, СЫ, СЬ6, К19, КМ, пеб, 63 — Кр!5, Ла2, Ла4, пд3, 45, её, 17, 12. 1. Лед, 1. К4:43 (К2:03)?). В миниатюре № 2092 особенно хорош вступительный ход (1] приз — № 2092а Х. Акст: Кра3, Саб, СЫ, Ксб, КМ, па, Ъ4, 42, 16 — Кре4, ЛЬЗ, Св1, Свб, КА4, Кв5, лпа7, Б5, 43, 4, еб, 17, 02, №5. 1. КрЬ2). Содержание четырехходовки № 2093 —
29

Страница 32

блокирование отдаленных полей. В задаче № 2094
разработана тема повторных угроз (1 приз — № 2094а Х. Зандер: Креб, ФЬ7, СТ7, Ке!, Кв4, пс3, 4, еб, 13 — Кре5, Фа8, ЛЬ5, СЬб, КЫ1, КБЗ, пс5, сб, с7, @5, ед, е7, Б4. Обр. мат в 3 хода. 1. Фа3). Полусвязывание с развязыванием черного слона проходит
в двух решениях задачи № 2095
(И приз — № 2095а Г. Парош: Кра3, Л16,
ЛЬ8, СА7, пЬЗ, е2 — Крс8. Фс7, Се1, Ке4, паб, @7, е7, 12. 1. Феб, 1. Са4).
Решения задач апрельского турнира
№ 1895 (В. Карпов). 1. ФЬЗ, 1. КБ5? С!4!. Выбор матов с полусвязыванием (В. 3.). Конь с7 поставлен только для ложного следа (В. П.), а это уже плохо (В. Л.) № 1896 (Н. Липатов). Последний ход черных мог быть только 7-15. 1. её еЁ (е!) + 2. Кр4 (Крбб). Слабоватая задача с примитивным ретроанализом (Ю. Ф.). № 1897 (А. Ярославцев). 1. Кре3 Кр:е3 (Кре!) 2. С:с7+ (Кре2) КрЫ4 (54) 3. Кр!4 (С:с7) №2 (Бе) 4. Св2 (С:в3). Задача технически слабо обработана (А. М.). Ничего особенного (А. Б.). № 1898 (И. Кисис). 1) 1. ББ Ке3-+- + 2. Кр:со+- Ка5х, 2) 1. С5 К6-+-+ 2. Крео- Ка5х. Замечательные ходы белого коня (Н. В.). Интересная и трудная задача (А. И.), но во втором решении Лес! не’ у дел . (В.: 3.) №. 1899 (В. Руденко). Иллюз. игра: 1.... Л:45 (К:05) 2. Фе2 (С:15) хуы!. Ксб, 1. Кеб (К:!15)? 14 (Кат)!. Содержательная задача (Ю. Ф.). Отлично (В. 3.). № 1900 (В. Руденко). 1. Кат угр. (Лсб, Себ) 2. Лсе5 (Лас5 Кс5+). Отличная трехходовка (Н. В., В. 3.). № 1901 (В. Руденко). Иллюз. игра: 1. ... Л15 (С!5) 2."С:е4 (СЬ5) +; 1. Фей) угр. (Л15, СР5) 2. Ла? (СБ5, С:е4) +. Все три задачи Руденко трудны для решения (А. М. и В. Ш.) и доставили много удовольствия (В. 3. и В. Л.). № 1902 (Я. Владимиров). !. Кр:с7 угр. (Лс5, Ле7, Себ5)+ 2. Ка2+ (Кр:Ъ6, Краб, Крсб). Белый король на «высоте положения» (Н. Б.). Решение таких задач — одно удовольствие, (И. Ф.). Эту задачу я запомнил и буду показывать другим (В. Л.). № 1903 (Х. Гуннинг). !1. Ф!2. Задача
20
«второго сорта» (В. Л.). Задачу портят серии «холостых» матов батареи на некоторые ходы черного ферзя (В. Б.). № 1904 (Б. Шлоттербек). Решение указано под — диаграммой, поэтому в турнир решения не входит. На Ы! должен стоять черный ферзь. № 1905 (Э. Гуттман). !. КБ8 КЪ4 (Кс5) 2. Леб (Лад) К:сб (К:а4) 3. Лбе2 (Лее2) Кеб (КЬ2) 4. Ле:е5 (Ла:Ь2); 1. Ла? (Леб)? КЬ4 (Кс5)!. Великолепное, парадоксальное вступление (А. И., В. Б. и А. Б.). № 1906 (С. Лимбах). 1. Ка2 Кре3 (С:42, са) 2. Кс4 (Ф:12, Лва5+ и дуаль 2. Фе4--) (3-1). № 1907 (Ф. Абдурахманович). 1. Леб ЛЬ2 2. Сво КБв4х; близнец: 1. СЬ4 К!5 2. Ле5 Лс8х. Интересна взаимная перемена функций черных и белых фигур (В. Б.). Обилие перекрытий (В. П.).
№ 1908 (В. Квятковский). 1. К!8. Хорошая задача начинающего автора (Н. Б.). Ла3 мало нагружена (А. М.). № 1909 (В. Лукьянов). 1. Лаз (СЬб) > „1:45 (Себ)!, 1. ЛЗЬ4. Игра батареи с блокированием полей, на которых опровергались ложные следы (В. Щ.).- Удивительно, как много хороших решателей попались на «побочное решение» 1. Ке3-++ Косо-+!!. № 1910 (В. Лизунов). 1. К угр. (К!14, ЛЬеб. Лееб)2. Феб- ( Фаб, Феб-н, Кьб-+). Темы Новотного и Плахутты (А. Б. и В. Б.). Трехходовка, претендующая на отличие (Н. В.). № 1911 (Б. Коцдон). 1. С46 е3 2. Л:е3-+ Кр:б2 3. Леб-- Кр:13 4. Сат-- Кр4 5. ЛЬб-- Превосходная многоходовка (Н. В. и В. Щ.). Трудная для решения задача (И. Ф. и В. Л.). Форсированно ий

Страница 33

несложно (В. Б. ни М. У.). № 1912 (Н. Виестурс). Иллюз. игра: 1. ... а4 2. КаБ3 аЬ 83. С:е3. 1. С:е3 а4 2. Фа5, Идея уже встречалась (В. 3. и Н. Б.). № 1913 (С. Пушкин). 1) 1. Фаб Ке2 2. СЁ2 Кв4х, 2) 1. Ка4 Ке8 2. СТЗ Кебх. Неплохая задача нашего соперника в турнирах решений (А. М., И. Ф. и Н. В.). № 1914 (И. Удо). 1. Ла5, 1. Лаб (448)? ЛА (Ле!)!. Хорошая задача (Н. В. и В. Щ.) на хорошо разработанную тему (Н. Б.). № 1915 (Н. ван Дейк). 1. К!{7 угр. (Кс4, Ле4) 2. Кеб (Ф13, ФБ) +. Сильная задача (А. М.). Производит очень хорошее впечатление (Н. Б.). № 1916 (Ан. Кузнецов н Л. Лошннский). 1.
ФЬ7 угр. (ЛЬЬ5, ЛаБ5) 2. Ф:Ы4 (Фа5, ФЬб) +. Сложность представленного в: задаче комплекса идей объясняет некоторую — громоздкость — построения (В. Б.).
Максимальное количество очков — 58.
В решениях использованы отзывы в комментарии решателей В. Базилевского (В. Б.), А. Бичюшаса (А. Б.), Н. Будкова (Н. Б.), Н. Варченко (Н. В.), В. Зубанова (В. 3.), А. Ишутинова (А. И.), В. Лущикова (В. Л.), А. Махлина (А. М.), В. Полякова (В. П.), М. Ухоботова (М. У.), В. Щепакина (В. Щ.), И. Филиппова (И. Ф.) и Ю. Фокина (Ю. Ф.).
ЛУЛУ ААА:
РЕЗУЛЬТАТЫ АПРЕЛЬСКОГО ТУРНИРА РЕШЕНИЙ
Н. Шалаев и И. Цигузис (Латв. ССР) 58—10 В. Базилевский (Львов) 57 3 Н. Варченко (Полтавская обл.) 57 3 В. Демидов (Свердловск) 57 З В. Зубанов (Московская обл.) 57 к А. Ильин (Полтавская обл.) 57 З Ю. Кулаков (Ленинград) 57 3 Я. Палейс (Латв. ССР) 57 3 А. Спердеа (Румыния) 57 3 М. Ухоботов (Владимирская обл.) 57 к В. Шенкин (Московская обл.) 57 3 В. Щепакин (Донецкая обл.) 57 к. И. Филиппов (Ленинградская обл.) 57 3 Ю. Фокин (Ленинград) 57 3 В. Яцулак (Запорожская обл.) 57 З
`
ОЛА МММ ММ МАМЫ ММА АРА
990 участников
собрал конкурс «Как бы вы продолжали»?, опубликованный в восьмом номере нашего журнала. На сей раз мы получили 121 правильный ответ.
Многие участники конкурса вёсьма поверхностно искали путь к победе белых в 3-й задаче, указав ход 1. ФП, ведущий к выигрышу фигуры, и нё заметив сильнейшего ответа |... Лс8. Правда, белые выигрывают и в этом варианте, например, 1. Ф17 Лс8 2. Ф:се7 Л:се7 3. Ла8+ Лс8
4. Л:е8 Л:е8 5. Ла7 в5 и т. д. Но зачем же искать столь длинный путь к победе, если эта же цёль достигается гораздо проще и убедительней!..
Все позиции нашего конкурса взяты из практики гроссмейстеров и мастеров.
А теперь — о решениях комбинаций, о их авторах и соавторах.
1. Кеберл — Типари, Будапешт, 1955 г. 1. Фе5-+! Кр:е5 пат.
2. Полугаевский — Силади, Мо-
3?

Страница 34

сква, 1960 г. 1. С!8++! Л:18 2. ЛаЗ, и белые выигрывают.
3. Керес — Трегер, матч СССР — ФРГ, 1960 г. 1. Л:а48-++ Л:48 2. ФЕЙ, и черные сдались.
4. Дурао — Каттози, Дублин, 1957 г. 1. /М4-++!1 КрО5 2. ЛЬ4+! ей 3. в4х.
5. Трегер — Кох, Берлин, 1934 г. 1.’ тФе-+-Нн9 Ле! Л@9-+ 3. Ф:а2 Л:02х.
6. Реджио — Мизес, Монте-Карло, 1903 г. 1.... Ле3! 2. Ф:р3 СЬ4!, и белые проигрывают,
7. Рейн — Клиш, турнир по периске ГДР, 1962 г. 1. Л:в7 +! Кр:в7 9. Ле!+ КрЮ8 8. Ф:е8+! Л:её8 4. К:Г7 Хх.
8. Соколов -— Оснос, Москва, 1956 г. 1. К:Н7! Л:Б7 2. Ф:А7+! Кр:А7 3. ЛЬЗ+ ФЬБ5 4. Л:Б5х.
9. Бирн — Шлехтер, Вена, 1898 г. 1... Л:Ы3+! 2. ей Фе1+ 3. КрЫ4 е5-+ 4. КрЬ5 Свб+ 5. Л:еб Тех.
В результате жеребьевки, прозе. денной среди победителей нашего конкурса, шахматной литературой награждаются:
Я. Абеле (Елгава), В. Алтухов (Сгратов), А. Бауэр (Кемерово), К. Будрявичус (Вильнюс), В. Демихов (Воронеж), Л. Елецкий (гор. Осташков Калииинской обл.), В. Иванов (Одесса), А. Ишутинов (Горький), Я. Канаиа (гор. Антрацит Луганской обл.), В. Короткииа (Челябинск), А. Новгородцев
(Новосибирск), 3. Рамш
(гор. Вайноде Латвийской ССР), Э. Риекстиньш
(Рига), И. Саргунас (Литовская ССР), Ю. Сатаев (Ленинград), И. Стрекозов
(Днепропетровск), Л. Тулашвили (Тбилиси), А. Шермак
(Воркута), 3. Хабиев (Ессентуки), О. Эфеидиев (Алма-Ата).
КОНКУРС + КОНКУРС * КОНКУРС КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?
Двадцать участников конкурса, приславших правильные решения, будут
награждены шахматной литературой.
Ответы присылать в реданцию «Шахматы», Рига,
30 сентября с. г. (по почтовому штемпелю). Просим указывать профессию н разряд по шахматам,
2
Рабле ие
ао ИН АЖАЮ ША? О ПЕР
Ход белых (2 очка)
32
Ход черных (2 очка)
Ход белых (2 очка)
почтовый ящик 100, до

Страница 35

4 5 6
КОЗА | й Я ; % „ие Ж. иЖА
№ ИА
сои
° ДАЖ И 0 жен
щи.
мии
аи,
№
АЙ НА Ва Ш. Ход белых Ход белых Ход черных (2 очка) (2 очка) (2 очка) 7 8 9 И Я) ч ОД ео 7 Ги
2” и №®. ® Е ЗА Ж ДЕВФЛ к) 0 ЖФ 8 ‚В ПА ЖА 2 В ЖА
ОТ ТО} И #7 9
ДАМЫ
Г, Соли рее
И ВОВ АЙ ЖАЙ МАМ ПОДА| ИЖ Иа ОЗ | А ША АЙ 0) ПА, 7, САМ ева Е] Ш б® Ш Ж В Ход черных Ход белых Ход белых (2 очка) (2 очка) (2 очка)
Решения этюдов А. Хильдебранда
№ 1. 1. Са7+! Крс7 2. С:еб Кров!. С намерением выиграть белую пешку, по ,.. 3. Са7-+-! Кре7 4. СЬ5 Крс8 5. Саб-++ Кре7 6. СЬ7 и выигрывают.
№ 2. 1. КрЬ3 3. Если 1.... С:!9, то 2. Ке4 СА 3. Кс5! СТБ 4. Кеб ++ Кр:а7 5. К:!4 Краб 6. КЗ с ничьей. 2. Кр:с3 Са4 +! 3. Кр:43 С:16 4. Кре4 Свб 5. Кр!5 СЬ6 6. Креб!. Но не 6. Краб! С18 7. Кр!5 Саб 8. Креб СЬ8, и черн»е выигрывают. 6.... С!8 7. Креб! Не пуская слона на 6. 7. ... СПб 8. Кре.!. Оригинальная’ позиционная ничья! Если же 8.... Крест, то 9. Кре7! Св5-+ 10. Креб СЬ4 11. Кр!5 Се3! 12. Кре4! СВ2 13. КрАЗ Се! 14. Кре2 с ничьей. >
№ 3. 1. Ле3! Са6+ 2. Кр:!3 Ла3! 3. Кр!?2 С:Ъ8 4. ЛЮЗ-++ СБ2 5. Л18 Се1- 6. Кре3 Сс5. Черные пытаются активизировать свой фигуры, что достигается уходом коня при. защищенной слоном ладье, но... 7. ЛИ + Се! 8. Л13 СБ2 + 9. Кр!2 С46. Повторение той же попытки, но этажом выше. 10. ЛЬЗ-- Сп2 Ш. Л. Ничья, Я я (28
№ 4 1. Кре! ФН8 2. Ка! Ке4! 3. К2-+-1 К:!2 4. Себ-- Ке4. Жертвой коня белые выиграли для себя важный темп. 5. Се8! Кез 6. Себ + Ке4 7. Св8. У черных конь привязан к полю в4, а ферзь заперт. Они делают попытку 0свободиться: 7. ... е3 8. С45 К. Или куда угодно, 9. Себ-+- Ка4 10. С45! — ничего не получилось, НИЧЬЯ,

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266 нненееетееенееннненнннннннннннннннн-— == ==
р
4
Карманные : Шахматы в
ПРОИЗВОДСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО ШАХМАТНОГО КЛУБА ЛАТВИЙСКОЙ ССР
МОЖНО
ЗАКАЗАТЬ НА
Центральной торговой базе «ПОСЫЛТОРГА»
Москва, Е-126, ул. Авиамоторная, 50
Оплата заказа производится наложенным платежом Стоимость одного комплекта — 1 р. 50 к.