Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ПЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
Ответы на конкурс
«КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?» опубликованный в № 13 «Шахматы»
1. Себаршин — Созин, 1923 г. 1.... ФЬб!, и белые сдались.
2. Паулсен — Бир, Гамбург, 1885 г. |. Л:е7? Ф:е3-+!. Ничья.
3. Иванов — Димитров, София, 1957 г. 1. ФЬ8--! Кр:Н8 2. Л18Х.
4. Ауэс, сеанс одновременной игры, 1932 г. 1. Ф:17-+! Кр:Ъ7 2. Кеб-- Кре8 3. ЛЬ8-+- Кр!7 4. Л!8+! ФИИ8 5, 6+.
5. Россолимо — Романенко, Зальцбург, 1948 г. 1. Ле8--! Кр:е8 2. Фе2-+- Кр!8 3. Се7-- Кре8 4. Са8+- Кр:@8 5.
Ке5!, с неизбежным матом. 6. Торре — НН, Нью-Йорк, 1924 г.
Белые должны были играть 1. 46, что обеспечило бы им легкую победу.
7. Форинтош — Томович, в матче Будапешт — Белград, 1957 г. 1. ЛЬ8-+! Кр:Ы8 2, Ф!8+- КрЫ7 3. ФИТ + КрЫ8 4. Ф!8-- КрА7 5. С:@6-+! Кр:еб 6. Фе8х.
8. Автор мансубы ®. Стамма. 1. с8Ф--! Л:е8 2. Лс7-+ Л:с7 3. Бс а2 4. с8Ф--, и белые выигрывают.
9. Заключительная комбинация этюда Ф. Лазарда. После 1. ... Лво белые выигрывают, продолжая 2. Краб.
‚Список победителей будет опубликован в № 20.
ПРИОБРЕТАЙТЕ СБОРНИКИ ТУРНИРОВ!
В Центральном шахматном клубе Латвийской ССР есть следующие сборники турниров, изданные на ротаторе в латышской нотации:
Чемпионат Чехословании 1960 г. 153 партий Рбл. 0,90 Батумский полуфинал 29-го нерв. СССР 1961 г. 153 ” „” 0,90 Чемпионат ДСО «Спартак» 1962 153 э „„ 0,90 22-ой чемпионат СССР среди женщин (в русской нотации) 1962 190 „, „„” 70,90 Чемпионат Аргентины 1961 г. 136 „ „0,70 Новосибирский полуфинал 30-го чемпионата СССР
1962 119 „° „0,70 Чемпионат ДСО «Авангард» 1962 120 э, „) ^'0.70 Международные турниры в Эншеде и Утрехте, 1961 г. 73 „ „0,40 Межд. тури. в Зевенааре 1961 120 „” „ < *0,70 18-е первенство Латвийской ССР 1861 120 ‚ „„ 70,70 Чемпионат Венгрии 1961 153 „, „„ 0,90 Чемпионат Венгрии 1962 153 „” „0,90 Чемпионат ГДР 1962 136 „ „0,70 Чемпионат Чехословании 1961 190 „ „„„ 1, — Командный чемпионат СССР 1962, | и 11| часть ЗЕл ‚, ,„‚ 2,— 30-ый чемпионат СССР 1962, Еревань 190 „ „” 0,80 Междун. тури. в Мар-дел-Плате 1962 120 „= 0,70 Междун. тури. в Гаване 1962 231 „, ‚ 1,20 Два командных турнира 1962 г. (турнир им. Клары
Венединт и тури. 4-х стран в Мюндене) 108 э „„ 0,70 Два тури. в Италии (междун. тури. в Реджио-Эмилия
1961/62 и чемпионат Италии по переписке 1960-61) 155 ”, „, ‘0,70 Два тури. в Югославии (Белградсний фестиваль 1961
и Сараевский междун. тури. 1962) 124 э „› 070
т э, Н
Междун. тури. в Бад-Либенштейне 1963
Заказы на отправку наложенным платежом направлять по адресу: Рига, п/я 100, Центральный шахматный клуб Латвийской ССР.
Р.Р РРР РА УРА АРАРАТ ГАР АРАРЫ У РЯ РТ а 1 аа Ра ЕГФ ЕТ ЕВРЕЙ АР АР Рав ды
Пролетарии всех стран, соединяйтесь}
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 19 (115) Октябрь 1964 г.
/ этом номере:
Б. Володин. Шахматная олимпиада студентов . апоьЦ И. Жданов. Зональная спартакиада школьников & . . 4 Н. Журавлев. Турнир с мастерской нормой... в.
П. Подниек. М командный чемпионат Латвийской ССР. 11 |
А. Костюченко. Два чемпионата . . . . ‚ . . 12 В. Еремеев Чемпионат ЦС ДСО «Труд» РСФСР , ,‚ . 14 Т. Крюкова. Победила школьница из Черновиц ‚То Панорама ' 1964". сек ее Ко 16 Партии, Гипслис — Хааг. Примечания международного
мастера А. 'Гипслиса „тыл. с еее те ен. Ч
Капенгут — Джинджихашвили. Примечания мастера
А. Капенгута . дея Ме «о ети 9 Фрагменты из партий. Силади — Портиш, Трегер — Вайс, Хаман — Ларсен „7. . . . . 21 Теория. Ю. Сахаров. Творчество молодых . . . . 22 Стратегия и тактика. Инициатива, хх «я в 25 Е. Столяр, Пятнадцатилетний мастер © ,‚ :х к в 26 Композиция. Мюнхенская тема. . . ‚ & . . 28
Задачи годового конкурса... 1.5.2 А кн. 30:
Из ‘материалов конкурсов, „2. о. 2. 31 Конкурс «Как бы вы продолжали?» . . ‚ ‚ , . 32 Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?» . —. ТМ обл.
Редколлегия: М. Александрова, А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, О. Круминьш, А, Пакалн, Ф. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль (редактор).
Адрес реданции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон 66-25629. Издатель: Центральный шахматный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи не возвращаются.
Подписано к печати 30 сентября 1964 г. ЯТ 16799. Тираж 17800. Цена 20 коп. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышленности Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по печати, Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 4801-п.
©
4}
ШАХМАТНАЯ ОЛИМПИАДА СТУДЕНТОВ
В СЕДЬМОЙ РАЗ
Студенческие шахматные олимпиады по праву считаются малыми командными первенствами мира. Здесь проходят школу многие сильнейшие шахматисты вузов всего мира. С каждым годом растет количество команд-участниц. все новые и новые коллективы разных стран включаются в борьбу за право называться лучшей студенческой командой мира. В этом году представители 21 страны собрались в июле в старинном польском городе Кракове. Кстати сказать, ФИДЕ не случайно выбрала этот город. Здесь отмечалось шестисотлетие Ягелонского университета, а в дни чемпионата Польша праздновала также двадцатилетие своего освобождения от фашистских захватчиков.
Сборная Советского Союза ежегодно принимает участие в студенческих соревнованиях. Шесть раз из десяти в аналогичных турнирах наши студенты были победителями. Но катастрофа, случившаяся на прошлогоднем чемпионате в Бузве (Югославия), где советская команда заняла лишь четвертое место, настораживала. Трудно было поверить в успех До начала турнира, и оптимистов, рассчитывающих на первое место, можно было сосчитать буквально по пальцам.
И вот команда в составе (по доскам) Р. Пельыц (Одесса), Г. Ходос (Ростов-на-Дону), В. Савон (Харьков), Э. Мнацаканян (Ереван), Г. Аношин (Новосибирск), А. Капенгут (Минск) вступила в трудную борьбу. Желающих взять призовое место было очень много. Особую опасность однако представляли чемпионы мира прошлого года команда Чехословакии, а также шахматисты Югославии, США и Болгарии,
Учитывая сжатые сроки соревнований (пятнадцать дней), судейская коллетия провела короткие полуфинальные турниры. В каждом из них три или
четыре команды боролись за первые два места, дающие право выхода в финальную пульку. Шахматисты Советского Союза, без труда обыграв Монголию 3,5:0,5 и Исландию 3:1, вышли в финал.
Всего в финале играло 12 команд, в числе которых оказались в порядке жребия Венгрия, ГДР, Монголия, Югославия, СССР, США, Австрия, Польша, Чехословакия, Израиль, Болгария, Дания.
Уже первый тур показал, что финалисты — подобрались — наредкость сильные и ровные по составам. Кроме пяти названных в начале коллективов опасными соперниками нашей команды были еще венгры и поляки.
Трудным был первый матч с представителями Польши. К исходу тура счет был ровным 1:1. И буквально лишь на последних минутах братья Адамские в цейтнотах уступили по беду Мнацаканяну и Аношину.
БИБЛИОТЕНА
” РЕ ”
- - "т * д* НАТ а кц. Мда то уе
ирин
После 28 хода белых Ле! в партии Я. Адамский — Аношин возникла следующая позиция. ъ
Конечно, перевес белых не вызывает сомнений, но наступил цейтнот, который уже не раз путал нормальное течение событий на доске. Аношин играл изобретательно, что и спасло его (не без помощи партнера) в конечном счете.
28. ... СИ4 29. Се4 Се5 30. К1З №6 81. Кр4 Ге 32. К!6-++ С:!6 33. Л:еб С:с3 34. Ф:се3 С:53 35. Ка! С15 36. Ле3 КрА7 37. Фе3 КГ7 38. Ь4 Кеб, и большой эквивалент за пожертвованного ферзя принес черным победу.
Выигрыш трудного матча со счетом 3:1! вдохновил команду Советского Союза, Уже на следующий день поверженными оказались соперники номер один — шахматисты Чехословакии, 2,5: 1,5.
Вот одна из напряженных партий этого поединка сильнейших.
Староиндийская защита Ходос (СССР) — Ковалек (Чехословакия)
1. 04 К!6 2. с4 с5 3. @5 сб 4. Кс3 Се7 5. е4 6 6. К!3 0—0 7. Се2 еб 8. 0—0 Ке8 9. Ке! 15 10. её в? 11. 14 Ка7 12. Кр! Фе7 13. КаЗ е4 14. КТ2 С:с8 15 Бс Ка! 6 16. Се3 Ка7 17. Фе! Са7 18. Ка! Лае8 19. С12 е3 20. СЬ4 Са4 21. ЛВ С:41 22. Л:4!1 Фа7 23. С:16 Л:16 24. ФЬ4 Леб 25. Ла3 Ь5 26. Л4:е3 Бс 27. С:с4 ЛЬ8 28. Фе! ЛЬ2 29. Л!2 ФЬ7 30. Л:Ь2 Ф:Ь2 31. Ле2 Фа3 32. ФЫ! К15 33. ФЬ?2 Фа4 34. ФЬЗ Ф:Ь3 35. а К:М 36. Ла2 Ле7 37. в
2
Кеб 38. Лаб Ла7 39. СЬ5 ЛЬ7 40. Са4 ЛЬб 41. Л:а7 Кеб 42. Кре2 ЛЬ8 43. Кр!2 Л!8 44. Кре3 14+ 45. с? Ке4- 46, Кр!3 К:№2-+ 47. Кре? Кеа4 48. Са Ке3-- 49. Кр!3 Ка! 50. Себ-- Кр\8 51, с4 ЛЬ8 52. 15 Л:ЬЗ- 53. КрМ КБ2 54. Кре5 ЛеЗ-+ 55. Кр!6 15 56. Ла8- КрЬ7 57. СП, и черные сдались,
Удачно стартовав, команда СССР в дальнейшем развила стремительный темп. Поочередно были — побеждены команды Израиля (3,5:0.5), Болгарии (3,5:0,5), Венгрии (3:1), ГДР (2,5:1,5). Монголии (3:1).
Запевалой, если так можно выразиться, оказался ереванец Мнацаканян, Он исключительно сильно провел трудное соревнование, как правило первым в каждом матче приносил своей команде ценное очко. Недаром Мнацаканян оказался лучшим игроком олимпиады, показав абсолютно лучший результат 10 очков из 11 возможных. Но не будем голословными. Вот несколько примеров его творчества.
Мнацаканян (СССР) — Гельман (Израиль)
Застрявший в центре король, на вид защищенный пешечной цепью, был вскрыт в несколько ходов,
28. Л:е5--! Л:е5 29. Ф:е5--! Кра8 30. Са4 Крс8 31. Фе8-- КрЬ7 32. Ла5 Кра7 33. Ссб Сб 34. Ф:Н8 Ф:еб 35. Ла5-+- КрЬ6 36. Фа8-+ КрЬЫ7 37. Фа8-- Крс7 38. Ла7--, и черные сдались.
А теперь пример четкого использования дебютных промахов противни-
4)
ка, и опять же заслуженно завоеванное очко,
Сицилианская защита Мнацаканян (СССР) — Зоригт (Монголия)
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:а4 аб 5, Кс3 Фс7 6. Се? Ксб 7. Се3 К16 8. 0—0 СЬ4 9. Ка4 Ь52 10. К:сб Ф:сб 11. КЬб ЛЬ8 12. еб Ке8 13. С18 а5 14. ей Ф:46 15. с3! Сс5 16. Ф:46 С:@6 17. Л!41 Кре7 18. а4! Ь4 19. Кс4 Сс7 20. Се5-- Кр!6 21. Са7 Ке7 22. С:Ь8 С:58 23. сЬ К!5 24. Лас! Сс7 25, Б5 аБ 26. аЬ еб 27. Ке3 К:е3 28, Ге СЬ8 29. Ьб Себ 30. С45 С:45 31. Л:45, и черные сдались,
К восьмому туру ситуация в турнире была следующей. Победы во всех матчах позволили советской команде захватить лидерство. С 21 очком она находилась на первом месте. Далее в лидирующей группе были США — 19,5 очка, Венгрия и Чехословакия — по 17,5, Югославия — 16,5 очка, Эти пять команд и должны были решить на финише судьбу медалей чемпионата. Особую опасность представляли матчи с американцами и югославами.
Сильным составом участников отличалась — американская — команда: гроссмейстер Ломбарди, международный мастер Вайнштейн, мастера Калме, Цукерман и другие. В решающих схватках осёечку дали как раз лидеры команды — Ломбарди и Вайнштейн. Однако, Ломбарди успел выиграть несколько цельных партий,
Защита Каро-Канн Ломбарди (США) — Бринк-Клаусен
(Дания)
1. е4 сб 2. Кс3 5 3. Ф18 де 4. К:е4 Ка7 5. Ь3 Кр!6 6. КеЗ сб 7. СЬ2 Се7 8. №4 Фс7 9. 0—0—0 0—0 10. Ле! е5 11.85 а5 12. Вр Бе 13. Ке4 Ле8 14. КЗ К:е4 15. Л:е4 а4 16. Ке5 К!6 17. Се4 Ка5 18. Ле\4 Ь5 19. К:17 Бс 20. КВ6-- С:№6 21. Л:№6 Фр7 22. Бс а3 23. Са! С!15 24. в@4 е4 25. ЛЬ8+ Кр! 26. Л8В7 еЁ 27. Л:е7-- Креб 28. е?- Кр:!5 29. са са 30. Л, и черные гдались,
Решающие матчи на финише советские студенты провели очень уверенно и одержали важные победы над американцами и югославами с одинаковым счетом — 2,5:1,5. Теперь практически перед последним туром судьба золотых медалей была уже решена. В последний день достаточно было во встрече с аутсайдерами — командой Австрии — набрать одно очко из четырех. Матч закончился вничью — 2:2. Это была первая и последняя ничья нашей команды в турнире,
Читатель может подумать, что на чемпионате у советских студентов все шло очень гладко. Все наши шахматисты играли с большой отдачей сил и огромной волей к победе, Но борьба есть борьба. Почти каждому пришлось по разу признать себя побежденным. Приведем одну из партий, в которой нашему шахматисту пришлось сложить оружие.
Сицилианская защита Страус (Австрия) — Пельц (СССР)
1. её с5 2. К!З еб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. 24 № 7. Се? аб? (сильнее 7. ... Ксб) 8. 4 Ксб 9. в5 Пе 10. Бе Л:А1-- 11. С:Ы!1 К:44 12. Ф:а4 Ка7 13. Се3 веб 14. 0—0—0 ЛЬ8 15. М Ь5 16. еб @е 17. Фа7 е? 18. С:М е5 19. Ка5 Сс5 20. Кс7-+- Кр!8 21. Ф:с5-- К:с5 22. Л:48+ Кре7 23. Ла5 Ка7 24. Се3 Кра8 25. С:еб СЬ7 26. Л:47-- Кр:@47 27. К:аб Ле8 28. Кс5-, и черные сдались,
Итак, набрав 31.5 очка из 44 возможных сборная СССР вновь завоевала первое место и в седьмой раз стала чемпионом мира среди студентов.
Серебряные и бронзовые медали достались командам Чехословакии и Венгрии, которые буквально в последние минуты последнего тура опередили своих конкурентов — шахматистов США и Югославии.
1 2 0:3 4
1. СССР ® 2,5 3752,5 2. Чехословакия 1,5 р 2,5 2 3. Венгрия 1 1,5 © 1 4. США 1,5 5273 © 5. Югославия 1557" 1 2,5 6. Польша 1 2 2,572 7. Израиль 0,5 1,5.0,5 1 8. ГДР 1,51 0,5 0 9. Болгария 0,5 1,5 1 1,5 10. Монголия 1 0 2 2 11. Дания 0,5 1,5 0,5 0,5 12. Австрия 2 0. 7:0,5.01
Индивидуальные результаты советских студентов таковы:
Р. Пельц — 3 из 7, Г. Ходос — 8,5 из 11, В. Савон — 8,5 из 12, Э. Мнацаканян — 10 из 11, Г. Аношин — 4,5 из 6, А. Капенгут — 3,5 из 5.
Ходос и Мнацаканян были отмечены золотыми медалями за лучшие индивидуальные результаты на своих досках,
6 7 8 9 10 11.12 Очни 25 3 3,5 2,5 3,5. 3 3,5 2 31,5 2 2,5 4 2,5 4 2,5 4 29,5
1,5° 35 3,53 72 '3,573,5 "29
15 2 за’ 2502 3,573 28 @ 2,5 3 4 1,5 2,5 3,5 4 27 15 @ 15 2 2 3,5 2,5 3
21,5 2,5 @ 1,5 3,5. 2,513 (1,5 049 2 02,5 @ 2,5 2 2,5 3,5 18 2
2,5 0,5 1,5 @ 3 3 18
1,57.0,5 1,512). 1 @ 2.5 2,5 16,5
0,5 1,5 1 1,53 15 @ 3,5 15;5 1 2,5 0,5 1 1,5 0,5 @ 10,5
Остается сообщить еще результаты команд, игравших в утешительном турнире и разыгрывавших места с 13 по 21
|. Румыния — 23 из 32, 2. Англия — 92,5, 3. Голландия — 20, 4. Финляндия — 19,5, 5. Швеция — 17, 6. Куба — 15,5, 7. Исландия — 15, 8. Италия — 11, 9. Бельгия — 10,5.
Б. Володин
Зональная спартакиада школьников
Летом в Таллине состоялись соревнования — Всесоюзной — спартакиады школьников. В них участвовала также сборная юных шахматистов нашей республики: Витолиньш, Кирпичников, Гайдаров, Левченков, Дортан, Вилерте и Чернышова. Надо сказать, что команда выступала в ослабленном составе. Для пяти членов — нашей команды шахматистов это было боевым крещением — они впервые участвовали во Всесоюзных соревнованиях.
Уже в первом туре их противниками были одни из претендентов на первое место — юные шахматисты Ленинграда. Матч начался в напряженной и нервозной обстановке. После несколь-
4
ких часов игры создалось впечатление, что ленинградцы добились перевеса. Однако в заключительной стадии борьбы, когда дал себя знать цейтнот, чаша весов неожиданно склонилось в сторону рижан. Общий счет — 4,5:3,5 в их пользу явился большим и неожиданным достижением латвийских шахматистов. Радость победы была несколько омрачена безцветной игрой лидера нашей команды — мастера Витолиньша и его поражением во встрече с Воротниковым. К тому же Витолиньш играл белыми.
Во втором туре наши ребята встречались со сборной Белоруссии. До начала игры специалисты давали очень
вн) И
высокую оценку юным шахматисткам Белоруссии Копейкиной и Плетюховой. Что касается белорусских юношей, то их за исключением Купрейчика, игравшего на первой. доске, не считали особенно опасным соперниками. Игра опровергла эти прогнозы. Обе девушки. из Белоруссии потерпели поражение, а во встрече с юношами победу одержали только двое наших представителей Кирпичников и Дортан. Второе поражение потерпел Витолиншь. Весьма бледную игру продемонстрировали Гайдаров и Левченков. Результат — 4:4 — конечно не мог нас удовлетворить, ибо ленинградцы, победив тем временем эстонскую сборную со счетом 5,5:2,5, ушли вперед.
В третьем туре наша команда была свободна от игры. После отдыха наши шахматисты играли очень энергично и одержали победу над командой Эстонии со счетом 6:2.
Перед последним туром в лидирующей группе создалось такое положение: команда Латвии набрала 14,5 очка, а команды Ленинграда и Белоруссии — по 13 очков.
В последнем туре ленинградцы встречались с белоруссами, а наша сборная — с представителями Грузии, которые набрали всего 11,5 очка и не победили ни в одном матче. Было ясно, что в случае ничьей или даже проигрыша с минимальной разницей в очках, наша команда обеспечивает себе первое место, т. к., согласно положению, при распределении мест преимущество*было на стороне рижан. Однако именно это обстоятельство оказалось для рижан роковым. В решающем матче нервы наших юных шахматистов,: не выдержали. Началось с того, что Чернышова уже в начале партии допустила грубую ошибку, потеряла пешку и вскоре оказалась в безнадежном положении. Потом Витолиньш ослабил позицию своего короля, и его противник Георгадзе мощной атакой решил борьбу в свою пользу. Легкомысленно отнесся к ответственной встрече и Гайдаров, который
денди
тоже вскоре очутился в безнадежном положении. Такое начало матча, разумеется, не могло не повлиять на. игру остальных наших шахмотистов и не окрылить их соперников. Борьба продолжалась с переменным успехом. Левченков в миттельшпиле выиграл пешку, но дальше играл пассивно и вскоре очутился в проигрышной позиции. Дортан методически переигрывал своего противника и сумел д0обиться большого позиционного перевеса. Однако у молодого шахматиста не хватило умения реализовать свое преимущество, игра постепенно уравнялась, и, после того, как партия была отложена, Дортан должен был думать о том, как бы сделать ничью. После упорной борьбы признал себя побежденным Суслов. Единственную победу в этот «черный. день» одержал Кирпичников, а Вилерте отложила партию в очень сложной позиции. Матч был прерван при счете 4:1 в пользу юных шахматистов Грузии.
Доигрывание принесло нам еще большее разочарование. Левченков, как и предполагалось, проиграл. Вилерте — сыграла вничью, а Дортамн... в ничейном положении допустил грубую ошибку и сдался. Таким образом матч окончился со счетом 6,5:1,5 в г.ользу команды Грузии!
Эта неожиданная и притом единственная победа грузинских шахматистов обеспечила им первое место, т. К. ленинградцы сумели победить своих соперников лишь с минимальным перевесом 4,5:3,5. Наша команда оказалась на четвертом месте.
Турнирная таблица выглядела так:
1 2.3: 4) 5
1. Бел. СОР @ 4 4,5 4,5 3,5 16,5 2. Латв. ССР4 @ 6 1,5 4,5 16 3. Эст. ССР 3,5 2 @ 4 2,5 12 4. Груз. ССР 3,5 6,5 4 @ 4 18 5. 3,5 5,5 4 @ 17,5
Лучших индивидуальных результатов на своих досках добились следиующие участники:
Ленинград 4,5
На первой доске — Купрейчик (Белориссия) и Воротников — (Ленинград) — 8 очка. На второй доске — Кирпичников (Латвия) 3,5 очка. На третьей — Бегун (Белоруссия) 83,5 очка. На четвертой — Сазонов (Белоруссия) 3,5 очка. На пятой — Непомнящий (Ленинград) 3,5 очка. На шестой — Вардосанидзе (Грузия) 8,5 0чка. На седьмой — Вилерте (Латвия) 3,5 очка. На восьмой — Холланд (Эстония) 3,5 очка.
Результат нашей команды, разумеется, нельзя считать удовлетворительным. Самой большой неожиданностью явился неудачный старт мастера Витолиныша. Никто перед турниром не мог подумать, что Витолиньш сумеет набрать лишь 1 очко из 4. Это трудно объяснить одним лишь невысоким мастерством, Правда, Витолиньш в этом году, в связи с окончанием школы, не мог уделять шахматам достаточно времени. Однако причина его неудачного выступления кроется в другом. Витолиньш играл очень тяжеловесно, предельно используя время на обдумывание ходов. Создавалось впечатление, что он хочет любой ценой внести в каждую партию что-то особенное. Но эти судорожные потуги быть оригинальным ни к чему не привели.
Едеинственной партией, в которой мы увидели «прежнего» Витолиньша, была следующая:
Витолиньш (Латвия) — Реммель (Эстония)
Е) ОЖ) ки итвка
па, ЖА ЖЖ 7 7 \
- М
о
Здесь неожиданно последовало 20. К15!?2. Неясная жертва фигуры. В
ё
главном варианте после 20. ... р! 21. е! е4 (если 21. ... Сат, то 22. 16, и трудно защитить поле 07) 22. С14 е 23 С:е7 Са5 24. С:аб Ге белые ничего не добиваются. Кажущееся нелогичным продолжение 21. в? (слон с2 взаперти) дало бы белым достаточную компенсацию, например, 21. ... Са7 22. 16 С!8 23. ФЬ5, и не видно для черных защиты от маневра Ле!-—е3— е3 с последующим Феб. Однако черные могут играть 22. ... Леб! 23. Ге Леб с вполне удовлетворительной позицией. В партии черные не рискнули принять предлагаемую белыми жертву, и после 20. ... С:15 21. её Лай8 22. рв% е4 23. С:е4 Кс4 24. рв5 Ка2 25. С:02 Л:02 26. Те Пе 27. С:е6! Леб 28. Л:е5 С:е5 29. С15 Фа6 30. Кри2 Л:Ь2 31. Ла! Ла2 832. Фа8-+- Крат 33. СЬ7!, черные были вынуждены капитулировать, ибо мат или потера ферзя неизбежны.
Полной противоположностью Витолиньшу был Кирпичников, который играл быстро и порою даже слишком легко. Кирпичников очень прогрессировал, но ему нужно впредь уделять больше внимания окончаниям. Насыщенной интересными тактическими ударами была его партия с Вакуленко,
|
Кирпичников (Латвия) — Вакуленко (Белоруссия)
В партии последовало 13. К183!?, Как выяснилось после игры, Кирпичников просто не заметил последующую потерю пешки. Естественным ходом был 13. ... К:Ь4. Кажется, что
белые могут предотвратить дальнейшие материальные потери только ходом 14. Кра!, однако Кирпичников в трудном положении находит неожиданную тактическую идею. 14. с4! КЬсб 15. с5 Са7. Черные отказываются от назойливой пешки «с», ибо после 15. ... Фаб-- 16. Са2 Ф:сб они очень отстали бы в развитии,
16. Са2 0—0—0 17. ФаЗ К!15 18. ЛЬ!
162. Теперь кое-что не замечают черные: необходимо было 18. ... Ла! или 18. ... Л4е8. 19. Ф:а6!. Вот, где проявляется значение открытой линии «Ъ»! 19. ... ФЬ8 20. ФЬб Те 21. Те Ла! 8 22. Саб Фс7 23. С:Ь7-- Кра8 24. 0—0 Ке3 25. С:е3 @е 26. С:сб С:себ 27. Ф:с7 Кр:с7 28. Ка4, и белые легко реализуют свой материальный и позиционный перевес.
Республиканская шахматная федерация и тренерский совет должны серьезно проанализировать причины неудачи юношеской команды и наметить конкретные мероприятия, направленные на их устранение. Не секрет, что работа с молодежью во многих районах и городах еще находится в запущенном состоянии. :
Воспитание молодых шахматистов должно стать главнейшей задачей каждой секции, каждого шахматного клуба, каждого квалифицированного шахматиста. Для этого нельзя жалеть ни сил, ни средств.
И. Жданов
Турнир с мастерской нормой Юрмала 1964 год
Каждый шахматный турнир всегда является своего рода «турниром надежд». Но в шахматах, как и в жизни, не все надежды сбываются сразу, и «турнир надежд» иногда превращается в «турнир разочарований». Что ж, ничего не поделаешь: все первыми быть не могут.
И в Юрмалском турнире все 16 участников, конечно, были полны надежд.
Мастера мечтали о первых призах, а кандидаты... Кандидаты, надо полагать, о призах не мечтали. Их цель — заветная норма мастера, которая, кстати, в этом турнире была довольно высокой, — так и осталась «заветной»...
7
| участники [215 5 |6 |2 |8 |9 /о|у/и2изиа\ияиб] о. | ‚м {| СтоСЯ О ЛЕНПЫГРЯД 72175 1О [78| #6 |4 15 |7 || 7 |7 |7 | |1 |7 | 0% | / 2 | /КесОЕ клуняс 7% | / |511 АТО АТО ТА АА Гу 3 | тест епгя 23(2)Г ОРГ) СЗ РЗРЗ Ра РЗ РЗ Ра Ра 2 ГУ 4 | джуровЛов В. певть |1 |817 |7 [01012 | ОЛ ОГ о | А Убокуж РСК лентнгяна 8 |5 |3 О | | [2810г 7 |7 |7 |8 | 9 |/у-у 6 | /Себедев мослея |440 ВО | АОИ 7 и | ВА ТИ 7 | “Сукссвов каынес |4 [О (|1 [024 В |7 [510 |7 78 ТИ 8 | Буслаев твилпспт |610 |4 |267 ВО] 7 |8 | м 9 || дос вСев Я птепяя О |1 [4 |111 [00| В10|7 |0|е|7 |7] 7% | 00| Зосётиовсл стоя |440 |187 / О а 7 хех и | Жеанматениуе етгя 10101010127 710107 №7 о ИГР Хе {2 ЗасАст( епгя О / 00104 44| (ОВО 14| |7] 67% | хи {3 ДероЗнкей отпго О |0 1% | (100181 |1 140 ОО! 6 | ху 4 | Эееуаввееслов вто |610 1010410 |4 О || О 5 | ху 15| ПЕСАЛКОАСВИ! лееттанта ОО ОО 018 10214 1О 07 14 ВВ 7 | 25 | ху 6 | адиоскы оега |О|О|0|/ |2 О10[0|0| ООО У ОВ! 3 Г хм Под лозунгом взаимного Наконец-то «истребления» в пятом туре терпение кандидатов лопнуло, и они сделали первый внупроходила борьба в первых турах шительный залп по бастионам мастемежду кандидатами в мастера. Это выглядело примерно так:
Староиндийская защита Калныньш — Кампенус
1. 44 а6 2. с4 К16 3. Кс3 е5 4. КТ Кьа7 5. е4 Се7 6. Се2 0—0 7. 0—0 сб 8. Б3 ей 9. К:44 Кс5 10. С#3 а5 11. ЛЬ! Ле8 12. а3 С#8 13. Ле! сб 14. СМ Кса7 15. е3 Ке5 16. Св2 К1а7 17. Фс2 Се7 18. ЛЬа!1 Фс7 19. №3 КЪб 20. Се3 а4 21. Каь5!.
Начало интересной комбинации. 21. .‚.. СЪ 22. К:Б5 аЬ 23. К:с7?. Следовало продолжать 23. ФЬ!! Ф:с4 24. К:аб Фс2 25. К:е8 КБс4 с острой игрой. 28. ‚.. Бс 24. Л:й6 КБ:с4 25. К:е8 К:а6б 26. К:46 Себ!, и белые сдались, так как они рассчитывали только на 26. .. Каз 27. Ле? с1Ф 98, С:е! К:е1 29. Лс9! с отыгрышем фигуры.
Холостая пальба кандидатов мало беспокоила мастеров, и они мирно «беседуя» между собой, дружно набирали очки во встречах с младшими по квалификации партнерами.
8
ров, выиграв у них со счетом 3:1. Победителями оказались Васкан и Дарзниек, а потерпевшими — Маслов и В. Журавлев.
Неожиданный успех принес белым «испанский» тычок (СЬ5!) в следующей партьи:
Русская партия Васкан — Маслов
1. е4 еб 2. К!8 К 83. 44 ей 4. е5 Ке4 5. СЬ5!? сб 6. Ф:44 Фа5-- 7. с3 Ф:55 (7. ... К:!2!) 8. Ф:е4 Каб 9. с4 ФЬ4-|- 10. КБа2 сб 11. 0—0 Се7 12. а3 Фе7 13. ФМ Кс5 14. Ь4 КаЗ 15, ФеЗ3 К:с! 16. Ла:с!1 0—0 17. Ке4 С:е5 18. К:е5 Ф:е5 19. 14 Феб 20. 15 с? 21. Фр5-- Феб 22. К!6-- Кре7 23. КБЬ5-- Крб8 24. ФЬ4 46 25. Лс3 16 26. КМ Фе5 27. ФЗ Фр4 28. ФЬб Фе7 29. Кеб-, и белые выиграли,
На грани поражения находились черные и в партии Войткевич — Столяр, но их спасло то, что у противника оказалась слишком слабая техника реализации преимущества при дойгрывании.
&),
Трудно быть адвокатом
Это показала партия Н. Журавлев — Кампенус. Давно известна приверженность последнего к защите Уфимцева (см. его статью в № 7 журнала «Шахматы» за 1964 год). Однако в данной партии «смело смотреть в будущее» черным не пришлось, так как исход борьбы был предрешен уже к 20 ходу.
Защита Уфимцева Н. Журавлев — Кампенус
1. ей @6 2. 44 К6 3. Кс3 еб 4. М Са7 5. КЗ 0—0 6. Са3 Се4 7. НЗ С:13 8. Ф:13 Ксб 9. Се3 Кат 10. ФЮ еб, Неудачное сочетание идей из партий Фишер — Бенко, Нью-Йорк 1963—64 Г. и Пенроуз — Робач, Гастингс, 1961— 62 гг. 11. де @е 12. 15 Ка4 13. 9о4 сб 14. 0—0—0 №6 15. №4 К№6 16. Фе3 Кр7 17. @5 КБ5 18. ФР Ле8 19. Сс4 Л, и после 15—16 черные могут спокойно поднять руки вверх.
Коллекция шахматных курьезов
пополнилась следующей любопытной позицией из партии
Кампенус — 'Дарзниек
| пон пел
0 ОД
ЛД 727 7. 7 И ТЛИ 772 #2 АОВО ПО
“3
ой Де
Белым трудно. Черная пешка на пороге новой жизни. Белый слон вынужден сойти со сцены, чтобы как-то продлить существование своего короля (последний ход был 37. СЯ 1). Черные приняли предложение 837. ... С:#!1 38. Л:с2 и через полсотни ходов... проиграли (!). Как пояснил после партии мастер Крутянский, дело было бы гораздо проще, если бы черные вспомнили. об элементарном перекрытии, которое создавалось после 37. Ле4-+ и 38. ... Лс4!
Не на высоте оказались черные и в следующей встрече,
Кузмичев — Чукаев 2 9 В Ш А) 0 ТА 3 Ш Ш „бам ил шв В В да и, ,, 8, о Е ОМ
В этой позиции партия была отложена. Черные записали ход и сразу же продемонстрировали, что после 41. .‚.. 16 42. Ке3 Кеб дела белых неважны. Однако белым после 43. Фа5! все же удается удержать равновесие. И все-таки у черных есть сильный ход 42. ... В4--! (вместо указанного Чукаевым 42. ... Кеб), и теперь нельзя 43. Кр:\4 из-за Ф!3! с матом. Каково же было удивление партнера, когда выяснилось, что черные записали ход 41. ... Кр!82, приведший к быстрой ничьей,
Черный день белых
был десятый тур. Вновь против лидеров успешно выступил «семейный тандем» Журавлевых. Ленинградец Крутянский и каунасец Маслов — оба встретились с ходом 15—14,
Крутянский — В. Журавлев (см. диаграмму)
Черные только что сыграли Ка8— 17, предлагая белым пешку Ъ7. Белые приняли жертву: 22. Ф:Ь7 КЬ6 23. Ф:а7? 14! 24. еЁ С:4 25. СИА Л:
9
2 й В Ой ТД 27 7
“поели Те ИЯ 7 и “7 р
26. С!8 Ке4- 27. Кре? Л:183 28. ФЬ8-- Кре7 29. Кр:!3 Л16-, и им приходится расплатиться за свою неосмотрительность: 30. ФМ Л:14- 31. ©! ФЬ4 32. Лес! №5 33. ЛеЗ3 Фе7 34. Л:24 Бе и т. д.
Голландская защита Маслов — Н. Журавлев
1. с4 15 2. Кс3 К16 3. К! а6 4. а4 сб 5. Фс2 рб 6. Се5 Се7 7. Лс1. Белые разыгрывают дебют без претензий на преимущество. 7. ... 0—0 8. #3 Фа5 9. Са2 еб 10. Се2 Фс7 11. йе йе 12. 0—0 Каб 13. Лса!1 Сев 14. ЬЗ Лай8 15. Се! КЬ4 16. ФЬЫ1 а5 17. СЬ2 е4 18. Ка4 Сс8 19. Ка4 Кев4 20. а3 Каб 21. 13.
Терпеть черного коня на е4 белые не могут, но, сыграв 21. Ы3, они” лишают себя подрыва 12—13, 21. ... Ке5 22. Сс3 6 23. Фа! Л4ае8 24. е3 Кс5!. Важный вступительный ход, оттесняющий белых коней, после чего черные переходят к непосредственной атаке на короля белых. 25. К:с5 Бс 26. Ке2 65 27. Кр№2 ФП 28. М. Иначе черные сами проведут 15—1{4. 28. . .. ей 29. С:13 К:13- 30. Л:13 ФЬ5 31. Ке! С:е8 32. Ф: с3 14! 33. с? С:13! 34. К:НЗ Ф:13 35. Ла7 Фе?2-- 36. КрЫ! ЛЕ7 37. Л:17 Кр:!17 38. К:е5-- Креб 39. Фс1 Л:ез 40. Фе! Кр!5. Обходя цейтнотную ловушку 40, ... ФЬ5--? 41. КЫЗ-+. 41. а4 ФЬ5-- 42. Кре2 Фе4--. Белые сдались.
В этом же туре рижанин Шмит в острой борьбе несколькими красивыми тактическими ударами нанес поражение другому лидеру — московскому мастеру Лебедеву.
10
Сицилианская защита Лебедев — Шмит
1. её сб 2. К13 а6 3. @4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. 14 Ксб 9. 0—0 0—0 10. Кр! Сат 11. 65 К:а4 12. Ф:44 Фа5 13. С42 Фе5 14. ФаЗ Ь5 15. а3 Кр8 16. СМ Фе5 17. Се3 Фс7 18. Са4 ФЪЬ7 19. Те 1е 20. еб йе 21. С:е5 Сс6б! 22. Фе3 Лае8 23. Лае? КЬ5 24. Л:!18-- Л:18 25. ФПЗ Сс5!! 26. Ка! Л3! 27. Фе4 Ф7. Белые сдались.
Одержав подряд еще несколько побед Шмит стал лидером турнира. Но поражение в последнем туре против Чукаева отодвинуло его на третье место в итоговой таблице.
Победитель турнира
ленинградский мастер Столяр свои победы ковал в позиционной борьбе. Но в нужный момент он не забывал и о контрударах. как это, например, было В. „партии с Чукаевым.
\
Чукаев — Столяр
кат зан Ж
Р77
|
®
я
<
и
^^
№
Ди 7 27
и у. о в ПИ, поли
ДИ то
ГИ
й Е
саней
№
2 ®
Белые поторопились форсировать события и через несколько ходов 0стались у «разбитого корыта»: 21. К:е6!? Кр:об 22. К:а6 К:44! 23. ФаЗ -- СТБ 24. Ф:44 ей 25. Ф:а7. Такой чести пешка а7 вряд ли стоит. 25. ... Се4 26. Се? ФЗ 27. СН ФЬ5 28. СаЗ с5 29. Ы4 Ф!3 30. С:е4-- К:е4 31. ЛН К:е3!. Белые сдались,
#}
?
Немного статистики
Турнир с мастерской нормой в 10 очков оказался для кандидатов трудным испытанием. Этот барьер не удалось преодолеть ни одному из них. Более того, он оказался под силу лишь двум мастерам из 8! Результат встреч кандидатов с мастерами в пользу последних и составляет: 45:19 (+34, —8, = 22). Лучшего результата против мастеров добились кандидаты Н. Журавлев, 4 очка из 8 (+3, —3, =2) и Войткевич — 3,5 очка (+0, —1, =7). Из мастеров наиболее строгими экзаменаторами оказались Столяр и Шмит — по 7 очков из 8 (+6, —0, =2).
Любопытны и следующие цифры: в турнире мастеров (без учета их встреч с кандидатами) первым оказался Маслов — 4,5 очка (+2, —0, =5), а вторым — В. Журавлев — 4 очка {+3, —2, =2). В турнире кандидатов в мастера впереди Кампенус — 5 очков (--5, —, =0) и Васкан — 4 очка (+3, —2, =2).
Наибольшее количество побед (по 7) у Столяра, Маслова, Шмита, В. Журавлева и Кампенуса. Наименьшее — у Войткевича (1), но зато он стал королем ничьих Юрмалского турнира: у него их 12. А вот Кампенус вел бескомпромиссную борьбу и закончил турнир совсем без ничьих (-+-7, -—8, =).
Н. Журавлев
У КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
По новой системе
Более трех месяцев продолжался командный чемпионат республики. В этом году соревнования проводились по новым принципам. Каждый раз игралось по 3—5 матчей, Такие выезды длились три последние дня недели. При — планировании — соревнований встречи назначались в удобных для всех команд местах.
Хотя некоторые команды и вышли из игры, в общем такая система себя оправдала. Наличие нескольких команд в одном городе повышало спортивный интерес как участников, так и зрителей. Кроме того это дало значительную экономию средств и сократило количество выездов.
НА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА
Первыми вступили в борьбу коллективы класса «А» в Лиепае и Алуксне. Особенно успешно выступали шахматисты Рижского Электромашиностроительного завода,набравшие в четырех играх 16 очков. Мастера А. Гипслис (РВЗ) и Я. Клован (РЭЗ), не проиграли ни одной игры.
Шахматисты ОДО в Алуксне победили представителей Цесиса и Алуксне со счетом 5:0, но неожиданно потерпели поражение от шахматистов Валки 2:3.
Во втором этапе рижане встречались между собой «дома», а команды
районов и армейцы гостили в Цесисе.
В Риге лучшими оказались вагоностроители и рэзовцы, набравшие по 11,5 очка. Вэфовцы отстали от них на одно очко. В Цесисе первыми были представители Валки — 14,5 очка.
На заключительном этапе в Валке армейские шахматисты сумели не только наверстать потерянные очки, но еще закончили соревнования с замечательным результатом — 44 очка (из 60).
Команде победительнице очки принесли: Мастер Шмит — 5 (из 8), канд. в мастера Васкан — 6,5 (8), канд, в
1
мастера Петкевич — 4,5 (5), канд. в мастера Кирпичников — 4,5 (7), канд. в мастера Г. Кузмичев — 10 (12), Р. Шулте — 3 (4), Летулевич.— 2,5 (4), Лауберте — 4,5 (5) и Мещанинова —4 (7).
Второе место завоевала команда спортивного клуба завода РЭЗ — 40,5 очка, на третьем месте — ВЭФ. Прошлогодний чемпион — команда рижского радиозавода им, Попова заняла всего лишь пятое место. Из районных команд лучшей оказалась команда Валки. Она завоевала шестое место.
В Вентспилсе, где «скрестили мечи» аутсайдеры турнира, лучшими оказались представители города Юрмала.
Индивидуально мастер Клован добился стопроцентного результата — 9 очков (из 9). Канд. в мастера Кириллов (РВЗ) набрал 9 очков из 12, канд. в мастера Сакович (ВЭФ) — 8,5
(11).
СХВАТКИ ВО ВТОРОМ ЭШЕЛОНЕ
Рижане оказались сильнейшими и в классе «Б». Первое место здесь заняли студенты Рижского политехнического института — 36 очков. На всей «дистанции» за ними по пятами следовали шахматисты ТТУ, отставшие от победителей лишь на пол-очка. Третье место заняла команда Салдуса,
НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ЧЕМПИОНАТА
Всего в чемпионате участвовало 30 команд, насчитывавших 263 шахматиста. Сыграно 825 партий.
Согласно положению, класс «А» 0оставляют команды Алуксне и Лиепайского морского торгового порта. Их места займут команды Рижского политехнического института и ТТУ. Класс «Б» покидают команды Резекненского района и Айзпуте, места которых займут команды Елгавы и Ригасельмаша,
П. Подниек, главный судья чемпионата
12
Два чемпионата
В истории чемпионата Киева еще, кажется, не бывало таких случаев, чтобы турнир начинался через месяц после окончания предыдущего. Но именно так случилось в 1964 году, Столь малый промежуток времени между чемпионатами был вызван тем, что прошлогоднее первенство города не выявило победителя — первое и второе места разделили мастера Лазарев и Платонов, а матч между ними состоялся... едва ли не через год после окончания основного соревнования! Справедливости ради надо отметить, что это «двоевластие» длилось столь долго не по вине партнеров.
Матч Лазарев — Платонов должен был состоять из. четырех партий. Все они после напряженной и небезошибочной борьбы закончились вничью. Решающей оказалась пятая партия:
‘
Защита Каро-Канн
Платонов — Лазарев
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей са 4. с4 К16 5. Кс3 сб 6. с@!. Этот порядок ходов пользуется большой популярносью в украинских турнирах. Позднее, в первенстве Украины, Лазарев против Сахарова и Гуфельда сразу взял конем на 45, но испытывал после этого немалые трудности с развитием ферзевого фланга.
6. ... Св7 7. Сс4 0—0 8. К!8 КБа7 9. 0—0 КБб 10. СЬЗ К!а5. В первой партии этого матча Лазарев взял пешку другим конем, однако попал в затруднительное положение. Похоже, что избранная им в этой партии система защиты является относительно лучшей.
11. Се5 №6 12. Се3 Себ 13. Кей Кс7 14. Кс5 С4а5 15. Ке5 еб 16. Фа2?. Белые стоят активнее, но не находят правильного плана усиления своей позиции. Заслуживало внимадия 16. Фр4 или 16. Ле!.
16. ... КрП7 17. Фе? Кс8 18. Сс2 Каб 19. 13 Б6 20. Ке4 К15 21. С12 СЬ7 22. Л!а!1 Ка5. Как-то незаметно черные перехватывают инициативу, которая вскоре выливается в прямую атаку на короля.
23. Лас! Лс8 24. а3 №5! 25. е3 СЬ6б 26. 4 64 27. СЫ! Л:с!1 28. Л:с! Кре7 29. Ла! Бе 30. Бе ЛЬ8 31. Кео4 Кр!8 32. ФЬ5 Се7 38. Ке5 К16 34. 45. Пытаясь замутить воду. 34. ... С:@5 35. Се! Фа8 36. К!2 К:е3 37. ФЬ4-- Кре8 38. Фе7 Фе8 39. Ф:а7 Ке2-- 40. КрИ К:М 41. Ф:Ьб Фа8 42. Сс8.
72.2
Жертвой слона и ладьи черные форсируют мат. 42. ... Сс4--! 43. К:с4. Не спасало и 43. Кре! Ке2-- 44. Кра2 СЬб-- 45. Кре? Ке3-- и т. д. 48. ... ЛЬ!--! 44. К:Ы1 Фе?2-. Белые сдались. |
Итак, Лазарев стал чемпионом Киева, но... он оказался «калифом на час». Уже через месяц начался следующий чемпионат города с участием восьми мастеров и шести кандидатов. Лазарев и Платонов на сей раз не включились в борьбу, зато играли такие крупные мастера, как Банник, Сахаров, Шияновский. Среди них в 0сновном и разгорелась борьба за первенство. Победил Анатолий Банник, набравший 10,5 очка. Сахаров отстал от него на очко. Шияновский вышел на 3 место с 8,5 очка. Вот любопытная миниатюра нового чемпиона Киева.
Ферзевый гамбит Банник — Дубчаков
1. 44 45 2. К!3 К16 3. с4 сб 4. е3 еб 5. Сса43 КкЪа7т 6. КЬа2 Се7 7. 0—0
0—0 8. Ь3. Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. Фе2 Лс8 11. ЛНа!1 Фс7 12. Лас! ФЬ8 13. е4 де 14. К:е4 Л148? 15. Кее5 Саб.
16. К:17! С:Н2-+ 17. КрЫ! Ке4 #8. К:48. Черные сдались.
Турнир не обошелся без забавных курьезов. Например, партия Дубчаков — Н. Левин после 42 хода черных пришла к такому положению:
Здесь Левин предложил ничью, Хотя у Дубчакова не было особых 0енований отклонять это предложение мастера, он все же решил продолжать борьбу. Левин неожиданно так расстроился после этого отказа, что начал играть в темпе «блиц» и .. проиграл в несколько ходов! Последовало 43. Кре3 Креб 44. 14-- Креб 45. Кре4 15+? 46. е!-+ Л:15 47. Ла6--!. В пешечном эндшпиле белые быстро выиграли.
Мастер А. Костюченко
13
Чемпионат ЦС ДСО «Труд» РСФСР
В городе Каменске, Ростовской области, были проведены финальные соревнования личного первенства Центрального совета спортивного общества «Труд» РСФСР. В них приняло участие 24 шахматиста, среди которых было 12 мастеров и 12 кандидатов в мастера. Все участники были разбиты на две равноценные группы по 12 человек. По шесть победителей от каждой группы составили финал, который проводился по шевенингенской системе с зачетом очков, завоеванных в полуфинале. В результате очень упорной борьбы первое и второе места поделили: кандидат в мастера Ю. Шабанов (Магадан) и мастер А. Мацукевич (Тула), набравшие по 12,5 очка из 17 возможных. Для определения чемпиона общества между ними будет проведен матч.
На третьем месте — мастер спорта В. Тарасов (Омск) — 12 очков.
Победитель финала Юрий Шабанов выполнил норму мастера (10,5 очка). Он проиграл лишь одну партию международному мастеру Г. Иливиц:-
кому. В. Еремеев,
судья всесоюзной категории
Приводим два примера творчества победителей.
Испанская партия Лебедев — Мацукевич
ответ 7. Кр! дает белым шансы на инициативу, т.
1. ей еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15 5. 4 ей 6. е? СЬ4-!.
Наиболее логичное продолжение — черные с темпом развивают слона. В случае 6. ... Фе7--
к. черным не просто развить свой королевский фланг. 7. с3 Фе7-- &. Кр!1.
Здесь это уже не так сильно, что и доказывается настоящей партией. 8. ... @с 9. Бс Сс5
Шабанов — Дорошкевич (см. диаграмму)
17. К№5 Фа6б. Если 17. ... Каб, то 18, ФеЗ Кеё 19. Ксб С:себ 20. Л:е8 Фа7 21. К6-+. 18. ФЫ4 в6б 19. Ла3! Ке7. На 19. ... сЪ последовало бы 20. Лез-+- КрЫ8 21. Феб Ф16 22. Ф:16-- Л:16 23. КГ +. 20. Ка7 Ксб 21. КЫ6-- Л:!6 22. К:16-- Кра7 23. К:Б7 ЛЬ8 24. ЛЬЗ е5 25. Ф:@5--. Черные сдались.
Примечания кандидата в мастера Ю. Шабанова
14
10. в4 №№ 11. Ле! 5 12, Се? СЬ7 13. а4. Последняя ошибка. Шансы на уравнение оставляло лишь 13. СМ. 18. ... 05! 14. аЪ Ке5! 15. К:е5 Ф:е5 16. эй Ф:п2 17. Фе2-- Кра8 18. Се3. Нельзя белым 18. Ба из-за 18. ... Л:аб 19. Л:аб С:аб-. 18. ‚ Л:15. Грозит 19. ... Ф:е1+ и 20.... ЛЫХ. Белые вынуждены — расстаться с ферзем.
19. Ф:Ъ5 К:Ь5 20. С:с5 КМ 21. Ба. У белых нет никаких надежд защитить свою позицию. Например: 21. Ка2 Се2- 22. Л:е9 Ф:р2-+- 23. Кре! ФЬ1-+- 24. КИ Ф1 3 или 21. Се3 Се?-+ 22. Л:е2 Ф:р2-- 23. Кре! ФБ! - 24. Кра2 Фа5-+ 25. Крс! Ке2-- 26. КрЬ2 Ф:Ъ5-+ и т. д. 21. ... Л:аб 22. Ка3. Теперь после 22. ... Се?2+ можно было выиграть у белых обе ладьи. Однако, приятнее
закончить партию уже известным мотивом. 22. ‚.. ЛЬ6!. Белые — сдались.
Примечания мастера А. Мацукевича
Ао 0
и 4 поте,
) & & 0 % %
и я Вай п ПАНАН — ША: И:
ТЯ
ха № ЖФ
м
РО!
Победила школьница из Черновиц
Двадцать лет назад на Украине, разрушенной фашистами, насчитывались единичные женщины, умеющие играть в шахматы,
В 1949 г. появилась первая перворазрядница, а в отборочных соревнованиях к нынешнему первенству Украины приняло участие более 850 квалифицированных шахматисток, среди них 2 мастера и 150 перворазрядниц.
Этот турнир явился одновременно и полуфиналом первенства СССР. Это, конечно, предвещало острую борьбу. С первых же туров лидерство захватила Рая Вапничная, одержав пять (!) побед.
Начавшая турнир с поражения Ира Бенько на финише стала ее главной соперницей и жребий свел их встречу в последнем туре.
После пятичасовой упорной игры партия окончилась вничью. Рая Вапничная, ученица 10 класса из Черновиц, и чертежница Ира Бенько из Ивано- Франковска, где происходили эти соревнования, разделили 1-1 места, набрав по 11 очков из 15 возможных. В дополнительном матче победила Рая Вапничная со счетом 2,5:1,5. Новая чемпионка в 15 партиях одержала 10 побед и 2 партии свела вничью. Ее победы над сильнейшими шахматистками
Украины — мастером Якир, чемпионкой Украины 1963 г. Идельчик и чемпионкой Украины 1962 г. Андреевой дают основания полагать, что Рая Вапничная — одна из самых перспективных молодых шахматисток.
Вот одна из партий, которая решила судьбу матча. Принятый ферзевый гамбит | Вапничная — Бенько
1. 44 а5 2. с4 ас 3. К!8 К16 4. е3 Се4 5. С:с4 еб 6. 0—0 КБа7т7 7. Кс3 Сет 8. СЬЗ. Лучше было сразу 8. е4. 8. ... 0—0 9. е4 Лс8 10. Се83 с5 11. еб Кеё8 12. Фе? аб 13. Лай! Фс7 14. Л!е1 с4 15. Ссе2 15 16. её Ке:#6 17. 63 С:13 18. Ф:13 еб 19. К45 К:45 20. Ф:45-- КрП8 21. @е К:еб 22. Са4 Каб 23. С:еб Пе 24. Фе4 СЬ4 25. Пе3 Фсб 26. ФЬ4-+- Кре8 27. Фо4 Л15 28. ЛеЗ Кр! 29. С:е7 Саб 30. Ф:еб6--, й черные сдались,
Третье место заняла Андреева (Харьков) — 10,5 очка, четвертое — Крюкова (Киев) — 10; мастер спорта Якир (Киев), Цирцене (Алушта) разделили 5—6 места, набрав по 9,5. Седьмое место заняла прошлогодняя чемпионка Украины Идельчик (Харьков) с 9 очками.
Т. Крюкова,
ФУРУЛУРИРРУГЛ‚РЛОЛ°ГАРАРАГР;ОЛАОЛАГАГОГГГРАРРРРРР М
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
проводи? шахматные турниры по переписке:
смешанный — для тех, кто не имеет разряда и шахматистов ГУ и М разрядов
и также турнир для шахматистов 11| разряда
Желающих принять участие в турнирах просим сообщить следующие данные:
Фамилия, имя, отчество, Год рождения. Профессия. Шахматный разряд. Домашний адрес (писать разборчиво).
Участники должны — внести турнирный взнос — 2 руб. почтовым переводом.
Наш адрес:
Рига, п/я 100 «Игра по переписке».
Для шахматистов 1 разряда обязательно — представить справку о разряде.
Турнирный комитет
|
ОДНО ОЧКО ИЛИ дВА?...
Положение долго было ничейным: мы. одновременно научились играть в шахматы, вместе поступили в университет, и, если он с победой покидал спортивную площадки, то и я всегда бывал с ним рядом — ведь мы оба «сражались» в одной баскетбольной команде. *
Все это было давно. Много воды утекло с тех пор, и положение перестало быть ничейным. Имант Адерманис имеет перевес в одно очко: он артист Государственного академического театра драмы Латвийской ССР.
Теперь мы встречаемся редко — раза три или четыре в год. Вспоминаем былые времена. Выпиваем по стаканчики сухого вина. И кто-нибудь из нас задает незименный вопрос:
— Ну как, может сразимся, а?
Нам иже скоро за сорок, и в баскетбол мы давно не играем. Зато в шахматы — еще как! Мы оба имеем первый разряд, и наша позиция носит обоюдоострый характер. Имант не любит громких слов, но возможно изредка, сидя вечерами за шахматной доской с книгой по теории, у него мелькает мысль: одно очко хорошо, а два лучше...
Все равно, кто из нас первый получит звание кандидата в мастера, все равно, стану я артистом или нет, — нашим встречам всегда будет сопутствовать традиционый вопрос:
— Может сразимся, а?
3. Закис
На снимке: И. Адерманис в роли Роберта Локампа в постановке «Три друга» (по роману Э. Ремарка} < <
ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНО
В цюрихском турнире 1934 года гроссмейстер Бернштейн играл с одним сравнительно слабым противнином. Бернштейн скоро выиграл пешну и добился решающего позиционного перевеса, но допустил грубую ошибку, и ему
пришлось довольствоваться ничьей.
Экс-чемпион мира Ласнер, видевший начало партии, позже спросил у Бернштейна: «Скажите, нак вам удалось свести эту партию вничью?»
Расстроенный Бернштейн только махнул рукой и в приливе пессимистических чувств вздохнул: «Потому что я нрупнейший олух среди шахматистов!»
Ласкер засмеялся: «Это ценная мысль». — «Что!» — возмутился Бернштейн. — «Вы на самом деле тан считаете? Тогда напишите!» (Бернштейн по
профессии юрист).
аскер, не моргнув глазом, взял листок бумаги и написал: «Справка. По просьбе доктора Бернштейна удостоверяю, что он на самом деле является крупнейшим олухом среди шахматистов. Эм. Ласкер».
— ЕЩЕ ДВА ФЕРЗЯ
Стейниц, уже будучи чемпионом мира, однажды в партии с Цукертортом получил совершенно проигранную позицию. У Цукерторта была не только сильнейшая атака, но и три лишние проходные пешки на ферзевом фланге. Но Стейниц все же не сдавался, хотя было ясно, что мат последует через неснолько ходов. Неожиданно Цукерторт перестал атаковать на королевском
фланге и сыграл а2-—-а3.
Удвиленный Стейниц попытался укрепить позицию
своего короля, но следующий ход Цунерторта а3—а4 окончательно выбил его
из колеи. «Куда вы идете пешками?», Цукерторт хладнокровно ответил: «Поста
Стейниц немедленно сдался.
— удивленно спросил чемпион мира. влю еще два ферзя, а потом заматую.»
ИНТУИТИВНАЯ ЖЕРТВА
Один американский миллионер однажды пригласил в гости Ласкера и Мароци. Перед обедом он попросил гроссмейстеров сыграть легную партию. Ни Ласкер, ни Мароци не были в восторге от этого предложения. Видя это, хозяин дома сказал, что победитель получит 1000 долларов,
Гроссмейстеры немедленно сели за доску. Но их ждал сюрприз. Фигуры были в форме различных стеклянных бутылочек, наполненных в зависимости от ценности фигур, алкогольными напитками. Ферзь был довольно солидной
бутылкой коньяна.
— У меня есть одно условие, — сназал меценат, — взявший фигуру должен выпить ее содержание. Партия протекала тан:
л 1, е4 е5 2. Ф 5 Ксб 3. Ф:!7!.
аснер — Мароци
В конце концов выяснилось, что жертва «коррентна».
Ласкер выиграл...
Лучше позже, чем никогда...
Пенроуз — Попов Эншеде, 1963 г.
Белые сыграли 21. Фе. Как это часто бывает, только после партии при анализе они заметили, что упустили красивый выигрыш: 21. Л:е7 Кр:е7 22. Фе4-- КрЫ8 23. ФБ4 Кре8 24. Ф:06 15 95, еЁ ЛЕ 26. Фе5-.
В какую сторону направиться королю? Если 26. ... Кр№8, то 27. Сев! Ф18 28. ЛИ! с легким выигрышем, Черные проигрывают также после 96. ... Кр!8 27. Саб! Ф:Ъ2 98, ФЬб-- Кре8 29. С7+ и т. д. Кстати, Пенроуз считал, что жертва ладьи ве. дет только к вечному шаху.
21. ... Са7. После 21. ‚.. ФИИ4 неожиданно теряется ферзь ввиду 22. Ле4. 22. а3 Фа4. Это отступление дает белым возможность наверстать упущенное. .. Более упорное сопротивление чер-
Г ные -—мевли — оказать --посредством 22. ... Фе7 или 29°... Фа4.
23. Л:в7!. Лучше позже чем никогда! 23.... Кр:а7 24. Фе4-- Кр\8 25, ФЬ4 15 26. её Л 27. Ф:№6- Кра8 28. Феб Кр!8 29. ФЬ6-- Кре8 30. Фре5- Кр8. На 30. ... КрЫ8 могло бы — последовать 31. Ле!! с угрозой Леб5.
831. Свб еб 32. ФЬ6-- Кра8 33. СИ7-- Кр: 34. Фе7-- Креб 835. Фе7- Кра5 36. Ф:е5-- Крс4 37. Лс1-- КрЫ8 38. Фс3-- Кра2 39. Ь4. Черные сдались.
ИНИЦИАТИВА ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
Белые смело пожертвовали пешку, затем коня и получили опасную инициативу. В дальнейшем ходе партии чемпион Латвии умело вел наступление и одержал впечатляющую победу.
Испанская партия
ГИПСЛИС — ХААГ
Турнир памяти
Л. Асталоша, Печ, 1964 г. }. е?2— е4 е7— еб 2. Ке1—-13 КЬ8—с6 3. СН—Б5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 К!1б:е4 6. 42—44 Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 47—45 8. 44:е5 Сс8— еб 9. Фа1—е2 Ке4—с5 10. ЛИ 41 Кс5:53 И. а2:53 Фа8—с8
Эти первые ходы были сделаны быстро. Только здесь я понял, что мой партнер, наверное, детально изучил вариант, считающийся невыгод- Ным для черных (из-за 12. с4) и очевидно заготовил какое-то усиление. Я долго думал, не уклониться ли мне ходом 12. Себ от варианта, но ничего — обнадеживающего не нашел, Как позже выяснилось, и Керес против Решевского (Москва, 1948 г.) после 12, Се5 Ьб 13. СЬ4 Ссе5 14. Кс3 25 15. Се3 ФЬ7 16. К:45
18
0—0—0 ничего не добился.
Мне не осталось ничего другого, как проверить правильность домашнего анализа противника.
12. с?—с4 45:с4 13. Б3:е4 Себ:с4 14. Фе?— е4 Ксб—Ъ4
Эйве (черные) против Смыслова (Москва, 1948 г.) играл 14. ... Ке7, и белые путем 15. Ка3 получили перевес (15. .. СЬЗ 16. Ла3!). Если 14. .‚.. ФБ7, ток сильно 15. Кс3 ес угрозой 16. Ка4.
15. КЫ!---а3 Ссе4—-БЗ
Вот в чем заключалась идея черных. Возвращая пожертвованную пешку— 16. К:Ъ5 С:41, они готовы в свою очередь пожертвовать пешку — 17. Ф:а8 Ф:а8 18. К:с7++ Крат 19. К:а8, чтобы затем поймать белого коня — 19. ‚.. Крсб 20. Се3 С:13 21. 8! КрЬ7! 22. КЪб КсЭ!, и белые — теряют фигуру. Поэтому белые вынуждены жертвовать фигуру.
Вместо хода 16. : С:41 черные могли попробовать 16. ... ЛЬ8, что вынуждало белых жертвовать фигуру на @&6 —
‚| Здесь
17. Каб-- с@ 18. ей- Феб 19. а47-- Кра8. Но после 20. Се5- 16 21. ФИ ЛЬ7 22. Ка4! черный король в центре попадает под обстрел всех белых
фигур, .
16. КаЗ:Ъ5 СЬЗ:41
17. КЬ5:с7 | Фсё8:с7 Отказываться от принятия жертвы — 17. .
Кра8 или 17. ... Крат не имеет смысла, так как у белых сильная атака при
равном материале. 18. Фе4:а8-++ — Кре8-—а7
; Ут ПОРЫ и 2 И, ! 72
Критическая — позиция. очень заманчиво было 19. СМ с угрозой 20. Л:а1-- и 21. еб--. Но, играя 19. ... С:13 20. Ф:13 (20. еб 1е!), черные имеют в своем распоряжении промежуточный ход 20. ... Фсб!, ликвидирующий все угрозы — 21. Ла (21. ФЬЗ-+ Феб!) 21. ... Кре8 22. Ср5 Се7!, и черные успевают защититься.
19. Ссе1-— 5! Сат1:13 —Й после других хо- ДОВ — (19... Се? 20. Ле! с угрозой 21. еб-- и 22. Кеб-- или 20. Ле! белые сохраняли — инициативу. Не годилось 19. ... СБЗ из-за 20. Лес! Ксб 21. Л:с6!! Ф:себ 22. Фа8- Креб 23. Ка4-- с выигрышем ферзя.
20. Фа8:13
Позиция черных стала неуютной. Грозит 21. Лс1 с последующим 22. Ф:7-+, и черным трудно консолидировать свои силы. Поэтому они стремятся ввести в бой ладью, но белые находят интересный маневр, разрушающий планы противника. 20. С18—с5 21. Ла!--41 +! Крайстов 22. Ла!--с!! .
Если бы белые немедленно сыграли 21. Лс!, то, продолжая 21. ... Лс8 22. ФИ7-+ Креб 23. Фс4 КрЬ7 24. Се3 СЬб! 25. Фе4-- Ксб, черные отражали все угрозы. А теперь ладья не может вступить в игру, и это
решает исход борьбы, 22... ЛЬ8—е8
Оказывается, не годится 22. ... КрБ8 из-за 23. Сез! (не 23. еб?, на что последует 23. ... Ге! 24.
СМ еб) 23. ... КаЗ 24.
„——
С:еб с угрозой ходом 25. Саб выиграть ферзя (24. „=. К:е! 25. 'С0б). На 24. ... К:себ последует 25. Ь4, и белые отыгрывают все фигуры, сохраняя угрозы, а в случае 24. ... К:еб? решает 25. Ф4а5 Ла8 26. Са7-+!!.
23. Ф13—а8-- — Кре8—@й7 24. Лс!-а1-+ — Се5—06
я оао,
0
И ДНИ’ ® Черные уже готовы отдать фигуру — — 25.
Л:46-- Ф:46 26. Ф:е8+, но это белых не устраивает, так как эндштлиль после 26. ... Кр:е8 для них даже похуже, а в
случае 25. ей Л:а8 26.)
НЕОЖИДАННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ
В дебюте черные допустили ошибку, что позволило белым захватить инициативу на ферзевом фланге, В трудной позиции черные неожиданно пожертвовали ферзя, заставляя белых решать сложные проблемы. Белые, правда, не без запинки, справились с возникшей задачей.
Сицилианская защита
КАПЕНГУТ — ДЖИН- ДЖИХАШВИЛИ Всесоюзные лично-командные юношеские соревнования, Рига, 1964 г.
1. е?2—е4 с7—с5 2. Ке!—-13 КЬ8—сб 3. 42—04 с5:@4
`а3 занимает
4 К!13:44 е7— еб 5. Ка4—Ъ5 а7—06 6. с2—с4 а7— аб
Маленькая неточность. Лучше 6. ... Кб, и после 7. К5с3 можно играть 7. ... Бб, а, если 7. К1с9, то 7. ... аб, и конь на неудачную
ас, позиция примерно
равна.
25. Фа&8—е4 : Атака продолжается.
Белые в любой момент могут отыграть фигуру, но черным — нелегко в цейтноте найти защиту [соли она вообще есть). 25. Ле8—еб
Объективно сильнее 25.
‚ Фс2 26. Л:46-- Крс7, хотя и в этом случае белые, продолжая 27. Фр4 или 27. Фа1, сохраняют многочисленные угрозы. 26. Фе4—{15 17—16 27. Св5:16 КЬ4—45
Если бы черные сыграли 27. ... 21, то после 28, «1:06 белые выигрывали еще пешку «П» с быстрой победой. 28. еб:06 Фс7—а5
29. С16—с3, и черные сдались,
Примечания международного мастера А. Гипслиса
позицию в то время, как в партии белым удалось очень активно — расположить фигуры.
7. КЪ5—с3 С!8—е7
8. С11--е2 ‚ Ке8—!16
9. 0—0 0—0
10. Се!—е3 Ь7—Ъб Это, пожалуй, сильнейшее продолжение.
11. 12—13 Се8—Б7
В однотипной позиции (с включением — ходов Ка3 и Ле8) Фурман на план белых ФЬ3 и Л4! против Гуфельда (ХХХ чемпионат СССР, Ленинград) применил — маневр К!6—47—сб5 и получил
19
хорошую игру. В этой партии белые избирают другой план. 12. Кс3—а4 и. Усиливая давление на пункт 6. Второй конь встанет на с3, затрудняя продвижения @5 и Ъ5.
19... К!6—07 13. КЫ!—с3 Ла8—с8 14. Ь2—Ъ3 Се7—р5!?
Интересная жертва
пешки, которую белым не стоит — принимать. После 15. С:25 Ф:е5 16. Ф:а6 Фе3-- 17. Л12 Л148 и 18. ... Ксб у черных хорошая контр-игра.
15. 13—14! Се5—е7 16. Фа!—-е! М
Белые хотят поставить ферзя на #2, а ладьи на е! и 41. Последующими маневрами коней черные пытаются не допустить этой расстановки.
16... 18. Фе!—02
Ксб-—-Ъ4 Ка7—с5 Фа8—с7
И в этой, и в последующей позиции и б©белые, и черные внимательно следят за освобождающим — продвижением @6—405. 19. Ла! 18—08 20. Фа2—е1 Кь4—сб 21. Фе!—{2 СЬ7—а8 У черных стесненная
позиция. Они хотят сыграть ЛЪЬ8 и затем провести пешку ва Ъ5, Бе-
20
'можностей
лые же намерены полностью лишить черных возконтригры, оттеснив коня ©б, тем самым увеличить нажим на пешку №6.
22. а2—а3 Кс5:53!? 23. Се3:Ъб КЪ3:с!
Вместо 23. ... К:с! не проходит отступление ферзя из-за 24. ЛЬ! Кс5 25. ©С:е5. Джинджихашвили проводит интересную жертву ферзя, пытаясь освободиться из тисков.
24. СЬб:с7 Кс!:е2 + 25. Ф12:е2 Лс8:с7 26. с4—с5? 4,
Повидимому, 26. Фе3 и на 26. ... ЛЪЬ8 27. 5.
Делая этот ход, белые рассчитывали отдать пешку «с» в обмен на пешку «а», но черные не допускают этого, и по-
Э
сильнее
<
следующие размены значительно затрудняют белым реализацию материального преимущества.
26.0. Са&8—Ът! 27. е5:@6 Ла8:46 28. е4—е5! в.в
Выясняется, что после поспешного хода 926. сб? у черных появились уже реальные шансы — на НИЧЬЮ.
Сейчас ничего не дает 28. Л:46 С:@46 29. ФеЗ С:а3 30. ФЪб Ла7 31. Ксб С:с5 32. Ф:себ ввиду больших упрощений. Ход в партии после ответа чер. ных 28. ... Л:41-+ приводит к выигранной для белых позиции. Но ходом 28. ... Ла4! черные могли спастись. После 29. Л:44 К:а4 30. ФЪ2! КЪ5! 31. К:Ъ5 с 32. Ф:Ъ5 С:а3, создавшаяся позиция, повидимому, ничейная.
28... Ла6:а1-?
29. Фе2:@1 Ксб—а5 Если 29. сое С;а8, „то
после 30. Ке4! у черных нет полезных ходов.
‚| 30. Фа1—а4! Ка5—с4 31. Фа4—а7,
и черные сдались, |
После 31. ... Ла7 32.
ФЬ8-- С18 33. Ксб черные теряют фигуру.
Примечания мастера А. Капенгута
]РАРМЕНТЬ ИЗ ППРТИя
Поднявший меч от меча и погибнет
Силади — Портиш
Первенство Венгрии, 1964 г.
Жо ВОВ Е ВА АН ОА аа ЖА
7,
АЙ , ФЕН
29. Фа4.
Этим выпадом ферзя и переброской ладьи на третью горизонталь белые надеялись получить опасную атаку, но недооценили силу контратаки гроссмейстера.
29.... Кат! 30. К:ат. 30. К:17,
Нельзя, конечно,
30.... Л:а7 81. Ле3 а4 32. ЛаЗ Ссе4 33. ФЬ4 Лс8 34. Фа2 3! 35. Ке4 са 36. Ф:с2 СаЗ!!.
Белые сдались.
ввиду
Ладья — молот
Любопытно, что в следующей позиции на протяжении последних ходов черные играют одними ладьями, нанося противнику удары большой силы,
Трегер — Вайс
Ингольштадт, 1964 г.
26. ... Л8Ь5! 27. Фа1.
Не проходит 27. Ле4 из-за 27. .., Ф:е3 28. Ле4-+ Кри8!.
27. ... Ла5 28. Фе? Ла2 29. ФЬ5 Л:93! 30. Ге Л:е2-!!.
Белые сдались.
Атакует Бент Ларсен
Хаман — Ларсен
Первенство Дании, 1964 г,
20. ... Ка4--! 21. Пе Ге.
Это сильнее чем 21. ... ФП4+, так как после 22. Кре2 Ге 23. Се4 у белых после 23, ... СТБ или 23. ..„ Л:е4 имеется промежуточный ход 24. ЛЬ!!,
22. СЫ1. |
Нельзя 22. Се из-за 22. . .. Л:е4 23. Ф:е4 ФЬ4-+ 24. Кре2 С15!!,
22. ... ФБ4+ 23. Кре? Лат 24. ФБЗ Лае7 25. Кр!!! Са4!.
21
Сокрушая полностью защитный вал
Последняя отчаянная попытка белых спастись, но она элегантно опропротивника. 26. С12. вергается датским гроссмейстером: После 26. С:44 с@ нельзя отразить 31. ... Ф:е1--! 32. Кр:е! Л:е2-- 33. угрозу 27. ... К:14, Кра! Ле!1-- 34. Крс?2 Л8е2- 35. КрЪ3 26. ... С:!2 27. К:!2 К: 28. К:е4 — Ле83-, и через несколько ходов бе-
С:@4 29. С#3 Ь5 30. С:е4 Бе 31. Ф!8. лые сдались.
ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ
Ни для кого не является секретом, что большинство высококвалифицированных шахматистов в процессе подготовки к ответственным состязаниям и даже в спортивное межсезонье разрабстывают новые схемы игры, изобретают новые ходы. В творческих лабораториях шахматистов за последние годы было сделано немало ценных теоретических открытий. Неоценимый вклад в сокрэвищницу шахматной теории внесли гроссмейстеры Ботвинник, Керес, Смыслов, Геллер, Тайманов, Суэтин и многие другие — прославленные полководцы великой армии советских шахматистов.
Воздавая должное нашим гроссмейстерам и мастерам, нужно отметить, что немало интересных идей принадлежит и рядовым бойцам миллионной армии советских шахматистов и часто очень юным — ведь молодежи так свойственно искать истину на непроторенных тропах.
Автору этой статьи удалось собрать некоторый материал из творчества неизвестных шахматистов Украины. Предлагаем вашему вниманию их творчество.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
1. её еб 2. К! Кс6б 3. СЬ5 {5 4. Фе? {Те 5. Ф:е4 К!6 6. Фе2 Саб.
Современная теория считает этого ход сильнейшим — продолжением. В партии — чемпионата Киева среди девушек 1964 г. Глузберг — Серо-
8. К:еб, но после 8. ... 0—0 9. 0—0 Фе7 10. а4 сб 11. с3 са 12. са сб выяснилось, что черные отыгрывают пешку с лучшей игрой. А’вот в партии киевских школьников Моторин — Косиков, сыгранной на чемпионате города в 1964 году, белые пошли новым, интева белые решили вы- | ресным путем:
играть пешку 7. С:е6б @с |
22
7. @4 е4 8. Ке5 Фет.
Нельзя ни 8. ... К:а4 9. Фс4 с двойным ударом на 44 и 17, ни 8. ... 0—0 9. Фс4-- Кр8 10. С:еб 4с 11. К7+, и у черных нет компенсации за потерянное качество,
9. с3 №6 10. КЗ 0—0 11. Ка2 аб 12. Са4 55 13. Сс2 СЬ7 14. 0—0 Лае8 15. а4. Здесь черные неудачно сыграли 15. ... Ъ4 и после 16. Кс4 а5 17. К:46 Ф:й6 18, СМ Фе7 19. ФЬ5 определился явный перевес белых. Очень интересно проверить за черных 14. ... е5, что придало бы игре весьма бурный характер. Мы надеемся, что юные исследователи не преминут это сделать.
Прим. ред. Сильнее 10.
925! 11. Ка2 6, как было в партии Константинов — Зак, Ленинград, 1959 г.
1. её еб 2. К!3 Ксб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! 55 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45. Сколько раз эта остроумная атака безоговорочно объявлялась
4)
начисто опровергнутой, а потом снова воскресала. Партия ‹ финала ХХХ] первенства СССР 1963 г. Новопашин — Спасский и партия матч-турнира за звание чемпиона СССР, Москва 1964 г. Штейн — Спасский еще больше раззадорили юных аналитиков.
9. ей К:45. Интересную, но, к сожалению, некорректную новинку, продемонстрировал 16 летний перворазрядник — Бакаржинский из Артемовска в партии с автором этой статьи (Донецк 1964 г.). 9. ... её 10. ас её 10. @4 1е 11. Ле8 18. КЪа2Фс8?!, не допуская перевода ферзя белых на 13 после 13. ... СЬ5, что имело место в классической для данного варианта партии Васюков — Караклаич (Белград, 1961 г.), а на 15. К!З следует 15. ... СТБ с хорошей позицией. Однако последовало 14. Сс2 СЬ5. Плохо 14. ... рб 15. Л:е7. 15. С:16 Себ.
С:@3. Картинная позиция! Хотя белые пока ничем не угрожают, но их три фигуры значительно сильнее черного ферзя, а пешка сб является важным — сковывающим
16. С:е7! С:48 17.
Саб Ся4 12. ФаЗ |
фактором. Возвращаясь к атаке Маршалла в ее главном — варианте сошлемся на партию 14 летнего киевлянина Марка Аптекмана против Эпштейна из матча юношеских команд Киев — Черновицы, в — которой последовало:
9... К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. С:45 са 13. 44 Саб 14. ЛеЗ 15 15. Ка2 14 16. Ле!.
НВ ве жим
Вса. это уже встречалось в партии Банник — Симагин (1949 г.), и теория считает, что после
2... 18.(!) (но: не 16.
‚ КрЫ8 17. ФЬ5!+ (Зурахов Мнацаканян, Ленинград, 1963 г.) 17. К:13 Св4 18. Ле3 Ла7 (но не 18... СМ. 19: Лаз С152 20. С:14 С:43 21. Се5 и белые — выигрывают) черные имеют сильную
атаку, компенсирующую жертву двух — пешек. Юности, однако, свойственно сомневаться,
19. НЗ СЬ5 20. в4 Сяб 21. Ке5 С:е5 22. @е Ла 7 23. е6!. Здесь черные практически капитулиро, вали, сыграв 23. ‚.. Ле7? 24. Ле5-+, ибо нельзя 24. ‚.. Се4 из-за 25. Л:е4! йе 26. Ф:48 Л:48 27. Св5 Кр!8 28. Ле! с легко выигранным ладейным окончанием.
Но и главный вариант оказался проверенным в
партии Чубарь — Каплунский: 23. Л:12 24.0ге7
ЛИ-- 25. Ф1 Л: 26. Кр:!! Фат 27. Ле5!. Несмотря на материальный перевес, от белых требуется еще большая 0осторожность, ибо разноцветные слоны в Пподобных случаях, учитывая ненадежное — положение белого короля, могут позволить черным создать опасную контратаку.
27. 15 28. Се3 Бе 29. Пе Ф:в4 30. е8Ф-- С:е8 31. Л:е8-- Кр!7 32. ЛЬ8. В получившемся окончании обе стороны играли не самым лучшим образом, кроме того анализ окончаний не входит в задачу данной статьи, но вывод ясен: белые должны победить.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Самым — злободневным теоретическим вариантом сицилианской защиты уже многие годы является следующий «танец с саблями»:
1. её с5’?. КВ 6 3. й4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЪб 8. Фа2. Любители более спокойной жизни играют в данной позиции &. КБ, но украинские школьники Рытов и Виленц смело ринулись навстречу бурям:
8. ... Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. 5 — это так назы-
23
нь, Ия
ваемая латвийская вариация сицилианского танца с саблями, принесшая важное очко мастеру Гипслису в партии против гроссмейстера Корчного, а латвийским юношам Суслову и Кирпичникову — два важных очка на Спартакиаде школьников (Волгоград 1963).
10.... Ксб 11. Те {е 12. К:сб Бс 13. еб Ка5 14. ЛЬЗ Фа5 15. Ке4 Ф:д2- 16. Кр:@42 де 17. с4. В журнале «Шахматы в СССР» № 6 за 1964 г. помещена партия Бергин — Злотник (Москва, 1964 г., полуфинал первенства ВЦСПС), где черные сыграли 17. : КМ и быстро задохнулись. 17 летний Борис Виленц не мог знать этой партии, ибо он играл свою партию раньше вышеупомянутой — встречи. Он нашел — интересное возражение.
17. ... а5! 18. сай ей 19. Кс3 СЬ4 20. а3 Саб. Возможно, что — найдутся ОХОТНИКИ В Этой ПОЗИЦИИ отдать предпочтение белым — ведь у них лишний конь. Не скрывая своих симпатий к позиции черных, мы пригла-
24
шаем наших читателей проверить этот вариант на более высоком уровне.
Предпринимались — попытки опровергнуть построение черных, не прибегая к столь крайним мерам, как жертвы пешек, Партия Дикарев — Гольдфайн, сыгранная на Спартакиаде школьников УССР, продолжалась так:
8. КЬЗ КБа7 9. ФВ Се7 10. СаЗ 6! Теперь плохо для белых 11. СЬ4 К:е4! 12. С:е7 К:е3 13, С:46 Ф:46 14. Бс Кб с позиционным — перевесом у черных (Тукманов — Сахаров чемпионат УССР 1963 г.), но на избранное Дикаревым продолжение 11. ФНЗ последовало 11. ... Ле8! 12. СЬ4 е5 13. С Фс7 14. 15 К4е5 15. Ка4 Кес4! с сторой игрой, в которой шансы черных не хуже. Предпринимались — интересные попытки усилить игру черных включением хода 7. ... №6 и только на 8. СЬ4 ФЬб. Эта позиция часто встречалась в турнирной практике мастеров, но после статьи мастера Загоровского в журнале «Теоретический бюллетень», оценившего ее в пользу белых, она встречается значительно реже. Турнирная практика юношеских соревнований показала однако, что дело обстоит далеко не так просто, В партии Мельников — Соболевский (Харьков, 1961 г.) последовало:
9. а3 Сат 10, СЮ? Ка4 11. Се! Ф:Ъ2 12. К4е?
СЬ5 13. Са4. По Загоровскому белые должны выиграть, но...
13.227. лС:евли4онСе2 КеЗ!, и у белых не осталось ничего лучшего, как 15. С:е3 Ф:е3- 16. Кр!2 Фс7, и шансы черных по меньшей мере не хуже,
Попытка — опровержения, предпринятая кандидатом в мастера Волчок против автора этих строк (Киев, 1961 г.) оказалась еще более неудачной:
14. К:е2? и после 14. ‚.. ФЬ5 15, Кс3 Фа5 16. Ф:е4 Ксб 17. Фат1 еб белым пора сложить оружие. Интересное усиление за белых было продемонстрировано в партии Косиков — Фойгель, где белые, отказавшись от рецепта Загоровского 13. Са4, сыграли 13. Ла2 С:е2 14. Фа2.
ПАО АЖ АННА В я в и. БЖАМеЛАЙ
Мен
Ферзь пойман, но после вынужденного 14. ... Ф:а2- 15. К:а? С:11 16, Кр:!1 Ксб получилась совершенно необычная позиция, котрую, по меньшей мере, смело оценивать в пользу белых,
Ю. Сахаров
Заслуженный — тренер УССР
ы
ОТ
ИНИЦИАТИВА
Это слово очень часто встречается в шахматной литературе, мы сталкиваемся с ним в комментариях почти каждой партии. Однако тщетно вы будете искать в шахматных учебниках точное определение понятия — иИниЦиатива. Что же означают так часто слышанные нами фразы: «Белые получили инциативу» или «Черные перехватили инциативу.»? Ответить на этот вопрос не так просто. Понятие — инциатива является абстрактным и оно не связано ни с какими определенными позиционными признаками.
В отличие от таких факторов, как, например, пространственное преимущество, лучшее пешечное построение, открытая линия, пара слонов и т. д., инциатива — это очень непостоянный и преходящий фактор, включающий в себя такие элементы, как активность фигур, относительная безопасность короля, преимущество в развитии. Если нам удасться навязать противнику свою волю, если мы сможем вынудить его все время отражать различные, пусть даже не большие, угрозы, то можно сказать, что мы овладели инициативой. Но инициатива не самоцель. Ее одной еще не достаточно для победы, ей присуще свойство довольно быстро утрачиваться, Поэтому нужно всеми силами стремиться развивать ее, пока она не превратиться в реальное, постоянное преимущество, каким, например, является материалы. ный перевес, лучшее окончание или атака на короля противника.
Нельзя отождествлять инциативу с атакой. Этн понятия очень отличаются друг от друга. Атака всегда преследует определенную цель, которая
определяется особенностями данного положения (ослабленная позиция корлля после рокады, слабая пешка, невыгодное расположение фигур и т. д.). Инициатива же не преследует Таких конкретных целей. Скорее её задача выявить слабые места в позиции противника, а также создать объект для атаки.
Нередко чтобы добиться инициативы, сохранить её и развить, мы бываем вынуждены прибегать к чрезвычайным средствам, вплоть до материальных жертв. Причем последствия этих жертв подчас трудно определить. Классический пример того, как надо использовать инициативу, мы видим В следующей партии.
Фурман — Липницкий Баку, 1951 г.
Черные пожертвовали пешку и развили все свои фигуры. Белые отстали в развитии ферзевого фланга, в их позиции ослаблены белые поля. Черные должны действовать очень энергично, ибо белым достаточно сыграть е4 и Се3, и все преимущества черных будут сведены на нет, Ясно, что черным невыгодно допустить размен слона 46, поэтому им прежде всего нужно решить вопрос о том, куда переместить слона.
14. ... Се5!. Это сильнее, чем 14. ... Сс5, на что могло бы последовать 15. Ка4, и у ферзя черных нет ‘хорошего поля для отступления. Теперь, после 15. Ка4 последует 15. ... Фа6 с напа-
25
дением на пешку 12. 15. Фс2. Грозило 15. ... Ке4. 15. ... Л'!48 16. а4. Плохо 16. е4 из-за ответа 16. ... Саб. 16. „.. Фс4!.
Грозит 17. ... С:Н2+. 17. Ф!2 ЛаЗ 18. Кр! Ла@8 19. е4. Наконец-то белые сделали этот ход, но черные тем
временем успели захватить важную линию. 19. ,.. аб 20. Ка3 ФЬЗ 21. КаБ1!
Пятнадцатилетний мастер
Нынешним летом «родился» самый молодой мастер за историю советских шахмат. В Ленинграде во всесоюзном турнире мастеров и ЮНЫХ кандидатов в мастера выполнил (точнее значительно — перевыполнил) норму Юра Балашов. Живет Юра в районном центре далекой Курганской области, в городе Шадринске. В этом году он с отличными оценками по всем предметам перешел в 9-й класс.
Большой спортивный успех Юры совпал со своеобразным юбилеем — десять лет назад старший брат нау-
«” ;* =“
са4 22. Фе? Ссб. Грозит 23. ... аб и
24. ... Саб. 23. Ле! а5 24. Ка2 Фе2.
25. К! Ф:е2 26. Л:е2 Ла1!!. Инициатива черных увенчалась материальвым преимуществом. Получив две фигуры за ладью, черные вскоре вынудили своего противника капитулировать.
чил его играть в шахматы. Первые шаги на путях к мастерству Юра преодолел в «семейных турнирах»; старший брат — перворазрядник, сестра имеет второй разряд. В семь лет Юра почувствовал себя подготовленным для более «крупных» соревнований. . и не ошибся. В 8 лет — третий раз* ряд, в 9 лет — второй и в 12 лет — первый. За пять лет он прошел путь до первого разряда, а в прошлом год,
в юношеском первенстве ЦС ДС
«Труд» Балашов получил звание кандидата в мастера, ‘Вскоре подоспела
—.”
высококвалифицированная — помощь. Спортивное общество «Труд» проявило хорошую инциативу: организовало встречи ведущих гроссмейстеров 0бщества с молодыми шахматистами пе. риферии. Над шестью юными шахматистами взял шефство М. Ботвинник, Среди них был и Юра Балашов. Четыре раза в году, в свободное от школьных занятий время, ребята встречаются с экс-чемпионом мира, показывают ему свои партии, внимательно прислушиваются к советам Михаила Моисеевича, выполняют его задания для самостоятельной работы.
И вот результат: 9,5 очка из 15 возможных при норме в 8 очков! И это во встречах с опытными мастерами и гроссмейстером — Толушем, — который также выступил в качестве экзамена. тора юных кандидатов!
Примечательно, что Балашов против мастеров набрал больше очков, чем кто-либо из них против кандидатов в мастера. Только В. Лепешкин сумел показать такой же результат.
А вот пример творчества молодого мастера.
Балашов — Лепешкин
В этом положении Балашов без колебаний сыграл 31. К13. Последовало: 31. ... К:с!1 32. С:се!1 Л1е8 33. Ле5 СПб 34. СЬ2 Л:е5. В случае 34. ,., Ф@8 хорошо простое 35. К:4, сохраняя сильную атаку. 35. 1е Фе7 36. @6 Фа8 837. е6!. Белые не дают никакой передыш. ки противнику. Ради сохранения атаки Балашов жертвует таким «благом»», как связанные проходные. 87. ‚.. Ф:06 38. Ф:Ь4 Фа!1-- 39. Крб2 в5
40. К:о5-++ Краб 41. КП7 Ф152. Впрочем, позиция черных все равно проиграна. 42. Ке5--. Черные сдались,
Для всякого шахматиста выполнение нормы мастера — большое событие. Для многих это вершина достижений, так сказать, потолок.
Для пятнадцатилетнего же шахматиста — это, надо надеяться, лишь начало пути. Поэтому хочется пожелать Юре дальнейших, еще больших успехов. |
Турнир в Ленинграде был весьма «урожайным»: норму мастера выполнил также способный кандидат в мастера из Тбилиси Александр Бокучава. Ему 17 лет. Он перешел в 11-й класс.
Шахматами Александр занимается с 1958 года под руководством заслуженного тренера СССР Вахтанга Иль. ича Карселадзе. Александр Бокучава в 1963 г. был чемпионом школьников Грузии, а уже в этом году стал 2-м призером мужского чемпионата республики.
Партии турнира свидетельствуют о том, что юные шахматисты в курсе последних дебютных «откровений»,
Вот пример, который не может не привлечь внимание тех, кто интересуются современной теорией дебюта.
Гроссмейстер А. Толуш во встрече е М. Мухиным (Алма-Ата) решил белыми испробовать новое продолжение в атаке Маршалла.
После ходов 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 5 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. 44 Саб 13. Ле! ФЬ4 14. е3 ФЗ 15. Се3 Ср4 16. Фа3 Лае8 17. К@а2 Леб 18. а4 Ба.
а, и, Еж АДАНЕЛ 1 А,
АЙ | КОАО Дааа
7
(2 ий 7 5
27
Толуш, в отличие от партий ХХХ! чемпионата СССР Новопашин — Спасский и Суэтин — Геллер (где даже было 19. Л:а4, сыграл 19. С:а4.
Однако это новшество не застало Мухина врасплох. Уже следующим ходом 19. ... СМ! он вскрыл теневую сторону увода белого слона с диагонали а?—с8. При слоне на «Б3» этот ход был бы невозможен из-за простого 20. С:45. Сейчас же грозит 20. ‚.. К:е3, и если 21. Те то 21. .:7С:е3.
Пришлось играть 20. С:14 К:14 21.
ФИ, но после 21. ... Ке2-+ 22. Кр! (22. Л:е? Л:е2) 22. ... ФЬб 23. Лай! Л!е8 (в случае 23. ... Ф:@2 24. Л:@2 С!3-+ 95. Фе? К:е3+ 26. Бе Л:е! + 27. Кр2 С:е2 28. Кр:в2 белые сохраняли некоторые шансы на спасение) стало ясно, что ход 19. С:а4 убедительно опровергнут.
Повидимому, для — реабилитации хода 19. С:а4 необходимо включить ход 18. ФП, но и это требует проверки.
Мастер Е. Столяр
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
ЦИ?
О ПОПУЛЯРНЫХ ЗАДАЧНЫХ ТЕМАХ
Мюнхенская тема
Мюнхенскую тему разработал немецкий проблемист Фердинанд Меценауэр (род. 1908 г.), посвятивший ей специальную статью в журнале «Швальбе» в начале 1934 года. Здесь и была напечатана серия первых трехходовок на эту тему (например — Ф. Меценауэр: Кре7, ФЬЫ7, ЛЬб, Л12, СТ7, САб, КБ2, Ке4, паб, с3, 02, 44, еб — Кре4, Лаб, Ла8, С48, Ке3, КН, п3, 15, 16, 2; 1. веб? Ка5!, 1. в!? Сс7!; 1. Ка4). Однако популярность эта тема приобрела только в послевоенные годы, когда над ней начали работать ведущие трехходовики мира.
№ 2126 В. Шпекман Содержание Мюнхенской темы можно сфор-
«5КаКЫ!аде!» 1958 г.
№
И ИРИ Я
Мат в 3 хода
№ ^ № ®
мулировать так: попытка белых атаковать черного короля опровергается тем, что атакующая белая фигура создает слабости в позиции белых, освобождая черную фигуру для защиты. В решении черные вынуждены лишить себя возможности этой защиты.
В самом элементарном виде Мюнхенская тема разработана в миниатюре № 2126. В попытке 1. Кеб? (угр. 2. Кс7х) белый конь пепекрывает своего слона, поэтому черные ходом 1... . Ка5! эту атаку отражают (нет ответа С:045х). В решении после 1. Кр3 5 черная пешка блокирует @5, и белые уже могут с успехом сыграть 2. Кеб, т. к. защиты Ке7—0@5 у черных больше нет.
В мередите № 2127 — две тематические попытки, а в решении — два варианта. 1. КЬ7? (угр. 2. Фа5х) Кс4! (нет хода Лс7—Ъ7х) и 1. Ксб? КБЗ! (нет
28
^^
@
№ 2127 Р. Рупп № 2128 Я. Гартонг № 2129 Л. Лошинский
[У приз 1 приз 1 приз «ОЭ1е 5сбума!Бе» «РгоЫ!ет» «5сПасП» 1955 г. 1955 г. 1956 г.
И щ_ в 7 аа
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
хода Лс7—сбх). В решении 1. КрЬ8 (цугцванг), как и в предыдущей задаче, чевные пешки блокируют поле для своих коней: 1. ... с4 2. КЫ7 и 1. ... |025: ‚ Ксб.
В следующих двух трехходовках Мюнхенская тема разработана в трех вариантах. В задаче № 2128 есть такие тематические ложные следы: 1. еТ--? Ф:Ъ4! (нет хода К!5Х), 1. в5-++? С:Ь4! (нет хода Св5Ж) и 1. е1+? Ссе4! (нет хода Л:Ъ5х). В решении 1. КрЪ! (угр. 2. С14 и 3. Ф:е3х) черный ферзь перекрывает своих слонов: 1. ... Фсб 2. в5+ (нет хода С:54), 1..... Фа5 2. ей -+ (нет хода Сс4), а также 1. ... Феб 2. е?+ (нет хода Ф:Ь4). В задаче № 2129 тема разработана так: 1. Ссб (угр. Ла4х) КЪ5! (нет хода Кс5х), 1. Себ? Кеб! (нет хода Лебх), 1. С:е3? 12! (нет хода Ф:е3х); 1. Ле5 (цугцванг) ЛЬ5 9, Се5 (нет хода КБ5), 1.... Леб 2. Себ (нет хода Кеб) и 1.... С12 2. С:ез (нет хода 12).
Наконец. в задаче № 2130 удалось разработать четыре тематических варианта: 1. С:е3-++? Л3:Ь4!, 1. Себ+-? Л5:Ь4! (в обоих случаях слон блокирует поля, на которые мог бы стать конь а4), 1. С:е3-+-? Сс4! (нет хода 13Х), 1. Се5-+-? Кс4! (нет хода Ле8х). Решение: 1. е5 (цугцванг) Лаз 2. С:е3+, 1... Да5 2. Себ+ни 1. ... Са! 2. С:е8+-, 1. ... Ксе8 2, Се5-. № 2132 Я. Гартонг
№ 2130 Я: Гартонг № 2131 И. Бреуэр
Ш приз Приз | приз «Э1е 5сПпуа!ре» «Са15а» «РагаПе!е 50» 1955 г. 1953 г. 10490 г
| И паи
АТО ВА о
Е а | | | || 3 ПАДЕЖ 0 д Ни. Ж а
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
29
№ 2133 Я. Гартонг 1-й поч. ОТЗЫВ. «Э1е 5сП\а!бе»
№ 2134 И. Бреуэр и
Т. Зире 1-й поч. ОТЗЫВ. «РгоЪ!ет» 1956 г.
№ 2135 Э. Виссерман И приз
«РгоЫ!еп» й 1959 г. ё
К ^^ в в
3 АТА ЖЖ ЖАН ЛА’ & Ш: Щ 0 НА И [АНАЖЕЖ а ДЖ
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
В следующих трех задачах Мюнхенская тема синтезирована с другими идеями. В трехходовке № 2131 — с темой фокальных точек, Черный ферзь должен одноверменно держать под контролем пункты БЬ4 и е7, что можно сделать с полей е!, е4 и |4. 1. С:е7? (угр. 2. Ка7х) Фа4! (нет хода К:е7х), 1. С:Ь4? Фе3! (нет хода К:Ы4х). 1. Свб (угр. 2. С:е4) Фе! 2. С:е7 и 1,... ФБ4 2. С:Ь4. В задаче № 2132 три варианта с критическими ходами черного слона. 1. Кс7? (угр. 2. Ла5х) КЬб!, 1. Кт62 Ке3! (1. с4? Бе!); 1. КрЬ5 (угр. 2. Ле7-+) Са7 2. Кс7 КЪб 3. 44х, 1. ... Св! 2. К!6 Ке3 3. 44х (1. ... С:Ь2 2. с4 Бс 3. 44х). В задаче № 2133 — две пары взаимной обструкции черных и белых коней и слонов: 1. Кра! С:еб (К:еб) 2. Себ (Кеб), 1.... С:рб (К:еб) 2. Св5 (Ке5). Ложные следы 1. Себ? К:еб!, 1. Кеб? С:е6!, 1, Св5? К:еб!, 1. Кво? С:рб! свидетельствуют о том, что здесь разработана Мюнхенская тема,
Задача № 2134 — пример разработки Мюнхенской темы в четырехходовке. 1. 93? (угр. 2. Л42-+ Кре! 3. Ксоо+) ФЬ4! (нет продолжения 2. Ка3+ Кр:е2 3. КМХ), 1. 44? Са5! (нет продолжения 2. КЬЗ-++ Кр:ед 3. Ка4х; 1. еб Саб оаАН иСе5 2 а и т.д (1.'..7 Фа3 2. Ка8-+).
Очень своеобразно Мюнхенская тема разработана в трехходовке № 2135, где в начальной позиции нет тематических попыток. Они появляются на втором ходу белых. 1. ФЬб угр. 2. Ле4-+ +, но не 2. Л:с4+? Л:Ьб! (нет хода К:с4х), 2. Л!4+? Ссб! (нет ответа С:р5Хх) или 2. Л:@4-++? Фс5! (нет хода К:р4х). В тематических вариантах черные перекрывают свои фигуры: 1. ... КЬ5 2. Л:е4+, 1.... Лаб 2. Л!4+, 1, ... К!5 2. Л:е4 +.
Мат в 4 хода
`
№ 2136 Н. Доморацкий Киев
Задачи годового конкурса
Задача № 92138 имеет близнеца: Кс3 переставить на 15. Задача № 2139 содержит семь близнецов: а) пеб на 15, 6) п@3 на 15, в) Кс! на 15, г) па3 на 46; в позиции «г»: д) пеб на 15, е) п@3 на 15, ж) Кс! на 15,
80
№ 2137 П. Печенкин № 2138 А. Ярославцев и № 2139 А. Дрейерс и Свердловск С. Белоусов — Курск А. Бичкушас
тп [нон
И! 0)
23
в Юве 7 #2 7 ® ПАЖАЛ | — ДИОДА |
ДОЖА а о
Же Ч, ин ОКЕ 8 0 №
с йо 24 [А О к Мат в 2 хода Обратный мат в 3 хода — Кооперативный мат в 3 хода
Из материалов конкурсов
№ 2140 Э. Лившиц № 2141 Ю. Брабец № 2142 Я. Русек | приз И приз | приз «ЭгасПу» «РгоЫ!еет\1ай» «РгоЫ!1етпо{ег» 1963 г. 1963 г.
———————
00 ВА
ЙА ЖАЙ ЖЖ 0
®
3 % 7
5
и Я (2
— +
\ о
®
|
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Обратный мат в 5 ходов
№ 2143 Э. Виссерман Перемена и выбор игры разработаны в двух-
1 приз ходовке № 2140 (И приз — № 2140а Х. Жук:
конк. памяти Кре8, Фа2, Лс!, Са8, СЫ, Каз, Ке!, п2, 43, е4,
Зейлбергера, {7 — Кр4, ЛЬ7, Саб, Кеб, пб, е2, еб. 1. Фе5).
1963 г. Выбор матов с циклической переменой проходит
7 эти эт Ш в двух ложных следах и в решении задачи:
и, й , 2) № 2141 (1 приз в этом конкурсе получила задача
во а ай № 1839, а Ш! приз — № 2113 А. Риве: Крь?.
7% 0% %№% ЮВ ФЫ1, Ла7, Ле2, Са8, СП, Ка3, К!З, па4, сб, 14 —
УЧ ны Кра5, Саб, па4, 62, 63, 1. КВ4?, 1. Ле3). В за-
В та ра даче № 2142 есть иллюзорная игра и два варианта | 0 0 р Р Р
;
с хамелеон эхо матами. В двух решениях задачи
ЖА МАЛ № 2143 хорошо разработана тема — Гримшоу & 0), В (1 приз — № 2143а К. Самелиус: КрП, ЛН8, Ке8, О йо к па3, 4, еб, @7, 66 — Краб, Се4, 119; 13, @5. |, еб). Кооперативный мат в Срок присылки решений октябрьского тур- 2 хода пира — 31 декабря.
31
сом 77267.
ПОДПИСКА — ЛУЧШАЯ ГАРАНТИЯ СВОЕВРЕМЕННОГО ПОЛУЧЕНИЯ ЖУРНАЛА
Во всех почтовых отделениях связи, а также на подписных пунктах «Союзпечати» с 1-го октября начался прием подписки на Журнал «Шахматы» на 1965 г.
Журнал на русском языке («Шахматы») зет и журналов «Союзпечати» за 1965 г. в разделе Латвийская ССР под индексом 77266, на латышском языке («Шахе») — под индеквключен в каталог га-
КОНКУРС КОНКУРС + КОНКУРС КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?
Двадцать участников,
мированы шахматной литературой. В случае,
приславших наиболее правильные ответы, будут преесли поступит больше верных
ответов, победители будут определены с помощью жребия. Ответы присылать в редакцию «Шахматы», Рига, п/я 100, до 10 ноября с. г.
(почтовый штемпель).
Вместе с ответами просим указать свою профессию и шахматный разряд.
и 27А 7 77 т 77 7 7 777 72 две
Ход черных (2 очка)
Перевес черных, конечно, достаточен для победы. Кан его реализовать быстрее? Защищать слона ладьей означало бы пренебрежение многими элементарными — принципами, а увод слона с находящегося под угрозой поля тоже ничего хорошего не сулит. ФОднано черные не руководствуются подобными соображениями и в нескольно ходов форсируют внушительную победу.
32
Здесь наблюдается противоположная картина той, которая изображена на предыдущей диаграмме. У белых большой материальный перевес. Победа? Нет, наши читатели уже в предыдущих нонкурсах имели — возможность убедиться, что материальные преимущества не всегда сулят успех. Танк оно получается и в данном случае «слабая» сторона одерживает внушительную победу.
З. вов ощ |
® &
г>\\ № ®
ч.
ся
к
№
\\
Ч
\
Ход черных (2 очка)
”
Эта позиция возникла на одном из чемпионатов СССР в партии двух гросмейстеров. Последним ходом белых был Кр!-— 91. Идея не плохая. Таним образом белые лишают назойливого ферзя черных возможности безнаназанно шаховать и угрожают продвижением своей опасной проходной пешки. Однако черный ферзь и в этом положении играет решающую роль в предотвращении катастрофы...
\)
ПАЖАС 1
Ход черных (2 очка)
Об огромной силе ферзя, ладей и слонов в Ооткрытых позициях много писалось, и в Этом На практике мог убедиться любой шахматист. При первом взгляде на данную позицию становится ясным, что черные фигуры значительно — антивней. Это обстоятельство позвогллет им объявить мат в несколько ходов.
°
№ № в
\
Ход черных (3 очка)
Есть такая латышская народная поговорна: «Кто первым едет, тот первым мелет!» Именно по таному принципу действуют черные. Они не придают никакого значения возможности выиграть белого слона на е7 и начинагют сокрушительную атаку на норля противника. Финал партии очень интересен и необычен.
В этой позиции, где перед обоими @ферзями якобы открывается широкое поле действий и где черные успели подготовить все предпосылки для победы, партия занканчивается совершенно неожиданно. Оназалось, что исполнителем главной роли здесь явился король белых...
Эта партия игралась в конце прошлого столетия в Англии. Белые продолжительное время настойчиво атаковали черного короля но и черные не зевают. Они грозят продолжением 1. ... (3 и 2. ... Сда4 +. Однако белые все же находят очень нрасивый ход, который помогает им форсировать мат.
Ход белых (2 очка)
Белые пожертвовали две пешки и вынудили короля черных занять отнюдь не завидное место, Но и у черных есть свои козыри. Например, они угрожают ходом К!5 прогнать слона с очень удобного поля №б и тогда самое трудное у черных —- позади. Но ход белых м они действуют очень энергично...
9. Е 1 Же
ю\ 5х — Ч
№ ©
и! ® г
® №: \\© © \ >® №
№ & ©. К `` © &
Ход белых
(3 очка) Здесь задача белых очень сложна. Позиция
обоюдоострая и до того сложная, что и после тщательного аналиг?а трудно сказать, на чьей стороне преимущество. Однако мы уверены, что наши читатели, серьегно изучив эту позицию, найдут правильное решение, что ппринесет им большое удовлетворение,
