№ 18 (114)

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЯ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 18 (114) СЕНТЯБРЬ 1964 г.
В этом номере:
М. Таль. Шестой турнир ЦШК в Кисловодске | Ю. Николаевский. Полуфиналы ХХХИ чемпионата СССР 4 О. Круминьш. Полуфинал женского шахматного чемпио-
. . Э
пата СССР ВА Ю. Сахаров. Всесоюзное лично-командное первенство юношей. . .‚ , 13 Партии. Матулович — Тайманов. Примечания гроссмейстера М. Тайманова . —. 18 Россето — Бронштейн. Примечания мастера А. Константинопольского . 20
Теория. А. Гипслис. Из. материалов межзонального турнира в Амстердаме . й 22 Галерея этюдистов. М. Айзенштат . 25 Композиция. Результаты конкурса присуждена 26 Задачи годового конкурса... 2. 0. 28 Из материалов конкурсов н.о. 29 Решение задач майского турнира . 30 Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?» й 2 Конкурс «Как бы вы продолжали. 2.2. МП обл.
плопннловВОООВЛООА Редколлегия: М. Александрова, А. Гипсляс, А. Домбровские, А. Кобленц, О. Круминьш, А. Пакалн, Ф. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль (редактор).
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16. телефон 66-25629. Издатель: Центральный шахматный млуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи не возвращаются.
Подписано к печати 16 сентября 1964 г. ЯТ 19449. Тираж 17800. Цена 20 коп. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышлеиности Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по печати. Рига, ул. Блаумена, 38/40. Заказ № 4549.

Страница 3

М1 ТУРНИР ЦШК В КИСЛОВОДСКЕ
Турнир—-отдых
М. ТАЛЬ, международный гроссмейстер
Принято (и не без оснований) считать, что после каждого турнира участику должно быть предоставлено право на отдых. Конечно, межзональный турнир в Амстердаме был достаточно утомительным, и после его окончания никто и думать не хотел о шахматах. Однако прошло всего две недели, и двое — Штейн и Таль — все-таки приехали в Кисловодск, чтобы и отдохнуть и поиграть в «неотборочные» шахматы.
Сейчас (независимо от результатов турнира) можно уверенно сказать, что шахматисты уезжали из Кисловодска отдохнувшими, довольными. Прекрасный живительный воздух, хорошая погода в сочетании с образцовой организацией соревнования и большим интересом, проявляемым местными любителями и курортниками со всех уголков страны — все это создавало у шахматистов хорошее творческое настроение.
Состав участников турнира был не слишком обширен — всего |1, не достаточно разнообразен. Если «амстердамцы» переигрались, то москвичи — гроссмейстер Авербах и чемпион Москвы Быховский долгое время не выступали в турнирах и стремились «подточить» оружие к полуфиналу первенства СССР. Все наши гости также обладали своим шахматным характером. Вдумчивый, глубокий познциовный мастер Клюгер (Венгрия), темпераментный Чокылтя (Румыния), рассудительный Фукс (ГДР), опытный, но задиристый Фихтль, упорный, но чуть-чуть слишком миролюбивый Брадваревич — каждый из них был интересным противником. Для придания УТ турниру ЦШК и спортивного колорита была установлена норма международного мастера (5 из 10), которая привлекала внимание троих (Брадаревича, Быховского и Хасина). Двоим удалось с ней справиться.
[2] | ©/ ИЯ СТОН РОТ / [21518 [516 [218 [© 0/1 ©. [ /и. П ТЯЛЬ оссе РЗРЗРЗТаРаТАа ДРИ Г-) ТД 73
2 ШТЕРН ссс» “ 4471717114 О 72 | #
3 ОЭВЕРВАХ оссе “|” |416 17| 71/141 6% | #
4 | БРОДВАРЕВИЧ, “ТО [5 94| / [О [4 [4 |7 | 5 |у-м 5 | ЛИБЕРЗОН оссе («ДЭ |7 |7 1101/15 МУ-Мм 6 | ХЯСиН сссР Оо [017% Ш |7 [4 |) | |5 И-М 7 СРЫ/^С гар О |6 |5 10| | 4 |5 | / 151 Я |М9-У) 8 СОХЫЛТЯ _еымыния 10141417 1010] х “|711 2% МММ 9 БЫхХОВСЛИЙ оссе О|/ 1014141415 1% О|% 1 @ 1-Х Ю|| РЛЮГЕР Вянгяэте / 1010] 1/10 100] А 4 х-Х

Страница 4

Борьба за первые места разгорелась с самого начала, но вскоре стало ясно, что они будут оккупированы гроссмейстерами. Мастер Хасин, начав с двух побед, заметно сник в середине турнира, а чемпион ЦШК Либерзон, от которого ожидали сюрпризов, был заметно не в ударе.
В 8-м туре Клюгер переигрывает Таля и одерживает заслуженную победу. В этот момент у Штейна 5,5 очка из 7, `у Авербаха — 5 и у Таля — 4,5. Проигрыш подстегнул меня, и в последних встречах мие удалось набрать 3 очка из 3, а лидер уже в 9-м туре проиграл Быховскому. Судьбу турнира решил последний тур, в котором я выиграл у Фукса, а головоломная партия Авербах — Штейн закончилась вничью. Таков, если можно так сказать, скелет
турнира. Теперь о фрагментах.
Чемпион СССР показал очень содержательную, разностороннюю игру, дав несколько прекрасных партий. Вот одна из них.
Старовндийское начало Штейн — Брадваревич
1. КЗ &5 2. в3 её 3. Ср2 сб 4. 0—0 Кеб 5. 43 С46 6. её Кре7 7. Фе? 6 8. №4!. Начало интересного плана. связанного с ограничением подвижности фигур черных. 8. ... Сс7 9. №5 №6 10. с4! 0—0 11. Ла! 15. Как ни странно, после этого идейного хода черные сразу попадают в тяжелое, пожалуй, проигранное положение. Вместо 11. .‚.. 15, думаю, стоило просто заканчивать развитие. 12. ей ей 13. &4!. Воспользовавшись тем, что черные создали слабости в своей позиции, Штейн немедленно вскрывает игру, а к рукопашной силы черных явно не готовы. 13. ... са 14. сё а3.
В противном случае натиск белых по линии «&» и диагонали Б1—а8 принес бы еще большие плоды. 15. Ф:43 КЫ4 16. ФЬЗ С46 17. Кс3 а5 18. КЬ5 а4 19. Фс3 Сс5 20. 46 Кей5 21. Л:а5!. Белые ведут всю партию .с завидной эиергней. 21. ... К:@5 22. Фс4 Сев 23. КТа4 С:@4 24. Ф:а4. Не желая расставаться с пешкой &6, белые избетают варианта 24. К:44 СЕ7 25. С:@5 Ф:46. что, впрочем, также выигоывало, 24. ... Ф@7. Или 24. ... К!6 25. Кс7.
25. С:&45 Ла5 26. С:е6-- Ф:е6. Может создаться впечатление, что черные получили контригру. Дальнейшие
2
осложнения Штейн рассчитал точно! 27. Кс7 Фе!-- 28. Крр2 14.
29. С:14! Ф:а!1 30. Кеб ЛП 31. &7 Л:47 32. Ф:а47 Ф:Ь2 33. Фе8--. Черные сдались.
Штейн — Либерзон
г——
|
* =
><
Трудно поверить, что в этой позиции черные не продержались и десяти ходов. 45. а3 ЛЬ8 46. Фа2 ФБЗ 47. ЛМ! Ф:@3 48. Ф:45+ ЛЬ7 49. Лс4. Беда черных в положении нх короля. Штейн доказывает это очень ИЗЯЩНО. 49. ... ФЬ8 50. Лс2!. От угрозы проникновения ладьей на в8 у черных одна защита. 50. ... аб, но теперь 51. Лсб Кра7 52. Фсб-- ЛЬб 53, а4. Черные сдались,

Страница 5

Московский гроссмейстер Авербах вел борьбу в своей обычной выдержанной манере, не уклоняясь от упрощений. Придерживаясь подобной тактики, он не потерпел ни одного поражения, но зато побед оказалось маловато. Для стиля Авербаха характерен следующий пример.
Ферзевый гамбит Авербах — Быховский
1. сё сб 2. КВ 45 3. е3 КЮ 4. Кс КБа7 5. 44 #6. Поучительная дебютная ошибка. При положении коня на ЬВ фианкеттирование слона вполне возможно, здесь же оно немедленно приводит к трудностям. 6. с@! К:45 7. К:45 сй 8. ФЬЗ еб 9. Са2 Саб 10. СЫ ФЬ6 11. С:46 Ф:а6 12. Лет 0—0 13. Се? КБб.
[7 ® Е* |
и АА
й ЖА’, И
14. ФЬ5!. Очень сильный ход, обеспечивающий белым подавляющую позицию в окончании. 14. ... Ла8 15. Феб Ка4 16. Ф:46 Л:й6 17. ЬЗ Кб 18. &@4!. Закрепляя за конем пункт е5. 18. ... Са7 19. Кра2 Лсб 20. #5 Л:с1 21. Л:е! Лес8 22. Лс5 № 23. Ке5 Се8 24. а4 Кр!8 25. а5 Л:сб 26. &с Ка8 27. Крс8 Кс7 28. 4 Кре7 29. Са3 Кра8 30. Кра4 Кре7 31. Б3 Кра8 32, сб Бб 33. а аЬ 34. Ь4 Кре7 35. Ь5 Краб 36. К3. Заключительный марш коня, много сделавшего, хотя и мале шагавшего в этой партии.
36.... Ка8 37. К@2 Кст 38. Кы! Ка8 39. Кс3 Кс7 40. Ка& Ка8 41. №4!. Цугцванг. 41. ... еб+ 42. 1е-+ Креб 43. СИ. Черные сдались.
Любопытны — партии, гроссмейстерами.
проигранные
Индийская защита Клюгер — Таль
1. 4 сб 2. &5 @6 3. Кс3 @6 4. К! Св7 5. её К!6 6. Се? Ка6б 7. 0—0 Кс7 8. а4 0—0 9. СМ Ь6 10. №3 СЬ7 11. Ле1 Ле82. Очень неудачный ход, поскольку идея провести еб оказывается неосуществимой. Необходимо было 11. ... Фа7. 12. Се4 ав. Я собирался играть здесь 12. ... еб 13. @е К:еб 14, С:46 Ка4, но заметил, что следует просто 15. СМ, и пешка е4 неприкосновенна из-за удара на #7. Приходится переходить к пассивной обороне.
13. ФаЗ Кат 14. еб @е 15. К:еб К:е5 16. С:еб Фа7 17. С:р7 Кр:а7 18. Лаа1 Лаа8 19. 53 ФБ 20. Фе3! Ка8 21. СаЗ Фа7 22. Се4 Фа6 23. Фе3 Кс7 24. СВЗ 15 25, № Сс8 26. №5 Са7 27. Ке?! е5 28. &е Ф:еб 29. Фр5 Фе7 30, Фе3 Сс 31. Ве Вр 32. КМ Ф:е!-н 33. Л:е! Л:е!-- 34. Кр№2 Лат.
Нельзя 34. ... ЛЬ8-+ 35. КЫ5-|. 35. Ф:@6--, и, выйдя из цейтнота, белые легко реализовали перевес.
Быховский — Штейн
[ ПОЕМ И
м ре г „©
д са |& А
ММ
Ра
а:
Ошибку чемпиона СССР 15.... Фе7 (вместо 15. ... К:53 и 16. ... ФЬб) чемпион Москвы использует сразу: 16. Б& Гё 17. С:еб Ф:еб 18. Ка5!. Теперь черные должны расстаться либо с конем аб, либо с пешкой Б7. Штейн выбирает первое, рассчитывая обострить борьбу, но это лишь ускоряет развязку. 18. ... К:45 19. ей ФГ7 20. Ф:а5 Л:с2 21. Лс1 Лс8 22. Л:с2 (не 22. 0—0 Л8с5!) 22. ... Л:с2 23. Фа8! Л:Ь2 24. Кр!2 №5 25. Ле! ФМ 26. Лс8 Кр 27. Фе7!. Черные сдались.

Страница 6

Мне в этом турнире удалось выиграть несколько, на мой взгляд, цельных партий. Одна из них — с Фуксом — будет приведена с комментариями в двадцатом номере журнала. Любопытный эндшпиль получился в партии Хасин — Таль.
Несмотря на пустынную доску, белым нелегко защищаться. В первую Фчередь грозит проникновение короля, а в случае 61. Крр3 был возможен забавный вариант 61. ... Креб! 62. Ка44++ Кра5 63. Кс2 СМ + +1. Хасин избрал здесь 61. Ке!, но после 61. ... ЛЬЗ 62. КЗ Лс3 ход 63. Ка2 привел к проигрышу: 63. ... С:@2 64. Л:42 Кра5 65. ЛЮ КрЫ4 66. Л:П Л:Ы3! (не 66. ... Ле3+ 67. Кр!? Л:6З 68. Л!6!).
ПОЛУФИНАЛ ХХХИ ЧЕМПИОНАТА СССР
Чемпионат «хозяев поля»
ХХХШ чемпионат Украины являлся одним из полуфиналов первенства СССР. Двое его победителей получали право участвовать в финале всесоюзного чемпионата. А поскольку этот финал должен состояться в Киеве, то легко себе представить, с каким ожесточением боролись ведущие шахматисты республики за эти два места. Ведь особенно почетно играть в финале чемпионата страны «на своем поле», чувствуя симпатию и поддержку зрителей.
Среди двадцати участников первенства республики было 16 мастеров и всего 4 кандидата. Дебютантов было семеро — мастера Жидков, Зильберман, Пельц, Гершман, кандидаты в мастера 17-летний Дикарев, Атаманов и Пушкарь, Двое участников уже были чемпионами Украины — Банник (1945, 1946, 1951 и 1955 г.г.) и Юхтман (1953 г.). Двое делили первое и
4
второе места, но проиграли решающие матчи — Сахаров (1960 г.) и Шияновский (1961 г.). Наконец, Гуфельд — единственный участник, выполнивший норму международного мастера, — три раза в чемпионатах УССР занимал или делил второе место, (1954, 1962 и 1963 г.г.), за что его шутя стали называть «Эдуардом Вторым».
Обычной в такого рода длинных турнирах «разведки» не было. Острейшая борьба началась уже с первого. тура. Раньше всех отличился Сахаров, выигравший белыми забавную миниатюру у Левицкого,
Русская партия Сахаров — Левицкий
1. её еб 2. К! К16 3. 44 ед 4. еб Ке4 5. Ф:й4 @5 6. ей К:46 7. Са8 Ксб 8. ФМ Се7 9. Кс3 Себ 10. Са2 Фат 11.

Страница 7

0—0—0 №6 12. Л№е! 0—0—0 13. Фа4 КрЬ8 14. Се3 Феё?.
15. Кеб!. Если 15. ... К:еб, то 16, Ф:а7 + Крс8 17. Фа8 + Крат 18. СЬ5-- сб 19. Ф:57 мат! 15. ... С16 16. К:сб-+- Ф:с6 17. Ф:а7 ++ Кре8 18. СЬБ, и черные сдались.
Но удачнее всех на старте играл мастер Романовский. В четырех первых турах одессит набрал три с половиной очка, победив между прочим, Сахарова. Три очка имел Банник, а дальше шла многочисленная группа участников, имевших по 2,5 очка. Романовский, однако, оказался «калифом на час». Он еще некоторое время держался в лидирующей группе, ио потом отпал, причем все беды способного мастера начались с партии против Шияновского. В этой встрече ему на протяжении одиннадцати часов пришлось вести нелегкую защиту. Он с честью выдержал «основной» цейтнот в день тура, затем благополучно вышел еще из двух цейтнотов во время доигрывания и добился, наконец, ничейной позиции. Но четвертый (!), цейтнот оказался для него роковым.
Шияновский — Романовский [ 2 ®№ = ® © 4 ный Не |
Эта позиция возникла после 88-го хода белых. Романовскому оставалось сделать последний контрольный ход. К ничьей вело не одно продолжение, но флажок угрожающе повис, и черные сыграли 88. ... Кр@62?. После 89. ЛЬ8 Романовский сдался, восклик.- нув в отчаянии: «И ради этого я трудился два вечера!.. .»
Борьбу за два первых места вели до конца только четверо — Банник, Сахаров, Юхтман и Гуфельд. Раньше всех обеспечил себе попадание в финал первенства СССР Банник. Старейший участник турнира проявил завид. ную выдержку и сумел ие потерпеть ни одного поражения. Уже перед последним туром он был недосягаем. Вопрос же о втором вакантном месте решался в последний день чемпионата. Сахаров и Юхтман имели на полочка больше Гуфельда, ио Сахарову надо было играть черными с Гуфельдом, а Юхтману — черными с Шняновским,
Первой закончилась партия Гуфельд — Сахаров. Черные успешно отразили чересчур азартные ПОПЫТКИ противника ‘атаковать.
Гуфельд — Сахаров
|® ° Е + | а АА А зд ®* А АА 9; Л | `` [0 %: д
Белые грозят продолжать 15. С:16 К:!6 16. еб, но Сахаров подметил, чтс это неопасно. Он сыграл 14. ... Ле8! 15. С:16 К:!6 16. еб Ка7!, после чего выяснилось, что белый центр рассыпается, например, 17. С43 СЬ7! 18. Лье! КБб и т. д. Гуфельд попробовал было замутить воду жертвой коня, но безуспешно: 17. Ле! СЬ7 18. её К!6 19. е!-- Кр:!7 20. СаЗ Л:е1 + 21. Л:е! С:45
5

Страница 8

Сахаров (слева) успешно отразил чересчур азартные попытии Гуфельда
атановать и в эндшлпиле выиграл.
22. Кев5-+ Кр!8. Достаточно было и 29. ... Бр 23. Гр Ф:а2. 23. КЫ7-++ К:Б7 24. С:№7 СП7 25. Фа2 Ла8 26. КрЫ! &5 27. Фе3 Фс7 28. Феб Ф:е5 29. Л:еб Ле8, и в эндшпиле белые недолго сопротивлялись.
После победы Сахарова все внимание сконцентрировалось вокруг партии Юхтмана. Точно проведя эЭндшпиль, одессит также добился победы и, таким образом, разделил с Сахаровым второе и третье места. Кто из них будет играть в финале, пока не выяснено.
Гуфельд оказался неудачником турнира. Справедливости ради, надо сказать, что ему пришлось очень нелегко. На чемпионат он приехал с опозданием, так как едва-едва успел закончить международный турнир в Сараево. Но и на последних турах Гуфельда не было видно: в виде исключения ему разрешили сыграть ряд партий раньше, ибо он должен был прибыть в Москву на чемпионат Дружественных армий. Только партию из последнего
6
Фото Б. Тначенно
тура с Сахаровым ему не разрешили сыграть „раньше времени, и Гуфельд ради нее специально совершил полет на самолете из Москвы в Киев и 0братно. «Самая дорогая партия в моей жизни», — грустно сказал он.
В некоторых партиях первенства Украины Гуфельду все же удалось показать свою силу и одержать несколько красивых побед. Вот одна из них.
Принятый ферзевый гамбит Гуфельд — Б. Коган
1. 4 @5 2. с4 & 3. К!8 К16 4. Кс8 аб 5. е4 ББ 6. еб К&5 7. а4 СЬ7?. Любопытно, что эту же малозаметную дебютную неточность ранее допустил и Новопашин в партии с Таймановым из финала ХХХ! чемпионата СССР (Ленинград, 1963 г.). Правильный порядок ходов: сначала 7. ... К:с3 8. Бс, а потом уже 8. ... СЬ7, после чего атака белых, как показала практика,

Страница 9

не столь опасна. 8. еб {е 9. Ке4!. этом все дело! Тайманов играл 9. Се2, и черные успели исправить свою ошибку, разменяв вовремя ферзевого коня белых: 9. ... К:с3! 10. Бс Фа5!, после чего сумели защититься. Теперь же этот уцелевший конь причиняет черным крупные неприятности.
®9.... КЫ4 10. Кс5 С:18 11. @#! К8сб 12. К:еб Фаб 13. 45 Феб-- 14. Сез Ка8 15. аЬ К:ев 16. @ Ла8 17. Фа4 Ф:Ь2 18. Ба + сб 19. Лс! рб 20. С:е4.
Черные сдались. Они так и не успевают развить ни одной фигуры сво- “о королевского фланга: на 20. ...
Е7 следует хотя бы 21. 0—0 с угрозами 22. а7 или 22. ЛЬ! с выигрышем фигуры.
Несколько превосходных партий дал молодой харьковский мастер Виктор Бережной. Он вообще играл с завидной бескомпромиссностью: «На щите или под щитом!» В самом деле, из 19 партий ок выиграл 9, проиграл 8, и только две (!) свел вничью. Одна из его побед была удостоена спецнального приза за красивейшую партию. Вот ее фрагмент:
Шияновский — Бережной
Е О = КАЖ
А *
ФЗ А Ал
О АМ М, ЗА О НЫ
Белые стеснены, но их позиция ие кажется очень опасной. Под ударом черная пешка е4, тем неожиданниее, однако, комбинация Бережногб. 20. ... Фа5!. Грозя не столько 21. Ф:а2, сколько 21. ... Ссб с курьезной ловлей белого ферзя. Единственным ходом, отражающим обе угрозы, был 21. Крыл, после чего посредством 21. ... 4 черные могли возобновить угрозу
выигрыша ферзя, заодно резко усиливая свое давление. Шияновский, однако, попадается на главный вариант комбинации: 21. С:её ЛЬе8 22. 13 Се5!! 23. С:15-+- Кр\8.
Необычайно — картинная — позиция «мата» белому ферзю в центре доски! 24. Ф:е8 Л:е8, и белые вскоре потерпели поражение.
Из дебютантов лучше всех выступили мастера Валерий Жидков (Запорожье) и Натан Зильберман (Одесса), Специальный приз газеты «Комсомольское знамя», предназначавшийся лучшему дебютанту, был присужден Жидкову, одержавшему победу над Зильберманом в личной встрече чемпионата. В отличие от Бережного, Жидков сделал наибольшее количество ничьих — 12, зато потерпел всего три поражения. Это однако, свидетельствует не столько об осторожности молодого мастера, сколько © его упорстве. Ему посчастливилось спасти ряд тяжелых позиций. Но иногда Жидкову не удавалось реализовать очевидный перевес, достигнутый превосходной игрой. Так случилось, например, в его партии с Лазаревым.
Лазарев — Жидков
А А АА
Жидков должен был в быстром темпе решить проблему: какой из двух запасных пешечных ходов сделать раньше? До контроля оставалось еще семь ходов, и Жидков поспешно сыграл 33. ... №6. Это оказалось ошибкой ввиду 34. М-+!. Выяснилось, что после 34. я 35. Кр!3 №6 (или 35.
. 5 36. #5) 36. Б4! уже черные вы-
7

Страница 10

ЕлСтНИли {1231956 21@ [9 Гу 2и3 у бу2ИВУб2й О. | М. ‚6 ОЕ ЕЕ ЕЕЗЕЗУЖЕЗ ЗИГЕР И
2 | Соколов РНСПО СООО 13 17-й 3| 2х [ОШ ОСНО НЕС) КАД #.ы] 8 | Ууьельо РЗГ93 ГОРЕ НЕСЕТЕ
$5] Левсык 7. ОА Ши ОГО] г |7 Г) [И | 10я | М | 6 | Бережной ХОЮ|! |! ОГИ |111 ООО 71/0 ух 7] дкеоков [Э)РЗЕЛЕОНЯ 2) ЕСЕАРЯГе) ВЕЛИТ Я 8| Эсольбоермсан кА Об|! ОТО ОО |1 |147 |1 и | /О Мн | 91 Зомаковский М ПОТАНО Е В ОО [Ор | 70 М] | босттОЙвА тю ОЖ ОДО ЖА А ОО 7 Аа 9х х-х и] вееаовсколй |4 ИОТЮЮ О] 7 |7 51 || НОЕ _ 9% х-Ж 12] оОсслсуоей- 2З231е) СВО АЕЗЕт(е) у Ко) ИО по) вх оной /3| Лелеев КОООЮ0# 14|) |7 ООО 77| 8% Бану м| Яелы; ООО ОО 10! |3) |/ |2 ОГ 8% [Ха-Х 15| Жолаемн 5. НОНО ОДНОЙ 8 ху | №| Яврискеок и ООО [70| [40| 1102 ША! [0] 2% т:
77| Котисстеск ОО ОТО! ЗОО |! |4] ОО (| к кожи 18| АЯтоыкомоЕ ООН ОИ ООО 2 Кит.
№] ЛевеадАсий — НОО |515 ООО АТО |51О| Ш 7
20 Ууекарь ООО 16 4010104] 10| 01/0174] 6% | хх
нуждены добиваться ничьей путем — Б3!. Но не 39. Ь4? Ь6! 40. Кра3 Кр!4, 36. {5 37. р5 №5 38. Кре2 Креб 39. и черные успевают в ферзи иа два Кр!2` Кра5!. Ходы пешками на ферзе- хода раньше. 89. ... а5. Ничего не вом фланге не меняют ситуации, так дает и 39. ... №6 40. Ь4 с ничьей. 40. как там количество запасных пешеч- — Кр@3 Кр@5 41. Кре3, и здесь партия ных ходов у обеих сторон одинаково. была отложена. Во время домашнего
Выигрывало только 33. ... №61. Те. | анализа выяснилось, что маскимальперь в случае 34. 4+ е!-+ 35. Кр!3 ное достижение для черных — эЭНД- черные могут играть не 35. ... [6 (36. шпиль с ферзем и пешкой №7 против 141), а 35. ... ТЫ, и белые не успевают ферзя.
создать проходную. Не спасает и 34. Партия доигрывалась так: 41. ... Кре2`Кр!М 35. Кр!2, ввиду 35. ... 61 Креб. Если 41. ... а4 42. Ба Ба 43.
(только теперь!), н белые в цугцванге. Кро КС, Крс3 6, то 45. Краз Однако на этом цейтнотные приклю- ра5 46. Крс3! с ясной ничьей. 42. чения не кончились. Жидков в ответ — Кр@3 КрМ 43. кра Крез 44. Крс5 перь уже Лазареву пришлось решать Кр:е4 48. 4 Криз!. Или 48... №5 49. ходом был 35. 15! Креб5 36. ка 3, ив — 53. Фс8-+! и ничья. 49. Б5 #4 50. Ьб #3 случае 36. ... Кр!4 37. Кра4 белые — 51. Б7 в2 52. Б8Ф #1Ф, и после многоставят ферзя на ход раньше. В пар часовых мучений белые все же добитии белые тоже добились ничьей, но — ЛИСЬ ничьей. Поучительный пешечный лишь через 63 хода! Последовало 35. — эндшпиль! 1@ 16, и белые вновь оказались перед В турнире было немало любопытугрозой проигрыша. Правда, в даль- — ных курьезов. Вершиной, несомненно, нейшем они уже играли точно: 36. — является окночание партии Жидков — Кр@3 Кре5 37. Кре3 аб 38. а3 Ь5 39. Н. Левин.
8

Страница 11

Жидков — Н. Левнии
Е ©
н
| в. р». в» ре ре [2 №
| | | = т Такая пезицня возникла после 23-го юда черных. У белых есть не один путь реализации своего бесспорного позиционного преимущества, но Жидков нашел «кратчайший»: 24. Ф:её, и Левин... сдался! Партнеры поверили в одну и ту же галлюцинацию: они решили, что после 24. ... С:еб 25. «П:еб белые выигрывают фигуру! - На самом же деле белые оставались
без качества и должны были сами проиграть...
А вот позиция после 34-го хода белых в партии Н. Левин — Лазарев:
|
| На; * В & 9 А! 2
и ©
№.
| &
Е СМИ №} Черные, конечно, должны выиграть, хотя бы после 34. ... Лс8 и 35. .., Лс2. Однако Лазарев ухитрился... проиграть в два хода! Последовало: 84. ... С:М422 35. К@6! С:#3 36. С:#7--1, и черные сдались.
Мастер Ю. Николаевский
ПОЛУФИНАЛ ЖЕНСКОГО ШАХМАТНОГО ЧЕМПИОНАТА СССР
ПОБЕДА А. ЭРГЛЕ И 3. НАХИМОВСКОЙ
Тринадцать шахматисток, представительниц восьми республик встретились в Риге, чтобы выявить из своей среды Двух финалисток. Уже первые туры зоказали, что участницы по своим силам отличаются друг от друга. Их можно
ыло разделить на три группы. Международный мастер Роотаре, неоднократная чемпионка Белоруссии Арчакова, известная сельская шахматистка Тарасова и все три представительницы Латвии образовали группу претенденток на первые места.
Варданян, Вендрова, Ошерович и Гешеле доказали, что способны оказаться опасными соперницами для любой участницы полуфинала, и, вместе с тем, выявилось, что их знания не такие прочные, как у представительниц «первой группы».
Для представительниц «третьей группы» — Корнет, Раугайте и Лусарарян этот турнир оказался слишком трудным. Вернее говоря, они к таким ответственным соревнованиям не были достаточно подготовлены и как шахматистки находятся еще в стадии становления.

Страница 12

у мчАстННЦцЫ НЗЕЫТЕЛЕС 218 |9|/0|// 2/3] ©. | м. {| 3.2боласлсовокая НАЯ ИИ |114 АА] 9 | 7-я 2] &. Эю2г-/@ “| 1 |7 |4] [114] 9 | г -й 53| 7иболосСва “О | О |7 |111 | | в # «| 5.2Эселеютте | [ОО А! [01| АА [Г |7] 2% Г-н 5] ©. Рсостиде |4 / [4 О Г ГР 2 | 6 2. о|4 |710 |4 [54 Г Гм 7 | /‹.ВЗеордсис®ол “ОО |1 |! 10 “|4 |/ |114 6% | М 8 | 2. Зендуооба. Ох [О [4 ГОГ |! С |] 6 [уи-Х © | М. Оисеюовск 074 |4 101% |4 |4 |/ О |1 |7 | С |М-Х 10| (7 есле ООО 101044 О): № ||| 5 Хх ии] Э.бодлсет [010101010 10101410 Г | 35 |х/-хй 12| (<. Эсиудоллне О]4 |4 [О |С10|/ 1010 | С / 1 3 |х7-хя 13] 7. Лусоюсоюбн 01010100104 1010 [с 10101 Я | ха
Ход соревнований и, в известной степени, их итог еще раз подтвердили, что участницам таких ответственных турниров необходимы тренеры. Понятно, что «хозяева поля» — в данном случае рижане в любое время соревнований могут оказать своим шахматисткам необходимую помощь — подготовить к предстоящим партиям, помочь в анализе отложенной позиции, ие говоря уже о моральной поддержке. А гости? Они вынуждены постоянно решать в одиночку проблемы, одну другой сложнее. Разумеется, создается неравенство в условиях борьбы, которое безусловно сказывается и на результатах. На про- Шедшем турнире рижские шахматистки имели полную возможность ВвосПольЬ- зоваться советами своих товарищей. Эргле большую помощь оказал кандидат в мастера Акментиньш, Нахимовской — её муж — кандидат в мастера Кавнатский, а Вилерте — мастер Шмит. Одновременно с женским полуфиналом в Риге проводился Всесоюзный турнир юных шахматистов, и поэтому для Арчаковой и Ошерович также создалась возможность воспользоваться советами тренеров — представителей шахматистов своих республик.
Девятнадцатилетнюю Астру Эргле Эргле — Арчакова мы до сих пор знали, как шахматистку острого атакующего стиля, а эксчемпионку нашей республики Зару Нахимовскую считали почитательницей спокойной маневренной борьбы. Прошедший турнир заставляет пересмотреть эти взгляды, свидетельствует о том, что обе сильнейшие шахма- Ж ДАЛ тистки Латвии повысили качество сво- л № т © 7 ей игры. Нахимовская, если позиция ры аи оказывалась подготовленной для наступательных операций и комбннационных ударов, охотно устремлялась в атаку, а Эргле стремилась решить ис-
В этом положении партия была отложена и продолжалась следующим
ход борьбы терпеливым накоплением позиционных преимуществ, и ее уже не пугали теперь, как прежде — ОКОН- чания.
10
образом: 41. Ле! Ла2-- 42. Лез Ла! 43. Крез ЛЫ!.
Начинается практическая проверка домашнего анализа. Белые пришли к

Страница 13

выводу, что победу им обеспечит только прорыв короля на ферзевый фланг, а черные после образования проходной пешки на корлевском фланге надеются получить контригру, достаточную для ничьей.
44. Кра4 Л:ЬЗ 45. Кре4 Л:!3. После возобновления борьбы сделано всего несколько ходов, а черные уже успели выиграть две пешки. Однако белых это ничуть не смущает. Пока все идет по тому пути, который подсказал анализ. 46. КрЬ5 в5 47. а4 #4 48. Кр:Ъ6 "3 49. Ле2 5 50. а5 Ъ4 51. аб НЗ 52. #3 + Л:е3 53. а7 Ь22. Здесь черные могли опровергнуть план игры белых ходом 53. ... Ле!, и теперь белые срочно должны форсировать ничью. 54. а8Ф-- КрЫ7 55. Фе4 +, и черные сдались.
Ошерович — Эргле
4 * А 7 а В. ТА Я КФ Жо)
На повестке дня снова ладейный эндшпиль. По сравнению с предыдущей позицией, здесь задача черных намного проще, После записанного сильнейшего хода 42. ... ЛЗ Эргле без особого труда добивается ничьей. 43. Ле5+ Краб 44. Ла5-н Креб 45. Б5 ЛЬ2 46. Ле5 КрЬ7 47. Ле7-- Краб 48. ЛЬ7 Ле2 49. №6 ЛЬ2 50. ЛЬ8 Крб7 51.
Группа участниц и судей полуфинала у пещеры Гутмана в Сигулде.
Фото В. Ведерса

Страница 14

ЛЬ7-+ Краб 52. ЛЬ8 КрЬ7 53. №7 Краб. Ничья.
А вот два примера творчества НахимовскКой.
Лусарарян — Нахимовская
Черные закончили все необходимые приготовления для решающей атаки. 21.... @5 22. К!е2 14 23. Кв1. Белые уже не могут предотвратить катастрофу. Например, 23. еЁ ФЬЗ+, и — мат в два хода. 23. ... СНЗ-+ 24. Кр! 13, и белые через трн хода складывают оружие.
Тарасова — Нахимовская Аа | А А | а ® К АрАННАНАНы ——
43. ... Фа3!. Белой пешке до поля превращения остается сделать всего три шага. Однако черные успели развернуть все свои силы для контратаки, и у белых уже не хватает времени для продвижения опасной проходной пешки. После 44. Бб черные, разумеется, продолжали бы 44. ... ЛИ2+, а на 45. Ф:19 ответили бы 45. ... К:12 с последующим 46, ... Ф:43 или 46.
12
44. ЛЫ Ка2 45. Фе4 @5 46. Ле1. Нельзя 46. вЪ Ф:43 47. рв7 Ф:Ы! 48. #8Ф из-за ответа 48. ... ФИ + со скорой победой черных. 46. ... Ке4 47. Ле? Л:е2 48. Ф:е2 Кс3 49. Фе3 К:ББ 50. Ксб Ф:е3 51. Ге, и черные на 90-ом ходу выигрывают.
Один из первых сюрпризов принес уже первый тур, когда международный мастер Роотаре неожиданно потерпела поражение от Вендровой. Это поражение сыграло для Роотаре решающую роль на ее пути к выходу в финал.
Английское начало Роотаре — Вендрова
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. с3 К16 4. а4 ей. Теория считает это продолжение недостаточным для достижения уравнения и рекомендует 4. ... К:е4 с примерно равной игрой. 5. еб Фе7 6. сей 46 7. СЬ5 @&е 8. 0—0 е4 9. Кр5 |6 10. К:е4 К:е4 11. Ле! Са7 12. 13 0—0—0 13. ле Ф16 14. ЛМ Фев 15. СаЗ ФЬ5
. #4.
Если многие предыдущие ходы белых не были особенно действенными, то уж это продолжение достойно особого осуждения. Белые, не закончив мобилизацию своих фигур, по непонятным соображениям ослабили королевский фланг. Пешка 17 ни в коем случае не является компенсацией за образовавшиеся большие слабости!
16.... ФЫ4 17. Л:17 Саб 18. СМ С:18 19. Л:М №51. Простейшее и наиболее существенное опровержение ошибочного 16-го хода белых, после которого позиция белых сразу рушится. 20. Фа2 Пе 21. р Лае8 22. Кс3 в5 23. Ле4 Л:е4 24. К:её К:@4 25. Ф!2 Ф:р4-+ 26. КрИ ФЗ, и белые сдались.
В заключении предлагаем вашему вииманню совершенно необычный курьёз.

Страница 15

Эргле — Гешеле
Е Е
При беглом взгляде на изображенную позицию, читатель наверняка подумает: «Белые сдались.» Нет, этого не произошло. В абсолютно выигрышном положении Гешеле «нашла» единственпое продолжение, ведущее к проигрышу. После 40. ... #622 (до контрольного хода у черных еще оставалось на обдумывание более 20 минут!) белые молниеносно продолжали 41. СВ№6, и черные сдались... Однако после 41. .,. Кр№8 черные еще могли продолжать борьбу... й О. Круминыш
ВСЕСОЮЗНЫЕ ЛИЧНО-КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ ЮНОШЕЙ
Эксперимент оказался неудачным
Еще несколько месяцев тому назад, читая сухие строчки положения о проведении Всесоюзных лично-командных соревнований среди юношей по шахматам, можно было понять, что готовится весьма спорный эксперимент. В самом деле, разве могут два человека отразить развитие юношеских шахмат, скажем, в Москве, на Украине или в Латвии? Не повлияет ли, и если да, то в какой степени, на индивидуальное творчество ребят сознание ответственности за «команду»? Пригодна ли швейцарская система для командных соревнований? Что дает' метод определять команды-победительницы не по сумме набранных очков, а по сумме занятых мест?
Ответим на эти вопросы сразу и без обиняков: эксперимент оказался неудачным.
Спортивные итоги
Для участия в соревнованиях, проходивших в Центральном шахматном клубе Латвийской ССР с 4-го по 16-е августа, явилось 11 полных «двоек». Только половину команды ухитрились выставить Белоруссия (мастер Капенгут) и Азербайджан (кандидат в мастера Моргулев), а Ленинград, Казахстан, Армения и Таджикистан вообще не были представлены на соревнованиях. Из Туркмении приехали два шахматиста второго разряда, набравшие вместе 0,5 очка из 20, сделав таким образом 19 «подарков» для «счастливцев» из других команд, к тому же большей частью таких:
13

Страница 16

Испанская партия Зельман (Литва) — Оразмамедов (Туркмения)
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. Ле! 0—0 8. а4 6 9. с3 Се 10. Н3 СИЗ 11. @! КЬ5? 12. Са5 Фа7 13. @е @е?2 14. ©:17 +. Черные сдались.
В командном зачете первые пять туров принесли успех команде Украины, но затем вперед уверенно вырвалась «двойка» Российской Федерации в составе кандидатов в мастера Виталия Цешковского из Омска и Николая Мишучкова из Волхова, которая без особых треволнений пришла к финишу первой.
За последующие места борьба велась до последней минуты последнего тура со многими драматическими эпизодами. При этом у многих ребят попросту не выдержали нервы.
|
* а,
ООЗННННИЕ СОССИВИИЦЕС О СУМИИИНСЛЫе
: ]
Вот позиция из партии Злотиик (Москва) — Джннджихашвиля (Грузия). Сделано уже 49 ходов, времени у белых предостаточно, они уже давно могли записать ход и поискать выигрыш в «кабинетной тиши». Конечно, элементарно выигрывает 1. с8Ф Л:с8 2. Кр:с8 13 3. а8Ф 12 4. ФН. Злотник, однако, ничтоже сумняшеся, почти © космической скоростью сыграл 1. а8Ф Л:а8 2. Кр:а8 #3 3. с8Ф, и после 3. ... 12 получилась ничейная позиция, которую можно встретить в любом учебнике для начинающих, Это происшествие отбросило команду Москвы на б-е место.
Теперь об общих командных итогах.
14
1. ‚РСФСР 10 Цешковский 3-е место Мишучков 7-е место
2. Украина 18
Тукмаков 4-е место Бангиев 14-е место
3. Литва 18
Гармус 8-е место Зельман 10-е место
4. Латвия 20
Витолиныш 9-е место Гайдаров 11-е место
5. Грузия 21
Левин 5-е место Джинджихашвили 16-е место
6. Москва 22
Уссаковский 2-е место Злотник 20-е место
7. Узбекистан 23
Агзамов 6-е место Норкин 17-е место
Последующие места соответственно заняли Киргизия, Эстония, Молдавия и Туркмения. Не лишне отметить, что команда Москвы по общему количеству набранных очков заняла бы второе место, но положение о соревновании сыграло свою роковую роль.
В личном первенстве заслуженную победу одержал 20 летний военнослужащий из Белоруссии мастер Альберт Капенгут, набравший, равно как и московский кандидат в мастера Дмитрий Уссаковский 7,5 очка из 10, но опередивший его по всем показателям Капенгут — сложившийся по стилю мастер, тяготеющий к сложной тактической борьбе. Он еще не всегда чувствует опасность, играя черными, не всегда рационально расходует время Аля обдумывания, но его превосходство над остальными участниками не вызывает никаких сомнений,
Капенгут, безусловно, наш сильнейший юниор на сегодняшний день.
Серебряный призер — Дмитрий Уссаковский достаточно универсален во

Страница 17

всех стадиях шахматной партии, чтобы в недалеком будущем пополнить семью советских мастеров, однако ему еще явно нехватает увренности в своих силах. Дима пока еще не композитер, а только неплохой исполнитель.
Виталий Цешковский — студент Омского политехникума и Николай Мишучков — будущий техник по производству алюминия`из Волхова — также бесспорно. потенциальные мастера. Первый из них играет явно «по Нежметдинову», а второй, видимо, серьезно изучает творчество Полугаевского.
Кроме Капенгута, в турнире участвовали еще два мастера: Володя Тукмаков с Украины и «хозяин поля» Алвис Витолиныш. Заняв соответственно 4-е и 9-е места, они явно не показали мастерского класса.
В. игре Тукмакова чередовались отлично проведенные фрагменты середины игры с явными провалами в дебютах и принципиально неправнльными стратегическими планами.
Особо следует остановиться на творчестве Витолиньша. Во время соревнований ему пришлось нести тяжелую дополнительную нагрузку — сдавать вступительные экзамены в университет. Алвис добросовестно пытался вести борьбу на два фронта, но сил для этого у него явно нехватило. Нам кажется, что федерация шахмат Латвии должна была предоставить своей «шахматной надежде» творческий отпуск даже в ущерб командным интересам, а сам Алвис — иметь мужество отказаться от участия в этих соревнованиях.
Приятной неожиданностью турнира было 5-е место кандидата в мастера Марата Левина из Тбилиси и, ‚особенно, б-е место представителя Жалекого Алмалыка — (Узбекистан) Вячеслава Агзамова. Агзамов значительно перевыполнил норму кандидата в мастера и на равных сражался с мастерами. Его недостаток — слабое знание теории дебютов — дело наживное.
Творческие итоги
Если оценивать творчество участников в целом, то здесь, не колеблясь, нужно ставить двойку -—— качество партий было низким, и виной этому, на наш взгляд, было, во-первых, противоречие личных и командных интересов — то есть несовершенство положения, а, во-вторых, слишком большая разница в классе игры между отдельными участниками. При этом «сильные» часто считали, что они Могут позволить себе роскошь играть «как угодно», а слабые играли еще хуже обычного, считая, что проигрывают все равно. Частенько наблюдалнсь ин явные пробелы в знании элементарной теории дебютов.
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 44 ей 6. еб Ке4 7. 0—0 Се7 8. К:44 0—0 9. КБ 45 10. С:еб Бс 11. К:е7-- Ф:е7 12. Ле!.
Е & Ж «+71 А ЖЕЗЛ
А А
| Ал
Эта позиция встретилась в партиях Норкин -— Тукмаков и Агзамов — Гармус. Здесь необходимо играть 12. ... 16 13. 13 Кеб со сложной, примерно равной борьбой. Однако в обоих случаях последовало 12, ... 152? 13. 13 Кс5 14. Ь3! Кеб 15. СаЗ сб 16. Ф:45 с выигрышной позиицей у белых. Тот факт, что в эту же ловушку поймался однажды московский мастер Эстрин, не может служить оправданием ни для Гармуса, ни тем более для мастера Тукмакова.
В партии Гайдаров — Злотник после 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. С:сб йс 7. К:е5 К:е4 8. Ле! московский кандидат в мастера, видимо, просто из посторон-
15

Страница 18

них соображений не попался в известную ловушку, встречающуюся обычно в женских турнирах 8. ... Фа4? 9. К13! Ф12+ 10. КрЫ!, и черные теряют фигуру или ферзя, так как вместо правильного 8. ... Ка6 он сыграл 8. ... Кс5?, и после естественных ходов 9. 44 Кеб 10. Се3 0—0 11. Кс3 позиция белых явно лучше.
Конечно, среди 120 сыгранных в турнире партий было немало интерес. ных. Наш небольшой творческий 0бзор мы начинаем с партий мастеров.
Французская защита Витолиньш — Капенгут
1. её еб 2. 44 @5 3. Кс3 СЫ4 4. еб Фа7 5. Фе4 15 6. ФЬ5-++ Ф!7. Партия игралась в последнем туре и имела огромное значение для обоих противников, С точки зрения логики, белые должны были менять ферзей (иначе зачем было давать шах?), но молодость берет свое...
7. Ф!3 Б6. И черные также не хотят остаться в долгу — начинают проволить в жизнь рискованный план, 0ставляя короля в центре. Мастер с сединой на висках без долгих раздумий сыграл бы здесь Ксб и Са7, стремясь поскорее закончить развитие. 8. а3 С18 9. КБЗ сб 10. С42 Саб 11. С:аб. Следовало предпочесть 11. 0—0—0. 11.... К:аб 12. КМ Кс7 13. Ка2 Ке7 14. Лс! #5 15. Ке2.
Теперь все мосты единодушно сожжены обоими, и вопрос стоит так: кто раньше сумеет добраться до короля противника! 15, ... Ле8 16. с4 М 17. 4 16 18. Ба №е 19. КЫ4 КБ! 20. К:сб КЫА 21. Фа4 13 22. #1 КЗ + 23. Кра) Крат.
АО А АП А МОЖ О ВФ К
Партия мастеров Витолиньша и Капенгута игралась в последнем туре м имела огромное значение для обоих противников.
Фото В. Ведерса

Страница 19

Критическая позиция, на обдумывание которой белые — израсходовали большую часть своего времени. Витолиныш, конечно, понимал, что конь на сб расположен превосходно, но он не видел форсированного выигрыша после 24. Се3 Кр:сб 25. сё+-+ КрЫ7 (но не 25. ... Кра7? 26. ден Ф:еб 27. Л:с7+) 26. @е К:еб. А ведь именно так и следовало играть, сохраняя, по меньшей мере, динамическое равновесие.
24. КЫ4? С:Ы4 25. аЬ ЛЬ8 26. Крс2 @с 27. Ка3? К:@2 28. Кр:@2 Ф:12-- 29. Ке2 Ка5 30. Ф:@5 Лбе8 31. ЛЬ7- Креб 32. ФЬ6б Лае8 33. Л:с4-- КрБ5. Лучшего места для короля при тяже. лых фигурах просто не бывает! 34. Лс! Л&®2, и белые сдались через иееколько ходов,
Защита Алехина Тукмаков — Уссаковский
1. её К№ 2. еб Ка5 3. а4 @6 4. Ссе4 КЬ6 5. СЬЗ @ 6. ФЗ ев 7. & Ксб 8. ФеЗ Ка4 9. К!З К:13 +. Рекомендация Пахмана. Весь разыгранный вариант малоизвестен и дает большой простор для творчества. Любопытно протекала одна из партий Спартакиады школьников УССР 1962 г.: 9. ... КТ5 10. ФЫЗ Са7 11. Ке5 №6? 12. К:!7! Кр:!7 13. ФИ5-+, и белые выигрывают.
10. #?!. Как объяснил после партии Тукмаков, идея этого хода подсказана ему одной из партий матча Таль — Ботвинник, которую он буквально накануне партии просматривал в книге А. Кобленца. Естественнее, конечно, 10. Ф:13. 10. ... Ка5 11. Са5 Фат 12. Ка2 №6 13. Се3 Ке7 14. 0—0—0 КБ 15. Фре4 Фсб 16. Ке4 Сат 17. Ке3 К:е3 18. Те Фсб 19. ФИ в5 20. Ф16 Ф:е3 +2. Обе стороны охотно пошли на ддлинный форсированный вариант, оценивая его каждый в свою пользу, но эта жадность ведет к проигрышу. После хлад. нокровного 20. ... ЛЬ7 с угрозой выигрыша ферзя после 21. ... Се7, белые должны были жертвовать качество со значительно меньшим эффектом.
Кандидат в мастера Уссановский ® недалеком будущем может пополнить семью советских мастеров.
Фото В. Ведврса
21. КрЫ! ЛЫ7 22. Л:47! Кр:а7 23. Ла1-- Крсб. И после 26. ... Кре8 27. С:еб дела черных плохи. 24. КВ ФМ 25. С:её КрЪб.
[Ж ® ЖА И 7} № А
В таких позициях «чешутся руки» объявить мат, но Тукмаков, не соблазняясь ходами типа 26. С17+, прежде всего ликвидирует контригру черных. 26. Са5-+ сб 27. Се4 Ле8 28. Ла7!. Красиво, просто и сильно. От жертвы ладьи на Ь7 остается одна защита, 28. ... Лс8, но теперь последовало 29. Ка6 С:46 30. Ф:46 Фе3 31. ФЫ
17

Страница 20

Краб 32. С43-++ Ь5 33. Фа4--. Черные сдались,
А вот победа перворазрядника над мастером:
Защита двух коней Капенгут — Агзамов
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. &4 ей 4. Ссе4 К!16 5. еб &5 6. СЬ5 Ке4 7. К:а4 Сат 8. С:сб С:еб 9. Се3 Фа7 10. 13 Кс5 11. Кс3 0—0—0 12. 0—0 16 13. Ь42. Ведет к потере пешки. Следовало разменяться на 16. 13. ... Ге 14. БЬ5 её 15. Бс Ф:сб 16. С:44 Кеб 17. КрЫ! К:а4 18. Ф:44 Феб?. 18. ... Се7 быстро вело к решающему перевесу черных.
19. Феб сб 20. ЛаЫ! Фа6 21. Фа4 Фс5 22. Феб Фаб 23. Фа4. Любопытный психологический момент. У черных «здоровая» лишняя пешка, но перед ними сидит шахматист со значком мастера спорта. Может быть лучше иметь синицу в руках, чем журавля в небе? И перворазрядник из Алмалыка пошел правильным путем: 23. ... КрЬ8 24. Ле! Фа7 25. ЛЬЗ Саб 26. ЛеЫ!
|)АРТИИ г `
Самая волнующая...
Матч Белград — Ленинград протекал очень напряженно, за каждое очко шла ожесточенная борьба. С минимальным счетом 10,5:9,5 победили шахматисты Ленинграда. Для зрителей, пожалуй, самой волнующей встречей оказалась следующая партия. Белые упустили возможность получить перевес в дебюте, затем черные жертвой ферзя перехватили инциативу, но допустили неточность. К счастью белые не использовали неожиданный
шанс.
18
ЛВе8 27. ФЬ4 Ле7! 28. Ф:Б7 Феб 29. 3 Кра8.
Жертвой пешки черные создали опасную атаку и сейчас угрожают ходом 30.... р5, что ранее не проходило из-за Л:Ь7-+. 30. ФЬ4 ЛВ 31. ЛН ФБ 32. Ка4 #5 33. в4 Ф:е2 34. ФЪб Ла8!. Этот скромный с виду ход ставит все точки над «и» ввиду угрозы ЛЬ7.
35. 14 ЛЬ7 36. ЛЬ2 Фе4--. Белые сдались.
Выводы
Система проведения ответственных соревнований подобным образом себя не оправдывает. Значительно целесообразнее личные и командные соревнования проводить раздельно. На наш взгляд единственным положительным фактором было отсутствие в составе команд девушек, что еще больше запутало бы все и вся. Настало время подумать о проведении подобных соревнований для девушек, но только с учетом горьких уроков описанного турнира.
Мастер Ю. Сахаров
Французская защита
: МАТУЛОВИЧ — \ ТАЙМАНОВ
Матч Ленинград — Белград, 1964 г.
1. е2—е4 е7—еф
Неожиданно не только для моего партнера, но и для самого меня. Признаюсь, идя на тур, я, как н обычно, собирался играть сицилианскую за- 1циту, но уже сев за доску, вдруг решил отправиться в плаванье по малоизведанным для меня дебютным волнам и, не

Страница 21

желая малодушничать, тотчас двинул пешку «<е».
2. 42—44 47—45 3. КЫ!—с3 С18—Ъ4 4. е4—еб Фа8—а7
В том же духе... Иногда очень — приятно
позволить себе пофантазировать уже в дебюте и открывать пусть даже уже открытые «теоретнческие Америки». Смысл этого довольно редкого продолжения ясен. Черные готовят фланговое развитие — белопольного слона и хотят встретить возможный выпад Фа! 4 ответом 17—15,
. а2—а3 СЬ4:е3+ 6. Ь2:с3 Ь7—Ъ6 7. а3—а4
Если 7. Фр 15 8, Фр,
то 8. .... после Саб 9. С:аб К:аб с дальнейшим 10. ... ‚ черные не испытывают трудностей. зе. е Ссе8—аб
При создавшейся пе. тшечной конфигурации
размен белопольных слонов выгоден черным. Однако в результате этого конь черных попадает на плохую позицию и приходится тратить несколько темпов, чтобы ввести его в игру. Матуловичу удается нащупать этот деект. 5 СП :а6 КБ8:аб 9. Фа!—в4! .
Начало очень энергичного маневра, вскрывающего минусы дебютной стратегии черных.
9 7-15
10. Фе4—Ъ5+1 Фа7—17
Лучше уж отвести ферзя с хорошего поля, чем ослабить позицию про. движением 10. . .. рб. 11. ФЬ5—е2! Каб—Ъ8 12. с3—с4!
Восклицательными знаками отмечены звенья одной цепи. Белые захватывают инициативу.
12. ... Ке8—е7
Может быть правильнее 12, ... 4с 13. Ф:се4 Фа7, но трудно заставить
себя еще — жертвовать темпы. 13. Ке1—-13 ...
Хороший ход всегд враг лучшего. Этот развивающий «естественный» ход уже лишает белых части их дебютных достижений. После 13. сй К:45 14. с4 КЫ4 15. Са3 а5 16. К!3 позиционный перевес белых был бы
очевиден. 13.... 45:с4 14. К!3—р5 ... А здесь, напротив, желание форсировать события приводит к осложнениям, последствия которых трудно предугадать. Между тем, путем 14. Ф:с4 можно было сохранить дебютное преймущество. : 14.... Ф17—вб 15. №2— 14 к. Угроза 16.'Ъ5 кажется опасной, но у черных находится отличное возражение, видимо, не предусмотренное Матуловичем. 15. ... 15—14! 16. Се1:4 Ке7—45 Пожалуй, точнее сразу 16. ... 06, ибо теперь проходил вариант — 17. 15. ФЕБ 18, Се! 6 19. рА Ф!8 20. К:еб ФП 21. К:е7-+ Ф:р7 22. Ф:е4 Фа7 23.4, — ведущий к очень неясной и сложной игре. 17. СМ—с!(?) -.. Упуская указанную возможность, белые быстро попадают в трудное ПО- ложение.
17. ... Ь7—Ъ6 18. 54—15 к. ка 0* к
Хх а А & & ЖА а д # | АЙ в № Ил 18... 16:25! Ясно, что этот тактический удар белые недооценили.
19. Б5:вб ЛЬ8:Ы + 20. Кре!—4@2 се4—с3+ 21. Кра2—43 КЪ8—сб
Любопытный — момент. Идя на комбинацию, я видел, что здесь путем 21. ... Л:е! можно достичь большого материального перевеса. Но мне не понравилось, что после 22. Ф131 Л:а! 23. Ф17- Кра8 24. Ф:е7 у белых в связи с проходной пеш- 'кой появляется контригра. Поэтому, не желая давать партнеру никаких шансов, я избрал план быстрейшей мобилизации сил. Между тем анализ показал, что объективно весь этот вариант был сильнейшим продолжением ин в связи с 24... Кре8 25. Ф18-- КрЪЫ7 26. в! Ксб! 27. Ф:а8-- Кр:а8 28, в8Ф-- КрЫ7 29. Ф:р5 Ла!-+ быстро приводил к победе.
Иногда следует застав-, пять себя до конца рассчитать осложнения, а не полагаться полностью на интуицию...
22. Фе2— {3 0—0—0 23. в2—в3 ЛЬ!--е! 24. Сс!1—-Ъ2! .
13

Страница 22

Здесь я почувствовал, что выиграть не так просто, как казалось, и... начал считать варианты: Сначала отбросил 24. ...
29. ... её 30. са Л1З + 31. Ка? (31. Кс2 КеЗ+) 31. ЛЬЗ 32. Кре2 ЛИЗ угрозы черных неотразимы.
Если 33. Крс4, то 33.
... Каб+.
33.... в5— 24! Атака теперь неотразима. Белым не избежать
КсЬ4+ 25. Кре4 К:с2 26. | 30. Кра3—е4! ‚..| больших — материальных Л:е! К:е! 27. Фе2 сЬ 28.| И король может сде- | потерь. Ф:е!. Затем отверг и 24. | дать вилку! 34. Фе2:13 ‚ в4:13 ... 2421 25. Ф171 КсЬ4-+ | 30. ... е5:@4 | 35. ЛИ—с! — Лав—а4- 26. Крс4 Ле? 27. С:с3! — Конечно, 30. . .. К:с3-+ | 36. Кре4—{5 Лла4—с4 Л:с2 27. Ла3 Ка2 28.131. С:е3 Л:с8 не удовлет- | 37. Саз—18 Ксб—@4-- Кр@3! Л:е3++ 29. Л:с3| ворило черных. 38. Кр!5—е5 Ка4—е2 Ка:с3 30. Ф:@7, и в кон- | 31. Кре4:45 .‚..| 39. Лс1—с2 Лс4—сб це концов нашел верное! Любопытно, что оба | 40. СТ8:в7 Лсб:вб ешение. партнера считали этот | 41. Ср7— 16 Лгеб: 23} 4... Ле1:е5!| ход обязательным. Меж- | 42. Креб—е4 = Ле3—в@ 25. СЬ2:с3 Ле5--{15 | ду тем продолжение 31.| 43. С16—е5 Леб—еб 26. Ф13—е2 Крс8—Б7 | Ф:13! Л:13 32. Кр:!3 4с 33.| Белые сдались.
Наконец все фигуры | Се! приводило к оконча-| Несмотря на — небезчерных заняли отличные | нию, где материальный | упречную игру — обоих позиции. Теперь атако-| перевес черных компен. | партнеров, — интересная ваты легко. сировался — активностью | партия. 27. Се3—Ь2 еб—е51 | белых фигур. 28. с2—с3 ла8—18 | 31. ... 44:с3 Примечания гросс- 29. Ла1--й Л!5—13+ (?) | 32. СЬ2—а3 — Л18—48- мейстера
Небрежность. — После | 33. Кра5—е4 ..- М. Тайманова
6. Ке2—в3 ° С Решающие контрудары 7 85 ый
Черные выиграли ферзя, но стабильное положение фигур и компактная пешечная цепь на ферзевом фланге дали белым достаточную контригру. И все же на редкость сильный ход ферзем неожиданно разрушил позицию белых. Победитель считает эту партию одной из труднейших и сложнейших в Амстердамском турнире.
Защита Каро-Кани РОССЕТО — БРОНШТЕЙН
Межзональный турнир,
1. е2—е4 2. Кр1—е2
с7—сб а7—45
20
3. е4—е5 сб—с5 4. 42—04 КЬ8—сб 5. с2—с3 Сс8—15
Другой план — 5. ... еб в духе французской защиты был испытан в партии — Бронштейн Петросян из ХХУИП первенства СССР.
Возможно было 7. Се, но белые не хотят защищать центральные пешки. Они предпочитают активизировать легкие фигуры, блокируя пункты 4 и еб.
7. ... е7— еб 8. Се1—е3 Ксб:е5 9. 12—14 Ке5—сб 10. СН! —43 Свб:43 11. Фа1:43 К {6 12. КЫ1— 42 С18—е7
Позиция, на — первый
взгляд, равная, но пешка сб может подвергнуться нападению и — поэтому

Страница 23

черным легче наметить план дальнейших действнй. 13. 0—0 а7—а5 Предупреждая Ь2—Ъ4; эту пешку белые могли, впрочем, продвинуть сразу, не рокируя.
14. Ка2—13 К!6—47 15. Фа3—Ъ5 Фа8—с7 16. 14—15 0—0 17. Кре!—!1 — Ксб—48!
Очень трудный ход, который Бронштейн долго эбдумывал. Защищая пункты еб и 17, черные в то же время вызывают Ь2—Ъ4, затем продвигают пешку «е», Намечается форсированный вариант, ведущий к выигры- 1шу ферзя за ладью и коня, но все еще с неясными — перспективами. 18. 52—Ъ4 Се7—16 19. Се3—й4 = — еб—еб 20. Са4—в1 еб—е4 21. К!3—а4 а5:54 22. с3:54 Ка8—сб! 23. Кр3—е2 Ла8—а3 у ТЕ $ ] } а
Ферзь погибает, грозит Ка7. В этой трудной ситуации Россето находит лучшую защиту.
24. Ка4—с?2! Ксб—а7 25. Кс2:а3 Ка7:Ъ5 26. КаЗ:55 Фс7—66 27. Ке2—44 С16:44 28. КЬ5:44 Фсб—а4 29. а2— а3 Л!8—с8
Необходимо — блокировать сильные белые Пешки ферзевого фланга. Но пока не видно путей к реализации небольшого материального перевеса черных. У белых мощный конь 4, ладьи могут поддержать продвижение пешек, а где могут прорваться черные?
30. Лис! 17—16!
Губителен для черных вариант 30. ... Кеб 31. Ъ5 Ка3 32. сб К:е! 33. сы! ЛЬ8 34. Л:с!1. План Бровштейна обезопасить короля, перевести коня на 43, ферзя на еб и завязать игру на королевском фланге. Но препятствий еще очень много.
31. Лс!—с3 Ка7—е5 32. 52—13 ...
И здесь лучше 82. Ъ5, но Россето наметил другой вариант.
32.... 33. Ла!—-Ы!
Выглядит рискованно, но другого пути нет.
Ке5—43 е7—в6!
34. Св1—е3 Фа4—е8 35. ЛЬ1--П Кре8—-17! Смелый ход, обоснованный точными вариантами.
36. КрЫ!--в1 Фе8—е5 37. Ка4—Ъ6! — Кр!7—в7 38. Се3—@4 Феб—-р3!
То, что черные не боятся ий удара на Гб, ни потери пешки Б7, вызвало.
изумление зрителей, плотным кольцом окруживших эту партию. У черных, — однако, — есть скрытые угрозы.
| ТЕ ‚1 А # А! АА Г3 \
| а ЖА
| л® | 39. КЬ5— 46 Лс8—18 40. 15:вб Ь7:@6 41. Каб:Ь7 ...
Цейтнот закончился, и Россетто спокойно забирает пешку, — открывая путь проходной — пешке «с». После 41, С:16+?
КрЬ7 тоже ничего приятного для белых не видно.
41.... Фе3—е5!!
Решающий маневр. Теперь белые записали ход. 42. с5—сб
В случае 42. Лс2 выйгрывает 42. ... К!4! с угрозами 43. ... К:БЗ-- или 43. ... Кеб, и затем продвигаются — центральные черные пешки.
42... Фе5—42!
От 43. ... К!4 нет защиты, пешка е4 также готова в поход 43. с7 К14 44. Л2. Фа1-+ 45. КрЬ2 Ф:@4 и т. д. ;
43. Кре!--Ы! Белые сдались.
е4—е3
Примечания международного мастера А. Константинопольского.
21

Страница 24

\'
Нал, ВВРОНРА Ня
ИЗ МАТЕРИАЛОВ МЕЖЗОНАЛЬНОГО ТУРНИРА В АМСТЕРДАМЕ
(Окончание)
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Вариант 1. 44 @5 2. с4 йс 3. КВ К 4. е3 Св4 5. С:с4 еб 6. ФЬЗ С:13 7. @Ё с5. Штейн (черные) против Квиноньеса продолжал 7. КБа7, и белые избрали 8. Ле1!. Играя 8. ... КЪб 9. Се2 е6! 10. Са? а5 11. Кс3 а4 12. Фс2 а3 13. 3 Св7 14. Лс! 0—0, черные получали отличную — позицию.
Принимая жертву пешки, белые позволяют противнику получить хорошую контригру. 8. Ф:Ы7 Кье? ®9. @с С:е5 10. 4
к № к +7) АН & АВА 4 ^ ® ® 4 © 3 Ой ® би
Фогельман Бронштейн: 11. 0—0 Ка5 12. ла! ЛЬ8 13. Фсё ФЫ 14. Кс3. Грозило 14. ... Фе4+, а на 14. Л:45 у черных есть промежуточ-
22
ный ход 14. ... ФрА+ с последующим 15; ... ей, и конь @7 защищен. 14. ‚.. ЛЬ6!. Жертвуя фнгуру, черные перехватывают инициативу. 15. Ф:47
К:М!, и атака черных уже решает.
Фогельман — — Смыслов: 11. Фе2. Белые
подключают к защите ферзя, но это развязывает руки черным на ферзевом фланге. 11. ... Лс8 12. 0—0 С:е3 13. Ге Л:с4. Черные отыграли пешку с хорошей Ппозицией,
Портиш против Спасского после 1. 44 &5 2. с4 @ 3. КЗ К!6 избрал 4. Фа4-+. Спасский применил план Геллера, который он успешно провел в жизнь во встрече с Таймановым | (ХХХ! чемпионат СССР, Ленинград, 1963 г.). 4. ... сб 5. Ф:е4 СБ 6. Кс3. Тайманов играл 6. КБа2. 6. „.. е6 7. в3 КБа7 8. Ся2 саб2. Неудачный — ход, позволяющий белым получить сильный — центр. Лучше 8. Се7, чтобы после КЫ4, играя КЬб, — создать — контригру — атаковать пешк а4!. 9. 0—0 0—0 10. КЪ4! Се4 11. №3 СББ 12. её Ке8 13. Се3 Се7, и белые получили перевес.
НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА В двух партиях — эксчемпнон мира Смыслов
после 1. 44 К№ 2. с4 еб 83. К!83 №6 4. @3 избирал систему с 4. ... Саб, Как показал ход партий, черным — нелегко уравнять игру. 5. Фа4 сб 6. Кс Се7. Во встрече Россето — Смыслов они сыграли немедленно 6. ... 45, но путем 7. с@ Ъ 8. ФЬЗ! ей. 9. Ср5 Се 10. Се? КБа7 11. 0—0, Ы4 12. Ка4 С:е? 13. Ле! С3 14. ФИЗ 0—0 15. Лас! Лс8 16. Фе? Ле8 17. СЬЗ! белые получили перевес.
В партии Портиш — Смыслов последовало 7. СЕ2 0—0 8. СМ &6 9. Лс! Фс8 10. 0—0 КБа7 11. ЛЮ! СБ7 12. её КЬ5 13. Св, и белые добились преимущества.
Спасский (черные) против Дарги в главном варианте 1. &4 К!16 2. с4 еб 3. К! 6 4. е3 СЬ7 5. Ср2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 избрал ход 7. ... СЬ4. Но Дарга нашел простейший путь 8. ФЬЗ С:с83 9. Ф:е3 @6 10. 3 КЬа7 11. СЬ2 Ле8 12. Лай! Лс8 13. ЛЮ! Фе7 14. 51, что привело к преимуществу белых,
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В партии Портиш — Пахман белые по сравнению с встречей Фурман — Холмов (полуфинал ХХХ! чемпконата СССР, Свердловск, 1963 г.) усилили вариант

Страница 25

1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. С43 5 6. К!3 Ксб 7. 0—0 аб 8. №3 № 9. а3 &с 10. С:е4 Са6 11. её еб 12. Се3 Ле8 13. Ле! ей 14. С:@4!. Фурман играл слабее 14. Кода, и черные, после 14. „.. К:а4 15. С:44 сб 16. Се3 Ь5! 17. Са5 К:45 18. Ф:45 Себ! перехватили инициативу. 14. ... К:а4 15. Ф:44 С18. Теперь 15. „.. ©б не достигает цели, так как черные все время вынуждены считаться с угрозой е4—е5. 16. еб КЬ7 17. ФМ Себ 18. С:еб6 {е 19. Лай! Фет 20. Фе4 с перевесом у белых.
Партия Решевский — Эванс лишний раз доказала, что окончание, которое создается — после 1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 0—0 5. СЗ с5 6. К!8 45 7. 0—0 @с 8. С:е4 Ьб 9. а3 са 10. аЬ 4с 11. Ф:48 Л:848 12. Бс, невыгодно для черных. Несмотря на — многочисленные размены — 12. ... СЬ7 13. Се? Ке4 14. СЬ2 Ксб 15. Л!а1 Л:а1-- 16. Л:41 Ла8 17. Л:а8- К:48 19. Ка4 — белые сохраняют пренмущество.
Безвредным для `ых оказался план белых с развитием — коня на е2 — 1. &4 К!16 2, с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3.
В партии Эванс Лендьел белые его — нзбрали после 4. ... сб — 5. Ке2 са 6. ей @5 7. а3 С:е3-+ 8. К:с3 @ 9. С:е4 Ксб 10. СеЗ 0—0 11. 0—0 Ъ6 12. Лс!1 СЬ7 13. Са? ЯЛс8 14. 45, и после разменов у черных есть достачерточные — защитительные ресурсы.
Враиешич — Портиш: 4.... 0—0 5. Ке2 &5
6. а3 Се7 7. сё её 8. КМ сб 9. С43 а5! 10. 0—0 Каб! с хорошей игрой у черных.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В варианте 1. 44 К!6 2. се4 @6 3. Кс3 &5 4. СМ Се7 5. е3 сб 6. @с Фа5 Дарга против Пахмана отказался от сильнейшего 7. ФЬЗ и избрал 7. са, что неожиданно вызвало небольшой — «фейерверк» — 7. ... К:45!1 8. Ф:45 С:е3-- ®. Бс ®Ф:с3 №0. Кре?2 Ф:а!1 11. Се5 Фес! 12. С:Ъ8.
к Же +; №
КА КА А ди
АЖ
3 ФИНАМ И № Перл
Черные отдали ладью, но «успевают» объявить вечный шах: 12, ... Сев! 13. Ф:Ь7 Фс?-++ 14. Кре! Фс!-, и ничья, так как если король идет на 13 — 14. Кр!3, то следует 14. ‚„.- ФЮ-+, и надо отступать на е2, так как на 15. Кре3 последует 15. ... Фрак.
Фагельман (черные) в партии против Вранешича, убедившись, что вечный шах объявить он успеет, попытался замутить воду. 13. ... 16. 14. Ф:а8 Фс4-- 15. Кре! ФЬ4-+ 16. Кре?2 Фс4-+ 17. Кре!
Фс3-- 18, Кре? ФЬ2-+ 19. Кр!8 Феб. Грозит 20. ... Са5+. Наиболее разумным было отступить — 20. Кре?. Но последовало 20. Ф:а7??, и 20.... ФЬ5-- вынуднло белых сдаться.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В варианте Земиша черные избирали разные защитные системы. В варианте 1. 44 К16 2. с4 #6 3. Кс3 Св7 4. ей & 5. В 0—0 6. Се3 Бб во встрече Пахман — Трингов белым удалось найти лучший план, чем в партиях Пахман — Таль (Гавана, 1963 г.) и Пахман — Билек (Кечкемет, 1964 г.), в которых черные получили инициативу. 7. СаЗ СЬ7 8. Кве2 с5 9. &5 еб 10. 0—0 её 11. са Саб: Во встрече Пахман — Пич (Кечкемет, 1964 г.) последовало 11. ... аб, но после 12. ЛЫ!! Ле8 13. Фа2 Фе7 14. СвЫ! а5 15. КЬ5 белые получили перевес, И продолжение Трингова полностью не решает проблем, стоящих перед черными.
12. КЬ5! С:Ь5 13. С:Ъ5 аб 14. С43 Ле8 15. Фа2 КБа7 16. ЛаЫ! Ке5 17. Ы4 К:43 18. Ф:43 Кат 19. Бс! Ке5 20. Фе2 Бс с перевесом у белых, так как они контролируют — основные коммуникации на ферзевом фланге. Сильнее 17. .‚.. Ктат7 (Тайманов).
Дарга (черные) против Вранешича избрал 6. .., Кс6. Белые организовали наступление на королевском фланге: 7. Кре2 ав 8. Фа2 ЛЬ8 9. СВ6, на что черные ответили контриг-
23

Страница 26

рой на ферзевом фланге. 9. ... 5 10. Ы4, и в центре — 10.... еб 11. 45 Ка5 12. КеЗ сб 13. С:в7 Кр:р7 14. В5 с@й 15. Ве Ге 16. К:45 К:се4 17. С:с4 Бс 18. ФЬб-.
Эвансу (черные) против Бронштейна удалось получить равную игру в варианте 5. 13 сб 6. Се3 аб 7. а4 аб! 8. Са3 еб 9. Кве2 Каб 10. Фа2 КЫ 11. Ла! Фе7 12. СЫ! 0—0 13. 0—0 ед 14. С:44 Сев 15. Ь3 &5! и т. д.
1. 44 К 2. с4 еб 3. Ке3 Св7 4. е4 46 5. КВ
В этой позиции черные избирали различные планы и получали хорошие позиции.
Россето — Решевский: 7. ... сб 8. Ле! КБа7 9. СП ей 10. К:а4 а5 11. Сез Ке5 12, #8 Фе7 13. КЪЗ К!а7 №4. Фс2 Ле8 15. Лай! ©Себ с обоюдоострой игрой. Рискованно принял жертву пешки — Ларсен
(черные) во встрече с Россето: 7. ... ей 8. К:44 Ле8 9. Фс2 К:е4!?. Белые не нашли план, дающий компенсацию за пожертвованную пешку, и после 10. К:е4 С:44 11. Се5 №6 12. Лайт !@ 13. Л:44 СБ 14. с5 Кс6! 15. Се4-+ Кре7 16. Фс8 К:а4 черные сохранили материальный пе-
24
ревес и одержали победу.
В партии Портиш — Штейн после 1. 4 К16 2. с4 сб 3. 45 &6 4. Кс3 дб 5, её Се7 6. К!З 0—0 7. Се? еб 8. Се5 №6 9. Са2 КА5 10. Фе! КрЫ7 11. №4 черные пожертвовали пешку — 11. ... КМ! 12. С14 её 13. ФМ 151, но на 14. Фа2 ответили ошибочно 14. ... Ге?. 15. К:е4 Фе7 16. Са3 Се4 17. 0— — 0—0, и у черных пронгранная позиция. Вместо 14. ... Ге им следовало играть 14. ... Фе7! с инициативой, которая, по нашему мнению, компенсировала потерю пешки.
Никаких — затруднений не доставил черным план, который в двух партиях проводил Решевский. 1. КЗ К!6 2. с4 в6 3. р3 Св7 4. Св2 с5 5. &4 са 6. К:44 Ксб 7. 0—0 0—0.
В партии Решевский — Портияш черные играли 7. .‚.. К:44 8. Ф:44 0—0, но и в этом случае белые после 9. сб 46 10. са Ке8! 11. ФЫ4 К:46 12. Кс3 КБ 13. Фе4 Каб 14. Ф14 Себ ничего не добились. 8. Ке3 К:@4 9. Ф:а4 @6 10. Ф43. В партии Лендьел — “Таль черные сыграли 10. ... СТБ и после 11. её Себ 12. ЬЗ Ка7 13. СЬ2 аб 14. Фе? Фа5 15. Ка5 С:45 16. са С:Ъ2 17. Ф:Ь2 ФЬб также получили хорошую игру.
10. ... Сев 11. С@ё2. И принимая жертву пешки — 1. С:Б7, как это было во встрече Корчной Геллер (ХХХ чемпионат СССР, Ленинград, 1963 г.), белые не могут рассчитывать больше, чем на ничью. 11. ... Фат 12. Лас! Лас8 13. 63 СЬЗ 14. Ка5 С:р2 15. Кр:#2 К:45 16. сё Л:е1 17. Л:е1 Лс8 со скорой ничьей.
Гораздо более острой была борьба в партии Портиш — Таль. 1. КВ К 2. #3 6 3. @4 вё6 4. Се2 Свт 5. 0—0 0—0 6. с4 Св4 7. Кс3 Фс8 8. Ле! Ле8 9. ФЬЗ Ксб 10. &5 Ка5 11. Фа4 Ьб 12. Ка2 Са7 13. Фс2, и теперь, играя 13. ... сб, черные поч, лучали стабильную пози.- цию с обоюдными шансами.
Таль избрал рискованный план — 13... сб?, и путем 14. Ы4! К:е4 15. К:се4 сё 16, Каз @4 17. С:а8 белые получили решающий перевес,
ДЕБЮТ РЕТИ
Интересный план с развитием слона на р4 применили черные в ответ на фианкеттирование белыми белопольного слона. Как показали игравшиеся партии, черные получают хорошую игру, как меняя слона на поле 13, так в сохраняя его.
1. КВ 5 2. в3 сб 3. Св2 Св4.
[к& «бах И ХАЖА | А
И
| я 38: с |

Страница 27

Билек — Бронштейн: 4. 13 С:13 5. еЁ? еб 6. 4 Саб 7. 0—0 Ка7 8. а3 5 9. Ле! Ф16 10. с4 Ке7 11. Кс3 №4, и черные получили хорошую игру.
Бенко — Дирга: 4. 3 Ка7 5. №3 СИЗ 6. СЗ Кв!6 7. 0—0 её 8. Ка2 Сс5 9. с3 0—0 10. а4 Сьб 11. е4 еб 12. ей са 13. @ К:е5 14. КЬЗ. Лучше 14. Св2. 14.... Ке4 15. Кря2 Ле8 16. Ка4 Ф16 17. Се2 Лай8, чи у черных нет трудностей.
== ГАЛЕРЕЯ ЭТЮДИСТОВ
М.
АЙЗЕНШТАТ
Марк Аронович Айзенштат родился в 1914 году. По профессии он инженер-экономист, живет в Ленинграде.
Свою творческую деятельность Айзенштат начал в 1929 году. Большинство этюдов (около
Решевский — Ларсен: 4. с4 её 5. 0—0 Ка7 6. сё ей 7. №3 СЗ 8. СИЗ Саб 9. 43 Ке7 10. Кс3 0—0 11. е4 КЬб 12. ФЬЗ Сс5_ 13. Ла! а5 =.
Билек — Ивков: 4. 44 Ка7 5. КБа2 еб 6. 53 СЬ5 7. с8 15!? 8. ФЬЗ ЛБ8 9. с4 С46 10. Фе3 Фе7 11. Ка5 К! 12. М К, и в связи с закрытым характером позиции отсталость черных в развитии нео-
60) былин им составлены главным образом в 1929— 1932 годы. 10 из них отмечено отличиями на конкурсах.
Значительное влияние на творчество Айзенштата оказала его регулярная переписка с В. Платовым и Л. Куббелем. Большой интерес он проявил и к статье Т. Горгнева «Борьба фигур», опубликованной в 1929 году, в которой критиковалось творчество Ринка за механистичность игры в этюдах и содержался призыв использовать «ринковский — материал» для создания комбинационных — произведений с контригрой черных. Айзенштат откликнулся на эту статью примерно десятью этюдами. Приводим этюды № 1 и № 2, характерные для творчества — Айзенштата.
щутима, а их фигуры постепенно войдут в игру.
Леидьел — Пахман: 4. а3 Ка7 5. №3 СБ5 6. с4 её 7. сё сё 8. Кс3 Кет 9. 0—0 Ксб 10. СМ Се7 11. в4 Се6 12. её &4 со сложной игрой.
План черных — развить слона с8 — логичен, и во Всех случаях оии получали хорошую игру.
Международный мастер А. Гипслис
Этюд № 3 свидетельствует о намерении его автора возвратиться к шахматной композиции. Этот этюд является близнецом по отношению к ранее опубликованному и приводимому под № 4. Если в этюде № 3 сделать два хода 1. ей еб 2. КраЗ Кр\7, то получается позиция № 4. Несмотря на внешнее сходство в ПО-
№ 1 «Шахматы в СССР» 1932 г.
®% 48 Выигрыш

Страница 28

№ 2 «Шахматы в СССР» 1948 г.
И
Выигрыш
строении, — решения = в этюдах-близнецах совершенно различны.
Нужно отметить, что кроме легкофигурного и
№ 3 (Публикуется впервые)
Га п пФ
| Л
| ай, т —
Выигрыш
любленных для Айзенштата, он не мало занимался работой над пешечными этюдами и имеет в этой области ряд
№ 4 «64» 1931 г.
Выигрыш
частности им впервые показано — насильственное запатование черного короля в пешечном этюде!
ладейного материала, изтворческих
ОППОЗИЦИЯ
находок, в Ф. Бондаренко
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Результаты конкурса присуждений
В № 7 журнала «Шахматы» был объявлен нонкурс присуждений. Участникам предлагалось решить четыре двухход ‚ Пр ать их, распределить по качеству и обосновать свое присуждение кномментариями.
Всего в нонкурсе участвовало 73 читателя, в основном любители шахматной кс Зиции, а т некоторые начинающие составители. С большим интересом мы читали присланные письма, знаномились с мнением и взглядами рядовых любителей, с теми требованиями и критериями, ноторые они предъявляют к решаемым ими произведениям.
Что же хотят найти в задачах решатели, что они считают в них особенно ценным? Вот, например, Е. Протодианонов (Иркустки) считает важнейшими мачествами задач красоту решений, их трудность, моличество защитительных ресурсов и ищет иллюзорную игру. Такое же мненке и у большинства других читателей. Некоторые из них еще придают особое зна-
26
и материала (О. Пиенус — Рига), жертвам фигур (П. Торянин Харьмов) и естественности позиции, т. е. практическому кнгровому расположению фигур (Е. Индии — Моснва). Хотя эти требования не всегда можно соединить с принципами современмой шахматной — момпозицими, нашим проблемистам следует учесть Г ания цитат а первым, в свою очередь, лучше ознакомиться с. вышеупомянутыми принципами.
На первом этапе конкурса — в решенни четырех двухходовок — споткнулись 15 участников, и их присуждения поэтому не были зачтены. Нужно отметить, что многие участнини в задаче 1 указали «мрасивейший первый ход 1. СЬЗ» (М. Туманов — Нижний Тагил), опровергаемый 1. ... Ф:Ы7-+1. В. Рыжий (Моснва) и неноторые другие из-за этого «хорошего ложного следа» дают задаче первое место.
Проблемксты же попытни с таким грубым опровержением ложными сле-

Страница 29

дами не называют, стараются делать их более скрытыми.
Некоторые участнини свои анализы задач прислали в реданцию, хотя это не требовалось. Лучшим следует признать аналиэ Л. Готлиба (Мосмва).
мого поработали и А. Подгорный (Краснодар) и В. Базилевский (Львов), однано они в некоторых местах сделали неправильные выводы.
В оценках задач наблюдается большое расхождение. Например, вступительный ход задачи { некоторыв (А. Григорьев — Челябинсн) брануют как летний, а А. Порат (Израиль) и Е. Индин называют его «далемо не очевидным».
То же самое можно сказать и отмосительно решений других задач.
э свидетельствует о том, что трудсть решения — сугубо субъентивный критерий, поэтому руноводствоваться им при оцение задач нельзя (Е. Протодианонов, например, распределил задачи по затраченному на их решение времени). Слкишком строго некоторые участники отнеслись К дуалям в незначительных дополнительных вариантах задач Ш и 1\М. А Григорьев даже исмлючил их из нонкурса. Он пишет: «Если бы не поинтересовался специальной литературой, то без колебаний присудил бы задаче 1\
первое место». Это значит, что не всяной «специальной литературее следует доверять.
Больше всего нам _— понравился принцип оценки, который предлагает пенсионер А. Ишутинов (Горький). который т: < Ц › задачи по тому эстетическому впечатлению, ноторое они ма меня производят, и хорошую задачу приравниваю к любимому музыкальному произведению, хорошей картине, интересной нниге и т. д. Вижу в этом одно из ярмих доказательств связи шахмат с иснусством!»
Мы согласны с теми товарищамм, которые пишут о трудностях распределения мест. «Присуждение сделать нелегко: задачи подобраны с умением, все интересные, многовариантные, с трудным первым ходом» (А. Махлин— г. Реутов). «Оии мало, чем уступают Друг другу» (В. Калина — Киев). Таного же мнения В. Базилевснкий и И. Стр (Днепр тровсни).
Все четыре задачи принадлежат одному автору, замечательному английсному двухходовику, международному мастеру КОМИНСУ МЕНСФИЛЬ- ДУ и все награждены первыми призами в больших международных конкурсах.
1. 1 приз «В. С. М.» 1941 г.: Кра8, Фа1, Лс!, ЛЬ5, С18, Св8, Каб, пЪ2, Б5, ЪЬ7 — КрЪЫ4, Ф13, ЛЬЗ, Са4, Ка7, Ка8; 1. Б3 угр. 2. Ф:а4х. На четыре возможные защиты черных возникают тематические варианты: 1. ... С:Ь5 (С:53, Ф:Ь3, Ф:57+) 2. К!5 (КГ, Кс4, К:Ь7) Хх, в которых играет белая батарея. Идея задачи — сложное блокирование в сочетании с перекрытием черной фигуры, что реализовано в двух первых вариантах. Хорошо дополняет задачу третий вариант с новым сложным блокированием,
НП. 1 приз «А. С. В.» 1947 г.: Кр№5 Фа7, Ла4, Са!, Са2, К43, КЫ! — Кр!5, ЯЬ7, Леб, СМ, Ка8, КИЗ, па7, 46, 16, Б2. 1. СЫ угр. (Себ) 2. КЬ4 (КБ2)х. Снова сложное блокирование с перекрытием фигур. И в дополнительных вариантах белый конь перекрывает черные ладьи: 1. ... Лс7 (Л:47) 2. Кс5 (Кеб) Хх. Схема задачи удачна, но не исчерпана до конца. Небольшое изменение конструкции позволяет создать задачу на цугцванг в значительно легкой форме: КрИ, таб, Са2, Са3, Ка4, Ка2, паб, 14, е7 — Кр!6, ЛЬВ, Са7, п7, вб, 63;
Ш. 1 приз «А. С. В.» 1948 г.: Крс2, ФЫ, Ла4, Лд5, Са8, Се1, КЫЗ, Кы4, пе? — Кре4, Фа4, Ле8, Сс4, КЫ, пЪ5, с5, 16. 1. С!4 угр. (Ф:45, С:45) 2. Ле5 (Кре3, Кре!) Хх. Сочетание полусвязки с самосвязыванием; !. ... ФЪ2 (Фсе3, Фа2, Фа1!, СЬЗ, Ф или С43) ++ 2. Кр:Ъ2 (Кр:се3, Кр:42, Кр:41, Кр:Ь3, ей) х — сочетание полусвязки с шахами ‚белому королю. Напрашивается черная пешка на 12 для ликвидации возможности 1. ... Ф12 с пятикратной дуалью. Дуаль иа 1... Фа5, повидимому, неустранима.
1М. 1 приз «Слева» 1950 г.; Кра4, ФЫ, Лсб, Ле4, Са3, Са8, Кс, Кеб, паб, 63 — кра, Ле8, ЛЬ4, СЬ2, па2, №5. 1. СЬ2 угр. 2. Лр4х: Черные уводом слоиа включают Ян. но каждый раз создают новую слабость: 1. ... СвЗ (СМ, Себ5, С46, Сс7, Сь8) 2. Л:Ь4 (Леб, Ла4, Лс8, К:с7, ЛЬб) х. Безусловно, самая лучшая задача конкурса, как по содержанию, так и по оформлению, Марш
27

Страница 30

черного слона через всю доску, с мотивами перекрытия, развязывания и блокирования производит большое впечатление. Конструкция задачи заслуживает похвалы.
Если за первое место засчитывать 4 очка, за второе — 3, за третье — 2, за четвертое — 1, то присуждение всех участников таково:
а место — !\ (178 очков), 2-е — Ш (158), 3-е — 1 (126,5) и 4-е — М!
9,5).
Та ое присуждение прислали читатели С. Викентьев (Ленинград), Н. Жабров (Томск), А. Ишутинов (Горький), Анна Шишко (Ленинград), С. Кузиенов (Кизил), А. Розенивайгт (Киев), А. Николаев (Нарофоминск), которые будут награждены.
Лучшие комментарии представил Б. Бейифест (Москва); оий в сокращениом виде приведены выше. Автор будет награжден,
Хорошие комментарии прислали и В. Калина (Киев), Н. Ковалев (Эстонская ССР), Я. Германис (Латвийская ССР), С. Пушкин (Полтавская обл и ученица средней школы Людмила Кросновая (Чебоксары).
Задачи годового конкурса
№ 2114 Т. Амиров № 2115 В. Верно № 2116 С. Воренов Находка Англия Пермь НН [Ша ан т А | М ре! | А \ че Аа | АА МГ, А ® м АЙ АС А у: ни о. Е | мы АЕ Ж @ АВ ^^ Е 9 _ рр | В © 7] Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 2117 М. Лукич № 2118 Я. Владимиров № 2119 Г. Бакчи Югославия Москва Венгрия иж Во ] Г ОКОН Ж № № \ А & А Ак Жал в * 5 д% ‚5 } © ФА а ! | } : Е я к | (38. м й ур ‹ а Мат в 4 хода Обратный мат в 3 хода Кооперативный мат в 2 хода
Близнец: КБ8 на 17
28

Страница 31

Вниманию участников годового конкурса!
В принятых для опубликования задачах следующих авторов найдены грубые дефекты. Двухходовни: Г. Заходянин, Д. Каноним, С. Констаитинопольский, Н. Косолапов, Л. и И
и Н. Попов, С. Белоусов и А. Ярославцев, С. Воронов, О. Дикусаров, В. Зидулин, В. Копаев, В. Лизунов, Е. Рейцен, А. Реналов, А. Протасов.
Этих авторов, нак и тех, которым
Мельниченко. Трехходовнми: И. Гажимон, Г. Заходянин, Е. Корогодсний,
.‚ Ратнинов.
М ногоходовни: В. Арчанов, В. Свергунов. Задачи ма о батный мат: Т. Сарсенбеков, А. инусаров, Е. Корогодский. Задачи на
кооперативный мат: Т. Амиров
ведения.
ПРИЕМ 3, КУРС СОСТАВЛЕНИЯ ПРО)
о найденных дефемтах сообщено раннее, просим впредь серьезнее проверять посылаемые в редакцию произ-
АЧ НА ГОДОВОЙ КОН-
ЛЖАЕТСЯ.
Из материалов конкурсов
№ 2120 В. Руденко
№ 2121 А. Скуя и
1 приз Э. Виссерман «Соц. харк!вщина» 1 приз
1963 с. «Оипац|уаго5! Ниар»
тем. конк. 1962/64 г.
Г ® п пФ [ а ] К АЛ к |* ® ВЫ Ж | В, * %) а { № АА 4 4 | Е ® ско ща.
Мат в 2 хода
№ 2123 Г. Ауэс и Г. Енш
Мат в 2 хода
№ 2124 А. Тогер
1 приз Г приз «Мат-Роз» «Соц. харк!вщина» 1963г. 1963 г. а ЯФи Ня | | 9 ы 8 Л К 5 | й * | д А А : *, } ® № : | Ш РУ В1 НИ „ля
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
№ 2122 М. Партасарати 1 приз «В. С. М.» 1963 г.
г «т
Мат в”2 хода
№ 2125 И. Бан Приз «О1е 5сП\уа!Ббе»
136-й тем. конк. 1964 г. | Е НОА | © к Кооперативный мат в 2 хода
29

Страница 32

Интересная перемена игры и матов с иллюзорной игрой и тематическим ложным следом разработана в задаче № 2120 (Н приз — № 2120а С. Шедей: Кре4, Фа1. Ла8, Са3, С13, Каб КГ, па4, Ь2, Б5, Б7, 43, 12 — Кра4, ЛЬ4, Кс3, паб, Ьб, @6. 1. ФЬЗ, 1. Фс2? Ка5!). Синтез полусвязки с полубатереей независимо друг от друга в почти одинаковой позиции разработали авторы задачи № 2121 (П приз — № 2121а М. Милиениеми: Кра8, ФЫ7, ЛЬ4, Ле8, Са3, КТ7, Кб, п@7, 12 — Кр!4, Фс4, СЫ, Се!, Ке4, пс7, 13. 1. Ле8). Тема выбора с перекрытием Гримшоу — содержание двухходовки № 2122 (11 приз — № 2122а И. Греват: Кра8, ФЗ, Ла5, Себ, Св1, Ка2, Кр4, па4, е2 — Крс4, Сс2, КЫ, КТ, паб, 56, еб. 1. ЛЬ5). Выбор первого хода на фоне темы Новотного хорошо разработаи в задаче № 2123. Трехходовка № 2124 имеет семь близнецов: а) Са2 на е3, 6) в поз. «а» Ле? на е4, в) в поз. «б» Се3 на 4, г) в поз. «б» Ле&4 на с4, д) в поз. «г» Са4 на с3, е) в поз, «д» Лс4 на с2, ж) в поз. «е» Сс3 на 42 (11 приз — № 2124а В. Руденко: Кре1, ФЬ2. Ле!, Ле3, КМ, Ке7, пс, с3, еб @5, е3, 12, 15 — Кре4, Ла3, СП, Кеб, Ке7, па7, сб, 13. 1. ФЬ7\.
Решения задач майского турнира
№ 1923 (И. Кисис). 1. с3; близнец 1. Ке7. Близнец значительно слабее основной позиции (Н. Ш.). № 1924 (А. Ярославцев). 1. Лс7, 1. Се2? Б1Ф1, 1. СЬ4? с1Ф1; близнецы: а) 1. Се, 1. СЬ4? с1Ф', 1. Лс72 461, 6) 1. СЫ4, 1. Се?? Сс2!, 1. Лс7?2 61. Удачный синтез популярных тем Гримшоу н Новотного (Н. Ш.). Хорошо (Н. К.). № 1925 (А. Орешин). 1. К:еб угр. 2. Ф:44+. Однако эта трехходовка решается и в два хода 1. Се3 и 2. Л:с5х, чего не заметили автор, редакция и много решателей (3-3). № 1926 (Е. Рейцен). Иллюз. игра: 1. ... Ба (52) 2. 45 (ЛЬЗ). 1. 45 (Ла4)? Ба (Ь2)!. 1. Л:42- сё 2. Фр2 Ы1Ф+ (М1Л+, ЫС, Ы!К) 3. ФИ + (ФН +, Ф!3-+, ФЬЫЗ). Интересная, содержательная задача (А. Р.), с традиционным — превращением черных пешек (Н. Ш.). Идея уже встречалась в задаче № 1912 (Н. Б.). № 1927 (С. Шалетич). Иллюз. игра: 1. ... Са! 2. Ке4 Л!3х. 1. КаЗ СЬ5 2. Кс! ЛХ. Трудная задача с красивым решением (Н. К.). № 1928 (С. Белоусов). 1) 1. @1С СЫ! 2. Св4 Кс? 3, Кр!5 Ка4х, 2) 1. 41Л СЫ 2. Лаб Кв2 3. Кра5 КМХх. Легкость построения,
80
подчеркнутость решения и двойное превращение пешки — оставляют хорошее впечатление (В. Б.). Очень хорошо (И. Ф., Ю. Р., В. 3., Н. Ш.). № 1929 (С. Пушкин). 1. Ке4. Удачная композиция (В. Б.). Задача «несовременного» стиля (Н. Б.). № 1930 (Г. Ауэс). 1. Кв:е5, !. КЕеб? ЛЬ2!. Трудная и интересная задача с хорошим ложным следом (А. М.). № 1931 (К. Флуд). 1. Са1. Парадокс — ферзь перекрывает слонов (Ю. Ф.). Хорошо (В. 3., А. М.). № 1932 (Е. Орлов). 1. Фр1. Отличная двухходовка (Н. В., А. Р.). № 1933 (Э. Виртанен). 1. Фе! угр. (44, в4) 2. Ка4-- (Фаб, КМ+). Действительно, — несложно (Ю. Ф.), но четко. легко и краси (Н. К.). № 1934 (Р. Метьюз). 1. Лае3 (Лее3) 2. Фе4 (Фр3) + н 1.... Фе? (Ф!3) 2. К:еб (КЬЗ) +. Однако после 1. ... Леб задача не решается, т. к. на №6 пропущена белая пешка (6). № 1935 (И. Крихели). 1. К!5. Неплохо (Ю. Ф.). Интересная задача (А. М.). № 1936 (Ф. Варденер). 1. Кс3-+ ЛЫ 2. Кей! ЛЬ7 3. Ка5-+- Лет 4. Кез Ка2х. Поб. реш. 1. Кре4, Ка2- 2. Кра4 ЛЪБ или Лс2 3. Са5 Л:е5 4. Се4 КЫЗх (2+2).

Страница 33

№ 1937 (А. Десмитниекс). 1. СЬ2 С43 2. в1С С:е4х. 1. Кра5 &@!Ф 2. Кр:е4 ФБх. № 1938 (Т. Сарсенбеков). 1. в? Ср3 2. Кр! Сабж, 1. СЫ! Е? 2. СЬ8 рЬФх. № 1939 (Л. Кацнельсон). 1. Ь1Л К:43 2. ЛЬЗ Ле8х, 1. Л18 Бс 2. ЛЗ Ле!х. Поб. реш. 1. Кое? Ы1Ф 2. Кра! Фе?х (2+1). № 1940 (С. Сииакевич}. 1. Кра7 с8Л 2. Се7 Себх. 1. с8Л КБ5 2. Ле! КаЗх. № 1941 (А. Нариманов). 1. Ла5 е8Ф 2. Ла8 ФЬ5х. 1. е8Л ЛЬб 2. Ке7 Ллабх. № 1942 (С. Пушкин). 1. ЛЪ5 18Ф 2. СЬб ФаЗ3х. 1. {8К ЛЬ8 2. КЪ7 К6%х. Поб. реш. 1. Кре8 (Крр7) С16 (С6+) 2. Кр!8 ЛЬ8х (?+1+1). № 1943 (А. Глущак}. 1. 0—0—0 Лес! ? СЬ8 С16х. 1. 0—0—0 Са4 2. КрЫ Ла! х. № 1944 (Г. Амиров и Ю. Гордиан). 1. 0—0-——0 ЛЬ7 2. СЬВ СЬ7 Хх, 1. 0—0 Ла? 2. СЫ! СР2х. № 1945 (Р. Золокоцкий\). 1. ЛЬб ЛЬ8 2. СЬ5 Ла8х, 1. 0—0 Себ 2. Л2 ЛЫ!х. № 1946 (А. Десмитниекс). 1. Се5 Ссеб ?. Сс7 Л:е8х. 1. Се4 Сс3 2. Сс? Л:е! Хх. Поб. рет. 1. Ле7 Ссб ?. Лс7 Ле8, 1. Ле2 Сс3 2. Ле? Ле!х (2-+-1+ +1). № 1947 (А. Нариманов\. 1. КЫ! Ке3 2. К!42 Ка3х и 1. Ке3 Кс3 2. Кс2 КаЗх. 1. Ке3 Ке3 2. Ко? КВХ и 1. КЫ! Ке3 2. Ка!2 К!3х. № 1948 (А. Каковии и Н. Булков). Иллюз. игла: 1.... Се4 2. КТ2 СЬбх; 1. Саб СЬб+ 2. Кр!! С:абх. 1. Ка8 СЪ5 2. Сс7 СЬ4Х. № 1949 (М. Гафаров). 1. Ссе8 Ке5 2. Ле8 К!7Х, 1. Креб ЛЪ5 2. Каб Са7х. № 1950 (М. Клинков\. 1. Кр!8 Ко№б 2. Лр8 Кх, 1. Крбб ЛП О2. Кеб ЛЬЫ7Х (неправильный мат). № 1951 (В. Корольков). !. Ксб Же4 2. Кса5 Кс3х, |. К!3 Ка5 2. Кте! &с3х. № 1952 (В. Корольков). 1. Се4 Са4 2. СЬб Се7ж, 1. Себ Ср5 2. СЗ Сс2х. № 1953 (В. Корольков). 1. Ка6-++ Крсб 2. 0—0--0 Ла8х (неправильный мат), !. Ла5 ЛЪ8-- 2. Краб ЛЬбх. № 1954 (А. Нариманов). 1. Фа8 Саб 2. КрЬ8 Сабж, 1. Саз3 Са4 (дуаль Ссе5) 2, СЬ7 ФЬЗ (Ф:!8)хХ (2+1). № 1955 (Е. Петров). 1. Кри4 Са! 2. СЬЗ СТ6х, 1. Кре4 С12 2. Са5 С15х. № 1956 (Ф. Бондаренко). 1. КрЫ4 18Ф-- 2. Краб Фа3х, 1. КрЬ5
ПФ+ 2. Кра4 Фабх. № 1957 (А. Десмитниекс). 1. Л с8Ф 2. Ле! ФБЗХ, 1. с8Л ПФ 2. ЛЬ8 Фабх. № 1958 (А, Дикусаров). 1. Краб Крс4 2. ЛЬб Ла3Хх, 1. Кра4 Кре5 2. ЛЬЗ Лабх. № 1959 (В. Корольков). 1. Кра8 Крсб 2. Ле7 ЛЬ8х, 1. Краб Креб 2. ЛЬТ Ла7х. № 1960 (В. Корольков). 1. Крс8 Краб 2. Фа8В ФЬ7 Хх, 1. Краб Крс8 2. Фа5 ФЫ7Х.
№ 1961 (Ю. Брабец). 1. Фа1, 1. ФаЗ (Фе4)? ФМ (Л46)!. Задача оставляет очень хорошее впечатление (А. Р.). № 1962 (В. Жебенев). Иллюз. игра: 1.... Кс5- (Се3, ЛЬ4) 2. Л8:с5 (Кг, Кс3) х, 1. Ксб. Отличная задача (В. Щ.). № 1963 (А. Грин). 1. СВ тр. (К!6 или К46, Кр:а5, Креб, Леб, ЛГб) 2. ФМ (Фа2, Фс5, Фе3, Фс8, Фс4, Ф!4) +. Замечательная задача с легким и четким решением (Н. К.). Изящный мередит (Н. Ш.). Красивая задача с блокированием полей и правильными матами, (В. Щ.). № 1964 (П. Печенкин). 1. Кре3 угр. (СЪб+, Ф:Б6-+, @5, #5) 2. 14 (Ка4, К14, Ка8, К!8) + и 3. С43 (Кс3, Сат, Сат, Кс3) +. Пикантная задача (В. Б.). Из-за нечеткого изображения черного ФЬ7 из турнира решений исключена. № 1965 (С. Воронов). 1. ФИ, 1. Фе! (Фе! или Ле8, Фр1)? еб (еб, ей)!. Хорошая задача с интересными ложными следами (В. 3.). № 1966 (М. Соседкин). 1) !. ЛЬЗ Се3 2. Ле3 Ка2х, 2) 1. Лс3 е3 2. ЛЬЗ Кебх. Любопытное маневрирование черной ладьи. Хорошо (А. Р.).
Максимальное количество очков — 105.
В решениях использованы комментарии и отзывы решателей В. Базилевского (В. Б.), Н. Будкова (Н. Б.), Н. Варченко (Н. В.), В. Зубанова (В. 3.), Н. Ковалева (Н. К.), А. Махлина (А. М.), А. Рекалова а Р.), Ю. Рябинкина (Ю. Р.), Н. Шалаева (Н. Ш.), В. Щепакина (В. Щ.), И. Филиппова (И. Ф. и Ю. Фокина (Ю. Ф.).
3!

Страница 34

ААЛРЛАЛРРЛАЛРРРРАРе{ЛРРЕАЬРЬААРА РРР РРР
РЕЗУЛЬТАТЫ МАЙСКОГО ТУРНИРА РЕШЕНИЙ
В. Демидов (Свердловск)
А. Дрейерс (Лиепая) и А. Бичиушас (Лит. ССР)
М. Локкер (Закарпатье)
С. Пушкин (Рязанская обл.) Н. Булков (Рязанская обл.) Ю. Рябинкин (Бийск)
Ю. Сатаев (Ленинград)
Н. Варченко (Полтавская обл.)
В. Зубанов (Московская обл.) А, Ильин (Полтавская обл.)
103 103 103 103 102 102 102 100 100 100
8,5 8,5 8,5 8,5
ююыю лел
Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали 7»
Из позиций, опубликованных в 12-м номере нашего журнала под рубрикой «Как бы вы продолжали?» самой трудной оказалась девятая — этюд Д. Гольдберга, опубликованный в 1931 году. Только 46 участников нашего конкурса прислали правильные ответы.
Ниже мы помещаем решения всех позиций.
1. Барден — Корчной, Лейпцигская олимпиада, 1960 год. !. ... Ф:ЬЫ! 2. К:Ь5 4 3. Фр2 С:р2 + 4. Кр:р2 Л:се? + 5. Кре3 ‚П:Ь2, н черные легко выигрывают.
2. Морфи — Н. Н., Нью-Йорк, 1857 год, 1. Л:е7 +! Кр:е7 2. Фе7-- Кре8 3. Ф!8+ КрЫ7 4. ФИ
83. Кестлер — Пеш, ГДР, 1956 год. 1 Ла8-- КрЫ7 2. Льё+! Кр:58 3. ФЪб-+! Ф:№б пат.
4. Эта позиция из конкурса исключается, ибо при первом ходе белых ни один из партнеров не может получить решающего преимущества. В партии Лаштовичка — Филип на чемпионате Чехословакии 1961 года, черные добились большого преимущества таким путем:
‚ СИ2+1 2. Кр:!12 Ф:еб, и черные выигрывают пешку. После 3, Ф:еб следует 3. ... Кв4-+.
5. Замбели — Мароци, в партии по
переписке, 1898 год, 1. ... ЛЮ5+1 2.
22
К: №5 ФЬЗ + 3. Кре5 16+ 4. Кр!4 в5-- 5. Кре5 Фебх. 6. Краффорд — Такер, Калифорния . ФЫ7! 2. С:Н7 Ле и
1960 год, 1, . черные выигрывают, 7. Грагер — Дорин, Вена 1958 год.
1, Ке?--! Л:е7 2. Ф:161 Ф:16 3. Ла8 Хх.
8. Штейнберг — Макаров, чемпионат Украины, 1956 г, 1, Ке7! К:е7 2. Ф:16-+1 Кр:16 3. Са4-Н, Ничья.
®9. Этюд Д. Гольдберга. 1. Себ-+ Кс7-+ 2, КрЬб С48 3. С47! Кра8 4. Себ+ Крьё 5. СЬ7, и белые выигрывают,
В результате жеребьевки на этот раз награждаются следующие участники нашего конкурса, приславшие правильные ответы: А. Амирзадян (Тбилиси), Н. Балахонов (Ижевск), Е, Башлий (Николаев), И. Будовский (Валмиера), Ю. Бушуев (г, Жуко ский Московской области), В. Гапонов (Донецк), А. Зайденберг | (Новосибирск), Ф. Зарипов (Казань), В. Иванов (Харьков), Т. Иванова (Хабаровск), В. Кирнялов (Караганда), И. Корнилов (Ленинград), М... Ноппе Львов), Х. Омаров (Целиноград), Ю тахиев (Архангельск), В. Хардиков (Харьков), Б. Хорев (Москва) В. Хорошеев (Москва), В. Усачев (Тула), В. Успенский (Тула).

Страница 35

Решения этюдов М. Айзенштата
№ 1. 1. ЛЬ7--! Кра3!. Если !.... Кра2, то 2. в7 Ле! 3. Л:с7 КрЪ3 4. Ле? Кре4 5. Ле4-+- Кра5 6. Лр4 и выигрыв. Из этого понятна тонкость первого хода белых, оттесняющего черного короля на вертикаль «а». 2. @7 Ле! 3. Л:с7 КрЫ4 4. КрЫ4! Ле5! 5. Ле7! Кре5!. На 5. ... Крс4 последует 6. Ле4-- Кра5 7. Лр4 Креб 8. в8Ф-Н1 и выигрывают. 6. Ле5--! и выигрывают.
® 2. 1. 15 Ке3 2. 16 КБ 3. 7 Ке7+ 4. КрЬ7! Квб 5. К:еб! К!8. Если 5. ... а3, то 6. К:рб а2 7. 18Ф а1Ф 8. Фа8-+- и выигрыв. 6. Ксё-.
№ 3. 1. в6!!. Ошеломляющий ход! Ложным следом является естественное 1. Кр@32 КрЫ7 2. Кре4 Краб 3. Кр!4 Кр№5 4. её еб! 5. Кр!5 в3! 6. Гр — ” *оным пат. Этюд в этюде! 1. ... р 2. ей!. Необходимо заставить черных про- ‚ зинуть вперед пешку «е». 2. ... ©5 3. Кра3 Кр!7 4. Крс4 Кр:!6 5. Краб в5 6. Кра6 и выигрывают.
№ 4. 1. Кре4 Кррб 2. Крй5 Кр5! 3. Крё6! Кр:е5. Вынуждено. Если 3. ... Креб, то 4. Кре7 и выигрыв. 4. Кр:еб Краб 5. Кр Кр:!6 6. еб--1. Нельзя 6, Кр:@4? из-за 6. ... Креб 7. 13 16! или 7. Кр!3 151 8. её Кр:!5 с ничьей, т. к. черный король занимает оппозицию. 6. ... Креб 7. Кре4! Кра7 8. Кр!5 в3!. Ход, доставляющий белым наибольшие трудности. 9. {@ Кре7 10. в4 Кре8 11. Кр! Кр!8 12. @5!. Теперь, в зависимости от хода черных, игре разветвляется на два варианта. 12. ... Кре8 13. Кра7!. Но не 13. еб? Кр!8! 14. е7-+ Кре8 — с ничьей. 13. ... Кре7 14. Кра8 Крез 15. ев! {е 16. #6 и выийтрыв. 12. ... Кре8 13. Кре7! Кра7 14. Кре8 Кра8 15. @6! и выигрывают.
КОНКУРС КОНКУРС + КОНКУРС КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?
Редакция премирует 20 участников, приславших наиболее правильные ответы, шахматной литературой. В случае, если будет получено больше правильиых ответов, победителя будут определены с помощью жребия,
Ответы присылать в редакцию «Шахматы», п/я 100, до 20 октября с. г. (не почтовому штемпелю).
Решения просим присылать на открытках с указанием профессии и разряда ->о шахматам.
` 1 2 К АА АА! | АА 4 а 4 А ЖА А А Е № % | Да и аб | НА | У Ход черных Хед белых Ход черных очка) (2 очка) очка)

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. : ИНДЕКС 77266
Ход черных Ход белых Ход белых {3 очка) (3 очка) (3 очка) ий
ЛА Ход белых Ход белых ход белых (3 очка) (3 очка) (3 очка)
ПОДПИСКА — ЛУЧШАЯ ГАРАНТИЯ СВОЕВРЕМЕННОГО ПОЛУЧЕНИЯ ЖУРНАЛА
Во всех почтовых отделениях связи, а также на подписных пунктах «Союзпечати» с 1-го октября начинается прием подписки На
журнал «Шахматы» на 1965 г. ° Подписная цена: » ‘Е на месяц . 2... 2... . 0,40 руб. на квартал о ВЛ. бо. ЗОО 120лруб. на полгода = одйй. со. соска вай изме аОкрубе иа год ка с. Тек. окно ео © Ока В0Сруб,
Журнал на русском языке («Шахматы») включен в каталог газет и журналов «Союзпечати» за 1965 г. в разделе Латвийская ССР под индексом 77266, на латышском языке («Шахе») — под индексом 77267.