Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ИНДЕКС 77266
ЦЕНА 20 КОП.
в вы с еабчион ®\ № х не во пенсне 25 оная ааа эн новэм| 5 "о аовчи №«\ № \Ж № ав м № № № № ом эпчноб он : Ели эн №«®№ № № ЕЕ ^\ м № нк „Вяенсн В ое нано ин м № № Х о м ав он в ианоноя № № ка № \“ \№ ны №<8) м Н-Щ м мя Ко № К вос но ичя вн ия в \\ В | \® №, вчшоюощ) & | Манен в на ча пищ \® \ о \ ® № № ине в ]° В «НШ вр» м № ян ы
о |
Во всех почтовых отделениях связи, а также на подписных пункгах «Союзпечати» продолжается прием подписки на журнал «Шахматы» на 1965 г.
Ход белых (3 очка)
ен в каталог гааты», Рига, почтовый ящик 100, до
(3 очка) ря с. г. (по почтовому штемпелю).
Ход белых
й.
зпечати» за 1965 г. в разделе Латвийская ССР
под индексом 77266, на латышском языке («Шахе») — под индексом 77267.
ПОЛУЧЕНИЯ ЖУРНАЛА
— ЛУЧШАЯ ГАРАНТИЯ СВОЕВРЕМЕННО
ждены шахматной литературе Журнал на русском языке («Шахматы») включ
(3 очка)
ПОДПИСКА
тветы присылать в редакцию «Шахм
Ход черных Двадцать участников конкурса, приславших правильные ответы, будут на-
Просим указать профессию и разряд по шахматам.
зет и журналов «Сою
о 1-го декаб
гра
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЯ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ШННЛНТЬ
№ 20 (116) Октябрь 1964 г.
В этом номейе:
И. Зилбер и А. Петерсон. Минский полуфинал ХХХИ шахматного, чемпионата СССР Ш, А, Салнайс,. Кишиневский полуфинал ХХХ шахматного
чемпионата СССР” па атас 6 Партии. Таль — Фукс, Примечания — гроссмейстера М. Таля Ареса на песо ела ил Эстрин — Юдович. Примечания международного мастера М. Юдовича 2 В 2 И В Деренков — Радченко. Примечания кандидата в
мастера: Л... Радченко „блек та 6
Сухуми, 1904 осле ее рае ое мае ЗН веет 1 Теория. А. Гипслис. Теоретический вклад турнира памяти Асталоша 1964 г. «О ТВеого). Ле ооленнне тие В Галерея этюдистов. Т. Горгиев з Пле # 21 Фрагменты из партий. Шумилина — Бардина. Менде — Перому. Сабо — Ивков . . . . . 93 Себеборг —- Болеславский „2 2 2 2. 0.94 Из истории шахматных соревнований. Ласкер или ‘`Капабланка? . . Неа Га А За слаоОЙ
Композиция. ° Бессмертная задача "Зе аи У Окончательные результаты Х1 тематического кон- Задачи годового конкурса « . Р‘2; . . 99 Из материалов конкурсов 2. 0... „30 Решения ‘задач июньского турнира решений ‹. „30 Результаты июньского турнира решений „. . ,„ 32
Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?» ‚ . . 32
Конкурс «Как бы вы продолжали?» „ . . . Ш обл.
реанннен СНС СНССНССКСССКСВ НН НРЕНеНаН Нана ННННИЦ
Редколлегия: М. Александрова, А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, О. Круминьш, А. Пакалн, Ф. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль (редактор).
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон 66-25629. Издатель Центральный шахматный клуб Латвийсной ССР. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском язынах. Рукописи не. возвращаются.
Подписано к печати 13 октября 1964 г. ЯТ 17380. Тираж 17800. Цена 20 коп. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полигра({.ической промышлениости_ Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по печати, Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 5001-п.
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ а
ПОЛУФИНАЛ ХХХИ ШАХМАТНОГО ЧЕМПИОНАТА СССР
МИНСК
«Путь к финалу становится еще труднее», — рассуждали участники минского полуфинала ХХХ чемпионата СССР, когда в последнюю минуту неожиданно стало известно, что в эти соревнования включены чемпионы мира среди студентов — мастера Савон и Ходос, которые, наряду с тремя другими участниками полуфинала — Суэтиным, Микенасом и Гургенидзе, ранее уже выступали в финале чемпионата СССР. Имена финалистов пяти прежних лет говорили сами за себя. Стало ясно, что борьба за право выступать в последнем этапе соревнований будет очень острой. И, забегая вперед, надо сказать, что эти прогнозы участников оправдались...
В первом туре участники обычно выступают «без разминки», не успев еще проникнуться атмосферой турнира, и игра бывает очень осторожная. Так оно было и в минском полуфинале, Но, как говорят, нет правила без исключения. Многие участники в своих партиях еще решали дебютные проблемы, когда по залу прошла буря оваций. Неожиданно скоро закончилась партия Ноны Гаприндашвили с Бирбрагером. Вот как чемпионка мира добилась внушительной и очень красивой победы.
Защита Каро-Канн
Гаприндашвили — Бирбрагер
1. е4 сб 2. 44 @5 3. Кс8 йе 4. К:е4 К!6 5. Ке3 65 6. Ь4 еб 7. КЫЗ сб 8.
м | ччястнитИ {12154 151512189 ИО//|/2 у каб иб/72/е| ©. | мм.
{ | ЯеттерюсоОт Г 1РЭРаРЗРЗТаРЯ ТРЗ ДЕЗ РД РАДИ СДЕЛАЛ
2 | Сууэтиек ^ | / |7 О || 1 |115 171611 | 1223 | 7-Й 3 | бозрмков 24[°)Г Ра @ | ТъюдвлисоВе “ОТО 5 // ТОГО АИ | И | АИ | ИЕ -И 5 | Эжттонёе ЗРаРаРАГ ЗМЗ Р АССА) о
6 | Колос О14|/ ГО! ВО |7 |7 |617 1/17 94 | м
7 | Марио “Г ОТОТОТО|/ № 1141711014714 (10| 87% | И-М 8 | Сао ОО ОО! 10| |7 10| 71/1 Л1 В [МНЯ 9 | Беобрсгею “ООО О ОО 8 |их-х Ю| Жюстин [О1010|! 1010410]! № О || [АВ К И | Земле. 233 Ге) (о) РЯ Ге) Го) Рае) РЯ МИРЕ Е. 121 Эбосков ОТО[О 10| |4 О|/ [7 ОО |! |407 | 2% |х/-хй 13| Зса/6берю ООО |7 ОО 10107 | 7 р.
| болообсл, ЛОГО О ОО В [1/14 7 КМ /5| Зоорюемссих 7ЭРЭРИРЯРАРЯ Ге) 23Ге) РЭВ Ге) аГе) | [2 (2) (2) РА 56| иаКексоис О[х1010|4 10| |410 |414 |7 10| 1 11 6% | 12| 2 73 Го) Го) Го) Ге) Га Го) Ге) ГИ Г2) Го) ГДРЯГо) Ка 21 Л о А 18| Землей ОТО ОГ 70|! ОТО 1010 || |718] 5 | ХУ
Се5 сей. Дальнейший ход партии свидетельствует о том, что черным здесь следовало продолжать 8. ... Ф:0д4. При наличии ферзей белым удается получить опасную инициативу и создать угрозы королю черных. 9. СЬ5-- Са7 10. С:а47-- Ф:а47 11. С:16 в? 12. К:Ъ5 ЛЬб 13. Ф13!, Только так можно бороться за инициативу. После 13. 0—0 Ксб 14. Ф13 15 с последующим 15. ... 0—0—0 позиция черных стала бы совсем приятной. Кроме того 13. ФЗ провоцирует черных на 13. ... СЬ4--, после чего для чемпионки мира открываются все возможности Ппоказать свой талант в комбинационной игре, Поэтому и теперь черным следовало продолжать 13. ... 15 13. ‚.. СЬ4- 14. с8 @с 15. 0—0 с 16. Лай! Фе7 17. КЗМ Ксб 18. Фр4. Этот ход дает черным возможность спастись: 18. Ь!Ф!, ибо сейчас после 19. К:еб Ф:еб. 90, Ко 7 Кре7 21. К:еб Феб 22. Ла7- Кр: а 22, К!8-- + у них за ферзя была бы достаточная компенсация. Поэтому сильнее было 18. ФЬЗ 18. ... Сс3?
НА не 7
АЖ 0 лиси О Скок®
19. К:е6!. Вот, что подготовили белые! Нельзя 19. ... Ге 20. Фе8-- Ф18 21. Ке7-- и 22. Ф:еб — мат. 19. ... Леб 20. Кпе7-- Л:е7 21. К:е7-- Кр!8 22. К!5 ФЬ4 23. Фе7-- Кре8 24. Каб--, и черные сдались. Победа в следующей партии над сильным ростовским мастером Ходосом еще более повысили интерес к старту чемпионки мира в полуфинале. «Что это — второй Гастингс?» спрашивали друг у друга зрители и участники. Однако дальнейший ход турнира показал, что у Гаприндашвили еще нехватает опыта борьбы в позициях, которые
ъ
нельзя решать одним лишь комбинационным оружием. В то же время данный турнир показал, что эти недостатки уже устраняются — поэтому берегитесь!
Многие из признаных фаворитов на старте потерпели поражение, и в середине турнирной дистанции образовалась следующая группа лидеров: Суэтин — 7,5 очка, Петерсон — 6 0очков, Бояринов и Мухин — по 5,5 очка.
Следует отметить, что гроссмейстер Суэтин был единоличным лидером с четвертого по четырнадцатый тур, причем он зачастую отрывался от «преследователей» даже на полтора очка. Однако после поражения в одном из последних туров быстро прогрессирующему эстонскому мастеру Этруку, выход гроссмейстера в финал был поставлен под вопрос. Лишь победы над Бояриновым (в предпоследнем) и над Валиевым (в последнем туре) позволили Суэтину (по количеству побед) выйти на первое место. О стиле игры Суэтина уже много писалось. Остается только отметить, что и в этом турнире он играл творчески, всеми средствами боролся за инициативу. Его партия против Валиева была признана одной из лучших в турнире.
Защита Грюнфельда
Валиев — Суэтин
1. 44 К!6 2. с4 с6 3. Кс3 @5 4. К13. Се7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 сб 8. Се? Ь5 9. ФЬЗ Фа5 10. Са2 Б4 11. Ка4 К:е4 12. С:Ь4 Фа8 13. 0—0 Себ 14. Фе3 Ка6 15. Ла! С4а5 16. Кеб К!5 17. Фе8 Фс7 18. Ссб. Грозило 18.
‚ К:44. 18. ... Ка7 19. К:а7 Ф:а7 20. Сс4. Черные полностью уровняли игру, а этот ход белых уже позволяет им захватить инициативу, ибо намечающийся размен на @5 еще больше ослабил бы пешку @4. Надо было продолжать 20. С с последующим ФаЗ и Кс3. 20. ... Л148 21. СаЗ. Еще можно было 21. СН. Теперь черные начинают неожиданную комбинацию.
„Рот #.
21. ... К:44! 22. С:44 С:в2. Оказывается, слабым является не только пункт @4! Если теперь 23. Кр:е2 Фе4-- 24. Кр!1, то не 24. ... Л:44 изза 25. Се?! Л:а4 26. С:р4 С:е3 27. Сат! С:Ь2 28, С:сб: С:а1 29. Л:аГса 24. -. ФЬ3--! и 25. Кре! Л:а4 26. Ф:сб Ле4-- 27. Крыл Себ! 28. Ф:а8-+- Крат 29. 14 С:14 30. Ла2 С:@2 или 25. Кре! Л:44 26. Ф:еб Лс8 27. ФЬ5 Ф:Б2 с сокрушительной атакой. 23. С:е7. Белые ошеломлены неожиданными ударами черных, Лучше было бы защищаться 23. Се? С:44 24. Кр:в2 С:е8 25. Л:а7 Л:4а7 26. Бс!. Теперь наступает разгром. 23. ... Фе4 24. В С:183-- 25. Кр!2 С:@1 26. Кс5. Лучше было бы 26. Л:41. Если 26. ... Ф:а1, то 27. Сб! 16 28. Фе4-- КрП8 29. ФГ Ле8 30. Ф:е7. Однако после 26. ... 16 27. С:16 е 28. Фс4- Ф:с4 29. С:е4-+ Кре7 черные должны — выиграть. ‚26..... 16/27. С:16 её 28. Сс4-- Кре7 29. Кеб-- Кр№6 30. Ф:16 Ла2-- 31. Кре3 Ле2-- 32. С:е2 Ф:е2 | 833. Кр! Ф:Ы2- 34. Кре3 Фе2-- 35. Кр!4 Ф!2-- 36. Кре5 Ф:52-- 37. Ка4 Ле8-- 38. Краб ФЬ8-- 89. Кре5 Ле5-| 40. Крс4 Се2--. Цейтнот ОКОНЧИЛСЯ, и..: белые сдались.
Мастеру Петерсону, так же, как гроссмейстеру Суэтину удалось набрать 12,5 очка и обеспечить себе место в финале. Этого, самого больного своего шахматного успеха, — Петерсон будет впервые выступать в финале — мастер добился благодаря отличному старту и еще более отличному финишу — 5 очков в пяти последних турах. Петерсон оказался также единственным участником, не испытавшим в этом турнире горечи
поражения. Большое значение на его пути в финал имела следующая партия.
Староиндийская защита Петерсон — Ходос
1. @4 сб 2. 5 К 3. с4 сб 4. Кс3 Св7 5. е4 6 6. К!8 0—0 7. Се2 еб 8. 0—0 ей 9. са Ле8 10. Фс2 Каб 11. СМ КЬЫ4 12. ФЫ! К:е4 13. К:е4 СБ 14. КТа2 К:45.
Эта позиция уже возникла в партии Авербах — Таль на ХХУ чемпионате СССР в Риге ‚в 1958 г. Тогда белые продолжали 15. С:@6 и проиграли. 15. СеЗ3 Сб 16. СЬ5 С:@2 17. С:е8 Ф:е8 18. К:46 С:ЬЫ1 19. К:е8 СаЗ. Возможно, что сильнее 19. ... Сс2 20. Каб КЪ4. 20. ЛФа1 Л:е8 21. Л:@2 с4. Осложнения кончились. В дальнейшем ходе партии белым удалось доказать, что активность черных фигур все же не компенсирует потерю качества. 22. {3 Ь5 23. Ле! Л:е!-|. На 23. ... Л4а8 последовало бы 24. СЬ4 16 25. Леб 24. С:е1 #5 25. Ла!!. Только так можно помешать перемещению короля черных в пентр и одновременно активизировать ладью. 25. ... Кр!7 26. СТ2 аб 27. Ле! Ь4 28. Са4 а5 29. Ле5 КМ 30. Кр!2 Кеб 31. Се3 а4 32. Ла5 Сс? 33. Са2 с3 34. Бс ЬЗ 35. аЬ аЬ 36. Сс1 КМ 37. Крез К:е2-- 38. Кра2 14 39. Ла7--. Проще сразу 39. с4, и нельзя 39. ... Ке3 40. Крс3 Ка!--, ибо следует 41. Кра4 Б2 42. С:Ь2 К:Ь2 43. Крс3. 39. ... Креб 40. Л:Ь7?. Этот последний перед контролем времени ход упускает победу. Надо было продолжать 40. с4. 40. ...
Ь
Ке3 41. Лс7 с5 42. с4 в4 43. То К:е4 44. Ь3 КР 45. Са3 К:П8?. И снова несчастная пешка «1»! После 45.... 13 46. Крез Ка!-+ 47. Кр:!3 Ь2 партия должна была окончиться вничью. Теперь же, благодаря возможности активизировать пешку «с», белые выигрывают. 46. Ле7+ Кр! 47. Ле8 Ке5 48. с5 Ке4-- 49. Кре! Кр! 50. Лла8 13 51. сб 12 53. Л!8-+ Кре7 54. Л!8. Необходима точность. На 54. с7 последовало бы 54. ... К!16. 54. ... С43 55. с7 Саб 56. СЬ2-+ Краб 57. Са4 Кре5 58, С:!2 Каб 59. Се3-- Краб 60. Са4 К!Б 61. Се5 Кр!6 62. Л:53, и черные сдались.
Самой большой сенсацией трунира все же был успешный дебют в полуфинале молодого кандидата в мастера Бояринова. Со своими многоопытными противниками он сражался как равный с равными. Более того — победы над мастерами Гургенидзе, Микенасом, Савоном, Шагаловичем и Захаряном заставляют дать его игре очень высокую оценку. Необходимые для получения звания мастера 10 очков Бояринов набрал уже за три тура до окончания соревнований. А после пятнадцатого тура он, набрав 11 очков, стал лидером турнира. Только поражения в послелних турах лишили его ВОЗМОЖНОСТИ взять еще одну высоту — попасть в финал. Очень опасен Бояринов в обоюдоострых позициях.
Мухин — Бояринов РУ, р ре, аи
Уоор о
РРР
14. ...03!. Черные, используя невыгодное расположение фигур белых, переходят в наступление. 15. Кс!
4
Фа4-- 16. КрЫ! СЁ5 17. ЛЬ! Л!Те8 18. Са2 №6 19. КсЪ3 Фа8 20. СеЗ3 Саб 21. Се! КЫ5! 22. в4. Да, трудно что-либо посоветовать в такой позиции. 22. ... ФЬ4 23. Л!2 Ле2 24. Л:е2 йе 25. Фе] Се3 26. Ф:е2 КМ 27. Фа1 СаЗ 28. Ке4 ФЗ 29. Фа2 Се2, и белые сдались.
Оправившись — после — неудачного старта, стали наращивать темпы Гургенидзе и Ходос. Во многих партиях оба мастера продемонстрировали глубокие знания шахмат.
Ходос — Микенас ка Е® [
фил #77 И УИ: ТД & ПМ ОА
В этой позиции, создавшейся после ходов 1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:е3+- 5. Бе сб 6; 13 0—0 7. е4 КЬ5 8. е3 15 9. еб Ъб 10. 14 СЬ7 11. @5 в6б 12. Сев? 6 13. КТЗ де 14. Те ей 15, Ке5 Ле8 16. 0—0 Л:еб 17. сей с4 18. СМ К:!4 19. е? Ле8 20. а6 Фа7 21. Са45-- Кр!8 22. Фа4 С:45, а вместо ожидаемого 23. Ф:45 вдруг последовало: 23. ФЬ8--! Се8 24. Ф6- СП 25. Лае! Ксб. Лучшего хода нет. 26. ФП8+- Св8 27. Ф6-- СП 28. Лей Л:е7 29. К:17! Феб. Единственное спасение от мата. 30. фе-- Ф:е7 31. Ф:сб Фе8 32. Фа5 Фе83-- 33. Кри! Фе4- 34. Ф:е4 {е 35. Ке5 Ле8 36. Ле! е3 37. Крс2, и белые вскоре выиграли.
Однако в решающий момент на пути к финалу и Ходос, и Гургенидзе споткнулись. У Гургенидзе получилась заминка при анализе отложенной партии,
› О че "В они
оецеййкит я
№
Гургенидзе — Крутихин
ЗМ:
МЗ № К мух \\® Ж®
А о ВЕС
В продолжении партии после записанного 43. Саб последовало: 43. ... Лае8 44. Сс7. Белые переоценили свои возможности, за что были наказаны. Надо было играть 44. С43 Каб 45. Фе3 Фе7 со сложной игрой. 44.
‚ С:14! 45. ФИ4 Ф:е1!!. Этот ход ускользнул из поля зрения белых при домашнем анализе, Ясно, что после 45, ... Л:е! 46. Ф:Ы4 Л:11- 47. С:П К:54 48. Себ-+- КрЫ7 49. СаЗ-- и 50. а5 у белых были бы хорошие виды на победу. Теперь же положение меняется коренным образом. 46. Ле1!. Кажется, сильнейший, ибо упрощение позиции после 46. Л:е! Л:е!-+ 47. Кре2 Ке3-- только на пользу черным. 46. ... Фе3 47. СаЗ Ф:14 48. СЛ4 с4! 49. С:с4 Ке8 50. С:е3 @е, и черные реализовали свое преимущество в победу.
Многие участники не выдержали напряжения и допустили слишком большой процент брака. Особенно «отличился» армянский мастер Захарян. Не отстал от него и мастер Микенас. Вот характерный пример его неудачной игры в этом турнире.
Микенас — Бояринов
аа,
ХЕКА ААА
ФупРРбу
` ре
Черные своим последним ходом 13. КЬ6—47 хотят ликвидировать сильного коня белых с5. В партии последовало: 14. К:Б7! е4. Лучшее из возможного, Совсем плохо 14. ... Ф:Б7 из-за 15, Фа4. 15. Л:сб Ф:Ь7 16. Ка4 Ф:Ь2 17. Фа! Ф:а1 18. Л:а!1 ей 19. ей Ке5 20. Л:с7 Лай8 21. Кс2 аб 22. Ла7 К:43 23. Л:аб К:!2 24. Кр:!2 Ла?2-+ 25. Кре! Л:с2 26. а4 Ла8 27. а5 е6. Теперь после 28. Лсб белые сохранили бы все предпосылки для победы, но в партии последовало 28. Ла8?2. По словам самого Микенаса, этот ход он тщательно готовил (!). Разумеется, после 28. ... Л:@2-- 29. Кр:е2 Л:а8 белые сдались.
Большего можно было ожидать от таких сильных мастеров, как Савон и Зильбер. Но если первый после наредкость неудачного старта — 3 0чЧ- ка в 10 турах — в конце турнира проявил заслуживающий — похвалы боевой дух, то Зильбер после нескольких неудач, по сути дела, прекратил борьбу. Интересно протекала встреча этих двух мастеров.
Зильбер — Савон КА АЖ
0) ТАЙ
В изображенной на диаграмме позиции белые решились на интересную жертву фигуры 17. Бе!?. После 17. ‚.. К:с5 18. ФЬ4 Ьб 19. Ка5 ФЬ4 20. С:сб Бс 21. Ф:с5 4 22. ЛаБ1 13 23. Л'!е!1 {с 24. с7 Себ 25. ЛЬ8 становится ясной идея белых, ибо после 95, ... Ла:Ъ8 96. сЬФ Л:Ь8 27. Фаб Ле8 28. Кс7 Фе7 929. К:е8 Ф:е8 30. ЛЬ! их перспективы — предпочтительнее, Савон все же находит ВОозМоЖ- ность взять под сомнение коррект-
5
ность жертвы белых. 25. ... КрЫ7! 26. ЛеБ!1 е3 27. 1 ЛИ -+ 28. Л: е!Ф- 29. Кр:!!1 Ф:е4. Теперь в беду попал король белых, и в цейтноте найти правильную защиту совсем не так легко. 30. Л:а8 СЬ3-- 31. Кр!2 Фс2-| 82. Кре83? Это уже ошибка! Белые не находят правильной защиты: 32. Кре! Фс!-- 33. Кре2 Се4-- 34. Кр!2 Фа2- 35. Кре!, чтобы после 35, ... СЬЗ продолжать 36. ЛЬ8-+!. Теперь же вмешательство чернопольного слона быстро решает исход борьбы: 832. .‚.. СЬб-- 33. КМ ейё-- 84. с? Фс3- 35. Кре2 Се4- 36. Кр!2 Ф!8- 37. Кре! Ф:а$8 38. Фе7-- Сев7 39. ФЫ4-| СЬ5, и черные выиграли.
В заключении хочется предложить вниманию читателей — своеобразный рекорд невнимательности, установ-
— сна
ленный мастером Захаряном в следующей партии.
Сицилианская защита Вооремаа — Захарян
1. её с5 2. К13 а6 3. а4 са 4. К:а4 К16 5, Кс3 аб 6. Се5 КБа7 7. Сс4 №6 8. С:16. Теперь черные заметили, что после 8. ... К:!6 мог бы последовать 9. еб и, если 9. ... @е, то 10. С:{7-+ с последующим ... 11. Ф:48-+. А вот того, что конь белых @4 не позволяет сделать последнего хода, они не заметили. Совсем не понравился мастеру и ход 8. ... еЁ, поэтому в партии последовало: 8. ... @1?? 9. С:7+ Кр:7 10. ФЬ5-, и черные сдались.
Мастера И. Зильбер и А. Петерсон
КИШИНЕВ
изм чястнижки |1 |2|319 |516 |718 |910 (2/3 456/778] О. и. | Рае р т / | „СутилКо-в. | РРР ТаРЯР РРР РЗ ЗРЯ СЯ ИЗ НХ а а 2 | 7о/еденсоЕ |4 АО О ГИ # 3 во2е9оо8 ЗРЯ ЕТ СЗРЯРРЗРЗРЗРаРЗР Ра Та @ “Об / Л ОАО ЛР Л 1 ХОЗ У- 5 | «Сескосиуслею О |1 ОВО ||| 7 | || 7 |117] ОЖ И-У 6 | 7 514441 В 64| А ОА А | ИО | 7 | | лаки ООО |/ 15 О 1 |1 |412 71 И 1/ /О ТИ-Ут 8 | боссы |4)! 1614 ВОО |114 | 7О И-М 9 | Эо‹дЭжакс О |545 111/114) 9% О Яюоссорнбл, и || ОО || Эх | босд-восло Хх |О|%|/ |4 ОО |144 || 114/414 | 8%! х | Коли берс ООО ОО / О / |147 |6 РОГ ха (3| Фоылсва ООО |4 ОО А ОО |/ | 6% хву | удела ООО ОТО ОО (||! [О] 6% 15] Серодедо |4 О ООО ООВ О! 58| ху 6 16| 7вевесОнаиланаА ООО ООО ООВ о! 5 | ху 12| АмебоаЗоалесес О ООО 010100447 ОВ / | 2 К-Ж 48| лОыдюбиесой [ООО ОО 100 || О|8 О О сл КИ
В кишиневском полуфинале уже с первых туров начал свою серию побед чемпион Молдавии Лутиков. Он играл уверенно, ему все удавалось, Несколько «забытый» дебютный репертуар Лутикова позволил ему уже в начале партий перехватывать инициативу, которую мастер в ходе дальнейшей борьбы безукоризненно доводил до победы.
Сицилианская защита
Амбразайтис — Лутиков
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. 4 са 4. К:а4 аб 5. С43 Сс5 6. КЪЬЗ Са7 7. Фе2. Аналогичный план, связанный с разменом чернопольных слонов. избирал Штейн в двух партиях ХХХ чемпионата СССР в Ленинграде, в 1963 г., но ничего не добился. И в этой партии черные успешно решают дебютные проблемы. 7. ... Кс6б 8. К182 Ксе7 9. Кс4 5! 10. ей ей 11. Ке5 0—0 12. 0—0 Кеб 13. К:сб. Белые после с?—с4 надеются использовать центральные линии. Однако черным, благодаря удачной перегруппировке сил, удается начать наступление на королевском фланге. 13. ... Бс 14. с4 Ле8 15. Фс2 ФЪА 16. са са 17. Са2. В случае 17. Феб 17. ... Себ. 17. ... Ке5 18. Лае! Са7 19. Се? Лас$ 20. ФЫ!.
Слоны «смотрят» на королевский фланг, и поэтому черные подтягивают резервы, после чего для короля белых уже не будет спасения. 20. ... Лс6! 21. Се3 4 22. @3 ФЗ 23. СМ ©С15! 24. Фа! Се4 25. С13 Кев4!!, и белые сдались.
Не снижая темпов и в последующих встречах, Лутиков уже за несколько туров до конца турнира обеспечил себе первое место и право 'Вы- <ступать в финале.
За второе место разгорелась упорная борьба между Багировым, Клованом, Гольденовым, а также кандидатами в мастера Чеснаускасом и Кикиани. Если на середине турнирной дистанции больше очков было у
кандидатов в мастера, то в конце ее,
когда до мастерской нормы — 10 очков — можно было уже дотянуться рукой, кандидаты начали сдавать
свои ПОЗИЦИИ.
В блестящей форме находился Чеснаускас. Он играл очень уравновешенно и смело. Если появлялась малейшая возможность для атаки, Чеснаускас без промедления стремился ее использовать. Правда, пока еще Чеснаускас чувствует себя не совсем уверенным, когда нужно защищаться, но можно смело сказать, что команда Литвы приобрела хорошее пополнение.
Сицилианская защита
Чеснаускас — Гольденов
1. е4 с5 2. К!8 @6 8. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. М Се7 8. Ф!13 Фс7 9. 0—0—0 Ксб. Обычно следует 9. ... КЪа7, и на последних турнирах черные здесь стремятся найти новые планы, влекущие за собой острую содержательную игру. 10. К:сб Ф:сб. Черные избрали невыгодный план защиты. В партии Керес — Штальберг на турнире памяти Алехина, в Москве, в 1956 г., последовало 10. ... Бс, а после 11. еб белые добились преимущества. 11. Се2. Очень сильно было 11. Фе3 6 12. С:!6 С:16 13. еб! (Бразильский — Васюхин, Москва, 1958 г.) или 11. ... К:е4 12. К:е4 Ф:е4 13. С:е7 Кр:е7 14. Фе5-- — в обоих случаях с пепевесом на стороне белых. Стремление черных не допустить е4—еб позволяет
белым начать наступление. 11. Фс7 12. Фе3 №6 13. С:16 С:16.
Е 08 в АЖ СА
2 ЕЛ Па Хо Таля
‘УРУУИ
И все же 14. еб! @е 15. Ке4 Кр!8 16. К:16 @Ё 17. Те 1е. Плохо 17. Ф:еб из-за 18. Ла8--. Но и теперь королю черных не найти убежища. 18. ЛЬ ЛЬ7 19. Феб Ле7 20. Ф:№б6 Фе7 21. СЬ5 15 22. ФЬ8-- Ле8 23. Ф:е5! 55. В случае 23. ... Феб-- 24. КрЪ! Ф:Ъ5 25. Ла8-- с последующим 25. Фс7- и материальным перевесом. 24. 64 Ла7 25. с? ей 26. ФЬ8, и черные сдались.
На \® \ © №
\\
о 3 № №7 В: ч”
№» № `` > № № № №
\ ых
м В». К В \\ =
№ Х
\ У.
ще о а №
В
И в последующей позиции, создавшейся в партии Чеснаускас — Бокучава, белые успешно атакуют. 24. .. №6. В надежде, после отступления коня на 18 или е4, защититься. Но следует 25. Кеб {с 26. @е Кс5 27. Л:48 Л:48 28. Л:е5!. Белые не спешат и продолжают выигрывать пешку, одновременно сохраняя угрозы. 28. ... ©5 29. Ф:с4 Са5 30. Фе2 ЛЬ8 31. е7 Фе8 32. с4, и черные сдались.
Грузинский кандидат в мастера Кикиани начал турнир блестяще. Но потом выяснилось, что играть черными ему значительно. труднее, Упорство, выносливость и превосходное знание английского начала за белых все же позволили ему получить звание мастера.
Кикиани — Кудряшов (см. диаграмму)
Черные пытаются «замутить воду» — 25, ... Ф:сб 26. Ф:7 Фс2. Однако белые не стремятся к сохранению материального перевеса. Они усилявают давление на пешку «Б». 27. Л:е4 №. В случае 28. ... Ге белые сыграют 29. Кс3 с последующим 30. Ке4
8
вася, Ша Оха “ыы Нан ны Жана той новее ненаю „о все йо Э
В
и 31. Ке5+. 28. №5 ей 29. Ф:05-- Кре8 30. Ф:!15 Ф:@2 31. Фс8-- КрЫ7 32. Ф:Ь7 Ф:е2 33. Фе4-- Крб 34. Б7. Лишняя фигура уже у черных, но проходную пешку не удержать. 834.
ФЬ2 35. Феб Кре5 36. Фс7 ФЬЫ!-| 37. Кре2 Ф:43 38. Ф:е7-+, и черные сдались.
Неудачно выступал и автор этих строк, который уже на середине турнирной дистанции потерял надежды попасть в финал. А мастер Клован, хотя и проиграл две встречи, демонстрировал отличную игру и дал несколько интересных партий.
Сицилианская защита Клован — Невидничий
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се? аб 7. Се3 К16 8. 0—0 Се7 9. 4 6 10. Фе! 0—0 11. Фе3 Са7 12. Лай! Ь5. Заслуживает внимания 12. ... К:44 13. С:44 Ссеб. 13. а3 ЛаБ8 14. Кр! Ь4 15. аЬ К:ЪБ4?. Ход, который был необходим белым для начала атаки. Сильнее 15. : Л:Ъ4, не теряя контроля над пунктом е5. 16. еб К145.
=" ан Ва 7 и Чай п
ав ив
№ ааЯ, И лИЕИФ |
—
щен
‹,
Ждать нельзя. Чтобы — добиться успеха, нужно действовать энергично. 17. 15! де. Если 17. ... К:е3, то 18. {6!1. 18. СЬб С16 19. Ке4 Кр18. Хотя черным и удалось устранить непосредственные угрозы, королевский фланг ослаблен, и белые в дальнейшем это блестяще используют. 20. К:!6 ей 21. К:а7 Ф:47 22. Те Фс7 28. К!8 {е 24. К:е5 Фе7. Кажется, что самое страшное уже позади. Но ладья на Ь8 недостаточно защищена. 25. К7-! Кре8 26. К:Ъ6-- КрП8 27. КИ Кре8 28. Се4!. Новые угрозы с каждым ходом становятся все неотразимее. 28, ... ЛЬб 29. Ка5 Л16 30. К:еб!. Снова критическое поле Б8. 30. ... Феб 31. Л:!6 Ф:16 82. с8! Черные уже могли спокойно прекратить сопротивление. Но они хотели испытать Клована на скорость — сумеет ли он вовремя сделать 40 ходов... 32. ... Феб 33. сЬ №5 34. Л:й5 Лсб 35. Ла8+! Кр!7 36. ФМ Ф16 37. Л18- Кре7 38. Ф:!6-, и черные сдались, ибо следующий ход сулит неотвратимый мат.
Наступил последний тур, который должен был решить, кто из трех — Клован, Гольденов или Багиров — получит вакантную путевку в финал. Лучшие шансы, даже в случае победы противников, имел Клован, потом Гольденов. А Багиров, ввиду того, что он имел «меньше поражений», мог рассчитывать только на неудачу противников. В напряженной обстановке последнего тура лучше других сыграл Гольденов, победивший Кузмина и обеспечивший себе второе место. Багиров был вынужден — довольствоваться ничьей во встрече с Григоряном и занял третье место. Клован проиграл Сардарову, который нанес единственное поражение и Гипслису.
Неудачно начал турнир кандидат в мастера Никитин из Павлодара. Пол-очка из 4 — этот результата даже более закаленным турнирным бойцам вконец испортил бы настроение. Однако Никитин не пал духом и неуклонно приближался к мастерской норме, 8 очков из 10 говорят сами за
себя. Оставшиеся 1,5 очка не представили для Никитина особых трудностей, и вот появился еще один мастер,
Никитин — Арулайд
№
м Х М
`
* о М Ам р Ч У Ъ Ъ Хх М М
Не разглядев грозящих — неприятностей, черные сыграли 16. ... #6, после чего неожиданно последовало 17. 44!, и оказалось, что черные не могут избежать материальных потерь. Черные защищались 17. ... Л!@8, но после 18. Са3! Фс7 19. @с Ксб 20. Фа2 Сс8 21. Лай1 белые реализовали свой
перевес. Не случайно Филидор в свое время сказал: «Пешка — душа партии». В
следующей партии черные все свои надежды связывают с пешечной фалангой на ферзевом фланге,
Бокучава — Невидничий
к В в. А
34. ... К:е6 35. Л:еб а3 36. Ле! а2 37. ЛН1 е5!. Одной проходной пешки оказывается недостотчно, — поэтому
черные создают еще три. 38. @е 4 39. Ке4 Ф:с2-+ 40. Кр!3 Б5! 41. КрМ БА
9
42. еб ЬЗ 43. Ке5. Больше надежд появилось бы после 43. е7. 43. ... 2 44. е7 ФЬ2-- 45. Ле3. На 45. Кр!5 был бы ответ 45. ... Ф:е1 с последующим 46. ... Ы1Ф-. 45, ... Ь1Ф 46. Л:Ы!-- аБ®Ф 47. е8Ф ФИ -- 48. КВ Ф4-- 49. Кр!5. Нельзя также 49. Ле4 — 49. ... Ф!6-+. 49. ... ФЫ!- 50. Креб Ф:с8, и белые сдались.
Белые слишком увлеклись игрой на ферзевом фланге, и это дает возможность черным создать угрозы королю противника в следующей позиции.
Ройзман — Халилбейли
Ш Ш т 0) ЖА
У ®
нк
У №
\\
@\\с № Ц»
^ № и м №
43. Л:15 Л:13- 44. Кре1. Единственный, ибо после 44. С:Ю3 Ф:Ы3- 45. Кре! СЬб-- мат неизбежен. 44. ... ЛЬ!-- 45. С:Ы!1 СЬ6- 46. Св2 Се3- 47. ЛИ?2!. Это продолжение спасает белых. На 47. ЛЫФ следует 47. „.. ФЗ! с матом. 47. ... Ф:15 48. Фе! Фе5 49. КрЫ! Ф4-+ 50. Кро! ФМ. Черные еще не хотят примириться с ничьей, но белые их вынуждают. 51. СЬ4 Фе3 52. Кр! С:44 53. Се7 Леб 54. Фа2 С:12 55. Ф:12 ФаЗ-- 56. Кр! Фа1-- 57. КрЬ2 ФЬ5-- 58. Кре1. Разумеется, не 58. СЗ из-за 58. ... Феб--. 58. ... Фа1-- 59. КрП2. Ничья.
Вот еще один пример подобной ладейной атаки.
Защита Нимцовича Ройзман — Сардаров
1. 04 К% 2. с4 еб 3. Кс®3 СЬ4 4. е3 с5 5. С43 5 6. К16 Ксб 7. 0—0 0—0 8. а3 С:сё 9. Бс 4с 10. С:сеё Фс7 11.
10
СаЗ еб 12. Фс2 Ла8 13. СЬ2 Се4 14. Ке5 №6 15. Ке4 К:е4 16. С:е4 с4?. Ошибка. Теперь наступление белых развивается будто само собой. 17. 14! 16 18. Те её 19. Л!2 Ке7 20. Лай Себ 21. а4 Лас8 22. Са3 Са5. В надежде на упрощение позиции для облегчения защиты. Но белые находят скрытые возможности, 23. ©С:е7 Ф:е7 24.
С:45-- Л:4а5. в. В Нок, 0 А О 7 у 0 | 0, # ”) ; 78 0 , ие, В А 3 [0 В”
25. ЛП Феб. Брать ладью нельзя, ибо следует 26. Л:17 Кр:17 27. Ф15-. И после 25. ... Фр5 26. Фе4! позиция черных не из приятных, После хода в партии следует — заключительный удар. 26. Л116, и черные сдались.
В следующий партии черные избрали малоизученное предложение, успешно примененное Нежметдиновым.- И на этот раз белым не удалось использовать невыгодное — положение короля черных.
Испанская партия
Кудряшов — Багиров
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. а4 К:44 8. С: Кр:!7 9. К:е5-- Крео& 10. Ф:44 с5 11. Фа!1 Фе7 12. К!8 Ф:е4 13. Кс3 Фрб 14. Се5 Ла8 15. СЬ4 а5 16. Ке5 Ф15 17. 14 @4 18. Ке2 ФЬБ5 19. Фе! Се7 20. Ке3 Ф:Ы4 21. КВ Ф:14 22. Феб-- Кр!8 23. Ке5 Фе8-- 24. КрЫ! С45 25. Ф15 сб 26. Ка7-- Крат 27. КЪ5-- К:Н5 28. Ф:а45 К!16 29. Фсб К:@47, и белые сдались.
А. Салнайс
РЕШАЮЩИЙ ПОЕДИНОК
Эта партия игралась в последнем туре, к которому двое — Штейн и я — пришли с одинаковым количеством очков, а гроссмейстер Авербах «подпирал», находясь на пол-колеса сзади. Таким образом, спортивная тактика белых выглядела достаточно примитивной — играть на выигрыш, избегать проигрыша и оглядываться на соседний столик (там встречались Авербах со Штейном). Известно, что мастер Фукс (как и многие ведущие шахматисты ГДР) в ответ на 1. е4 не признает
другого ответа, кроме 1.
еб и неоднократно
отстаивал позицию в самых запутанных вариантах. Не имея настроения устраивать теоретическую дискуссию на «французские» темы, я решил пойти на другой злободневный (т. н. «меранский») вариант, который также часто встречается в партиях Фукса, и осложнения в котором представляются мне привлекательными для белых,
Славянская защита ТАЛЬ — ФУКС
УГ международный турнир ЦШК, Кисловодск.
1964 г. 1. 42—04 47—05 2. с2—с4 с7—сб 3. КЫ!—с3 Ке8—16 4. е?— е3 Ссе8—15
Здесь белые расстроились. Психология «сработала», но этого Им как раз не хотелось. Вместо острой борьбы в перспективе у них унылое давление на ферзевый фланг.
Но все же... 5. с4:05 сб:@5
Заметно слабее 5. ... К:45 из-за 6. Сс4 еб 7. Ксе2 со скорым продвижением уютного пешечного центра. 6. Фа!1— 53
С тоской ожидая естественного (хоть и парадоксального) 6.... Ссё, после чего преимущество в развитии очень трудно использовать.
Черные, однако, после недолгого размышления
уверенно сыграли В, Фа8—Ъб
И начались воспоминания... Впрочем, если белые не хотят согласиться
с тем, что у них нет и тени преимущества, они должны принять вызов (с пешкой).
7. Кс3:45 К!6:45 8. ФЬ5:05 ФЬб—Б4 +
Тут я, наконец, вспомнил, где встречалась эта позиция. В 1957 году команда советских студентов на обратном пути из Рейкьявика сыграла в Копенгагене матч со сборной Дании. Опытный мастер Эневольдсен, встречаясь с Авербахом, применил эту же острую систему. Партия, помнится, развивалась так: 9. С42 Ф:Ь2, и тут Авербах остудил пыл-партнера ходом 10. ФЬ5-+. Окончание сложилось к известной выгоде белых. Как выяснилось после партии, мой партнер «подсмотрел» этот же вариант во время — матча ГДР — Дания. Черными играл тот же Эневольдсен, белыми — Ульман. И в этой партии борьба вскоре перешла в окончание — белые форсировали размен ферзей. Мне кажется, что перевес белых в центре и то обстоятельство, что они быстрее вводят в игру свои фигуры зовет их продолжать сложную борьбу. Единственное неудобство их позиции — неуклюжее положение ферзя в центре доски. Но это можно легко устранить. если ферзя... пожертвовать.
На мой взгляд, после 9. Кра! Сат7 у черных более чем — достаточная игра за пешку. |
11
9. .-. ФЬ4:52 | усиления атаки, напри- 10. Ла!—с! С!5—47 | мер, 26. Ке4- Крр5 27. 11. Ке!—13 е7— еб | 14+ Крб5! (27. ... Кр:е4 12. Фа5—с4! ‚.| 28. С!3+ с выигрышем
Грядущее противостояние ферзя и ладьи черных, которая вскоре станет на с8, для белых достаточно ‘безобидно,
19. /... КЪЫ8—сб
13. Се?
После долгого размышления белые все же соглашаются разменять ферзей. Правда, здесь это окончание гораздо:
ем атаки.
ферзя) 28. К!6-- Кр\б. Вовремя вспомнив «шахматную» мудрость — от добра добра не ищут, белые соглашаются отдать ферзя другим способом, но здесь уже черные не согласны...
[Зо С18—Ъ4 Теперь — форсированно получается нежелательный для черных — эндшпиль. Более принципиально (хотя вряд ли сильнее) было 13, ... Лс8 14. 0—0 Кеб, ставя белым хитрую ловушку 15. Ф:с8- С:е8 16. К:еб Са7т 17. Лс7? Ф:42.18. Л:47 Ф:е2 19. Ле! Ссб! с моментальным прекращени- Я собирался продолжать просто 15. К:е5 Л:с4 16. К:се4 Ф:а2 17. Ла! с последующим вторжением ладьи, Кажется, этого выдержать
: Нельзя, а, если это так,
выгодней для них, чем в | то напрашивается вывод,
варианте, Авербахом, ибо черные должны потратить дополнительное время. Вместо 13. Се? очень заманчивым выглядело 13. СаЗ и 13. .‚.. СЬ4 не достигает цели ввиду 14. ЛЬ1. Мог получиться — любопытнейший вариант 13. Саза КЪ4 14. Се4 Лс8 15. Ф:с8+ С:е8 16. Л:се8-- Кра7 17. Лес! Саб! 18. ЛЬ! Ф:а2! 19. С:Ь4 С:Ь4-- 20. Л:Ъ4 Фа5 21. Ке5-+ Кре7 22. КаЗ Фа!-- 23. Кре? Ф:Ы! 24. Л:Ь7-- Кр!6 25. Кеб Л!8. За доской белым не удалось найти решающего
12
избранном |
что черным не удалось разрубить «Гордиев узел» смелым дебютным выпадом ферзя.
14. Са2:Ъ4 ФЬ2:Ъ4-- 15. Фс4:Ъ4 Ксб:Ъ4 16. Лс!1—с7! “
В этом все дело. Черным некогда забирать пешку а2 из-за 17. Ке5.
16... Са7—сб 17. К!3—еб 0—0 18. Ке5:сб Ь7:сб
Пожалуй, упорнее было 18. ... К:сб, и невыгодно 19. Л:Ь7 Ла\Ъ8. Однако после 19. 0—0! ЛаЪ8 20. ЛЬ! все угрозы белых остаются в силе. 19. а2—а3 КЬ4— 45 Еще хуже 19. ... Кс?
20. Кра2 К:а3 21. Ла! КЬ5 22. Л:сб, после чего потеря пешки а7 будет лучшим выходом — для черных, а их конь на Б5 расположен крайне неудачно,
20. Лс7:сб Л!8—с8 21. Лсб:с8 +- Ла8:с8 22. Кре!—0@2 ие
Можно подвести итоги. У белых лишняя пешка, их слон заметно сильней коня противника, а материала еще много. Впереди — не очень сложная техника.
9. 27—06 23. Се?2—13 Ка5—Ъб 24. ЛЬ!-с! Лс8:с]1 25. Кра2:с! Кре8—!18
Ничего не дает 25. .., Кс4 26. Се? К:а3? 27. СаЗ.
26. Крс!1—с2 Кр!8—е7 27. Крс2—с3 а7—а5 28. 12—14 „ея
Поскольку на ферзевом фланге черным удалось окопаться, белые приступают, собственно, к реализации лишней пешки, Пока что грозит 29. в2—
|| 24 и 4—5, наилучшим
образом располагая пешки королевского фланга.
ос 17—16 29. е3—е4 17—16 30. е4—е5 Кре7— {7 31. С13—сб Кр!7— е7 32. 12—14 . Кольцо сжимается. ЕЙ Кре7— {7 33. е2— #3 не
<
1
*,
Совершенно — безобидная тонкость, 38... Кр!7—е7 34. е3—р4 ние
Угрожая ходом 35. #5, после чего все пешки королевского фланга черных окажутся подвластными белому слону.
34. <. 6—5 35. еб5:16- Кре7:16 36. 14:е5-- 16:25 37, 14—15
"Е
Отдаленная проходная отвлекает короля черных, а в это время король белых без труда находит щель для парадного выхода,
87... Кр!6—с7 38. 04—45 еб:@5 39. Кре3—04 КЬб—с4 40. Себ—Ъ5! На
Мне меньше нравилось 40. а4 Кр!б, и конь попадает на еб. Белые с темпом переводят слона. Материальное соотношение не столь уж важно, ибо большинство черных пешек обречено.
40. Кс4—46 Безнадежный пешечный эндшпиль 40.
К:а3 41. СаЗ Кс4. Белые забирают обе пешки и переводят короля на @4. Легко убедиться, что при любом положении короля черных они при своем ходе проигрывают.
41. СЬ5—43 Каб—е8 42. Са3—15 Ке8— 16 43. Кра4— еб.
Черные сдались. Примечания
гроссмейстера М. Таля
ДВА ПОДХОДА
Следующая партия интересна тем, что в ней
встретились два разных подхода к
проблемам
шахматной стратегии. Решался вопрос 0 том, в какой степени быстрое развитие компенсирует постоянные слабости в расположении пешек, Партия
имеет и некоторое теоретическое значение,
так
как выявляет свет и тени одного из модных вариантов, часто применяемого в современной турнирной практике.
Сицилианская защита
ЭСТРИН — ЮДОВИЧ
Международный турнир по переписке памяти В. Рагозина
1. е?2— е4 с7—с5 2. Ке 1-13 КЬ8—сб 3. 42—44 с5:44 4. К13:44 е7— еб 5. Ка4—Ъ5 а7—46
Вполне приемлем вариант 5. ... К!6 6. К1с3 СЬ4 7. а3 С:е83-- 8. К:с3 45, однако игра в этом случае упрощается и становится менее напряженной. Если уж в партиях по переписке не идти навстречу шахматным бурям, то где же еще? ..
6. Се! еб—е5 7. С14—е3 а7— аб 8. КЪ5—с3 Ке8—{6 | -- - 9. Се3—р5 и...
Из девяти ходов, кКоторые сделали белые в дебюте, четыре приходятся на долю коня #1, три — на долю слона с!. Никак не могу поверить, что подобная стратегия может обеспечить белым преимущество. И все-таки приходится признать, что некоторые трудности у черных есть. Дело в
том, что перевес в развитии носит временный характер, тогда как слабости пешки 6 и пункта 45 трудно излечимы.
О С!8—е7 10. КЫ!1--а2 0—0
Хорошую позицию Пполучили бы белые после
10. ... К:е4 1, Ка:е4 С:е5 12. К:а6-+.
11. Сев5:16 Се7:16 12. Ка2—с4 С16—е7
Такие ходы делаются без — особого удовольствия. Но на заманчивое 12. ... Б5 белые ответили бы 13. Ф:46 (слабее 13. К:46 Себ с угрозой 14,
Фс7) 18; ‚2. Бе 14, Ф:сб, и шансы — черных на атаку незначительны, а пешки у них нет. Преждевременно и 12. Ка4 13. Ка5, имея в виду 14. с3.
13. Кс3—45 Сс8—еб Пешка @6 пока не нуждается в защите. Если 14. К:е7-- Ф:е7 15, Ф:аб,
то 15. ... Ф14! с опасной инициативой.
14. с?—с3 Ь7—Ъ5 15. Кс4—е3 Се7— 5 16. СИ! —е2 ‚ Ксб—е7
Одного из’ неприятных белых коней надо разме-
18
пять. Это несомненно. Но какого и на какую фигуру? Казалось бы, следует сохранить — чернопольного слона, что-бы защищать пешку 6. Но это решение являлось бы ошибочным. Для создания активной контригры черным значительно важнее слон еб.
17. Се2—13 Ср5:ез 18. Ка5:е3 Фа8—Ъб 19. Фа1—@2 Ла8—4@8 20. а2—а4 Ь5—Ъ4!
Интересная жертва
пешки, последствия — Которой надо было рассчитать на много ходов вперед.
91. а4—а5!
На 21. сЪ черные ответили бы 21. Ксб, например, 22. Ь5 Ка4. Если 22. Кс2, то сильно 22. СЬЗ.
21. Ъ4:с3!
Логическое — развитие операции, начатой ходом 20°... Ъ4.. После 21... ФЬ7 22. 0—0 у белых был бы позиционный перевес.
29. а5:56б с3:02 + 23. Кре!:42 и
в”
Чао на | Во я
! о Ве, О ПВ
—
Казалось бы, ДОВОЛЬНО простое положение. Ход черных — напрашивается,
14
сам собой разумеется. Прорыв 23. ... 45 избавляет их от всех трудностей после 924. ей К:45 95. К:45 С:@5 26. С:45 Л:а5-.
Но как это ни странно, естественное 23. ‚ @5 явилось бы ошибкой. `На 24 ей К:45 белые играют не шаблонно 25. К:д5, а 25. С:45!, что дает им хорошие шансы — после 95. 0.2. ,С:052 26. ! КреЗ. Пешка Ьб очень опасна, и черным было бы трудно вести оборону.
23... Ла8—Ъ8
24. Ла1:аб Себ—с8
25. Лаб—а7 Ке7— сб
26. Ла7—с7 же События развиваются
форсированно. Слабо 26. Кое, К:а7 27. Ба Л:Ь2+- и ОбнеиоТа8,
о. че. Ксб—@4!
Заманчиво было 26. ... КЪЬ4, но, как показал детальный анализ, в этом случае 27. ЛЬс! обеспечивало белым перевес.
27. Ке3—45 Се8—Ы7 28. Ка5—е7-- Кре8—№8 29. Лс7— 7!
У черных две угрозы — Са8 и Саб. Белые должны принимать энергичные меры, чтобы перестроить свои силы.
29: Л!8—е8 30. Кра2—с!1
Отступая королем, белые хотят укрепить пешку Б2 и открыть вторжения ладье Б1.
30. = СЬ7—а8 31. Крс!—Ъ1 7—5!
Именно так. Если бы черные простодушно взяли пешку Ъб, то после 31.
пути
я ое оа
‚ Л:Ьб 32. Ле! им грозили бы неприятности на поле с8 (33. Лс8 или 33. Кс8). Теперь-же белым надо считаться с неожиданно появившейся грозной опастностью — Ходом 31. ... 24. Не помогает и 31. 13 ввиду 31, „На.
32.Ке7— 15!
Лучшая — возможность
нейтрализовать угрозы и
добиваться уравнения
шансов.
39.2. Ка4:15 Если 39, ... 24, то возможно 33; К:46 от 34. @?, имея в виду, как 35. К!7+, так и 35. /Ъ7. Вместо 34. е? белые могут продолжать и 34.
КН7-.
33. е4:15 Са8:13 34. е2:13 ЛЬ8:Ъб
Правильное — решение. Хотя белые и остаются
без пешки, но их ладьи
развивают большую ‚ | энергию.
ЗВ... Ле8—Ъ8
36. Ле!—с7 ЛЬб:Ъ2 +
37. КрЫ!—с1
Отступление на линию «а» поставило бы короля в крайне опасное положение,
Зная Ль?—ы! + 38. Крс1—-49 | ЛЬ8—Ъ9-+
©
%)
Последней попыткой игры на выигрыш было бы 38. ... Л!8 39. 16 №6, но реальных шансов черные не получали и в этом случае.
39. Кра2—43 ЛЬ1--а1+ 40. Кра3—е3 „+5
Непоправимой — ошибкой было-бы 40. Крс3 изза 40. ... Л19 41. ЛИ7 Лс!1- и т. д. Белым надо избегать размена ладей.
402. Ла!-е! + Или 40. ... ЛЬЗ- 41, Кре? ЛЬаз 42. Л:17
Л3За2-+ с вечным шахом. Не проходит 40. ... 45 41. Л:17, и черные рискуют проиграть,
41. Кре3—43 Ле!—-а1- 42. Кра3—е3 Ла!-—е! +
Ничья. Примечания международного мастера М. Юдовича
ЯБЛОКО РАЗДОРА
Открытый вариант испанской партии уже многие годы
приковывает внимание теоретиков и
практиков. Получить черными активную контригру в центре и по открытой линии «1» всегда казалось очень привлекательно. Но белым часто удавалось найти противоядие,и не один раз вариант был законсервирован. Тем большее признание заслуживает в данной партии попытка черных отстоять корректность спорного варианта,
Испанская партия
ДЕРЕНКОВ — РАДЧЕНКО Новороссийск, 1963 г. 1. е2— е4 е7— еб 2. Ке1—13 КЬ8—сб 3. СН—-Ъ5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8— 16 5, 0—0 К!6:е4 6. 02—04 Ь7—Ъ5 7. Са4— 3 а7—405 8. 44:е5 Сс8—еб 9. с?2—с3 С!8—с5 10. КЪ!--02 0—0 11. СЬ3—с2 {17—15 12. е5:16 Ке4:16 13. Ка2—Ъ3 Се5—Ъб 14. К!3— 25 Себ— 24 15. Се2:Б7- Кре8—18
16. Фа1—с2
В оценке этой известной позиции в последнее время наступил кризис.
Рекомендуемое — здесь продолжение 16. ... КБ5, как дающие — равную
игру, получило уточнение
‚| в партии Москаленко —
Владимиров, 1962 г., где после 17. Себ К!4 18. СИА ЛА 19. Кт+ Л:
920. С:!7 Ке5 21. СВё! черные потерпели поражение.
Сомнительным — ВыГлядит также 16. ... Ке5, где в варианте 17. 03!
Фаб 18. Ка4 с последующим 19. К!5 черным не удается уравнять игру. Поэтому в партии применяется новое продолжение, придающее — ей теоретический характер,
16. ... Фа8—46!
Закончив мобилизацию, черные — создают угрозу наступления (Лае8), что уравновешивает шансы.
С другой стороны парируется 17. 3 из-за 17. ‚.. С:НЗ! 18. ей Ке4! с последующим = 19. ...
ФеЗ-+. 17. СЬ7—!15
Завязывая ответное напряжение, белые стараются перехватить инициативу.
И тем не менее, хотя этот ход не является
прямой ошибкой, им не следовало спешить © «разгрузкой» своего ферзя. Заслуживало внимания развитие игры в плане 17. Кр! с последующим 19—13 или 17. #3 с последующим — Кре!— е? и той же идеей.
172 Ксб—еб5
Достоинство Этого Ххода раскрывается в Варианте 18. 13 е6!! 19. С:еб К!3-+! или 19. Бе К5:е4 20. К!З ев! 21. Ф:15 С:12-!.
18. КЬ3— 4
15
6
]
%, \ 4, м, ! \!
#
1. «Разрешите мне пожелать самых больших успехов всем участницам!» — открывая турнир — претендентон, сказал заместитель председателя Совета Министров Абхазской АССР Г. Берулава (стоит). В составе торжественного президиума (слева): Л. Лейн (США), председатель шахматной федерации Грузинской ССР А. Чиракадзе, заместитель председателя шахматной федерации СССР Л. Абрамов, главный судья турнира В. Тихомирова, Г. Грессер (США) Е. Быкова.
2. М. Лазаревич (Югославия): — От имени всех участниц благодарю за сердечную гостеприимную встречу.
3. С. Флор: — Нравится ли вам Сухуми? Л. Лейн: — Здесь тан замечательно!...
4. Вид Сухуми. Красивое белое здание — это гостиница «Абхазия», где живут участницы турнира претендентон.
5. Алла Кушнир своему сынишке: — Нас обоих ждет большое и ответственное задание: тебе — слушаться маму и не капризничать, мне — хорошо сыграть в турнире.
При дальнейшей мобилизации 18. Се8 с5!, сказывается мощь — черных пешек. Например: 19. 14 С:!6!! с последующим Ке4 и 4. Теперь же черные, используя положение слона на «#5», обостряют игру.
18.... с7—с5 19. Ка4— еб К!6—е4 20. С15:е4 Се4:еб 21. Се4:45 Себ—{5 22. Са5—е4 Фаб—фсб6!
Завершая переход к оригинальной ПОЗИЦИИ, определяющей — преимущество черных. Игра на упрощение путем — 23. СБ Л:15 24. Ке4 приводит к внезапной атаке 24. ... К!3+ 25. Кр\Ы! К:12! 26. Кез К: 27. К:!5 Л!8 28. Ке3, которая разрешается в красивом варианте 28. ... Кез! 29. Кре! Ке4 30. Ка! с& 31. Се3 С:е3 32. Ге ЛН-+!!. Поэтому белые спешат с мобилизацией.
23. Се1—-@2 с5—с4
24. Ла!-—е! Ла8—е8 Досадная ошибка.
Правильно было 24. Ка3 25. С15 Л:15 26. Леб К! и т. д. 25. Са2—с! и. Белые не используют промах. Следовало играть 25. Со! ЛИ5 426. СТАН. Теперь же следует эффектный финал.
Оее Ке5—03 26. Се4:15 Ле8:е!! 27. С15:рб Л!8:12!!,
и белые сдались.
Примечание — кандидата в мастера Л. Радченко
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВКЛАД ТУРНИРА ПАМЯТИ АСТАЛОША 1964 г.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
После ходов 1. е4 еб 2. К К!6 3. а4 К:е4 4. Саз 45 5. К:е5 Малик (черные) против Дели избрал продолжение 5. ... кат.
До сих пор Малиху удавалось успешно защищать эту позицию. Так,
18
к еж
7
воин
| К22222 И й, 0 7
...|7. Фе? 'Фе7 &.
Суэтин в матче Белоруссия — ГДР, в Минске, в 1964 г. сыграл 6. 0—0 К:еб 7. йе Ксб 8. Се2 сб, и черным удалось защититься, Дамянович на Бадлибенштейнском международном турнире в 1963 г. после 6. К:а7 С:а7 0—0 0—0—0! ничего не добился. Дели применил новый ход 6. Фе2, после чего неожиданно выяснилось, что черные безуспешно пытаются разрешить трудные проблемы. 6. ,.. Фе7. Если 6. ... К:еб, то 7. С:е4!, и белые выигрывают пешку. 7. С:е4 йе 8. С14! К:е5 9. С:е5 16
| 10. Ся3 15 11. Кс3 сб 12.
0—0—0, и преимущество белых неоспоримо.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Острое продолжение избрали белые в следующем варианте — 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 1е 5. К:е4 5 6. Ке3 е4!?, В партии Дамянович— Малик белые избрали 7. Ке5 Фаб 8. 14 ипосле 8. ... её 9. К:!3 Се4 10. Фе? Се7 11. @4 0—0—0 12. С:еб Ф:сб 13. СМ СЬ4- 14. сз Саб 15. С:а6 Ф:46 черные получили хорошую позицию. И в партии Манцебо—Тойманен на командном первенстве мира среди студентов, Краков, 1964 г., где белые продолжали 8. К:сб Ъс 9. Се? Кб 10. 43 ей 11. Ф:43 Се7 12. 0—0 0—0 13. ЬЗ Ке4 14. СЬ2 Ке5 15. Фе3 Сб, они тоже ничего не добились.
”
В партии Богданович— Дамянович после 3. ... Сс5 4. с3 СЬб 5. 0—0 Кре7 6. @4 ей 7. са @5 8. ей К:@5 9. Ле1-- Себ 10. Се5 Фаб 11. КЪа2 №6 белые отказались от 12. Кс4, после чего получается острая и сложная игра с неясными шансами. Они избрали
12. Ке4. Далее последовало 12. ФЬ4 13. С:с6-- Бс. В этой критической позиции у белых есть несколько хороших ходов. Богданович сыграл 14. Фс1! и после 14. „..Ъе 15. Ф:сб-- Крет 16. а3! Ф:Ь2 17. Ке:р5 КМ 18. Фе4! получил решающий перевес. Но все это, оказывается, было известно. Этот вариант уже привел гроссмейстер Васюков в своей статье, напечатанной в июньском номере 1963 г. венгерского журнала «Масуаг 5аК- Ке!1е!»!
В открытом варианте, который игрался в партии Гипслис — Хааг: 1. ед еб 2. К!8 Кс6б 3. СБ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 К:е4 4 Ь5 7. СЬЗ @5 8. де Себ 9. Фе? Кс5 10. Ла! К:Ъ3 11. аЪ Фс& 12. с4! 4с 13. Бс С:се4 14. Фе4.
вл НАЦ фе!
14. ... КБЫ4!. В партии Смыслов — Эйве, игравшейся в Москве в 1948 г. было сыграно хуже — 14. ‚.. Ке7. Однако после 15. Ка3 СЬ8 16. К:Ь5 С:а1 белым вовсе не обязательно продолжать 16. Ф:а8?, раз они хотя и 0отыгрывают ладью 16. ... Ф:а8 17. К:с7+ Крат 18. К:а8, но теряют фигуру — 18. ... Крсб! и т. д. Этдав предпочтение 17. К:с7--! Ф:с7 18. Ф:а8- Кра7 19. Се5! белые получают за пожертвованную фигуру — опасную атаку.
Чтобы избежать атаки Маршалла после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0, белые в нескольких партиях успешно избирали продолжение 8. а4,
после чего черные не могут сразу начать активных операций в центре,
а вынуждены — решать проблемы, создавшиеся на — ферзевом — фланге.
Главным защитительным ресурсом черные избирают 8. ... СЬ7 9. 3 46. Теперь у белых много путей.
Дели Погач: 10. КЪа2 Ка7 11. с3 Кс5 12. аЪ аЪ 13. Л:а® Ф:а8 14.
Сс? маневрирование в своих лагерях ни одной из сторон ничего реального не дало.
Дамьянович Холмов: 10. Са2 Са7 11. Кс8 Ка4 12. К:а4 ей, и теперь 13. Ка5, также, как 13. Ке2, встретившийся В партиях Геллер — Корчной, Гаванна, 1963 г. и Геллер — Спасский, Ленинград, 1963 г., не дало перевеса, После 183. ... К:а5 14. ей С6 15. аБ аЪ 16. Ф!8 Л!1е8 Холмов получил хорошую позицию.
Богданович — Барцаи: 10. Кс3 Ь4 11. Ке2 Ка5 12. Са? с5, и белые снова допускают — позиционную ошибку 18. Ке3? Б3! 14. сЬ Кс6б, которая встречалась уже во встрече Клован — Спасский на ХХХ! шахматном — чемпионате СССР. Богдановичу также не удалось использовать плюсов материального преимущества, и черные посредством 15. К!5 Сс8 16. Ке3 Себ 17. Са2 ЛЬ8 18. Се3 Кат 19. Ка2 КЪ4! добились перевеса. Сильнее 13. с3, как случилось в партии Гипслис — Спасский на ХХХ! чемпионате СССР,
Гипслис — Погач: 10. ‚.. Ка5 11. Са2 Ь4 12. Ке2 ЬЗ!? и теперь жертва пешки не достигает цели, ибо белые, в свою 0очередь своевременно отдав пешку, не позволяют заблокировать ферзевый фланг, и — белопольный слон становится — очень сильным. 18. сЬ с5 14. Ь4! сЪ 15. Кез ЛЬ8 16. С42! Ксб 17. Лс1 с перевесом у белых, которые сохраняют хорошие воз-
19
можности для ПодгГотоВ- ки наступления на королевском фланге.
Богданович — Погач: 8. ... Б4 9. 43. Такая пассивная игра оставляет
черным хорошие возможности для защиты, Больше трудностей — ждет черных после 9. с3, как произошло в партиях Пуц — Смыслов, Москва, в 1960 г., и Гипслис — Захаров, Ленинград, 1963 г. 9. . .. &6 10. а5 ЛЬЗ 11. КЪа2 Кат 12. Са5 Ка7 13. 44 сб 14. Се4 КБ5 15. КЬЗ Фс7 с одинаковыми.шансами..
Готовясь к соревнованиям, участники тщательно изучают теорию и находят новые идеи, Но на ближайших турнирах их не всегда удается применить. Новинка, примененная в партии П. Силади— Холмов, ждала своего часа более десяти лет. Ниже мы приводим ее:
1. ей еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. №3 Себ 10. 44 С:ЬЗ 11. Ф:ЬЗ Фа7т 12. а4.
7 7
Нин
12. ... Ь4!12. Вот, что подготовил гроссмейстер. После естественного 13. 45 Ка5 белые берут пешку 14. Ф:Ъ4. Однако после неожиданного 14. ...
20
с5!! черные получают хорошую позицию. 15, с. Также после 15. Фа3 с4! у черных превосходная позиция. А если 15. Ф:а5?, то придется расстаться с ферзем 15. ...
‹С48 16. К:еб Фе8!. 15....
Фс7 16. Фа3 К:е4!, и, отыграв пешку после 17. Фа2 Ф:сб, ибо нельзя 17. Л:её из-за 17. 45!, черные добились преимущества.
В варианте Кереса 9. 13 Ка5 10. Сс? с5 11. @4 Ка7 у черных возникают трудности после применения идеи Суэтина, когорое прошло проверку уже на межзональном турнире в Амстердаме, 1964 г. Это подтвердила также партия Гипслис — Паоли. 12. КБа2 са 13. са Ксб. И 13. ... СТ6 14. КН Ксб 15. Се3 ей 16. К:а4 К4е5 17. Лс1, как это было в партии П. Силади — Козма, не сулит черным скорого облегчения. 14. „КЪ8 а5 15. С4аЗ ЛЬ8 16. Фе? Саб 17. Са2 а4. Эвентуально меньшим злом тогда уже является 17. .., ей, как играл Решевский (черные) против Таля в Амстердаме, 1964 г. 18. 45! аЪ 19. дс Кс5 20. аЪЬ ФЬ6б 21. Се Ф:с6б 22. Лес!!, и у белых неоспоримый перевес.
Что касается стремления к фианкеттированию слона 12. 3, то оно не дает желаемого результата. Это показала уже партия Штейн — Дарга, Амстердам, 1964 г., и подтВердила партия Дели — Козма — 12. ... ей 13. са Ксб 14. Кс3 С#6 15. СеЗ
са 16. К:а4 К:а4 17. С:а4 СЬ7 18. С:16. Штейн продолжал 18. Ке2. 18. ... Ф16, и у черных хорошая игра,
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
В двух партиях Богданович после 1. е% с5 2. К!8 6 3. 4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 а6 6. Се5 избрал продолжение 6. ... КБа7. После 7. Сс4 Фа 8. Фа2 в партии Дели — Богданович последовало 8. ... еб 9. 0—0—0 Б5 10. СЬЗ СЬ7 11. Лбе! 12. 13 №6 18. СЬ4 Се7 14. а3 Кс5, и черные могут быть удовлетворены результа. тами дебюта. Против П. Силади Богданович сыграл 8. ... №6 9. СЬ4? еб 12. Ле! СЬ7 13. №4, и после 13. ... Кс83 жертва фигуры 14. К!15!?2 её 15. е? К:53-- 16. аЪ Фс7 17. С:Ё6 вЁ 18. Фе2 @5 оказалась некорректной. Заслуживает внимания 9, С:16.
В варианте 1, е4 с5 2. К13 еб 3. 4 са 4. К:а4 аб 5. Кс3 проверке подверглось продолжение, связанное с возникновением активности на ферзевом фланге — 5. ... Б5. После 6. Са3 СЬ7 7. 0—0 Ке7
М К ма
„
«,
белые избирали различные пути.
Погач — П. Силади: 8. 14 ФЬб 9. Се3 Кесб 10. Ксе2 Ссе5 11. с3 Б4 12. С12 @6 13. КЬЗ С:!2 + 14. Л:!2 Ка7, и у черных нет трудностей,
Хааг — П. Силади: 8. Кр! Кесб 9. К:сб К:сб 10. 14 Фс7 11. Са2 Каз. Заслуживает — внимания 11. ... Се7 в стремлении к быстрейшему развитию фигур. 12. Ь3 Се7 13. Фе] Ксб 14. а4 Ка4 15. Се3 с инициативой у белых.
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Дамянович против Барцаи после 1. @4 &5 2.
с4 @с 3. К!3 К16 4. е3 Со4 5. С:се4 еб, прежде, чем
Т. ГОРГИЕВ
идти на главный вариант, включил ходы 6. №8 СЬ5 7. ФЬЗ С:13 8. с? КБат 9. Ф:Ь7 с5 10. @с С:е5 11. М 0—0 12. 0—0. Заслуживает внимания также 12.
Кс2. 12.0... Ка5.
Е № ЕЛ АМ К 0 Ой ПЕ
13. ФЬЗ ФЬ4. Возможно, лучше 13. ... ЛарБ8. Если сравнить с партией Фогельман — Бронштейн, Амстердам, 1964 г., у чер-
ГАЛЕРЕЯ ЭТЮДИСТОВ
Тигран Борисович Горгиев родился в 1910 году, по профессии врач. кандидат — медицинских наук, работает научным сотрудником — института эпидемиологии, — микробиологии и гигиены в Днепропетровске.
Прежде, чем рассказать о его творчестве необходимо сделать — небольшое отступление.
В двадцатых годах появилась целая — плеяда талантливых — советских этюдиСтТов, внесших
большой вклад в развиных отнято поле г4, и, играя 14. С:45 ей 15. Ф:45 Ф:Н3 16. Фе2 ФЬ5 17. Са2 Л1е8 18. Сс3 С18 19. Ка2, белые успевают закончить развитие и сохраняют лишнюю пешку.
Представляет интерес попытка белых добиться преимущества, — которую сделал Козма против Хаага — 7. Кс3 КБ4ат 8. е4 Кб 9. Са3. Белые при случае готовы пожертвовать пешку 9. ... С:13 10. Ф:13, хотя вполне возможен и ход 10. е?. Отказ от 9. ... С:183 — 9.... Се? 10. Се3 К!147?2 11. а4 аб 12. Се2 Себ 13. ФЬЗ ЛЬ8 14. 0—0 0—0 15. Л1а1 К16 16. @5 привел черных к критической позиции,
Международный мастер А. Гипслис
тие мирового этюдного искусства. Каждый из них имел свою ярко ВЫ- раженную творческую индивидуальность. К числу этой «могучей — кучки» этюдистов относится и Т. Горгиев, опубликовавший — свой — первый этюд в 1927 году.
Находившийся в застое поздний классицизм,
выраженный наиболее типично в — творчестве Ринка, уступал — тогда
место живительному потоку романтизма, нашедшего наиболее яркое вы-
21
ражение в самобытных этюдах В. Королькова. Широкое развитие получила также — идейная контригра черных, ставящая последних В Почти равное положение с белыми. Встречаясь в этюдах любых направлений, она, как-бы, синтезировала их, сглаживая противоположности. |
Творчество Т. Горгиева своими корнями уходит в классицизм, представители которого — В. Платов и Н. Григорьев — были его первыми учителями и оказали на него большое влияние. Но классицизм Т. Горгиев воспринял критически, подвергнув критике механистичность в этюдах Ринка. Большинство произведений Горгиева того периода содержит идейную контригру черных.
Механистическая игра этюдов Ринка и раньше, в той или иной мере, переводилась на рельсы комбинации с идейной контригрой черных А.
Гербстманом, С. Каминером, Е. Сомовым-Насимовичем. Но именно Т. Горгиев полностью раскрыл комбинационные возможности, и, главным образом, в легкофигурном материале.
Одним из — примеров может служить этюд № 1, который, по оценке В. Платова «как образец подлинной борьбы фигур, является шедевром».
Творчество Т. Горгиева разносторонне. Часть его
22
№ 1 ПП приз «Шахматы» 1929 г.
Выигрыш
№ 2
Г приз «Туазебий у д. №. 5»
1958 г.
Ничья
№ 3 «РгоЫ1етаз5»
Выигрыш № 4 Г приз Респ. конк. Украины 1959 г.
Выигрыш
Решения этюдов Т. Горгиева будут опубликованы в следующем номере.
произведений должна быть отнесена к романтизму. Одно из новшеств романтизма — перенесение в этюд задачных тем, мы видим в этюде № 2, где в защите черных проходит перекрытие Новотного.
Т. Горгиев неоднократно возвращался к переработке и улучшению
своих старых произведений. Этюд № 3 является переработкой старого, получившего 1 приз на конкурсе союза чешских шахматистов в 1934 году.
В этюде № 4 эффектна игра с неожиданным матовым финалом — тремя конями,
Ф. Бондаренко
\ й
4,
из ПОРТИМ
КОРОЛЬ В МАТОВОЙ СЕТИ!
Шумилина — Бардина Первенство Москвы, 1964 г.
К ПНе в ЖА, ока
В = ре,
21. Се7--! Кр:а4.
Еще быстрее проигрывает 21. ... К:с7 22. Ь4-- Кр:а4 23. ФЬБЗх.
22. Ф!12! К:с7 28. Ь4! Себ 24. Фс2 Кра3 25. Л! Фат 26. ФЬЗ-. ‚ Черные сдались.
№
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ВАРИАНТА?
Менде — Перому Первенство Румынии по переписке
Пути.
Во х я ен
ОЗая
Правда, знакомая позиция — сицилианской защиты? Белые далее применили ход гроссмейстера Симагина.
10. Фе2 СЬ4 11.ей!.
Теория до сих пор рекомендовала 11. 0—0—0.
1.... С:е3-+ 12. Бс Ф:с3-- 13. Фа2! Ф:а1-- 14. Кр!2 Са7.
Если 14. ... 0—0, то 15. {е Ле8 16. С:Б5 Ф:Ы!1 17. С:е8 СЬ7 18. С:!7 +1
15. 10 Ле8 16. ФЪЫ4.
Черные сдались.
«ОТРАВЛЕННЫЕ ПЕШКИ»
Сабо — Ивков
Матч Венгрия — Югославия 1964 г. кНай, ук
и. п а НОВО кю
12. Фе2!? Ф:с3 13. Са2 Фс2 14. Саз Фа4 15. СЬ5 К:4а4.
Черные берут все, что им дают. Следовало вернуться ферзем на с?.
16. К:44 Ф:@44 17. СЫ4 Ла8 18. Лай!!! ФЬб 19. Сс5!,
Теперь сказывается отсталость черных в развитии и относительная слабость восьмой горизонтали.
19. Л:а1.
Любопытное преследование › ферзя белые наметили после 19. ... Фа5. 20. Фе!! Фс7 21. Феб!.
20. Л:а1! Ф:с5,
Проигрывает также 20. ... Фа5 21.
СЬ4 ФЬб 22. Лаб Фс7 23. Фес?!
21. Ла8-- Ф18 22. Л:18-+- Кр:!8 23. Фа2! Ка5 24. Фе5! еб 25. Ь4 5 26. Фа8-- Кре7 27. Фаб аб 28. Сс4 К16 29. Фа8 Ке8 30. #8 Ь5 81. СЬЗ а5 32. Фа4-- К 33. Феб а4 34. Са? Са7 35. 24 Пе 36. 1е Лс8 37. в5! Лс1-- 38. Кр!2 Лс2-- 39. Кре3 Л:а2 40. о! -|- КрП7 41. Фаб в5 42. ФаЗ-- Криб 43. Фе3.
Через несколько ходов черные сдали безнадежную позицию.
23
СИЛЬНАЯ КОНТРАТАКА
И в следующем примере белые стали жертвой энергично проведенной контратаки.
Седеборг — Болеславский Стокгольм, 1964 г.
Гао
0% ЖА
Дия
, ТИ Ди, ПР Ао 0
00 АЖ д | 77 2 7, 7 7 в А 3 й В и Но м К
У М
ВСН СВК Ужа елЫ
13. ,.. 54!.
Слабее 13. ... Ф:46 из-за 14. еб и 15, @6.
14. К:с8.
На 14. КсЬ5 очень сильно 14. ,.- К:Ь5 15. К:Ъ5 К:е4 16. К:а7 Са4-+ 17, КрЫ! ФЬ4 и т. д.
14. ... Бс 15. 46 Ф:с8 16. @с Ф:с7 17. еб сЬ! 18. С:Ь2 Л:Ь2 19. е# Ла8! 20. Фе1 Ле8! 21. !е Ле:е2 22. Фе8 ФЬТЛ, набрасываясь всеми тяжелыми фигурами на пешку е2. Белые сдались, так как после 23. Л! выигрывает: 23. ... Л:е?2+ 24. Ф:е2 Л:р2+ 25. Кр:в2 ФЬ2-.
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
Ласкер или Капабланка?
50 лет тому назад в Петербурге состоялся международный турнир, на который были приглашены лишь те шахматисты, которым удалось занять первые места в крупнейших соревнованиях.
В турнире стартовали чемпион мира Ласкер, кубинец — Капабланка, представители России Рубинштейн и Бернштейн, Яновский (Франция), Гарраш (Германия), Блекбери и Гунсберг (Англия), Маршалл (США). Кроме того были допущены победители Всероссийского турнира 21-летний Александр Алехин и рижанин Арон Нимцович.
Необычным был регламент турнира. Вначале все участники играли по 0дной партии. Занявшие первые пять мест встречались затем в турнире победителей, где играли по две партии межди собой. Результаты обоих турниров» складывались.
Основным соперником Ласкера шахматная пресса считала Капабланкиу, одержавшего блистательную победу в гроссмейстерском турнире в Сан- Себастьяне (1911 г.).
Как протекала борьба? Публикуем короткие фрагменты из статей гросс-
24
мейстера 3. Тарраша, помещенных на страницах газеты «Берлинер Локал Анцейгер».
КАК НА КОНЦЕРТЫ КАРУЗО...
Удивляет большой наплыв публики. В первый день сбор составил 800 рублей, несмотря, на то, что . Комитет установил на входные билеты такие цены, как на концерт Карузо: за вход в зал, где сидят гроссмейстеры — © рублей, за вход в зал, где размещены демонстрационные доски — 2 рубля!
Среди постоянных зрителей два сына Льва Толстого, отец которых был в молодые годы сильным шахматистом.
ПОБЕДИТЕЛИ И «ЛЕТУНЫ»
Участники изрядно волновались — выход в финал был сложной проблемой. Первая «жертва» регламента — Акиба Рубинштейн, гроссмейстер, который в последнее время регулярно добивался блестящих успехов! После 9-го тура уже стало ясно,
что ему финала не видать. Был момент, когда после поражения с Бернштейном пошатнулись и шансы Ласкера. Правда, кто-то сострил: «Пока гроссмейстеры разыграют финальную пульку — Ласкер с Рубинштейном сыграют матч на звание чемпиона мира».
Итак — определилась группа победителей и группа «летунов». В первую попали: Капабланка — &8 очков, Ласкер и Тарраш по 6,5 Алехин и Маршалл по 6 очков.
ЧЕГО СТОЯТ ПРОГНОЗЫ СПЕЦИАЛИСТОВ?
После первого этапа турнира победителей Ласкеру удалось сократить дистанцию до лидера на пол-очка. В некоторых встречах чемпион мира цграет рискованно на «выигрыш» или, как я это называю, — на проигрыш.
Чего стоят прогнозы специалистов? Разве не всем казалось, что юноша из Гаванны увезет первый приз? Разве он не прошел первый круг уверенно, без единого поражения? Но на финише Капабланка терпит два поражения подряд.
Ласкер наносит кубинцу сокрушительный удар и догоняет лидера, а на следующий день расстроенный Капабланка проигрывает Таррашу! Ласкер вновь побеждает и возглавляет турнирнию таблицу. Смешно, что именно Тарраш должен был обеспечить своему старому сопернику первый приз! (От редакции: Тарраш относился к Ласкеру всегда резко враждебно. На попытку болельщиков накануне их матча добиться примирения Тарраш надменно сказал: «Господину Ласкеру я могу сказать только три слова: Шах и мат». В последующем матче на первенство мира Ласкер безжалостно разгромил Тарраша). *ж о * ®*
Окончательный итог турнира: Ласкер — 13,5, Капабланка — 183, Алехин — 10, Тарраш — 8,5, Маршалл — 8 очков.
Дружеский шарж на Эм. Ласкера, сделанный одним из его современников.
БЛЕСТЯЩЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ ЧЕМПИОНА МИРА
В финале Ласкер набрал 7 очков из 8 возможных! За свое участие в турнире Ласкер получил от турнирного Комитета экстра-гонорар в размере 4000 рублей! Я его не нахожу слишком большим. Нашелся бы меценат, заплатил бы, Ласкеру за такую игру еще больше. Я сам бы это сделал, но к сожалению я не богат, а богачи, которых я знаю, все скупые:
Ласкер много рисковал. Это могло плохо кончиться. Но таков его стиль. Объективно рассуждая, его игра не всегда «правильна», и, чтобы. добиться успеха, нужна. была. «помощь» противника. Но удивительно, что соперники часто ему в этом не отказывают. Характерна его партия с Алехиным. Играя черными, он долго удерживал равновесие в позиции, в которой другие давным давно свалились
25
нон ненницы
бы в пропасть. В конце концов. Ласкер выиграл качество и в трудном эндшпиле 'добился победы.
Алехин — ти
ия и ша и к ИАА ! анали | ”,, „ и Ш аи вн
К этой позиции давно стремились белые. Угрожает Кеб с матовой атакой. Но следует очень сильный ход, резко меняющий ситуацию. 41. ... Ла3!!. Угрожая 42. ... Кс3-+- и 42. ... Ла1--. 42. Л:45. Единственное. На 42. Крс! выигрывает 42. ... Ла!-- 43. Крс? КБ4х. 42.... Л:45 48. Кеб Кр! 7 44. Л:е7-- Кр!6 45. Лс7 Лаб 46. К:с5 Кр:15.
Начинается исключительно трудный и тонкий эндшпиль. Черные должны добиться размена одной ладьи. Тогда будет легче атаковать коня. 47. ЛИ7 + Кре5 48. Кре2 ЛЬ6 49. Ка3-- Краб 50. Л!5 ЛЬ8 51. Крс3 Крс7 52. ЛИ КрЬ6 53. Ла7 ЛЬЗ 54. Ла4 ЛЬП8 55. ЛЬ4-+- Кре7 56. Крес2 Л8Ь4 57. ЛЬЗ ЛЬ2- 58. Кре8 Л468 59. ЛЬ4 ЛЬ5 60. Ле4 Л218 61. Крс2 Ла5 62. КМ Лс5-+ 63. Крыл ЛЬ! 64. Кра2 Ла5-- 65. КрЬ3 ЛЬ5-+- 66. Крс3 КрЪЬб 67. Ка3З ЛЗ 68. Крс2. Угрожало убийственное Л4а5. 68. ... Ла5 69. ЛЬ4-- Кре7 70. ЛЬЗ ЛЬ2- 71. Кре8 Краб 72. ЛаЗ Ле2 73. Ла1 Ле3 74. Ла!1 Кре7 75. Ла2 КрЪб 76. Ла1 КрЬ5! 77. Крс2 Крс4 78. Ь3--. Наконец черным удалось вызвать некоторые ослабления. 78. ... КрЬ5 79. Ла2 ЛЬЗ 80. Ла! ЛЬ2-- 81. Крс3 Л4а8 82. Ле! ЛЗ 883. Ла! Л88 84. Ле! Л805 85. Крс2 Л4а5 86. Ла! Ле5 87. Ла2 Лбе3!! 88. Кс!1. На 88. Ла! выигрывает 88. Ле! 89. Ла2 Л5бе2. 88. ... Ле2 89. Ке? КрЪ6!. Белые сдались. `От 90.... Ле5 и размена ладьи нет защиты.
``
® № =
И
7
Зе
‘ми ис я
26
ПРИЗЫ ЗА КРАСОТУ
Капабланка — Бернштейн
ия] ПАЙ А |0 АА | ДЕ АЙ п В в НФ ИЕ К
16. 4! Са7 17. С:Ь5!. Слабее 17. ФЬЗ из-за 17. ... Фаб. 17. . .. аБ 18. К:Ъ5 Фа8 19. Каб-- Кр!8 20. Л:сб КБб 21. СЬ4 Фа7 22. К:с8 Ф:сб 28. Фа8-- Фе8 24. Се7-++ Кр!7 25. Ка6-- Креб 26. КВ4-- Кр5 27. К:е8 Л:48 28. К:е7 | Крб 29. К715-- КрЬ5 30. 63 Кс8 31. Пе-- Кр:е4 32. С:@48 Л:48 33. ез Ла2 34. Кре2 Ле2 35. а4 КЬб 36. КеЗ- Кр5 37. а5 Ка7 38. КНБ К!16 39. ЪЬ5 са4 40. Кр!8 Ла2 41. аб Са7 42. Лс1 ЛЬ2 43. е4-- Краб 44. Лс7 Л:12- 45. Кр:!2 К:е4-- 46. Кр!3. Черные сдались,
=
27 Ш Ж —в
№
®® \\ к и»
Ч
\\
№
Нимцович — Тарраш
в Е № О ЖАЛА т ИЗ ОА 0, * нА 7 & й, Ши и ини А
17. ... К:42!! 18. К:@42 4 19. ей С:П2--! 20. Кр:№2 ФАН 21. Кре! С:@2! 22. 13. Плохо 22. Кр:е2 ввиду 22... Фе4-+ 23. КрЫ! Ла5 24. Ф:со ЛЬ5-!.
22. ... Л!е8 23. Ке4 ФЫ!-- 24. Кр!2 С:1 25. 45 15 26. Фе3 Фе? 27. Крез Л:е4-- 28. Те 14+! 29. Кр:!4 Л!18-+ 30. Кре5 ФЬ2-- 31. Креб Ле8-- 32. Крат СЬ5х.
*.,
о
ЗВЕЗДА НА РУССКОМ НЕБОСКЛОНЕ
Так оценила заграничная пресса успех Александра Алехина в Петербургском турнире.
Вот как комментирует Тарраш финал своей партии с Алехиным.
Тарраш — Алехин
ЦИЯ
20. ... Л4а8!. Гениально! На 21. Ла3З последует теперь 21. ... Ф!18, с угрозой жертвовать ладью на @4 и отыграть ее после Фа3+, Ф:а2+ и Фа! +.
21. Ке8 Ф!18 22. сб Бс 23. @5 с4!. Опять очень сильно сыграно. На 24. Ф:с4 черные выигрывают коня посредством 24. ... Фа3-.
24. К:с4 ФЬ4-- 25. Кра! Фс3-- 26. КЬ2 Лаб! 27. Фс4 Лаа6!. Все блестяще сыграно. 28. фе. Белые решили отдать ферзя. Две ладьи в общем сильнее ферзя, но не тогда, когда позиция ко. роля ослаблена: 28. ... Те 29. Крыл Л:а2 30. Ф:а2 Л:а2 831. Кр:а2 Фс2 32. Лс!1 Фа2 33. КрЫ! Каб 34. Лс2 ФЬЫ4 35. Ла! КБ5 36. Ла8-- КрЬ7 37. Лса2 е5 38. 1 1е 39. Крс! Ка4 40. Лаз Фе! -- 41. Ла1 Фе4 42. Ла3 ФЫ!-- 43. Ла! Ф:12 44. КрЫ! Ф:со3 45. ЛаЗ Фе!1-- 46. Кра2 №5 47. Ле8 Фа5- 48. Ко! Фе! -- 49. Кра2 Фе4 50. Лс3 КБ5 51. Лс5 ФЬ4. Белые сдались.
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Бессмертная задача
№ 2144 К. Байер
Читатель нашего журнала П. Алексеев (Харь-
«Ега» ковская обл.) просит опубликовать задачу, кото-
1856 г.
рая получила название «бессмертной», Как известно, в 1 международном шахматном
турнире (Лондон 1851 г.) А. Андерсен в партии
|| Да 0 ЖА Грол ” ии,
и ии
против Л. Кизерицкого пожертвовал ладьи и слона, объявив на 23 ходу мат, Эта партия была названа «бессмертной» и она хорошо известна всем шахматистам.
В 1856 году был проведен первый международный конкурс «Эра» по составлению шахматных задач. Победил немецкий проблемист Конрад Байер (1828—1897), в посылке которого была и задача № 2144 (просуждение проводилось по системе оценки нескольких задач одного автора). Эта задача и была названа «бессмертной».
ферзя, обе
Для того, чтобы завлечь черного короля в ма-
Мат в 9 ходов
товую сеть, белые жертвуют ферзя, обе ладьи,
27
№ 2145 Г. Камстра
«Туазеви у @. №. 5»
1950 г.
#/ 2 7 Ха й 0 ДКЖ
ДЕ ЗЖ М А: 0 д и 27 УИ
Мат в 8 ходов
слона, коня и пешку. Мат объявляет единственная оставшаяся у белых пешка: 1. ЛЬ7 Ф:Ь7 2. С:о6-+- Кр:е6 3. Фе8-- Кр:!5 4. Фе4-+- Креб 5. ФБ Л 6. М+ С:М 7. Ф:е2-н С:е2 8. Ле4-- де 9. 44 х.
Эта задача была составлена в период формирования художественных принципов шахматной композиции и как бы подводила итоги того этапа, когда главным содержанием произведения считалась жертва фигуры.
Прошло почти сто лет, коренным образом изменился принцип составления, но, вот, в 1950 году голландский проблемист Г. Камстра составил новую «бессмертную» задачу — № 2145: 1. Св4 Л:е4 2. Се5-+ Бе 3. Л!6-+ с! 4. Кеб-+ 1е 5. ФЮ + в! 6. Ка5+ С:45 7. Л!8+ С:8 8. е3х. И хотя здесь жертв больше, чем у К. Байера, а само произведение конструктивно лучше обработано, задача не
стала популярной, Да, чтобы создать новую «бессмертную» задачу, теперь необходимо более глубокое стратегическое содержание, чем жертвы фигур!
Редакция газеты «Веч!рн!й Ки!в» объявляет международный конкурс составления шахматных задач и этюдов,
Конкурс проводится по пяти разделам: двухходовнки; трехходовки и многоходовки; этюды; задачи на кооперативный мат; задачи на обратный мат.
Судьи конкурса: Ю. Гордиан (Одесдаренко (Днепропетровск), А. Смогоржевснкий (Киев).
Композиции присылать до 31 декабря 1964 года в двух экземплярах на диаграммах по адресу: Киев, ул. Свердлова, 19. Редакция газеты «Веч!рний Ки!в».
По каждому разделу установлены три приза, почетные и похвальные отса), А. Молдаванский (Киев), Ф. Бон- зывы.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Х!1 ТЕМАТИЧЕСКОГО КОНКУРСА
После выявления дефектов (см. решения задач майского и июньского турниров) из конкурса исключены следующие задачи: № 1939 (Л. Канцельсон), № 19492 (С. Пушкин), № 1946 (А. Десмитниекс), № 1950 (М. Клинков), № 1953 (В. Корольков), № 1954 (А. Нариманов), № 1967 (Г. Исаков), № 1968 (Л. Зернов), № 1970 (Л. Канцельсон), № 1972 (Е. Балашов), № 1974 (Р. Муразян), № 1975 (А. Десмитниекс), № 1979 (С. Синакевич), № 1980 (Ю. Гордиан), № 1982 (А. Рекалов), № 1983 (Л. Канцельсон и С. Синакевич), № 1984 (А. Силяев), № 1986 (Н. Ивановский), № 1987 (И. Иванов), № 1988 (А. Лутт), № 1989 (А. Глущак) и № 1990 (В. Соловьев).
Окончательные результаты ХГ тематического конкурса утверждаются та- Кими.
1-я группа
1/1 приз (на равных) — № 1937 А. Десмитниекс (Цесис) и № 1938 Т. Сарсенбеков (Целиноград), 1 приз — № 1940 С. Синакевич (Ленинград), [У приз — № 1941 А. Нариманов (Баку).
1-й почетный отзыв — № 1943 А. Глущак (Одесса) 2-й почетный отзыв — № 1944 Т. Амиров (Находка) и Ю. Гордиан (Одесса), 3-й почетный отзыв —
28
№ 1945 Л. Золокоцкий (Хабаровск), 4-й почетный отзыв — № 1847 А Нариманов, 5-й почетный отзыв — № 1948 А. Каковин (Луганская обл.) и Н. Будков (Рязанская обл.).
Специальные почетные отзывы (на равных) — № 1949 М. Гафаров (Свердловск), № 1951 и № 1952 В. Корольков (Ленинград), № 1955 Е. Петров (Урюпинск).
Похвальные отзывы (на равных) — № 1956 Ф. Бондаренко (Днепропетровск), № 1957 А. Десмитниекс, № 1958 А. Дикусаров — (Новосибирск), № 1959 и № 1960 В. Корольков.
2-я группа
| приз — № 1969 В. Ваксман и П. Слисский (Ленинград), 1! приз — № 1971 С. Синакевич.
1-й почетный отзыв — № 1973 Е. Пепеляева (Алма-Ата), 2-й почетный отзыв — № 1976 Ю. Вожаков (Красноярск), 3-й почетный отзыв — № 1977 Т. Амиров, 4-й почетный отзыв — № 1978 Л. Канцельсон, 5-й почетный 0отзыв — № 1981 Ю. Гордиан.
3-я группа Приз — № 1985 Я. Палейс (Крапе). Похвальные отзывы (на равных) — № 1991 В. Колобянин и № 1992 Н. Ивановский (Архангельск).
№ 2147 С. Пушкин № 2148 Т. Амиров Задачи Рязанская обл. Находка
ГОДОВОГО ее % ® |
конкурса
7 ел, И ° ‚ 7 о и я Ша ПАЛАВАВО
х
хе ` х
0& я ЧЕ Ру, ' ТЕЛ
ЖЖ
близнец: переставить 7 на 18. В задаче № 2150— три близнеца: переста-
\ \
№ НВ
ЖАЙ СВ г РС ОДА,
ща
\\ С \\ ре.
ы.
вить короля черных на — ети
1) а3, 2) Б8 и 3) е!. ^ Мат в 3 хода Обратный мат в 2 хода
№ 2146 М. Милиниеми № 2149 3. Херниц № 2150 Ю. Фокин
Финляндия Югославия Ленинград „пе НЫ) [ИПП ране А ЗОЕ ДЕ 0 ВОЙ ЮВ, & 0 », ЖА оощее НЕ Г ла 2 80 Ш пищ нии , А, | ПА, В ИЕ 7 ° \ 7 ; 7 7 и г а и 7 й ; к 7 Е РА 0 0% ОВ ® — Мат в 2 хода Кооперативный мат в 2 Кооперативный мат в 2 хода хода
29
Из материалов конкурсов
В задаче № 2151 разработан выбор первого хода и матов. Механизм повторных угроз
с включением белых фигур оригинально выражен в задаче
№ 2152 (П приз — № 2152а Л. Шведовский: Кре!, ФЫ1, Л!6, Са8, СЬб, Каз, К!4, пЬ3 — Кре4, Фс8, Лаб, Ла8, СЕ, СВб, Ксб, Ке5, паб, Ъ4, еб, еб, е3, №3, Ъ7. 1. Ка5). «Запрещенным» вступлением начинается двухходовка № 2153, у
которой есть близнец: переставить Ле! на её (
П приз — № 2153а А. Зарур:
Кр\?, ФЬ7, Ле1, Ла5, СЬб, Ка4, Кс3, пс7, (6, е5 — Крат, ФЬ8, С18, Каз, Ка8,
пЬ7, е7. 1. 4е--).
№ 2151 Я. Гаринг
№ 2152 М. Партсарати
№ 2153 Н. ван Дейк
1 приз Г приз | приз «Се5Ко5!омеп5Ку ЗасП» «В. С. Р.. 5.» 114-й тем. конк. 1963 г. 1963 г, голландок. общ. пробл.
1963/64 г.
во. — й ЖЩ_ М
Аа) Хм
— не
КОАО 00 сд Ж ЖАН АЛ ДАЖ
осой Зинин
ОДА
и 6, и Ш.
[ 0 0 ®
акр ио
я
ПА
д ДЕДА ; 0 0
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Решения задач июньского турнира решений
№ 1967 (Г. Исаков). 1. С!4 ЛЬЗ 2. Л:е7 (2. Ла7 — дуаль) Са7х; 1. Кра! Ла8 2. Се8 Ксбх, поб. реш. 1. Кра2 Л:Ь5 2. Ла3 Лс?2х, 1. Кра3, 1. Кра! и т. д. (2+1). № 1968 (Л. Зернов). 1. СЬ8 аЪК 2. КрЬ5 ФЬЗХ, поб. реш. |, Сс» Се5 2. ФЬ5 ФаЗх, 1. КрЬ5 и т. д.; 1. а8С Ф:Ьб 2. С13 Фебх, поб. реш. 1. Фе? Фе4 2. КрО8 ФЬБ4АХ (2-1). № 1969 (В. Ваксман и П. Слисский). 1. Са8 48К 2. КЬ7 Ксбх; 1. 48С еб 2. СТ6 Ксбх. № 1970 (Л. Кацнельсон). 1. Са5 #8С 2. С48 Са4х; 1. С#8 С:18 2. @8С СЬЫбХх, поб. реш. |. Кре3 1Ф 2. Кра4 ФаЗХх (2+1). № 1971 (С. Синакевич). 1. Ле8 с8К-- 2. Кра8 с7х; 1. ©с8Л К:сб’ 2. Лс7 ЛЬ8х. № 1972 (Е. Балашов). 1. Кра8
80
0—0—0 2. Ле8 Л:43х; 1. Кри 0—0 2 Ле! Л:!6х (неправильный мат). № 1973 (Е. Пепеляева). 1, Кра! с8Ф 2. Ь1С ФБ8х; 1. с8К а1К 2. КЬб КБ Хх. № 1974 (Р. Муразян). С белой пешкой на е5: 1. КрЫ3 Ке! 2. Ка3 Себх; 1. К4 Ле? 2. еб Л:ебх, поб. реш. 1. Ссб Лес? 2. Кра5 Л:а43х. В турнир решений не входит. № 1975 (А. Десмитниекс). 1. #1Л КЫЗ 2. Се5 КМХ, поб. реш. 1. Фс1 или Ф:12 Ке2 2. Фр! Ке3х, 1. Се! и т. д.; 1. КЫЗ Фе4+ 2. Ка5 Се7 Хх, 1. КЬЗ Сс7 2. 0 ФЬбХ, 1. ЛЬ7, Ле5, 13 и т. д. (2+1). № 1976 (Ю. Вожаков). 1. СЬВ8 в7 2. Крб еБФх; 1. Кра2 Себ 2. Кре3 е1Фх. № 1977 (Т. Амиров). 1. 11С е8К 2. Саз Кабх; 1. ейС ве1Ф 2. СЬ4 Фа1х.
° Кра3 Ф:е3х,
№ 1978 (Л. Кацнельсон). 1. Кра5 е8С 2. Кре4 Себх; 1. Кр!5 Ы1К 2. Кре4 Кезх. № 1979 (С. Синакевич). 1. Кр!8 Ь8Л-+ 2. Кре7 Са4х; 1. Ь8С @1С 2.
\ СБа4 Се2х, поб. реш. 1. Кре3 @а1Ф-
2. С42 Ф:42Хх. Близнец: 1. Крат п8Ф 2. Креб Фсе8х; 1. Б8С @&1К 2. Са4 К!2х (2+1). № 1980 (Ю. Гордиан). 1. К!2 Ка5 (Кеб — дуаль) 2. Ке4 КМ х, 1. 63 К!6-- 2. КрЬ4 КТ5Х, поб. реш. 1. еб К!15 2. Кс3 К!6Х, 1. Кез, Ксо, Ксо8 и т. д.; 1. КНб-Кеб. 2. КГ К16х, 1. Кр!8 Каб 2. е4 Кебх (2+1). № 1981 (Ю. Гордиан). 1. ЛИ Лаб 2. Л8!2 Лпебх, 1. Лаб Л!4 2. ЛЬЬб Л85х. № 1982 (А. Рекалов). 1. Феб ФЬ4 2. Креб Кс4Хх, поб. реш. 1. 14 Феб 2. Креб Ф:45х; 1. Фа2 Ь5 2. Кра3 КМХ, поб. реш. 1. Фс4 Феб 2. 1. Кра3, Фа! и т. д. (2+1). № 1983 (Л. Кацнельсон и С. Синакевич). 1. Кра5 с8С 2. Крс4 Себжх; 1. Кр!2 @1Л 2. СаЗ Са7х, поб. реш. 1. Кр!2 Кр с 2. Кре! е1Фх, 1. с8К или с и т. Д. (25-1), № 1984 (А. Силяев). Пе е3-- 2. К:е3х; 1. е! Ке4 2. 16 К, (неправильный мат). № 1985 (Я. Палейс). 1. а1К Ь4 2. КЫЗ а8Ф-- 3. Ка5 Ф:абжх; 1. а8С рв3 2. Се? а1Ф-- 3. С! Ф:11 Хх. № 1986 (Н. Ивановский). 1. Са8 Са4 2. Кре2 Ь8Ф 3. КрЫ! ©: а, 1`СЬ2? СВ 3 вс Ь1Ф 3. В сз Фа! х, поб. реш Кра2 или Кра! Кр:ез (С!3) 9. Кре! ст Ко :23) 3. Кр нех (2+1). № 1987 (И. Иванов). {е 17 2. е!С 18Ф 3. СЬ4 Фе7х; 1 {2 2. а8С ИФ 3. Са5 Ф:е2х, поб. реш. 1. е3 12 2.417 11Ф 3. а7 Ф15х, 1. Креб 12 2. е4 и т. д. (2+1). № 1988 (А. Лутт). 1. Ы1С Ы7-+- 2. Кре7 Б8Л 3. СБеб СЪ2х; 1. Крс2 Ь ря Се! Ъ4 3. Са? Србх, поб. реш. 1. Крс2 Св 2. КрЫ! Се?2-+ 3. Кра2 ы кре Кре3 Себ 2. КрЬ3 и т. д. (2-1). * 1989 (А° Гл ак, 1. 5 я 2. Ь4 Кра2 3. 43 Л: Вх, поб. реш. 1. Кре7 Ле2- 2. КрЬб Кра? 3, а3 я р Г Кра2 43 2. Кре3 @2 3. 53 Йа Кх (2+1). № 1990 (В. Соловьев). 1. Крс3 КаЗ 2. Кра2 КЬ2 3. Кс3 СХ, поб. реш. 1. Кра3 Ке2 2. СЬЗ Кс3 3, КЬ2 Сабж; 1. Ке2 ке 2. СеЗ КЫЗЗ, Се! Са3х, поб. реш Ке2 Кре3 2. СЬ2 Кра2 3. Се1 В, (241). № 1991
(В. Колабянин). 1. Краб Себ- 2. Крс5 С46-+ 3. Кра4 еЗх; Са4 За, 2, Кре! с2 3. ых е!Ф Хх. м 1992 (Н. Ивановский). 1. а!1С Ъ5 2. Себ Ьб 3. СЬ8 Ь7х; 1. ЛЫ а1Ф 2. Ле! ФИ- 3. Кр ЫГ ФЕЗх.
И 1993 (А. Саркиц и В. Павленко). 1. Фа8, 1. Феб? Фс8!. Великолепный двойной Гримшоу (А. М.). Хорошая задача (Н. В.). № 1994 (А. Поповский). 1. ФЬ2, 1. ФЬб? Кре5!. Блокирование полей е3 и еб (А. М.) с выбором матов (А. Р.). № 1995 (В. Саенко). Креб а2 (Ъ2). 2. Ле5 (Фе5).
Б.
как, Крез механизм ). Очень изящно (Ю. Ф.). Забавно (Н. Б.). № 1996 (Н. Липатов). 1. Л8аб
угр. 2. Лсб, 1.... ЛЬб (Леб) а. КЪЗ-- (Ке4) Кра! (еб) 3. Кс! (Ле) +. Както не очень впечатляюще (А. Р. и А. М.). Прекрасная задача (С. В.). № 1997 (С. Пушкин). 1. еб. Игры вроде бы много, но она однообразна (Ю. Ф.). Громоздко (Н. Б.). № 1998 (В. Косарев), Ш... К:ебоКра5 сте, К х, + То Са7- 2. К е5 К: вх; К ‚к... Кеб.2. Кр! ках, Ла5 КТ 2° Креб Ксбх. Не И остроумно (А. М). № 1999 (Г. Ауэс).
‚ К70б, 1. К5Нб6? Се4!. Неинтересная мк (А. М.). Над выбором вступления надо потрудиться (Ю. Ф.). № 2000 (Г. Андерсон и Р. Метьюз). 1. СЪб угр. (53) 2. Са5 (С13) с!Ф (е1К) 3. С18 (Са5). Блестяще! Трудная и красивая задача (С. В.). Большинство решателей не указали главный вариант. № 2001 (Р. Кандела). 1. КЬ7 а1®Ф (а1С, а1К) 2. Фа2-+ (Ле4х, Фа!). Приятная задача, но не сложная (А. М.).
№ 2012 (Е. Кониковский). 1. Се2, 1. СН? Ле3!. Простая, легкая Задача (Н. В.). № 2013 (В. Селиванов). Ф!14, 1. Фаб? Ъ5!. Не плохо, но к: вый ход бросается в глаза (А. М.). Отличная задача с замечательным первым ходом (Н. В.). № 2014 (В. Карпов). 1. КТ5 угр. (Ке2, Фе, Ла?) 2. Се3 (Л:с4, Лев: ЛЕ) +; Ле7? Ке2 (Ф:сб, Ла2) 2. К:е4 (КЪ5, К 1. ... Феб!. Интересная перемена (Ю. Ф.). Хорошо скомпанованная задача на полубатареи (В. Б.). Очень
31
понравилось (А. М. и Н. В.). № 2015 (В. Косарев). 1. Феб, но после 1.... ЛЬе?! задача не решается; 1. ФБ4? ЛЪе?!. (8). № 2016 (П. Печенкин). Иллюз. игра: 1.... К © (Кс4) 2. Ле4 (С!6) +; 1. Л:а5-+-. Хорошо (Ю. Ф.). Хитрая задача (А. М.). № 2017 (3. Херниц и А. Поповский). 1. ... СТ5 9. С!8 С:ебх; 1. 0—0 Крат 2. Кр Себх. Хорошо (С. В.). № 2018 (Г. Германсон). 1. К:с4, 1. К!5 (С:в4)? ФЬ! (СЬ5)!. Хорошая задача с выбором игры (А. Р.). № 2019 (Л. Лошинский и В. Шиф). 1. Кре4 угр. (Фа6, Фа7) 2. Фсе4 (С:сб, Ф:сб) +. Отличная задача в куббелевском стиле (Н. В.). № 2020 (Я. Русек). 1. Са8 Крс8 2. К!6 Ф!5х; близнец (Себ на
е!1): 1. КП в4+ 2. Крбб Ф16 Хх. Из турнира решений исключается,
В связи с тем, что в турнир было
включено очень большое количество
задач ХТ тематического конкурса, подсчет очков по этим задачам проводился по упрощенной системе: за правильное решение — 2 очка, за найденный дефект — 1 очко.
Максимальное количество Очков — 111.
В решениях исползованы комментарии и отзывы решателей В. Базилевского (В. Б.). Н. Будкова (Н. Б.). Н. Варченко (Н. В.), С. Викентьева (С. В.), А. Махлина (А. М.), А. Рекалова (А. Р.) и Ю. Фокина (Ю. Ф.).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИЮНЬСКОГО ТУРНИРА РЕШЕНИЙ
В. Демидов (Свердловск)
А. Бичюшас и А. Дрейерс
И. Роокс (Эстонская ССР) Ю. Кулаков (Ленинград)
‚ Палейс (Крапе)
Пушкин (Рязанская обл.) Базилевский (Львов)
‚ Фокин (Харьков)
‚ Смирнов (Москва)
Н. Шалаев и И. Цигузис
ооо
Результаты полугодового турнира решений будут опубликованы в №
1105 10
109 8,5 109 8,5 108 7
107 5,5 107 5,5 106 3,5 106 3,5 105 1,5 105 1,5
Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?», опубликованный в журнале «Шахматы» № 14
1. Алехин — Супико, сеанс одновременной игры. 1. Феб! !е (1... Ле8 2. Ф:Б7-+-) 2. К:еб-+ Пе 3. ЛЬзх Как свидетельствуют решения многих участников конкурса, белые выигрывают и так: 1. Кеб-+- Те 2. Ф:еб Л:15 3. ЛЬЗ 16 4. Л:5б-.
э Пыльник — Решевский, США, 1942 г. 1. Ф!2! Ф:!2 пат.
3. Тарраш — Шеве, Галле 1883 г. 1. Ф:№6! Кр:Ъ6б 2. ЛЬ2-- СВ5 3. Л:15+ Креб 4. Ла5+ Крвб 5. ЛЬЗХ.
4. Петросян — Ларсен, Копенгаген,
1960 г. 1. К!6+! е! 2. ЛЬЗ Кр!8 3. Ф:Ы7 Кре8 4. е6! СТ8 5. в7, и белые выигрывают.
5. Каспарян — Чеховер, 1936 г. 1. С:Ы7-+-! Кр:Б7 2. Кре8 3. ЛИ7! ФИТ 4. вб, вынуждены сдаться.
6. Панов — Макагонов. 1. Л:е5! йе 2. 17+! (после 2. Ф:е5 черные прозр должают 2. Л!7 и сдерживают наступление белых) 2.... Л:17 3. Ф:еб Кр!8 4. Фе7+- Кре7 5. СЪ4 +, и черные сдались.
Ереван, Ф5-- и черные
7. В партии Шпильман — Рубинштейн, Берлин, 1928 г., было сыграно 1, ... 18 2. ФЬ5 №6 3. Фрб Фаб 4. Са5 Лат 5. Се4, и черные сдались, Позднее проблемист Кейданский нашел за черных красивую победу: 1. «.. ФБ2-- 2. Кр:Ъ2 Са6б+ с последующим 3. ... Л:е2 (на 3, Леб следует 8. ... /И:е5!).
8. Петросян — Симагин. 1. Фа8-+ Кре7 (если 1. Кре7, белые вынгрывают, продолжая 2. Ф:а7--) 2. С:е5 +1! Ф:еб 3. ФЬ8--! Кр:№8 4, К17+, и черные сдались.
9. Этюд А. Троицкого, 1. 161 ©! 2, КрЬ7 Са8 3. Крс8 Се7 4. Кра7 СЁ8 5. Се3-- Кре2 6. Кре8 Се7 7. Кр:!7 СЫ8 8. Кре8, и белые выигрывают.
В конкурсе приняли участие 349 читателя. 68 из них прислали правильные ответы. За верное решение по воле жребия награждаются В. Алексеев (Петрозаводск), В. Анисимов (Ленинград, В. Антипанов (Магнитогорск), Г. Антонов (Москва), С. Астафьева (Пермь), Е. Гурвич (Баку), Я. Германис (Екабпилс), Ю. Жуков (Челябинск), В. Изох (Ленинград), В. Кашковский (Минск), Р. Констаятинов (Пенза), С. Кузнецов (Пермская обл.), М. Найденов (Болгария),
КОНКУРС °® ‚КОНКУРС ®
В. Найдыш (Мелитополь), Р. Палагичев (Ленинград), М. Полевой (Ленинградская обл.), Б. Поль (Сумы), А. Рубинштейн (Москва), В. Ступельман (Ленинград), шахматный — кружок Гомельского дворца пионеров. ря
В нашем очередном конкурсе «Как бы вы продолжали?» опубликованном в «Шахматы» № 13 участвовало 327 человек. Правильные ответы прислали 126 читателей журнала. Призами за правильное решение по воле жребия награждаются: А. Балакирев (г. Новочеркасск, Ростовской обл.), К. Барченкова (Москва), У. Борманис (Рига), Е. Булык (Ивано-Франковская обл.), С. Вертелка (Паневежский район, Литовской ССР), В. Волков (г. Правдинск, Горьковской обл.), Р. Гайлитис (Валкский район), Ё. Горшков (Воронеж), В. Гринберг (Лиепайский район Латвийской ССР), Ю. Дорохов (Донецк), В. Иванов (Кострома), В. Киреев (Орел), В. Корченков (Челябинск), С. Радченко (Ростов), Л. Райкин (Москва), Б. Рытов (Киев), А. Старостин (Москва), В. Тримшевский (Новосибирск), Н. Терентьева (Ленинград), А. Унгур (Краславский район).
КОНКУРС
КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?
1 ее 9) [кз Ш лан | Шаля
# Не 77 # То —й В, & 0, ИЛ ди зщ ид |в о о 0 ® Оо Ход белых Ход белых Ход белых (2 очна) (2 очка) (2 очка)
—
