Шахматы (Рига) · 1971

№ 12

36 стр. · PDF 1,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
[ЦАХхмАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 12 (276) - 1971 - июнь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ
М. Таль. Увертюра в Порторожс И. Эглитис. Чемпионат сельских шахматистов СССР
Партии п фрагменты.
Таль — Бронштейн, Керес — Таль. Примечания грэссмейстера М. Таля В. Тейхман — консультанты. Примечания Эд. ТЛаскура
Претепйдситы до 13 мая 1971 года
Два турнира в Испании. ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Б. Шашни. «Атака Пимцовоча» в сицилиансекой защите В А. Гипслас. Защита Нимцовича ШАХМАТНАЯ ШКОЛА А. Суэгтии. Анализ тимичных позиций Я. Нейштадт. Катастрофы в дебюте . Домашиес задание й й 1. Бабушкин, В. Постиико в. Высшее назначение И. Эглитис. Врач и шахматист . НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА УП чемпионат Латвийской ССР по мереписко ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Открытый молодежный... п др. 28,
КОМПОЗИЦИЯ О пскогорых тенденциях в современной дзухходовки
Проперьти сами себя!

Страница 3

ра # ПОРТОРОЖЕ
Экс-чемлнон мира гроссмейстер М. Таль
Мне кажется, что поединок таких высококлассных гроссмейстеров, как эксчемпион мира В. Смыслов (СССР) и Л. Портиш (Венгрия) заслуживал лучшей участи. К тому времени, когда читатели получат журнал с этой статьей, все точки над претендентскими «!» будут уже поставлены. Трудно представить себе, что кто-либо из участников матча претендентов ие захочет попытать шахматного счастья, и все-таки... Согласно регламенту, Портиш и Смыслов, разделившие седьмое-восьмое места в межзональном турнире, должны были в коротком матче выяснить вопрос, кто же низ них будет «дублером» номер 1, в случае отказа кого-лнбо из восьмерки. При ничейном результате преимущество отдавалось Портишу, имевшему в Майорке лучшие показатели по системе коэффициентов.
Несмотря на такую расплывчатость спортивного стимула, матч получился интересный. Конечно, дистанция его (всего шесть партий) вряд ли достаточна. Если участники матчей претендентов жалуются на то, что десяти партий маловато, то что же говорить в том случае, когда путь сокращен почти вдвое.
Результат предыдущих встреч между соперниками был благоприятен для Смыслова, имевшего в активе несколько побед и, если мне не изменяет память, не проигравшего Портишу до матча ни одной партии. С другой стороны, эксчемпион мира не слишком удачно выступает в соревнованиях па короткие дистанции. Можно вспомнить хотя бы его матч с Геллером в 1965 году (2,5:5,5). Венгерский гроссмейстер, наоборот, успешно выступает в спринтерских соревпованаях ...
Как же проходил матч? Первую партию белыми играл Портиш. Хорошо известно, что этэ преимущество является для него важным фактором. И Смыслову нужно было тщательно подготовиться, чтобы нейтрализовать его. Забегая вперед, скажем, что с этой задачей экс-чемпион мира справился вполне успешно, набрав черными два очка из трех.

Страница 4

Итак, в первой вартин соперники разыграли — новоиндийскую защиту. Модное в последнее время продолжение 7. Са2, примененное венгром, встретило неторопливую, хорошо продуманиую систему защиты. начинаюшуюся 7. ... &6 (вместо 7. ... 0—0 или 15, что встречалось чаще). Некоторый пространственный перевес, которым располагали белые, ничего реального нм ие обещал, а два слона черных могли: со временем Ге) 7 (о) НЗ ШУ») чашу весов на их сторону. Почувствовав опасность издалека, Портиш снльным ходом 20. С47! заставил соперника разрядить напряжение в центре и уступить важное поле с4. Возникла позиция динамического равновесия и, ие склонные к слишком длительному выяснению отношений на самом старте, противники тут же согласились иа НИЧЬЮ.
1-я партия
Новоиндийская защита Портиш — Смыслов
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!3 Ьб 4. в3 СЬ7 5. Св2 Се7 6. Кс3 Ке4 7. Са2 @6 8. 05 К:@2 9. Ф:42 её 10. Б4 Кат 11. е4 а5 12. С№З Кс5 13. Фс2 0—0 14. Ка4 сб 15. К:е5 Бс 16. Ка2 ФЬб 17. 0—0 #6 18. ЛМ! ЛТЬ8 19. ЛаЫ! СВ 20. Са7 с 21. са. Ничья.
Долгое время считалось (я подчеркиваю — считалось), что ахиллесовой пятой венгерского лидера является игра черными в ответ па 1. е4. И хотя Портиш (кстати сказать, один из самых «работающих» гроссмейстеров) в последнее время заметно улучшил свои результаты в этом амплуа, его все еще регулярно «проверяют». К примеру, В. Корчной, который, как известно, отнюдь не является верным рыцарем королевской пешки, все последние партии с Портишем (их было 4), играя белыми, начинал с 1. е4. Естественно, что н Смыслов, в практике которого этот ход занимает достаточнос место, не пошел против «общест- ‘венного мисния». °
2-я партия
Сицилианская защита Смыслов — Портиш
1. е4 с5. В своей статье о матче, опубликованной в еженедельнике «64»,
Смыслов пишет о том, что Портиш, возможно, отказался играть 1. ... еб из-за присутствия помогавшего эксчемпиону мира П. Кереса — крупного специалиста по испанской партии. Это высказывание делает честь скромности москвича, но безоговорочно согласиться с ним нельзя — ведь известно, что и сам Смыслов разыгрывает испанскую партию совсем неплохо. 2. КВ 46 3. а4 са 4. К:44 КЮ 5. Кс3 аб 6. Се2. Излюбленное москвичом продолжение в этом варианте. 6. ... е5 7. КЬЗ Сеёб. Черные, по-видимому, ни-
‘чего не имеют против повторения партий Геллер — Ивков (межзональный турнир, 1970 г.) и Штейн — Бронштейн (Таллин, 1971 г.). 8. М. Обычно Смыслов в этом варианте воздерживается от раннего продвижения пешки «1». Однако после 8. 0—0 КЪат 9. ММ у черных есть возможность 9. ... Лс8. 8. ... Фс7 9. 15!. Интересная идея, соль которой в следующем ходе белых. Кажется, это еще ие встречалось. 9. ... Сс4 10. С13!. Вот в чем дело. Теперь из-за неприятной угрозы 1. К@2 черные вынуждены сыграть отнюдь не ‘по ‘программе. 10. ... а5 11. а4. Теперь с продвижением Б7— ББ покончено раз и навсегда. 11. ... Кс6 12. Св5 КЫ4. Черным трудно нзбежать сдвоения пешек. В случае 12. ‚.. Се7 13. С:!6 С4б неприятно 14. КЪ5. 13. С:16 в! 14. Се2. Логическое продолжение плана, связанного с борьбой за пункт 45. После размена белопольных слонов положение черных, не имеющих контригры, было бы очень тяжелым. Поэтому ответ Портиша вынужден. 14. ... С:58 15. СЪ5-+- Кра8!. Активная позиция коня на 4, препятствующая вторжению на @5 — оплот черных. Потеря рокировки в данной ситуации не слишком опасна.
16. сЬ Феб 17. Фа2. Может быть, чуть поточнее было 17. Фед. 17. ... В5 18. Ла! Кре7 19. Ф!2. Характерное для Смыслова решение. Белые разменивают активного ферзя соперника, обеспечивая лучшее окончание. Я бы предпочел миттельшпильную трактовку — 19. КрЫ, затем @3 и Крр2. 19. ... Ф:12-+ 20. Кр:!2 №4 21. Сс4 СЪб 22. Ка5-+ К:45 23. Л:45. Позиционный перевес белых неоспорим. Кажется, что предел мечтаний черных — это удержание равновесия, и ие больше.
Но 23. ... Ьб 24. ЛЬ@1 Лай8 25. 54

Страница 5

аЪ 26. ЛЬ5 ЛЬ8 27. Л:Ь4 СМ 28. ЛаЗ. Потеря пешки №2 белым не страшна, однако Смыслов недооценивает значсния линии «с». Мне кажется, заслуживало серьезного внимания 98. Саб, ие пуская ладью соперника на с8. После 28. ... С:Н2 уже могло последовать 29. Ла3. Неплохо было и 28. 3, ие смущаясь ослабления пункта #3. 28. ... Л!8 29. Са5. Не проходило 29. Лана Сае!, а играть 29. ЬЗ белым, естественно, не хотелось — поле БЗ предназначено для ладьи. Вторжение черной ладьи кажется безобидным, однако это ие так. 29. ... Лс2-- 80. Кр №3! 31. в3 Л:Ж2!.
за 7 7
ПТ
\
Неожиданная и эффектная жертва фигуры, круто меняющая ситуацию. Белый король оказался под атакой. 32. Ле3. Этот ход ведет к проигрышу. И после 32. в Ле2 33. СП (вынужденно в связи с угрозой 33. ... Лсв8) 33... Кр:{7 проигрывает 34. Лс3? — 34.... Лсе8 35. Ле7-- Кре8 36. Лс8-- Кра7 37. Л:е8 Л:е8 38. Л:Ьб ЛА8, и пешка «Б» неудержима. Лишь отказавшись ют идеи использовать слабость пешки «Б» — 34. Лс4! вместо 34. Лс3 в приведенном выше варианте — белые добивались ничьей. 32. ‚.. Ле2!. Менее ясно 32. Лев 33. в4!, и обе белые ладьи включаются в игру. 33. Лс7-- Кра8. Ладья Ь8 выполняет роль стоппера, и остальные силы черных могут смело атаковать. 34. Л7 Л:#3-- 35. Кр? Б2 36. ЛЫ7 Ле1. Вырисовываются контуры заключительной позиции. 37. ЛО8-- Кре7 38. ЛЬ7-- Кр!8 39. а5. Последиий шанс. 89. ... Б1Ф 40. Л: Л: 41. аб Кре7. Выигрывало и скромное 41.... Ла1, но ход, сделанный Портишем, быстрее ведет к цели. 42. а7 ЛЬБ8. Белые сдались. После 43. а8Ф они получают мат: 43. ... Л8Ь2-- 44. Кр!3 ЛИ+ 45. Кре4 Ле1-++ 46. Кр! Лезх.
Неожиданное поражение поставило Смыслова перед очень трудной задачей. Нужен был немедленный реванш, а выиграть у Портиша черным крайне нелегко. Венгерский гроссмейстер великолепно ориентируется в лабиринте модных дебютных систем. Вероятно поэтому в 3-й партии советский гроссмейстер избрал малоисследованное продолжение.
3-я партия
Голландская защита Портиш — Смыслов
1. а4 15. Крайне редкий гость в репертуаре Смыслова. По-виднмому, одпим #з факторов в пользу этого хода был эффект неожиданности. Можно было предположить, что Портиш вряд ли изберет острый гамбит Стаунтона — спокойное развитие партии вполне устраивало венгра. 2. @3 К№ 3. Ср2 в6 4. КВ. Неплохо было 4. Кс3 с ндеей немедленного е2—е4. 4. ... Св7 5. 3. Сыграно, вероятно, в ожидании обычного для ленинградской системы плана, связанного с подготовкой продвижения с7—е5.
С целью воспрепятствовать этому, белые фианкеттируют своего ферзевого слона. 5. ... 0—0 6. СЬ2 5). Эта позиция, можно не сомневаться, не изучалась Портишем. «Каменная стена» при слоне р7 велст к сложной борьбе, где обычные методы тарана далеко нс столь эффективны. Кажется, Портиш заметил это слишком Поздно... 7. с4 св 8. 0—0 Себ. В духе защиты Грюнфельда — одного нз любимейших дебютов раннего Смыслова. 9. Кв5. Стоило лин тратить время иа уничтожение этого слона? Белые стремятся возможно быстрее осуществить ход е2—е4, но когда им это удастся, выяснится, что план неудячен. Я бы предпочел 9. КЪё2 с последующим переволом королевского коня по маршруту е! (еб) — @3. 9. ... СП 10. КеЗ Фе8 11. Ф43. Белые защищают пешку с4, хотя я не убежден, что Смыслов очень хотел ес выигрывать — слишком раскрывалась позиция, и слои р2 становился очень активным. 11. ... №6 12. К:7. Мне больше по душе отступление коня. 12. ... ФП 13. 13 КБа7
8

Страница 6

14. е4. Последовательной игрой белые захватили центр, но после
[= = то ИА пениж | | Ала | АЙ АЛА | ДА СЧА, | АЖ | В св | 14. ... @с! 15. 6с КЬб оказалось, что ОНИ «превысили ПОЛНОМОЧИЯ».
Этот пентр доставляет Портишу одни хлопоты. Сейчас взятие на с4 грозит уже всерьез. 16. с5. После 16. еб черные могли продолжать 16. ... К:е4! 17. е? К:Ь2 18. Фе2 Ф:16. Может быть, меньшим из зол было 16. 5. 16. ... Кс4! 17. Се! Лай8 18. ЛЫ Ка7!. Игра Смыслова в этой партии оставляет очень сильное впечатление своей свежестью. Угроза 19. ... К:сб крайне неприятна. 19. @5 Ь5! 20. @с. После 20. сЬ Ка:Ьб пешка @5 вскоре погибла бы. Быть может, несколько сильнее было 20. Се3 с тем, чтобы оживить позицию в случае 20. ... Каеб 21. Фе2 К4З+ (2) 22. С:13 С:с3 23. С:1б, хотя, продолжая 921. ... К:е8 22. Ф:е3 Кс4 23. Фаза М, черные сохраняли большой перевес. 20. ... К:с5 21. Фс2
ав. От центра белых осталось одно воспоминание. 22. М. Трудно осуждать Портиша за этот ход — других сколько-нибудь активных продолжений не видно, но сейчас экс-чемпион мира неожиданным мапсвром добивается выигрышного положения. 22.
С:с3! 23. Ф:с3 К:е4 24. С:е4 Ке. Диагональ а1—-18 не таит для чериного короля никаких опасностей. Атака скорее у черных, имеющих, к тому же, материальный перелес. 25. а4 Фа5 26. аЪ аЬ 27. СЬ2 Л16!. Слишком силен конь с4. Нельзя теперь 28. ЛЬа) из-за 28. ... Ф:41 п после 29. Л: Ла - 30. Кр!2 Ла? + черные забирают стона. 28. Са1 Фе5-+ 29. Кр! Ф:сб 39. ЛЬа! ез+ 31. Кре! Л@2! 32. Л:02 га 33. ФЬЗ Ла6 34. Фс3 е5! 35. Ла1 Фс5--- 36. КрЫ! Фе3 37. её Ла3!. Белые сдались — ма 38. Фс2 решает 38. ... Фе!-н 39. Кре! Л:е3--. Превосходное творческое достижение Смыслова.
я
Экс-чомпион мира был близок к тому, чтобы развить свой успех в следующей, четвертой партии матча. Оригинально разыгранный обоими партнерами закрытый вариант сицилианской защиты принес белым некоторый пространственный перевес, а ошибка Портиша на 16-м ходу — Кр47 вместо Кр! — стоила ему двух темпов и значительно ухудшила положение черных. Смыслов планомерно усилизвал давление по всей доске, а черные были обречены на пассивную защиту. Может быть, белым ие следовало спешить с 4 на 29-м ходу с тем, чтобы предварительно подготовить его движением пешки «р». В позиции на диаграмме заслуживал внимания ход 41. ЛЬ5 — вызвать а7— аб было бы для белых очень полезным. Как бы то ни было, венгерский шахматист защищался с колоссальным упорством и сумел ценой пешки построить крепость, пробить которую: Смыслову так н ие удалось.
4-я партия
Сицилианская защита Смыслов — Портиш
1. ей с5 2. Кс3 Ксб 3. в3 вб 4. Ср2 Се? 5. 3 Ъ6 6. КЬЗ СЬ7 7. 0—0 аб 8. М №6 9. © С:е3 10. Бс в5 11. К!2 Фс7 12. Кв Ке5 13. Ке3 К№6 14. Фе2 Ле8 15. Ка5 С:@45 16. ей Кра7 17. Ле! Кре8 18. ЛЫ! Кр!8 19. а4 са 20. са Кс4 21. ЛЬ4 Лс8 22. СН Ка5 23. с4 Фа7 24. Ф18 Лс7 25. С#83 Фс8 26. ФН Фа7 27. С@2 КреЧ 28. ЛЬ5 КБ7 29. Б4 #4 30. ФМ ЛИ8 31. а4 Фс8 32. Лс1 Фа7 33. Кр№2 Фе8 34. ЛЬЫ! Фа7 35. ЛЬ5 Фс8 836. Кри? Фа7 37. Се2 Фс8 38. Кр№2 Кр!8 39. ЛЬЫ! Каз. 40. С:а5 Ба.
АЛЛА АА & || Я ©, ‘2 В |

Страница 7

41. С43 ЛЬ7 42. Фа2 ЛЬ4 43. Л:Ь4 (записанный ход) 43. ... аБ 44. Ф:Ы4 Фс7 45. ЛЬ! Кре7 46. ЛЬ? ЛЯ8 47. а5 Ка7 48. Фа4 ЛЪ8 49. Л:58 Ф:58 50. ФЬ5 Фс7 51. Кре2 К!16 52. Кр!2 Фа8 53. ФЬ4 Фс®8 54. Крр2 Ф-8 о5. Кр? Фс7 56. ФЬ5 Фа8 57. СН Фс8 58. ФЬ1 Фа8 59. Фе! Фс7 60. аб Фс& 61. Ф:е7 Ф:аб 62. Фе? Фа! 63. с5 Ф:44 64. сб Фс3 65. Ср? а5 66. Фе7 а4 67. Ф:06 а3 68. с7 а2 69. Фаб Ф:с7 70. Ф:а2 Фе5 71. Фс2 Ке8® 72. Фа4 №5. Ничья.
Эта партия заметно отразилась ил настроении партнеров. Во всяком случас, следующую встречу Смыслов по началу провел неуверенно. Портиш парировал стремление черных обострить борьбу и получил несколько лучшее окончание. Отказавшись от предложениой соперником ничьей, Смыслов допустил «несколько неточностей (в частности, вместо 17. ... Ка7 мис больше нравится 17. ... Кс® с намерением установить коня на е7). Венгерский гроссмейстер отлично провел эту часть партии, временной жертвой пешки — исковеркал — неприятельский ферзевый фланг и, пользуясь преимуществом своего слона над конем противника, приступил к материальным завоеваниям. Казалось, что победа Портиша — вопрос недолгого времени. Возможно, ему ие стоило допускать жертву фигуры (сыграть ладьей на с2 вместо 35. а4). Но и эндшпиль с лишней фигурой выглядит легко выигранным. Экс-чемпион мира нашел, однако, возможность до предела осложнить задачу белых, которые не справились с техническими трудностями. По-видимому, вместо атаки на пункт {7 надо было, ие мудрствуя лукаво, продвигать пешку «а». Избранный Портишем план привел к упрощению позиции и. когда с доски должна была исчезнуть последняя пешка белых, венгр предложил ничью.
5-я партия
Защита Чигорина Портиш — Смыслов
1. 44 @5 2. с4 Ксб 3. КВ Сев4 4. Фа4 С:8 5. @! К!6 6. Кс3 еб 7. Св5 с &. 0—0—0 Се7 9. Ф:с4 Ка5 10. С:е7 Кс:е7 11. КрЫ! К:с83-- 12. Ф:с8 КАБ
13. Фс1 Фе7 14. Ле! рб 15. е4 КЬб 16. Фс5 Ф:с5 17. йс Ка7 18. сб Бс 19. Лс!1 Кез 20. Лс3 с5 21. 14 Ка7 22. СЬ5 аб 23. Ссб Ла$ 24. Л:се5 Кре? 25. Лс4 КЬб 26. Лс2 Ла4 27. СЬ7 Кс4 28. С:ав Ка2-+ 29. Крс! К:е4 30. Л:с7-- Кр!6 З1. Ла! Л:@01-- 32. Крый1 Ла8 33. Лсб
К:2-- 34. Кре2 Ке4 35. а4 ЛЬ8 36. Крез. = унес | & О АЛ |2 А А | \|| Ш | | | ; | | | К 36. ... Л:Ь2 37. Кр:е4 Л:Б2 38. Сс4
ЛЬ5 39. ЛЬб Ла5 40. Лаб Лс5 41. СЬ5- (записанный ход) 41. ... №5 42. Ла7 Лс8 43. а5 4 44. Кр!3 Лс3-- 45. Кре? 68-- 46. КрЪ2 в5 47. Се8 Кр!5 48. Л: Крв4 49. Са4 ЛЗ 50. Ла7 ЛаЗ 51. Са1-+- Кр!5 52. Сс2+ Кр!6 53. !е-+- Кр:в5 54. Ле7-+- Кр!6 55. Леб-- Кре7 56. Ле7-- Краб. Ничья.
Борьба в последней партии была непродолжительной. Внэвь встретился закрытый вариант сицилиаиской защиты. На сей раз Портиш рязыграл дебют по лучшим образцам. Несмотря па то, что черные на время отказались от Фокировки, у Ээкс-чемпиона мира не было и намека па дебютный перевес. Энергичной игрой Портишу удалось заставить белых обороняться. В несколько лучшей позиции, учитывая спортивную ситуацию, Портиш предложил ничью, отказаться от которой Смыслов не счел нужным.
6-я партия
Сицилианская защита Смыслов — Портиш
1. её с5 2. Кс83 Ксб 3. е8 рв6 4. Св? Св7 5. 43 6 6. Сез ЛЬ8 7.Фа2 Ь5 8. КЗ Ы4 9. Ка! Ка4л 10. КЫ4 еб 11. 4 еЁ 12. С:44 Ке7 13. 0—0 6 14. Се8 5 15. КВ КЗ 16. СИЗ Ксб 17. Св? Себ 18. а83 а5 19. аБ аЪ 20. с3 с 21. Ьс Ке5. Ничья.
[+7

Страница 8

ЧЕМПИОНАТ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ СССР
Очко очку рознь
Перед последним туром было пять лидеров, равное количество очков набрали трое, а успех кандидату в мастера И. Фиглеру принес лучший результат во встречах призеров между собой.
Решающей оказалась сго партия с мастером Т. Ломая. Молдавский шахматист хладнокровно — пожертвовал две пешки, получил сильную атаку и выиграл.
Приводим эту партию с примечаниями мастера Р. Кловского, тренера чемпиона.
Каталонское начало Ломая — Фиглер
1. @4 @5 2. К®№ сб 3. 928 Се4 4. Ср2 Ка7 5. 0—0 еб 6. КЫ@? 15?!. Оригинальная трактовка дебюта. Получается «стонсваль» с развитым белопольным СЛОНОМ.
7. с4 Саб 8. ЬЗ Кв! 9. СЬ2 Ке4!. Несколько хуже 9. ... 0—0 из-за 10. Кеб. Теперь же на 10. Кеб следует 10. ... К:еб 11. @с Ссб, с инициативиой игрой. 10. Ке1 Фа5 11. К:е4 Ге 12. 18 С. Осторожнее 12. ... ©.
13. Се! ФЬБ5 14. Те йе. Хуже 14. ... С:е4 15. С:е4 @е 16. Ке2. 15. СМ е5!. С выгодой вскрывая игру. Использовать то обстоятельство, что черные еще не рокировались, белые ке успсзают.
16. 4е. Вероятно, лучше 16. Се3. 16.
Себ+- 17. е3. В случае 17. Крыл последовало бы 17. ... 0—0—0, например: 18. Фс® е5 19. Сет ЛЬ 20. СЬ2 Л4г8!. с серьезной ииицилтивой у черных,
17. ... Се4 18. Фе? 5 19. еб.
19. ... в! 20. ей-- Кр:@72. После 20. ... Кра8 21. вЁ С:е3-+н 22. Кр Се2 черные выигрывали качество. Или 21. Ф:е4 С:е8+ 22. КрЫ Ге 23. НЗ С12.
21. Фа2-- Крс7 22. ЛА Лай8 23. Фс3 ЛЫ8! 24. Фе7-+. Неточность! Лучше 24. Крыл!. 24. ... Са7.
25. в42. Этот ход вызывает решающее ослабление черных полей. 25. ... ФЬ4 26. Л:е! Саб 27. КЗ Л:43 28. СЗ Ф@2-- 29. Кри ЛВ 30. ЛМ Л:4! 31. её Ф:М4. Белые сдались.
На 2-м и 3-м местах мастера А. Хермлин и В. Петряев.
Чем объяснить шестое место мастера Витолиньша? Оп принадлежит числу шахматистов, которые не любят играть утром. И поскольку туры начинались в 10 часов, Алвис не успевал «войти в форму» и даже впервые в жизни дважды просрочил время.
Представитель Латвии прокомментировал одну из своих партий из этого турнира.
Чемпион СССР среди сельских шахматистов И. ФИГЛЕР (Молдавия).
Фото И. Эглитиса

Страница 9

Бельцы, 1971 г. гезаБвтТвВоеЮюНнЮ 0. 1. Фиглер — Молдавия 1104111 7,5 ®. Хермлин — Эстония я 0111 М 11 7,5 3. Петряев — РСФСР с 7, о 7,5 4. Ломая — Грузия от йо 1 оО 111 6,5 5. Саидов — Таджикистан О 110011 65 6. Витолиньш — Латвия ОТ оО 1 1оОо 11 6 7. Клименок — Белоруссия Ооо 1 оО 0 1 5.5 8. Амаков — Туркмения ооо О 1 Жо 11 5 9. Адашев — Узбекистан ооо, 0 4,5 10. Лобода — Киргизия ооо 10 О 4 11. Рахимбердиев — Казахстан 0 000 0ОО то, 1 &й 1, 3 12. Хачатрян — Азербайджан ооо оооО 10 25°
Сицилианская защита Витолииьш — Амаков
1. К с5 2. е4 @6 3. @4 ей 4. К:ё4 К!16 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. М ФБ6. Лет через 30—40, наверное, никто так больше играть не станет, ибо будет доказано, что «грабительская акция» черных не имеет достаточного позиционного обоснования.
8. Фа2 Ф:Ъ2 9. ЛЫ! Фаза 10. 15. Вопрос о том, как лучше всего продолжать здесь белым, остается Ооткрытым. Возможно также 10. еб или 10. С:16 в? 11. Се2. 10. ... Ксб. Почти седннственный
ответ, 11. К:е6в Бс 12. {№ Ге 13. е5 Ка7!2. Черные могли выбирать между 12. ... йе, 12. ... Ка5 и ходом в партии. На сегодня самым перспективным считается первое продолжение. 14. ей Ф:06. На 13. С:@6 может последовать форсированный вариант: 14. ЛЬЗ Фа5 (14. . Феб 15. Кей Феб 16. Ф:й6 ©. е4-н 17. Ле3) 15. Ф:46 Ф:е5 16. Ф:сб ЛЬ8 17. Л:Ь8 Фе5-- 18. Се? Ф:Ь8 19. Ф:еб-+- с лишней пешкой у белых.
15. Са83 Феб--. Черные пытаются одним махом избавиться от всех трудностей. Но в шахматах такие «рывки» редко приносят успех. Стоило испробовать 14. ... ЛЬ8. на что белые, видимо, должны продолжать 15. Ла!!.
16. Ке1 Саб 17. в3 К!16 18. 0—0 Фа4-+-. Или 18. ... К:е4 19. С:е4 Ссб-- 20. Се3, с преимуществом у белых. 19. Ф121. Имея пешкой меньше, белые предлагают размен ферзей, ибо после 19. Л!2 черные все равно разменялись бы ферзями, получая перелышку: 19.... К:е4 20. С:е4 Ф:42 21. С:09 (или 21. Лй2 Себ-- 22. Кре2 0—0!) 91. ... Са7 22. Крр? ЛЬ8. 19. ...
К:е?. Проигрывает немедленно. Спасение нужно было искать в эндштпиле
после 19. ... Ф2-+ 20. Л: Себ (е7) 21. К6-+ е! 22. С:16 С:16 23. Л:106. При 19. ... Себ 20. Кб + в? 21. Се3
инициатива белых очень опасна.
20. С:е4 (20. Ф:44 Себ) 20. ... Ф2-- 21. Л-42 С@а7 22. Ла2. Теперь видно. чем отличается эта Позиция от той, что получалась в варианте. указанном в примечаним после 19-го хода белых. Черные располагают лишним темпом (Са7), но из-за иевозможиости рокировки они проигрывают. 22. ‚.. Се5-++ (22. ... Се? 93. С:е7 Кр:е7 24. ЛЬ7 Лай8 95. С:сб) 23. Кре? е5 24. ЛЬ7 Сё4 25. сз Сев. Черные сдались.
И еще один фрагмент.
Хермлии — Клименок
7 7 7,
Рае *°

Страница 10

20. КЬ5! Ла8. Как указал Хермлин. на 20. ... Ка4 следует 21. К:а7 К:е?-г 22. Крыл, с перевесом. 21. С:с6в С:сб 22. Кс7 Ка5 23. К:сб К:М 241. К:е7 -- Кр!8. Упорисс 24. ... Кр8. 25. Фе5 Ке2- 26. Крв? ФЬ7-- 27. 18 Ла7 28. Ф:с5 Ф:с7 29. Ксб-- Лаб 30. Ф:а7 Ф:сб 31. с3 Л:43 32. Ф:аб. Черные сдались.
И. Эглитис
ЧЕМПИОНАТ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОК СССР
Дебют 1. 52—54 Салькина — Эпштейн
1. Б4 сб 2. СЬ2 @5 3. е3 СБ 4. КИЗ Ка7 5. а3 Ка 6. Се? Фс7 7. @4 её 8. КЬ42 Ке4 9. с4 С46 10. с5 К:@2 11. Ф:д2 Се7 12. Фа1 К№6 13. 0—0 0—0 14. а4 Ка7 15. Ь5 Суб 16. а5 аб 17. Ьё ФЬ8 18. Лс1 №6 19. КЫ4 Се8 20. 14 15 21. КЗ СВ5 22. Сс3 С:18 28. Л:ИЗ К№ 24. С43 Фс8 25. ЛИ! КаА 26. ФЗ №5 27. №8 К!6 28. Се! Ке4 29. Лс2 рб 30. в4 В 31. Вт Кре?7 32. ЛЬ? ЛЮ8
Чемпионка СССР среди сельских шахматисток МАРИТА КАРТАНАЙТЕ (Литва). Фото И. Герейхацинова
33. С:ей № 34. Фе3 Кр!7 35. Кре2 Л:Ы2-- 36. Ф:12 С16 37. ФЬ7 ++ Св7 38. 15 р! 39. р! е! 40. Л:!5-+- Креб 41. Лв5 СТ6 42. ФЮ-- Кре7 43. СЫ4 ФЬ8 44. ЛЬ5 Феа8-- 45. Кр3 С:Ъ4 46. ЛЪ7- Кре8 47. Фа7-+- Кр!8 48. Кр:№4. Чериные сдались.
Махачкала, 1971 г. 2345678910 О. 1. Картанайте — Литва М 1 7,5 2. Корошинадзе — Грузия НТО 3. Величко — Белоруссия 1, ОМ МТО 6 4. Эпштейн — Молдавия ОТ ТО 6 5. Фомина — Эстония ООО М т 5,5 6. Лазо — Латвия о ТОО 1 5 7. Салькинл — РСФСР ооо ТтооОМ 1 4, 3 8. Шевцова — Узбекистан ооо оО ДО 11 2,5 9. Басаева — РСФСР оооооо М, 0 |! 1,5 10. Алланепссова — Туркм. м, 0оооооЧ оо 1
ое

Страница 11

Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
В защиту гроссмейстерских ничьих
Гроссмейстер М. Таль
Трудно сказать, когда этот термин появился впервые. Несколько легче — догадаться, что он тогда означал. В дословном переводе это, бесспорно, ипчья в партии, сыгранной между гроссмейстерами. Но в настоящее время термин «гроссмейстерская ничья» почти всегда употребляется в другом, ироническом илане, и может быть заменен выражением бесцветная ничья.
Понятие «гроссмейстерская ничья» включает в себя, как мне кажется, три компонента: 1. По идее это должна быть партия, сыгранная между гроссмейстерами (хотя в наше время техника возросла настолько, что искусством «гроссмейстерских ничьих» овладели очень н очень многие), 2. Непродолжительность борьбы — в среднем от 10 до 25 ходов (в самом деле. зачем же иа «гроссмейстерскую ничью» тратить слишком много времени) и 3. Подчеркиутый пацифизм обсих «воюющих» сторон. Это, пожалуй, самос главное.
Предлагаю на суд читателей две партии, сыгранные мною на междупародпом турнире в Таллине. Обе они по внешним признакам могут быть отнесены к разряду «гроссмейстерских ничьих», но иногда внешность оказывается обманчивой.
Новоиндийская защита Таль — Бронштейн
1. @2—44. Не вечно же ходить 01 короля! 1.2... Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Кв!1—!3 Ь7—Ь6 4. е2—е3. На вид довольно скромное, но ие столь уж безобидное продолжение. Во всяком случае, оно, как правило, ведет к более содержательной нгрс, чем набившее оскомину 4. 23. 4. ... С8— Ь4-+- 5. Кы1—-2 0—0 6. СИ—й3 @7— 95 7. 0—0 Ссе8—Ъ7 8. Фа1—с2. Белые не хотят пустить неприятельского коня на е4. Впрочем, положение ферзя из с? имеет и свои негативные сторопы, что остроумно показывает Бронштейн. 8. ... СЬ4—е7. Слону на 4 делать нечего. 9. 52—68 с7—с5 10. 94:с5. В ответ на 10. СЬ2 белым не нравилось 10. ... ©с®. Я ожидал естественного 10. ... Бс и приготовился развивать свои фигуры по примерной схеме: СЬ2, Ла! и Ле!, постепенно готовя продвижение е3—е4, с инициативной игрой на королевском фланге. Однако интересная реплика Бронштейна 10. ... КЬ8—а6! резко меняет характер борьбы. Белые, если они хотят бороться за преимущество, выипуждены принять жертву пешки, поскольку ничего не обещает 11. сб С:сб (но пе 11. ... КЫ4 12. сЬ!) 12. са КБ4.
Итак, 11. с5:66 Каб—ЬЫ4 12. Фс2— Ы. После 12. Фе3 черные при жселанин могли продолжать так же, как и в партии. Кроме того, заслуживало серьезного внимания 12. ... Кс4. 12. .‚.. КЬ4:48 13. ФЫ1:03 а7:56. Можно подвести некоторые итоги. За пожертвованную пешку черные — получили преимущество двух слонов и фигурное давление на центр. Белые должны на определенное время отказаться от агрессивных замыслов н заняться консолидацией своей позиции. 14. Фа3—е2.
К сожалению, приходится тратить еще один темп. При 14. СЬ2 получалась форсироватная ничья — 14. ... 9с 15. Ф:18 ЛРа8 16. К:с4 (малопер-
9

Страница 12

спектнвно и 16. Бе) 16. ... С:43! 17. Е! Ь5 18. Кеб Ла2. Если белые успевают вывести своего слона с1, иекоторая инициатива черных не окупит пожертвованной — пешки. — Поэтому Бронштейн торопится. 14. ... 05:с4 15. Ка2:с4 Ь6—Ь5 16. Кс4—е5. Напрашивающееся 16. Ла1 было бы грубой ошибкой из-за 16. ... Ка5 17. Ксеб Кс3!. 16. ... К6—45 17. Сс1—Ь62 7— №.
Черные идут навстречу осложнениям, предвидя заранее, что они окажутся бурей в стакане воды. 18. Фе2:55. В ответ на 18. Кв4 черные могли без зазрения совести продолжать 18. ... №5, ликвидируя этого коня, а при 18. Ка3 мие не очень по душе была позиция, возникающая после 18. ... еб 19. е4 Кс7. Конь черных перебирался иа еб, ферзь по дорожке е8—р6 устраивался иа королевском фланге, а лишней пешки как-то не чувствовалось. Это, конечно, дело вкуса — вряд ли, скажем, Корчной согласится со мной.
18. ... СЬ7—а6 19. ФЬ5—с6. Теперь черные могут брать на выбор коня или ладью. При 19. ... Ге все очень просто — 20. Ф:еб+- КрЫ8 21. ЛЮ41 СЬ7 22. се4 К!4 23. Ф:е5. Труднее за- Дача белых в случае 19. ... С! 20. Ф:еб-- КрЫ8. Белые имели бы тогда выбор между синицей в руках — 21. Ксб, получая более чем достаточный пешечный эквивалент за качество, и поисками журавля — 21. КП+ Л: 22. Ф:17 Се2! (проигрывает 22. ... СаЗ 23. Ла! Л:а2 24. Л:43 Л:Ь? 25. 63 или 23. ... Се4 24. Кв5 Себ 25. Л:05!) 23. Ка4 Се4 24. НЗ Сс8 25. Ксб Фат! (25. Фа62 26. К:е7 К:е7 27. ФЕ +).
Бронштейн, однако, находит очень сильный ход, по существу, заканчивающий партию. 19. ... Фа8—с8!. До-
10
бавим, что ошибкой было бы 19. ... ФЬб из-за 20. Ф:Ь6 К:Ъб 21. Ксб!. 20. Фс6:с8. Ничего другого нет. 20. ... Л18:с8. По предложению черных пи- Чья. Действительно, после вынужденного 21. Кс4 тут же теряется одна из лишних пешек, а еще через пару ходов падет и пешка а2.
Через несколько туров я встречался с П. Кересом. Эта партия, как и предыдущая, имела немалое значение в борьбе за первое место.
Защита Грюнфельда Керес — Таль
1. 02—44 Ке8—{6 2. с2—с4 в7—рв 3. КЫ!1—с3 а7—45 4. Ке1—13 С18—в7 5. е2-—е3 0—0 6. с4:@5 КГ6:45 7. СН — 4. Излюбленная эстонским гроссмейстером система, с помощью которой он одержал немало убедительных побед. 7. ... Ка5— 66. Теория, кажется, с большей симпатией относится к ходу 7.
. К:е3, но возникающая позиция с подвижным пешечным центром принадлежит к числу тех. многих, которые Керес трактует виртуозно.
8. Сс4—Б3 с7—с5 9. 0—0. Не только интереснее, но и значительно сильнее, чем 9. @с Ф:41+ 10. С:@1 Кбат. 9. ... с5:й4 10. е3:й4 КЬ8—с6 11. Се1-- е3. Мне кажется, чуть активнее было 11. 45 Ка5 12. Св5, стремясь немедленно подчеркнуть некоторую уязвимость пешки е7. Рано или поздно черные должны были бы сыграть 17—16, что чувствительно ослабляло их королевский фланг. 11. ... Ксб—а5. Слабее «естественное» 11. ... Се4 12. 63 С!!8 13. Ф:13, и, вопреки шахматной аксиоме, белым выгодно Фазмеиять свою центральную пешку (13. К:44) на неприятельскую фланговую (14. Ф:57).
12. 04—45. Белые, естественно, не хотят уступить контроль над пунктом @5 — угрожало 12. ... К:53 и 13. ... Себ. 12. ... Сс8 — в4. В ответ на 12. ... КБс4 я опасался жертвы пешки 13. Са4. 183. В2—18 Св4:!8 14. Фа1:13 Ла8—с8. И теперь мне не нравилось 14. ... КБс4 15. Се5 К:Ъ2 16. Л!е!. Размен легких фигур — 14. ... К:БЗ 15. аЬ С:се3 16. С:Ь6 (мало обещает белым 16. Бс Ф:@5) 16. ... Ф:Ъ6 17. Бс приводил к выгодной для белых

Страница 13

позиции, поэтому я решил пока взять под прицел пункт с3. Прн случае (после исчезновения пешки ЪЬ2) это обстоятельство сможет оказаться существенным.
15. Ла!—-@1. Заслуживало внимания 15. Л!е!1. Я собирался в ответ на это продолжать 15. ... К:53 16. аЬ С:е83 17. Бс Ф:45 18. Ф:45 К:а5 19. СЬб Л:с3 (отступление ладьи приводило после 20. с4 к заметно лучшему для белых окончанию). Не думаю, чтобы после 20. С:!8 Кр:!8 достижение ничьей для черных было бы связано со сколько-нибудь заметными трудностями, ио, во всяком случае, на большее оии никак ие могут рассчитывать. Теперь же уже Кересу приходится заботиться об уравнении.
15. ... КЫ6—с4 16. Се3—с1 Фа8— Ь6 17. ЛИ —е!. В ответ иа 17. Ка4 я бы продолжал 17. ... Ф16. В данной ситуации размен ферзей определенно выгоден для черных. Впрочем, неплохо и 17. ... ФЬЫ4. Жертва пешки 17. @6 не приносила ничего реального после 17. ... ей 18. Ка5 Фа8. Белые рассчитывают отдать пешку в более благоприятной ситуации. Прямолинейное 17. ... К:5З 18. аБ Ф:Ъ3 19. Л:е7 К:Ь2 20. С:Ь2 Ф:Ь2 21. Кей илн 20. ... С:е8
21. Са!! дает белым превосходную игру. Однако находится важный промежуточный ход 17. ... Ка5:53 18. а2:Ъ3 Кс4—е5!.
Выясняется, что белые не могут продолжать 19. Фе3 из-за 19. ... Ф:Ь3!, © на 20. Л:еб ие 20. ... С:еб? 21. Ф:е5 Л:с3 22. СЪ6! Ф:41+ 23. Крь2 16 24. Ф:е7, а немедленное 20. ... Л:с8, приводящее к победе. Поэтому им не остается ничего другого, как продолжать скромно 19. Ф!8--е3 ФЬб:ЬЗ 20. Фе3:а7. Позиция черных выглядит более симпатично, но ничего скольконибудь реального ие видно, поскольку пешка е7 по-прежнему слаба. Поэтому я сыграл здесь 20. ... Ке5—с4 и после 21. Фа7—а4 ФЬБЗ:а4 22. Кс3:а4 предложил ничью, которая и была принята соперником.
Из золотого фонда
Атакует... король!
Тейхман — консультанты Глазго, 1902 г.
Белые обогнали черных в развитии; Кроме того, положение белого ферзя тоже значительно лучше, и со своей доминирующей позиции он в скором времени вызывает ослабление пешек ферзевого фланга. Черного коня, спешащего на помощь, белые просто разменивают.
14. ... Ксб 15. Фа4 Лай8 16. Ка4 К:44 17. Л:@4 Л:й4 18. Ф:а4 Бб 19. Феб с5. Поучительно проследить, как в данной партии даже самая минимальная слабость, возникшая в результате движения пешек, оказывается роковой для черных. На поле @6, остающемся незащищенным вследствие продвижения пешки «с», прочно обосновывается белый конь И стесняет всю игру черных фигур. Значительно способствует преимуществу — белых также господство по линии «е», препятствующее движению черной ладьи, пока черный король не создаст себе выхода пешечным ходом. Но такой ход создает опасные уязвимые пункты, доступные фигурам противника.
20. М Ссе8 21. 15 СЬ7 22. Фе7 Фсб 23. Лед 16. Это уже необходимо, так
И

Страница 14

как в противном случае ход 15—16 заставит пойти пешку «с», что, Во всяком случае, ведет к быстрому проитгрышу. Дело в том, что после д7—вб белые пробрались бы ферзем на №6, а после в? следует КЪ5 с матовой атакой. 24. Ке4 Фа5 25. Ка6б Ссб. Угрожало 26. ФИ8-- и 27. Ле8х. 26. ВЗ с4. Белые грозили ходом с?2—с4 прогнать ферзя с диагонали а2—р%, после чего решало Феб--. 27. с3 №6.
Этот ход развязывает черного ферзя, скованного упомянутой выше угрозой мата. Но он создает на рб слабость, которую белые используют велнколепнейшим образом. Оии просто решают пойти королем на рб и грознть на пункте @7 неотразимым млтом. Несмотря на неоднократные угрозы черным ферзем, этот оригинальный план удается. Ослабление пункта еб исльзя продемонстрировать более наглядно, чем на этом примере. 28. Кр!2 Ь5 29. КреЗ а5 30. КрЫ4 рб. Если белые сыграют 31. ©! то получат мат (Фе5х). Но они, разумеется, сначала просто защищаются от этой угрозы. и тогда черные оказываются беспомощными.
31. Ле3 Фэр2 32. ЛеЗ ФЮ. После 832. ... е5-+ следует не 33. Кре4 изза мата 33. ... СВх, а КрЫ4-—№5— е6. 33. №® ФМ. 34. Ле4 ФЮ- 35. Кри5. Черные сдались.
В высшей степени поучительная партия, показывающая, как лучшее положение фигур может косвенным образом повести к выигрышу, вследствие того, что у противника, ввиду постоянного связывания его фигур, в конце концов исчерпываются все фигурпые ходы, и ой вынужден прибегпуть к пешечным, создающим желаиную возможность решительной атаки.
Примечания Эд. Ласкера (Из книги «Шахматная стратегия»)
12
с6 41. Кс3 Ф:а3-+ 42. Кр@2. Согласб а4 38. Фаб а3 39. Ба СЬЗ 40. ФаЗ
Л
ПРЕТЕНДЕНТЫ до 13 мая 1971 г.
сНлиСь на ничью.
Сицилианская защита
Корчной — Геллер
ХХ! чемпионат СССР, Киев, 1954 г.
94
е4 с5 2. К!З Ксб 3. @4 са 4. К
1.
К!6 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Фа2 Сет В. 0—0—0 0—0 9. 14 еб 10. К!З Св 11.
КМ
44 Фа8 19. Ка5 Сс4 Л#7 22,
#7 24. ФЬЗ-+Е Кре7
94 ей 18. С {7+ Кр: 16+. Черные сдались.
13 12. вЁ Ка4 13. !е йе 14. Ле!
13 15. Ф!12 ФЬб 16. Се3 Ка4. п. Л
Ке8 20. Фе3 #6 21.
3 С
К:
саб 23. С 25. С
:е4 а2 28.
Защита двух коней
Корчной — Геллер
= ©) Г. = = [--] но - © = е: [3] [3] [Ф] [5 < = © = Е = © = >< „<
16 #1 25. К
Ь4 15 33. КН5 Лр6
23. ФН? Ле5 24. Л Леб 26, ФМ Кре7 27. Кез Ф
КА5-- Кри8 29, Фс7 Крит 30. КМ Лу? 34. с5 1 35. № а5 36. ФЫ7 Лсв 37.
31. ФЬ7 Ле8 32, Ф
сб 20. Ка2
Леб 21. ЛНП Себ 22. рв4 Фа4.
е3 13, {е Фаб 14.
с4 9. & Себ 10. 53 0—0 11.
1, её е5 2. КЗ Ксб 3. Се4 К!16 4. Ке5 5 5. ей Ка5 6. 43 №6 7. КВ е4 8 Фе? К КЬ2 Ле8 12. Сеё С:
Кс3 а6 15. 0—0—0 С47 16. Ла4 Б5 17. К!! Б4 18. Ка! сб 19. айс Ф

Страница 15

й 9:6 0:1 5'1:5'0 8'1:5'0 5'0:9%0 $5'0:2'0 1:0 1:0 даФ &66 эн ууу о=0—т+ 11-0 1=1-0+ 1=0—0- 1=0-0+ “о=0Р С о=т-ен азнаох ее 56:61 _ 1:0 ттт 4: 6'р:о'6 ‚:6 УЕ 55:91 9:6 ат.
к=05—1 = 1-0+ * = е=5—)+ у=2—1+ 9=1-0+ 1=6—1 у=-0+ НУМЯ ША 79 бР:6у 5'0:5°1 В! тут в!ё 5'1:5°0 с‘е1:6; 61:01 56126’) Ч222 9ь= 965—057 1=0—НР 9э=1-+ с=—1+ те 1-0+ 1=01-р+ 0тев—с+ = 5+ ВОНУМИУ: ‘чь 9'26:5 рб 5'0:9°1 5'9:9% ё:6 тт 5'8:6°с 8: р 5:8 61 вину $1=065— 1=0—1-+ е=5-6+ с=1--с+ ВЫ 1=5-@Р ож 1—в 9=8—6-+ о=е—т+ наэау п
0'т 5'68:59'96 6'0:5'0 ©: 5'0:5'1 60:56 6:6 Эр На УТО 6с=ё1-ы+ 1=0—0+ = 1-6 1=0—1-+ 1=6—е+ У му с1=6—6+ с=е—в+ у=6—ё+ азШиФ
ве ©'ре:6*59 5'0:6'0 0 6'4:5'61 у:8 6:6 чт 51:51 Эе1:9'91 аэ22 ы 14 -=61—96-+ 1=0—0+ 9=0—1+ =—01+ =—1+ 01==6—6+ Зб* 92=9—ёт | Це роен НвЭ0о4а1и
9'ее 28:09 0:1 61 :6'6 ВЯ) 9:5 »:9 51:81. ттт е'е1:6° 11 Ч222 85= 66—16+ о=0— 1+ 1= 19+ 01 = 5—6 э=е—0-+ 6=6—5-+ 96 =—с+ 1 =1—6- аЗШМаД
сое 5'9р:8' 55 0:1 5:9 5'У125°61 Ш ур к'е1:е’а1 3°1135°61 ттт 9222
° 19=91—62+ =0—1+ 5=0—#+ 61= —)-+ о=1-6+ э=6—6+ др=е—ф-+ е1=е—/Н МЫ Иона
% У ж < я а © а = =
ЗЕ © Е $ $ Е м Е 5 5 Е ; Е 8 Е В 8 Е ы = = = ы & 5 © © Е ®. [--] 701 1/6] Вви 6] ОЖ вохитако04202 ‘нолнэтизлейц виненоняЭ002 ||| д яохинаовьА вайблоя чанач Або) «аознэтнэдлэйи йина^ | »› 66. $8Ф 6РФ ‘82 92:Ф ВМ ‘18 +5 8 18 9 ‘4 сеф ср °9 92 вЧОЭ ‘с ‘чоикето э9год ‘рэ сай). '9с +241! 219) ‘96 9ЧЫИ 62Ф ‘Во 28) °в 590 623 °6 99 #2 ° 911 ВР 1 Р:Ш ‘29 59 199) "тр +281) 229) ‘Ор 9Ч1! 980 '62 ВЮ 99) ‘26 822 61 "16 а Ира 68:0 ‘69 19:1 190 ‘88 СВР ЭНГ 899» 84 '02 84 181) ‘61 54 28:0 "81 2) ‘1 6961 ‘вах ‘4999 тенойнизь 1х Х 16 УбЧ10° В "96 281) 1РЯ) ‘98 +2: эр °дроеЧой '91 0—0—0 0—0 ‘61 7РЭ 0 ОсРЕОБКФ ЮФ БЕ ИМО М 65 ерФ 'Р1 ВФФ 20 °61 62:0 289 ‘%1 99) Чэктэ2.| — ноньбо)) 68:ф 220) ‘1$ +98ф 19ф '06 2 ср) 68 "1 1РУ 2РЯ '01 59 61) ‘6 9Р 22ф УниНОПииН взнтес

Страница 16

В последнее время в Испании часто организуют междуиародные турниры, ибо финансовую помощь — шахматистам — стало оказывать Туристское управление страны. Оказалось, что шахматные турниры -— отличная реклама для привлечения Иииостранных туристов.
МАЛАГА
В Х1 международном турнире в Коста-дель-Соль победил гроссмейстер Помар (Испания) — 11 очков из 14, За ним следовали: Бисгайер (США) — 10,5, Бенко (США) и Чокыляя (Румыния) — 10 очков.
Славянская защита Бисгайер — Помар
1. сё св 2. Кс3 45 3. ез К№ 4. КВ КБа7 5. @4 еб 6. СаЗ @с 7. С:с4 Ь5 8. Са3 Ь4 9. Ка4. Теория рекомендует 9. Ке4, с преимуществом у белых. 9. ... 65 10. @с К:е5 11. К:с® С:е5 12. 0—0 СЬ7 13. Фе2 ФЬб 14. ед Ла8 15. Ке5 0—0 16. СМ ©Са4 17. Лай12. Ошибка в расчете. Белые «ие заметили» 18-й код противника. 17. ... Фс7.
Участники международного турнира в Олоте.
14
Два турнира в Испании
18. Кв6. А как спасать фигуру? 18. ‚.. ©Ы1 19. К:18 её 20. К:Б7 К:Б7 21. Саб 13! 22. р! С:аб 23. Ф:аб Ке5 24. Фе? ФМ 25. Кре? Лаб 26. Л:а4 Л:@й4 27. Фе3 ФЫ4 28. М Л:е4 29. ФеЗ Ли 30. Ф:Ь4 Л:Ь4 81. Лс1 Ла4 32. Лс7 Ла2 33. Л:а7 Л:Ь2. Белые сдались.
В Европе гостит чемпионка Бразилии Рут Кардосо. На турнире в Реджо Эмилия она с полутора очками осталась на последнем месте. Столько же очков Кардосо набрала и в Малаге, где она замкнула турнирную таблицу вместе с местным шахматистом Лакалье.
слот
Гроссмейстер А. Помар участвовал во всех международных турнирах в Олоте, однако ему ни разу не удавалось завоевать первое место. «Традиция» сохранилась и в 1971 году — в \У1 турнире победу одержал Хехт (ФРГ) — 6,5 очка (из 9), по 6 оя-

Страница 17

ков набрали Помар, Андерссои (Швеция) и Киптерос (Аргентина). Гроссмейстер Бенко с 5 очками разделил 6—7 места.
Испанская партия Хехт — Паласиос
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К:04 ей 5. 0—0 с6 6. Сс4 К16 7. Ле! а6 8. с3 Ке4 9. 53 Ке5 10. 43 К:с4 11. с с 12. К:с3 Се7 13. СМ4 Сев. В партии Матанович — Глюксман (22-й чемпионат Югославии, 1967 г.) черные сыграли 13. ... 0—0, но и в этом случае перевес на стороне белых.
14. Фа3 Фа52. Следовало играть 13.
. 0—0, так как теперь белые с помощью тактики быстро вскрывают недостатки построения черных.
й 27 Тело, У В
15. Кая! Ла8 16. Са2 Фа4 17. БЗ Фа3 18. СЬ4 ФЬ2 19. Кс3 @5 20. С:е7 Кр:е7 21. ей са 22. сй Кр!8 23. Фе. Черные сдались.
Дебют Рети Кинтерос — Помар
1. #3 45 2. Св? Кб 3. М Ксб 4. КВ Св4 5. 0—0 С:13 6. Л:13 е5. У черных отличная игра. 7. № К:е5 8. Л15 Кев4 9. с4. Неудачный план. 9. ... Фа7 10. ФН ас 11. С:Ь7 ЛЬ8В 12. Се? Ь5 13. ЛМ С46 14. Л:с4 Фев 15. Лс3 Б4 16. №3 К№б 17. в4 Феб 18. Ссб-- Кр! 19. Фе2 КВ:в4. Атака черных очень опасна. Принимать жертву, конечно, нельзя. 20. Кр ЛЬ4 21. е3 Ке4 22. С:е4 Л:е4 23. Кре? ЛЬ6б 24. 63.
\\®
24. ... Л:е83--! 25. С:е3 К:е3 26. Фа8-- Кре7 27. Фе4 Леб 28. Ф:е5 С:е5 29. Кр@2 С:е83-- 30. К:е3 15. У черных лишняя пешка и легко выигранный эндшпиль.
831. Ле! Кр!6 32. КЬ5 4 33. Кая Лаб 34. КВ Лсё 35. Ка4 Лс5 36. Б4 Ла5 37. К!8 Кс4-+ 38. Кре2 Ке5 39. Ле5 св 40. 94 КИЗ 41. Л:@5 Ке1-- 42. Кри са 48. Кр:в1 Кр!5. Белые сдались.
Р. ХОЛМОВ
В городе КРАМАТОРСКЕ — гостнлн гроссмейстер Р. Холмов н мастер И. Ватников. Рассказав о борьбе за мировое первенство, Холмов ответил на Ммиогочисленные вопросы. В заключение гроссмейстер провел сеанс одновременной игры на 12 досках с часами против кандидатов в мастера н сильнейших — перворазрядников. Семь партий Холмов выиграл, 4 -— закончились винчью, победу над гроссмейстером одержал к/м В. Задорога.
Р. Холмов подарил шахматистам Краматорска кубок, который будет ежегодно разыгрываться в личном первенстве города.
Председатель городской федерации шахмат М. Боидареснко
На снимке: Р. ХОЛМОВ н кандидат в мастера В. ЗАДОРОГА (слева).
В ДОНБАССЕ

Страница 18

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет, гроссмейстер А. Гипслис
1. ей с5 2. КВ Ксб 8. СЬ5 рб 4. 0—0 Се7 5. Ле! е5.
7. а2— 93 В партии Кнежевич — Силади (Москва, ферзевом фланге: нако после 8... Ьб 1!. 5е ас 12. добились. Заслуживает
1968 г.) белые начали игру на 7. а3 0—0 8. 4, од- 96 9. 43 1б 10. Сез К° Ссеб ничего п:
внимания 7. @4 по аналогии с уже разобранным нами вариантом. Болеславский рассматривает далее 7, ... сй 8. са ей 9. СММ, п если 9. ... 5, то 10. ей Ф:45 11. С:еб-- Вс 19. Се5, с лучшей нтрой у белых. Однако в случае 8... К:а4 9. К:44 сай 10. с5 (пли 10. СММ 0—0) 10. ... Ксб презстоит сложная борьба. 2. 0—0
ПИсплохо и сразу 7. ... ав 8. Са4 (8. С:еб К:сб) 8. 0—0 9. Се3 аб 10. Фа2 Б5 11. Сс? ль, с активной
позицией у черных, Сабо — Ивков, ХУП Олимпиада, Гавана. 1906 г. 8. Сс1—е8 к. В случае 8. КЬЫ42 аб 9. Са4 Б5 10.
Се? СЬ7 11. каких трудностей, Москва, 1970 г.
а4 аб у черных нет пи-
16
Мучник — Савон,
Мастер Б. Шашни
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ |] не .
{Начало в №№ 7—11)
8. ..- @7—406
Теперь выясняется, что подгГотовлеиное белыми 9. @4 подозрительно из-за 9. ... сй@ 10. сё Ср4. По сравнению с рассмотренным в разделе «Б-1-6-1» вариантом белые потеряли темп, сделав малополезный в данной ситуации ход Ле!. И так как они должины отложить продвижение 03—44 до лучших времен, черные легко получают хорошую игру: 9. Ка3 (естественмисе 9. КБа2) 9. ... аб 10. Са4 Б5 11. СЬЗ ЛЬВ, Урбанец — Гуфельд, Москва, 1964 г.
“о
В
Так как создать в удобной ситулции центральную пешечлую фалангу пе удастся, белые планируют исполь: зать ослабление ферзевого фланга противника.
. ет Ь7:с6
Роже встречается С. ... @с, на что белым проще всего продолжать 7. 3 с уже знакомыми идоямя.
После 6. ... Бс в распоряжении белых имеются два илана игры: 7. с3 с дальнейшим 42-44 н логично более связанное с предыдущим разменом 7. @3. 7. с3 Кс7 8. 4 са 9. сай ей 10. К:4 0—0 11. Кс3 ЛЬ8 12. КБЗ. Заслужнваст внимания 19. С!4': Л:Ь2 13. Саб.

Страница 19

В создавшейся после 12-го хода белых позиции от черных требуется известная аккуратность. Так, например, в партии Микляев — Файбисович (Светлогорск, 1968 г.) они, допустив ряд неточностей, попали в трудную позицию. 12. ... Фс7 13. Себ @6 14. Ле! ЛЫ 15. Фа3 Фа7 16. Лсё! Лав 17. СМ Феб 18. Фе3.
Правильный план игры был показаи Гуфельдом в партии с Фуксом (Тбилиси, 1969 г.): 12. ... 5 13. Сао (13. ей К:45) 13. ... 04, со сложной игрой.
7. 83.
Закончив развитие, белые намерены приступить к использованию слабостей противника на ферзевом фланге.
7. ... Ке7 8. Ка3 0—0 9. Кс4—46.
В этой позиции планы сторон уже практически определились: белые должны подготовить и провести Ь2—Ъ4 с дальнейшей игрой по открытой лииии «а», черные, со своей стороны должны ориентироваться либо на игру в центре (а6—45), либо — на королевском фланге (17—15). В обоих случаях завязывается упорная содержательная борьба.
Гольденов — Алексеев (чемпионат ВС СССР, 1963 г.): 10. а3 Себ 11. 4 сЬ 19. аБ С:с4 13. @ Фс7 14. Сез Л198.
Чистяков — Фурман (матч Москва — Ленинград, 1960 г.): 10. Са2 15 1. 63 №6 12. а3 Себ 13. Ь3 Фа7 14. Фе? в5 15. Ь4 сЬ 16. аБ Кеб 17. Лаб.
(Продолжение следует)
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Гроссмейстер А. Гипслис
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7— е6 3. КЫ1—-с3 С!В8—Ы4 4. е2—е3 с7—с5 5. ©СН-а3 КЫ8—сб 6. Кв! СЫ4:с8-+ 7. Б2:с8 @7—46.
Р Г Е
АИ аж & АЖ ЛОЛ |
А нА
Идея черных — блокада пешечтого центра, обрекающая слонов противника на бездействие. Размен тяжелых фигур в дальнейшем приводит К эндшпилю, в котором черные, используя слабость неприятельских пехотинцев на ферзевом фланге, могут образовать опасную проходную пешку по линни «а». Вот характерный пример:
Найдорф — Хюбнер, Бевервейк, 1971 г. В. е4 е5 9. @5 Ке7 10. #3 6 11. КЫ4 рв5 12. Ке22 Фа5 13. ФЬЗ СЬЗ 14. 0—0 0—0—0 15. ЛЫ! Фс7 16. 13 КрЬ8 17. Л!2 ЛЬЕ8 18. Ке3 Сс& 19. Кри Ла 20. Кре1 Ке8 21. КБ К:5
22. её 16 23. р4 ЛЬ8 24. Се3 5 25. СН ЛП 26. №3 Фа7 27. Кра2 Кс7 28. а4 Ле7 29. Ле1 Ка8 30. а5 Фа8 31. ФаЗ ЛЬ7 32. ЛЬ! 56! 33. СаЗ ЛЬ7 34. аЬ К:Ь6 35. Ла! ФН8 36. Крс2 Ве 37. № С47 38. Фа2 ЛЬ? 39. Кра2 Л:!2-- 40. СИ? ФЬ2 41. Кре2 Ка4 42. Фа2 Се8 43. ЛЫ! Л:Ы 44. С:Ы! ФМ 45. СаЗ Ф:42-+ 46. Кр:й2 КЬб 47. Крс1 Са4 48. Сс2 С47 49. С93 Кре7 50. КрЬ2 Сс8 51. КрЬЗ Саб 52. Се8 К:45. Белые сдались.
Такой ход событий, понятно, белых устроить не может — им лучше стремиться к открытой нгрс.
8. е3—е4 еб—е5 9. 04—45.
54|
ЖА. и Ас & ХАЙ А. |
| ЖАЛеЖ |
В ЛА
В партии Шамкович — Моисеев (Москва, 1968 г.) далее последовало . Ке7 10. 0—0 Кв6 11. Ке1 0—0
17

Страница 20

12. #3 СЬЗ 13. Ке2 №62. Правильно 13.
Ке8! 14. 14 еЁ 15. с! 15!. 14. 182. Необходимо было 14. 14 еЁ 15. 2%, с активной игрой на королевском фланге. 14. ... КЬ7! 15. Л(2 15 16. е! С:15 17. С:15 Л:15 18. ФаЗ Л6 19. Са2 Фа7, и шансы черных предпочтительней.
В сыгранной ранее партии Моисеев — Портиш (Амстердам, 1967 г.) после предварительного 9. 53 №6 белые также рокировались в короткую сторону — 10. 0—0. Дальнейшая борьба привела к преимуществу черных: 10.... 0—0 11. Фе2 Ка7 12. СеЗз Ле8 13. 45 Ке7 14. е3 151 15. ей К16 16. КЬ4 е4! 17. Се? КБ 18. КБ СБ 19. Е4 Себ 20. С!4 КЫ7!.
В нескольких партиях белые попытались не определять позицию короля, однако особого успеха это им не принесло.
Борисенко — Моисеев, чемпионат «Локомотива», 1969 г.: 9. @5 Ке7 10. 18 Кеб 11. е3 0—0 12. Се3 Са7 13. Ка2 Фсе8 14. ФВ С:НЗ 15. Себ Фе4 16. Ф:е4 С:р4 17. С:16 в! 18. 13 Са7 — у черных нет затруднений.
Подгаец — Муратов, командное первенство СССР, Грозный, 1969 г.: 10. Кв! 0—0 11. 4 №6 12. 13 КЬ5Ы 13. е4 КМ 14. СИА её 15. Б5 в5! 16. Бр К:еб 17. Л:Ьб Кре7 18. ЛЬ2 ЛЬ8 19. Фа? Л:Ь2 20. Ф:Ы2 ФЮ6 — позиционный перевес на стороне черных.
Глигорич против Корчного (Бевервейк, 1971 г.) сыграл 10. в@3 и, используя ошибку партнера 10. ... Квб? (правильно 10. ... №6), добился перевеса: 11. Ь4 Фа5 12. ФЬЗ Сев4 13. Кь2 Са7 14. Св5 0—0 15. С:16.
Мекинг — Лаигевег, Бевервейк, 1971 г.;: 10. КЬ4 №6 11. 0—0 е5 12. ФВ К!е8 13. К!5 К5 14. е! КТб 15. Фе? Кра7 16. 13 Фа5 17. Фс2 Крс7 — шаисы сторон равны.
Наиболее удачный план нейтрализации инициативы противника на королевском фланге продемонстрировал Доннер (белые) против Лаигевега, Бевервейк, 1971 г.: 10. КЬ4 6 11. 13 25 12. К!15 К: 13. её КЪ5 14. в3 Ке7 15. Фс2 Са7 16. Кр!2 ФЕ 17. в4 0—0—0 18. Се3 Фе7 19. Б4 16 20. ЛЬЗ Ла!8 21. Ла\1. Белым удалось захватнть линию «|», однако использовать этот козырь трудно.
16
Приведенные партии показывают, что закрытие центра ие сулит белым надежд на получение преимущества. Поэтому заслуживает внимания другой план, в котором они стремятся к активизации своих фигур, сохраняя подвижный пешечный центр.
8. К!3—й2 еб—е5.
АЙ & КАЖ,
#6 м ИВ
В партии Тайманов — Хюбнер (Майорка, 1970 г.) черные после ®. 0—0 Фе7 10. Фс? 0—0 11. ас &с 12. Ке4 еб! 13. К!6+- Ф:16 14. 14 еЁ 15. е? СГ5 добились размена белопольных слонов, что сулит им прекрасные перспективы в дальнейшей борьбе,
Аналогичный план Хюбнер провел и в партии с Адиссоиом, Майорка, 1970 г.: 9. 5 Ке7 10. 0—0 0—0 11. Фе2 в6! 12. 14 е! 13. еЁ СТБ 14. СЬ2 Фа7 15. Лае! Лае8 16. Л? С:43 17. Ф:43 ФЕ 18. Ф:15 К:И5. Наличие у белых «плохого» слона Ф©беспечивает черным перевес.
Интересную идею продемонстрировал Фурман против Тарасова, 35-й чемпионат СССР, Харьков, 1967 г.: ®. КЬЗ 0—0 10. 0—0 е4 11. Се? Фе7 12. а4 а5 13. 1М!? Ьб 14. 15 @б 15. Те Ба 16. Са? Ке8 17. Се! Ка8 18. Ка? Ла7 19. Св3. Шансы белых выше.
В партии Гипслис — Соколов (30- нальные соревнования ВС СССР, Рига, 1970 г.) белым после 12. 14 еЁ 13. в? са 14. са @а5 15. Л12 СЬЗ 16. Са? Че 17. С:с4 Лай8 18. Фе? Лаб 19. Кр! КЬ5 20. Ле! ФЬ4 удалось создать сильный центр, однако тактические возможности черных далеко еще не исчерпаны.
Вывод: рассмотренный вариант еще недостаточно изучен, однако практический материал показывает, что он ведет к интересной, богатой самыми разнообразными возможностями игре.

Страница 21

Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
Анализ
типичных позиций
Развитию позиционного мышления способствует анализ типичных позиций с характерной структурой пешечных цепей. Возьмем хотя бы случай взаимных пешечных атак на флангах. Подобные упражнения настоятельно рекомендовались Эм. Ласкером, Х.-Р. Капабланкой.
В своей книге «Здравый смысл в шахматах» Эм. Ласкер подвергает анализу следующую позицию, вознякающую во французской защите. 1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 К6 4. е5 К1а7 5. М с5 6. @ С:се5 7. Фе4 0—0 8. СаЗ Ксб 9. К 15. Угрожало 10. С:Ы7 +. 10. ФИЗ КЫ4 11. &4!.
Итак, возникла напряженная ситуация, где белые имеют перспективы иа атаку на королевском фланге, а черные располагают ответными: угрозами на ферзевом фланге и в центре.
Ласкер рекомендует внимательно изучать подобные характерные позиции. Приводим его важнейшие варианты:
А) 11. ... К:48+ 12. са КЪб 13. а4 СЬ4 14. Ле! Фс7 15. Са? Кс4 16. а3 К:@® 17. Кр:а42, с лучшей игрой у белых.
Б) 11. ... КЬб 12. а3 К:43-- 13. са ©Са7 14. Б4 Се7 15. Ка4!, и белые укрепляют свой бастионы в центре, сохраняя атаку на королевском фланге.
В) 11.... ФБ6б 12. еЁ К:43-+ 13. са ЛИ5 14. К:45!1, и белые должны выиграть.
В заключение своего анализа Эм. Ласкер делает следующее резюме:
гСлатная.
АЛАДАДАДДА
«Любителю, желающему овладеть мастерством в обращении с шахматным материалом, следует рекомендовать почаще упражняться в подобных опытах, обладающих большей или меньшей степенью вероятности и логичности (А. С.). Он обогащает этим свои впечатления, приобретает чутье к шахматным возможностям, к пластичности положения и становится знатоком и, может быть, даже художником в обращении с хрупким шахматным материалом».
А вот один из примеров -творчества Х.-Р. Капабланки.
Маршалл — Капабланка Матч, 1909 г.
У белых — пешечное преимущество иа королевском фланге, у черных — иа ферзевом. Задачи сторон ясны — белые должны стремиться к использованию своего пешечного превосходства, а черные -— своего.
Последующее — развитие — событий очень поучительно: 16. ЛК1. Прниципиальная ошибка. Правилен был только активный план: е4, Фе3 и 14.
16, ... ЛаБ8 17. Фе4 Фс7 18. ЛсЗ Ь5! 19. а3 с4 20. СВ ЛЮ8 21. Ла! Л:41-- 22. С:й1 ЛАВ. Инициатива уже на стороне черных. Как получилось, что белые, не сделав ни одной заметной ошибки, попали в трудное положение? Суть дела в ошибочности
19

Страница 22

их плана, вернее, в отсутствии актнвного плана. Напротив, черные действуют с предельной стратегической четкостью. 23. СВ в6 24. Фсб Феб 25. Фе4 Ф:е4 26. С:е4 Ла1-- 27. Кра2 а5 28. Лс2 Ь4 29. а$ аЪ 30. СВ ЛЬ! 31. Се2 ЬЗ 32. Ла2 Лес! 33. Са1 с3! 34. Бс Ь2 35. Л:Ь2 Л:41, и черные реализовали свое преимущество.
Рассмотрим теперь обратный случай, показывающий реальную силу лишней пддвижной пешки в центре.
Петросян — Ларсен Копенгаген, 1960 г.
Белые начинают решительное инаступление на королевском фланге, используя в качестве тарана свою активную центральную пешку.
17. еб Ка7. Не годилось, конечно. 17.... Ф@4-++? 18. КрЫ! Ка7 19. Кае4. 18. К@е1 Фс7 19. ЛаЗ КБб 20. ЬЗ Лай8 21. Л#а1 Се7. Попытка упростить игру после 21. ... Л:03 22. Ф:03 Сс7 23. Каб С:@6 24. Ф:46 Ф:06 25. Д:06 пе облегчала положения черных.
22. 25! Кс8 23. ФЬ5 Л:03 24. Л:03 Ла8 25. К6-+!. Красивый комбинациопный удар. Черные не имеют удовлетворительной защиты. 25. ... &!.
Форсированный финал следовал н в случае 25. ... С:16 96. @! Л:93 27. Фе5 Кр!8 28. 1+ Кре8 29. Ке4!, и черные беззащитны.
26. ЛЬЗ Кр!8 27. Ф:Ы7 Кре8 28. в6! С!8 29. в7 С:р7 30. Ф:р7 Фе7 31. Кей Ла! 32. Кр!2 №6 33. К6-- Кра8 34. ЛЬ8-+. Черные слались. На 34. Крс7 проще всего решает 35. Лс8.
Структура, где одна из сторон имсеет лишнюю подвижную центральную:
пешку (например. ©4 нли (4), являстся весьма типичной для многих конкрестных построений.
Основное внимание здесь должно быть приковано к центру. Сторона, имеющая центральную пешку, стремнтся организовать наступленно в
20
центре, скажем, с помощью пешки «е» и «1». Задача другой стороны заключается в том, чтобы лишить подвнжности центр противника.
Как правило, в подобных ситуациях защищающейся стороне выгодны упрощения. Именно при малом количестве фигур может приобрести важное значение фланговое пешечное превосходство. Однако при наличии большинства фигур (прежде всего легкнх!) подвижная пешка в центре может оказаться очень неприятной для противника.
Поучителен пример из партии Керес — Липницкий, Х1Х первенство СССР, 1951 г.
НЫ:
Н
| ь. ЕЕ
‘р.
\ № 5 ро №:
НВ Нок
А, №
7
[5
Центральная пешка ©4 сковывает маневры черных. Фигуры белых действуют гармонично. 16. ... Ке6. Угрожало 17. №! н 18. еб. 17. Лай! Фе7 18. 3!
Характерный момент. Белые жертвуют свою гордость — писшку е4 ради выгодного вскрытия игры в центре. Заметим, что черные вынуждены принять вызов противника. Ведь угроза 12. Сед и 12—14 с дальнейшим захватом пространства весьма неприятия для НИХ.
18. ... К:е4 19. Сс! 15 20. Св? Ке5 21. К:15!.
Решительно — разрушая — бастионы черных в центре. Ипицнатнва белых нарастает с каждым ходом.
21. ... СНБ 22. К:е4 КП 28. ФЬЗ ЛаБ8 24. С42 Феб 25. Ф:еб Л:еб 26. К:06 са 27. С45! — у белых большое преимущество.
В данном примере главная борьба развернулась в центре, где фигуры черных оказались лишенными опоры ин были оттеснены на еще более неудачные позиции.

Страница 23

Катастрофы в дебюте
Королевский гамбит Розит — Нейштадт
Москва, 1953 г.
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. КсЗ. Как н в гамбите слона (3. Сс4), белые предлагают противнику лишить их рокировки. Есть, однако, разница — и очень существенная. При 3. Се ФЬ4+ король на | расположен совсем неплохо. После же 3. Кс3 ФЫ4+ 4. Кре2 его позиция вызывает серьезные опасения. Все дело в том, что использовать положение короля в центре не так просто. Особенно в практической игре, когда нельзя заглянуть в дсбютный справочник... Итак, белые собираются сыграть 5. К#3, @2—@4 и т. д.
4. ... 45!. Не зная рекомендаций теории, отважиться на этот ход не так просто. Ведь черные не только жертвуют пешку, ио и позволяют вражескому коню атаковать пункт с7. Так, в 33-м чемпионате СССР (1966 г.) Быховский в партии с Бронштейном предпочел даже отказаться от заманчивого шаха и вместо 3. й Ф4-+ сделал скромный ход 3. ... сб. После 4. К!З получилась позиция гамбита конйя с выгодным для белых включением ходов КЫ!--с3 и с7—сб.
5. К:45 Св4-+ 6. КВ Кс6б 7. К:с7-- Кра8. Как выяснится, король должен отступить именно на это поле, а не на @7.
8. К:а8 Ке5. Угрожает 9. ... К:!3 10. е! С4З-- 11. Кр:!3 ФЬб+ с выигрышем ферзя. Интересно, что если бы черные на седьмом ходу отступили королем на @7, комбинация не проходила: после 12. Кр!2 Ф:41 у белых находился выигрывающий партию ход 13. СЫ3+. Таким образом, 9. @4 дазало им очевидный перевес.
9. Фе1. Рекомендация мексиканского мастера К. Торре. Отдавая фигуру, белые разменивают ферзей.
9. ... КЗ 10. Ф:14. И здесь при положении короля на @7 белые могли спокойно взять коня — 10. 2! (10.... С8+ 1. КрА8! Ф:е! 12. СЫЗ--).
10. ... К:№4-- 1. Кре!. В примечаниях к партии с Быховским Брон-
Демонстрирует мастер Я. Нейштадт
штейн писал: «Игра вовсе не кончена. Почти все пешки белых целы, и мож-
‚ но завершить развитие фигур. В то
же время до гибели коня а&8 еще далеко...» Однако почти сразу обиаруживается, что, несмотря на размен ферзей, белому королю угрожает опасная атака.
11. ..- № 12. Кр!2. На 12. е3 черные наметили 12. ... К!6 (если 12. ... Сс, то 13. с4) 13. ей К:е4 14. Сс4 {2+ 15. Кр! С13, и если 16. 43 Каб 17. Се3, то 17. ... Б5. Или 13. 03 Сс5 14. еЪ 12+ 15. Кр? СЗ. На 19. 1 возможно как 19. ... СЗ 13. Ле! С:е4, так н 12. ... К:В+ 13. Кр!
Се5-.
12. ... К6 13. Кра8. Если 13. 23, то 13. ... Се5+ 14. @4 С:44+ 15. Се3 К:с4-. :
13. ... Са6-- 14. Кр!2. Взяв коня,
белые получали мат (14. Кр:Ъ4 СМ). Но теперь, лишенный защитников, король поПадает под удары всех неприятельских фигур. 14. ... К:е4-+- 15. Кре3 Ле8 16. СЬ5 КЮ--. Белые сдались.
Дебют слона Нейштадт — ММ.
Сеанс одновременной игры, 1950 г.
1. е4 еб 2. Сс4 К16 3. #4 ей 4. КВ К:е4. Пожалуй, черным лучше отказать гамбит Урусова ходом 4. ... Ксб. Тогда с перестановкой ходов получится позиция одного из вариантов за-
21

Страница 24

щиты двух коней, в котором у черных неплохая игра.
5. Ф:44. Пожертвовав пешку, белые опередили противника в развитии, что сулит им хорошие перспективы атаки.
5. ... К!6 6. Св5 Се7 7. Кс8 0—0. Черные преждевременно определяют позицию короля. Целесообразнее 7. ... Ксб 8. ФЬ4 @6 и затем Себ, заканчивая прежде развитие фигур. Возможно 7. сб и затем 07—05 и Себ.
8. 0—0—0 Ксб 9. ФЬ4 а6 10. СЗ. Намечая жертву слона, разрушающую пешечное прикрытие короля.
10. ... 66 11. С:Н6 вй (если 11. Ке4, то просто 12. Фе3) 12. Ф:56 КБ42. Угрожало 13. К@5. Черные разменивают грозного слона, но после этого в игру вступает ладья. Упорнее было 12. ... Кеб. Выигрывать ферзя — 13. К:е5 йе 14. СЬ7 ++ белым, конечно, невыгодно. Вероятно, они продолжали бы атаку путем 13. К:еб @е 14. Фе5-+ Кр8 15. С15 и затем Ла!1—43. Заслуживает внимания и простое 13. ЛЬе!.
13. Кв5 К:43-- 14. Л:03 СБ 15. Лез Св6 16. Ке6!. Черные сдались.
Защита Грюнфельда Сокор — Волк
1937 г.
1. 04 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 @5 4. ФЪЗ йс 5. Ф:с4 Сев.
Надежным продолжением считается 5. .., Св7 и иа 6. ей — 6. ... 0—0.
6. ФЬ5-+ Ксб 7. КВ (не 7. Ф:572
Домашнее задание
№ 35 (1 очко)
6 (3 очка)
из-за 7. ... К:@4) 7. ... Ка5 8. Ф:Ь7. И сейчас взятие пешки ошибочно. Правильный ответ — &. е4, и на 8. ... КЬ4 — 9. Фа4 Са7 10. Фа! сб 11. а3, с крепким центром и хорошей игрой у белых.
8.... КаБ4!. Защищая коня, черные отрезают пути отступления неприятельскому ферзю. Угрожает 9. ... ЛЬв. 9. СМ.
9. ... ©СЬ6!. 9. ... Кс? не годилось (10. Кра2 К:а1 11. Ф:с6-+-). Но как теперь играть белым? На 10. С:Ыб последует 10. ... ЛЬ8, н ферзь пойман. Если же 10. Ф:с7, то 10.... Ф:с7 11. С:е7 Кс2+.
10. С:с7 К:44!. Жертва ферзя решает исход борьбы. 11. С:й8 Кас2-- 12. Кр@1 Л:48-- 13. Ка5 С:45 14. Фс7 СЗ-- 15. Ф:@8-4- Кр:48 16. еЁ Кре7!. «Тихий» ход убийственной силы. Белые сдали партию, так как на 17. ЛЫ они получают своеобразный «эполетный» мат — 17. ... Ла8-+ 18. Кре? Ла2х.
Срок высылки ответов — 30 августа
> 37 (2 очка)
щи а ТА 7 #707 ЛА
й,, ИАа А |
ТЫ
Ио НИЛ Ур й ”
Белые хотят брать пешку на в7. Хорошо это нли плохо?
Ход белых. Как бы вы сыграли?
Как вы сыграете на 1. 16?

Страница 25

Дополнения к ответам на задания № 2, 1971 г.
На диаграмме № 10 первоначальная редакция этюда М. Ботвинника (1944 г.) с условием: ход черных, белые выигрывают. Однако этюд пе решается. Черные путем 1. ... Креб! 2. Креб Кре5! 3. Кр:@7 КрМ+ достигают ничьей (указал ленинградский шахматист Бараш).
Во второй редакции этюда с тем же условием (ход черных. белые выигрывают) черный слон стоит на поле Ь4 (см. «Шахматиое творчество Ботвинника», т. Ц, М. 1966 г., стр. 619).
В иннге Ю. Авербаха «Шахматные окончання» этот этюд М. Ботвинника прнводится с положением слона на поле @2, но с обычным условием: белые начинают и выигрывают (см. «Шахматные окончания». т. 1, М., 1958 г., стр. 87).
ААА
Читатель Г. Шляпников нз Оренбурга в задании № 8 предлагает для белых более простой путь к ничьей, а именно: вместо 2. Крыл играть 2. Л: и после 2. «.. ЛлИ4 — 3. Фа2 Л!5 4. Л:с5 Бес 5. Ф:03 или 83. ... Л! 4. Л:с5 &с 5. Крр2.
Домашнее задание
№ 38 (5 очков)
№ 39 (3 очка)
ААА
289 читателей прислали свои ответы нв задания №№ 1-10 («Шахматы» № 2). Лучших — результатов — добились — следующие участники конкурса:
1—2. А. Лобанов (Ставрополь) и В. Инкитнн (Красноярск) — по 25 очков; 3—4. С. Зверев (Ленинград) н В. Солгалов (Ленннград) — по 23, 5. Я. Шуб (Днепропетровск) — 22, 6—10. Ф. Бушумов (Москва), В. Лощнлов (Рига), С. Ннкулнн (Павлодар). В. Приходкин (Москва), Н. Печерсков (Рязань) — по 21, 11—20. В. Буря (Амурская обл.), А. Вислоцкий (Кривой Рог), Г. Гулак (Кировоградская обл.), Я. Гузенберг (Свердловск), А. Колесов (Свердловск), В. Кострыгнн (Московская обл.), А. Петелин (Харьков), Г. Ротонос (Ессентуки), Л. Спнридоиов (Москва), И. Суятннов (Ровно) — по 20.
АЛЛИГУОЛРОРЫР РРР РРР А
КОНКУРС «КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?»
В связи с награждением участников, которые иабрали 200 очков и более (см. список в № 7, стр. 32), просим их прислать в редакцию свои точные адреса. Также просим сообщить, кому из участников нужна справка о выполнением в койкурсе разряде.
Срок высылки ответов — 30 августа
№№ 40 (4 очка)
Й, та Й од Ио Ш, то ШВ) ЛА
лу й 7,
0
ША у,
Ход белых.
Ход белых. Сделайте анална познцин.
Ваше мисине об этом эндшпиле?
Ход белых. Каков будет результат?
28

Страница 26

Риш НАЗНАЫ
НЕЙ
НИЕ.
«Экзамен интеллектуальной зрелости»
{(Окончакие. Начало в № 7)
Творческий процесс, в какой бы конкретной деятельности он ни осуществлялся, будь то поэзия — или шахматы, обладает общими существенными свойствами. Эту идею основатели эвристического программнрования Ньюэлл, Шоу и Саймон решили воплотить в кибернетике. В результате появилась одна из первых эвристических программ, известная у нас под названием «универсальный решатель проблем». Авторы надеялись, что программа будет решать обширный класс задач, независимо от их предметного содержания. Так оно н было, но только до тех пор, пока не подошла очередь шахмат — здесь решатель оказался бессильным. А коли так. то значит «экзамена интеллектуальной зрелости» (вспомните слова Гижицкого) программа не выдержала, значит она не универсальна, и не воссоздан, не смоделирован какой-то очень важный механизм умственной деятельности. Этот вывод заставил Ньюэлла, Шоу и Саймона всерьез обратиться к программированию шахмат. И после многих месяцев нелсегкого труда, в 1958 году такая программа была создана. Поскольку в ней удачно воплотились идеи Шеннона, можно было ожидать, что программа булст играть, по меньшей мере, в силу мастера. Если программа и
Шахматы —
Эвристику часто называют наукой о процессах творчества. Но это далеко не полное определение. Ведь и классическая психология мышления не ограничивается изучением одних лишь умственных штампов и автоматизмов — уже более семидесяти лет последует она творческие методы решения задач. Журналист, наблюдавлций за работой ученых-эвристиков в
вправду отражает мышление человека, то в шахматах она превзойдет самого искусного игрока: машина быстрее и точнее рассчитывает варианты, она не подвластна утомлению, ей не помешает шум в зале и т. п.
Но увы, Ньюэлла и его коллег и здесь ожидали разочарования. Начались они с того, что программа оказалась очень сложной, и ее не удалось записать в машинном коде. А когда программу испытали — «вручиую», выяснилось, что ее шахматная сила невелика и ‹оответствует примерно уровню 2—3 спортивных разрядов.
И все же, шахматное фиаско «Уииверсального решателя проблем» и специализированной программы Ньюэлла, Шоу и Саймона было для кибернетики и психологии дороже многих побед. Попытки построения нскусственного интеллекта и, в первую очередь, работы по созданию шахматного автомата не только продемонстрнровали несовершенство накопленных человечеством знаний о СЛОЖНЫХ психических процессах, но и полсказали новый путь изучения и моделирования творческого мышления.
По этому пути и пошла возникшая на стыке кибернетики и психологии новая наука — эвристика.
орудие познания
институте психологии Академии педагогическнх наук писал, что «здесь играют в шахматы в рабочее время, и во время этих игр исследустся оперативное мышление — н Психология творчества»!).
Шахматы, однако, уже не первое десятилетие — привлекают — внимание психологов. Еще в конце прошлого века французский ученый Бинэ опуб-

Страница 27

ликовал книгу, в которой рассматривались психологические — механизмы мышления шахматиста. За время, прошедшее с тех пор, психологи узнали много интересного, наблюдая поведение человека за шахматной доской.
Так чем же эвристика отличается от традиционной психологии мышления? Новое в том, что, сделав мышление шахматиста основным объектом своих исследований, эвристика ие только познает закономерности продуктивного мышления, но и разрабатывает методы машинного и математического моделирования человеческого способа решения сложных задач. В эвристике сплелись два научных направления: программисты черпают сведения в экспериментальной психологии, — психологи — проверяют свои гипотезы на моделях-программах. Такая проверка составляет сущность нового метода — метода эвристического моделирования.
Толчком к широкому распростране-
ШАХМАТЫ-СУВЕНИР
Необычные шахматы начал выпускать Нальчикский — дересвообрабатывающий завод. На столике нз ценных пород дерева выложена шахматная доска, обрамлеиная нацнональным орнаментом. А фигуры, искусно выто нз дер одеты в национальные костюмы горцев. На коне — всадник в черкеске, с пнкой.
Из газеты «Известия»
нию метода эвристического моделирования как раз и послужили работы Ньюэлла, Шоу и Саймона. Проведенные нмн исследования возможностей автоматизации игры в шахматы явились — экспериментальной — проверкой психологической теории «проб и ошибок». получившей в кибернетике выражсиис в методе перебора вариантов. Сторонники теории «проб и ошибок» утверждали, что любой процесс решения задачи состоит из случайных попыток, одна из которых и приводит к успеху. Работами же Ньюэлла, Шоу н Саймона было практическн доказано, что процесс решения вовсе ие исчерпывается перебором возможных вариантов, если даже такой перебор ограничен, как во Ввторой стратегии Шеннона. Иначе иевозможно объяснить. почему машина, в сотни раз превосходящая человека по -быстроте расчетов и применяющая данные шахматной теории, все же очень слабо играет в шахматы.
Но благодаря каким свойствам психики человеку удается легко обыгрывать все существующие шахматные программы? И какими качествами. следовательно, необходимо наделить машину, чтобы она могла успешно сражаться с опытными мастерами, а значит ин решать сложные практические и научные проблемы?
Надо сказать, что полученные в последние годы результаты экспериментальных исследований процессов мышления шахматиста значительно приблизили эвристику к ответу на эти вопросы, ускорили работу по созданию — «электронного — гроссмейстера», ту работу, успех которой, как писал экс-чемпион мира М. Ботвинник, «будет означать начало конца гегемонии человеческого мозга в области решеиия сложных задач»?).
Л. Бабушкин, В. Постников
1) С. тов. М..
Иванов. «Зиаиие»,
Человек среди автома- 1969, стр. 276.
2) М. Ботвинник. Предисловие к книге Панова н Эстрина «Курс дебютов». М.. «ФибС», 1968, стр. 6.

Страница 28

НАШИ ВЕТЕРАНЫ
Врач и шахматист
В одной из своих лекций Д. Бронштейн бросил упрек тем молодым мастерам, которые стремятся поскорее свести вничью партию с гроссмейстером, спешат раздеянть очко. Ведь это большая честь — провестн пять часов за доской, скажем, с Паулем ЖКересом, побеждавшим Капабланку. Алехина...
И мы, рядовые шахматисты, зачастую не догадываемся, с какнмн интересными людьми нам посчастливилось встретиться в турвнрном зале нлн за легкой партией.
Доцент кафедры терапни Рижского медицинского нистнтута перворазрядник Мнхаил Иоффе всегда готов защищать честь команды. Так было и несколько лет назад, когда сборная рижских медработников еще выступала во второй группе первенства Латвии, н состязания иногда проходили летом. Иоффе тогда отпуск обычно проводил в сельской местности, но в день игры оп обязательно оказывался иа месте — с рюкзаком за спниой, немного уставший с дороги.
Михаил Иоффе инкогда пе бывает инесдержаиным или угрюмым, никто не слышал от него невежливых слов... Бывало, что молодой партнер, проиграв партию, иачннал кипятиться и доказывать, что у него был выигрыш или часы плохо шли и т. п. Но М. Иоффе спокойным тоном замечает: — Ничего, главное — здоровье.
Больные рассказывают, что их самочувствие улучшается, уже когда они слышат в коридоре шаги Иоффе. слышат сего успоканвающий в вместе с тем несущий бодрость голос.
При встрече со мной он всегда с улыбкой спрашивает: — Что нового в психиатрии? Признаться, жду этого вопроса с удовольствием. хотя ничего нового в пснхнатрин я, наверное, еще ие сказал. Радует его внимание, любезность. Знаю, что доцент, один нз крупнейших кардиологов республики, с искренним интересом будет слушать своего Молодого коллегу-психнатра, поделится опытом, наблюдениями. И еще пайдст время побеседовать о физике или французских пословицах.
От Михаила Иоффе, бывшего музыканта-виолончелнста, можно услышать оригинальные суждения о композиторах, писатселях, художниках. Иоффе хорошо понимает и любит позиционную борьбу, отличается умением сконцентрироваться. Во время игры ои очень серьезен, редко встает со стула.
Последний «штрих» не требует комментарнев; Мнханлу Иоффе — за семьдесят! Мы желаем этому замечательному человеку, врачу и шахматисту, доброго здоровья, долгих лет жизни н хорвшего шахматного настроения.

Страница 29

УП ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ПЕРЕПИСКЕ,
1969—1970 гг.
«КАК ВАЖИО БЫТЬ СЕРЬЕЗНЫМ!»
Со стороны может показаться необытным, что в чемпионатах Латвии по итрепнске побеждают (и заслуженно) шахматнсты без громких титулов. Чемпионами в свое время становились Я. Удрис, М. Мицкевич, Н. Журавлев, П. Шадурский им друсне. Возможно, это связано с тем, что игра по переписке требует длительной собр тн н тер большого чувства ответственности. На последнем чемпионате призовые места запялн шахматисты. выступавшне на прошлом первенстве в классе «Б». Поскольку «основное время» турнира не определило победителей, а присуждение также не внесло ясности, было решено закончить соревиоваине по телеграфу. Чемпноном Латвии впервые стал заместитель директора спорткомбината «Динамо» кандидат в мастера ЯНИС ВИТОМСКИС. По своей манере игры он типичный «переписочник». Внтомскис любит анализировать любую позицию — как из своих партий, так и из творчества мастеров. Большое вннманне он уделяет дебюту. Анализы Витомскиса в латышском гамбите н контратаке Маршалла известны как у иас в страие, так и за рубежом. Раисе он зачастую ие выдерживал длительного напряжения
турниров, но на сей раз был собранным ;
до конца.
н. Эглнтиес, судья турнира
1234567 8 9 101112 ©. 1. Витомские в 1 0 4 Ч, 5 М В 2. Дукур од 1 М 4 1111, 7,5 3. Пуриныш . ТОМ 7 4. Витолиньш Э. УР = 00 ОВ О НВ 1 О О 5. Капцан 0 ОТ 6. Рудзитис Ч, 7, 4, 0 0 В 1 4, М М1 6 7. Целмс ‘зо Тов бб 8. Алышии оо точ, М, ВМ 1, 4,5 9. Дриксна соло мо Ч, & М. Ч: А 10. Журавлев В. 0 0 0 0 1; 1, Ц, Ч, Ч, В 1 у, 4 11. Лебедев оотооооо 01 2,5 12. Пинка о 0000, М, 0 2.5
Чемпион Латвии по переписке кандидат в мастера ЯНИС ВИТОМСКИС.
Фото И. Эглитиса
27

Страница 30

ОТКРЫТЫЙ МОЛОДЕЖНЫЙ
В нынешнем году открытый чемпиоиат провела Школа высшего спортнвного мастерства Латвийской ССР. В гости были приглашены молодые шахматисты из тех республик и городов, © которыми у рижан существуют тесные связи. Вместе с 81 участником из Латвии, в турнире выступили 23 представителя Литвы, Эстонии, Белоруссии, Ленинграда, Украины н Молдавии. В высшей группе — 66 участников (22 девушки), среди них 2 кандидата в мастера и 44 перворазрядника.
Лучше других юношей выступил к/м В. Мартинсон (Балдоне, Латв. ССР), набравший 6,5 очка из 9. Его стихия — осложнения, но неплохо он играет и в эндшпиле.
Сицилианская защита В. Мартинсон — Булгаков
1. её с5 2. с3 К16 3. е5 Ка5 4. @4 са 5. Ф:04 еб 6. КЗ Ксб 7. Фей аб 8. КБа?2 КЪб. Преждевременное отступление. Лучше 8. ... дс, как, например, играл Полугаевский против Горта в Белграде (1970 г.). 9. ей С:06 10. СЬ5 0—0 11. КЬЗ 15 12. Фе2 е5 13. Ка5 Ф16 14. ФЬ5 №6.
15. 64! е4 16. Се3 Ке5. Принять жертву фигуры нельзя было из-за 17. Бе и со — рб с неотвратимым матом. 17. 0—0—0 Са7. Если 17. ... Бе, то 18. Ве Феб 19. Фп7+ Кр 20. ЛЬб или 18. ... Феб 19. Ф:еб К:еб 20. Л:46. 18. С:47 КБ:а7 19. Са4 Бр 20.
28
Вр Феб 21. С:е5 Ф:Н5 22. Л:5 К:е5 23. Л:46 КаЗ-- 24. Кре2 К:2. На доске материальное равновесие, у чёрных защищенная проходная пешка в центре, но более важным фактором является активность белых фигур. 25. в6! Ке4. Если 25. ... е3, то 26. Ка4 «Лас8 27. ЛЬ7 и на 27. ... Ле? — 28. К45!, а на 27. ... Л — 28. Л:№6 @! 29. К:1!5.
26. К@4 Ке3-н 27. Крс! Лай8 28. К:15 К:5 29. Л:48 Л:й8 30. Л:15 Лаб 31. Ле5 Л:еб 832. Л:е4 Кр 33. Ле2 Кр!6 34. 4 Кр!5 35. КрЬ2 Ь5 36. Крыв ЛеЗ 37. Ле7 Л:в2 38. Л:а7 Креб 89. ЛЬ7 Ле5 40. а4 Ба-- 41. Кр:а4 Краб 42. с4, и белые выиграли.
Среди девушек первое место заняла Т. Непапушева (Могилев) — 7 очков.
В турнире мальчиков значительно превзошел соперников Э. Страздыньш (Ногале, Латв. ССР) — 7,5 очка. Он выполнил норму 1-го разряда.
У девочек по 6,5 очка набрали вильнюсская шахматистка И. Иоиесоие (1-е место) и представительница Екабпилса (Латв. ССР) М. Ругеле.
Кандидат в мастера П. Шадурский
У ЮНЫХ ШАХМАТИСТОВ УКРАИНЫ
В период зимних каникул в городекурорте Ялта министерством просвещения УССР был проведен турнир. детских шахматных коллективов Украины.
Сильнейшими были юные одесситы. На вторую ступеньку пьедестала почета поднялись хозяева поля. Третье место заняли школьники Чернигова.
Лучшие индивидуальные результаты показали Лариса Мучник (Житомир) и Лена Слободяник (Ялта), вынгравшие все партии.
Я. Грицевский
Чемпионат Волгоградской области: среди женщин выиграла перворазрядница Е. Руднянская (7,5 из &). Второе место с результатом 6,5 очка заняла перворазрядница И. Аброшипа. Обе они завоевали путевки в по- Ллуфинал первенства РСФСР.
А. Хахалев.

Страница 31

Гомельчанки Галниа Ожигина и Галина Хохлова набрали по 9 из 10 возможных в чемпионате БЕЛОРУССИИ среди женщни. Таблица коэффициентов отдала предпочтение Ожигиной (см. фото).
Судья республиканской категории Шестаков
В чеминоийате Керчи 1970 года лучший результат показал перворазрядник И. Команов (10,5 очка низ 12). 2—3 места также поделили перворазрядинки — А. Збарж и В. Галанин, набравшие по 9 очков.
Защита Филидора Команов — Ганзен
1. её К!6 2. Кс3 еб 3. К!3 @6 4. @4 ей 5. К:44 Се7 6. Се? 0—0 7. С14 аб 8. ФаЗ Ь5 9. 0—0—0 с5 10. К!Б С:15 11. её Фа5 12. Фр3 Ле8 13. Сб СТВ 14. СВ Ла7 15. М4 КрН8 16. Се5 БА 17. Ка5 Ква7 18. КрЫ с4 19. ФМ БЗ 20. аБ сЪ 21. сЬ К:05 22. С:45 16 23. Фа4 Лс7 24. Се3 Ке5 25. в4 Л7с8 26. е5 Ксб 27. ФЬб Ф:Ь6 28. С:Ьб КЫА 29.
Себ Ла8 30. Са4 Се7 31. в! в? 32. ЛЬ! а5 83. №5 а4 34. Ба Л18 35. Б3 Ксб 36. СЬ2 №6 37. Сс1 Ке5 38. С:Ъ6 Л№8 39. Кра2 Ксб 40. С42 Ка4 41. Са5 Лаб 42. Леб К:15 43. Себ Ка4 44. ЛЬб--. Черные сдались.
И. Комаиов
В ЖЕНСКОМ ТУРНИРЕ — ТРУДНЕЕ
В традиционном первенстве шахматного клуба Дома офицеров Краснознамениого Черноморского флота приняли участие две сильнейшие шахматистки Севастополя — Л. Щербина и Л. Хуршудова. О главной сенсации позаботилась Хуршудова. Разделив 2—4 места (7 очков из 11), она выполнила норму кандидата в мастера. На одну ступеньку с ней стали кандидаты в мастера А. Хуршудов и В. Обольянинов. Лучший результат показал прошлогодний чемпион клуба к/м А. Баигиев (8,5).
Испанская партия Бангиев — Щербина
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Кая 4. К:а4 ей 5. @3 сб 6. Сс4 @6 7. 0—0 К!16 8. с8 с 9. К:с3 Се7 10. 63 0—0 11. СМ4 45 12. СЬЗ Себ 13. Ле! Ле8 14. Лс1 Фа5 15. еб Ка7 16. @4 16 17. Сс2 {е 18. йе ФЬ4 19. Сез К!8 20. Ке2! Ф:Б2 21. Ка4 СЬ4 22. ЛЬ! Фе3 23. Ле8 Фс5 24. Фа3 Фа5 25. М с5 26. К:еб с4 27. Фа1 К:еб 28. ФЬ5 К!8 29. Се! Фс5 30. СР2 44 31. Лез Ьб 32. Фе4 Ле7 33. 15 в6 34. в Бе 35. С:рб Ф:е5 36. Се4 |. Черные сдались.
А АА
Чемпионат Севастополя среди женщин принес успех перворазряднице Л..'Щербинс — неоднократной чемпиопке города н области, второму призеру первенства Вооруженных Сил СССР 1970 года. В се активе 10,5 очка нз 1!! Второй была перворазрядница Т. Еськова — третий призер последнего первенства страны среди девушек (9.5) п только третьей — к/м Л. Хуршулова (9). 11-летняя Наташа Ручьева набрала 8 очков и заняла 4-е место.
Кандидат в мастера А. Бангиев
29

Страница 32

ВИЗИТЫ РИЖАИ
МИЕРЕ. Сеанс,
рижанина. Поражение мастеру А. Краст, А. Крепауснс и А. Скуя.
ААА
(П. Звайгане). В ДАУГАВПИЛСЕ гостил
участниках матчей претендентов и
первого нз них: +21, =4.
кончились ничьей. мулнс.
к/м С. Штаермана.
Традиционные матчи между городами Лнсенчанск н Северодонецк (УССР) посвящаются знаменательным датам.
Матч на 24 досках, посвященный ХХГУ съезду КПСС, закончился победой шахматнстов Лисичанска со счетом 14:10.
Ю. Кострица
В чемпионате города ТОЛЬЯТТИ успех сопутствовал представителям — Волжского автомобильного завода: перворазрядникам В. Снмаку (12.5 очка из 15), В. Медведеву (10) н к/м Г. Лнмонникову (9,5 очка).
В. Сахно
30
З ести]
Мастер И. Жданов побывал в ВАЛ- состоявшийся после лекцни, закончился со счетом 10:4 в пользу нанесли
Кандидат в мастера И. Осипов выступнл в городе ПРЕЙЛИ. Ои выиграл партий, две свел вничью и одну проиграл
9
‘экс-чемпнон мира Михаил Таль. Он рассказал об дал два сеанса одновременной игры. Результат
Днем позже гроссмейстер сыграл 10 партий с часами против лучших шахматистов города. Он одержал 7 побед, две встречи Единственное поражсенне Талю нанес кандидат в мастера Э. До-
Приводим эту партию с примечаниями
Защита Каро-Каин Таль — Домулис
1. 44 сб 2. е4 @5 3. Кс3 йе 4. К:е4 Ка7 5. КЗ Кв!16 6. КеЗ еб 7. С483 Се7 8. Фе2 с5 9. 0—0 0—0 10. Ла! Фс7 11. БЗ 66 12: СЬ2 СЬ7 13. с4 Л'е8 14. Лас1 Саб 15. @с Бс!. Позиция черных не хуже.
16. Ке4 СМ 17. Лс2 Феб 18. К:!16-- К:!6 19. Се5 СЬ6б 20. Ле! а5. Уже здесь черные наметили жертву ферзя. 21. ФН а4 22. С:16 в! 23. Се4. Белые недооценивают следующего хода соперника. 23. Ф:е4!! 24. Л:е4 С:е4. Может показаться, что
достаточной компенсации за ферзя нст, но это не так... 25. Лс3. Оказывается, единствснный ответ. На 25. ЛЬ? следует 25. ... а3 26. Ле? Са3. 25. ... аЬ 26. аЬ Ла2 27. Фе12. Упорнее можно было сопротивляться после 27. №4. 27. ... Свб 28. «Ле3. Или 98. Ь4 Лса8 29. КрЫ2 Ла! 30. Фе? ЛП8а9, с выигрышем ферзя.
28. ... Леа8 29. Фс3 Лс2 30. Ф:16 С:е3 31. №е Л8а2. В лагере белых вырисовалась еще одна слабость — пешка е2. 32. Крыл Лс1-- 33. Кв! Лааг 34. 63 Л:е1-, и Таль признал себя побежденным.
Чемпионат МОЛДАВИИ выиграл кандндат в мастера 4. Исведничий — 11 очков нз 15. Вторым финишировал к/м ©. Фенелонов (10), третьим — к/м И. Злотник (9.5).
Испанская партия Неведничий — Злотник
1. её е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. й4 Ь5 7. СЬЗ @5 В. йе Себ 9. Фе2 Сс5 10. с3 0—0 11. Се3 Фе7 12. КЬа2 К:42 13. Ф:@2 С:е3 14. Ф:е3 Ка5 15. ка2 ЛВ 16. 14 С15 17. СЯ! Кс4 18. К:с4 Бе 19. Б3 сЬ 20. аБ сб 21. #4 @4 22. ФЗ Са7 23. Фе3 @3 24. с4 Ссб 25. 15 Фе8 26. Е5 Фа7 27. Фе3 Фа4 98. Ф:й4 Л:й4 29. Ла5 СЬ7 30. Л:е5 Лс8 31. Ла5 Ыб 32. еб Бе 83. СЬ5 1е 34. Фе #4 35. е7 С3 36. Свб @2 37. Ле5 Ссб 38. СП+. Черные сдались.
В. Глушко

Страница 33

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел задач ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
О некоторых тенденциях
в современной двухходовке
Двухходовку справедливо называют лабораторией, в которой нсследуются нден задачной композиции. открываются новые пути ее развития. Именно двухходовка со своими до предела узкими рамками времени заставляет выискивать новые возможности идейного и технического плана, ибо только так можно достичь важнейшего для каждой комбинации начества — орнгинальностн.
Последние десятилетия развития двухколовкн — характеризовались — популярностью механизмов перемены игры. После первоиачальной разработки основных видов Этого направления дальнейшие нскання пошлин по пути увеличения фаз ин нх усложиснния, а также вовлечения в сферу тематических нгр новых элементов (угроз, опроверженнй). В настоящее время все упирается в цикличность ходов нлн других составных частей содержания.
АК известно, в задачах на переме-
К иу основную тематическую нагрузку
несет вступительный ход. Как раз в нем сконцентрированы те мотивы, которые н определяют изменения всей игры. Чем сложнее и разнообразнее перемена, тем содержательней должен быть вступительный ход. © усложненнем замыслов стало все трудней находить коды, которые вмещали бы в себя все требуемые количественные н качественные изменения обстановки на доске. И тут на помощь прншел прием. дающий белым право делать как бы два хода подряд! Речь идет
О БЛИЗНЕЦАХ,
знакомых еще со времен С. Лойда и, особенно, В. Паули.
Близнецами в шахматной композиции принято называть почти идентичные познцин, мнинимальное различие которых достигается, папрнмер, перестановкой одной фигуры. И вот, достигнув предела насыщенности вступительных ходов в задачах на перемену, проблемисты обратились к близнецам. В решении основной позиции (заменяющей в этом случае иллюзорную игру
нлн ложный след) создается одна тематическая игра, затем с помощью перестановкн фигуры создастся близнец, решение которого содержит другую игру. Налицо как
бы два вступительных хода: первый — перестановка фигуры, второй — вступнтельный ход близнеца. Правда, иногда переставлясется не белая, а черная фигура. Одиако это не меняет сути Дела. так как вступительный ход в задачах на перемену может н должен изменить ситуацию н в лагере черных.
Использование приема близнецов открыло новые возможности в разработке механнзмов перемены. Оно позволило, © одной стороны, выражать более сложные идеи, а с другой — сделало задачи тнпв перемен более доступными. Решателям вместо необязательного нахождения содержання задачи вне ее решения теперь приходнтся знакомиться с двумя илн более самостоятельными произведениями, объедииениыми общим замыслом. С этой точки зрения массовое появление близнецов в современной двухходовке можно прнветствовать. Но одновременно возникает ряд вопросов. Какое место должны занять близнецы среди «нормальных» задач? Правильно ли их выделять в самостоятельный раздел, как это делают некоторые зарубежные нздання? В конце концов, пора четко определить правила создания близнецов.
В «Шахматном словарс»ь сказано, что «... близнецы — задачи (этюды), начальные позиции которых почти не отличаются друг от друга...» Такая расплывчатая формулировка давно уже стала недостаточной. Можно ее понять так, что близнец должен отличаться от основной позиции перестановкой (заменой или снятием) одной фигуры, одинм поворотом доски нлн одним перемещенвнем позиции, т. ©. миПН- мально. На практике же это условие соблюдастся далеко не всегда. Кроме того, в связи с увеличением фаз перемены, близиецы часто стамопятся тройней и т- д. Если даже в каждой нз этих лознций допускать всего только одно изменение по отиошению к предыдущей позиции (по принципу «затем»), то отличие последней позиции всей серии от исходной будет настолько заметное, что слова «почти не отличается» здесь неуместны. А такие случаи сталм встречаться столь часто. что иногда ставят в тупик тех, кто обязан делать ие Почти. а совсем конкретные выводы, например, судей конкурсов. Пока нм приходится им-
81

Страница 34

провизировать н границы слова «почти» определять качеством достигнутого результата. При этом нередко оказывается, что слишком широкая трактовка правил блнзнеца объясняется не сложностью замысла, а просто слабой техникой автора.
АК уже отмечалось выше, долгое
время работа над темами перемены
шла по пути усложнения н расширения механизмов. Далеко в тылу осталнсь простые схемы, примитивные комбииации. элементарные симметричные познцин. В самые последние годы этн пробелы начали интенсивно заполняться. Что же случилось? На сцену возвратилась
ДВУХХОДОВАЯ МИНИАТЮРА.
Подобное возрождение малофнгурного жанра в двухходовках наблюдалось иа граннце двадцатых и тридцатых годов, в пернод заката стратегической школы. Иабнвшая руку над сложинейшими соединениями тактических идей и головокружительнымн тасками, группа проблемистов, среди которых особо выделялся А. Лебедев, с удивнтельной легкостью создала большое число двухходовых миниатюр стратегического направления, часть которых вошла в 30- лотой фонд задачной композиции. Правда, прн разработке более сложных синтетических тем (например, темы Шора) пришлось грешить перед канонами формы.
Нечто подобное наблюдается и сейчас — на закате направления персмей матов. как напрашивается сказать по аналогии. Когда пределы сложности достигнуты, опыт приобретен, можно возвратиться к исходной точке н доказать, что мастерство проявляется н в простоте. Небольшое количество фигур в какой-то степени сглажнвает неестествениость (с точки зрения практичеокой партнн) познцни шахматной задачи, потому миниатюры всегда пользовались большим успехом среди любителей шахматной игры. Долгие годы нм приходилось наряду с новыми этюдами, многоходовками и трехходовкамн (где возможностей для мнннатюр все еще много) решать старые классические малофигурные двухходовкн. Теперь положение изменилось, н это хорошо.
Некоторые обстоятельства способствовали нынешной тенденции составлять двухходовые миниатюры. Этот жанр выделен теперь как бы в особый раздел со свонмн специальными изданиями н конкурсами, главным образом — тематическими (в общих конкурсах миниатюрам все еще трудно конкурировать с многофнгурнымн двухходовками). Определенную роль сыграла и популярность близнецов, © которых шла речь выше.
Вопрос о допустимом количестве изменеинй близнецов в миниатюре приобретает особую остроту. Перестановка здесь, например. двух фигур означает изменение почти на 30% и равноценна перестановке шести фигур в «нормальной» задаче с числом фигур 19—20. Это уже не близнец, а совсем дальний родственник! Однако н таких миниатюр уже состаклено много.
И наконец, еще раз о рядовом решателе задач. Для него современная двухходовка не становится доступнее только по той причине, что она представлена примитивно. но в миниатюрной форме. Токкаты и фугн Баха не становятся понятнее для неподготовленного слушателя, если их вместо симфонического оркестра или органа исполнить на одном лишь контрабасе в сопровождении ударников...
А. Дом бровскис
Задачи годового конкурса
№ 494 Э. ЛАЗДЫНЫШ Рига
№ 496 Б. НАЗАРОВ Салават
Йй 9
ной во @
ДЛ
Ги а, ПТ, @
ЙА
У, 7 р 0 УРА #А В |
И |
з°
Ш
Мат в 2 хода Срок присылки решений задач 1Е квартала — 15 августа.
=
Мат в 3 хода
Обр. мат в 2 хода

Страница 35

СУБОРДИНАЦИЯ СОБЛЮДЕНА В чемпионате ЦС ДСО «ВОДНИК»
приняли участие три мастера и трииадцать кандидатов в мастера. Таблииу нозглавили старшие по звашио. Дениигралец А. РЕШКО набрал 11.5 очка, горьковчанин О. Черников — 11. а у Кудинова (Ленинград) 10 очков.
Важной в борьбе за первое место была следующая партия.
Новоиндийская защита Черников — Решко
1. 44 К6 2. с4 еб 3. КВ Е6 4. #3 СЬ7 5. Св? Се7 6. Кс3 0—0 7. Фсе2 с5 8. 45 ей 9. КЬ4 @6 10. са Каб 11. 0—0 Кс7 12. е4 Ле8 13. К!5 С18 14. СМ? (14. а4!) 14. ... 65 15. а3 а5 16. а4 Ь4 17. КЫ! Саб 18. Ка? вб. В случлс принятия жертвы качества могла бы проявиться слабо каь белых полУй.
19. Кез К№5 20. С:462!. В худшей
позиции белые пытаются осложнить игру, в надежде использовать сво! проходные пешки в центре. По черцые действуют энергично и реализуют перенес. 20. ... С:46 21. Кас4 16 22. М ЛЬ8 23. Ь3 Ка8 24. Л!е! КБб 25. К:а6 Ф:@6 26. Ко4 с4 27. Ф2 Кат 28. Ьс Б3 29. СИП Фсб5 30. еб Ф2-- 31. Кр:!2 Кс5 32. Кре8 15 33. К12 К16 34. Кра4 Б2 35. ЛаЫ! К:а4 36. Саза Кат 37. Сс2 К7с5 38. ЛеЗ ЛЬ4. Белые сдались.
А. Малышев, Л. Мохов
В посслкс КУЗЬМОЛОВО 8 каидидатэ= в мастера и 6 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Ленинградской области. К фиивншной черте с одинаковым результатом — по 8,5 очка пришли сразу тои шахматиста — кандидаты в мастгра И. Михлип (1-е место). Г. Макаров (2-е) п псорворазрядник А. Лутовинов.
В. Виноград:
КРАСНОДАР. Чемпионат РСФСР среди женщин принес успех мастеру Л. Л ю ба |;- ской (11.5 очка из 17) п перворазряднице ©. Педько (11).
А. Ясуцкий
НА ЧЕМПИОНАТАХ ВЕНТСПИЛСА
Кандидат в мастера Янис Удрис впервые стал чемпионом города.
Удрис — Пика
= @ = А Мм «д д а АА у А АМЖАЛАЯЛ Л А М,
25. р! её 26. е5 Л48 27. Ка5 Ф!5 28. ЛЬб Кеб 29. ЛЬ! Ла8 30. Л153 6 81. Л:е6! С:еб 32. С:с5 ФИ 33. Л:БТ! Ла7 34. Л:а7 Ф:@7 35. Ке7-- КрЫ7 36. С:а8, п белые легко выиграли.
ААА
И в женском первенстве победительиице прошлого года Э. Плаудс не удалось сохранить свои позиции. Чемпионкой города стала ученица 10-го класса средисй школы № 2 Тамара Исакова.
е о & & а
Вперные в Вентспилсе прэподился чсмпнонат шахматных петсранов, посяященный памяти перворазрядника Артура Фельдисра. Эльвира Цислава гдинствеипая женщина, участвовавшая в туриирс. стала и его победительницей. Иа втором месте А. Магонс, на третьем — К. Вецкаган.
Я. Нейманигс, инструктор Веитспнлсского шахматного клуба
Чемпионами ЧУВАШИИ стали км М. Черунов н — среди женщин Ю. Берман.
В. Федоров В командном первенстве СВЕРДЛОВ- СКА победила сборная Ленинского района,
набравшая в шести матчах 29.5 очка из 4$.
В. Мельиниковский

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77268
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
1 || ТИ ГВ с п о | % в КА. | | КА | & И м : 0 В Я “а ® | | | и] ом 5 © А А _ А) | | 2% А А АА д & |® Й 9. к ры Ход черных, Ход белых. Мат в 8 хода. Ответы будут опубликованы в №№ 18. Решение познний № 11 — 1971 зит не только 5, Ф:р7 Хх, но и 5. 18 СВ 6. ЛВ В этом задании в части [. Соболь — Гарифулин, по перепи тиража ошибочно напечатана 8-я го ске, 1970 г. 1. ... ФЗ! (1 ‚ Ф:12+? ризонталь 1-Й 9, Кр? ЛЬ8- 3. С1М7 ЛАТ 4 1\. Котов — Керес, Будапешт, 1950 Ф:Ы7 +) 9, СН ФН + 3. Кр:\2 ЛЫЗ г. 1. Л:е?й+! КрЫ5 (1 Кр:е7 2 4. СЬЗ НЗ + 5. Кр:83 ЛЬб +. Белы! Фе7-- Креб 3. Фа7 Ж, или 9 Ктс&® сдались 3. ЛМ, с легким выигрышем) 2. Фе7 1. Бобылев Гаевский, Доийецк, —а5 3. ФИ7-- Краб 4, ЛЬ1. Черные сда 1971 г. |. ЛЮ6! рт 2. ей. Черные сда- тисъ. На 4 Фе8 следует 5. Ла7+!, 1ись, так как нет защиты от мата по если же 4 К:а3, то проще все! сле Фа! -Б5:16б 5. ЛБ6-- Кр:Бб 6. Фебж 11. Рагозин Тайманов, Ленин \. А. Троицкий, этюд, 1896 г. 1. Себ
град, 1945 г. 1. Ке4! (1. 7-2? КрО8 — Кре7 2. 66 Кр!6 3. СБ Кр 4. СЫ7 2. Ф16-+- Кре& 3. Феб-- Кр8 и т. д.) Кр!6 5. Круе3, и белые выигрывают
1. ... СЖ 2, Ф:П7-н КрЬ® 3. К16! Се7 УГ И. Клинт, 1. Ла5 Кр 2. краз 4. Ке&8!. Черные сдались, тяк как гро Кр! 3, №5»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А, ГИПСЛИС. (главный редактор), Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф, ЦИРЦЕНИС, Г, ШИЛИНЬШ, А. ШМНТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Паломыо, 16. Телефон 224727 Почтовый адрес; Рига-центр, почтовый ящик 100 Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский Отпечатано в типографии № | «Циня» шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Комитета по печати Совета Министров Лат Бумага 6090/16. 1--0,125 бум. листа. 20,25 вийской ССР, Рига, ул Блаумана. 38/4
печ, листа, 20,23 уч. печ. листа. Подии Пена 20 коп сано к печати 14 июня 1971 г. ЯТ 278 Тираж 21500 эк Заказ 22-1