Шахматы (Рига) · 1971

№ 17 (281)

36 стр. · PDF 2,2 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
[ЦАхмАтЫ
№ 17 (281) 1971 - сентябрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ларсен — Ульман Петросян — Хюбнер Фишер — Тайманов М. Таль. Юбилейный турнир шахматного клуба Пярну В. Кириллов. Полуфинал ХХХ1Х чемпионата СССР Г Гольдберг. Великий шахматист ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Юдович — Нордстрем. Примечания международного мастера М. Юдовича
Каталымов — Капенгут. Примечания мастера А. Капенгута
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслис. Староиндийская защита НЕ БИДЯ ПАРТНЕРА Ох, тяжела ты, шапка Мономаха! Г Салминыш. Побеждает Литва ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА Ю. Бродский. Назовем вещи своими именами Международный турнир в Сараево ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ ХХ чемпионат ГДР композиция В. Мельниченко. О нарушениях тематической чистоты и терминологии Задачи годового конкурса
Этюды 32.
Проверьте себя .
19 ос = сл =
=
19 20
22
25 26.
27 30:
З1 42 Ш 1\

Страница 3

„ПРЕТЕНДЕНТЫ
ЕЕЕ===ПРОТИВЕЕЕЕ==
ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ларсен — Ульман
ЛУЧШАЯ ПАРТИЯ МАТЧА
Ферзевый гамбит Ульман — Ларсен
6-я партия матча
1. с4 К№6 2. Кс® её 3. КВ а5 4. 44 сб 5. е3 КЬ47 6. С43 с. Итак, снова меранский вариант. Надо полагать, Ульман ничего не имел против повторения четвертой партии, несмотря на неблагоприятный для него результат. Датский гроссмейстер, однако, несколько видоизменяет систему игры.
7. С:©е4 Ь5 8. С48 СЬ7 9. её 4 10. Ка4 сб 11. еб Ка5 12. К:е5. Заслуживает внимания н 12. 0—0, как было сыграно, в частности, в партнн Горт— Барпаи (Гавана, 1971), уверенно выигранной чехословацким гроссмейстером. 12. ... К:е5!?. Обычно Ларсен брал на сб слоном. Судя по продолжению в партии, немецкий гроссмейстер не был подготовлен к этой моднфнкацни, хотя объективно, я Ддумаю, ход 12. С:сб ничуть не хуже.
13. @& С:е5 14. СЬ5-+- Кре7 15. 0—0 ФЬб. Оценка создавшейся познцни завнент от того, насколько эффективно н, главное, быстро белые сумеют использовать задержку неприятельского короля в центре. Свой следующий ход Ульман сделал довольно быстро — после двухминутного раздумья, а между тем на нем стоило бы задержать свое внимание.
16. Са3. Через несколько ходов выяснится, что слон на линии «@» расположен неудачно. Значительно активнее было, на мой взгляд, 16. Сс4! ЛЬа8 17. Фе? Ьб 18. Фе4, после чего плохо 18. Кез 19. Ф14-+. Вторжение белого ферзя на королевский фланг (в частности, пункт 17) могло поставить черных перед решением очень трудных проблем.
16. №6 17. Фе2 ЛЪ48 18. Са2. Теперь уже в ответ на 18. Фе4 у черных была неплохая возможность 18.
КМ! 19. Ф!4 Л:43, и онн первыми начинают активные операцинн в центре. Спокойное развитие также немногое обещает Ульману, поскольку король черных чувствует себя спокойно, а нх легкие фигуры гармонично действуют в, центре. Можно сделать вывод, что инициатива белыми уже упущена.
18. Кр!8 19. Лас1 Лас8 20. Лс2. На королевский фланг ладью не перебросншь — если 20. Лс4, то 20. Саб! 21. Л:еб С:43. 20. а5!. Черные ничего не имеют против сдвосния белых ладей‹ по линии «с»: по мере приближения к эндшинлю персвес черных (пространство на ферзсевом фланге, слабость на еб, боле: «наглядное» положение слонов) будет все осязаемее. А кроме разменов. это сдвоенне ничего белым дать не может.
21. Л!е1 Крр8 22. №3. Белые, кажется, уже исчерпали лимит конкрет-
!,

Страница 4

но полезных ходов. 22. Ке7!. Сейчас при случае угрожает взятие слоном на 12. Защищаясь от этой угрозы, белые еще больше сдают свои позиции в центре. 23. Ке1 Са4!. Теперь позиционный перевес черных виден невооруженным глазом. 24. Л:с8 Л:сВ 25. Л:с8-- К:е8 26. ЬЗ. Еще одна позиционная уступка.
26. ... Ке7 27. КЗ Сс5 28. Се! КЮ. Нужно отметить, что поЗиции легкофигурного типа Ларсен играет очень сильно и, хак мне кажется, с особым удовольствием. Своим последним ходом датчанин препятствует задуманному белыми размену белопольных слонов — нельзя 29. Се4? Кв3. После 29. С:15 е! белым не удержать пози- ЦИИ.
29. Кр. Вновь планируя выход слоном на е4. 29. ... Фсе8 30. СЬ5 Фс7 81. С493. Ясно, что белые согласны иа ничью. Столь же очевидно. что, иесмотря на лишнее очко к моменту шестой партии, в данной ситуации этот результат Ларсена не может устроить.
31. ка4!. После вынужденного размена коней белым придется еще больше ослабить свою Позицию. 32. К:44 С:й4 33. М. Может быть, меньшим злом было бы 33. Се4, соглашаясь отдать пешку, лишь бы разменять опаснейшего слона, который сейчас становится полновластным хозяином доски. Впрочем, совсем не исключено, что черные ответили бы 33. Сс8?!.
33. Фес! 34. Фа2. В ответ иа 34. #3 рёешало 34. Феб. 34. ... Фа! 35. Фе2. Безнадежно и 35. в3 Сс3 36. Фе2 С:е!1 37. Ф:е! Ф:а2. В заключение Ульман попадается иа изящный тактический удар. Впрочем, исход борьбы уже предрешен. 35. Се3
В случае размена ферзей — 36. ... Ф:Ы1 37. С:Ы! С:е! 38. Кр:е! С:е2 39. №4 белые сохраняли какие-то шансы на спасение, однако следующим ходом Ларсен ставит точку над «1». 36. .. Саб!. И выясняется, что не избежать потери фигуры. Белые сдались.
ФЛАНГОВАЯ СТРАТЕГИЯ ЛАРСЕНА
Дебют Рети Ларсен — Ульман
7-я партия матча
1. КЗ К16 2. #3 еб 3. Ь3. Подобная схема развития в практике Ларсена — нередкий гость. 3. ... Сет 4. СЬ2 95. Удивительно, что Ульман при счете 2:4 не избирает более обещающего — 4. 46. Может быть, он уже потерял надежду на успех в матче? 5. с4 Св4 6. Св2 с6ё 7. 0—0 0—0 8. 43 ©:18. Разменом своего слона на коня противника черные ие только уменьшают опасное давление белых на пункт еб, но в то же время ограничивают и свои возможности. Содержательнее было 8. а5 или 8,
‚ Кат.
9. С!3 КЪа7 10. Ка2 ев. Вполне возможно и 10. еб. 11. Ь4. Этим ходом белые начинают игру на ферзевом фланге. 11. ... Фе7 12. ФЬЗ Б5!?. Интересная идея. Немецкий гроссмейстер старается ликвидировать атаку белых на фланге в самом зародыше. 13. с. Это несколько облегчает задачу черных. Активнее выглядит 13. а4.
13. сЪ 14. Лас1 Лас8 15. е3. Ход, ничего белым не дающий. Заслуживало внимания 15. а4 аб 16. аЪ аЪ 17. е4.
15. КЬ6 16. Лс5. Выглядит очень эффективным, но ведет лишь к размеиам. 16. Фа7 17. е4. После этого продолжения партия должна скоро прийти к ничьей. Впрочем, так оно и случилось, правда, после некоторых переживаний. .
17. Ка4?. Ульман допускает просмотр и теряет пепжу. После 17 ... йе 18. К:е4 К:е4 19. С;е4 (19. С:о7 Ка2) 19. ... С:Ь? ничья была бы пе за горами. 18. Л:с8 Л:сВ 19. С6 С:16 20. ей её (20. ... Лс3? 21. Кс4!) 21. Ф:45 Ф:45 22. С:45 Сс3 23. Ке4 С:54 24. ЛЫ (24. Ке5 Лсб 25. С:17 + Крат)

Страница 5

24. а5 25. а3 С:а3 26. Л:Ь5 КсЗ!. Ульман хорошо защищается: размен пассивного коня на централизованного белого — удачная акция черных. 27. К:е3 (27. Л:аб СЫ4) 27. ... Л:е8 28. Ссе4 а4! 29. Ла5. Также и 29. ЛЬ7 Ссб 30. С:17-+ КрВв ие дает победы. 29.... Ле2. А теперь уже черные грозят пункту 12. 30. 4 15! 31. Кры 64 32. р№ Л! 33. Л:а4 Сс1 34. Ла7 Л: 35. ра? Се3 36. Ла7 Кр!8 37. Крез 715 38. №3 Кре8 39. ЛЬ7 СМ-- 40. Кра? Се3 41. СЬ5-+ Кр!8 42. Ссб. Ничья. Примечания мастера А. Витолиньша
ОБЫЧНО НЕОБЫЧНЫЙ ЛАРСЕН
Защита Грюнфельда Ульман — Ларсен
8-я партия матча
1. её. в6. Ларсен вообще не склонен к слишком частому повторению дебютных систем, тем более систем, скажем, не высшей корректности. 2. 44 К!6 3. Ке3 45 4. КВ Св7 5. Фа4-. В практике Ульмана этого продолжения я не видел, следовательно, оно подготовлено специально для датчаннна.
5. ... С@7. Другая возможность здесь 5. . . сб 6. с К:45 7. ей КЬб 8. Фс2. 6. ФЬЗ &с 7. Ф:е4 0—0 8. е4 Св4. Черные переходят (к обычным системам варианта Смыслова. Впрочем, применительно к датчанину термин «обычный» вряд лн уместен, поскольку Ларсен обычно (ох, уж Это повторение!) идет своими путями, более, а корда и (как, например, сейчас) меёнее удачно. 9. Се3 К!47 10. Л@1 КБ 11. ФЫЗ е612. Теоретическим — продолжением
считается здесь 11. Ксб 12. 45 Ке5 13. Се2. Варианты изучены, как мииимум, до двадцатого хода. Ход, сделаниый Ларсеном, направлен против 94—45. С другой стороны, в лагере черных поле 16 может оказаться при случае уязвимым.
12. Се? Ксб 13. е5!. В известной степени вынужденное (угрожало 13. ... С:!3), но в данной ситуации неплохое продолжение. При пешке ка е7 оно было бы очень неудачным из-за оккупации пункта @5 (Себ). Пока что грозит неприятное 14. 03, и черные будут вынуждены отдать своего слона. Ларсеи находит возможность воспрепятствовать этой угрозе.
13. ... а5 14. а3. В ответ на 14. 13 возможно было 14. .. а& 15. Фс2 КЬ4 16. Фа2 СЗ 17. СИЗ Кс4 с активиой игрой у черных. 14. ... а4 15. Фс2 СБ 16. Фс1 Ка5. Черные захватили ряд пунктов на ферзевом фланге, но особой практической ценности онн не представляют, поскольку уже следующим ходом Ульман показывает, что он намерен действовать «в цеитральном направлении».
17. Св5. Конечно же, не только спасаясь от угрозы 17. КЪ3. Если теперь черные отступят ферзем, то после 18. ФМ белые почти без помех организуют опасную атаку на короля. Поэтому 17. ... 16 18. еЁ С:16 19. С:16 Ф:16 20. 0—0. Теперь поле еб, которое находится в распоряжении белых, выглядит очень привлекательно. Кроме того, черные еще не решили проблемы своего белопольного слона, который может оказаться в опасном положении.
20. КЬЗ 21. Фе3 Сс2. На мой взгляд, сильнее было немедленное 21. Ка5. Кажется, что уже здесь закладывался «фундамент» просмотра, допущенного Ларсеном через несколько ходов. 22. Л@е! Ка5 23. К:45 ей 24. С431. Конь на ЬЗ расположен красиво, но ие более того. Есля бы чериые продолжали сейчас 24. С:43 25. Ф:03 св (интересно 25. .. Лае8 26. Л:е8 Л:е8 27. ФЬБ и Фс6в!?), то после 26. Ле5 или 26. Кеб позиция белых была бы просто получше. Ларсеи, однако, сыграл здесь 24. ... Лае8.
й Г
25. Ф:е8 С:43. Очевидно, тюзиция после 25. Л:е8 26. Л:е8+ Кр 27. Ле3 (заманчиво и более острое 27. Лс8 С:3 28. Кеб--) удовлетворить
Ы

Страница 6

черных не могла. Это подтверждастся и тем, что свой последний ход Ларсен сделал моментально. По-видимому, он упустил из виду незащищенность пешки а4, рассчитывая лишь иа 26. Фе3. После 26. Ф:а4 черные уже задумались на шесть минут, но выхода не оказалось.
26. ... СИИ 27. Ф:ЬЗ1. Сильнее, чем 27. Л:М (но не 27. Кр: Ка2+!). Белые остаются с двумя лишними пешками. 27. ... Сс4 28. Ф:Ъ7 Фаб 29. Ке5 Фе7 30. #3. Дальнейшее очень просто. Партия закончилась так: 80.
.‚ Ф!16 31. М 25. В этой партии черным терять нечего. 32. К:с4 с 33. Фа5-- КрЫ8 34. Феб р! 35. в! Кре8 36. Ф:!16 Л:16 37. Лс1 Лс6б 38. 45 (38. Ъ3? сЬ) Лс5 39. Ь4 Л:45 40. Л:с4 Лаз 41. а4. Черные сдались.
ЭТОТ ПРОБЛЕМНЫЙ «ИЗОЛЯТОР — 45»
Французская защита Ларсен — Ульман
9-я партия матча
1. её еб 2. 4 5 3. Ка2 с5 4. ей ей 5. СЬ5-- С47 6. Фе?2+. На сей раз Ларсен отказывается от 6. С:47- К:47 7. Ке2. 6. ... Се7 7. & КФ 8. Ке!3 0—0 9. КЬЗ Ле8 10. Се3 С:с5 1. Сы (11. К:сб Фа5+) КБ:47 12. К:с5 К:е5 13. ФЬ5 Лс8. Может быть, чуть поточнее 13. Ксе4. 14. 0—0. До сих пор партнеры играли очень быстро, однако в этом гюложении Ульман задумался ‘более чем на сорок минут. В настоящей партии ему не удалось доказать силу изолироваиной пешки. Как мне кажется, выбор Ларсеном варианта был очень удачным. При изолированной пешке @5 от черных требуются активные действия, а поскольку поражение Ульмана з3- канчивало матч, немецкий гроссмейстер стремился действовать © повышенной долей осторожности.
М4. а8. Мне этот ход не очень нраантся. Дело в том, что в будущем станет сказываться возникшая слабость поля Б6. Я бы предпочел 14... Фаб, создавая при случае угрозу Кр4. Не очень опасно, вероятно, для черных в этом случае 15. Сж5 Л:5 16. Ф:Ы7 Л:с® 17. Лас! (17. Ка4 Ка4!, но ие 17. Лс7? 18. КЪ5!) Лсе2.
4
15. ФЬ4. Конечно, не 15. Фе? @4 16. Лай! Кеб с превосходной игрой у черных. 15. ... Ле4. В принципе это поле не для ладьи, но лучшего хода здесь не видно. 16. Фа2 № 17. Лай! Кеб 18. Ле! Фс7 19. с3. В позиции белых иет слабостей, и поэтому черным трудно найти конкретную игру. По мере приближения к эндииилю, что и планируют белые, слабость пешки на 45 будет давать знать о себе.
19. Ле8 20. №3 Ь5 21. Ка4 К:4А. Позиция белых заслуживает определенного предпочтения. Пожалуй, больше возможностей активной игры сохраняли черные, продолжая 21. К!8 с намерением ввести этого коня в игру по маршруту 18—в6—е5 (№4). 22. С:44. Теперь очевидно, что вопрос сводится к тому, сумеют ли черные удержать позицию или нет. 22. К15. Другая возможность защиты — 22. ... Л:е!+ 23. Л:е! Л:е!-+- 24. Ф:е! ФМ.
93. Л:е4 &е. Черные избавляются от изолированной пешки, но уступают сопернику единственную открытую линию. Я бы все-таки предтючел 23. Л:е4. 24. СеЗ. Теперь ближайшая цель белых — размен ферзей. Ладья со слоном, как правило, действуют весьма координированно. 24. ... Леб 25. Фа8-- Ф:48 26. Л:й8-- КрЫ7 27. р4 К6 28. Кре в5. Рано или поздно этот ход необходим, чтобы ввести короля в игру. 29. Крр3 Ке8 30. №4 вЪ--. После 30. Краб белые фиксировали слабость на №6.
81. Кр:Ъ4 Креб 32. БЗ. Возможно, не стоило допускать размена еще одной пары пешек. Заслуживало внимаиия 32. Лаб. 32. ... 6 33. в! Кр:!5 34. Ла5-+- Кррб 35. ЛЬ5 Крй7 36. Крез3 Ке7 37. Лс5 Кррб 38. с4 с 39. Л:с4. Белые постепенно готовят образование проходной на ферзевом фланге. Ладейный эндшпиль после 39. К5-- 40. Кр!4 К:е3 41. Ге их, естественно, не страшит.
39. ... КВ5-- 40. КрЪ4 Кб 41. Лс5 Ла6!. Черные защищают трудный эндшпнль с большим упорством. Конь на 495 будет препятствовать продвижению белого короля в центр. 42. Ла5 Ка5 43. С@2 Кр. И ладья и конь черных расположены для защиты лучшим образом.
44. Се1 Лсё 45. С42. Пункт М надо держать под контролем. 45. ... Л46 46. Крыв Кре7. Черные, вероятно, от-

Страница 7

казались от 46. Креб, что выглядело более естественно из-за варианта 47. Се! Лсб 48. Л:45 (или 48. Сб) Л! 49. Лаб-+. Впрочем, и сейчас черным не удается удержать тандем централизованных фигур.
47. Сей! К№ (47. ... Лсб 48. СЬ2+) 48. СМ Лсб 49. КрЫ4 Краб 50. Ь4. Белые постепенно усиливают свою Ппознцию. Мы уже говорили о высоком мастерстве Ларсена в подобного рода окончаниях. 50. ... Ка8 51. а3 Л{6 52. Кре3 Ке7 53. Се5. Все-таки при ладьях защитительные ресурсы черных достаточно велики. Теперь черные вынуждены перейти в легкофигурное окончание, поскольку в противном случае либо теряется пешка аб, либо белый король попадает на 14. Не проходит, конечно, 53. Леб 54. Кр!4 Ксб 55. Л:аб.
53. ... Ксб 54. С:!16 К:а5 55. Са4 Кс4 56. а4 Кр!5 57. а5!. После 57. КрЪ4 Креб 58. Кр5 Кр@5 59. Са7 (59. Се8 е3) КЬ2 черные так или иначе вынуждали это продвижение, а 57. Ь5 вело к дальнейшему сокращению боевого материала. Внешне антнпозипионный ход, сделанный Ларсеном, бесспорно является сильнейшим. Пока что угрожает 58. ББ с выигрышем фигуры. 57.
Ка6 58. Сс
Петросян молодость, Молодость...
Сицилианская защита Хюбнер — Петросян
7-я партия матча
1. ей сб 2. КВ &6 3. Кс3 еб 4. @4 сай 5. КМ К№ 6. СеЗ. Перемена декорацнй. Видимо, Хюбнер неудовлетворен итогами дебюта третьей партии и поэтому избирает другое продолжение.
6. Се7 7. 4 Ксбё 8. ФВ. Одно время эта расстановка «нагнала страху» на черных, тах как, рокируясь в длинную сторону, белые — получали сильную атаку. Яркий пример тому — 10-я партия матча Таль — Ларсен, 1965 г. Однако чуть позднее, на ХХХУ чемпионате СССР О (Таллин, 1965 г.) ленинградскими шахматистами была продемонстрирована любопытная система защиты. 8. ... еб 9. К:е6. Заслуживает внимания 9; Кае?.
7 В
я’
58. Креб2. т Теперь дело сводится, хотя и к сложной, но арифметике. Значительно упорнее было 58. ... КЬБ. Белые, вероятно, продолжали бы 58. Кри4 (ничего не дает 58. С18 5 59, КрЫ4 Креб) и выигрывая пешку №6 (58. Краб 59. Кре4). Но за это время черные успевали поставить СВоего короля на 5, и еще не ясно, удалось бы белым, оперируя цугцвангом, пробраться к полю Б7. Теперь же все просто.
59. С:46-+-!. Начало форёнрованного варианта. 59. Кр:6 60. Кр!М Кра5
"а
61. Ыб аЪЬ 62. аб Креб 63. Кр:е4 Ь4
64. 14. Черные сдались. После 64. ...
3 65. Кра3 Ь2 66. Крс? 65 67. 15 Ы4
68. а7! КрЬ7 69. а8Ф-- Кр:а8 70. 16 белые проводят ферзя с шахом.
Примечания гроссмейстера
М. Таля
— Хюбнер
Т. ОЕТРОСЯН. Дружеский шарж

Страница 8

как было в партии Бронштейн — Фур- (матч Москва — Ленинград, 1965 г.).
9. ... Бс 10. №е &е 11. Се4 0—0 12. 13. Теперь уже все знают, что играть надо именно так, ибо в случае 12. 0—0 ав распоряжении черных есть ход 12. ... Ке4! (это и есть «патент» леиинградских шахматистов) 13. Лай! К:е3! (Гуфельд — Фурман, ХХХУ чемпионат СССР, Таллин, 1965 г.), и в случае 14. С17-+- КрН8 15. Ф:е3 ФЬб у черных хороший эндшпиль, несмотря на отсутствие пешки. 12. ... Себ 13. С:е6. Это продолжение делает встречу интересной в теоретическом отношении, нбо теория рассматривает в основном 13. СЬЗ. 13. ... {е 14. Фе2. Если теперь белым удастся рокировать в короткую сторону, их позиция станет лучше из-за наличия у черных пешечных слабостей.
14. ... ЛЬ8 15. 0—0.
А вот и собственно новинка. Болеславский, который рассматривает в своей книге этот вариант, рекомендует здесь 15. ЛЬ! СЬ4 16. Са? Фа4, и черные стоят Хорошо.
15. ... Л:Ь2 16. ЛаЫ1 ЛЬ4. Черные всеми силами стремятся помешать белому ферзю занять поле с4. 17. Фаб Фс7 18. а3 Л:Ы1 19. Л:Ы1 Ла8. Чтобы защитить пешку а7, приходится прибегать и к таким ходам. Впечатление таково, что позиция черных неважная, но на самом деле все не так просто. 20. а4 №6 21. а5. Заманчиво, но перемена плана себя ие оправдывает. Необходимо было 21. Фс4, к чему белые стремились уже давно. В этом случае их позиция была достаточно хороша. 21. ... КрЫ7 22. ФЪ7. Наивно рассчитывая, что черные готовы играть трудный эндшпиль после 22... Ф:Ь7 23. Л:Ы7. Но не для этого экс-чемпион мира эвакуировал своего короля на №7.
Ф:а5!.
рэ \
ЙА В ЗН „ё
23. Ф:а8 Ф:с3 24. Ф:а7 К:е4.
Эту позицию имел в виду Петросян, когда играл 20. 16. Черные перехватили инициативу. и Хюбнер вынужден перестраиваться 'иа защиту. а это всегда неприятно.
25. ЛИН СЫ4 26. 7. Белые показывают, что не возражают против ничьей после 26. «Ре!-- 27. ЛГ и т. д., но Петросян хочет большего. 26.
©С!6. Черные отсекают ладью в своем тылу. К защите короля ей ие вернуться, однако у белых могут появиться шансы с помощью этой ладьи создать атаку.
27. Кр№2 Ф:с2. Видимо, лучше 27
сб, так как теперь белые близки к ничьей.
28. Фа7 ФЪЗ 29. С12. Здесь указанное Талем 29. Л18 Ф:е3 30. Фе8 приводило к ничьей; сделанный ход затрудняет эту возможность. 29. Ф45 30. Фа7 Фа2 31. Фе3. Допустив на 29-м ходу осечку, белые вновь начинают упорно бороться за жизнь.
31... Фе2 32. Се! с5 33. №4 с4 34. Лс7 ФЗ 35. ФВ ФЫ!. Черные используют все свои шансы. Сейчас плохо 36. Л:с4 из-за 36. ... Каб 37. Лс7 Ф:е] 38. Ф:16 Ке8! 39. Ф:еб Ф:14-- 40. Кре! Фа4+ 41. КрЬ2 (41. КрЫ! Фа1- 42. Кр2 ФЬ5+, а затем 43. ... К:с7) 41. ‚.. ФМ 42. Кр с (или 42. 63 Ф2+) 42. К:с7, и все кончено. Но белые пока начеку. 36. Фе3 Каб 37. Фа2 К!5 38. Л:с4. Белые уничтожили пешку «с» без какого-либо ухудшения своей позиции и должны быть этим удовлетворены. 88. ... е4.
38. Фс222. Ужасная ошибка, сразу проигрывающая партию. Белым было нелегко защищаться. Так, на 38. в3 следует 38. ... Ка4! (после 38. е3 39. Фе! у них все в порядке). Теперь после 39. Крь3 КЗ 40. Фе Ф:е] 41. Ф:е!1 К:е! 42. Л:е4 КаЗ 43. Л:еб №5 возникал эндшпиль, в котором шансы черных на победу достаточно велики. Однако продолжая 38. ЛЬ4! Себ+ 39. 23 (опасно 39. КрЬЗ Фа! 40. Л:е4 Фа3-++-) 39. ... е3! (при 39. .. ФаЗ 40. Ф:03 ей 41. ЛЬЗ пешка «@» теряется} 40. Л:Ъ1 ей 41. С:а2 (41 СЁ? С:в8-Н!1) 41. ... С:е3-+ 48. Крыв СМ 43. Крр4!, Хюбнер мог спасти партию.
39. Ф:е1 40. Л:е4 Се5--. Белые сдались.
Примечания международного мастера В. Осноса

Страница 9

Фишер — Тайманов
ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ?
Сицилианская защита Фишер — Тайманов
6-я партия матча
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К:а4 еб 5. КЬ5 &6 6. СМ е5 7. Сез К16 В. Св5. Во второй партии матча, в такой же позиции, Тайманов сыграл 8.
Фа5-+, и белые получили несколько лучший эндшпиль. Правда, тогда черные могли добиться ничьей, но теперь катастрофическое положение в матче заставляет Тайманова играть на победу.
В. ... Себ! 9. К1с3 аб 10. С:16. Ничего не давало 10. Ка3 Се7. 10. ... В! 11. Каз Ка4. Здесь заслуживала внимания жертва пешки — 11. 45. так как у черных, по сравнению с изаестным вариантом 1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К:44 КК 5. Кс3 еб 6. КаБ5 46 7. Се5 аб 8. С:16 в! 9. Ка3 @5, лишний темп — их слон уже на еб. Варианты 11. К:45 С:а3 12. Ба {5 или 12. ей С:а83 13. Ба Фаб 14. Фа2 0—0—0 черных, пожалуй, могли удовлетворить.
12. Кс4. Конь белых стремится иа
‚ чтобы контролировать поля @5 и
\12. 11 13. её К:15 14. СаЗ Лс8. Кажется, что неудача Тайманова в этом матче частично объяснима тем, что нашему гроссмейстеру не удалось навязать Фишеру острую, изобилующую вариантами игру. Например, теперь после 14. ... КЬ4 перед белыми могла возникнуть проблема: как задержать наступление черных пешек в центре. Так, на 15. 0—0, 15. 23 или 15. Ке3 последовало бы 15. ... @5. После 15. 0—0 @5! нельзя 16. К:еб изза 16. ... Фр5. Во втором случае на 15. в3 5 16. К:еб могло последовать 16. 44 17. Кей Фаб-- 18. Фа2 СЫ4!. Наилучшим для белых был бы третий вариант, но и в этом случае червым не на что жаловаться. 15. С:15 Л:с4 16. С:еб Ге 17. Фе? Ла4. В известной степени искусственный ход. Правда, после 17. ... Фс7 черные должны считаться с 18. 0—0—0; именно этого, очевидно, боялся Тайманов, Вывод: у черных возникли затруднения.
Р. ФИШЕР. Дружеский шарж
18. 0—0 Фр5 19. Лай! Ф162. Следовало играть 19. Л:@1, хотя и в этом случае позиция белых лучше. 20. Л:й4 ей 21. Кей Се7. После этого хода черные остаются без пешки, но их позиция уже была скомпрометироваиа. Так, на 21. ... @5 последовало бы 22. Ке3 Ф1№ 23. Ле!. 22. Ла! Феб (22. ... еб 23. с3) 23. Фа3 Л!8 24. Ф:04 Ф:@4 25. Л:94. Дальнейший ход борьбы особого интереса не представляет, ибо техника реализации преимущества у Фишера достаточно высока.
25. ... #5 26. Кс3 Сс5 27. Ла2 ЛМ 28. 23 Лс4 29. Ке2 Ла4. Это не лучшее место для ладьи, но и при других ходах черные должны проиграть. 80. а3 Крат 31. Кре? Ь5 32. с3 а5 33. Ка4 Ь4 34. КЬЗ СЬб 35. а а® 36. с4! Креб 37. е5 Се7. Несколько лучше было 37. .. ©Са7. 38. К44-- Крат 39. М еб 40. сб-- Крс8 41. КЬ5 Ла? 42. 15 Са8 43. Л:45. Здесь партия была прервана. После 43. ... Л:Ы2+ могло последовать 44. Кр\З, например, 44. Ле2 45. Ка7-- КрЬ8 46. Л:48+- Кр:а7 47. 16, с победой. Поэтому Тайманов сдался.
Примечания мастера А. Витолиньша
7

Страница 10

р КЕРЕСА
Экс-чемпион мира гроссмейстер М. Таль
Кто из читателей журнала не испытывал громадного наслаждения, разыгрывая эффектные комбинации, тончайшие окончания одного из крупнейших — гроссмейстеров — современности Пауля Кереса?! Время, кажется, не имеет никакой власти над этим спортивного вида, всегда подтянутым человеком, который и сейчас проводит свои партии по-юношески свежо. А между тем шахматная биография прославленного гроссмейстера начиналась лет сорок назад в его родном городе Пярну. Шахматы в Эстонии вообще популярны. Но и на этом фоне пярнуские энтузиасты стоят — особняком. Каждое лето сильнейшие шахматисты Эстонии собираются в Этом курортном городе, а довольно часто Пярну принимает и маститых гостей.
В этом году Пярнуский шахматный клуб отмечал свое семидесятипятилетие, и, естественно, организаторы турнира стремились сделать юбнлейное соревнование возможно более представительным. В — значительной степени это удалось, что показывает и таблица. Со старта тон задал квартет гроссмейстеров, совсем "недавно выступавших на международном турнире в Таллине. Еще один представитель нашей элиты — А. Лутиков, вероятно, устал после только что закончившегося полуфинала первенства страны, в котором он принимал участие, и играл весьма неровно. Довольно долгое время турнирный барометр показывал «ясно». Фавориты междоусобные встречи заканчивали вничью (как правило в борьбе), лобиваясь успеха за счет менее опытных соперников. В свою очередь, эстонские мастера не слишком воинственно относились друг к другу: все-таки курортный турнир! За три тура до койца у Таля было 8 очков, на пол-очка
8
отставали Керес и Штейн. Однако в одиннадцатом туре Кярнер великолепно опроверг азартную игру лидера н отбросил его на третье место. На следующий день Штейн в хорошем стиле выигрывает у Кереса и, оторвавшись на очко от своих соперников, обеспечивает победу в турнире быстрой ничьей в последнем туре. Кярнер же, который как-то незаметно подкрался к лидирующей группе, был очень близок к еще одной победе,
Сицилианская защита Керес — Кярнер
1. её с5 2. КТВ Ксб 3. 4 сё 4. КМА К!6 5. Кс3 6 6. Ср5 Фа5 7. Сб в! 8. КЬЗ Феб 9. СаЗ №. В ответ на атаку Раузера черные избрали очень 0острое продолжение. Сейчас они предлагают своему сопернику крайне нсясную по своим последствиям жертву ладьи: 10. М Ф:4 М. Ка5 Фр5 12. Кс7-- Кра8 13. К:а8 Ф:р2. Возможно, Кересу все же стоило сыграть 10. 14, ио на 12-м ходу просто рокировать. Гроссмейстер сыграл немедленно 11. 0—0, однако после 10. ... № оказалось, что у черных богатая игра, поскольку их король, не в пример белому коллсге, находится в относительной безопасности.
11. Ка5 Ле8 12. КрЫ!. Угрожало 12.
СЬЗ. 12. ... Кр8. В данной ситуации потеря рокировки не играет сколько-нибудь существенной — роли. 13. К&2 СЪ6б 14. Ле1 Св4 15. Се? Себ 16. СВ Ф44!. Начало остроумной псрегруппировки. 17. Фе2 Ке5 18. Леа! Лс8 19. с3 Фа3! 20. Фе1. Как легко убедиться, после размена ферзей у черных явный перевес.
20. СЬЗ! 21. Фе1. Грустная необходимость. 21. ... К!8 22. КИЗ Ф:е4 23: Ла4 Фес? 24. в3 Гр 25. № Сеё 26. Ле! Лс5. Черные играют с большим подъемом. 27. Ке3 С:е8 28. Л:ез Л№5 +

Страница 11

29. КЬ4 Л45!1 30. Фе! Л:44 31. сё Ф:52 32. Кв2 ФиЙ 33. КМ С 34. Кри2. В случае 34. Л:е7 могло последовать 34.
‚ Ссб-- 35. КрЫ2 Ф16 36. Ле3 ФЬб + 37. КНЗ Са7. Кажется, что исход партии предрешен. Однако, находясь в цейтноте, да и, конечно, нервничая (победа выводила Кярнера иа третье место), черные в дальнейшем действуют весьма неуверенно.
34. ... еб (34. ... Ле5! 35. Л:е7 еб) 35. ЛаЗ Фс5 36. Лс3 ФЬб 37. ЛЬЗ Фаб2 38. ФЫ!! Сс8 39. Ф:7 Ле8 40. ФИ7 ФП? (40. Картина резко изменилась. У белых не хватает всего одной пешки, к тому же их атака вряд ли отразима. 42. ЛЬ4 Фе3 43. ЛЪА Са7 44. ЛЬ7 Сс8.
45. Ке5!. Изящный заключительный удар. Черные сдались.
Победа Штейна вполне заслужениа. Он убедительно выиграл и гроссмейстерский микротурнир, набрав 3 очка из 4. Кажется, киевский гроссмейстер успешно преодолевает кризис, затянувшийся с 1967 года (межзональный турнир в Тунисе). Вот один из примеров его творчества в Пярну.
Ферзевый гамбит Штейн — Тарве
1. КВ. Совсем еще недавно кисвлячин был ярым приверженцем 1. е4. «Сейчас он заметно расширил свой дебютный репертуар (правда, в основном со стороны белых). 1.... @5 2. с4 «6 3. 44 с5 4. са ей 5. р3 Ксб 6. Св2 К16 7. 0—0 Се7 8. Кс3 0—0 9. Ср5 са 10. К:44 66 11. Се3 Ле8 12. Лс1 СВ. Дебютный репертуар Тарве находится под заметным влиянием творчества Б. Спасского. Так, за белых эстонский мастер постоянно применяет закрытый вариант сицилианской защиты; защита Тарраша — тоже частый гость в его партиях. Схема, встретившаяся в настоящей партии, проверялась в последнем матче на первенство мира.
13. К:еб. Новая вариация. 18. с 14. Са4 С47 15. Ле! КЫ7. Угрожало неприятное 15. её @ 16. С:16. Однако задуманный черными перевод коня вряд ли соответствует духу позиции. Заслуживало внимания 15. ... Ке4. 16. КаА Кв5 17. Се5 Кеб 18. С:18 Л48 19. её Фа5. Безрадостно для черных 19. ... @е 20. С:е4 или 19. 4 20. Кс5. Временно жертвуя пешку, Тарве стремится получить контригру в центре.
Ф:а2) 41. Кеб Фа!.,
а — #5.8.)олбой били
20. ей са 21. Кс3 Лаб8 22. К:45 Л148 23. Ь4 Ф:а2 24. Ла1 Фс4. Возможно, стоило предтючесть 24. ФЬ2, после чего не сразу видно, как использовать опасное положение чермого ферзя. Например, 25. Ле? Фа4 26. Ла2 Фс4 27 СН Фе4. 25. Ле4 ФЬ5 26. Ла5!. Обе ладьи белых с решающим эффектом входят в игру. 26. ФЬЫ7.
27. К!6-+!1 Кр№8 (27. Е! 28. Ле4+) 28. ЛЬ Ссб. Затягивало сопротивленне 28. ... Ф:р2-- 29. Кр:в2 Себ-- 30. Ка5 Л:45 31. Л:а5 Ла8, хотя и это, конечно, не спасало. Добавим, что на 28. ... Фс7 решало 29. Ф@2.
29. Фс! рб. Единственная возможность защититься ©т — немедленного мата после Л:Ы6. 30. Л:р5! К:р5 31. Л:6-+ Кре7 32. Ф:р5- Кр!8 33. ЛЬ8-. Черные сдались.
До начала турнира большинство его участников отводило в своих прогнозах первое место П. Кересу. В первой части турнира он действительно был сильнейшим, однако, как мне кажется, партия, в которой он выпустил большой перевес против Таля, повлияла на его настроение. Эстонский гроссмейстер играл по обыкновению элегантно. Вот один из примеров.

Страница 12

Ыйм — Керес
Пюследовало 22. ... 131 23. #3. Вероятно, меиышим злом была немедленная потеря качества 23. Ф:13 Ср4 24. ФаЗ. 23. ... ФЬБ 24. Ле3 Сб! 25. с4. Угрожало 25. ... 15. 25. ... К!15 26. Лес! (26. Л:13 К@4) 25. ка4!. Белые сдались.
Вот уже несколько международных турниров ‹(Винковци — 1970, Таллинн и Сараево — 1971) не знает поражений Д. Бронштейн. В Пярну он также оказался иепробиваем. Однако (как и в отмеченных турнирах) сократилось у него и число побед. Приводим одну из них.
Защита Каро“Канн Похла — Бронштейн
1. её сб 2. 4 #5 3. Кс3 &е 4. К:е4 К№ 5. К!6-++ в!. Избранный москвичом вариант согласно теории приводит к преимуществу белых. Практика, однако, (во всяком случае, практика Бронштейна) не подтверждает Ззтото
6. Сс4 С15 7. с3 её 8. Ке? Кат 9. Ке3 Себ 10. 0—0 Фес7 11. а4 0—0—0 12. Фе2. Белые разыграли дебют без претензий, и черные первыми начинают активные действия. 12. ,.. №5 13. Ла! 64 14. КН СЬ5. Ослабление позиции короля вскоре скажется. 15. 18 ©С46 16. а5 Лав8 17. Ь4. Операции иа ферзевом фланге явно запаздывают.
17. ... №3 18. #3 С:р8!1 19. Кры С:№2! 20. КеЗ (20. К:№2 Ле2) СМ. Белые сдались.
Верен себе остался, несмотря на спортивную неудачу, Лутиков — его победа иад Неем отмечена специальным призом как красивейшая в турнире.
Сицилианская защита Лутиков — Ней
1. её с5 2. К! 6 3. &4 сё 4. К:@4 К№ 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. а3 Ь5 8. Са2 СЬ7 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Лс8В 11. 4 К:44 12. Ф:44 5. Прорыв в центре
вывода. Насколько мне известно, оказывается преждевременным, что Бронштейн добивается здесь почти — оригинальным — путем доказывает стопроцентного результата. гроссмейстер. 123456 7 8 9 10 11 12 13 14 О. 1. Л. Штейн А 1 4 4 10 2. П. Керес о 8 М 9,5 3. М. Таль "4 6 0 Е 9,5 4. Д. Бронштейн 1 & М, Е М1 8,5 5. Х. Кярнер от & ТТ М, 1, В 6. Р. Этрук зоо 7,5 7. И. Ней соло От М и 6,5 8. А. Лутиков соо 01,1, 6 9. У. Тарве о ооо о, 8 14 5,5 10. Х. Похла ооо о 1, 5 М. Э. Кивиойя ооо ур ЫЙ ыЙ о 0 уЯ уЯ ©, уЯ уЯ 1 4,5 12. А. Вооремаа 00 у, м 50 4, , 00 4 13. Т. Бйм соо ол 100 1 4 у 4 14. К. Вярк ооо Ы оо лем О 1 1), & 25

Страница 13

``
13. Фа7. Неожиданное вторжение ферзя, сразу застающее черных перед вряд ли разрешимыми проблемами. 13. ... Фс7 14. ей ей 15. Ле! Се7 16. СЬ6! Феб 17. С44 Кр!8. Допускает комбинационный финал. Впрочем, защиты у черных уже нет. На 17. ... Ла8 выигрывало 18. Фс5!. 18. Л:е7! Кр:е7 19. С:16-- в!. Или 19. Кр:16 20. К45+ с выигрышем ферзя. 20. С:45 Фа6 21. С:Ь7. Черные сдались.
Несколько слов о своей игре. К сожалению, особенно похвастать нечем. Запомнилось, пожалуй, лишь иапряженное доигрывание в партии
Ыйм — Таль
д, Но, , { 7 05 % ®№
Положение черных в принципе чуть перспективнее из-за потенциальной активности слона. Для победы этого недостаточно, но уже через несколько ходов игра (стараниями белых!) резко обострилась. 41. Кей Ы4. Угрожало 42. Ке3. 42. Кас3 ЛЬ8 43. Ке212. Белые не хотели переходить к обороне 43. Ка! ЛЬБ 44. Кес3 и задумали интересную жертву пешки, которую, однако, мне удалось за доской опровергнуть.
43.... #24 44. М. Л:Ь2 45, Ка4 в3 46. Кр Кв4 47. К!5. До сих пор Ыйм играл молниеносно. Кажется, что черные должны использовать активное положение ладьи на второй линии, чтобы осуществить 14—03, Но это оказывается ложным следом. Так, на 47. ... 03 белые продолжают 48. Лс8-- Кр!7 49. К:56-- К:Ьб 50. Ка5-++ и 51. К:13. Рассматривалась мною и заманчнвая жертва фигуры 47. К:е3-+- 48. К:е3 С:14. Однако после 49. К!5! ЛЫ!+ 50. Кре? №3 51. К:е7! Бр 52. Кеб-- Кре8 53. К!6-+- партия заканчивается вничью. После сорокаминутного обдумывания черным удалось найти слабинку в замысле белых.
47. ... ЛЬА4!. Необходимо срочно поколебать положение белых коней. К проигранному эндшпилю теперь ведет 48. Ле8+- Кр!7 49. КЪ6-- К:№6 50. Ке5+ Креб 51. КЗ КГБ. В случае 51. Кс3 решает 51. . С!4!, а, казалось бы, самый активный ход 48. Крв5, который и сделал Ыйм, натолкнулся иа тактическое возражение 48. ... К:е3--! 49. К:е3 Л:М-- 50. КВ 3. Значительно проще, чем 50. ЛЗ. 51. Ле8-- Кре7. Белые сдались.
ети!
Четырнадцать перворазрядников играли в первенстве г. ЖИТОМИРА. Убедительную победу одержал аослитанник ДЮСН! девятиклассник Миша Псрельштейи: 12 0чков из 13!
Победитель показал! смелую, тельную игру.
изобрета-
Толчинский — Персльштейн
ДА
29. с5 81 30. в! Се3-- 31. Кр #3 32. Ки я? 33. Кр:р? ФЮ2-- 34. Кр Фа х.
И. Крейнис
и

Страница 14

ПОЛУФИНАЛ ХХХ1Х ЧЕМПИОНАТА СССР
«КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ» в ДАУГАВПИЛСЕ
Даугавпилсский полуфинал ХХХИ1Х первенства страны собрал любопытный состав участников: в нем играли чемпионы «Спартака», «Динамо», «Зенита», «Урожая», «Буревестника», Вооруженных Сил, чемпион мира среди юношей, чемпион Европы (в командном зачете), несколько вице-чемпионов — ну прямо не полуфинал, а, как Шутили участники, «Кубок европейских чемпио-
НОВ».
В каждом турнире, как и полагается, имеются общепризнанные фавориты. В Даугавпилсе таковыми явились, конечно же, гроссмейстеры, а также Рафик Ваганян, чья недавняя победа на международном турнире в Югославии была такой впечатляющей. Серьезную конкуренцию в борьбе за три финальных путевки могли составить Джинджихашвили и Карасев.
Борьба в турнире подтвердила правильность «выбора» фаворитов, подввели лишь гроссмейстеры Гипслис и Фурман. Рижанни был слишком миролюбив (14 ничьих из 17!) и частенько допускал тактические просчеты. Кроме того, окончание его партии с Журавлевым нз восьмого тура кого угодно может выбить из колеи.
т
В этой совершенно ничейной позиции белые через три хода проиграли: 69. ... Кр!6 70. Ле4 Кр!5 71. Лс4 Фе3 72. Лр4??. Маятник сработал. Белым показалось, что вариант 72. ... ФЬЗ-- 73. Кр!2 Ф:4 74. С:е4-- Кр:еа 75. Кре2 им не опасен, но черные отдают ферзя несколько иначе: 72. Ф:е2 +, и белые сдались.
Фурманг «залихорадило» уже на старте (очко из трех), затем он подтяиулся, однако зацепиться за лидирующую группу так и не смог. Конечный итог (50%), разумеется, не отражает сего истинных возможностей.
12
Гроссмейстерский престиж поддержал Анатолий Карпов. Ето победа в турнире решительно не вызвала сомнений. Его стиль, внешне кажущийся суховатым, на самом деле производит большое впечатление — это
‘надежный, реалнстичный стиль. Как
раз то, что нужно в отборочных соревнованиях.
Вот образец его капитальной работы.
Международный гроссмейстер А. Карпоа.
ее
0у5 АКаВРОУ5

Страница 15

Каталонское начало Карпов — Шабанов
1. & К№% 2. сё е6 3. 23 СЫ4 + 4. КБа2 0—0 5. Се? 45 6. Фс2 КБа7 7. КВ св 8. 0—0 Ле8 9. Ла! Ь5? 10. с5 Са5 11. е4. Черные так и не успевают провести еб—-е5. ММ. ... @ 12. К:е4 К:е4 13. Ф:е4 СЬ7 14. СМ К№ 15. Фе2 Ка5 16. С46. Черные проиграли дебютное сражение. Некоторым утешением для них может послужить красивая позиция коня на 5. Конь там стоит действительно красиво, но н только, в то же время слон белых на 46 затрудняет черным маиеврнрование. 16.... 16 17. а3 Фат 18. Ка? Са8 19. Ле! а5 20. СЬЗ. Начиная нажим на слабую пешку еб. 20. ... ФЕ 21. Фе4 Сс8 22. М Са7 23. Лед а4 24. ФЗ. Белый ферзь освободил поле для маневра коня по маршруту е4— 12—43. 24. ... Са5 25. Ке4 №6 26. КЮ Ла7 27. Ка3 Лаа8 28. КрЫ! Кр8 29. СвА #6. Ввиду угрозы 30. СЬ5 этот ход так илн иначе был вынужден. Теперь белые модготавливают продвижеиие пешки до поля @5, устраняя черную пешку 16, после чего их конь попадает на ©б. И все это спокойно, неторопливо... 30. СВ8 Ле8 31. Св2 Лае8 32. ЛИ! КрЪ7 33. в4 С48 34. Фр3 Се7 35. в5 С48 36. в? С:16 37. Ке5 Фв7 38. ЛеГ2 Лс8 39. ФЗ С:е5 40. Те ФН8 41. Л Лет7 42. С18, и черные сдались. Их конь на 5 стоит по-прежнему очень красиво
Более извилистым был путь к финалу у Рафика Ваганяна. В хорошем стиле выиграв в первом туре у Фурмана, он и в дальнейшем играл непрннужденно, легко добиваясь пренмущества, но затем как-то терял вкус к игре, «выпускал» противников. В результате к девятому туру у него было лишь «—!». Блестящий финиш (8,5 из 9) поставил все на свои места.
Новоиндийская защита Ваганян — Фурман
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КТЗ Ьб 4. в3 СЬ7 5. Ся? Се7 6. Кс3 Ке4 7. Са2 @6 8. 45 К:49 9. К? 0—0 10. 0—0 еб 11. 14 её 12. в! Кат 13. КЗ С6 М. Ка4 Ле8 15. е4 а5 16. Фа? Кс5 17. Лае1 р6 18. Ле3 Ср7 19. КрЫ а4 20. Ксе2 Ф16 21. Ь4 аЪ 22. аЪ Ла3 23. Ь4 Л:ез 24. Ф:е3.
М асАМОАМ5 й
Международный гроссмейстер Р. Вагацян.
Простое отступление 24. Ка7 сохраняло примерно равные шансы. Вместо этого черные идут иа форснрованное продолжение, не заметив эффектного опровержения. 24. ... К:е42 25. С:е4 Фе7 26. КеЗ 15 27. Кеб Те 28. 15 сё 29. КЬ5!. Решающий удар! У черных нет защиты от смертсльного продвижения пешки «1». 29. ... Се5 30. 16 Фа7 31. 7-- Ф:П7 32. Л: Кр: 33. ФНб Кре8 34. КАе7. Сразу выигрывало 34. Кв5 Лс7 35. К:Ы7. В партии еще последовало 34. ... Ла8 35, №4 сё 36. Кро Ла!-- 37. Кре2 Ла2+ 38. Кр Ла!-+ 39. Кре2 Ла? 40. Кр@! Себ 41. Ф:7-- Кр!8 42. К7еб-, н черные сдались.
13

Страница 16

Защита Алехина Карасев — Вагаияи
1. её К16 2. еб Ка5 3. 44 6 4. КВ 6 5. Се2 Се7 6. 0—0 Ксб 7. сё КБЬ6б В. ей ©ё 9. Кс3 Ся4 10. №8 45 11. ©5 С:18 12. СИЗ Сэй4 13. СЬ2 ©С:с5 14. Ка4 К:а4 15. С:Ъ8 КЬб. Любопытные дебютные осложнения привели к интересной позиции — у белых качество за две ‘пешки. У кого лучше? Думается, что возможность создания подвижного центра эпределяет преимущество черных. 16. Фа2 Фа6 17. Фпб 0—0—0 18. Ф:17 еб 19. Лас1 Саз 20. Лсй1 15 21. Св7 е4 22. Се?.
Ля 5 № ПВ й р ЖАЙ 0 ВМ 7 ый
| А
77
Черные добились весьма грозной позиции, однако дальнейшую часть партии Ваганян проводит без огонька, «зевает» центральную пешку, а затем и партию
м
Фотоснимки И. Кузмицкого
22. ... 4 23. СЬ5 Ке5 24. ФЬ4 Ка8 25. С16 Л!8 26. Ср7 Лр82 27. Ф16 Л:р7. Отдавая второе качество — лишь бы сохранить пешечный центр. 28. Ф:27 аб 29. ФЬ8-- Крс7 30. Ф:а8 аЪ 31. Л:441 Ф:й4 32. Ф:а3 Ка43 33. Фа5- Креб 34. Фа2 № 35. Л в5 36. Б3 Ы4 37. КрИ в42 38. Ф:М вЪ 39. вЪ КрЫ5 40. Фр5-- Крав 41. ФНё-- Крат 42. Фе, и черные сдались.
Партия эта делает честь победителю, продемоистрировавшему в ней упорство, настойчивость, умение бороться до конца — качества, позэволившие ему завоевать третью путевку в финал.
Перед началом турнира участники сходились во мнении, что для выхода в финал достаточно набрать «-+б». Это предположение оправдалось 0отчасти — Джинджихашвили, поделнеший с Карасевым 3—4 места, в финал не попал: подвела таблица коэффициентов.
Французская защита Шабанов — Мнацаканян
1. е4 еб 2. «И 5 8. Кс3 К16 4. Ср5 СЬ4 5. еб №6 6. С&2 С:се3 7. Бс Кей 8. ФЕ4 Кр!8 9. С43 К2 10. Кр:й2 с5 11. КВ Фа5 12. №4 Ксб 13. ФМ 62.

Страница 17

1234567 В 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ©. 1. А. Карпов : О ВТ НЯ ВРО ВО О ВТ Я ВО О ВР В Е 2. Р. Вагалян о 0 г о Е | 12 3. №. Карасев о ВТ Оо 5 4. в. Джинджихашвили 4 0 В 4 1,5 5. Л. Альбурт (0 1), |, В Ча [о ДВО ОО ВОГ 7 О О О 7 О О Ь 9,5 6. А. Гивслне |), Ц, а ВВ а 4, 0 Е у, 9 7. Ю. Шабанов 0 0 ОТО НОТ, 8,5 8. С. Фурман зол о, 1 ООО! 8,5 ®. Э. мнацаканян 0 0 ', 4; 0 4 0 1 й 10 М м Ч, 4, 1 1 8 10. Ф. Игнатьев 1, 1 0, 4, 4. 4, 0 0 1; # “4 0 у, 4 1 4. 4 8 1. Я. Клован ооо 1 оо Е, о в 12. и. Журавлеа УР [о СО О ЗО о | уЙ у 1 УЛ 0 В 1 УЛ 10 8 в. К. Лернер 0 0 1 ' 0 уЯ ' 0 уЯ 1 Я 0 й 1 '* 0 уЙ 1 7 м. М. Рудерфее 0 О О ОО О, И, В 1 Ч, 1 Ц 16. 9. Убилавв 1, 0 0 4 0 4 4 1 4 оо О Ея Ц 16. В. Петухов Мол оо Ч, 1: Оооо то! В "0 6 пп. В. Кириллов 00 00 4 000 4 Ч 1 4 М, 0 1 5,5 #8. Б. Каталымов 0 00 ОГ оо 1 ооо То 5 14. СТ5-- С!!5 15. ФБ Кре8 белым не понравился, хотя это и было лучшим выходом. Теперь атакуют уже черные. 1. ... еб 12. @ ФЫА-- 13. Кра2 Кб 14. в5 Ке4. В этой позиции играли 13. сё
или 13. —. Са7. Ход в тексте находит блестящее опровержение. 14. Ке5! №Е. А что делать? На 14. ... Ка8 следует 15. К:17 КИТ 16. Свб. 15. Ба Л:Ы1. Плохо н 15. ... Ле8 16. в6. 16. р61! Кре7 17. Л:Ы1 Ка8 18. ЛЬ7 са 19. @! йе 20. Кра1 К:!7 21. Л:#7. Черные сдались.
Защита Алехина Журавлев — Кириллов
1. ей К 2. еб Ка5 8. 4 а6 4. КЗ Ксё 5. с4 КЬб 6. еб № 7. Са3. Другие возможные продолжения здесь 7. Се, 7. Кв5 илн 7. №4. 7. . Ка7. Конь спешит иа помощь королю. Лучшим ходом считается 7. еб. 8. @42. Это
же слишком азартно. 8. ... её 9. 45
44 10. К:44 ей 11. 14. Вариант 11.
Фе2 Кеб 12. С:17 С:в4 13. Свб-+- Кра7
15. Кре2 С:еб 16. Ле! Кра7 17. № Сп 18. вё6 Б& 19. Бр Себ 20. Л:еб. Отчаяние! 20... Кр:еб 21. Фе2-- Кеб 22. ка2 ФЬЗ 23. Се4 43-+, и белые слались.
©Об организации турнира участники высказались так. А. Гипслис: «Нам создали все условия для творчества». Р. Ваганян: «Условия лучше, кажется, и быть не могут». Р. Джииджихашвили: «Мне кажется, я выражу мнеиие всех участников, если поблагодарю оргкомитет за отличную организацию турнира».
Значит, «Кубок европейских чемпиоснов» в Даугавпилсе удался!
Мастер В. Кириллов
15

Страница 18

ВЕЛИКИЙ
ктиС
Михаилу Моисеевичу БОТВИННИКУ 60 лет
Заслуженный тренер СССР Г. Гольдберг
(Начало см. в №№ 15 и 16)
Эта же история повторилась в матче с Т. Петросяном. За 2—8 года до этого Ботвинник говорил о Петросяне кок об очень ярком, интересном и тонком шахматисте.
А когда Петросян оправдал все высказывания Ботвинника и завоевал право бороться с ним за звание чемпиона мира, Ботвинник резко изменил мнение и был настолько уверен в своей победе, что принял несколько неверных решений, в том числе отказался от услуг секунданта. Он не сомневаолся в своем полном превосходстве над претендентом, и вообще вёсь его настрой был на легкую победу. И даже, когда счет матча был равный, Ботвинник не проявил характерной для него объективности в оценке противника, и в итоге — поражение.
Совсем оригинальным было проявление субъективного взгляда, реэко отличающегося от всех других прогнозов, в оценке четвертьфинального матча Таймонов — Фишер.
Почти никто не сомневался в победе ачериканского гроссмейстера, и разногласия были только в ВвозМожном счете. Ботвинник же в своих высхезываниях находил немалые шансы на победу Тайманове. Теперь, когда известен. результат этого поединка, не находится слов для объяснения такого прогноза.
Сделать предположение, что Ботвинник еще не разобрался в игре Фишера, в его силе — нелегко. Ведь известно, что свои шахматные выступления Ботвинник собирался завершить матчем с Фишером. И он прекрасно понимал, что это была бы встреча с шахматной звездой одной зпохи, но другого поколения.
Больше того, всем известна большая практическая сила и успехи Б.
16
«Ларсена, который считает себя более сильным шахматистом, чем Фишер. Вспомним матч века, когда Ларсен потребовал себе первую доску сборной мира и Фишер неожиданно ее уступил? Ботвинник встречался с этими шахматистами, наблюдал эа их игрой с другими партнерами, внимательно изучал их партии.
Дважды. я спрашивал своего друга: «Так кто же из них сильнее?»
На это оба раза последовал один ответ: «Фишер и Ларсен шахматисты разного класса», давая понять, что Фишер намного сильнее.
Вот объективная оценка силы игры Фишера и субъективная — в прогноэе исхода матча Тайманов — Фишер. Чем это объяснить, остается загадкой, Возможно, патриотические — чувства оказались сильнее объективности?
И вместе с тем, кто так умеет смотреть вперед и предугадать по различным признаком, тонкостям события, которые произойдут через год, два? Кто может ток собраться с мыслями, мобилизовать все силы и сосредоточить их на выполнении поставленной цели?
Мы уже рассказывали, как Ботвинник, проигрывая в 1957 году матч Смыслову, последние партии практически не играл, пока счет не стал 12,5 в пользу противника. Смыслов посвоему понял ситуацию: он решил, что Ботвинник сломлен, и ни о каком сопротивлении в матч-реванше не может быть и речи.
— Продолжайте бороться в Ооставшихся 6 партиях, — настаивал я.
— Зачем? Чтобы потратить последние силы и на коленях вымолить ничью? Нет, лучше по-настоящему подготовиться, сыграть мотч-реванш и убедительно победить.
И в момент, когда еще игрались

Страница 19

последние партии матча, по дороге домой, мы пришли к первому выводу: в матч-реванше надо менять дебютную стратегию, в частности, отказаться от французской защиты и разработать защиту Каро-Канн.
А Смыслов почивал на лаврах, не подозревая о начале боевой подготовки к реваншу ...
В несколько ином плане сложилась обстановка в связи с проигрышем звания чемпиона мира Талю.
Ботвинник в целом ряде партий матча переигрывал своего партнера, добивался материального или позиционного преимущества, но к концу партии уставал и совершал одну-две ошибки. Решающая неудача постигла Ботвинника в 17-й партии, после чего Ботвинник прекратил борьбу и, продолжая являться на матч, обдумывал свою тактику в мати-реванше. Со свойственной ему — последовательностью и четкостью Ботвинник установил:
«Таль вышгрывает у меня, но обратите внимание, что он исчерпал все дебютные системы игры за черных. Допустим, что в матче было бы еще 10—12 партий, что бы он играл? Ведь он применил 4 разные системы, исчерпал свой запас, а в зтих системах явно терпел неудачу. По выходе из дебюта его позиции были сомнительными. Ток что же Таль будет играть со мной в матч-реванше?»
Оставалось ждать самого матча, чтобы ответить на этот вопрос.
Правда, ответ пришел раньше. Таль незадолго до матча был на гастролях в Праге, где корреспондент в числе прочих задал ему такой вопрос: «А что Вы готовите в дебютном отношении к матч-реваншу?» Таль ответил, что этот вопрос он поручил своему тренеру-секунданту А. Кобленцу.
Матч можно было не играть, он был проигран Талем еще задолго до начала. В то время, как Ботвинник отшлифовывал тактику и технику игры, работал над тем, чтобы не допускать ошибок в конце партии, настраивал себя на выносливость, внимание, Таль был беззаботен и начал матч-ревани безоружным ...
Три тома, посвященных М. М. Ботвиннику, рассказывают о его выдающихся спортивных успехах, блестящих партиях, о славных страницах его биографии, шахматной деятельности. Но
и в этих томах еще не все сказано © жизни и творчестве одного из крупнейших шахматистов мира.
Приятно сознавать, что такой человек является твоим современником, что все протекало на твоих глазах, что ты был близко с ним энаком, слышал его рассуждения, следил за хо-- дом его мыслей. И горестно сознавать, что наступает момент, когда крупный художник сходит со сцены, что неизбежно наступает пора, когда у человека нарушается равновесие между силой мастерства, его творческими возможностями и исполнительством.
Спортсмен заканчивает свою спор-- тивную карьеру совсем рано, кок правило, к 80 годам. Творческий путь художника, писателя, поэта, компо- Зитора длиннее чуть ли не в три раза, исполнительский предел артиста, музыканта, шахматиста лежит где-то посередине. К 60 годам процесс понимания шахматной борьбы, умение оценивать поэицию, весь комплекс теоретических знаний, опыта, словом, шахматная мудрость доходит до предельных возможностей, но для боевых схваток за доской уже недостает физических сил...
Блестящий путь, который пройден одним из самых сильных шахматистов мира всех времен, вложившим в теорию и практику шахматного искусства огромнейший вклад, по достоинству оценен нашим поколением и теми, кто еще прокладывает свою шахматную дорогу.
Успехи Ботвинника на спортивном поприще следует признать выдающимися. Никому еще из шахматистов нашей страны не удалось стать семикратным чемпионом Советского Союза. Перечисление его достижений в международных состязаниях заняло бы очень много времени, скажем лишь, что в графе занимаемых им мест цифра «Г» фигурирует чаще всего.
Ботвинник проложил зеленую улицу всем советским спортсменам и, как выяснилось, у него «легкая рука».
Как известно, наши спортивные организации начали вступать в международные федерации после войны, поэтому успехи в международном масштабе могли быть только начиная с 1945 года. Ботвинник оказался первым советским спортсменом, эзавоевавшим‘ звание чемпиона мира. Да и
т

Страница 20

по продолжительности владения чёмпионским титулом Ботвинник после Э. Ласкера и А. Алехина (опять эта троица!) находится на третьем месте. Ласкер был чемпионом 27 лет, Алехин — 19 лет с перерывом на 2 года, Ботвинник — 15 лет, но также с перерывами в течение двух лет. Ботвинник, единственный из сильнейших современных шахматистов (М. Эйве давно отошел от практической игры), встречался — и с большим успехом — со всеми корифеями прошлого, он имеет положительный счет — против всех прошлых чемпионов мира, кроме В. Стейница, который умер задолго до рождения Ботвинника. Да и в сумме встреч со всеми чемпионами мира — советскими гроссмейстерами боланс на стороне Ботвинника. Можно с уверенностью утверждать, что Ботвинник полностью унаследовал творческие и спортивные принципы основателей отечественной школы М. Чигорина и А. Алехина и стал продолжателем их традиций. Это — высокая творческая принципиальность, глубокое стратегическое содержание игры, поиски нового, раскрытие своей индивидуальности и, наконец, стремление к борьбе. Ботвинник всегда искал пути к осложнениям на доске, боролся за победу. Ему всегда были чужды взгляды ряда гроссмейстеров, ‘отказывающихся от — продолжения
борьбы в ранней стадии партии. в позициях, еще полных жизни.
Творческое кредо Ботвинника 0основывалось на тщательной аналитической дебютной подготовке, на разработке стратегических замыслов, построенных на связи дебюта с серединой партии, на великолепном знании теории дебютов, на исключительном умении вести длительную защиту с постепенным накоплением элементов для перехода к контратаке, на динамическом наступлении, обладании высокой техникой реализации преимущества, ну и, наконец, никто, пожаиуй, до него не умел так филигранно анализировать отложенные позиции.
Поистине громадное наследство оставил после себя сегодняшний юбиляр.
На протяжении сорока лет М. Ботвинник ‘был бессменным лидером советской шахматной школы, а после завоевания им в 1948 году звания чемпиона планеты стал признанным лидером всего шахматного мира. Не случайно за Ботвинником укрепились эпитеты маршала шахматных войск, патриарха мира шахматного искусства.
Поздравляя Михаила Моисеевича Ботвинника с б0-летием, желаем ему
доброго и хорошего здоровья, многих многих лет жизни.
«Турнир претендентов»
Результаты встреч первой четверки У! соревнования претендентов, состоявшихся до 12 сентября 1971 года
я Общий Фишер — Петросян Корчной — Ларсен результат % +383 = 12 «+2—2=4 +9——2 == 1 +Н14—7 == 17. Фишер США ®® —- а 4:4 9,5:2,56 —— 22,5:16,5 52 +3—з=2 ‚ =26 7—3=2 | +16—0=40 Петросян СССР -— = 19:17 + 8:4 Ба м5 +2—2=4 | +4—6=26 +8—1=0_ +9—9=30 60,0 Жорчной СССР — 4 ню в 3:1 24:24 +2—9=1 48-7=2 | +1-8=0 +8—19=3 26.8 «Ларсен Дания 25:95 458 1:8 © — 7,5:20,5
18

Страница 21

Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
ррагменты
Главное — оценка!'
В практической борьбе многие решения принимаются шахматистом интуитивно, па основе общей оценки позиции. При этом, как правило, расчет конкретных вариантов имеет подсобное, вспомогательное значение.
Точность оценки — показатель класса игры. Вот что говорил по этому поводу Эм. Ласкер:
«План мастера всегда должен основываться на оценке. Оценить — это зна чит критически обсудить, взвесить...
Что же является основанием для оценки?
Все оценки в области шахматной игры основаны на переживаниях шахмагиста за доской; на первых его поражениях и победах, доставнвших ему горе нли радость. На первых его ничьих, которые воспринимались им различно: то с радостью, если ему удавалось избежать опасности, то с разочарованием, когда не сбывались его надежды на выигрыш. Из этого сырого материала, путем все более и более тщательной обработки, у мастера создается ряд оценок. которые помогают ему ориентироваться в обстановке, Эти оценки как верный компас для моряка, плавающего в безграничном океане».
Однако у мас, рядовых шахматистов, этот компас подчас показывает вместо севера юг, что и произошло в следующей партии, игранной в полуфинале первенства мира по переписке.
Французская защита Юдович — Нордстрем
1. её еб 2. 44 &5 3. Кё2 Ксб 4. Ка!3 Кее7 5. с3 Квб.
Черные избрали трудный вариант. Сейчас белые могли играть 6. №4. Ход, сделанный ими, не нов, он уже встречался в этой позиции, хотя и менее энергичен.
6. 23 д 7. К:е4 15.
Продолжение, которое кажется антипозиционным. но опровергнуть его отнюдь не просто.
8. Кей2 Сет 9. Кс4 0—0 10. Св2 С№ 11. ФЬЗ!.
=. ‚ Иначе черные сыграют еб——е5, избавляясь от = Е, #24 В п. р Справ 12. 0—0 Ка5 13. Каз Фгав 14. Ле! к. ли ® Ш... ‚ 0—0 Ка . К:а5 Ф: . Ле У я а №6 15; №4! сё 16. п5 К№8 17. Кеб КР. | го Де В Белые играли последовательно и получили пре- № 2 %.: ЖА С восходное положение. Вот здесь необходима была Л, о % Ж# верная оценка перспектив. Правильно было 18. И я) и ки Гр С!4 с дальнейшей игрой «на удушение». Неверно И ло р и оо оценив позицию, белые пошли другим, правда, АХ, ГВ Г весьма заманчивым путем. НО &@ = № 18. К:еб2 Бс 19. С:сё Саб 20. С:а8 Л:а8 21. Ф:еб. ‘ааа лан пон
Вот позиция, которую белые неправильно оценили. Онн полагали, что после С14 и Лез легко добьются победы, организовав вторжение на е8 (ферзь с еб уйдет на 47). Материально у белых все в порядке: ладья ++ 3 пешки за две фигуры — более чем достаточный эквивалент.
19

Страница 22

Что же белые не учли? Прежде всего то, что черные могут вынудить размен ферзей, а затем избежать размена ладей. В этом случае их легкие фигуры
развивают большую активность.
Неверно оценив позицию, белые утратили и Шансы на победу. 21. СЬ7 22. ОМ ФБ! 23. Ф:45 С:05 24. Ле3 Л48 25. Лае! Ла7.
В этом все дело, теперь у черных достаточная контригра. 26. Ле8-- КрН7 27. Лс8 Се4 28. Ле8 Ке5 29. Сэр5 С:р52. Пришла очередь черных допустить ошибку в оценке. Естественный ход, сдеданный ими, слаб. Правильно было 29.
возможность усилить свое положение. 30. М С№ 31. Кр!2 в6.
Следовало играть 31. ... Лет. 32. Л:е4!.
Бе!. после чего белым трудно найти
На этот раз оценка верна. Жертвуя качество, белые получают возможность организовать марш-бросок своих пешек на ферзевом фланге.
32. ...!е 33. Лс6в Крат 37. Бр Крорб.
Чуть больше шансов оставляло 34. 35. в4 Кр!7. Упорнее 35. 36. Крез.
Черные сдались. На 36. решает исход сражения.
Крр7.
№5 35. 5 Сб.
Ле7 белые играют 37. 4, затем а4, ББ, и это
Примечания международного мастера М. Юдовича
Позиционная жертва ферзя
Когда игралась зта партия, Капенгут был чемпионом ЦС «Спартака». а Каталымов —- экс-чемпионом. Интересно отметить, что в конце туркира
соперники поменялись ролями...
Защита Грюнфельда
Каталымов — Капенгут Первенство ЦС «Спартак», Киев, 1971 г.
1. а2—04 Ке8—16 2. с2—<4 е7— 66 3. КЫ—3 97—45 4. с46 К!6:45 5. е?—е3 С!8— 7 6. СМ —д Ка5—Ъб
Любопытно отметить, что зту снстему соперники разыгрывали уже полтора года назад — иа командном первенстве СССР в Грозном, только тогда алма-атинец играл черными. С небольшой перестановкой ходов в партии было 7. К!3 0—0 8. 0—0 а5?! 9. С!ММ!. Сейчас рискованно 9. ... Ксб 10. Фес! К:44 1. К:а4 Ф:44 12. КЬБ Ф:Ъ2 13. ЛЫ, но и случившееся 9. 6 10. Се5 16 11. СМ в5 12. СеЗ3 трудно рекомендовать.
20
7. е2— е3 й Чаще встречается 7. К13. Интересно проверить в ответ на это 7. ... с5 8. с Скз4 9. Бс Ф:а1 + 10. Кр: Ка4.
8. Ке1—е? с7—с6?!
Теория рекомендует здесь 8... е5 9. 5 сб 10. е4, н сейчас как 10. са 11. ей Кс4 12. Ь; Каб (Алаторцев— Флор, ХУ первенство СССР, 1947 г.), так и 10... сб 11. Се3 Каб 12. 53 Са7 13. Фа? Кс8 14. 0—0 Каб (Иливнцкий — Шамкович, Рига, 1955 г.) приводят к хорошей для черных позиции. Не создаст затруднений н 9. 0—0 еа 10. К:44- Фе7 11. Са2 сб (Капабланка — Флор, Гастингс. 1934/35 гг.).

Страница 23

Ходом в партии черные выжидают и, в зависимости от намерений партиера, либо изберут план подрыва цеитра путем еб и ©4, либо откроют игру на ферзевом фланге.
9. 52—53 а7—а5 10. 0—0 КЬ8—аб 11. а2—а4
Каталымов решает ликвидировать в корне угрозу подрыва а5—а4, попутно обеспечив удобную стоянку для слона на а3, но сейчас у черных потенциально выгодный эндимиль в сВязи со слабостью пешки 3, и они затевают игру в центре, не возражая против упрощений.
Ш... е7—е5 12. Се1—а3 Л1!8—е8 13. Кс3—е4!
Подчеркивает слабость черных полей в лагере партнера, который, в свою очередь, стремится мажсимально усилить нажим на центр. Возникают любопытные осложнения.
13. ... Се8—в4 14. Ке4—46 Ле8—е7 15. 12—43 Св4—еб 16. 43—М!
Гвоздь замысла белых. Играя 13. Се4, черные были обязаны считаться с этим ходом. Сейчас невыголно 16. е! 17. К44. У белых два кинжальных слона, давление го полуоткрытой линии «1»; пешечная пара в центре ограничивает сферу действия чернопольного слона партнера. Поэтому
16. ... 17. 4—5?
Значительно сильнее, чем 17. ей Ла7 18. К:67?! Л:Ъ7 19. Сб Са5!. После хода в партии у черных есть любопытная возможность 17. ... КЪ4!?. Например: 18. С:Ъ4 а 19. К:Ы7 Л:Ы7 20. Ге 43! (20. ... @ 21. С:еб С:а! 22. СЫ7 Фа! 23. ей Кр!8 24. Л). Возможно, так и следовало продолжать, но меня увлекла другая идея.
е5:44
17. ... р6:15
18. Ка6:15 Себ: 5.
19. Са3:е7 Фав:е7
20. ЛИ:5 Фе7:е3 +
21. Кре!—1 44—03
29. Ке2—М 43—02 Только эдесь черные увидели, что намеченное ранее 22. ... С:а! 23. Ф:а1
@2 не проходит из-за 24. Лрб-+ Кр!8 95. Фе7-+- Кре7 26. Ле5+ Краб 97.
‘неприятельского короля,
ФФ6-- Крс7 28. Фе7--! Ка7 29. Л:е3 ФФ 30. Ле! Ф:63 31. Ка5-+. Я просмотрел издаля 28. Фе7--. Но н сейчас пешка @2 выглядит очень грозно.
23. Ла!—Ы Ла8—е8 Угрожая 24. Фе!1-- 25. СН Фэй 26. ЛМ! Ле!. 24. КМ—15 Фез—й3 25. Л Ср7—с3
Критический момент. Белым во что бы то ни стало надо добраться до так как в эндшпиле пешка «@» даст черным лучшие шансы. Следовало продолжать 26. К!4! Фед, и сейчас не 27. ЛЗ ФЗ 28. С48 Ле! 29. Крв? Л: 30. С4М! Кс5 или 28. Ф:13 Ле!-+- 29. СИ Л:Ы, а 27. ФЬБ!, нагнетая угрозы. В этом случае шансы белых были предпочтительнее. Но внешне кажется, что конь на 15 создает какие-то угрозы вражескому королю, и Каталымов не решается его убрать.
26. Фа! —е4-- | Фа3—еб 27. Фр4-—13
27. Ф:еб+ Бр 28. К!6-- С:16 29. Либ Ле! 30. ЛЫ Л! 31. СН Ксб приводило к выгодному для черных эндШПИлюЮ.
27...
. КЪб—45 28. КЪ5— 14
28. Феб!
Позиционная жертва ферзя за традиционный эквивалент — ладью коня и пару пешек.
29. КМ:А45
Плохо, конечно, 29.. Л:Ы! Ле!-- 30.
СН лы.
29. ... ФЫММ 30. Св2:П сб:45 31. СН—е2 Каб—<5 32. Кр —в2 Ле8—еб 33. Се2——! @5—04
21

Страница 24

Наступил цейтнот. Черные как бы создают «круговую поруку», когда все фигуры защищают друг друга.
ЗА. 12—14 Ь7—Ъ6 35. 04—15 7—6 36. Ф!3—45 04—43 37. Фр + Крез_—@ 38. Фа4—<4 Се8—Ъ:
39. Фс4—14 Вы 40. С@!--е4 Ке4--р5
Здесь партия была отложена. Идея выигрыша относительно проста: при безопасном положении короля сочетать цугцванг с угрозами Ле2-- или Ле!. Каталымов записывает сильнейший ход. «извлекая» короля из сго убежища. 41. Ф14—а4 Леб—е4 42. Фа4—Н8+ — Кр!8—е7 43. ФН8—<8 СЬ4—с5 Не проходит 43... Ле?-+ 44. С:е2
Че 45. Фс7-- Кр!8 46. ФЬ8--!. Черные начинают перестройку, цель которой — оттеснить активно расположенного ферзя на более скромную по- ЗИЦИЮ.
44, Кре?— #2 Ле4—а4 45. Кри2—е? — Ла4—46 46. Фе8—№ Кре7-—{8 47. Ф15—е5 Се5-—-ЪБ4 48. Фе5--48-=— Кр!8—е7
49. ФЬ8—еб-+ | Кр5—е6!?
Убедившись, что не дав белым никаких шансов, не выиграешь, черные предлагают на выбор одну из двух пешек — 6 или 6. Такой поворот событий оказался неожиданным для казахстанского мастера, и он избирает путь, не доставляющий черным ннкаких хлопот. Сложнее была задача после 50. Фе3, нападая на обе пешки. Продолжая, однако, 50. Ла5 51. Ф:Ьб Ле5 52. Са! Саб, черные забирали пешку «с» и выигрывали из-за открытого положения короля протизвника,
50. Фе5—Н82 Ла6—405 51. Фи8:16 ла5—е5 52. Крв2—42 Леб—е! 53. Са4-13 | СЫ—-сб+ 54. Кр!2— 22 Се5—ез 55. ФЬ6—7 — Ле1--е?+
Белые сдались.
Примечания мастера Капенгута
ТЕОРИЯ
‚ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслик&
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Гроссмейстер А. Гипслис
1. @2—4 Кр8—16 2. с2—с4 в7— рб 3. КЫ!—с3 С8—р7 4. е2—е4 #7—@6 5. Ке!-!8 0—0 6. С!—е? е7—е5 7. Са-ез К!6— 4.
Вариант с 7. Се3 направлен против возможной контригры черных после 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7. Белые пока не выясняют позицию своего короля, и, при случае, сами готовы к активной игре на королевском фланге. Ходом в тексте черные пытаются использовать «нестабильное» положетне белого слона на е3, однако их конь на р4 во многих вариантах оказывается не у дел.
8. Се3—-р5 17—16 9. Сд5—-№4.
В этой познцни возможны различ:
ные продолжения: а) 9. ... 5; Б) 9. й е8; с) 9. ... в5; @) 9. ... Ксб: е). я Ч Фа7 и г) 9. Кпб. а) 9 17—15.
Так было сыграно в партии Хименес — Уйтумен (Майорка, 1970 г.)
Черные как будто бы завоевывают территорию на королевском фланге. однако подвижный центр позволяет белым использовать эту акцию в свою пользу — 10. №3! КЪ6 11. де йе 12. Ф:а8 Л:48 13. Ка5!, и черные уже вынуждены отдать пешку.

Страница 25

Ь) @. ... Фа8— её.
В партии Глигорич — Ли (Гаага, 1966 г.) белым удалось вскрыть теневые стороны этого хода — 10. 0—0 Кеб 11. 45 Ке7 12. К@2! КЬб 13. 13 15 14. С12 аб 15. сб! Ге 16. Же КП7 17. Кс4 Са7 18. ФЬЗ, и шансы белых на ферзевом фланге и в центре куда реальнее контригры черных на королевском фланге.
с) 9.... 26—рБ 10. С-З Ка4—Н6.
В партии Тайманов — Сигурьёнссон (Рейкьявик, 1968г.) после М. Ф@2 КП? 12. 451 №5 13. е! С:15 14. 0—0 Кат 15. Са3! С:43 16. Ф:43 КГб 17. Ка2 белым удалось получить большой позиционный перевес. Лучше было 11. .‚.. Ксб, стремясь к позиции, получившейся в партии Доннер — Р. Бирн (Амстердам, 1970 г.).
В этой партии после 11. 0—0 Ксб 12. @е (если 12. @5, то 12. Же7 с последующим 16—15, и конь черных добирается до поля @4) 12. ... {е 13. Ка5 р4!? 14. СБ4? @! 15. С:08 Ге 16. Ф:е2 Л:48 17. К:с7 Св4! 18. 13 Лас8 19. Ге Ка4! 20. Фа3 Л:с7 черные получили лучшие шансы.
4) 9. ... КБ8—с6 10. 44—45.
Полноправную игру получили черные в партии Савой — Дорошкевич (38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.): 10. Фа2 Кб 11. 45 Ке7 12. 63 КЕ 13. ВМ сб 14. КЬ2 СЬб! 15. Кы Сат. 10.... Ксб—е7.
В партии Ульман — — Яновский (ХПГ Олимпиада, Лугано, 1968 г.) после 11. 0—0 КЬб 12. Лс!1 КЕ7 13. Ка2 сб 14. а3 {5 15. 13 СЬб 16. СТ2 Кр№8 17. Ь4 ЪЬб 18. Бс Бс 19. ЛЫ| создалась сложная позиция с взаимными шансами.
В партии Хименес — Ульман (Майорка, 1970 г.) черным после 11. К@2 КЬб 12. 13 сб 13. а3 р5 14. С12 {5 15. Ы4 Ъб 16. 0—0 Каб 17. Бс Бес 18. СаЗ КМ 19. Ссе2 р4! удалось перегнать соперника в развитии инициативы.
е) 9. Фа8—47.
Избавляясь от связки и защищая пункт с7, черные подготавливают подрыв 16—15. Однако неэластичное рас-- положение их фигур, по нашему миению, сохраняет за белыми лучшие шансы.
10. 0—0.
Хуже 10. 45. В партии Тайманов — Спасский (Ленинград, 1963 г.) после 10. ... 15 М. её в! 12. Ке5 Фе8 13. Св4 Ге М. Кре4 Феб 15. 0—0 СВ черные добились превосходной позиции.
Леев против Холма (ХУПТ Олимпиада, Лугано, 1968 г.) продолжал 10. .‚.. а5 и после 11. Ка2 Каб 12. Б3 КЬб 13. 13 К!7 14. а3 Фе7 15. Б4 аЪ 16. ар. Са7 17. ЛЫ СЬб 18. 0—0 Се8+ получил достаточную контригру.
10. -.. 16—15.
В партии Симагин — Желяндинов (командное первенство СССР, Москва, 1966 г.) черные сыграли 10. ... Ксб, однако после энергичного 11. с5! 4с 12. @с Ф17 13. ФЬЗ Ф:Ь3 14. аЬ Себ 15. Ка5 ЛИ 16. Сс4 Ле8 17. 4 аб 18. Ь5 белые создали сильное давление.
11. 44:е5 Кр4:е5.
В партии Глигорич — Чокылтя (Гамбург, 1965 г.) после 12. еЁ @{ 13. К:е5 @е 14. Фа5-- КрЫ8 15. Лай! Фе8 16. Фа8 ФГ 17. Фе7 Себ 18. ФИТ С:7 19. КЪЬБ Каб 20, Ла7 Сев! черным удалось постепенно нейтрализовать инициативу соперника.
В партии Ульман — Букич (Скопле, 1968 г.) белые сразу продолжали 12. К:еб и после 12. ... @е 13. Ф:@7° С:й7 14. Ка5 Каб 15. сб! получили псеревес.
#) В партии Ульман — Минич (Майорка, 1970 г.) черные сыграли 9. ... К№6. После 10. 0—0 Ка7 11. е @е 12. Ь4 а5 13. а3 аЪ 14. аБ Л:а! 15. Ф:а! в5 16. СвЗ 15 17. её е4!? 18. КаЭ е3 19. {е К15 20. СЁ белые сохранили лишнюю пешку.
Вывод: добровольно создав связку по диагонали 14—48, черные не могут удачно развить свои фигуры, чтоопределяет ‘некоторое преимущество белых.
ААА
1. 42—44 Ка8—16 2. с2—с4 в7—й6 3. КЫ-с3 СВ--е7 4. е2—е4 7—6 5. Ква1—13 0—0 6. СП—е2 е7—е5 7. Се! е3 Кь8—а7 8. 0—0 К!6—&4.

Страница 26

Ходом позже черные проводят маневр, рассмотренный ранее. По иашему мнению, вступительный ход 7. КБа7 ограничивает возможности черных, так как в дальнейшей борьбе оии не смогут оказывать давление в центре.
9. Се3—че5 17—16.
В партии Букич — Марович (чемпионат Югославии, 1968 г.) белые далее продолжали 10. СМ и после 10. ‚. КВб6 М. Се3 КП7 12. Фе2 Ке5 13. К:в5 Ге 14. ае К:еб 15. с5! получили преимущество.
По-другому защищался — Симагин против Тайманова (Будапешт, 1961 г.). 10. ... сб, однако ч в этом случае после №. Фа2 аб 12. Ла@1 65 13. Ле! К№6 14. сб! перевес на стороне белых.
‚Правильный план за черных продемонстрировал Глигорич в партнн с Билеком (Стокгольм, 1962 г.): 10. ... Кб М. Фа2 КГ7 12. Лай1 а5 13. Л!е! 6 14. СЫ а4 15. Фс2 Фаб, и позиция черных не хуже.
В партии Решевский — Р. Бирн (Сус, 1967 г.) белые отступили слоном на 42 — 10. С@2 и после 10. ... сб 11. 63 К№6 12. Ь4 {5 13. Се5 Фе8 14. 45 К7 15. Се! К16 16. Ке5 К:р5? 17. С:@5 6 18. С:6 Л:6 19. & Ф:сб 20. Лес! Себ 21. сб! сохранили преимущество.
Удачнее защищался Смирнов в партии с Юдовичем (мл.) (Москва, 1968 г.): 16. ... Фе7 17. @с Бс 16. Ь5 СЬЫ7 19. №с С:сб, со сложной игрой.
24
ААА
1. @2— 4 Ке8—-# 2. с2—с4 р7— рб 3. КЫ!-<3 СЪё—ш7 4. е2—е! 47—й6 5. Кр1—13 0—0 6. С—е2 е7— еб 7. Се1— е3 КЬ8—47 8. 0—0 а7—а5.
Черные еще на один ход отказываются от предоставленной им ВОЗМОЖ- ностн потревожить слона .е3.
В партии Глигорич — Геллер (Москва, 1967 г.) белые закрыли центр ходом 9. 45. Теперь черным нет необходимости — опасаться возможного вскрытия позиции, н после 9. ... Кр 10. Себ 16 М. СЪ4 15! 12, Ка? КЪб 13. 13 КГ7 14. Са3 Сб 15. Фе2 Кр№8 16. Сс? Ле8 17. КрЫ! К!8 18. С12 Фе7 они добились хорошей игры.
Сильнее за белых 9. Фс2, продолжая развитие н сохраняя напряжение в центре.
Партия Горт — Берток (Винковци, 1968 г.) продолжалась так: 9. ... КеА 10. Себ №6 11. СЬ4 рб 12. Св3 КЪб 13. КЬ5! К!7 14. Лай! Ле8 15. с5! дс 16. с Ге 17. Сс4, и позиция черных стала незашитимой.
В партии Горт — Букич (Скопле, 1968 г.) черные сыграли 11. ... сб, но после 12. Ла@! Фе7 13. а3 КЬб 14. Се3 КП 15. ЛФе1 Фа8 16. СИ Ле8 17. №83 ФЬб, продолжая 18. с5! с 19. Ка4, белые могли добиться очевидного перевеса.
Вывод: рассмотренный материал доказывает, что маневр К!6— 4 ие дает должного эффекта — борьба в большинстве случаев складывается в пользу белых.

Страница 27

©ОХ, ТЯЖЕЛА ТЫ, ШАПКА МОНОМАХА! (или три рассказа о неуютной жизни королей)
Защита Нимцовича Масеев — Зайцев А.
Международный турнир ламятн В. И. Ленина, 1970/71 гг.
1. 44 К#6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез 0—0 5. С43 @5 6. КВ с5 7. 0—0 &с 8. С:с4 Фе7 9. а3 Са5 10. Ф43!. К началу турнира этот ход был новинкой.
10. ... Ла8. Зайцев допускает ту же ошибку, что н О’Колли против Глигорича (1969 г.). В партии Мекинг— Панно (межзональный турнир, 1970 г.) последовало 10. Кьа7 11. Ке4 Сс7 12. К:16-- Ф:16 с уравнением. 11. Кей сей. О’Келли сыграл «М1... КЪа7 12. К6-+- К:!6 13. е4! еб 14. 5, н у белых явное преимущество.
12. К:16 + Ф:16 13. ей №6 14. Се3 Ксб 15. Фе4 СЬб 16. Ла@&1 Са7 17. СаЗ Се8 18. СЫ. Положение черного короля ненадежно, на 18. Лас8 последует 19. Кеб, и черным не так-то легко найти правильный план игры. 18. ... Кр!8 19. Ке5 Л#6. На 19. —. Лас8 последует 20. е3 и 21. Кв4. 20. Кс4 Лат 21. К:Ъ6 аб.
22. 45!. Только так! Иначе черные получат контригру из-за слабости пешки 4. 22. ... её. Нехорошо 29. ... Л+й5 23. С:56. 23. ФЬ7 4 24. Са0 Л46
25. Л4е!!. К этой позиции стремились
белые, теперь на 95. Е5 следует 26. 14. 25. ... Леб 26. С15 Ла8 27. С:еб Ге
28. Фе& СТ7 29. М 43? 30. Се3 ФБ 31. ЛЮ Лаб 32. Фе3! Ь5 33. 13 №5 34. в4
№ 35. № Ф:БА-+. Бсли 35. Фа5, то 36. 15.
36. Ле? ФЫ4. Если 36. . ФЬ5, то 37. Ле5. 37. Феб Фе7. На 37. .. Кре7
лучше всего 38. Л:27 и нельзя 38. ФМ из-за 39. ЛИ.
38. Сэй7-- Кре8 39. С Фа7. Или 39. Ф:№6 40. Ф:46 Кая 41. Лс! КВ+ 42. Кр! Фа8 43. ФаВ-- Кр:08 44. Кр!2, и белые выигрывают. 40. ЛЬ2 Се6б 41. Себ. Выигрывало и 41. 6, но так проще. Черные сдались.
Примечания международного мастера ИКЧФ Л. Масеева
Сицилианская защита Синявин — Девушкин
Турнир ЦШК Латвийской ССР № 277 [70
|. её с5 2. с3 @5 3. ей Ф:45 4. 44 Ксб 5. КВ Св4 6. Се2 еб 7. №3 СЬ5 8. с4 Фа7 9. 45 ей 10. в4 Срб 11. сё Ка4 12. К:44 са 13. Ф:44 № 14. Кс3 аб 15. 0—0 С46. Королевский фланг белых ощутимо ослаблен, и черным нетрудно организовать атаку. 16. СМ Ке7 17. С18 №5 18. Лас: Вр
20. К!5! 21. Фа2. Белые не рискуют принять жертву, но это уже ничего не меняет. 21. ... КЫ4-+ 22. Кре3: С43! 23. Ф:43 в5 24. Ке? в#-- 25. К:М С:М-+ 26. Кр:М Фаб- 27. Кре8 К:!3, и белые перестали отвечать, ие желая делать последнего хода («сдаюсь»).
25

Страница 28

Защита двух коней Купермаи — Стручков М — 14
1. её еб 2. К!З Ксб 3. Се4 К!6 4. Кв5 «5 5. ей Ка4 6. с3 Ь5 7. СН К:65 8. Кей ФА 9. Кр. Вероятно, сильнее здесь 9. С:Ъ5-+- сб! 10. Са3. 9. Се4 10. #3 е4!2. Этот ход, впервые встретившийся в партии Эстрии — Берлинер (М чемпионат мира по переписке), крайне обостряет игру.
11. сё Саб 12. С:Ъ5-н Кра8 13. 0—0 е! 14. Л:!3 ЛЬ8. Наконед белые имеют выбор — последние четыре хода были вынужденными. В упомянутой партии белые сыграли 15. Се2? и почти форсирование получили проиграиное ладейное окончание. Кроме хода в тексте, заслуживает внимания 15. а4.
15. СН К1612. Берлинер рекомендует здесь 15. ... Ле8 16. Кс3 сб 17. @3 К:с3 18. Бс ЛЬ5 и считает, что атака черных обеспечивает им по меньшей мере ничью. Ходом в тексте черные замышляют — прямолинейную — атаку, наталкивающуюся, однако, иа иеожиданное опровержение,
16. Кс3 №5. С угрозой 17. СИЗ и 18. Ке4. 17. @3!. Белые игнорируют угрозу. Защитительный ход 17 Ксе? не только «некрасив», но и опасен: 17. ... С:!3 18. в? Ке4! (все-таки), 19. Те Вр 20. Св? Ф:2+ 21. Кр@
№31,
17. ... СИЗ 18. ФИЗ Ка4 19. НЗ Сор 20. Ке4! СВ2+ 21. КрЫ! Фе7 22. #3. Выясняется, что положение черных тяжелое: их «зарвавшиеся» фигуры повисли — грозит 23. Кре?2 с последующим Бе. 22. ... Фа7. Эта попытка создать контригру сразу ведет к проигрышу, но тут уже трудно чтолибо посоветовать.
23. Св5--!. Оказывается, что черный король тоже стоит неважно. 23.
‚.. Кре8. Плохо как 24. ... 16 25. К:16, так и 24. Крс8 25. Кс5. 24. Бв!. Добровольно вскрывая
«страшную» вертикаль.
24.... Ве 25. К6-- в! 26. Ф:16 ЛЬ7 27. Ле! Кр!8 28. Сб Кри8 29. Ле5. Черные сдались.
Примечания Б. Купермана
ПОБЕЖДАЕТ ЛИТВА
Победой наших соседей — 33,5:24,5 — закончился дружеский матч Литва — Финляндия (на 2-й доске 0:0)
На первых десяти досках перевес литовцев был минимальный — 11:9, на
следующих — более внушительный 13,5:6,5, а на последних — ничья — 9:9.
Нужно отметить, что финны потеряли 4 очка, а победители — 10 (!). просрочив время на обдумывание.
На 1-й доске заслуженный мастер спорта СССР В. Микенас выиграл у А. Бьерквиста 1,5:0,5. Интересен фяиал их «мирной» партии.
Микенас — Бьерквист
.... КеЗ-Н1 26. Бс Л:е3 27. сь Лс8 28. Ле! Л:с7 29. Л:е3 Л:с2 30. Кр:с2 ФЬб. В этом положении соперники согласились на ничью.
Г. Салмииьш, судья матча
КА АА
В 1У первенстве Пермской области участвовало 6 кандидатов в мастера и 11 перворазрядников. Звание чемпиона области с 13 очками (из 16) завоевал к/м В. Воронов (г. Березники), проведший турнир без норажений. Успешно выступил ветеран нермских ‘шахматистов перворазрядник А. Пермяков, отставший от чемпиона всего на 0,5 очка.
В. Сендюрев

Страница 29

№ ^^
Отлично понимаю, что мне, весьма средчему перворазряднику, неэтично полемизировать с гроссмейстером, тем лаче с эксчемпионом мира.
И все же я надеюсь, что замечательный шахматист, человек высочайшего интеллекта Мынхаил Моисеевич Ботвинник не обидится на меня, ибо вопрос, который я хочу
пять — р лиальный, кстати, волнующий ие только меня, а очень МНотих любителей шахмат.
Что заставило меня взяться за перо?
В № 52 за 1970 год газеты «64» приведена запись выстуллспия М. М. Ботвинника в Ленинграде. Вот отрывок из этой записи: «Спасский никогда не лезет напролом и выигрывает столько, сколько ему нужно. Фишер же по-детски стремится к победе в каждой партии даже на фииище на Майорке, Большой шахматист втого бы никогда ие сделал» (1?)
Никак не могу согласиться с таким взглядом, а тот факт, что эта фраза произнесена именно Ботвинником, признанным вождем нашего шахматного движения, может даже принести вред нашему движению.
Именно тем и привлекает игра Фишера, что втот замечательный шахматист ие идет ви на какие компромиссы и борется в каждой партии до конца, независимо от того — яграет роль лишняя победа или иет! Конечно, шахматист, обогнавший в итоге турнира великолепных гроссмейстеров и Ммастеров ближайшего конкурента на 3,5 очка. мог бы позволить себе сыграть несколько аартий «на ничью»®. Любой его партнер обрадовался бы этому. Но Фишер такой радости инкому ие дает. Зато он стремнтся доказать, что в каждой партии и с самыми сильными партнерами можно бороться за победу.
Вот пред Гел ничьей Фишеру на’ десятом ходу (*) действительно выглядит по-детски наивным. Все мы, боаельщики советских гроссмейстеров, в том
числе и «личные» болельщики Геллера были раздосадованы, а некоторые даже после победы Фишера — злорадствовали: «Вот проучил Фишер Геллера за предлодссятихо, й» (хотя, объективно говоря, поражение Геллера было случайным).
Увы! Это ие единственный случай досады. Иа последней Олимпиаде все четыре советских гроссмейстера в последнем туре согласились па ничью почти без игры с заведомо более слабыми прог так как это обеспечивало команде СССР победу с преимуществом всего в 1 очко.
ПЕтЛМ | ВРУ ЛАРТ
Назовем вещи своими именами
Конечно, ничьи ничьим рознь. В инекоторых случаях нужно аплодировать шахматисту, сумевшему спасти партию в худшей нлн об парт после боевой игры пришедшим к выводу, что зв победу бороться нельзя.
А у наших ведущих гроссмейстеров учатся и молодые шахматисты. И вот уже на первенстве СССР 1970 года Анатолий Карпов, видимо стремясь доквзать, что он не зря получил титул гроссмейстера, сгодит вничью первые 10 (!\} партий подряд. в том числе с Либерзоном в 7 ходов. Закоиный вопрос: почему именно в 7? Ведь ничья есть и на нулевом ходу, когда расставлены фигуры. Может быть, не стоило их и расставлять? Как досадно. что молодые шахматисты думают не о шахмвтиой комбинации, а о том, чтобы комбинировать «по-деловому».
Давайте же иа вещи х, иметак на «гр терская ничья» -— ато просто сговор и даже сам термин «гроссмейстерская», как лорочащий звание гроссмейстера, нужно выкинуть из нашего лексикона, заменив более правильным термином «деляческая ничья».
Ибо такие ничьи нельзя отнести ни к спорту, ни к искусству, ни к науке. Ведь иевелнка наука сделать ничью даже с сильным противником, если оба стремятся к ничьей. Значительно трудней сдёлать ничью с сопротивляющимся может даже более слабым партнером. Это очень хорошо доказал именно Фишер, с которым не сумели сделать ничьи такие корифеи как Глигорич, Смыслов, Тайманов, Ульман, Геллер. Ивков и многие другие.
Может быть, таяние ннчьн — искусство? Не стоит даже доказывать, что нет, так как на образцах 7-ходовой ничьей мы ие заметим красоты шахмат. Тогда, значит, такие ничьи нужно отнести только к слорту? Но мет, позвольте, в любом другом виде спорта всякий сговор или неведение борьбы строго наказывается. Например. в соревнованиях по боксу, по классической и вольной борьбе судья может сделать замечание за сневсдение боя и даже снять спорт с последующей ‘дисквалификацией.
Почему же в шахматах мы никак ие наказываем за бескровиую ничью?
Опасность нашему шахматному движению от Фишера. Ларсена, Портиша, Горта и других была бы ничтожной, если бы мы проловедывали именно боевую бескомпромиссную борьбу, ибо трудно предположить. что Фишер более талантлив, чем наши ведущие шахматисты. Просто он более упорен, 6 т, настырен, т. ©. обладает как
Почти во всех международных ту х последнего времени количество ничьих превоскодит количество результативных лартий.
раз теми качествами, которыми всегда славилнсь советские и русские дореволюциоийные мастера. Образцы такой боевитости
27

Страница 30

показывали Чигорин и Алехин, как лравило, отлично борется за победу Виктор Корчной (праада, и его можно осудить за быструю ничью в последнем туре чемпионата СССР с Багировым, когда ему было обеспечено первое место).
Очень характерно, что в последних двух партиях первого матча между Петросяном м Спасским, когда Петросяну уже было обеспечено с мира, борьба продолжалась не на шутку.
чаты вести борьбу за боевитость наших шахматистов, за возрождение лучших традиций русской и советской шахматной школы,
Какие конкретно можно принять меры? Вот например. как хорошо было бы в шахматном кодексе записать, что судья турнира может сделать игрокам замечание, предупреждение за неведение борьбы, может даже заставить продолжать партию после зак преж. о пере-
Дв и сам Михаил Моисеевич Бот вопреки своему высказыванию не раз локазывал образцы настоящей спортивной борьбы, от по. в туриире. Так. при завоевании в первый раз зваиня чемпиона мира, ой отлично выигрвл у С. Решевского, когда ему уже давно была обеспечена победа в матч-туриире и ничьи его тоже устраивали.
Хорошую борьбу показали наши мастера в матче против гроссмейстеров в Сочи. Как это приятно — почти ни одной бесцветной партии.
Примеры можно умножить.
Какой общий вывод мис хочется сделать: Федерация шахмат СССР должна нар Можно наказать и еще более строго. Если бы Либерзону и Карпову аместо половинок в з@блице поставили бы минусы за 7-ходовую ничью, они бы в следующий раз подумали — стоит ли бежать к телевизору на футбольную передачу.
Или например, ие допускать злостно миролюбивых шахматистов к Пполуфиналу первенства СССР.
И, во всяком случае, нужно подвергнуть бщест У осуж любителей «Деляческих» ничьих. Мне кажется, тогда пропвдет и проблема Роберта Джеймса Фишера.
Ю. БРОДСКИЙ (Молдавская ССР)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САРАЕВО
ну {еиврани био
«Почти невозможно было выигграть, — заявил по окончанни турмира один нз его победителей гроссмейстер Бронштейн. — Югославские мастера играют внимательно, исключая малейшую возможность риска, и для того, чтобы победить, прнходилось рисковать самому». Однако охотннков рисковать нашлось мало — большинство участников предпочитало атаке защиту.
Французская защита Яношевич — Бронштейн
1. её еб 2. 44 5 3. К@2 сб 4. Кей Ксб 5. её ей 6. СЬ5 С46 7. 0—0 с4. Чаще играют 7. Ке7. Впрочем, ход в тексте привел лишь к перестановке ходов.
28
8. КЬЗ Ке7 9. Кб:44 0—0 10. Сез Св4 11. №3 СН5 12. С@32. Новинка!? Теория рекомендует 12. Фа2. Черные получают теперь инициативную игру.
12. ... К:44 13. С:й4 Ксб 14. с3 К:44 15. с Ф!16 16. в4 Собё 17. Ле ФМ 18. С:рб Гр 19. Ле3 5! 20. ФЬЗ № 21. Ф:45--” Кр®7 22. № Ф:Еён 23. Кр!!.
ДЛ РА #

Страница 31

23. С1М!. Атака черных развивается успешно. 24. Ке5 Фб5 25. Лае! С:е3 26. Л:е3 ЛМ 27. Феб Ла! 8 28. ЛЬЗ. Это уже не спасает. Черные форсируют переход в выигранное пешечное окончание.
28. ... ЛИ2-+ 29. Кре! ЛИ + 30. Кре2 Л&Ю + 31. Кррз ЛЗ 32. К:13 Л:8+ 33. Кре2 ФЗ + 34. ФА Л: 35. Кр:№3 Кре8. Белые сдались.
Гроссмейстер Б. Парма, как по заказу, набирает в турнирах ровно 50% очков. Так было и на этот раз. Одну партию он проиграл — пришлось выиграть другую.
Сицилианская защита Парма — Сейди
1. её с5 2. К! @6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 КЬа7 7. Сс4 Фа5 8. Фа2 еб 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬЫ7 и. Я®е1 0—0-—0 12. 43 №6 13. СЫ4 #5 14. С№2 Кеб 15. КрЫ КрЪ8 16. а4 Ба 17. С:а% Се7 18. Фе3. Белые считают, что ферзевый фланг не такое уж надежное пристанище для черного короля. 18. ... КМ7 19. КБ3 Фсе7 20. С:ё7 Л:й7 21. Фа7-- Крс8 22. Кай Ксб 23. Фез КрЪЫ8 24. Фс3 16 25. Ка4 К:44
26. Фэй4 Ссё 27. КЬб Лай8 *28. -Фс4 45 29.-ей ей 30. Ф:а8. Черные сдались. В заключение учебный пример.
Лендьел — Мештрович
Белый король задержался в центре. Надо воспользоваться этим! 15. ... ЛП:е3! 16. Ге с4 17. Сс2 КВа5 18. Фа2 ФЫА-+ 19. 23 Фе7 20. е4 К:с3 21. Бс @5 22. Ла1! & 283. Фаб Фре5 24. ФН Ф:Ь5 25. С:е4 С:е4. Еще сильнее 95. .‚. Себ 26, Ф13 С:е4 27. Ф:е4 С:еЗ-+ 98. К:е3 Ле8.
86. Ф:е4 Ле8 27. Ф13 ФЬ2 28. ЛЬ2 Фс21 29. Л46 С:е3+ 30. Кр ФЫ- 31. Крр2 Ф:а2 32. `Ф:с3 Ф:е2-++ 33. Крез! Фе7 34. Л2 Фе!-++ 35. Кра2 Ле2-+. Белые сдались.
1234567 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ©. побосрнал ОЕ, 69 Отославя ВЧ, Ч, от 9 ® Болгария, 4“ Ча 9 * Болгария “в М 011 85 ® говлавия ° ол т Ч 4 О, В ® Югославия В ЬЬЬ ЧЬЬ ЧЬ Ч Ч Ч, 15 "Югославия “0 а т 6 Югославия "24 4 ь Ч, № О Ч Чо Чь Ч, 1 0 4 7,5 ы п илендыел уЙ ый уЙ уЙ ЫЙ Ч /, ый ®№ уЙ Ч уЙ о! 1 0 7,5 Болгария Ч В 10 то 11. Х. Месинг 1 НИ й 7 ь К ослаНая ия 42 5 1 М, 4 в М, Ч, Ч, ВВ ю оо г Югославия "0 400 Ч, Ч, М; Ч, 1 Жо, 7 "° Югославия вооо М, ож от 65 "ША но от у оо то М 1 65 тославия с ото оч БтоооттоЩ и, 6 ® отослан ооо % 0 мо М, 6
29

Страница 32

хх Л. Эспиг отвоевывает
ЧЕМПИОНАТ ГДР
Юбилейный чемпионат состоялся в городке Штраусберге, неподалеку от Берлина. Лидер немецких шахматистов В. Ульман отсутствовал — Готовился к матчу с Б. Ларсеном, не играли и некоторые другие сильные шахматисты.
Победа Л. Эспига на чемпионате в 1969 году походила на сенсацию. Сейчас молодой шахматист прочно обосновался среди фаворитов. Он упорен и находчив при защите худших позиций. Это позволило ему вторично завоевать чемпионский титул — 14.5 очка из 19.
Английское начало Фейл — Эспиг
1. КВ себ 2. р8 #6 3. Ся? Сят 4. 0—0 Ксб 5. с4 её 6. Кс3 Крет 7. #8 0—0 8. СМ!? 45 9. ой К:45 10. К:4Б ей 11. Фа? Ле8 12. Лас! Ьб 13. а3 а5! 14. 442 Са6! 15. Лет К:44 16. К:44 С:@4 17. Ь4. После 17. е3 Св7 белые не успевают взять пешку @5: 18. Ф:45 С:Ь2 нли 18. С:@05 в5!. 17. аЪ 18. аЬ Се4. У черных большой позиционный перевес. 19. Ор5 Фс8 20. Л:с4 @с 21. С:а8 Ф:а8 22. е3 Сд7 23. Бс Бс 24. Фаб №6 25. Се7 Лс8 26. Ле! с3 27. Фа7 Фаб 26. е4 Са4 29. Са8 Фе2 30. ЛЫ ЛЬЗ. Можно играть и ©2. 31. Фе8-- Кре7 32. С6-+- С:18 33. Ф:68 с2 34. ФМ СЬ2. Белые сдались.
А Решение позиций № 16 — 1971
1. А. Троицкий, этюд. 1. Кр!3! (после 1. Кр!2 КрЫ! белые не могут передать очередь хода противнику, так как один конь не в состоянии ВЫиГ- рать темп) 1. ... КрЫ 2. Кр!2 Кр (2. .. №2 3. Ка3х) 3. Кс3 КрЫ 4. Ке! КрЪЬ2 5. Ка2 КрЫы 6. КН 2 7. Кез х.
П. В. Чеховер, этюд, 1952 г. 1. Са4!!
30
титул
В. Малик великолепно играет белыми фигурами. Зато он уязвим при игре черными. Его результат — 14 очков — обеспечил ему второе место.
Ферзевый гамбит Малик — Хейниг
1. @4 К!6 2. с4 её 3. КЗ 45 4. Кс3 с5 5. её К:45 6. е3 Ксб 7. Ссё са 8. её Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле! К:ез 11. Вс 6 12. Фе2 СЬ7 13. С43 Лс8 14. С42 Фс7 15. Лас! ЛМ8. Черные шаблояно располагают фигуры, совершенно позабыв о королевском флайге. 16. Кв5 №6.
17. К:Р7!. Тематический удар. 17. Са3 18. К:56-- в® 19. Ф:еб-- Ф17 20. СЬ7--. Черные сдались.
На третьем месте 3. Либерт — 13,5. на 4—6 местах Л. Фогт, Р. Постлер и М. Бениш — 11,5 очка. Прошлогодний чемпион Ф. Баумбах занял лишь 2-е место.
Чемпионкой среди женщин второй раз стала студентка из Галля К. Хольцляйн — 9,5 очка из 13. На втором месте Г Юст — 9 очков.
АА
е1®Ф (1.... Кр:е4 2. В+ и 3. Кр. ничья) 2. №3. Ничья, так как король черных заперт, а один ферзь не может дать мат белому королю.
11. А. Алехин, 1924 г. (из примечаиий к партии Маршалл — Рети, Нью-Йорк, 1924 г.). 1. в5! Креб 2. Кре5 КрЯ7 3. Крё5! (3. Кр!62 Кр:46 4. Кр:17 Коеб, и выигрывают черные) 3.... Кра8 4. Кров с выигрышем.

Страница 33

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел ведут мастера А. ДОМБРОВСКИЕ (задачи) и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
О НАРУШЕНИЯХ ТЕМАТИЧЕСКОЙ ЧИСТОТЫ И ТЕРМИНОЛОГИИ
В задачах, построенных на прннципе перемены игры, требуется большая логическая стройность — механизма. Именно четкость представления авторского замысла вызывает чувство удовлетворенности, законченности произведения. Рассматривая задачи с четкой работой механизма, мы восхнщаемся и автором, сумевшим найти способ осуществления своего замысла, и той неисчерпаемой глубиной шахмат, которая заложена в тонком переплетений их правил и ходов фигур. Особая четкость необходима мехаиизмам, реалнзующим —такие темы
как Рухлнса, Загоруйко, Домбровскиса. Все они требуют, чтобы в начальном положении, ложных следах, решении соблюдались определенные требования. В теме Рухлиса, например, необходнмо, чтобы в начальном положении не были готовы одновременно с защитамин иллюзорной игры и те защиты, на которые в решении проходят прежние маты. Но особенно нужно быть внимательным при реализации темы Домбровскиса. Вся парадоксальность этой темы заключается в том, что на ходы черных, которые опровергают попытки, а в действнтельной игре становятся тематическими вариантами, ие должно быть готовых матов в начальной позиции. В противном случае это не тема Домбровскиса. В свое время именно несоблюдение этого требования вводило в заблуждение многих ниспровергателей темы, заявлявших о том, что! такой замысел (который реализован взадаче А. Домбровскиса — 1 приз: «Проблемблад», 1958 г.) представлялся в задачах и раньше. Сущность темы очень четко описана в статье автора в журнале «Шахматы в СССР» за. 1969 год.
И все-таки, многие авторы н судьи сплошь и рядом нарушают требование темы. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров.
В конкурсе «Тем-61» за 1969 г. 111 приз присужден двухходовке Ж. Мо-- рица. Судья Ж. Бойзр пишет, что в задаче осуществлена тема Домбровскиса в трех вариантах. Однако маты 2. СЬ5х и ЛЫ4Х подготовлены ужс: в начальной позиции на тематические защиты 1. ЛЬЗ, Лс3 (лож. следы |. ЛЫ!? и 1. Са22). Следовательно. здесь только в варианте 1. ... Ла3. 2. С45х (лож. след. 1. Ла2?) проходит тема. Го же и в задаче Д. Мюллера. 1. Са6!. Попытки 1. Ле2? Ке4! и 1. Сс2? КаЗ!. В журнале же указывается, что здесь тема Домбровскиса. То же можно сказать и о задаче Лобусова (поч. отзыв Британской шахм. фед. 1970 г.).
Нарушения темы Рухлиса можновидеть, например, в двухходовках Урсегова (1-й приз «Шахи» 1970 г.) Все защиты и маты подготовлены уже в: начальной позиции и затем распредсляются только в ложных следах 1
Ж. МОРИЦ В. УРСЕГОВ 1 приз Д. МЮЛЛЕР 1 приз
«ТБПете5-64» а$!еПа Ро!аг!5> «бгасбу» 1969 г. 1970 г. 1970 г.
БА
к р к аойае
ай ава
Мат в 2 хода. 1. к.
“мат а ? хода. 1. Саб.
Мат в 2 хода
ЧР

Страница 34

Са? с5!, 1. Фе!1? Леб! и решении 1. Фр4 в зависмости От того, на какое поле при защите пойдут черные фигуры. Такую же оплошность этот автор допустил и в двухходовке, занявшей 1-е место в МП командном первенстве СССР. От подобной ошибки уже на заре темы Рухлиса предостерегал Л. Лошннский в своей хрестоматийной статье «Тема перемены», опубликованной в книге «Шахматная задача» (1951 г.).
Можно было бы привести еще ряд
примеров. Все онн ‘свидетельствуют о неглубоком проникновении авторов и судей в тематику современной задачи нли же о их низкой квалификации. Мне думается, что такая путаница в тематике задачного искусства недопустима, особенно, когда такие задачи получают высокие отличия. Ведь они дезинформируют молодых составителей, которые верят судьям соревнований и редакторам отделов.
Мастер В. Мельниченко
Задачи годового конкурса
№ 506 №№ 507 № 508 К. ВИКСНА 3. ЛАБАИ В. МОИСЕЕВ Латв. ССР Чехословакия Московская обл.
7 2
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 509 № 510 № 511 В. ПАХМАН С. ЦЫРУЛИК в. МОРОЗОВ Чехословакия Гродненская обл. Бендеры
Ш ей & 0 %
20 я
Л
|
&
й ,
Мат в 4 хода
Этюды
Публикуем новые этюды нашего сравиительно молодого талантливого этюдиста Э. Л. Погосянца.
Эрнест Леонович Логосянц родился 4 июня 1935 года в г. Чугуеве Харьковской области; ои преподаватель математики,
32
Обр. мат в 3 хода
Коол. мат в 3 хода
Этюды
живет в Москве. Составляет этюды с 1959 года. С 1969 года Э. Погосянц — международный мастер. За опубликованные этюды получил около 150 отличяй, в том числе' до 20 первых и до 20 вторых призов. Очень успешный старт!

Страница 35

Погосянц отличается высокой творческой продуктивностью. В каких только журиалах и газетах ои ие публиковал свои этюды! «Запорожская правда», курская «Молодая гвардия», «Всчериий Киев», одесская «Комсомольская искра», алма-атинская «Ленинская смена», «Московский комсомолец», <«Приокская правда», «Забайкальский рабочий», «Московский уииверситет», «Советская Чу », «Челяб
ский рабочий», «Вечерний Н бирск»,
«Советская Молдавия» и много-много друтих изданий, ие г уже о ‹ льной шахматной прессе — нашей и зарубежной!
Автор заверяет, что на сегодня ои составил около 930 этюдов (это орнентировочно. опубликована только половина их)! Небывалая продуктивность! И невольно думаешь, не влияет ли такое обилие на снижение качества произведений, которое могло бы быть еще более высоким?!
В творчестве Погосянпа уже определился свой собственный почерк. Подавляющее большинство его этюдов — малофигурнысе, легкие по построению, — напоминающие окончания партий. Из 250 этюдов Погосяица, собранных в моей коллекции, 90 миинатюр (до 7 фигур) или 36%, 150 — формы «мередит» (8—12 ф.) или 60%, и, наконец, 10 — многофигурных (13 Ф. и выше) или 4%.
Если сравнить творчество Погосянца и творчество такого выдающегося мастера как Анри Рник (нужно же соизмерять дости р х этюдистов с работами корифеев прошлого!), то можно прийти к интересным выводам.
Метод Ринка известен: ои брал какоелибо эндшпильное соотношение материала и «вылавливал» заключенные в ием ком- Фбинации, представляя их в различных вариациях. В его произведениях, отмеченных, как правило, печатью высочайшей техники, много великолепных находок. Однако они «тонут» в обилии сходных по материалу этюдов. Создается впечатление, что главиое здесь — эндшпиль, хотя и художественный.
У Погосянца же, несмотря на абсолютное преобладание малофигурных работ, зидшлильное соотношение материала почемуто ие замечается, остается вие восприятия. Его надо искать, подбирая этюды с одииаковым материалом. Я сделал такую подборку, использовав свою коллекцию, и был удивлен: у Погосянца не нашлось нн одного эндшпильного соотношения, над которым бы он подолгу останавливался. Обычно каждое соотношение материала ислользуется им только один раз, и реже — дватри раза! Следовательно, Погосянц, в противоположность Ринку. берет для работы ие соотношение материала, а комбинацию, которую н разрабатывает, используя любой материал, ио соблюдая при этом малофигурную форму! Именно такой метод характерен для многих советских этюдистов!
Этюды Погосянца, в своем разнообразии охватывая обширные области шахматных идей, в тельной ст отражают более или менее уже известные комб в этюдах других авторов. Однако слепого подражания нет. известное дается в новом обрамлении, иередко вкрапливаются еще неизвестные нюансы. Это говорит о том, что — Погосянц умеет использовать классическое наследие. В большом количестве его произведений есть немало и самобытных находок.
встр Я
Прилагаемые три этюда выполнены в типичном для автора стиле.
№№ 13—15. Э. ПОГОСЯНЦ
Публикуются впервые
ии
; Кр
ия ^,, _й и
7 27 уледи АД
РА
Выигрыш

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
дит ==
& 0
``
° 2 8 ДИ
\\
№ \
УД 7
ООШ ео) —
Как быстрее всего В партии было Как бы вы рекомендовали черные добиваются 1.... К:4422 белым при их ходе победы? Что на это последовало? — реализовать свое преи- Как правильно было мущество?
черным играть?
Л ЖА: № \ насосное Ход черных Ход черных Оцените позицию при
С:е4
Ответы будут опубликованы в № 18. Решение позиций, напечатанных в № 16, см. на стр. 30.
Бонне НН НЕН
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, Ад. КОБЛЕНЦ, А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИлЛИНЬШ, А. ШМИт
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727,
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Издатель: Объединенный республиканский Отпечатано в типографии № 1 «Циня» шахматно-Шашечный клуб Латвийской ССР. Комитета по печати Совета Министров Лат- Бумага 60х90 /16. 1-+0.125 бум. листа. 2--0,25 вийской ССР, Рига, ул, Блаумана, 38/40. печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подии- Цена 20 коп.
сано к печати 2 сентября 1971 г. ЯТ 24537. Тираж 21500 экз Заказ 3194-п