Летопись первенств · 1920–1991Войти

Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.

Шахматы (Рига) · 1971

№ 7

36 стр. · PDF 1,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF
Загружаем номер…

Заметка к странице

Заметку видите только вы. Все заметки собраны в кабинете, в разделе «Заметки».

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
[НАхмАты
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 7 (271) - 1971 - апрель
46-й Гастингский шахматный конгресс . МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
В Таллине В Гаване . В Челябинске .
Ь. Рытов ин Р. Этр ук. ХХУШ! чеминопат Эстонской ССР
Е. Лазарев. Чемпионат Киева .
Е. Н уз. Полуфинал 49-го чемпионата Москвы
Ю. Овчининкови А. Сундуков. Первенство «Бурсвсстипка»
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Шаштии. «Атака Нимцовича» в сицилпанской защите НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Ь. Розипнов. 1Х чемпионат СССР по переписке . ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Сабо — Ларсен. Примечания гроссмейстера Л. Сабо Из партий полуфиналов ХХУШШ чемпионата Латвийской ССР Юдович — Гергсль. Примечания меж, хупародного магтера М. Юдовича Ф. М аловацкий. За Нарвской заставой Л. Бабушкин и В. Постопиков. Высшее назначение ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА Г. Зиндер. К вопросу о гандикапе . ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Сообщает Волгоград . КОМ ПОЗИЦИЯ Механизм повторных угроз в игре белых фигур КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?
Итоги конкурса
а» =
сх л
12
13 10 18
19 20
2!
ат
25
29
30
32

Страница 3

46-Й ГАСТИНГСКИЙ ШАХМАТНЫЙ КОНГРЕСС «ТНЕ Т1МЕ5$»
И снова Лайош Портиш!
Традиционные новогодние турниры в Гастингсе проходят с 1895 года, И вот уже в 46-й раз многие именитые шахматисты собрались в этом английском городке, чтобы за шахматной доской проводить старый и
встретить Новый год.
Немало знаменитых шахматистов выступало здесь, и стенд «Они были в Гастингсе» увеличивается с каждым годом. Хотя на этот раз и не участвовали самые выдающиеся шахматисты планеты, состав турнира в целом был одним из сильнейших в истории гастингских конгрессов. Предлагаем три примера из последнего соревнования этой серии.
12315678910 ©. !. Портиш Л. Венгрия В 2 Чо Ча 2 1 4, 1 1 6 2. Глигорич С. Югославия в В Ч; 42 4. 0 Е Ц 1 0, 5 3. Горт В. ЧССР вв 0 1 1, 4 у, 5 4. Крогиус Н. СССР в в а В Ч, Ц, 0 4 1 1 5 5. Мерклеид П. Англия 12 2 1 в 0 1 4 4 4; 5 6. Ульман В. ГДР 101 ДО 5 7. Мештрович 3. Югославия ООО ГО я 1 1 у 4 8. Бирн Р. США {2 2 'Ь в В 0 в 0 4 3,5 9. Вейд Р. Англия ОО 01018 Ц, 3,5 1Ю. Кин Р. Англия о 4 4 0 4 0 Ц, 7, в 3
Сицилианская защита Бирн Р. — Мештрович
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 46 6. Св5 С4а7 7. Фа2 Лс8 8. 0—0—0 К:#4 9. Ф:й4 Фа5 №0. 14 В6. Другая возможность здесь — жертвовать качество — 10. ... Л:с3!?, что встречалось в ряде партий. Окончательной оценки варианта еще нет.
НН. СЬ4 рб 12. СеЁ Се7 13. е3 Ссеб 14. СЬЗ 0—0! 15. С:сй К:е4!?.
лана ОВО ПДА ОТТО Оладеле у у С , /,
СОШ
7, ‘ето и #8 угу, 7
7 ТА д Фит анащ но К
ое д
Начало интересных осложнений. 16.
К:е4 Ф:а2 17. Ф:в7-+-2. Белые жерт-
‘вуют ферзя, но это оказывается ошибочным планом. На 17. Фа3 последовало бы 17. ... Ф:52+ 18. Кра2 Л:с8 и не видно, как отразить все угрозы. Однако у белых был ход 17. ФЬ4!, ликвидирующий непосредственную опасность.
17. ... Кр:27 18. Сс83-+ Кррб 19. К:а6 ей. Опасно 19. ... С:Ы1, из-за отаета 20. С45-. 20. Л:46- 16 21. Ле! Л:с8 22. Л:6-+ КрЪ5 23. ЮЗ Ле8 24. Е4-+- Кр\4 25. Л:Ъ6-- Кре3 26. Л:е8 С:е8 27. 1в. У черных материальный перевес, однако достижение победы связано с большими — техническими трудностями.
27. ... Фа!1-- 28. Кра2 Фр1 29. Леб СП 30. Л16 Са5 31. еб Фре2-- 32. Кра3З Ф:13 33. 27 Ф:24 34. Са4 Ь5 35. Ы4 Фа!-- 36. Крс3 Фа1--. Белые сдались.
Большой популярностью пользуются побочные турниры. На этот раз в них сражалось более 300 шахматистов. Победил лондонец М. Франклин. Он получил право на участие В главном турнире. Победитель — предыдущего
1

Страница 4

«турнира претендентов» Р. Меркленд
весьма успешно выступил в обществе
«избранных».
Меркленд — Горт
77
у, и, Г # и 7 и РУД Их, . ПИ
23. Са5! Ф:Н +. Интересно могла закончиться партия после 23. ... са — 24. К5- рЪ 25. Фе?2-- КрЫб 26. Л15 Ке7 27. Ф:р7--!. 24. Кр: сй 25. К:45 Ьб 26. КМ К:14 27. Ф:14 Саб- 28. Края! С43 29. Фе5 Кр8 30. ФЪ6--. Черные сдались.
Старт Н. Крогиуса в целом был успешным, но неожиданное поражение от 3. Мештровича отразилось на 0бщем итоге выступления нашего гроссмейстера.
АКА АМ
# #7 и у И ИД, АИ к 2 00 ЮАВбЗ ГИДА ; ; и е==м,
33. Л:е4! Те 34. 151 КЬ8 35. К:е4 Л:е4 36. С:е4. Угрожает 37. С:1б и 38. 16. 36. ... КП 37. Феб-- Ф:Ш6 38. Гр - Кр8 39. в! С:е3-- 40. Крп2 СЬ6б 41. 18Ф- С:18 42, Л:!8-- Кре7 43. Ла8 Кр!6 44. Кря3 Кре5 45. Ле8-- Кра4 46. Кр!4. Черные сдались.
Международные
турниры
В ТАЛЛИНЕ...
|
Вначале лидировали гроссмейстеры Д. Бронштейн, М. Таль и А. Зайцев.
Особенно агрессивно настроен был М. Таль. Почти в каждой партии он атаковал, жертвовал, комбинировал. В конечном итоге он разделил 1-2 мсста с уверенно выступавшим П. Кересом. Подробнее о турнире будет рассказано в одном из ближайших помсеров.
Староиидийское начало Барца -— Таль
1. КВ #6 2. в3 Св7 3. Ср2 6 4. 43 еб 5. е4 Ксб 6. Кс3 Кве7 7. Се3 0—0 8. Фа2 Ка4 9. Ке2?.
Г РГГУ ЧАН УТРУ) [и ММ;
ИИ, ДИ, ДЕТ,
КОЛ СЧ ;
Ни, иг в 07 ПО у,
и
п 7
уу, 7, 77 и 78 ии 7 ;, Й 7 ПА Г 7;
и 7
у
Л, „А. © НЕЙ Мн РУЗ, пИА бабу, ЛАМА КОЛ
НИ Но
ВДИИИИ
О дебютном преимуществе белых уже не могло быть речи, а своим последним ходом они допускают комбинациониый удар. После 9. -.. СЗ! оказалось, что у белых нет удовлетно - рительного ответа.

Страница 5

Ю. К!На4 (0—0) С:е2 11. Лр1 ей 12. К:44 с5 13. КЬ5 СВ 14. #4 @5 15. С:е5 Лс8 16. Са3 йе 17. йе ФЪб 18. С:е7 Ф:Ь5 19. С:18 Ф:Ь2 20. С:р7 Кр:в7 21. Лс: Л48 22. Фе3 Ф:с2! 23. Кр! Лат. Белые сдались.
Гроссмейстер Д. Бронштейн набирал очки при помощи более спокойной игры. Характерна в этом смысле партия второго тура.
Защита Нимцовича Сейди — Бронштейн
1. 44 КЮ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4А 4. ез с5 5. Кре2 &6 6. а3 Саб 7. ЛЬ: 0—0 8. Ь4 Сс7 9. Кев3 КБа7 10. Се? аб №1. 0—0 ЛЬ8 12. СЬ2 Ь6б 13. е4 Ле8 14. Фа2 са 15. Ф:а4 СЬ7 16. ЛЬаЕ Лс8 17. Кри! 415 18. ей ей 19. 14 4с 20. Ф:с4 Б5 21. Фа3 Кб 22. Ф15 Фе7 23. Л1е!1 Лса8 24. СН.
И Ив вол с
Инн
Наступил решающий момент, 24. ... Ф:е!! 25. Л:е!1 Л:е! 26. Фс5 КБа5 27. Ф!2 Лае8 28. Кве2 Л:И-н! 29. Ф:й Ке3 30. Фс! К:в2 31. Кри! СЬб- 32. КР! Кв4. Белые сдались.
...И В ГАВАНЕ
В традиционном турнире памяти Х.-Р. Капабланки в порядке жеребьевкн стартовали: международный мастер Э. Кобо (Куба), гроссмейстер Б. Парма (Югославия), мастер Р. Эрнандес (Куба), мастер И. Родригес’ (Куба), гроссмейстер И. Доннер (Голландия), гроссмейстер А. Гипслис (СССР), мастер К. Фернандсс (Куба), гроссмейстер Г. Тринчгов (Болгария), междупародный мастер Р. Лсетслье (Чили), гроссмейстер И. Билек (Венгрия). гроссмейстер Е. Геллер (СССР), междупародпый — мастер А. Хеннингс (СДР), гроссмейстер Л. Барцаи (Венгрня), международный мастер Д. Велимирович (Югославия), гроссмейсте| В. Горт (Чехословакия), международный мастер О. Троянеску (Румыния).
В первом туре только три партии закончились результативно. Вот одне из них.
Индийская защита Эриаидес — Велимирович
1. КВ К!6 2. 44 веб 3. с4 Ср7 4. Кс3 с5 5. 45 6 6. е4 0—0 7. Се2 еб 8. 0—0 ей 9. сё Ле8 10. К@2 аб 11. а4 Б6б 12. Фс2 КБа7 13. 4 ЛЬ8 14. ЛЬ! с4 15. Кр! 55 16. аБ аЪ 17. Ь4 сЬ 18. Л:ЬЗ Ь4 19. КЬ5 Кс5 20. Л:Ь4.
К
РОД Ур иле в
"в7®
„... К:45! 21. ей Л:е2 22. Фс4 Лет! 23. К:06 Саб 24. КЬ5 ФЬб 25. 46 Лебт. Фигуры белых попали под псизлечимую связку. 26. СаЗ3 Кеб 27. ЛТЫЕ Ф12 28. Ке4 Ф:14 29. Сс1 ФБ 30. Кез Ф12 31. КН ©Са4. Белые сдались.

Страница 6

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР СРЕДИ ЖЕНЩИН, ЧЕЛЯБИНСК, 1971 г.
Год начался с успеха
Доброй традицией стали междумародные. женские турниры, организусмые шахматной федерацией РСФСР. Они были проведены в Брянске, Пстрозаводске, Владимире, Ярославле. В 1971 году к этим городам добавился Челябинск.
Победу одержала студентка последнего курса факультета психологии МГУ Елена Рубцова. Удачное начало года' А впереди еще немало интерссных событий: защита диплома, в мае турнир претенденток...
Любарская — Рубцова
и В ТИ о И, Я 70, 0 ол Черные убедительно доказали пре- Ж | #2 7 СА, восходство своей позиции, 15. ... Се3-|- АХ АЙ & К 16. Кры! #5! Ю Фа СТ, Ка! Фа5 ‚А Ке4 22. ЛаЗ №6. Белые сдались. Ге з4збСсСтТ 8 9 10 11 12 13 14 О. 1. Рубцова Е. (СССР) М оо о о о До Чо Че 1 9,5 2. Скегина (СССР) 1, М1 10 М 4 1 1 М; 2 1 1 9_ 8. Билунова (СССР) 1, 0 Ж 7, Ч 4, 1 4, ! 4, ДЕ 1 8,5 4. Игнатьева (СССР) ‘2 о Чо О Мо Мо Чо 1 4, 1 1 1 1 8.5 5. Белова (СССР) 2 0 4, /, М1 11 ДО 1 8 6. Эретова (ЧССР) 2 1 4, 4, 0 1, Ц, 1 М, 1; в 1 Ц) Ц 7- Караквш (Венгрия) э 0 Оо МО ТО 6.5 8. Радзиковска (Польша) 1, 4, ОО 1 М1 ОД О И 6,5 9. Любарская. (СССР) 00 0 М 4 4, 4. 0 М 1 М 1 Ц. 1 С 10. Жунку (Румыния) ооо о ТОМ оО м 1 о 11- Винокурова (СССР) о 00 Ч, 0 М, Ч, Ц, М 1 0 ', 4,5 12. Кнелова (СССР) 0 ТА о 0 ' ИА ШО! ооо 4,5 13. Шикова (Болгария) ' ооо, 000 О 111 4.5 14. Гофман (ГДР) 000 У. 000 Том 3

Страница 7

1а чемпионатах г
Первенство республики, разыгранное в январе в Таллине, — уже третье, проводившееся по новой системе. Начиная с 1969 года, в Эстонии проводятся два чемпионата: большой (класс «А») и — незадолго до него — малый (класс «Б»).
Оба турнира собирают в своем составе по 14 человек. Класс «А» — первая десятка предыдущего чемпионата н четыре победителя малого первенства. Класс «Б» — мастера, четверо покинувших высшую группу и победители чемпионатов Таллина, Тарту и спортивных обществ. Безусловно, как и любая другая, эта система имеет своп плюсы и минусы. Основное ее достоинство в том, что на протяжении всего турнира идет полнокровная борьба (добровольно уходить в класс «Б» не хочет никто). Главный недостаток, пожалуй, тот, что чемпионат нынешнего года, например, не имел в своем составе ии одного дебютанта. Но только ли система здесь виновата?
В седьмой раз Иво Ней
ХХУ!Н ЧЕМПИОНАТ ЭСТОНСКОЙ ССР
Теперь о самом чемпионате, собрав- Испанская партия шем очень ровный и сильный состав: Лудольф — Ней | международный мастер, 10 мастеров н 3 кандидата в мастора. 1. её е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Если И. Ней мог рассматривать этот | &6 5. с8 15 6. еЁ С:15 7. 04 е4 8. Кв5 турнир, как тренировку к предстояв- #5 9. 18 №6. Черные избирают малошему «Таллин—!971», то остальным тринадцати участникам, кроме медалей, пришлось разыграть одпу-едииствейную путевку в это международное соревнование. Все это предвещало интересную борьбу. После девятилетнего перерыва в седьмой раз чемпионом республики стал Ней. Нужно отметить, что турнир для него начался с неприятностн. Имея выигранную позицию против Б. Рытова, он неожиданно просрочил время (шахматные часы последнего выпуска радуют глаз своим вне- 'нпим оформлением, по флажок зачастую падает иа минуту или на две раньше, да и шум, возникающий при их переключении, вдохновил бы, разве что. любителей «забивать козла» ...).
Международный мастер не утратил своего обычного спокойствия п. Ппроводя остальные партии с большой волей к победе, заслуженно пришел к финишу первым, набрав 8 очков из 12.
Семикрвтный чемпион Эстонии международный мастер И. НЕЙ.
г)

Страница 8

исследованный вариант, чаще встреча - ется 9. ... е3. 10. Ге &р 1. её Саб 12. Ка2 Ф16 13. #4. Попытка усилить игру белых. В приводимой в дебютных справочниках партии Кастальди — Поррека было 13. Се? 0—0—0 14. КГ Ле8-+, с достаточной контригрой за иешку. 13. ... 0—0—0 4. КВ Ле8-+ 15. Крт2 Кб 16. 53 КП7 17. С42. Потеря времени, что подчеркивает ответный ход черных. Продолжение 17. Кре2 было лучше. 17. ... С14 18. Кре2 Каб 19. С:М в#Ё 20. С:еб Бе (хорошо н 20. . Кс4) 21. Кеб Кс4!.
22. К:с4. Белые поддаются искушснию полностью испортить расположеиие черных пешек, но теперь они не могут помешать вторжению ладей противника в свой лагерь. Можно было еще успешно защищаться путем 22. „1е!1 и, если 22. ... К:е5 (22. ... ФП4 23. ФаЗ Ке3-- 24. Л:е3), то 23. де Л:е5 34. Л:еб Ф:еб 25. ФЗ.
22. ... @с 23. ФЗ Ле3 24. Ф:4 ЛПе8 25. ЛЫН Л8е4 26. ФЬ2 ЛАЗ 27. Лае! Л:е! 28. Л:е! Ла2-+ 29. Кра! Л:П2 30. Кр:№2 Фаб--. Точный ход. Успей белые сыграть Ле2, черным пришлось бы преодолеть немалые технические трудности. Теперь все кончено... 31. Кре2 с5 32. Ла! ФЬб 33. Ла2 са 34. са с3 35. Бс Феб. Белые сдались.
На серебряную и бронзовые медали перед последним туром претендовали шесть человек! Причем двое из них — А. Хермлин и Х. Похла — выясняли отношения между собой.
Голландская защита Хермлин — Похла
1. КЗ 15 2. 44 еб 3. 23 К№ 4. Св2 Се7 5. 0—0 0—0 6. Б83 Ке4 7. СБ2 сб 8. К!42 @5 9. 3 К:42 №0. Ф:а2 Кат 11.
с4 412. Черным нужна была только.
победа, в то время как Хермлина при случае устраивала и ничья. 12. р? Саб 13. е3 16 14. Кс3 Льб 15. НЗ. Угрожало 15. ... ©5. Белые могли ходом 15. Л!2 вернуть пешку — 15. ... во 16. Ге С:12+ 17. Кр Ф:в5 18. 14 (15. Ке2), и черным пришлось бы еще решить проблему развития ферзевого фланга. Хермлин же задумал осуществить перевод коня с3 по маршруту ‚ 01—-!2—с4—е5.
6
‚ К!8 16. Ка! Кеб 17. К!2 КЫ4 1 у `Леб 19. ЛЕ2 №5. Лишь теперь белые обнаружили, что нельзя 20. Ксб из-за 20. ... С:еб и 21. ... Л:в2--. Атака черных становится очень грозной. 20. КЬ2 е5!. Слово белопольному слону. 21. & С:Н3 22. ей С;:р2 23. 15 Ле5 24. М Лез 25. КИ ЛЬЗ 26. КА? Се4 27. №6 К! 28. сё са 29. Лс! Ф:46 30. Фс3 Ле3-- 31. Кр! Фаб-- 32. Ле2 Л:еЗ. Белые сдались.
По 7 очков в итоге набрали четверо участников. Система Бергера оказалась благосклонной к самому молодо - му участнику — А. Вооремаа (26 лет). Ему досталась серебряная медаль.
Славянская защита Вооремаа — Луйк
Не разменяв чернопольных слонов (9. ... С:в3), черные попали в стеспенную позицию. Белые же постепенно усиливали нажим на королевском фланге и прямой атакой на короля добилнсь победы.
1. 44 5 2. К! К№6 3. с4 сб 4. са са 5. Кс$ Ксб 6. С14 еб 7. е3 Саб 8. СвЗ 0—0 9. Са3 аб 10. Лес: Ле8 11. Кеб С:е5 12. де Кат 13. 4 К!8 М. 0—0 Кеб 15. ФВ Фе7 16. Ка4 Сат 17. КЬб Лай8 18. аз Л 19. К:47 Ф:47 20. ФЬ5 Ла8 21. Л Ксе7 22. Лей! Л1е8 23. СЕ2 Лс7: 24. в4 Лас8 25. Св3 Лес! 26. #5 Л:Н- 27. Л! К!8 28. СЬ4 Лсб 29. 16 Кедр 30. р, и черные сдались.
Обладателем бронзовой медали стал У. Тарве.
Острота спортивной борьбы и вызванное ею нервное напряжение обусловили большое количество ошибок. В ряде партий картина боя менялась по нескольку раз. Тем не менее на турнире было много интересных момеитов, особенно в тактическом плане. Приводим два примера.
Этрук — Вооремаа

Страница 9

В староиндийском начале черные поспешили со вскрытием игры иа ферзевом фланге, что обеспечило оператнвный простор для всех белых фигур.
26. Ле 15. Вынуждено, так как угрожает /144, а на отход ферзя с @8 последует Себ. 27. е} К: 28. К:16- С:16 29. Фе2 Фс8 30. Себ Фс2 31. С:#6 «Л:6. Не спасало и 31. ... Ф:с2 из-за 32. Л:е2 Д:!6 33. Ла8-, и ладейное окончание выиграно для белых. 32. Ла8-- Л18 (32. ... Кр!7 33. Л18). Теперь следует эффектный финал: 33. «ЛМ! Фен 34. Лат Фсб 35. Л:!8- Кр:!8 36. Феб Фс2 37. Ф16-Н, и черные сдались. !
ЫЙйм — Хеуэр
Сыграв 15. Ф{15, белые полагали, что вынуждают 15. ... С:!3, но в партии последовало 15. ... КМ!1 с угрозой выиграть ферзя, и белые не нашли ничего лучшего, чем 16. Ке5. После 16. Ке2-- 17. КрЫ! в6 18. ФаЗ С:еб 19. С:18 Кр:!8 черные одержали победу.
На,чемпионате был установлен приз «За лучшую партию», но он так и не
нашел себе соискателей. Если бы устанавливался приз, скажем, «За самую грубую ошибку», то его следовало поделить между Б. Рытовым и Т. ЫЙймом. Добрый десяток ходов партнеры делали в сильнейшем цейтноте.
Рытов — Ыйм
и ТН
Г РА оли, м ВИА #7747 7 К * ия и ИИИИя и,
7
Др,
Последовало 88. Ф!15 Ф:15- 39. Ке7-- КрП7 40. К:!5. Тут главный судья Х. Канн остановил часы и предложил играть по общепринятым правилам. Еще немного «поблицевав», белые признали свое поражение.
Место в международном турнире досталось серебряному призеру мастеру А. Вооремаа.
Прошедший чемпионат республики отличался небывало высоким накалом спортивной борьбы, и, думается, что наиболее справедливым для выявления участника международного соревнования явился бы матч-турнир между разделившими 2—5 места. Не слишком ли большой вес у системы Бергера (хотя бы в некоторых случаях)?
Мастера Б. Рытов и Р. Этрук
56 7 8 9 10
12 3 4 11 12 13 ©. = В 1. Пей В 4& 1 42 1 4 1 4; 0 1 2 Ц, 1 8 © 3. Тарвс оао 1, 7 < 5. Похла оО ВЕ 1О 111, 7 = 6. Хермлин 12 4, 0 ов М 4 1 4, 1, 1 6,5 = 7. Кярнер оО! 1 АД О 1 6 © 8. Этрук 10, 0 М; Ч, в 4 Ц; Ч, Ц, 1 6 = 9. Рытов 1000 АМ 10 1 5,5 т 10. Лудольф 00 0 4 0 & 1 М, 4; в 1 Ч, 4, 5,5 5 11. Розенфельд 5. О ООО 1 ООД Е 1 5 “= 13. Хеуэр оО, 000 ОДО 1 3 со 14. Луйк 0 1/5 0 выбыл

Страница 10

Киевские зарисовки
Мастер Юрий Николаевский может считаться авторитетнейшим «Экспертом» по части чемпиоийатов Киева. В этом году он выиграл уже шестой ‘такой турнир, причем достаточно убедительно, на очко опередив ближайших преследователей. Его высокий класс проявляется в позициях самого различного характера.
Вот, например, образец позиционной игры «а ля Петросян».
Английское начало Николаевский — Гофштейн
1. ‘её 15 2. #3 Кб 3. Се? кб 4. Кс3 Се7 5. 43 0—0 6. е4 46 7. е! #1 8. КЗ еб.
Внешне черные по дебюту стоят иеплохо. Но позиция — нестандартная, требующая глубокой оценки. Тут-то и проявляется разница в классе игры. Хотя дальнейшие маневры обоих партиеров понятны, создается впечатление, что белые знают, чего надо добиваться, а черные — нет.
9. 0—0 Ксб 10. ЛЫ! Ке7 11. КЪ4 Ке4 12. 13 Кб 13. 4 Кеб 14. КВ сб 15. Се3 КП 16. Кры! ©Са7 17. а4 е??. Вскрытие линий выгодно белым. В частности, грозной силой становится фианкеттированный белопольный слои. А ведь можно было запереть его диагональ посредством #7. ... е4 и затем упорно обороняться.
18. в! Ле8 19. Фа2 КЬ4 20. К:Ъ4 Ф:14 21. Ь4 Лас8 22. С12 ФБ5 23. ЛЬЗ!. Этот скромный ход весьма силен: отсюда ладья проявляет активность в разных направлениях.
23. ... Б5?. Черным изменяет терпение. Теперь их ферзевый фланг рушится. 24. сЬ сЬ 25. ФаЗ ЛЬ8 26. ЛаЗ! КП8 27. Л:а7 Себ 28. 05 С17 29. К:55 Кешб 30. Л:171. Черные сдались.
Что касается тактики. то этот компонент шахматного искусства всегда пользовался уважением у Николаевского. Острое комбинационное зрение часто выручало его в сложных пози- Цияхв
Курасс — Николаевский
7 НА к нь а ? 27 ., ы
7 77
На эту позицию шли оба партнера. Многим участникам и зрителям казалось, что шансы белых выше из-за сильной пешки «с» и слишком открытой позиции черного короля. Николаевский оценил положение проницательнее, и ему удалось доказать, что решающими факторами, как раз наоборот, являются... сила черной пешки «@» н слабость белого короля!
26. ... Сс2! 27. с5 С:й3 28. сб Саб 29. с7.
Белая проходная уже на грани «повышения в чине». Правда, и её черной коллеге путь открыт. Напрашивается вариант 29. ... 3 30. сВФ -- С:с8 31. К:се8 @2 (но не 31. Феб? 32. Са5!) 32: Са5-- Крт 33. СЬЗ Фаб6!. Но это лишь ложный след. Белые заготовили коварное опровержение: 30. Са5-- КрА7 31. Се4! СЬ7 (или 31. С:с4 32. с8Ф Ф:!-+ 33. Кр:!! 42-- 34. К:с4, с выигрышем) 32. с8Ф С:се8 83. К:с8, и белые фигуры в безопасности, например, 35. ... Фс2 34. КЪб 42 35. Се? и затем 36. Кс4, с полной координацией сил.
Николаевский в таких позициях, однако, чувствует себя как рыба в воде. Его решение не лишено изящества: 29. .‚.. Кр7!. Если 30. с8Ф. то после 30.
. С:с8 31. К:с8 43 32. Са5 @2 33. СьЗ Фаб! «ложный след» из предыдущего варианта становится «действительным решением»,

Страница 11

Финал партии был таков: 30. Ла! 431 31. СН ФЬ2 32. Л:аб С44!, и белые сдались ввиду неизбежного мата.
‚ Доцент Киевского университета Владислав Шияновский редкий гость на турнирах. Разве только в первенствах города он выступает рсгулярио. И, как правило, с успехом. Два года тому назад он делил 2—3 места. Теперь Шияновский вновь на том же высоком уровне, а заодно они подтвердил звацие мастера.
Когда-то Шияновский прежде всего был силен в атаке. И сейчас это грозное оружие у него не притупилось.
Шияновский — Н. Левии
= = 2, Уна СКТИСН ола
Ира
„ ИДИИ
18. с4!1 &4с 19. Лас. Классический прием открытия линии с помощью жертвы пешки. Если 19. ... 65, то 20. ЬЗ! сЬ 21. Л:еб с угрозой 22. Л:с7.
‚... Ка5 20. Л:с4 СТВ 21. Л:сб! Ф:сб 22. К17-- Кре8 23. К:Н8 Ла8 24. еб! Ке7 25. Ф:е6-- К:сб 26. К:вб. Черные сдались.
Но больше всего очков в этом турнире Шияновскому принесло его искусство разыгрывать эндшпиль.
Шияновский — Дубчаков
вв Е. —й 7 7: ТР
в
уе 7
и
у 77 й у | & Су м д В Ма м й я 0
„и
А
7 7
Нй.
1234567 8 9 10 11 12 13 14 О. „_. 1. Николаевский 1. 1 : 110 1,011 Е 9,5 = 2. Лазарев В О, 11 1 8,5 ии 3. Шияновский о и о О 1 | УИ о ТА ] | о | 8,5 < 4. Гершман О 0 Жо 1; 4 4 1 4, 1 + 7,5 т 5. Пересыпкин оО 1 1 1 О, т е 6. Гофштейн ооо 010 1 у, 1 + 6,5 5 7. Дубчаков 100 ОЖ 1, 0 1 + 6,5 ‚т. 8. Зурахов Ч Чо 2 о о 0 0 В 4, 0 1 4, 1 6,5 Г 10. Аптекман о 1 Ц ООО То ® 5 4, 1 4, 6 = 11. Винер По о 1 4 4 0 4, | 8 4, 0 1 5,5 = 12. Левин Н. ооо о 4 1 М, 1 Ц, р ® 0 + 5,5 ия 13. Курасс 0 4 Ч, ‚00 Оо | 1 5 = 14. Левин М. ооо | — — 0, Ц, ; — 0 & 2
га Н А
"ТИ 72
м 74 7 77, ру У, 72 0 НИ д
У белых — лучшее окончание, но до
решающего перевеса очень и очень далеко. И молодой кандидат в мастера Дубчаков счел, что может сделать ннчью, «стоя на месте». Сейчас он упускает возможность облегчить себе защиту типичным для подобных ситуаций ходом 27. ... Ь5!. После 27. ... Лс7? 28. @4! черная пешка «п» оказалась слабой.
Далее было: 28. ... Лс8 29. в5 Лс7 30. ЛаЗ Лс8 31. Кра4 ЛЬ8 32. 65 ей 33. Кр:й5 Лс8 34. Ле3-- Кра7 35. Кра4 Лс5 36. Ла3 Лс7 37. ЛЬЗ Лс5 38. Л:17 Л!15 39. Кре4 Креб 40. ЛЬ8! Лс5 41. Кра4 Л!15 42. Ле8-- Кра7 43. Ла8 Л:!4-+ 44. Кре3 45 45. Л:а7 + Краб 46. с Кр:а5 47. Лс7! Краб 48. Лсб-- Кра5 49. Лс8 № 50. Ьб, и черные сдались. Учебный эндшпиль!
Одной из самых колоритных фигур среди участников был Володя Перссыпкин — студент первого курса института иностранных языков. Самый молодой киевский мастер, только год тому назад завоевавший этот титул,
9

Страница 12

Один из семнадцати
49-й чемпионат Москвы относится к разряду «некондициониых», ибо выход в полуфиналы первенства страны в этом году происходит через чемпиоиалы спортивных обществ. Лишь 9 мастеров и 17 кандидатов в мастера оспаривали путевки в финал. Чемпнон сельских шахматистов страны 1967 года Джемал Берадзе недавно переехал в Москву и получил хорошие возможности для совершенствования. В этом турнире он добился отличных результатов: поделил 1—2 места, вышел в финал н выполнил мастерскую норму.
Сицилианская защита Быховский — Берадзе
1. К К16 2. в3 рб 3. Св2 Ср7 4. 0—0 0—0 5. 43 <5 6. е4 Ксб. Произошла трансформация одного из вариантов дебюта Рети в закрытый вариант сицилианской защиты.
7. КБа2 45 8. Ле! Ь6 9. Фе2 КБ4 10. е5. Белые идут на вариант, в котором две легкие фигуры будут слабее ладьи. Правильно было 10. КИ
СЬ7 11. е5 Кс8 12. с3, с позиционным превосходством.
1. ... К:с2 НН. её е! 12. КЬЗ К:е1 13. К:е1 Ле8 М4. Се83 СЬ7 15. 4 с& 16. Ка2 Лс8 17. Лс!Е Ь5 18. КЫ! Ь4 19. Фа2 а5 20. №4 ФЬб. Инициатива черных на ферзевом фланге принимает серьезный характер, и белые вынуждены целиком переключиться на защиту. 21. СВ 6 22. а3 СЁ 23. Кс? ФЬ5 24. Сб с3 25. Бс Бс 26. ФН. Конечно, нельзя 26. К:с3 С:Ъб 27. К:Ь5 С:42 28. Каб С:е!. 26. ... С:Ьб 27. Ф:Пб ФаЗ 28. Кре2 Леб 29. а4. Попытка жертвой пешки улучшить позицию своих фигур не приносит успеха.
Еще последовало: 29. ... Ссб 30. КБа3 С:а4 31. №5 Фа2 32. ФМ р5! 33. Ф:{5 Ф:с1 34. С:45 Лсе8 35. Ке3 Ф:а3 86. Ф:р5- КрП8 37. С:еб Л:еб 838. Фа8-- Се&8 39. 45 Фе7 40. Ф:а5 Л:е3 41. №е Ф:е3 42. ФЬ4 Фа2-- 43. Кр! Ф:45-- 44. Кр!4 Фа2 +, и белые сдались.
Бронзовый призер первенства СССР. среди школьников Сергей Соловьев впервые играл в мастерском турнире, и его пять с половиной очков из 13 слевызывает противоречивые суждения. Удивляет скорость сго игры: редко когда он затрачивает больше часа на всю партию, независимо от результата. Признак легковесности или большого таланта?
Мне кажется, есть и то, и другое. Володя очень быстро схватывает позицию, особенно ее тактические детали, легко ориентируется в сложных ситуациях. Но не любит утруждать себя дальнейшим углублением в суть позиции. Поэтому его недолгий еше спортивный путь — резкие зигзаги успехов и неудач. Заметно, что со «взрослыми» мастерами Володя играет успешнее, нежели со своими ровесниками. Такое случается нередко, поэтому не стоит удивляться, что в прошлом году ои «провалил» — всесоюзное — первенство школьников и международный юно-
10
шеский турнир, но в двух подряд чемпионатах Киева (турнирах далеко ие слабых, с мастерской нормой) выступил удачно.
Полной противоположностью Пересыпкину является другой одаренный киевский юноша — Леонид Гофштейи. Он для своих 17 лет, пожалуй, даже чересчур серьезен и глубокомыслен. Систематические цейтноты портят его игру.
Любопытно проходил поединок Гофштейн — Пересыпкин, в котором проявился творческий почерк соперников.
Дебют Рети
1. КЗ К№ 2. с4 еб 3. 23 с5 4. Ср2 Ксб 5. 0—0 Се7 6. Ь3 0—0 7. СЬ2 @6 8. 44 са 9. К:а4 Са7т 10. Кс3 аб.

Страница 13

дует признать заявкой на будущие успехи. Вот как он «нокаутировал» мастера Глотова.
Защита Нимцовича Глотов — Соловьев
1. 44 К№ 2. с4 еб 8. Кс8 СЬ4 4. ез с5 5. а3 С:е3+ 6. Бес Ксб 7. СаЗ 46 8. Ке2 е5. Черные ослабляют центральные поля и должны были получить трудную позицию после 9. 0—0 0—0 10. е4. 9. 13 0—0 10. 0—0 Ле8 11. 45. Вероятно, серьезная ошибка. Еще и сейчас ыредпочтение нужно было отдать продолжению 11. е4.
Туи,
а раза"
4 у м УИ Уог 0 ЗДАВАТ
торная ил и ПНА сое
я ВМ в%
НЫ. ... её 12. @с ей 13. Ф:43 Бс М. е4 Саб 15. Се3 45 16. С:с5 С:е4 17. Фе @е 18. Л!2 Ка5 19. Фа4 е3 20. Ф:с4 ей -|- 21. Кр:!2 Фе5 22. 14 Л:е2-- 23. Кр:е2. Если 23. Ф:е2, то 23. ... К14 24. ФИЗ Ф:с5-, оставаясь с лишней фигурой. 23. ... Ф:р2-+ 24. Краз Ле8 25. Ла2
ФИ +. Белые сдались. Победитель одной из групп мастер Александр Куинджи одержал наибольшее количество побед среди всех участников полуфиналов — семь.
Староиндийская защита Салов — Куииджи
1. с4 сб 2. КЗ К 8. #3 рб 4. БЗ Св7 5. СЬ2 0—0 6. Ср2 6 7. 44 КБа7 8. 0—0 Ле8 9. Кс3 еб 10. е3 е4 11. Ка2 45 12. 13 её 13. Ф:13 КБб 14. са КБ:@45 15. е4 Се4 16. ФаЗ КЪ4.
17. Фс4 Кс2 18. е5 Ке3 19. ФаЗ Л:е5 20. Л:16 К:е2 21. Л® Ке3 22. Ксе4 К!5 23. ФИ Ла5 24. №3 Кез 25. ФаЗ Кат 26. Л:@1! С:@1 27. ФН Се2 28. Л: С:е4 29. К:е4 Фе8 30. Л:#7-- Кр:е7 31. Ф!16-- Кре8 32. Ф14 Фе7 33. К16-- Кре7 34. К:&45 с@ 35. Са3 Фе -- 36. Кре2 Ле8 37. №4 Ле2-+ 38. Криз ФЫ!--. Белые сдались.
Международный арбитр Е. Нуз
Типичная позиция: у белых перевес в пространстве, черные должны вести аккуратную защиту. До поры до времеии Гофштейн играет внимательно, ограничивая возможности партнера. 11. ЛЫ ЛЬ8 12. аа Фа5 13. Кс2 ЛЮ8 14. е4 Се8 15. ЛеЁ Ка7 16. Са! СЮ 17. Лез ЛьЬс8 18. 63 5.
Стоило Пересыпкину сделать ход
«не по правилам», как Гофштейн рас-. терялся и избрал позиционно неверный _
план. 19. КрЪЮ (коиечио, надо было играть 19. 14!) 19. ... №4 20. 14 Пр 21. Л:23 Ке7 22. Ке2 Квб 23. Ке3 ФЬ5 24. Ке4 С:а!1 25. Л:а!1 Ка@!8 26. СВ Ф4 27. Фе! Ссб1 28. ЛН. Нагромождение белых фигур на королевском фланге ничего реального им не обещает, а черные с большим эффектом наносят контрудар в центре. К тому же у Гофштейиа начинается
цейтнот. 28. ... 05! 29. са ей 30. е5 а4! 31. С:се6б Л:сб 32. Ла3 Лс2! 33. К:@4 Кеб 34. ЛНЗ Л:й4 35. Л:44 К:44 36. Ф:44 Фе!-| 37. Фе! Фе4 38. Фе3 Фс6 39. еб Те 40. Фа3 Ла2 41. Ф:42 Ф:13 -|- 42. Фр2 Ф:Ь3 43. 15 е! 44. КГ2 КМ 45. Фе5 ФЗ + 46. Кра! Ф:12 +!. Белые сдались,
„1. Гофштейну хотелось бы пожелать большей легкости, неприиужденности в игре, это облегчит ему путь к мастерству.
Турнир прошел в целом быстро н хорошо, чему способствовал ускорениый контроль: 48 ходов на два часа. Цейтнотов было ис больше, чем обычно, а вот отложенных партий — намного меньше.
Мастер Е. Лазарев
И

Страница 14

В семье... В Новосибирске проведено личное первенство Российского совета общекоэффициентов ства «Буревестник». Два мастера, 18
кандидатов в мастера и 16 перворазрядников оспаривали звание чемпиона прибыло и три путевки в финал ЦС.
Первым финишировал спердловский кандидат в мастера А. Терентьев. Тсоретическое значение имеет партия, сыгранная победителем с мастером Ю. Овчинниковым.
Защита Филидора . Терентьев — Овчинников
1. е4 еб 2. КВ 46 3. &4 ей 4. К:44 Кб 5. Кс3 Се7 6. СМ 0—0 7. Фа2 45. Рекомендация Б. Ивкова. Если 8. ей К:45 9. К:@45 Ф:@5 10. КБ5, то 10. ... Фе4+, с хорошей игрой у черных. 8. КаБ5 СЬ4 9. ей. На 9. К:с7 черные намсревались сыграть 9. ... 04, н нельзя 10. К:а&8 К:е4!, а на 10. 0—0-—0 следует 10. ... Ксб 11. К:а8 Фабз я т. д.
9. ... К:@5 10. 0—0-——-0. Или 10. К:с7 Фс7+ 11. Фе? со сложной игрой, в которой шансы черных ие хуже. №. ... сб 11. Се4. После 11. Кс7 С:е3 плохо для белых 12. с Фе7 13. К:45 Фа3-- 14. КрЪЫ! са. Потому надо играть 12. Ф:е3 Ф:с7 13. С:с7 К:е3 14. Бс Себ и т. д.
Н.... сЪ 12. С:45. Возможно, сильнее 12. Ф:05, ина что черные собирались ответить 12. ... Фаб (плохо 12. ... Ф16 13. Св5) 13. К:Б5 Себ 14. ФаЗ С:е4 15. Ф:с4 Каб, с неясной игрой. 12. ... Кс6!. Лучший ход. Плохо 12. ... Фаб 13. Се5 Ксб 14. С:р7.
13. а3 Саб 14. Ь4 СЬб 15. К:Ъ52. Теперь белые попадают в тяжелую позицию. Ничего ие давало и 15. Св5 Фа7 16. К:Б5 аб!, с опасной инициативой у черных. 15. ... Ф16 16. КрЫ!1.С15 17. Каб Ка4 18. К:!5 Ф:!5 19. Сс4 а5 20. СаЗ Ф!6 21. Св5 Фсб 22. КрЪ2 аЪЬ 23. аБ Ла4?. Выигрывало 23. ... К!13!. Далее могло последовать 24. в! Са4-++ 25. с3 С:е8-+- или 24. С:Ы7-- Кр:7 25. ФаЗ + Крр8 26. Ф:13 (26. е! Са4-- 27. Ф:а44 Ла2+) 26. ... Ла2-Н!, но черные, паходясь в сильном цейтноте, ие решились на этот план. 24. Сез Л!а82. Лучше 24. ... Лс8. 25. Ла! Фа5 26. Л:а4 Л:а4 27. Ла! Л:а! 28. Кр:а! Ф:р2 29. Фс3 ФЫЕ--? 30. КрЬ2. Черные сдались.
Известный интерес представляет система распределения мест среди участников, набравших равное количество очков, так называемая система коэфф:- циентов очковых групп.
Суть системы видна из следующей таблицы.
‚ х
еФ Е
Количество очков после каждого тура ы о (по швейцарской системе) 3, н. о пн 25 ГП ОШ У МЕ УП УШ ОХ еБаЖ к/м Терентьев А. 122 3 4 4), 54, 6 7 35,0 1 к/м Черник, И. 1 01) 24, 34, 4 41, 54, 5, 61), 34,5 2 м Небольсив В. 12 3 31), 3, 31, 4, 5, 6', 33,0 3 м Овчинников Ю. 12 2 2'/); 3, 41, 4, 5, 6, 32,0 4 к/м Омельченко В. 0 7, 1) 21, 31, 4), 5, 61, 61), 310 5 к/м Короткевич В. 1 2 21) 3,9 4, 5, 6 6 315 6 к/м Штирберг С. 12 3344 5 5 5 5), 34,0 7
Мастер Ю. Овчинников, судья республиканской категории А. Сундуков
12

Страница 15

ТЕОРИЯ
ДЕБЮ ТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке!1—13 КЬ8 — сб 3. СН--Ъ5
В настоящее время большинство вариантов сицилианской зашиты разработаны достаточно глубоко и подробно. Возможно, отчасти поэтому «Атака Нимцовича» стала встречаться сейчас все чаще н чаще.
Избирая это продолжение, белые избегают апробированных теоретических вариантов и не допускают быстрого упрощения игры.
Теория этой системы практически сще только создается, несмотря на то, что впервые ход 3. СЬ5 встретился более ста лет тому назад в партии Винавер — Стейниц (Париж, 1867 г.).
В дальнейшем так играл шахматный новатор А. Нимцович, отчего мы и связываем эту систему с его именем. Правда. встречаются иногда ч другие названия — сицилианская атака, «испанская атака» в сицилпанской защите, вариант Винавера.
Большая заслуга в разработке и применении этой системы Ппгпииадлежит советским шахматистам Д. Бронштейну, Б. Гургенидзе, И. Болеславскому, А, Чистякову.
Авторы популярного «Курса дебютов» В. Панов и Я. Эстрин полагают, что «многие любители спокойной позиционной борьбы уклоняются таким образом от острых вариантов основного продолжения 83. 44». Постараемся показать, что это не совсем так: во многих принципиальных — вариантах возннкаест острая нешаблонная игра, не уступающая по своей сложности другим системам сицилнанской защиты и требующая от белых энергичной игры, связанной с жертвами.
Мастер Б.`Шашин
«АТАКА НИМЦОВИЧА» В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
И если еще несколько лет тому иазад «Атаку Нимцовича» рассматривали лишь как стремление сбить противника с намеченных им теоретических путей, то теперь мы можем считать ее стратегически идейной концепцией, заключающейся в следующем: помимо быстрого развития фигур королевского фланга и подготовки рокировки, белые намерены, в зависимости от игры противника, либо сдвоить черные пешки по линии «с» и использовать в дальнейшем ослабление ферзевого фланга
черных, либо получить активный пешечный центр посредством с2—с3 п 02—14.
3. .. 27—{6
Основная защита на «Атаку Нимиовнча». В настоящей статье сделана поиытка обобщить и систематизировать имеющийся практический материал по этому варианту.
утро о
Пора И ‚ ДИ 7 я м уу ‚ "дно ОЙ
Туту? у т р х
Так как размси на сб пока преждевременсн, в распоряжении белых имеются два иаиболес принципиальных продолжения: 4. с3 (А), стремясь сразу создать пешечный центр, и более эластичное 4. 0—0 (Б), с идеей быстрейшего развития фигур, не определяя пока дальнейшего плана своей игры.

Страница 16

4. с2—с3
В этой позиции черные обычно защищались следующими способами: 4. ‚.. Се7 (1) и 4. ... К!6 (1). Кроме того, следует отметить и реже встрсчающяеся продолжения: 4. ... 5, 4. ... ФБб,.4. ... аб.
1) 4... 65.
Теперь 5. Кеб связано с серьезной потерей времени и ничего белым не обещает: 5. ... Са7 6. К:а7 Ф:а7 7. 03 аб 8. Са4 Ь5 9. Сс? Кб.
Гораздо сильнее 5. Фа4. Удобной защиты коня сб и пешки @5 у черных нет, позтому 5. ... 4е. Далее в партии Нежметдинов — Болеславский (Харьков, 1956 г.) последовало: 6. Ке5 С47 7. Ка7 (7. К:еб Бс) 7.... Ф:а7 8. Ф:е4 К!6 9. ФЗ Лс8 10. 0—0 Се7, и черные уравняли игру.
Правильным продолжением является принятие жертвы 6. С:сб-- Бс 7. Ф:сб--- Сат7 8 .Ф:е4, и, если теперь 8. -.. К{6, то 9. ФЬ4 Се7 10. 0—0 0—0. Эта позиция встретилась еще в партии Тартаковер — Болеславский (Гронинген, 1946 г.). После 11. 4! (вместо №1. КаЗ) шансы иа стороне белых, причем на 11. ... са белые при желании могут отдать пешку обратно, получая грозную атакующую позицию в центре и на королевском фланге в варианте 12. Ле! ас 13. К:с3, с последующим С№б.
2) 4... ФЬб.
Далее в партии Штейн — Матановнч (Ереван, 1965 г.) было: 5. а4 Се7 6. 0—0 (жертва пешки 6. 44 подробно рассматривается ниже, раздел А-Г) 6.
‚ аб 7. С:себ Ф:сб 8. а4 @6. На 8. ... Ф:е4 неплохо как простое 9. дс, так и более острое 9. Ле! с большим пренмуществом в развитии, 9. Ле! Срв4 10. 45 Фс7 11. а5 К1б 12. КБа2 0—0 13. 43, с лучшей игрой у белых.
После 5. Ка3 Сев7 6. 0—0 или 5. Са4 Се7 6. 0—0 возникают позиции, встрсчающиеся на практике чаще при ином порядке ходов: 4. 0—0 Срв7 5. с3 ФЬб 6. Ка3 или 6: Се4. Поэтому эти позиции разбираются в разделе Б-1-а.
3) 4.... аб.
В данной ситуации этот ход встречается сравнительно редко. Мы ограничимся лишь двумя примерами, характерными для рассматриваемого порядка ходов.
14
Лутиков —- Гургенидзе (Москва, 1965 г.): 5. Са4 Ь5 6. Сс? Св7 7. @4 с 8. са @6 9. 53 КГб 10. 0—0 0—0 11. КБа2 Ка7 12. КЬЗ КьЬб 13. 45 КБ8 14. КЪ44, с лучшей позицией у белых.
Бронштейн — Рее (Амстердам, 1968 г.): 5. С:еб ас 6. 43 Кб 7. 0—0 Свт 8. Фе2 0—0 9. Ла! (белые подготавливают вскрытие линии «а») 9. ... Фс7. Неточный ход. Теперь у черного коня нет важного ноля с7. Лучше 9. ... Ке8 или 9. ... Св4. 10. е5 Ке8. Если 10. ... Ка5, то 1. с4 КБЬб 12. #3, и черным непросто развязать клубок своих фигур на ферзевом фланге. 11. КЬ42 16 12. 63 № 13. Кс4 е4 14. йе Ь5 (на 14. ... еб Бронштейн дает следующий интересный вариант: 15. Се3 Ъб 16. К:Б6 Ф:56 17. Фс4-- Кр®8 18. С:с5 ФЬ5 19. Ф:Ъ5 аЪ 20. С:18 С:8 21. Ла8 СЬ7 22. Л:а8 С:а8 23. Ла! Се7 24. Ла7 С6 25. Ла7) 15. Кс@2 еб 16. КЬЗ с4 17. Ксб, с большим преимуществом у белых.
ке С!8— 7 5. 02—04 Фа8—66
Именно с этой тактической возможностью двойного удара связана идея защиты 4. ... Св7.
Преждевременно сразу 5. ... с 6. сё ФЬб 7. Кс3. В партии Бохосяи — П. Попов (Пловдив, 1969 г.) далее последовало 7. ... С:@4.
Плохо 7. ... К:44 8. К@5 КМЗ- 9. Ф:13. Велимирович считает, что здесь у белых за пешку достаточная компенсация. По-видимому, это сказано слишком мягко. Позиция черных безнадежна, так как онн не в состоянии защитить пункт с7; 9. ... Фа8 10. СМ и, если 10. ... ©б, то 1Г. Фс3.
Относительно лучше 7. ... аб, как было в партии Сапрохии — Столяр (полуфинал первенства РСФСР, 1956 г.), хотя и здесь ПОЗИЦИЯ явно К выгоде белых.
8. К:а4 Ф:44 9. Фе2 аб 10. Се3 ФЬ4 11. а3 Фа5 12. Ссе4 К!6 13. 0—0 @6 14. К&5 К:45 15. С:45 Себ (если 15. ... 0—0, то 16. Ь4 Фс7 17. СЬб Ле8 18. ФЬ2) 16. Ь4. У белых большое преимущество.
Заслуживает внимания иной выпад ферзя — 5. ... Фа5. Юхтман в партии с Сайгииым (Минск, 1957 г.) продолжал здесь 6. Фе2 са 7. 0—0 и по-

Страница 17

<ле 7. ... 03 8. С:43 К162 9. Ь4 Фе7 10. 65 Ка8 11. е5 Кв4 12. Ле! Кеб 13. Ъ3 Кб 14. с4 0—0 15. Кс3 КрЫ8 16. Ка5 Фа8 17. Са3 несколько размашистая, но энергичная игра белых дала им большой перевес. Однако вместо 8. К!6?2 черным следовало продолжать 8. ... @6, с удобной игрой.
На 5. ... Фаб болгарский теоретик Кайкамджозов рекомендует 6. а4 сд 7. 0—0 @с 8. К:е3 С:се3 9. Бс Ф:е3 10. «Са2. Здесь у белых, по-видимому, достаточная компенсация за пожертвованный материал. Но после 8. ... (6 белым еще нужно доказывать корректность жертвы.
6. а2—а4
Впервые этот вариант встретился в известной партии Бронштейн — Гел- ‚лер (Гетеборг, 1955 г.). Так как 6. С:сб Бс (неплохо и 6. ... с) 7. 0—0 < 8. с К!б многого белым не обещает, эта идея Бронштейна является актуальной и в настоящее время. Кроме 6. а4 заслуживает внимания 6. Са4.
6. ... с5:44
Здесь Бронштейн сыграл 7. 0—0, и после 7. ... аб 8. С:сб черные приняли жертву пешки 8. ... Ф:сб 9. с@ Ф:е4. “Однако теперь инициатива белых очёнь опасна: 10. Кс3 Ф15 11. Ле! а5 (11. .‚.. 66 12. Ке4) 12. а5!. Сказывается ослабление ферзевого фланга. Если теперь 12. ... К16, то неприятно 13. Ле5 Фа7 14. Ка4. 12. ... Са7 13. ФЬЗ КТ6?. Это проигрывает сразу. Необходимо было 13. ... Ссб, хотя и здесь позиции после 14. ФЬ4 в пользу белых. 14. Ле5 ФаЗ (14. ... Фе4 15. 53) 15. Л:е7 + Кр:е7 (15. ... К:45-+, и через несколько ходов белые выиграли.
Вместо 8. ... Ф:сб черным следовало играть либо 8. ... @с, имея в виду 9. са Ср4, либо 8. ... Бс 9. са Кб, хотя в обоих этих случаях изменение позиции по сравнению с вариантом 6. С:сб (включение ходов а2—а4 и а7— аб) в пользу белых — слаб пункт Ъб.
Известный советский теоретик гроссмейстер Фурман, в свое время комментировавший эту партию и, естественио, хорошо с ней знакомый, Во встрече с Питчем (Гаррахов, 1966 г.) усилил игру черных еще раньше: 7.... - 43. После 7. ... @йс 8. К:с3 у белых
Кр!8 16. Л:7+) 16;
достаточная компенсация за пешку, ибо черный ферзь иа Ьб расположен хуже, чём на а5. Во всяком случае, желающих принять эту жертву в серьезной турнирной практике пока не встречалось. 8. Ка3 КГб 9. Кс4 Фс7 10.
`Ф:03 0—0 11. 63 (11. еб Кв4) 11...
46 12. а5 Ла81 13. СМ еб 14. Св5 Ссб, и, проведя в дальнейшем прорыв в центре @6—405, черные получили отличную позицию. '
Таким образом, бороться за инициативу белые должны посредством
7. с3:44 ЭН
Так играл Шбтейи против Лявданского (33-й чемпионат СССР).
7. ... Ксб:а4 8. КЫ1—с3 Ка4:55
Черные избирают наиболее принципиальное продолжение, так как угрозы белых 9. Се3 и 9. К45 достаточно неприятны.
9. а4:55 Св7:с3--
В данной позиции белый конь явно не слабее чериопольного слона противника, однако все-таки требует практической проверки 9. ... Кб.
№. Б2:с3 #..
Здесь черные сыграли 10. ... К16 и после 11. е5 Ке4 12. 0—0 0—0 13. Фа5 Кс5 (13. ... К:с3 14. ФаЗ К:ЬБ5 15. Се, и три черные пешки не компенсируют сильного чернопольного слона противника) 14. Се3 а6 15. ей ей 16. СВб Кеб (16. ... Ле8 17. Фа4 16 18. Ф:16 Фс7 19. Ьб или 18. ... Кеб 19. Л!{е!1) 17. С:18 К:!8 18. Ла! Себ 19. Ф:а6 Ф:Б5 20. Ка4 белые, преодолев некоторые технические трудности, выиграли.
В позиции диаграммы Болеславский иа 10. ... Ф:Ьб рекомендует 11. Фа4
15

Страница 18

16 12. с4 ФЬ4-+ 13. Са? Фаб 14. ФЬ2, с сильной атакой у белых, однако после 14. ... ФаЗ (препятствуя рокировке) белым не просто поддерживать инициативу, н, возможно, от оценки
этой позиции зависит судьба варианта с 4.... Срв7 и 5. ... ФЬЪб.
||
4. ... Ке8— 16
Часто это продолжение после 5. ©5 Ка5 6. 0—0 Св7 7. 44 приводит к Позициям, рассматриваемым в разделе «Б».
5. Фа1—е2 С18—в7
И теперь после 6. 0—0 0—0 7. Л81 или 7. @4 возникают варианты, также рассматриваемые далее в разделе «Б».
Самостоятельное значение — имеет партия Фишер — Матулович (Майорка, 1970 г.), где далее было 6. е5 Ка5 7. Фс4 (лучше 7. 0—0). Белые не рокировали, и это грозит им серьезными неприятностями. 7. ... Кс7.
Болеславский рассматривает здесь 7. ... ФЬб и приводит следующий выгодный для. черных вариант: 8. 44 @а6 9. ей (9. а4 Кс7) 9. ... ей 10. Ф:45 Ф:05 1. Ф:46 (1!. Ка3 ФаЗ 12. Кс4 0—0) 1. ... са 12. сай Себ 13. Кс3 ФЗ 14. Се3 С18 15. Фе7 СЬ4 16. Лс! 0—0.
8. С:сб (8. Ф:сб Ьб) 8. ... @с 9. Ф:с5. Белые последовательны, однако теперь после 9. ... ФаЗ3 им очень трудно наладить взаимодействие своих фигур. 10. Фе3 С15 11. Ф:43 С:43 12. Кра!. Этот не очень естественный ход является, пожалуй, уже единственным. 12. ‚.. Кеб 13. Ке! К!4 14. К:а43. Подозрительно 14. е3 Се2-+ 15. Крс2 КЗ 16. 14 р5 17. 44 р! 18. е[ СЬЛб и, если 19. 45, то 19. ... С:е! 20. Кр:е! Лр8.
‚ К:43 15. 4 СЬб. Если 15. ... К:14, то 16. 44, и белые освобождаются (16. ... К:е2? 17. 4 с последующим 18. ЛЬ). В случае 15. КТ? + 16. Кре2 К:Ы1 17. а4 черным трудно реализовать свое небольшое материальное преимущество, хотя, конечно, шансы на их стороне.
16. Кре2. Здесь вместо 16..... К:с! черные могли сыграть 16. ... 0—0—0, с сильным давлением.
(Продолжение следует)
16
[Х ЧЕЛ
ра
Омельченко Косенков В. Сорокин Г.
Шадчиев В. Говбннде» |! Петров В С Батурии@ки Михайлов Морозов М. Андреев Я. Микенас В. Корелов А. Юдин В. Се Куускмаа Э Пчелкин А.
‚ Серебрнйек: Шагапов Г. Шадурский Полянский
ВИЛЯ ПАРТИЕГА
Догнать не удалось
чб рана чб Е ны [4 [4 [М ед | а © 00 п 5 ль 0 № = В © оон О лю =
Почти — двухлетняя — напряженная борьба в финале 1Х первенства СССР по переписке завершилась убедительной победой представителей Российской Федерации — они заняли четыре первых места в таблице. Звание чемпиоиа завоевал пятигорский кандидат в мастера Лев Омельченко. Ни один из преследователей так и не настиг лидера.
Последние трн года были годами триумфа Омельченко. В 1968 году оп стал чемпионом РСФСР, а в 1970 — чемпионом Союза, набрав 14 очков из 18 и выполнив норму мастера.
Лев Евгеньевич Омельченко родился в 1922 году в семье учителя. В шахматы научился играть в 10 лет. Однако только в годы учебы ина юридическом факультете Ленинградского уинверситета (1945—1950 гг.) выполнил норму 1-го разряда. По окончании университета Омельченко был направлеи на работу на Северный Кавказ. В 1955 году в первенстве ЦС ДСО «Буревестник» он выполнил норму кандидата в мастера.
В 1957 году Омельченко перешел на судебную работу и из-за занятости отошел от практической игры, играя в турнирах только для подтверждения звания кандидата в мастера.

Страница 19

1 ПИОНАТ СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
1234567 & 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ©. Л. Пятигорск 10 1 4 М 14 ‚ Куйбышев С 0х ОТТО Ту 1 13,5 Горький ГО Е, 1 ОЕ 13 Пенза | (Я О о А, О РАО О) В 1 УРНЫ О О ГРЫ Е О ОЕ О В О ДН, М. Душанбе 1. 0 1 у. ОО МТО 1 1 Эдесса , 000 1 & 0 0 УРаО ВО ОН В О О О ВТР 12 й В. Москва РОТЕ, 40 4 0 1) \. Ленинград , 0 141 4000 4 1 1 о 1 Горький О 4 Ч, ОО ЕО М 11 10,5 Москва ео 0 4 0 1 14 Ч, . 0 „8 4 Г у 1 М, 1 И 10,5 Вильнюс оО 0 ОО 1 1 У: М, 8 1 1 Ну. у 1 1 10 вастополь 0 о 0 о о 0 1), 0 Ир Ч О! &, 0 и '/ |. || УЕ 6.5 . Тарту 000000000 01. 1 у 1 6,5 Николаевск-на-Амурс 0 0000 0 0 1) 1 1), Ч, Ц, 4. 0 8, 4, 0 4 1 5,5 1й А. Харьков ооо 00 М, 0 17. 0 1 1) М, & о 2 1 5,5 Бугульма оо ооо Оо 00001 0 м, 3,5 П. Рига о0о0о0оо0ощ 000 0о Ооо О 1); 1, 1 2 1 3,5 Б. Саратов с0Оо0о00оСсеД 00000,00 04 1,5
В турнирах по переписке Омельченко начал участвовать с 1962 года, ин разу не опускаясь ниже третьего места. И вот — наивысший успех.
Судьба первого места решилась в приводимой ниже партии. Это была последняя победа лидера.
Испанская партия Пчелкин (Ннколаевск-на-Амурс) — Омельченко (Пятигорск)
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 55 7. СЪЗ @6 &. с3 0—0 9. №3 №6 10. #4 Ле8 11. КБа2 С18 12. КН Са77 13. Ке3 Ка5 14. Сс2° с5 15. 63 Ксб 16. 45 Ке7 17. с4. Лучше обычное 17. Се3. 17. ... Кб 18. К КМ 19. С:14 е!.
ИИ, ей Я М ДИ
= 0) № ИИ бы И СРР
ИИ, УВРОЛИ ИАА *
ДИ, ПИ ДА РСЯ ИНИНТЯ 7 И УЕ оя
ПТ вру И вби
У в НИ в 20 ВИЙ ША) ОО ИАА у, Геваре еее ВО ЗОО КЗ
20. К:46 С:46 21. еб СТ8 22. ФаЗ рб 23. е Ф:16 24. Фа2 Св7 25. Л:е8-| Л:е8 26. Ле! Л:е!-- 27. Ф:е! Ь4 28. Фе2 Кр!8 29. С43 а5 30. Кр№2 е@5 31. #4 15 32. Ке! Ве 33. Вр ФБб- 34. Кре2 ФА 35. 6 Са4 36. КЗ № +1. Белые сдались.
Судья всесоюзной категории Б. Розниов.
В ЧЕМПИОНАТЕ СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
1969—1971 гг., который одновремснно являлся и четвертьфиналом первенства Украины, участвовал 21 перворазрядник. Инженер-железнодорожник из г. Тростянец Г. Чипель финишировал первым, набрав 17,5 очка. Второе и третье места заняли соответственно учитель из села Межиричи Д. Приходько и инженер из Сум Б. Новаковский. Все трое завоевали право выступить в полуфнинале.
Судья соревнований А. Руденко
17

Страница 20

Сицилианская защита
Сабо — Ларсен Винковцы, 1970 г.
1. Ке1--13 с7—с5 2. с2—с4 КБ8—сб 3. 42—44 с5:04 4. К13:а4 р7— 6 5. е2-—е4 С18—с7
В последнее время чаще играют 5. ... КГб, чтобы иа 6. Кс3 продолжать 6.... К:а4 7. Ф:а4 46. Хода 8. сб!?, который раньше назывался чуть ли не опровержением варианта, теперь никто не боится. Сильнейшим за белых считается 8. Се3 Св7 9. 13 0—0 10. Фа2, с преимуществом (Полугаевский— Матулович, командное первенство Европы; Портнш — Георгиу, Зигеи, 1970 г.). 6. Сс1—е3 а7— 06 7. КЫ--с3 Ке8—Ъ6 Что побудило Ларссиа сделать столь подозрительный ход? Может быть, приятные впечатления от партии Кавалек — Ларсен? Или Бент вспомнил игранную в 1966 году партию Л. Сабо — Ботвинник, в которой белые потерпели катастрофическое поражение? Следует отметить, что в той партии белые играли 5. Кс3 и после Св7 были вынуждены отступить конем на с2.
8. СП? 0—0 9. 0—0 17—15 10. е4:#5 с6:15 11. 22—14 Сс8—47 12. Фа1—-42!
Кавалек против Ларсена играл 12. 3, препятст-
18
вуя ходу Кв4. Черные, ответив ФЬб, создали неприятные тактические угрозы. Эта партия подтвердила, что ход 12. №3 не
нужен — белым следует защитить слона е83.
Ошибка! Последующий размен ухудшает пешечное расположение черных. Продолжение 12. ... Крь8 оставляло больше возиожностей: Ке4, Ке8— 16 Ле8...
13. Се2:р4 14. Кс3—05
Цель хода ясна: выи}- днть продвижение е7—еб, создающее новые слабости в лагере черных. Ларсен временно воздерживается от этого ослабления, располагая ладью иа седьмой горизонтали.
15:24
14. ... 78—17 15. #4—{5! ..-.
Силу этого хода черные недооценили. Черные
пешки теперь зафиксированы, открылась диагоиаль с1-й6 и уже угрожает неприятное 16. Кеб. 19. „. Кре8—18
Теперь становится возможной комбинация, в результате которой белые захватывают большую диагональ. Продолжение 15. .‚.. К:а4 16. С:а4 С:а4+ 17. Ф:44 СБ 18. Л45! вело к потере фигуры. К выгоде белых и вариант 15. ... К:а4 16. С:а44 С:!5 17. С:в7 Кр:в7 18. Фр5о-+. 16. Ка4— еб `Фа8—с8
16. ... С:еб 17. Ге вёло к решающему вторжению
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
белых на седьмую горизонталь.
17. Кеб:в7 Фрё8:е7
Ир РЕЙ
ПРИ
пел арея
18. Ка5:е7! ви
С помощые этой комбинации белые ликвидируют неприятельского коия, который мог сыграть важную роль в защите королевского фланга. На доске остаются — разиоцветные слоны, но и этот фактор на руку белым — в середине игры он обеспечивает перевес атакующей стороне.
18;.2.. Ксб:е7 19. 15—16 Фе7— рб 20. [6:е7 Л17:е7 21. Се3—й4-- — КрЫ8—с8 22. Л1--!6 Феб6—15 23. Ла!!! -.. И 23. ЛЬб вело к победе. 23. ... 24—23 24. П2:р3 Са7—еб
Проигрывало также 24, ... Ле? 25. ФМ Л:е2-+ 26. Кр:е2 Ссеб-- 27. ЛИЗ или 27. Кр!2 Ле8 28. в4 ФЬ4-- 29. Фе3 Ле2-- 30. Кр:е2 Ф:е3 31. ЛИ8х.
25. Фа2—14 Ле7—47 26. в3— 4, и черные сдалнсь. :
Примечания международного гроссмейстера Л. Сабо

Страница 21

Из партий полуфиналов ХХУП чемпионата
Латвийской ССР
Английское начало Витолийыьш — Скуя Р.
1. с4 еб 2. Кс3 К 3. в3 а5 4. са К:45 5. Св2 Кьб 6. КВ Ксб 7. 0—0 Се7 8. а3 0—0 9. Се3 Себ Ю. Лс!. Такая же позиция была и в партии Черняк — Алехин (1939 г.); шансы белых расценивались выше. 10. ... #5 1. а3 №1. Фреждевремениый ход, снимающий напряжение в центре. Лучше 11. ... С16.
12. Сё2 ЛЬ8 13. БА Гр 14. Бр Ка
15. Се3. На 15. К:е5 последовало бы `
15. ... СЬЗ!. 15. ... КИЗ 16. СЗ сб 17. Фа2 Ка5 18. К:45 сй 19. С:а7 Ла8 20. Се5 Л:а3 21. ФЬ2 С:е5 22. Л:с5. Качество белых ие интересует, так как теперь черные теряют важную центральную пешку. Техническую стадию партии мастер проводит весьма убедительио.
22. ... Ла4 23. Ф:е5 СП7 24. С:45 Л:54 25. СИ7-- Л: 26. ЛЕ Ле7 27. Ф!15 рб 28. Ф16 ЛЬб 29. ФЬ4 ФАаб 30. е4 Лсб 31. Л:сб Бс 82. Л:сб Ф:сб 33. Ф:е7 Фс3 34. Фа6 Кре7 35. е5 П5 36. еб 14 37. Фе7--. Черные сдались.
Кивлаи — Домулис
Дай
Од, Я о & #, и ТТЛ у 7
7% И
чт
28. Ь5!. Белые получают опасную проходную пешку, с которой черным фигурам очень трудно бороться. 28. ... 15 29. Ба Ле4. Жертва качества — с
Мастер А. Витолиньыш, кандидаты в мастера Ю. Озол, Р. Скуя, Ю. Зелинский, И. Кивлан, Н. Сегал — вот шестерка победителей предварительных соревнований, завоевавшая право на участие в финале ХХ\У1Н чемпионата Латвии.
целью получить тактические шансы. 30. а7 Ла8 31. С:е4 @е 32. ФЬ2 е8 33. ФЬ8-- Кри7 34. ЛЬ2 е2 35. Ф:а8 Фе3-- 36. Кр! Се4. Угрожает Ф:08-, но белые начеку и, кроме того, они достаточно богаты. 37. Ф:е41 Ф:е4 38. Л:е2 Фсб 39. Л:е7 Кре7 40. ЛЬ. Черные сдались.
Сицилианская защита Милейка — Селедкии
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 рб 4. 0—0 Се7 5. Ле!. Здесь черные обычно играют К!16, но Селедкин избирает другое продолжение. 5. ... еб 6. С:себ Бс 7. е5 Ке7 8. Кс3 0—0 9. Ке4 ФЬб 10. 43 К!5 11. Св5 №6. Ненужное ослабление позиции рокировки. 12. С!6 Ф:52 13. ЛЬЕ Фа3 14. в4 Ка4 15. ЛеЗ!. Ладья устремляется на королевский фланг, чтобы участвовать в решающей атаке. 15. ... Ф:а2 16. К:44 са 7. ЛЗ а5.
# у ПИ
о, 7 ии
ПИ, ВО ПИЛ,
18. Фс!!. Сделав «финт» (угрожает 19. Ла1), к атаке подключается и ферзь белых. Одну угрозу черные устраняют, освободив своему ферзю поле @5, но..
‚ йе 19. Ф:16!. Черные сдались, Относительно лучше было 18. ... Ф:Ы, но н тогда после 19. Ф:Ы! де 20. йе позиция черных безнадежна.
Кандидат в мастера Я. Милейка
19

Страница 22

Сорок лет спустя
В 1931 году, на М чемпионате СССР, я на полтора очка перевыПполннл норму мастера и завоевал это почетное (особенно в ту пору!) звание.
И вот недавно в финале первенства общества «Локомотив» я снова па полтора очка превысил мастерский рубеж. Ну что же, прав мой старый друг н коллега международный. мастер Микенас — есть еще и у нас, стариков, порох в пороховницах.
Что касается игры молодых, то, как мие кажется, многим из них вредит излишнее пристрастие к модным вариантам и схемам, исдостаточиое знание классического наследия больших шахматистов. К тому же, зачастую молодые мастера избирают форсироваийиые дебютные варианты, а это всегда чревато большими опасностями, требует очень серьезной дебютной подготовки,
Я играл в турнире «по старинке» н .
опять убедился в том, что новым мМожет быть и старое, основательно забытое. Вот одна Из партий турнира.
Ферзевый гамбит Юдович — Гергель
В 44 К№6 2. КВ 45 3. с4 сб 4. Кс3 еб 5. е3 ©46. Точнее 5. ... Кат. 6. Саз 0—0 7. ей йе 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 СЬ4-- 10. Кре2. Хорошую игру дает белым ин простое 10. С42, но мне хотелось вновь испытать вариант, который в тридцатых годах я много анализировал с Н. Рюминым.
10. ... Ка7 11. СМ К!6. Следовало продолжать 11. ... сб. 12. Се2 Ле8 13. ФаЗ Саб 14. Кеб5. Противник вел борь- ‘бу без четкого плана, и ПознЦиИОоННЫыйЙ перевес белых стал очевидным. Теперь уже на 14. ... с® очень неприятно простое 15. Лай}.
РС Ао пом аАМ а
14.... #6 15. Лай! КН5 16. Сез Ф;6 17. Фе! Фе7. После 17. ... сб к выгоде белых 18. №4 сй 19. Ф:04 или даже 18. Кв4. 18. 14 № 19. р4!.
7 РРР
ДРИ
АИТ К 7 ды’ 77 ; й Лв% дв
19. ... 5. Превосходная позиция у белых в случае 19. ... Ге 20. йе. 20. Ф13 К!6 21. №3 Са7 22. Ле! Ле7 23. Кра2!. Лучше всего заблаговременно увести короля из его беспокойной квартиры в центре доски!
23. ... сб 24. Крс!. Надежнее, чем 24. @с С:еб 25. 1е Ке4-- 26. С:е4 Ге. с большими осложнениями. 24. ... Лс8 25. @с С:еб. Или 25. ... С:сб 26. С:с5 Л:с5 27. Ф:Ь7. 26. 1е Ке4. Отчаянная попытка получить контршансы. 27. С:е4 {е 28. Ф:е4 Ссб 29. ФМ ЛП 30. Фе5 16 (30. ... ЛЗ 31. Лей!) 31. Ф:№6 Ф:1б 32. С№6 СВ 33. Лаб Л:с5 34. Л:еб Л:с4-- 35. Крй2. Теперь уже путешествис в пентр совершенно безопасно.
35. ... Л44+ 36. Кре3 Ле4-+ 37. Кра3 Ле2 (37. ... Ла7-+ 38. Лаб = т. д.) 38. Св5!. Это сильнее, чем 38. Лчеб-- Кри7. 38. ... Л:Ь2 39. Ле8-+ КрЪ7 (39.... Л18 40. ЛИ8-- Кр:!8 41. Л!) 40. еб Лс7 41. СТ6 Се2-- 42. Крез. Черные сдались.
Примечания международного мастера М. Юдовича
ААА и о ила
Редакция «Шахмат» сердечно поздравляет ; выдающегося советского гроссмейстера : ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА СМЫСЛОВА |
с 50-летием и желает ему здоровья и дальнейших : творческих и спортивных достижений. Х
20

Страница 23

За МАвАскОЙ Заставой
Кировский (бывший Путиловский) завод славен не только своими революционными традициями — когда хотят похвалить хорошую работу, нереод- ‚ко говорят «сделано по-кировски». Правительство высоко оценило заслуги завода, наградив его двумя орденами Ленина, орденом Красного. Знамени и орденом Трудового Красного Знамени. Завод-труженик, завед-воин, который во время Великой Отечественной войны не прекращал работы, находясь почти на переднем крае обороны блокированного Ленинграда.
Шахматная секция завода одна из старейших — более пятидесяти лет в ней ведется большая и плодотворная работа. В 1918 году на заводе была создана школа рабочей молодежи, на базе которой зародилось физкультурное движение среди лутиловцев. Учи- ‘тель математики. С. Галушкевич организовал первый шахматный кружок, занятия в котором пришлось начинать с азов. Из первых членов кружка до настоящего времени работает на заводе М. Литвинов. За многолетний вдохновенный труд он награжден орденом Ленина, орденом «Знак Почета» и медалью «За трудовую доблесть». В течение многих лет он. был членом шахматной секции завода. М. Литвинов имеет 1-й разряд и участвует во всех внутризаводских соревнованиях.
С каждым годом росло число любителей шахмат в заводском кружке. В 1925 году состоялось слияние физкультурного кружка при школе рабочей молодежи со спортивным клубом завода. А в следующем году впервые было разыграно личное первенство завода по шахматам и шашкам. К зтому времени на заводе организовалась шахматно-шашечная секция, которую возглавил большой энтузиаст шахмат Е. Халилов. Работа закипела, начались межцеховые командные соревнования. Команда завода стала встречаться с коллективами других ленцнградских заводов, выезжала в Москву, Калинин, ` Балашов, всюду выступая © неизменным успехом.
В тридцатых годах шахматно-шашечный коллеклив на заводе возглавил
известный ленинградский тренер И. Голубев; погибший во время Великой Отечественной войны. К этому же времени относится начало трудовой деятельности на заводе известных впоследствии мастеров Е. .Кузьминых, Л. Рамма, В. Чеховера и В. Королькова. Если первые три мастера в разное время и по разным причинам «изменили» нашему заводу, то В. Корольков до сего времени продолжает риботать на нем. Почти сорок лет жизни отдал инженер Корольков Кировскому заводу, за эти годы спроектировав и внедрав в производство много отличных энергетических установок. За эти же годы он создал свыше четТырехсот замечательных произведений в различных жанрах шахматной композиции, из которых более трехсот удостоены отличий. В трех конкурсах ФИДЕ он завоевывал первые призы и золотые медали, не раз был чемпионом СССР по этюдам. За выдающиеся заслуги в развитии шахматной композиции и высокие спортивные Одостижения В. Королькову в 1961 году было присвоено почетное звание заслуженного мастера спорта. Он является также судьей всесоюзной категории, международным мастером и международным арбитром. Перу его принадлежит большое количество теоретических и учебных статей, несколько книг ци немалое число занимательных шахмалных рассказов. В. Корольков на протяжении всех этих лет принимал активное участие в работе шахматной секции завода и в практической игре достойно защищал честь заводской шахматной команды, успешно сражаясь с шахматистами высших рансов.
В 1938 году шахматно-шашечную секцию возглавил Г. Соловьев, радботавший на эаводе начальником отдела и впоследствии перешедший на ответственную работу в Министерство рыбного хозяйства. К этому времени относится и начало трудовой деятёельности на заводе тренера шахматно-шашечной секции Ю. Розенштейна. На заводе стали проводиться массовые турниры, собиравшие сотни участников, и он вышел в число первых среди шахматных коллективов города не
21

Страница 24

только по спортивным результатам, но и по массовости. В цехах нашего завода в разное время выступали с творческими отчетами сильнейшие шахматисты страны — экс-чемпионы мира М. Ботвинник, В. Смыслов и М. Таль. Чемпион мира по шахматам Б. Спасский провел сеанс одновременной игры и прочитал лекцию в заводском Дворце культуры им. Газа. Там выступали также прославленные советские гроссмейстеры В. Корчной, М. Тайманов,
И. Бондаревский, А. Толуш, С. Фур-.
ман, югославский гроссмейстер П. Трифунович и многие советские мастера. Все это не могло не отразиться на спортивном росте наших шахматистов.
В 1939 году по инициативе тренера Ю. Розенштейна во Дворце культуры им. Газа был проведен выездной 15-й тур финала ХГ Всесоюзного шахматного чемпионата, который проходил в то время в Ленинграде. Вот что написали в заводскую многотиражку лучшие шахматисты страны:
«Товарищи кировцы!' С чувством глубокого удовлетворения мы встретили известие об организации на Кировском заводе выездного тура шахматного чемпионата СССР.
Мы все знаем о больших победах кировцев. Рабочие бывшего Путиловского завода первыми подняли знамя революции. Затем за успехи в деле социалистического строительства кировцы награждоются правительством орденом Трудового Красного Знамени и высшей наградой — орденом Ленина. Ваши победы — свидетельство того, что мощь нашей великой Родины крепнет с каждым днём.
Мы энаем также, что большое количёество кировцев с увлечением Ц большой любовью относятся к шахматной игре. Мы приложим все усилия к тому, чтобы наши партии были содержательными, интересными, чтобы
кировцы — наш сегодняшний зритель — могли получить полное удовлетворение.
Участники ХГ Всесоюзного шахматного первенства: гроссмейстер-орденоносец М. Ботвинник, чёмпион СССР гроссмейстер Г. Левенфиш, заслуженный мастер спорта П. Романовский, мастера СССР В. Чеховер, М. Юдович, И. Бондаревский, В. Рагозин, И. Кан, И. Рабинович, П. Дубинин, С. Белавенец, А. Чистяков, Г. Лисицын, В.
1956 год. БОРИС СПАССКИЙ дает сеанс во Дворце
22
культуры нм. Газв.

Страница 25

Макогонов, А. Котов, В. Панов, А. Толуш, И. Погребысский.»
Этот тур собрал до тысячи кировцев, любителей шахмат. Библиотека Дворца культуры организовала в фойе выставку — шахматной — литературы, участники чемпионата демонстрировали ци комментировали свои партии. Трудно переоценить значение этого мероприятия Оля развития шахматной жизни на заводе.
В том же году мы выехали в Москву на матч с командой шахматистов автозавода, которую возглавлял В. Смыслов. Хотя он и победил дважды нашего чемпиона Е. Куэзьминых, кировцы в этом матче все же взяли верх.
Помимо межцеховых командных соревнований, которые проходили с нёизменным успехом, в цехах и отделах проводились сеансы одновременной игры, а заводская многотиражка организовала конкурсы решения задач и этюдов.
В послевоенные годы на завод пришла группа молодых шахматистов. Если раньше в заводских чемпионатах первые места регулярно брали либо Е. Кузьминых, либо Ю. Розенштейн, то теперь среди чемпионов завода появились новые имена. В 1956 ци 1957 годах первое место занимал Д. Лейбин, в следующем году первое и второе места разделили Ю. Розенштейн и С. Рохлин, а в 1960 году чемпионом стел Ю. Калугин.
Совсем молодым, с институтской скамьи, пришел на завод С. Рохлин — он быстро прошел путь от помощника мастера в цехе до главного технолога. В шахматах он также достиг больших успехов, став кандидатом в мастера, чему способствовало фго активное участие в заводских соревнованиях, а также выступления за сборную команду завода.
Д. Лейбин не только был чемпионом завода, но и стал ведущим инженером крупного конструкторского бюро. В. Мерков — способный Махматист, неоднократно защищавший честь Кировского завода, стал начальником конструкторского бюро. Более 22 лет работает в Отделе архитектора А. Шифферс, унаследовавший огромную любовь к шахматам от своёго деда —
выдающегося русского маэстро. Начав `
играть по переписке в турнирах второго разряда, А. Шифферс теперь уже цграет в соревнованиях первого класса.
В командных турнирах и матчах, как правило, выступают и женщины-шахматистки.
Следует отметить, что многие на-` чальники крупных цехов одновременно являются страстными шахматистами — к ним в первую очередь следует отнести А. Штаркмана, Л. Техова и М. Дихтера.
В шестидесятые годы на заводе стал работать — инженер-конструктор — А. Лейн — за сравнительно короткий срок он стал международным мастером, а затем и международным гроссмейстером.
В юбилейном семидесятом году шахматисты-кировцы добились новых значительных успехов. В апреле прошлого года в ознаменование столетия со дня рождения В. И. Ленина состоялась их встреча на ста досках с командой завода «Большевик», закончившаяся убедительной победой кировцев. В июне во Дворце культуры им. Газа был проведен традиционный матч между шахматистами Л енинграда` и Праги. Международные — гроссмейстеры — В. Корчной, С. Фурман, М. Филип, международные мастера В. Оснос, В. Янса, Я. Смейкал и другие участники матча после его окончания тепло. благодарили кировцев за хорошую организацию встречи и отметили высокую квалификацию зрителей-кировцев ...
В настоящее время на заводе работают четыре мастера, четыре кандидата в мастера и более двадцати пяти шахматистов первого разряда.
Нельзя не упомянуть о той помощи, которую оказывает шахматистам спор тивный клуб «Кировец», возглавляемый В. Давдянцем и заведующим учебной частью Н. Павловым. Не меньшую помощь и поддержку шахматисты завода получают от директора Дворца культуры В. Беляева, подлинного друга и большого любителя шахмат. Многотиражка Кировского за-. вода регулярно информирует цитате-. лей о заводских шахматных новостях, хорошо освещает работу шахматношашечной секции.
В заключение хочется рассказать об общественном тренере заводской шахматной секции Ю. Розенштейне. Более: тридцати лет проработал он на заводе, где прошел трудовой путь от диспетчера до начальника смёны крупного цеха. И все эти годы ветеран советского` спорта возглавлял команду
23

Страница 26

кировцев-шахматистов, играя на первой доске и будучи ее капитаном.
„Комсомолец двадцатых годов, член партии с 1930 года, Ю. Розенштейн не мыслит жизни без активной общественной работы — он не раз избирался членом президиума шахматной федерации города, одно время был ее председателем.
Шахматные успехи Розенштейна чачались с 1928 года, когда он выступил в нервёенстве Украины. Затем он становится чемпионом Крыма и участвует в УП первенстве страна. Сейчас он один из сильнейших кандидатов в мастера Ленинграда, судья всесоюзной категории, участник международных турниров по переписке. И хотя уже несколько лет Розенштейн находится на пенсии, он не порывает с родным заводом — по-прежнему с неутомимой энергией он руководит шахматной жизнью завода, передает молодым свои знания и свою вдохновенную любовь к миру шахматных комбинаций. Сплотив заводской шахматный коллектив и выпестовав сборную команду завода. он делает все для того, чтобы кировцы всегда шли в первой шеренге ленинградских..шахматистов!
‚довало #7.
Приведем партию, игранную Ю. Розенштейном в международном турнире
‘по переписке (класс мастеров).
Сицилианская защита Розенштейи — Котоман (Румыния)
1. е4 с5 2. КЗ 6 3. #4 с& 4. К:а4 К!6 5. Кс3 в6 6. Сс4 Ср7 7. Се3 Ксв 8. 3 0—0 9. Фа2 Фа5 №0. 0—0—0 Са7т 11. №4 Ке5 12. СЬЗ Л1с8 13. №5 К:№5 14. Сб Ка3-- 15. КрЫ: К:Ь2 16. Кр:52
‚Сб 17. Ф:16. В 1968 году в «64»
был помещен анализ международного мастера А. Хасина, где ои приводил следующий вариант: 17. ... Ф:с3-+- 18. КрЬЫ! а5! (знак Хасина). Рассчитывая иа то; что мой партнер знает этот анализ, я охотно пошел на указанный вариаит, имея в виду на 18. ... аб ответить 19. Ла3 ФЬ4 20. а3 ФЬб 21. КТ5! С!5 22. е[ а4 23. ею К!6б 24. Л:46!, и в случае 24. ... Ф:46 сыграть 25. С47-- Кр!8 26. @7 Хх, а если 24. ... ей, то 25. @!1-+- КрЫ8 26. Ф:16Х. Но после- ‚.. Л:с8 18. в4 Л:Б3-+ 19. аЪ К!6 20. КрЪЫ!Е Ф@8?. Решающая ошибка — следовало играть 20. ... Ле8. После 21. еб! @е 22. К!5! в! 23. р5 черные сдались. (Примечания Ю. Розенштейна). Ф. Маловацкий
Гроссмейстер — гость детского клуба
В одном нз новых Ммикрорайонов КИСЛОВОДСКА открылся детский клуб им. Цандера, Юные шахматисты получили в свое распоряженне две прекрасные комнаты. Недавно в клубе состоялась встреча с МН. Бондаревским. Сеанс одновременной игры па 40 досках закончился со счетом 39:1 в пользу гроссмейстера. Единственное поражеине он потерпел от ученика 6-го класса школы № 8 нерворазрядника ИоснФфа Дсеккушева.
А. Полищук
На снимке: бой с гроссмейстером ведут НАТАША ДЕДЕНКО и ТОМАЗ ГОБЕ- ДЖИ ШВИЛИи.
Фото А. Торбина

Страница 27

/
«Меня всегда мучил вопрос: какова все-твки руково- ° дящая мдея, звилючевная в этой игре? Да пн игра лн это? Дояжно же быть некое высшее назначение в етом взезвком изобретевни! Недаром же люди — и какие люди — отдают шахматам всю жизнь. . .» `
ЛЕОНИД ЗОРИН!)
Рибшес НАЗНАЧЕНИЕ
«Интеллектуальная энергия», которую веками «поглощала» шахматная доска, не пропадает бесследно н должна найти выход в науке, — к такому выводу пришел в начале ХХ столетия Эмануил Ласкер.
Великий шахматист не ошибся: подлиииым орудием познания стали в наши дни шахматы. С их помощью рас-. крывается величайшая загадка приро-. ды — загадка творческого мышления, проводятся работы по созданию искусственного интеллекта.
Так не в этом ли высшее назиачение древней игры?
Оправдаиве одной мистификации
Рубеж ХУ! и Х1Х веков.
Дворцовая .и городская публика блестящих европейских столиц Вены и Лондона, Парижа и Петербурга покорена механическим игроком в шахматы, делом рук придворного советннка, изобретателя и механика Вольфганга Кемпелена. Кукла-турок в огромиой белой чалме, восседающая за шахматным столом, одного за другим обыгрывает всех своих именитых противников. Среди поверженных оказыввется даже Наполеон 1. Очевидцы теряются в догадках, пытаясь разгадать тайну «шахматного автомата».
Но секрет тщательно оберегается. Кроме изобретателя, его знает только один человек — сильный венский шахматист Иоган Альгайер. Ведь это именно Альгайеру приходится часами
‚‘просиживать в тесном потайном ящике.
«автомата», обдумывать ходы и с помощью сложной системы рычагов приводить в движение руки «турка», псредвигающего фигуры по доске.`
Итак, секрет прост. Но что же заставило разыгрывать весь этот спектакль? Стремление к сенсации, жажда денег, славы?
Возможно. Однако за этим стояла старая мечта о мыслящей машине, мечта, восходящая еще к средневековой легенде о Големе (Гомускулусе).
И то, что Кемпелен сконструировал именно шахматный автомат, не было простой случайностью: шахматы к... могут быть идеальным критерием проверки «мыслительных» способностей машины. Автомат, способный разыграть шахматную партаю © живым: противииком, сдает тём самым экзамен «интеллектуальной эрелости»?).
Мы еще вернемся к Этим словам Ежи Гнжнцкого, автора замечательной книги о шахматах.
Теперь же продолжим наш рассказ.
25

Страница 28

Мечта Эмануила Ласкера
Одним из первых, кто сделал попытку использовать для науки «интеллектуальную энергию» шахмат, был философ, математик и выдающийся шахматист Эмануил Ласкер (1868— 1941).
С юношеских лет Ласкер находился под влиянием шахматио-философской концепции первого чемпиона мира и основателя нового, научного метода игры Вильгельма Стейница. В основе теории Стейница лежала далеко ие очевидная для своего времени материалистическая идея: к успеху на шахматной доске, да н в любой другой борьбе, ведет не счастье, не случай и не азлет фантазии гения, способиого в любом положении провести
выигрывающую комбинацию, а план, основанный на учете конкретных особениостей ситуации. Учение Стейница, — считал Ласкер, — это открытая с помощью шахмат подлинно иа-. учная теория, отражающая общие закономерности борьбы.
‚ Однако все попытки Ласкера облечь
эту теорию в философскую или математическую форму потерпели неудачу — к решению подобных задач наука была еще ие готова. Великий шахматист понял это, но мечта «поставнть иа службу жизненной практике опыт всёх игр, . основанных на принципах борьбы») ие покидала его до конца жизни.
Кибернетика, шахматы и ЭВМ
К решению поставленной Ласкером проблемы в конце сороковых годов приступила кибернетика — наука об общих закономерностях управления в сложных системах. В шахматах, многообразие которых приближается к богатству проявлений реального мира, кибернетика увидела — великолепнутю для изучения модель — модель сложной системы.
Одной из’важиейших задач кибернетики, как известно, явлиетси автоматизация процессов управления. Но, получив для решения этой задачи могучее орудие — электронные вычислнтельные машины, ученые оказались перед новой сложной проблемой: как иаучить машниу водить поезда, анализировать статистические данные, переводить с одного языка па другой
Проект
Уже в 1949 году известный американский математик Клод Шеинои в статье «Составление программ для игры в шахматы» писал, что задача создания шахматных программ пред- ‘ставляет большой интерес, так как ее удовлетворительное решение может явиться «плацдармом для наступления на другие задачи сходной : природы, но имеющие большое практическое
26
`ння, осуществляемыми
и т. д.2 Иначе говоря, как программировать процессы управления? В поисках ответа кибернетика обратилась к шахматам. И ие напрасно: моделирование этой игры стало необходимым и весьма результативным средством отработки и проверки методов про-
‚граммирования ЭВМ. Ведь процесс
управления в шахматах, будучи весьма сходным по своим основным Характеристикам с процессами управлена практике, отличается от них и целым рядом важных для кибернетики преимуществ: в шахматной игре четко сформулированы правила осуществления операций (ходов) и конечная цель (мат); игра не слишком проста, но и не слишком сложна; дискретный характер игры соответствует цифровой природе вычислительных машин.
Шеннона
значение»!). Хотя сам Шеннон и не создал какой-либо детально разработанной шахматной программы, предложениые нм методы программирования легли в основу всех более поздних исследований в этом направлении. Рассуждения Шеннона сводились в основном к следующему: машина будет непобедима, если сможет рассчнтать конечный результат каждого вфз-

Страница 29

можного по правилам игры хода. Но для этого ей понадобится рассмотреть все без исключения шахматные варианты, что намного превосходит возможиости даже максимально быстродействующего вычислительного устройства. И все же научить машину играть в шахматы можно. Надо только найти зффектнвный способ сокращения перебора вариантов. При этом «придется примириться с тем обстоятельством, что сделанный машиной ход не обязательио будет наилучшим. Таким же образом, конечно, действует и любой шахматист, нбо никто не умеет играть в шахматы абсолютно точно»*).
В своей статье Шеннон предложил два способа или, пользуясь термннологией автора, 'две стратегии ограничения перебора. Согласно первой стратегии, все варианты рассматриваются на определенную фикснрованную глубину (например, на три хода вперед). Затем позициям, на которых прекращается расчет, присваиваются опредсляемые по особому правилу числовые оценки. Сопоставление этих оценок и позволяет отдать предпочтение одному из ходов в анализируемой позиции.
Недостатки такого способа игры очевидиы: машина, реализующая первую стратегию Шеннона, будет прекрашщать расчет и в таких позициях, где он необходим (например, когда король под шахом). Большая же часть энергии и времени машины уйдет на рассмотрение ходов, вовсе не заслуживающих внимания.
Вторая стратегия Шеннона выгодно отличается от первой. Здесь исследуются не все возможности — часть ходов с самого начала исключается из рассмотрения. ' Критерием для предварительной оценки служат некоторые известные положения шахматной теории (безопасность короля, контроль иад центром и т. д.). Все остальное остаётся без изменений.
Специалисты высоко оценили проект американского ученого. Они полагали, что идеи второй стратегии Шеннона дают ключи к программированию большого класса практических задач, дотоле для ЭВМ недаоступиых. Дело в том, что машины успешно работали только по тем программам, где описаны в формулах (формализованы) все без исключения звенья процесса решсния задач. Большинство же проблем, возникающих перед человеком в сего
научной и практической деятельности, не решаются по стандартным правилам или формулам, как скажем, квадратное уравнение. Инженер, разрабатывающнй сложную конструкцию, следователь, пытающийся раскрыть запутанное преступление, врач, ставящий диагноз в трудных случаях — эти и многие другие ситуации требуют от человека не только знаний, но и фаитазии, творческой изобретательности. Чтобы и машины могли решать сложные задачи, — пришли к выводу кибернетики, — важно всесторонне промоделировать на ЭВМ процессы псереработки информации человеком и, в частности, процессы мышления шахматиста.
Считалось же, что мышление шахматиста довольно точно отражено во второй стратегии Шеннона. Сам Шеннон писал: «По мнению некоторых психологов, мыслительный процесс характеризуется следующими этапами: различные возможные решения задачи испытываются мысленно или символически без реального воспроизведения; лучшее решение выбирается мыслсииной оценкой результатов этих экспернментов; затем реализуется решение, найденное таким путем. Нужно замститЬ, что это почти точное описание того, как действует, играя в шахматы, машина, если заменить слово «мысленно» словами «внутри машины»).
Не удивительно, что работы, полу - чившие название «эвристического программироааиия», то есть работы по передаче машине элементов умственной деятельности человека начались с попыток воплотить идеи Шеннона в
конкретной шахматной программе. (Окончание следует) -
Л. Бабушкин и В. Постников Рис. И. Мелгайлнса
ЛИТЕРАТУРА:
1) Л. Зорин. «Сорок дией в турнирном зале». «Шахматы в СССР», 1969, № 12.
2) Ежи Гнжнцкнй, «С шахматами через века н страны», Варшава, 1958. стр. 113.
3) Э. Ласкер. «Учебинк шахматной игры», М.. «ФиТ», 1937, стр. 325.
4) К. Шеннон. «Избранные работы по теорики информации и кибернетике», М. и Л., 1963, стр. 190—191, 192.

Страница 30

2,
">
» ` „”
Мой партнер по легким партиям — шахматист 2-го разряда — играет намного слабее меня, н я для уравнения шансов, как правило, даю сему ладью вперед. В одной из партий встретилась довольно «забавная позиция», я решил ее записать, в кроме того, мие показалось полезным поделиться «старым опытом» в гандкнкапе, а также некоторыми мыслями па этот счет.
ЗИНДЕР (к/м) — АЛЕКСЕЕВ (11 р.)
Ха ‚ ет 7 И 7 ва 77 7 р Во бра, А и ‘Др по во т, и Ф 7
бДРАЯ, Да,
У черных лишняя ладья. оставшаяся от дачи вперед, а белые вынгралн одну пешку и лишили короля противника рокировки. После моего последнего хода Св5 партнер поспешно и неудачно сыграл 162, н партия закончилась весьма эффектно: 1. С:16+ Е! 2. Ле8- Кр:е8 3. ФЬ8В-- Ф:Ы8В 4. с7+ Л:са4 5. сЬФ--. Конечно, сама комбинация не отлнчается сложностью — есть много задачных и этюдных положений, более трудлых для решения н более красивых с точки зрення шахматной эстетики. однако в практической партии такие позиции встречаются редко.
Я заметил, что чаще всего они получаются при игре на дачу вперед. Это зависит, во-первых, от разницы в силе протнвииков, а также и от того, что одной из стоРом (дающему вперед) приходится довольно часто выкручиваться из трудных и даже проигранных положений. Я хочу привести иекоторые примеры из собственного опыта. Научился играть в шахматы в 1922 году в
268
Ъ К вопросу о гандикапе
Одессе, когда мне было 15 лет. Поступив в 1923 году в Одесский политехнический инстнтут, играл в институтском клубе. Чемпнон института А. Злыгостьев легко давал мне ладью вперед. Я увлекся шахматами: н начал захаживать в профсоюзные клубы, где в то время часто бывали сильные шахматисты, известные не только в Одессе мн на Украине, но мн в Союзе: мастер Я. С. Вильнер, М. Ф. Гордиаи — известный составитель сказочных задач, Д. И. Руссо и др.
Будучи третьекатегорником, мине приходилось часто встречатьск с этими шахматнстамн, которые не «гнушались» играть со слабыми противниками на дачу вперед. Особенно на дачу вперед любил играть Горднаи, у которого был острономбннационный стиль. Он часто играл в Одесском шахматном клубе с одной пожилой любнтельннцей по фамилии Майберг, которую шахматисты нарекли «мадам Майберг». Я хорошо помню,. что во время их партий вокруг столика было настоящее столпотворение. Он давал ей ферзя вперед: (в большинстве случаев удачно), И на доскесоздавалнсь исключительно острые и нитересные позиции. Зная склонность Гордиана к составлению сказочных задач,” можно понять, что его любовь к игре на дачу впе-- ред имела свои основания, нбо получаемые прн этом острые и запутанные позиции являлись хорошим сырым материалом Для задачных тем.
Сейчас со слабыми партнерами сильные: почти всегда отказываются играть, и шахматнсты низших разрядов вынуждены варнться в собственном соку. От противников такой же силы, как ин они сами, слабые шахматисты вряд ли могут заимствовать чтолибо ценное мн новое. В то же время при игре с более сильными партнерами ма дачу вперед они могли бы за короткий срок получить немало полезных примеров комбинационной № позиционной игры. Я хочу прнвестн еще следующий пример. Как-то в 1952 нли 1953 годах довелось мне читать в одной воинской части лекцию. В перерывея увидел, что слушатели играют в шахматы,

Страница 31

ен предложил сыграть легкую партию с од- «нм из ннх — И. Сетюшкнным. Ои, зная, что перед ним чемпион города, предложил играть на фору. Набравшись нахальства, и дал вперед ферзя и случайно партию выиграл.
Через некоторое время этого товарища перевели по службе туда, где я работал. НИ мы почти ежедневно в обеденный перерыв н после работы стали играть легкие партии. Ферзя вперед я, конечно, ему давать не мог, но без ладьи играл довольно успешно. Условия были таковы: игрались партии на равных, н, если я выигрывал трн партии подряд, то потом давал вперед коня; если выигрывал трп партии без коня, то давал ладью... Чтобы вернуться обратно к игре на равных. нужно было выиграть три пар-
СООБЩАЕТ ВОЛГОГРАД
В чемпионате Волгоградской области победил инструктор областного Совета ДСО «Труд» кандидат в мастера А. Матохипн (12,5 очка).
Защита Каро-Кани Лихомаийиов — Матохиан
1. её сб 2. 04 &5 3. ей сай 4. СаЗ Ксб
5. с3 К!6 6. СМ аб 7. Ка2 еб 8. Кр13.
©С46 9. Се5 Фс7 Ю. Фе2 С:еб НЕ. К:е5 К:е5 12. @ Ка7 13. КВ 55 14. 0—0 СБ7 15. Лас! Кс5 16. СЫ! 0—0—0 17. Ка4 КрЬ8 18. 44 в6 19. Ссе2 Лс8 20. Ла! ФЬб 21. КрП1 15 22. а4 Ба 23. С:а4 БА 24. Ла2 №3 25. 23 К:а4 26. Л:а4 Лс4! 27. Л!а! ЛЬс8 28. Кре! Л:а4 29. Л:а4 Лс4! 30. Ла3 Л:04!1 31. са Ф:44 + 32. Кр!!! ФЬб 33. Фс2 Ссб 34. Кре2 @4 35. ЛЬЗ СЬ5- 36. Кр!3 ФБ7-- 37. Фе4 Себ 38. Л:Ы7-- Кр:Б7 39. Ь4 КрЪб 40. 4 КрЪ5. Белые сдались.
Второе место с 1! очками занял стутент второго курса гидромелиоративного факультета сельскохозяйственного института к/м С. Самойлов. Успех восемнадцатилетнего шахматиста закономерен и приятен, тем более, что за
тии с ладьсей и потом три с лишним конем.
Месяца через три-четыре постепенно перешлн на игру без коня, потом на пешку н ход, а через полтора-два года к партивм на равных. И. Сетюшкин получил сперва третий, потом второй, а уезжая от пас в Ленинград в 1955 году — первый разряд. К чему я веду этот «сказ»? Мие кажется, что игра на дачу вперед очень полезна для слабых шахматистов, а сильным даст Возможиость оттачивать комбинационное оружие, требуя иногда даже задачных и ЭТЮД- иых решений. хотелось бы по этому вопросу услышать миненне шахматистов высокой квалификации.
Кандидат в мастера Г. Зиндер (Лиепая )
время чемпионата он сдал иа «отлично» пять экзаменов.
3—4 места поделили мастер А. Худяков и прошлогодний чемпион к/м Е. Калиниченко, набравшие по 10,5 очка.
А А А
Чемпионом города Волжского Волгоградской области стал инженер-конструктор Волжского механического завода Ю. Игошев.
В. Субота
Исправление опечаток
1) В примечаниях к партии Ломая — Витолнньш следует читать (см. «Шахматы» № 5 — 1971. стр. 12, 3-я строчка сянзу), «встретившаяся в партии Шашни —- Петксвич».
2) В партии Корчной — Цейтлин (см. «Шахматы» № 2 — 1971 г., стр. 2) 48-й ход белых следует читать 48. Ла2 (вместо 48. Ле2).
3) В материалах о 1 Всероссийской олимпиаде (см. «Шахматы» „№ 18 — 1970 г., Н обл. н «Шахматы» № 19 — 1970 г., стр. 2) вместо слова «всеобуч» (всеобщее обучение) следует читать «всевобуч» (всеобщее военное обучение).
4) Из партии Хонфн — Гипслис (ем. «Шахматы» № 4 — 1971 г., стр: 26) после диаграммы выпали две строчки: 11. ... К:!21 12. Кр:!2 Кв4+ 183. КрЕЗ (13. Кре! Ф161) 13. .-. 15 14. КБЗ.
29

Страница 32

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел задач ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
МЕХАНИЗМ ПОВТОРНЫХ УГРОЗ В ИГРЕ БЕЛЫХ ФИГУР
Механизм повторных угроз широко известен. После безразличного отхода черной фигуры возникает угроза мата (повторная угроза — в задачах с угрозой или возникающая угроза — в задачах на цугцванг), защита от которой осмысленным ходом той же фигуры приводит к другому — окончательному — мату. В № 1 это проходит
так: |. Ла! угр. 2. С:ебх, 1. ... Л любой ход 2. Ф№6х, 1. ... Ле5! ЛЫыГх.
Подобный механизм можно разработать и в игре белых фигур: безразличный отход делается во вступлении, повторную угрозу заменяет одно опровержение, а окончательный мат другое, следующее за осмысленным вступлением. Например, в той же двухходовке № 1! это проходит так: |. Лео? Ле5!, 1. Ла2'? Ле7 или Ле8! (1... Деб? 2. ЛЬ2х)..
Очень ярко эта идея в игре двух фигур показана в № 2: 1. Свел? (угр. 2. Лазх) 1. ... ЛЬ, 1. СЬ5Ю Саб! (2. КЬ52) н 1. Ле «7? (уго. 2. Се5%)
‚ ... ЛЬб, 1- Леб!? КБ7! (2. Кебэ). В № 3 тематическую игру реализуют белые ладьи, создавая угрозы конем 45: 1. Ле со? Б1Ф!, 1. Л#8!? Кс4! (2. Ф1!?), 1. Ле4!? Каз! (2. Ф:432) и 1. ЛЬ со? Ы1Ф!, 1. ЛЬ7!? Б4! (2. Саб).
Механизм повторных угроз в игре двух черных фигур с чередованием матов (тема Фельдмана) был популя-
№ 3 в. БАРТОЛОВИЧ
№ 1 М. ПОПОВ № 2 А. ГУЛЯЕВ 1! приз «51е!а Ро!аг!5» ‚ «Шахматы в СССР» «ПП 4не то55е» 1968 г. 1948 г. 1955 г. $ #7 ПИ Пр У, ЭД бр & А Л т РУ 7 ДР ОТ ДД, по И < а ы й а у/, 2, ОРД й Е АИ, ой ору ПА, В, РРР ТЕХ у7т У 7° 7 2 „® #7; И `В а ДО, Уп $ ДИ ы ОА 777 ео ЯВ ору 22 М СД 70. ЗА # Е = 2 ВР, „ж #И Ш И Иде о, 2 р АЛ в ®# 0 0 ИЯ И, ки ° Дет а. ДрГаля о, аи 2 ма” ” ес т НЙ *З -, у и 2в)) 72 777 а ОЙ, ий, и р 72 НС. ен | 76 А 2 ро. т
Мат в 2 хода. 1. Ла!
№ 4 А. ДОМБРОВСКИЕ
Мат в 2 хода. 1. Кс4
№ 5 Х. РЫВС
Мат в 2 хода. 1. Псб
№ 6 А. ДОМБРОВСКИЕ °
Поч. отзыв в Чехословацком «Шахматы» 111 при «64» 0 МУр, 2 д 7 ‘ра 27% 7 7 ий и 7
РД К 7) й т м й а Г) ия
№
До
2 77 2 ‹ “о чо 7 пол
Ди Ой ЛД „В Ж к крена и
РР
Мат в 2 хода. 1. Ка4
30
Мат в 2 хода. 1. СВ?
Мат в 2 хода. 1. Ле5

Страница 33

№ 7 Л. БАТА Е приз «Рагас!1е 50»
1947 г.
№ Е Х. РЫВС «Те РгобБ!ет151»
1968 г.
№ 9 А. ДОМБРОВСКИЕ Публикуется впервые
„”
7 7 ДИ
Вы и и и 3 Вона ФА и тк в к
Ш”
У к, ПИ #0 в СИ 7 й 0
у ИЖЕ АВА М ЗОЛеК 0 ДА
ды: ИЛА д и,
2%
; 7 и А у и, Ни, Ст 7, 87
=.
т
7 щ од
Мат в 2 хода. 1. Фа7
реи лет 20—25 тому назад. В № 4 эта тема разработана в игре двух пар черных фигур: 1) 1. ... Ласло 2. Ф:е8 Хх, 4 ее: Я1е! 2. Ксе2Жх и 1. ... С с 2. Кс2х, 1. СЬЗ! 2. Ф:е3 Хх: 9) |.
ка < 2. СХ, 1. -.. Кой 2. КБХ г ‚ ... КА © 2. КГБ, | ‚ ... К:42! 2 св.
Оказывается, что все это можно сделать и в игре белых фигур. В № 5 игра белых ладьи и слона повторяет игру тех же черных фигур из № 4: | Лес со? ЛЬб! (2. ас?), !. ЛН4!? СБб! (2. КБб?) и 1. С 5? СЬ5!, 1. С14!? ЛЬ5!. Игру черных коней из № 4 дублвруют белые кони в задаче № 6: 1. К7 с? 3! (2. Л:!4?), 1. ... Ка5!» (1. ‚.. 03 2. Л:с8Х) 1. ... 55! (2. Л:сб?) и 1. Кб с/о? БЫ, ‚. Ка (1.
Ь5 2. Фа?2х) 1. ... @3!.
№ 7 демонстрирует, как в игре трех черных фигур проходит не простое че-
Мат в 2 хода. 1. 64
Мат в 2 ходв. 1. Лс7
редование матов, а циклическое (АБ, БВ, ВА): 1. ... Лоо 2. КМ Хх, 1. ... Лс4! 2. Фа7х; 1. ... Се о 2. Фатх, 1... С:е6! 2, Ф:ебх и 1. ... СГ сл 2. Ф:е5х; 1. ... Са4 2. ких, Повторить это в игре белых фигур чрезвычайно трудно. Вот два неочень удачных примера: № 8: 1. С ив с6!,
Са? (1. ... себ 2. 86), К (2. Л:с5-+- ас!); 1. Ка сл? вы, ‚ Ке5!? (1.... Кьё8 ны СП Хх), 1
1 (2. 162) и |. К1с00? в#!, 1. Ксб!? (1. ... #1 2. Ке:!4х), 1. ... сб! (2. СГ7?). В № 9 такая тематическая игра: 1. КЬ сл? е4!, 1.... Ксб!? (1.... е4 2. 1е4х), 1. ... Ба! (2. Лс5?); 1. Л любой ход по первой горизонтали? Ба!, Е. Лс8!? С47! (2. Фа8?) и 1. Фел (16, в7)? С:7!, 1. Фе8 (Ф18)!? е41 (2. Фа4?).
Мы были бы рады получить двухходовки, в которых идеи задач № 8 и № 9 разработаны в более удечной
форме.
Задачи годового конкурса
№ 475 № 476 № 477 Е. КИРИЛЛОВ Ю. ГОРБАТЕНКО НИ. НАГНИБИДА Челябинск Черновцы
о Л, У По 7 оу в ини: Н иба кая ДНИ Е и” ди В НА ПВД ” 7 77 И „, М О ЛВ ° Дана У ° % - Ой ПЕ, а №: р 0, К. и т ; 7 СОТ Я 7 7 7 д, ; В ная. р ОИ 1 В ВАХ с Ел и Г “у. А, 7 7 и АИ, и НО ПАП И М, и наб Й
„ааа ЖЕ, Ди
В 2
Мат в 2 хода
Мат в 4 хода
Кооп. мат в 2 хода Близнец: КрАЗ на #3
ы/

Страница 34

Конкурс «Как бы вы продолжали?»
ИТОГИ КОНКУРСА ЗА 1970 Г. Я ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ
Ге] э Участинкн Город © Ш обе ба ЗЕЕ 5 ев ВЕ В ОЕ == о А © ® У ж = бе Е е = 1. Акиньков А. Свердл. обл. 323 33 22 373 50 2. Алеев И. Оренбург 196 24 10 230 65—66 3. Александров А. Запорожье 5 47 25 586 25 4. Алябьев Б. Горио-Алтайс х — — 5 5 133 5. Андрианов Ф. Рузаевка 583 ы 18 652 17 6. Астащенко И. Запорожье 144 — 33 17 194 74 7. Биркенфельд Э. Латв. ССР 167 14 9 `190 75 8. Бобровников Н. Баку 634 49 35 718 10—11 9. Бодрин Г. Москва зи 44 в 368 51 10. Борисов Л. Челябинск 465 40 36 541 30 !. Брынских М. Свердловск 15 14 7 136 87 12. Буров А. Москва 178 18 14 210 72 13. Бушумов ®Ф. Москва 627 49 33 709 12 11, Вертелка С. Литовская ССР 575 26 15 616 21 15. Витолс Р. Юрмала 7 21 2 93 103 15. Возный Г. Харьков 215 35 24 274 59 17. Волков Н. Ворошнловграл. обл. 31 41 29 101 999—100 13. Георгала К. Московская обл. — — 3 34 121 19. Гельпернас Б. Внльиюс 352 12 18 382 48—49 20. Головачев Е. Белгородская обл. 560 51 22 633 18 21. Готгильф И. Старый Крым 90 54 30 174 71 22. Грачев В. Реутов 662 53 9 724 9 23. Гребешков В. Псковская обл. 76 44 28 148 83 24. Гросс А. Москва 100 10 1 117 97 25. Гриднев В. Джамбульская обл. 53 31 27 121 94—95 26. Гуриновнч В. Калининград 257 45 32 334 54 27. Дорошенко Н. ‘Иваново 62 41 18 121 94—95 28. Дубинский М. Москва 609 37 32 678 15 29. Дыбовская Л. Москва 242 17 3 262 61—63 30. Егоров Е. Запорожье 293 20 35 348 52 31. Ерик М. Горьковская обл. 254 23 21 298 56 32. Еске А. Целиноградская обл. 228 42 8 278 58 33. Жагарс А. Резекне 365 33 27 425 44 34. Жарков Б. Владивосток 71 52 33 156 80 35. Житнев А. Горький 419 31 24 474 43 36. Захаров В. Волоколамск 87 44 33 164 79 371. Зверев С. й Ленинград 700 57 43° 800 1 38. Ильинский Н. Москва 145 30 25 200 73 39.” Иванов А. Москва 133 16 5 154 82 20. Иванов В. Одесса 609 46 29 684 14 41. Калынюк А. Ковель — 23 7 30 124 42. Кайк В. Эстонская ССР — — 12 12 131 13. Козетульскнй Ю. Молдавская ССР — 18 27 40° 118 44. Козлов Б. Москва 600 47 25 672 16 45. Козлов С. Харьков 495 47 38 580 26 46. Колесов А- Свердловск 541 49 35 825 19—20 47. Кондуков А. Томская обл, 522 48 30 600 24

Страница 35

с а и но. с Участинкн Город о щ ове бы ен Еж ЕЁ
= ет ен в © е
е зе == © = © о 2 жк ев ЕВ в Е
48. Кошелев И. Саратов 538 41 33 604 23 49. Кричевский С. Ленинград 667 48 36 751 6 50. Крнчевцов С. Речица — 0 32 32 123 51. Кругляк А. Черкассы 113 12 10 135 88 52. Крылов Л. Москва 636 49 33 218 10—11 53. Крючков В. Москва 8358 25 23 406 46 54. Ксанс А. Латвийская ССР 14 2 1 17 127—126 55. Кудрявцев А. Горький 19 14 5 38 119 56. Кузеванов М. Алтайский край 69 36 25 130 90—91 57. Кузьмин А. Коростышев 456 39 27 522 33 58. Кукнук В. Румыния 66 37 20 123 93 59. Кунявскний Б. Саратов 257 28 4 289 57 60- Кутаев К. Леннигрвд 433 — 43 32 508 35 61. Куценко А. Мерефа 539 47 29 615 22 62. Куценко В. Ннжн. Салда 432 33 23 488 40 63. Лапални В. Куйбышевская обл. 19 9 8 36 120 64. Лепшнч М. Югославия — 14 3 1 127—126 65. Лещик В. Харьков 127 36 6 169 78 66. Легоньких В. Ярославль 70 31 26 127 92 67. Лобанов А. Ставрополь 685 52 39 776 5 68. Лупашко М. Дзержинск 208 40 14 282 61—63 69. Лущекин И. Омск 664 50 26 740 7 10. Махлнн А. Реутов 685 56 37 718 4 71. Махклнн Д. Ленинград 494 49 29 572 28 72. Косян А. Абхазская АССР 68 21 | | 100 101—102 13. Неустросв Н. Вельск 39 33 7 79 108—109 14. Новоселов Л. Киров 433 53 19 505 37 75. Оганесян В. Москва 32 30 8 70 113—114 76. Оидрупс Я. Латвийская ССР 47 34 6 87 : 105 77. Осннцев А. Новосибирск — — 14 14 129—130 78. Остапов Н. Енакиево 454 46 33 533 32 79. Остапюк С. Тернопольская обл. нм 39 26 79 108—109 80. Пархоменко Н. Винница 444 29 5 478 42 81. Пвхомов И. Москва 96 — 5 101 99-100 82. Персжогин Кировск — 16 8 24 125 83. Помазков А. Ярославль 512 30 13 555 29 В4. Попов В. Ленинград 187 32 11 230 65—66 85. Попов В. Н. Пермская обл. 360 30 16 406 45—46 86. Прнходкин В. Москва 305 45 32 382 48—49 81. Разгуляев Н. Москва 178 28 18 ‚224 67—68 88. Рогальский ®Ф. Талды-Курган 185 31 24 240 64 89. Романов Ф.. Рига 155 9 20 164 76 90. Ротонос Г. Ессентуки 313 46 28 387 47 91. Рылов Е. Волжск — 26 25 51 116 92. Рязанов С. Москва 80 10 10 100 101—102 93. Россол К. Черниговская обл. — — 10 10 132 94. Савченко В. Балхаш 7 20 6 33 122 95. Сакио В. Тольятти 63 33 24 120 96 96. Сергеев В. Новгородская обл. 155 31 25 211 71 97. Сергеев С. Горький 691 55 39 785 2 98. Сергиенко Ю- Лозовая 71 31 28 130 90—91

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП,
ИНДЕКСЕ 77266
Эа = = - Участники Город р ЕЕ к Е = бил В. с Её Е сз т == 5 © 2 к к ОН &Я & += 99, Смирнов Е. Москва — 40 37 77 110 100, Смолянко Н. и Хотиснко А. Темир-Тах 555 42 28 625 19—20 101, Седома М, Нововолынск 510 40 25 575 27 102. Солдлитов А. Пенза ®0 43 82 155 5! 108. Соловейчик Р. Ленинград 72 43 28 143 ®5 104. Сорокин Е. Н заново 306 | 18 341 53 105, Сидоров Ю, Уфа 180 48 34 262 61—63 106. Симонов А, Москва 36 25 9 7 112 107, Спиридонов А, Москва 417 48 30 495 39 108, Средних В. Красноярск 49—20 5 74 11! 109. Старовойтснко Нежин 26 28 15 70 118—114 110, Степул Г. Первомайск 60 29 13 102 98 11, Стрекозов Н. Днепропетровск 189 16 | 216 70 112, Тихомиров П. Москва 433 35 28 496 38 118. Толоконников Б. Челябинская обл, 431 43 32 506 36 114. Топалов В, Запорожье 72 44 30 146 ®4 115, Тумашов М. Нижний Тагил чо 24 17 131 ®9 118. Усенко В. Красноград 83 30 19 ®2 108 117, Уссиков С. Добруш 616 50 31 697 13 118. Фельдман А, Ленинград 426 35 25 486 41 119, Фалегв 5, Донецк 183 22 13 218 69 120. Филатов Г. Москва 271 21 27 319 55 121, Хярма Я, Таллин 120 12 5 137 86 122, Хоменко Г. Троицк = 16 3 19 126 123. Челноков В. Ростов-на-Дону -— — 14 н 129—130 124. Черкасский Г. Ворошиловграл 42 31 19 92 104 125. Черкесов А. Московская обл. 30 14 в 52 115 126. Черненький А. Тула 13, 23 18 224 67—68 127, Шаров Ленинград — 17 24 41 117 128. Шибаев А, Пенза 472 42 из 535 З! 129, Шимкунас А, Каунас 195 47 24 266 ГЕЯ 130, Шеркунов А. Армавир 463 35 23 521 ЗА 131, Шнайдер А, Котовск 31 28 22 8! 107 132, Штейнбук Ш, Ленинград 650 48 35 733 ® 138, Шуб я, Днепропетровск 682 59 38 779 3
пыле АНН неввтненнитинен нина нтв
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н, ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРНЛлЛОВ, А, КОБЛЕНЦ. А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Т. ШИЛИНЬШ, А. ШМНИТт
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский — Отпечатано в типографии № | «Циня» махматно-шашечный клуб Латвийской ССР. Комитета сэ печати Совета Министров Лат- Бумага 6090/16, 1--0,125 бум. листа, 2+0,25 вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40. печ, листа, 2-+0,25 уч. печ. листа. Подии- Цена 20 коп.
сано к печати 3! марта 1971 г. ЯТ 19069. Тираж 21000 экз. Заказ 12-п

Предложить правку

Опишите, что неверно или чего не хватает на этой странице. Если сначала выделить текст на странице, он попадёт в сообщение сам.