Страница 1
Чье, с =
ЕЁ
=.
-
—
Е — = = р = =
Шахматы (Рига) · 1972
№ 3 (291)
36 стр. · PDF 1,7 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 3 (291) февраль 1972
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА НО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
ОВОС ВОВ ВОВОВООСОООСВОВОВООВОООО ЗООВООООВОВВОВВВОВОВОВООООСВООВВООВВОВВОВОСОВВОВОООВОВО ВВС
Страница 3
4
ВИЕЙ РОЖЛАП!
С ЧЕМПИОНКЕ
— ‚Вы много раз участвуете в финалах чемпионата республики. Ваше миение о турнире 1971 года?
— Прежде всего, о составе участниц — он был ослаблен отсутствием мастера Зары Нахимовской и чемпионки 1970 года Астры Кловане.
Сейчас в республике образовалась как бы группа лидеров. Это означает, что, как только уменьшается число конкурентов в ведущей группе, вырастает удельный вес их результатов в таблице. Каждый проигрыш в «турнире лидеров» отбрасывает неудачиицу назад. Особенно болезненно ощутила это Бенита Вилерте.
— Что-Вы думаете о творческой стороне чемпионата?
— Ошибок, разумеется, еще очень много, но мне кажется, что тенденции к прогрессу ощутима, ›
— Что Вы скажете о своей последней партии?
— Партия с Ингуной Берзиней длилась 8 часов и 15 минут. На мой спортивный результат исход этой встречи уже не влиял — вскоре после старта я оторвалась от преследователей. Но принимать ничью не хотелось. — Почему?
— Прежде всего обратимся к таблице. В ситуации, где у трех участниц было примерно равное количество очков, отдавать «половинку» кому-нибудь из
них практически без борьбы — это было бы не по-спортивному. Во-вторых,”
в шахматах я признаю бескомпромиссную борьбу. В-третьих, нужно показывать пример своим воспитанницам.
— Что Вы думаете о пополнении наших рядов? В качестве тренера молодых с этой проблемой Вы сталкиваетесь ежедневно.
— Смена растет хорошая. Например, Астра Озола, С ней мы работаем уже два года (раньше она занималась в группе тренера Э. Хайловой), так что я знаю ее возможности. Говоря о лучших, следует упомянуть Тамару Вилерте, Татьяну Каширскую, Ингриду Берзиню, Юлию Смурову. Но мы, нынешние финалистки, не собираемся так легко сдавать свои позиции. Тренером у нас теперь кандидат в мастера Геннадий Кузьмичев, энергичный, чуткий и требовательный педагог. Между прочим, нам обещали в 1973 году турнир с мастерской нормой.
— Какой турнир особенно запечатлелся у Вас в памяти?
— В 1960 году в Саратове. Кроме нас, в нем участвовали 3 мастера и 3. кандидата в мастера. Вообще должна сказать, что мне больше удаются со ревнования за пределами нашей республики. Видимо, вдали от дома можно полнее отрешиться от всяких дум — о работе, учебе.
Интервью взял сотрудник журнала Б. Озолиньш
Та
Страница 4
Алло, мы ищем
таланты!
МОМЕНТАЛЬНЫЕ СНИМКИ С ОЛИМПИАДЫ ЛССР
Заслуженный тренер СССР главный тренер республики А. Кобленц
Два года назад Секретариат ЦК ЛКСМ Латвии и Коллегия Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров Латвийской ССР приняли совместное постановление «О мерах по дальнейшему развитию и популяризации шахмат среди молодежи», Центральное место в ЭТОМ документе заняла шахматная олимпиада 197! года. Ей предстояло подвести итоги работы, проведенной нашими спортивными организациями в городах и районах, и, самое главное, выявить —талантливейших — молодых шахматистов и шахматисток — ведь ие случайно в команде из 9 человек четыре места были предоставлены молодежи!
И вот в самом конце прошлого года в Лиепае взял старт финал олимпиады республики. Активисты города под руководством неутомимого директора Лиепайского шахматного клуба Ольги Яновны Земке сделали все возможное, чтобы создать шахматистам идеальные условия для игры.
2
О НИХ ВЫ ЕЩЕ УСЛЫШИТЕ...
Редакция журнала «Шахматы» учредила призы за лучший индивидуальный результат на отдельных досках. Сильнейшими среди юношей оказались Сергей Климаков из Даугавпилса (УТ доска) и рижанин Николай Катишонок (УП). Среди девушек призы были вручены рижанке Астре Озоле (УП) и Лилите Риекстине из Цесиса (1Х).
Следует также выделить игру мо лодых шахматисток Тамары Вилерте (Кулдига), Ольги Рыженковой (Лиепая), Татьяны Каширской и Елены Ульяновой из Риги.
Рост мастерства молодых шахматисток — это радостный итог работы наших тренеров.
СОКРУШИТЕЛЬНАЯ АТАКА
Катишонок («Даугава») — Бутан Екаонико) Е & и ша а & тоя
ИР
‚и За, и и и АЖ и ННИ в
В партиях молодых шахматистов довольно часто встречались острые и актуальные варианты — сицилианской защиты. В этой позиции белые начали атаку известным тактическим наскоком в центре и в дальнейшем действовали исключительно — энергично, буквально сокрушая бастион черного короля.
16. К45! Феб. Нельзя, конечно, 16. ‚.. ©@ ввиду 17. Ф:й5 с двойной угрозой на 17 и а8. 17. К:е7 Кр:е7 18. е5!!. Красиво! 18. {е. Если 18. йе, то 19. СЕВ е4. 20. С:е4 Ф:е4 91 Фаб-- Кре8 22. Ф:47-- Кр!8 23. Фаб--! с решающей атакой.
19. 16+! Кр:!6 20. ЛЬЙ -- Кре7 21. ЛИ7-- Кра8 22. Ф:а6 Ф:46 23. Л:д6 Ла7 24. Се4!. Этим «тихим» ходом завершается атака белых, начатая на* 16-м ходу. Дальнейшее просто. 24. ...
Страница 5
Крс8 25. С:еб Л@а8 26. Кра2 Лс7 27. С:47 + Лс:а7 28. Ла:47 Л:47 29. Л:47 Кр:а7 30. Кре3, и белые легко выиграли.
ШКОЛЬНИЦА ДЕМОНСТРИРУЕТ БЕЗУПРЕЧНУЮ ТЕХНИКУ
Т. Вилерте (Кулдига) — Клявиня (Цесис)
#
7 КАКА
Ход черных. Они решают «упростить» позицию, сыграв 11. ... КН5?. Но конь на краю доски оказался в опасности. Что восхищает в дальнейшей части партии? Промежуточным ходом — жертвой слона — белые выигрывают пешку и, не дав сопернице передышки, вскоре переводят игру в эндшпиль. Школьница из Кулдиги демонстрирует безупречную технику — играет исключительно точно и логично. Чего греха таить — не каждый день наши шахматистки преподносят такие подарки.
12. С:е7 Ф:е7 13. Ке5 К:е5 14. С:17 +! Кр:\7 15. Ф:В5-- Кро8 16. Ф:е5 №6 17. Фо3 Ь5 18. В4! Кр!7 19. Б5 ЛЬ8 20. Феб-- Кр!8 21. Ке2 еб 22. пб Л:№б6 23. Л:Бб ой 24. Ф:6-- Фет 25. Ф:97 ++ Кр:а7 26. Кра2 Са7 27. Кс8!. Дальновидно! Провоцируя ослабление пункта 46, белые открывают в далеком будущем зеленую улицу своему королю.
‚ 27.... сб 28. ЛЬ! е4 29. 13 15 30. а4 ЛЬ8 31. Л:Н8 Кр:№8 32. Кре2 Крс7 33. Кр!2 Краб 34. Кре3 Кр!5 35. Кр!4 КрА4 36. а5 Кр\5 37. Ке2 КФоб 38. Те Те 39. в4 Кр!6 40. Ке3!. Начинается завершающая расстановка сил на королевском фланге, ведущая, по сути, к запатованию черных фигур. 40. ... Се8 41. К15 Са7 42. КЪ4!. Оказывается, не всегда конь слаб на краю доски. 42. ... ©Се8 43. об Крат? 44. Креб. Начало конца, 44. ... СЬ5 45. Краб. Вот где сослужила службу
кпровокация» на 27-м ходу! 45. ... Се8 46. Крс7 Кр!7 47. КрЪЬ6 Кре7 48. Кр:аб Кра7 49. КрЬ7. Черные сдались.
НАКАЗАНИЕ ЗА ПОЗИЦИОННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Каширская («Локомотив») — Друлле (Лиепая-!) И ух
Как известно, фианкеттирование королевского слона всегда ведет к относительному ослаблению фланга. Не пока слон сторожит поля Гб и 16, оно не существенно. Об этом позабыла соперница рижанки (еще хуже — если не знала!). Она затеяла встречную игру,, лишившись при этом хребта по-
Страница 6
зиции. Вместо того, чтобы скромно отступить конем, черные сыграли 12. Са4--? 13. К:44 сё 14. Бе @ 15. ъс. 19 16. Фс1!. Начало хитрого маневра с использованием слабости черных полей. 16. №5 17. Фе! еб 18. Фе3!. Поменялись ролями. Теперь ферзь под прикрытием слона готов к рецающему прыжку! Кре7 19. 15 ЛЬ8 20. №е Кр:еб м ры Фе7 22. е5!!. Превосходная жертва пешки, цель которой не только активизировать белопольного слона, но, в основном, предупредить жонтрулар еб— еб. 22. ... К:еб. Если ‚ де, то после 23. Се4-+- Крат 24. 22 черные беззащитны против сдвоения ладей по линии «Г».
23. Се4-- Кре7 24. с4! Са7 25. Ссе8 Ла!8 26. С:еб-+ @е 27. Ф:е5-- Кре8 28. Л:!8-+ Ф:!8 29. Фр5-- Феа7 30. Фа8--. Черные сдались.
Эти примеры дают право на оптимистические прогнозы — подрастает отличная смена.
А КАК ИГРАЛИ УМУДРЕННЫЕ ОПЫТОМ?
Лучшие результаты на первых трех досках показали шахматисты старшего поколения: Андрей Петерсов, Игорь Жданов и автор этих строк. Только на четвертой доске сильнейшим оказался молодой шахматист 18-летний Айвар Скуя из Валмиеры. Среди женщин уверенно первенствовала Бенита Вилерте.
В творческом отношении лучшее впечатление оставил мастер И. Жданов, давший ряд показательных партий. Вот одна нз его побед.
} %
Жданов («Даугава») — Домулис (Даугавпилс)
Я , я ти й а нанаа, и К ия о аа, и я НАК
я ен
г
Черным необходимо было продолжить развитие посредством 11.
_- Фа7, но вместо этого они ослабили
свой королевский фланг, сыграв 11.
№6. Последовало 12. а4 а5 18. Ле] Фат 14. Ка3! С:93 15, Ф:43 ЛАВ 16. 46! Ф:46 17. КЬБ Фа7 18. Ф:о6 КБ45 19. Фе3 Ф!5 20. Ле5 ФЫ7 21. Са2 еб 22. Лае! Ке7 23..Кс7 ЛаБ8 24. К:еб! Ксб 25. Сс2! ФН8. Трагикомичное положение черного ферзя! 26. К:48 Л:48 27. С:а5 Ла8 28. Сс3 К:еб 29. йе Ка5 30. еб! {е 31. Л:еб К:с3 $2. СЬЗ!. Черные сдались.
ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ОЧЕВИДНЫХ ХОДОВ!
Регламент олимпиады был жестким: четыре дня по два тура, 50 ходов в два часа! Немудрено, что в цейтнотной горячке возникало много ошибок.
Кобленц («Даугава») — Плотников (Лиепая-!1)
п & я аи ия ® Г
# Й
ао си к ая. и ХАЙ 6 ®№
АЛ ” ов. К
7 В В
КУ
Трудно себе представить, что уже через три хода черный король сможет оказаться в туго затянутой матовой сети! Сыграй черные 26. ... Ле8, и белым нелегко использовать слабость пешки еб. Но им не хотелось терять контроль над линией «@», тем более, что пришельца на е7 можно было прогнать с темпом.
Черные сделали очевидный ход 26. ‚.. Л847. Последовало элементарное 27. Лс8- Кр!7 28. Кв5-+!. Вот так метаморфоза! Нельзя 28. ... Кр:е7 ввиду 29. Л:еб мат! Черные сыграли 28. ... Л:@5 и вскоре были вынуждены сдаться. .
Страница 7
ВПЕРЕДИ — СТРАТЕГИЯ АКТИВНОСТИ!
Итак, закончилась олимпиада. Спортивные итоги ее закономерны — победили сильнейшие коллективы. И что очень важно, олимпиада выявила ряд теневых сторон шахматной жизни республики. Отказ некоторых районов от участия в олимпиаде свидетельствует, в первую очередь, об отсутствии организаторских способностей руководителей местных секций. В Валке, Елгаве, Алуксне в распоряжении шахматистов шахматные клубы, ведется тренерская ра-' бота, а обеспечить старт команд на олимпиаде эти города не смогли! °° Плохо также, что наши крупнейшие общества не имеют своих Школ ЮНЫХ шахматистов и вынуждены в период ответственных соревнований «одалживать» ребят из числа учеников районных детских спортивных школ.
30 декабря прошлого года ЦК ЛКСМ Латвии и Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров Латвийской ССР приняли новое постановление о дальнейших мерах по развитию шахмат среди молодежи — 1972 год должен проходить под лозунгом стратегии активности, 27 февраля в Риге состоится выборной пленум Шахматной федерации Латвийской ССР. Ему будут предшествовать выборы делегатов в районных городах и крупнейших коллективах Риги. На этих совещаниях необходимо проанализировать недостатки работы шахматных секций, принять меры к их устранению.
Республиканский шахматный клуб уже взял на себя ряд конкретных обязательств: открыть заочную шахматную школу, организовать совместно с 0бществом «Варна» в районных геродах лектории шахматной культуры, привлечь к этой работе гроссмейстеров, мастеров, кандидатов в мастера и всех активистов.
Не сомневаемся, что Латвийская шахматная олимпиада, являющаяся третьим этапом шахматной олимпиады СССР, окажет благотворное влияние на дальнейший расцвет шахматной культуры в нашей республике.
ФИНАЛ ШАХМАТНОЙ ОЛИМПИАДЫ ЛССР 1--ТУ места 1 2.3.74 О. 1Х—ХИ места 9 40 11:12 О. 1, «Даугава» Рига ив 4,5 5 7 16,5 1. Лиепая-11 26 5 6,5 17,5 “0” 2. Валмиерский ё, «Локомотив» ночщав5а ‘Л район 3 5 5,5) 13,5 ит "ол 3. Талсинский д, 3. Лиепая-1 4. ' 3,5 о 6,5 14 район 4 4 В 5,5 13,5 Г инь 4. Салдусский т ЛС 27.14 ‚ю ‚ и я 4. Даугавпилс 2,5 = 8,5 район | 2,5 3,5 35 № 9.5 - & т -
У—-УН! места 5 6/77. & о. ХЕН-ХУ места 13 14 15 0. 1. Цесисский 1. Лиелайский
райен Ей 5.5 83 7 15,5 район 6,5 6,5 13 2. Кулдигский 2. Гулбенский Р
район 3,5 ## 5,5 6 15 район 2,5 @ 7,5 10 3 Екаблилсский 6 (3,5 & 5,5 15 3 Лнмбажский
район ум район 4
|
4. Вентспилс о 33,5 #8 8,5
©
Страница 8
«Белая ладья» легла на курс к берегам
‚Латвии!
ФИНАЛ ТРЕТЬЕГО ВСЕСОЮЗНОГО ТУРНИРА ПИОНЕРСКИХ ДРУЖИН
КЛУБА «БЕЛАЯ ЛАДЬЯ» * МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ — ВСЕСОЮЗНЫЙ
ПИОНЕРСКИЙ ЛАГЕРЬ ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА АРТЕК * «ПРИЗ ЧЕМПИОНОВ МИРА»
Матчи претендентов на мировую корону... Первенство СССР... Большие шахматы! (и для больших). Но даже на таком фоне не померк парус «Белой ладьи» — соревнований детских, ребячьих! И недаром они проводятся на
«Приз чемпионов мира», ведь именно такие массовые баталии — одно из важных звеньев выявления и подготовки шахматной смены.
Путевку в Артек на финал могла завоевать команда любой из почти ста тысяч школ страны. Эту путевку получала одна из команд каждой союзной республики, две — РСФСР, по одной — Москва и Ленинград.
Вот, например, как шли к Артеку пионеры средней школы № 1 латвийского города Цесиса. Уже в начале учебного года здесь были проведены первенства по отрядам со 2-го по 1! класс. Всего играли 290 мальчиков и девочек. Для тренировки сильнейших один из 6 юных шахматистов получал право играть в массовом районном турнире (среди взрослых!), и наконец, в школьном Новогоднем турнире была определена сборная дружины.
Эта команда вышла победительницей своей зоны в республиканской школьной спартакиаде и попала в финал (8 команд). В упорной борьбе было завоевано заветное первое место. Последовали дружеские матчи со школьниками Литвы и Эстонии. Очень важно, конечно, и то обстоятельство, что в 1, 2 и 3-м классах Г цесисской школы шахматы изучаются как предмет!
Также упорно, преодолевая ступеньку за ступенькой, добились права участвовать в финале и школьники маленького Килинги-Нымме в Эстонии и уже третий раз подряд — пионеры школы № 4 киргизского города Ош,
И как не сказать доброго слова о тех, кто помогал ребятам. Вот их имена: Гуна Яновна Сиетиня (Цесис), Хиллар Хансоо — директор школы Килинги- Нымме, первый болельщик и организатор всех шахматных баталий, 67-летний преподаватель Евгений Николаевич Миловидов (г. Ощ).
И
6
Страница 9
Парад открытия. Победители двух предыдущих турниров пионеры школы № 56 Кишинева вносят «Флаг соревнований.
Шахматная пионерия жила в дружине «Янтарная». Рядом — красивое здание из <текла и бетона — «Клуб 100 затей» — в ием и проходили игры.
Состав команды, как и в прошлые годы — 4 мальчика и 1 девочка. Был применен контроль — по 1,5 часа на 36 ходов и далее (без присуждения и доигрывания) по полчаса до конца партии. Контроль выдержал и эту проверку!
197: год принес долгожданную победу представителям московской пионерии (в 1969-м они были третьими, в 1970-м — вторыми). Команда школы № 2 Октябрьского района Москвы выиграла все 9 матчей. Ее результат в финале — 19,5 очка из 25. Состав команды-победительницы: перворазрядники Сережа Горелов, Володя Штивельбанд, Володя Мешков, Даниил Михельман и Аня Ахшарумова. Аня показала абсолютно лучший результат (8,5 из 9) и перевыполнила норму 1 разряда. Почти все эти ребята посещают занятия заслуженного тренера СССР ЕВ. И. Равинского в московском Дворце писиеров на Ленинских горах.
Серебряными призерами «Белой ладьи» <тали ялтннские школьники (13,5). На ‚третьем месте — команда школы № 160 Таш- @ кента. Российская Федерация очень широко
провела свои пионерские соревнования. В четырех полуфиналах в — Новосибирске, Горьком, Архангельске и Воронеже играло свыше 40 команд. Лучший результат российскнх школьников в Артеке — четвертое место. Оно досталось ребятам из челябинской школы № 31.
Итоги 2-го финала: 1 место — Школа № 1, г. Прокопьевск (РСФСР); Ц — школа
имет,
№ 4, г. Ош (Киргизия); 1 — школа & 56,
Кишинев, МЕ — школа № 1, г. Цесис. 83-й финал: 1 место — школа № 31, Кутаиси (Грузия); | — школа № 2, Николаев (Украина); Е — школа № 2, Целиноград (Казахстан).
Большим событием для ребят был приезд первого советского чемпиона мира Ботвинника. Михаил Моисеевич несколько раз выступал перед ребятами, рассказывал о своей шахматной юности, о борьбе за мировое первенство, о развитии советокой шахматной школы, отвечал на тысячи — ребячьих — вопросов. Экс-чемпион мира пожелал «Белой ладье» успешного плавания.
«Белая ладья» взяла курс на Балтику, к янтарным берегам Латвии. Четвертый финальный командный турнир пионерских дружин на «Приз чемпионов мира» клуба «Белая ладья» состоится с 3 пло 15 июня нынешнего года в Лиепае.
И сейчас идет острая борьба в отрядах и дружинах! Ее спортивные и творческие итоги по всей стране подведут лиепайские соревнования.
Вот пример творчества юных шахматистов.
Сицилианская защита Стрельцов (школа № 10, Ялта) — Бейгельман (школа № 160, Ташкент)
1. е4 с5 2. Кс8 Ксб:3. 98 в6б 4. Сп2 Се7 5. 43 еб 6. Се3 Кве7?2. Обычно черные продолжают 6. ... 46. Временная жертва пешки некорректна. т. С:с5 Фа5 8. 442. Попытка сохранить
7
Страница 10
Экс-чемпион мира МИХАИЛ БОТВИННИК наблюдает
за встречей молдавских
и латвийских школьников.
лишнюю пешку приводит к не совсем ясным осложнениям. Правильно было 8. Се3, так как после 8. ... С:е3-+ 9. Бс Ф:с3 10. Са2 черные отыгрывают пожертвованный материал, но из-за слабостей черных полей противник имеет неоспоримый перевес,
8. ... 6 9. С:е7 С:44! 10. Ке2. У белого слона нет надежных полей для отступления. На 10. С46, продолжая 10. ... С:е3-+ 11. Вс Ф:е8+ 12. Кр! Саб-- 13. Ке? Ка4!, черные выигрывают.
10... С:е3-- 1. К:е3 Кр:е7 12. 0—0 Са6б?. Позволяет белым активизироваться для создания угроз черному королю в центре. Труднее доказать
корректность жертвы после 12. Ла8. 13. Ле1 Феб 14. Ка5 -!.
14.... Кра8 15. КТ6 Ф:16 16. еб К:еб. Жертвой качества мобилизовать свои силы черным не удается. . Кажется опасным 16. ... Фе7, но как этим могут воспользоваться белые, не видно: 17. С:еб Лс8, и после некоторой перестановки — Кра8—с7 и ЛЬ8—@8 черные с надеждой могут смотреть в будущее. 17. С:а8 Кре7 18. Св2 Лс8 19. ЬЗ 15 20. с4 Ь52. Просмотр, после чего белые легко доказывают свой перевес.
21. Фе2 Ке4 22. №3!. Проще всего. На 22. сЬ\ СБ 23 ФБ ФИ? + возникали ненужные осложнения. 22, ... Бс 23. №; с 24. Ф:аб Лс2 25. Ф:а7 52 26. Лай1. Черные сдались,
На закрытии соревнования зачитывается Указ о награждении победителей.
Текст И. Алексеева
Фотосиим ки Л. Кухарского
Страница 11
НЕ ДЕБЮТОМ ЕДИНЫМ
Мастер Альберт Капенгут по праву пользуется славой большого знатока теории дебютов. Автор многих теоретических статей и дебютных новинок, он всегда в курсе последних новостей, всегда готов подловить соперника на домашнюю заготовку.
Одну из таких заготовок мы увидим в приводимой ниже партии (см. 17-й ход черных). Черные получили превосходную игру, но одним неосторожным ходом (23-й ход) выпустили все завоеванное в дебюте преимущество... Картинная позиция после 46-го хода белых, несомненно, придется читателям по вкусу.
‚ Индийская защита МАРОВИЧ — КАПЕНГУТ
Матч СССР — Югославия, Ереван, 1971 г.
1. 42—04 А с8—16 2. с2—с4 27—06 3. в2— 3 с7—с5 4. 04—45 & 18—27 5. ®,!1— 22 0—0 6. &251—с3 е7— еб 7. ав 1—13 еб:45 8. с4:45 47—46 9. 0—0 а7— аб
С перестановкой ходов получилась ‚система индийской защиты, в которой белые — фианкеттируют — королевского слона. Ход в партии ведет к основным вариантам. Иногда встречается 9. ... Каб 10. Ка2 Кс7. В случае 11. а4 6 черные успевают установить контроль над пунктом с4, не позволяя партнеру «привязаться» к пешке @6 Однако в партии. Болеславский — Капенгут, Минск, 1961 г., встретилось немедленное 11. Кс4 и на 11.... Ь5?— 12. К:а6! Ф:46 13. СМ, с большим перевесом.
10. а2—а4
®^ 8—7 11. 213—042
Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
Стандартный план,
направленный на зажим ферзевого фланга. Наступление в центре откладывается на более поздние времена.
Нл
® 18—е8
Другая возможность связана с 11. ‚.. #168 12. Кс4 Ке8 (нельзя 12. ... КЬб 13. К:46!). После 12. ЬЗ КЪб 13. Ка3 Са7 14. аб Кс® 15. Кс4 СЬ5 16. ФЬЗ Фа7 17. Ка3 Кс7 шансы сторон
равны, Савон — Капенгут, 39-й чемпионат СССР,` Ленинград, 1971 г. 12. №2— 13
Еще со времен партии Эйве — Котов, Цюрих, 1958 г., сильнейшим считалось 12. аб Ь5 13. аЪ К:Ьб 14. КЫЗ Аналитиками было установлено, что 14... Кс4 15. Ла4 КЬб 16. Ла?! Кс4 17. ФаЗ в пользу белых, однако в партии Л. Григорян — Капенгут, полуфинал 38-го чемпионата СССР, Витебск, 1970 г., последовало 17. /1Ь8!, после чего шансы черных предпочтительней. Желающим подробнее ознакомиться с данной системой можно предложить статью автора этих примечаний в журнале «Шахматный
бюллетень» № 7 %а 1971 г 19. .; = а8— 18 13. #\02—с4 ®& {7—е5
Страница 12
Это продолжение более активно, чем часто встречавшееся ранее 13... КЪ6.
14. Ас4—а3 ®& 16—15 15. е2— е4! а
Бесспорно, сильнейшее! Черные собирались играть 15. ... 5 с последую- „щим 14. Белые этому препятствуют, но тем не менее черные продолжают
15(., 17—15! 16. е4:15 © с8:15 17. е3—624 4;
Ру,
ЩЕ РДРПЕРИЯ
ВО ЗИ 77. ; ДА 0) ЖА РОщ | о В О аМАВаТа АЙ ИЛА, & В 00 ЗА “К оШо КАЙ ОН
Вызов принят! До сих пор эта’ позиция Встретилась лишь в партии Юферов — Васюков, первенство ВС СССР, 1968 г., где далее было 17. ... К:е4 18. бе ФЫ4 19. в! Себ 20. Ле! ФЬ2-+ 21. Кр!! Са4 (не проходит 21. ‚. Ке3-+ 22. Ге Са4 23. Л:е8-- Л:е8 24. Ке? Л:е? 25, Кр:е2 Ф:в2-+ 26. КраЗ Ф:45 27. Крсд, и черным нечем выигрывать) 22. Л:е8+- Л:е8 23. Фе4 ЛВ, и теперь очень сильно 24. ФЬЗ!. Новинка, примененяая в этой партия, выглядит сильнее.
17 Ми. &15:р4!? 18. 53:04 ма8——14 18!
19. 24:15 в е8
„ба ВЕН ЛЕЖА $ Ибн 7, По . —К Л Ком
Тихий хед после жертвы двух фигур! Не проходило немедленное 19. ‚.. Ке4 20. СМ Себ 21. ФВ ЛВ 22. Фе3. Сейчас же белые практически вынуждены отдать ферзя
10
20. №5—П6!
Важный промежуточный ход 20/7.. © с7—18 21. @\с3—е4 ®&е5—в4 22. Жа1:е4 \|4:04 23. @\а3—с4 „с
У белых за ферзя три легкие фигуры, что само по себе достаточный эквивалент. Задача черных заключается в дезкоординации сил партнера — только в этом случае они могут рассчитывать на преимущество. Поэтому напрашивалось 23. :.. 55!. К очень острой игре вело 24. Кс:46 Себ 25. Се ФЬ4 26. 14 Л:14! 27. Л:14! С:14 28. С14 Ф:!4. Вместо этого одним неосторожиым ходом черные выпускают все 3авоевания дебюта. 28. ® Ь8—е8
Черные рассчитывали: Марович не станет снимать контроль с поля еб, что позволяет перебросить ладью на королевский фланг, а начнет тактичеекую игру. 24 Се3 Л:е4 25. 13. Сейчас нельзя 25..... Л:!3 26. ЛИЗ Л:с4 из-за 27. Ла!! с неизбежным матом, но после 25. ... Ф:е?--! 26. Кр:в2 Л:с4 у черных выигранный эндшпиль, Белые, однако, сыграли просто:
24. &с4:06 Ж е8—е5 25. Да1-а3! ®* е5:45 Лучше 25. ,.. Ьб, угрожая забрать
пешку @5 без потери почти всего фланга. 26. ВАа3—23 27. @\46:57
Издали черные надеялись на 27... С44 28. Ке5 Фа7 29. С:45-++ Ф:45 с преимуществом, но после 28. СеЗ3 они напрасно будут ждать добра.
№ р4—еб
97, (о ® 45—15 28. &Б7:с5 \меб-—с8 29, &\с5—й3 @ 8—а4 30. Ае4--рб —— №с8—с7
С каждым ходом белые усиливают позицию, в то время как черные мечутся на месте, ие зная, что предпри- НЯТь,
31. &р2—05-+ 8-08 32. 991--р9 —— №с7—07 33. &а5—е4 ®# 15-4 34. А!!--е! ® 18—е8 35. &с1-14 © 14—16 36. № в5—13 # 4—5 37. Ь2--53! «28—08 38. &13—02? ‚ „
вбоесНННЧЧНначв
Страница 13
Позволяет черным хоть как-то активизироваться.
380.4 & 16—Н4 39. А в3—13 Лучше 39. Ле. 39. ® её—08 40. 4 42—с4 малая 41. &в2— 11?! После 41. Св3 Се5, пользуясь угрозой мата, черные забирали пешку №6, хотя и в этом случае их позиция оставалась „плохой. Ход в тексте резко меняет рисунок борьбы,
4. ® 48:43!?
Й о. 7 т А п ПАК и, КЕ
И №
ей не м
и
Г
Записанный ход. Еще одна ошибка — ход надо было сделать за доской, заставив противника решать
сложные проблемы не в домашней обстановке. Слабо, например, 42. Л:43, так как после 42. ... Ф:14 43. СЗ черные ‘играют не 43.)... , Л15 (43, ‚=.
Л:5б 44. Ла7!) 44. Каб Ле5 45. Са5- Кр8 46. К7-- или 44. ... ЛИ8 45. Саб Крб8 46. К7+ Л: 47. ЛЗ, а 43. ... Кр!8!, с лучшими шщансами. Однако при домашнем анализе белые нашли более сильное продолжение.
42. е4:3! \№г4:13 43. Де1-е8-- — ®р8— 1 44. &\с4—й6- ® 7-16 45. &!4—ер--! 16—85 46. %,е5—{6-!! З
Ди ЛВ /, кии, ИА 2 и ОМ №:
2х»
№
АЛ, 0 0 ®& Идиота. % % № % 7 „о ДИ
Гвоздь замысла белых, и, пожалуй, единственный путь к победе! Нельзя, конечно, 46. ... Кр:№б 47. К7 Хх, а на 46. . Кр М следует 47. Ле4-+- Ф:е4 48. К:е4 Ла5 49. Сс4. Любопытно н
. Кре4 47. Се2 У черных выбор между тяжелым эндшпилем после 47
Ф:е2-- 48. Кр:е? С:16 либо дпепыткой замутить воду путем 47. ... С:12 48. Ле4+ Кре3 49. Себ-- Л:еб, что после 50. С:!3 Ла5 51. Кре? Л:4Б 52. Ле4-+ ведет к победе белых.
Не спасает и 47. Се5 48. Ле4 +
сн 49. С3+ Кр 18 50. ЛА Кр: М
Кре? Л:Ъ6 в Се5--. Остается Зы переход в «разноцвет» без пешки при ладьях, что я и предпочел, отвергнув продолжение 46. ... Ф:Ю 47 Ке4-- Кр:\б 48. К:№6 С:16 49. С:аб —— лучше держать короля поближе к проходным пешкам противника,
46. ... 2516
47. Ве8—#8 - $ 16—е6
48. В 18:13 *2еб:46
49. В 13—17! АЛ 49. С:аб Л!5 давало черным шщансы на ничью. Сейчас плохо 49. ... аё
50. Л:17 Себ 51. Ла7 С:Ъб 59. Сь5
Косо 53. Л:а5 КрЬ4 54. Лаб Кр:68 55. Л:е6. 49 ®# Н5'06 50. А !7—а7 © 46—с5 51. Ва7:аб © 14—08 ` 59. Ваб—а7 ® 16—14 53. а4— а5 %2с5--сё Пытаясь навязать партнеру хоть какие-то трудности. 54. а5— аб © 18—с7 55. Ва7—Ь57 © с7—Ъ6 56. Не? # 14—64 57. &43—е9?
Немедленно выигрывало 57, СЬ5- Кр:55 55. а7 Ла8 59. ЛЬ8. Сейчас черные используют последний 1нанс,
57. ®# 14—89 58. “229-11
Избегая ловушки 58. СЗ Кр 65 59 а7 Л:!2-- 60 Кре3 Ла2 61. 28 Л:а8 62. Л:5б-- Кр:56° 63. С:а8 Крс® с ничьей. Теперь же все кончено.
Э8, мк ® 12—Ъ# 59, В Б7;17 Ж Ь2-—ЪЫ! + 60. $211 — #2 ® Б1— 52 61, „®е2—13 +.
Черные сдались. Примечания мастера А. Капенгута
НИ
Страница 14
Гроссмейстеру Ю. Л. Авербаху —
50 лет
Уже около двадцати лет гроссмейстер ЮРИЙ ЛЬВОВИЧ АВЕРБАХ находится в числе ведущих гроссмейстеров не только нашей страны, но и всего мира.
Наибольших спортивных — успехов Ю. Авербах добился в десятилетие с 1952 по 1962 годы. В 1952 году он становится гроссмейстером, а в 1953-— участником турнира претендентов на «шахматную корону».
В 1954 году, на ХХ! первенстве СССР, Ю. Авербах заслуженно завоевал золотию медаль чемпиона страны, а на ХХ! он разделил 1-Й! места.
Примерно с середины пятидесятых годов все большее значение в творческой жизни этого выдающегося шахматиста занимает аналитическая, исследовательская работа. Им создан громадный энциклопедический труд— всеобъемлющее исследование эндшпиля.
Этот трехтомник, изданный в 1956-— 1962 годах, завоевал широкую популярность у наших любителей шахмат и за рубежом, он стал необходимым пособием для всех шахматистовпрактиков.
Интересно, что Ю. Авербах не только глубокий теоретик, но ц талантливый популяризатор, автор ряда книг для начинающих. А недавно издательство «Мысль» выпустило книгу Ю. Авербаха «На разных континентах», рассказывающую о его зарубежных поездках. Книга эта свидетельствует о несомненных литературных способностях и тонкой наблюдательности автора.
12
О юбилярах всегда пишут только хорошее. Осмелюсь нарушить эту естественную традицию. На мой взгляд, добиться устойчивых спортивных побед Ю. Авербаху мешало и мешает отсутствие бойцовских качеств, подчас переоценка своих противников. Нередко бывало, что гроссмейстер доверял своим соперникам больше, чем седе! Кто-то сказал, что когда цграгшь турнирную партию, надо немного ненавидеть своего противника. Ю. Авербах так благожелателен, что даже в спортивной борьбе настроен, в общем-то, весьма благодушно.
К тому, что я рассказал о Ю. Авербахе, необходимо добавить, что уже около десяти лет он является главным редактором журналов «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень» и многое сделал для улучшения этих широко известных во всем мире периодических изданий.
50 лет — пора больших свершений, зрелых раздумий, многих вОзМОЖНО- стей. Советская шахматная организация вправе ждать от своего видного общественного деятеля, талантливого гроссмейстера и журналиста новых значительных спортивных и творческих достижений.
Страница 15
А теперь посмотрите две партии, характерные для стиля игры Ю. Авербаха.
Староиндийская защита Авербах — Панно Матч СССР — Аргентина, 1954 г.
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. Се? 0—0 6. Се5. Одна из стратегических схем, разработанных Ю. Авербахом. План белых — затруднить продвижение е7—еб, а если черные начнут оттеснять слона, то это будет связано с ослаблением позиции их короля.
6. ... с5 7. 45 аб 8. а4 Фа5 9. Са2 е5?. В своих примечаниях к Этой партии Ю. Авербах писал:
«Последний ход черных — стратегическая ошибка, дающая перевес белым, черные запирают центр и развязывают белым руки для атаки на королевском фланге. Кстати, после этого хода неудачно расположенным оказывается и черный ферзь. Правильно 9. ... еб!.»
10. в4 Ке8 11. №4 15. Черные пока еще не поняли всей серьезности ситуации. Благоразумнее для них было 1. ... Фа8, оставляя до лучших времен попытки создать контригру.
12. №5 М 13. @5 ЛГ7 14. Со4 Фа8. Или 14. ... С:е4 15. Ф:р4 ФЫ4 16. Пе пе 17. Фс8! Ле7 18. 53, и если 18.
Ф: Ь3, то 19. ЛЬ! Ф:с4 20, Л:57 (Авербах).
15. С:с8 Ф:с8 16. К!8 С 17. Кре2 Лет 18. ЛЬ4 Кат 19. Б@ № 20. ФО Се7. Упорнее было 20.7... Кр!7. 21. Лн8 КИТ 22, ФНб КТ 23, ЛГ ЛЬ;
Л а а;
д ит 7 ” да”
в Що 9% а “же пав ПО А ИМ АЛАЛА® Л / И, м
У ИТ Да
Казалось бы, черные надежно забаррикадировались, но Авербах находит — комбинационную — возможность
взорвать оборонительные сооружения противника, 24. С:14! Ф27. Если 24.. е!, то 25. ЛЬ4 с разгромом черных.
25. ФН2! Кат 26. ФАЗ К18 27. Л:18-+!. После этого решающего удара черный король попадает под неотразимую атаку. Комбинационная развязка была подготовлена серией тонких маневров, осуществленных белыми. 27. ‚.. Кр:!8 28. Феб Ле8 29. К%4! Са8 30. К:е6-- Кре7. Или 30. ... Л:еб 31. Л18-- Кре7 39. Феёх. 31. К:еб. Черные сдались,
Партия, которая покоряет своей логикой, отлично спланированным, организованным взаимодействием бое- ВЫХ Сил.
А вот образец тонкой маневренной игры.
Авербах — Матанович Матч СССР — ВАВд ны:
тьйльЖь
7,
1961 г.
Ж №
^^ о
% т ° Щ
\
тенов
и
к
к, ПАЙАя
»:
Типичная позиция. Белым предстоит решить трудную задачу — реализовать слабость пешки 45. Удастся ли им это? Вот что писал Ю. Авербах: «Сама по себе одна слабость в ПоЗзиции черных еще не имеет решающего значения. Черным нужно лишь опасаться образования в своем лагере других слабостей, тогда их фигуры значительно потеряют в своей активности и ПОДВИЖНОСТИ.»
25. Кр!? Кр!8 26. Кре!1 Кре7 27. Кра2 Кр@6 28. 54 Ке8. Очень интересно замечание Ю. Авербаха об этом маневре: «Чтобы нейтрализовать давление, черным нужно найти рациональную расстановку фигур. Мне кажется, что в первую очередь следовало установить слона на 7, чтобы затруднить движение пешки а2, а затем перевести коня на е7 для защиты пешек королевского фланга. В подобных положениях защита должна
13
Страница 16
быть конкретной и целенаправленной. В противном случае неизбежно появление трудностей».
29. С43 @6 30. Кре3 Кс7 31. а4 Б6?. И здесь необходимо было 31. ... Са7,
не создавая новых мишеней для атаки белых. 32. а5! Ба 33. Ва Крс5 34.
КЬЗ + Кр«6 35. КрЬ4 Кеб 36. #3 Ка8
37. Ка4 Ксб-- 38. К:св Кр:сб 39. М 152. Еще одно «активное» продвижение Черным — следовало придерживаться пассивной тактики.
49. 14 Кра6 41. №5! еп. Если 41. ... Крсб, то 42. 56 Краб 43. Кре3 Крс5 44, Сед СЬ7 45. в4 Ре 46. С:е4 КрБ5 47. 16, и белые Вывгрывяють, 42. Крс8!.
(А ; , ТА 7
Здесь партия была отложена, и затем А. Матанович признал себя побежденным без доигрывания. Ю. Авербах продемонстрировал такой этюдный вариант: 492. ... Креб 43. СИ! СЬ7 44. Се2 Сс&8 45. С43. Как указал Ю Авербах, «применяя многократно этот механизм, белые ставят противника в дугцванг и добиваются решающего материального перевеса. Не выручает черных и 45... . 04+ 46 еа- Краб 47. Сс4 + Краб 48. &5 Крсб ввиду 49. 46! Кр:й6 50. Кр@4 СЬ7, и белые снова включают роковой для противника механизм цугцванга, отступая слоном на 11».
Эндшпиль этюдного характера! А А А
В течение 35 лет работает в нашей шахматной организации Ю. Авербах, Остается лишь пожелать ему еще долго быть верным своему призванию м1ахматного художника, исследователя, пропагандиста.
М. Юдович,
международный мастер Рис. М. Негелева
14
“ТЕОРИЯ 'ДЕБЮТОВ
Отлет ведет гроссмёястер А. Гипслис
\ й
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
За многие годы Испанская партия, казалось бы, изучена вдоль и поперек. Однако и сегодня практики и тТеоретики ищут новые пути в этом старинном дебюте, но не всегда достигают желаемого эффекта. В этих заметках мы коснемся продолжений, нель которых — уйти от хорошо изученных главных вариантов.
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЪЬ3—сб 83. СН —-Ь5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛНИ—е! 57—55 7. Са&4—Ъ8 47—06 8. с2—с8 0—0.
9, а?2—а3 ...
7 Ой
кая "Ват Й
нон жН в
Предлагаемый ход — патент гроссмейстера А. Суэтина. Цель этого продолжения — отойти от изученных вариантов. Но успеха белые не добиваются.
9. ‚.. Се&8—еб
В партии Суэтин— Арутюнов, Спартакиада ВЦСПС, Москва, 1965 г., черные избрали продолжение 9. ... Се4. После 10. Ь3 Сн5 11. 43 5 12. КЪ42 4е 13. @е Фа7 14. Фе? Себ 15 Кв4 Лай8 16. Се2 КБ5 17. ка 3 Феб 18. К!Б игра проходила с некоторым перевесом у белых.
ВЯ
о ИНН
Страница 17
Жертва пешки в духе атаки Марнталла 9. ... @5 не принесла успеха черным в партии Суэтин — Лилиенталь (1967 г.). После 10. ей К:45 11. К:е5 К:е5 12. Л:е5 сб 13. 44 Саб 14, Ле! ФЬ4 15. е3 ФЗ 16. Се3 Св4 17. Фа3 Лае8 18. Ка? Леб 19. с4! белые отразили конкретные угрозы, сохранив материальный перевес.
Примерное равновесие сохранилось и после 9. ... Ка5, как было в партни Суэтин — Лендьел, Сараево, 1965 г. — 10. Се? сб 11. 44 Фс7 12. Б4 сЬ 13. сЬ Кс4 14. КЪа2 К:42 15. К:42 Се4 16. #3 Лас8 17. Ла? Себ и т. д.
Ивков черными против Бронштейна, Сочи, 1968 г., избрал 9. ... №6, и после 10. 44 Ле8 11. 45 Ка7 12. с4 сб 13. @с К:сб 14 сЬ а5 у черных нет трудностей.
10. 42—04 Се6б:Ъ8 11. Фат:63 ...
В партии Суэтин — Штейн, 32-й чемпионат СССР, Киев, 1964—65 гг., после 11. ... Ка7 12. КБа2 Сб 13. д5 Ка5 14. Фе? КЬб 15. КН сб 16. дс белые получили некоторую инициативу.
В партии Суэтин — Керес, 33-й чемпионат СССР, Таллин, 1965 г., черные перевели ферзя для роддержания контригры 11.... ФБ8 и получили достаточную инициативу на ферзевом фланге: 12. КЪ42 ФЬб 13. 45 Ка5 14. Фа1 с5 15. 54 КЬ7 16. ЛЬ! аб и т. д
1. е2— е4 е7—е5 2. Ко!1—!8 КЪ8—с6 8. С-Ь5 а7—а6 4. Саб—а4 Ксо8— 16 5. 0—0 С!8—е7 6. Ле! Ь7— 55 7. Са4— ЬЗ 47—46 8. с2—с3 0—0.
9. СЬ3—с2 . ... ‹
7 728 «#7 & АС №
17 ^ # в, Й
Этот ход в практику ввел гроссмейстер А. Лутиков. Цель довольно ясна — избавиться от избитых многоходовых вариантов чигоринской системы, связанных с Ксб—аб5 и с7—с5 Цель теперь достигнута. но рассчитывать на дебютный перевес белым трудно.
9. ... 06—45
Автор продолжения считает Ссильнейшим ходом 9. ... СЬ7. Но тогда завязывается обычная — «испанская» игра, где побеждает тот, кто играет сильнее. Дебютная борьба здесь обыч-
‘но уходит на второй план
В партии Лутиков — Керес, Спартакиада ВЦСПС, Москва, 1965 г., последовало 10. 44 ей 1!. К:44 Ле8 12. К! С#8 13. Сео №6 14. СЬ4 еб 15. С:#6 Ф:!6 16. Ке3 Ке7 17. Ка2 Се7 с хорошей игрой у черных
Менее удачен ход 1. ... К:@4, примененный в партии Холмов — Бакулин, Москва, 1967 г, Освобождение поля с3 для белого коня, позволяет белым активизировать игру на ферзевом фланге. После 12. са сб 13. Кс3 4 14. Ка4 с4 15. 45! Ка7 16. С!М4 Ле8 17. БЗ! е3 18. а3 Ба 19. Л:а3 Фаб5 20. Б4! белые одержали победу.
Переход к варианту с КБ8 (9.... КЪ8) не оправдал себя в партии Лутиков — Клован, 36-й чемпионат СССР, Алма-Ата, 1968-69 гг. После 10. а4! СЬ7 11. а аЪ 12. Л:а8 С:а8 13. Ка3 54? 14. сЪ Ксб 15, Ь5 КЪЫ4 16. 44 белые остались с лишней пешкой Пдозиционный перевес на стороне белых и после менее обязывающего 13
‚ ©б 14. 04.
10. е4:45 Фа8:45
11. 42--а4... В партии Лутиков — Кондратьев, полуфинал 34-го чемпионата СССР,
1966 г., черные избрали 1. ... е42 12. Ке5 С!5 13. Фе? Лае8 14. К:е4 К:е4 15. С:е4 С:е4 16. Ф:е4 Фа7 17. ФЗ и остались без пешки.
Правильно 11. ... ей!, как играл И. Зайцев черными против Лутикова, 36-й чемпионат | СССР, лма-Ата, 1968—69 гг.
После 19. са Се4 13. СЬЗ ФБ5 у черных полноправная игра.
ААА
[5
Страница 18
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1-18 КЫ8—с6 3. СН—Б5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Ке8—{16 5. 0—0 С18—е7 6. ЛНИ-е1 57—Ь5 7. Са4—-Ъ8 47—06 8. с2—с3 0—0.
9. а2—а4 ..
* и 7 айва ея / да МА в тв АК
Иногда этот фланговый удар применяют и после 7. ... @6 — 8. а4. Как правило, он приводит к позициям, возникающим после 9. а4. Исключение составляет партия Матулович —
Глигорич, Сараево, 1958 г. После 8. ‚.. Б4 9. с3 (9. 43 — 9. ... Се4!) Бс 10. фсе Ка5 11. Се? сб 12. 4 Фс7 18,
Ке5 0—0 14. М4 ЛЬ8 15. НЗ сб! черные имеют некоторый перевес.
Ходом 9. а4 белым не удается расшатать бастионы обороны черных. Ослабляется только комплекс белых полей на ферзевом фланге, что черные в дальнейшем используют для создания встречной игры.
9.... Сс8—р4
Многие теоретики рекомендуют 9. ‚ Ь4, стараясь построить игру аналогично партии Матулович — Глигорич. Но связка по диагонали 41-65 достаточно неприятна и позволяет черным без труда уравнять игру.
Опробовано также продолжение 9. ‚.. СЬ7. В партии Сангинетти — Элисказес, Мар-дель-Плата, 1966 г., после 10. 44 ей? 1!. са Каб 12. Сс2 5 13. еб Ке4 14. Кс3 К:с3 15. Бс белые получили хорошие возможности и на королевском фланге.
После 10. ... Ка7 1!. КБ? ей 12. са КЬ4 13. Фе? Ба 14. Л:а4 сб 15. @с айс 16. Кс4 в партии Кавалек — Пфлегер, Гаага, 1966 г., белые добились успеха. Правильно 10. ... Ка5 11. Сс? сб с равными ВозМожЖностяЯМмН.
10. 52—18...
В партии Минев — Глигорич, 17-я Олимпиада, Гавана, 1966 г., после размена 10. ... С:13 11. Ф:13 Ка5 12.
Сс? с5 13. 43 Ь4 14. Ка2 Кат 15. КН Се5 у черных нет трудностей.
Целесообразнее сохранить связку 10. ... Сб, как это было в партии Гипслис — Тарве, Таллин, 1969 г., — 11. +3 Ка5 12.7Са?д с5 13: фа2. Фа7,
и шансы черных предпочтительнее.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. 42—44 47—05 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1-с8 С18—е7 4. Кр1-18 Ке8—16 5. Сс1—в5 0—0 6. е2—е3 17—16 7. Се5—-14 Б7—Ъ6 8. СЬ4:6 ©Се7:16 9. с4:@5 еб:45.
нии, АК 0 ЖАК
® ДМНАЛЕ
Й в варианте Макагонова — Бондаревского белые меняют своего слона на коня, чтобы ослабить пункт @5.
16
Черные отнюдь не обязаны ставить белопольного слона на №7, лучше развить его на еб. В этом случае контригра черных связана с продвижением с7—с5,
Крогиус — Брадваревич, Сочи, 1966 г.: 10. Се2 Себ 11. 0—0 с5!? 12. Фа? Ксб 13. ас Бс 14. ЛЮ1 ЛЬ8 15. Лас1-+. Висячие пешки черных в центре требуют беспрестанной заботы, и это позволяет белым сохранить лучшие шансы.
После спокойного с7—с6 чернопольный слон хорошо дополняет пешечную структуру черных, конкретных слабостей в их позиции нет, и они владеют вполне достаточным — пространством для маневрирования.
Страница 19
ее
Савон — Либерзон, 38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.: Ю. Ле! сб 11. СаЗ Себ 12. 0—0 Кат 13. СЫ! Ле8 14. Ь4 Лс8 15. а4 Фе7 16. ФЬЗ Фаб 17. Ла! аб. Шансы равны.
Петросян — Хюбнер, 2-я партия матча, Севилья, 1971 г.: 10. Фа? Себ 11. Ла! Се7 19. а3 сб 13. е3 Фсе8. 14. Се2 СЬЗ 15. 0—0 С:в2 16. Кр:е2 Кат 17. Фе2 Ле8 18. Л42 ФЬ7 19. ЛЬ! а5. У черных нет трудностей.
На наш взгляд, размен на 16 больше сулит белым при положении черного слона на Ъ7.
1. 02—04 47—05 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1-с83 С8—е7 4. Ке1—-!3 Ке8—16 5. Ссе1-—-е5 0—0 6. е2—е8% П7—46 7. Се5--Ъ4 57—Ъ6 8. Фа!—-с2 Сс8—Ъ7 9. СН4:16 Се7:16 10. с4:45 еб:а5.
7 а 7 “,
Шо. 0 & Ж
АЛМИ КА #0 2 АН
В нескольких партиях белые избирали рискованный план игры. После рокировки в длинную сторону, игнорируя все принципы позиционной игры, белые начинают авантюрную атаку на королевском фланге. Хотя их угрозы и выглядят опасно, энергично действуя, черные сохраняют достаточные возможности встречной игры.
Ульман — Спасский, международный турнир гроссмейстеров, Москва, 1967 г; 11. 0—0—0 с5! 12. вА са 13. ей Ксб 14. Ь4 еб 15. е5 пе 16. Ь5 Кре7 17. Ве р 18. СЬБ е4 19. Фа2, и после 19. ... е!! черные отразили угрозы белых и сохранили материальный перевес.
Борисенко — Лейн, 35-й чемпионат СССР, Харьков, 1967 г.: 11. ... Ксб 12. а3 Каб 13. Ы4 с5! 14. р4 са 15. К:а4 Ксб 16. 4 К:44 17. ей С:М4 18. Крыл Се7, и черным опять удалось отразить угрозы белых.
Лапиенис — Глатман, командное первенство СССР, Рига, 1968 г.;: №1. ... Ка72 19. Б4 е6 13. Ь5 в5 14. Ф[Ы! Се7 15. К:45 К 16. К!6+ Ф:№6 17 Са3 Ф:!5 18. С:!5. Белым без особых трудностей удалось реализовать свой позиционный и материальный перевес
Еще «быстрее» хотел выиграть Сабо у Ивкова на 18-й Олимпиаде в Лугано в 1968 г. — вместо 8. Фс2 он сыграл 8. С43. Далее было: 8. ... СЬ7 9. С:!6 С:16 10. са ей 11. 64 с5 12. р4 с@ 13. ей Ле8-- 14. Кр Ксб 15. СЫ! Ссе8 16. еб Бр 17. Ве С:е5 18. СЬ7-- Кр!8 19. Фа4 СЬ7 20. ЛЬ5 С16 21. Л:45 Фе7 22. Се4 ФЬЫ4 23. Ф:54-- К:Ы4, и шансы черных в эндшпиле предпочтительней
Правильный план — организация позиционного давления в центре — был продемонстрирован в 5-й партии матча претендентов Корчной — Геллер, Москва, 1971 г.: 8. Се? СЬ7 9. С:#6 С:16 10. са ей 11. 0—0 Фе? 12. ФЬЗ Ла8 13. Лай! сб 14. 4с С;:се3 15. Ф:с3 Ьс 16. Лс1 Кат 17. Ле? Лаб8 18. 53 Феб 19. Ла! ФЪЬб 20. Ке!-.
Вот еще два примера:
Фурман — Юферов, командное первенство ВС СССР, Ленинград, 1971 г.: 11. „.. „Ксё 12. Лс1 Ке7 13° 54 сб М. ФЬЗ Лс8 15. ЛМ1 Лс7 16. а4 ФБ8 17 ыы 4е 18. К:е4 Ка45 19. Се4 Се7 20 =.
Лернер — Гусев, командное первенство ВС СССР, Ленинград, 1971 г.: 11. ФЬЗ Ле8 12. 0-—-0 сб 13. Л!е!1 Ка7 14. Са3 ЛЬ8 15. Лай1 Се7 16. е4 @е 17. С:е4 Саб 18. СЁБ К!6 19. Ке5 Фс7 20. Свб С:еб.21. @е К45 22. К:45 са 23. Ле! -.
Гроссмейстер А. Гипслис
17
Страница 20
О СТАН 0- ВИМ СЯ х<еперь на выяснении — зависимости между появлением крупных достижений И моментом старта.
Мы — изучили биог ра фи - ческие данные сорока видных шахматистов, — принимая во внимание их возраст в моменты старта и первого гроссмейстерского успеха!) Так, на наш взгляд, первого гроссмейстерского успеха достигли: И. Цукерторт в 1871 году (Баден- Баден — 3—4 места), М. Чигорин в 1883 (Лондон — 4), Эм. Ласкер в 1892 (победа в матче с Д. Блэкберном), Г. Мароци в 1896 году (Нюрнберг — 2)-й т. д.
Приводим — результаты — сравнения двух групп шахматистов с различным возрастом старта.
АНАЛИЗ показывает, что хотя представители 1 группы познакомились с шахматами на 7 лет позднее, их путь к гроссмейстерскому званию оказался короче более чем На 4,5 года. Конечно, следует принять во внимание, что шахматисты Е группы имели более длительный период оптимума, что они становились гроссмейстерами будучи на 2,5 года моложе, что, наконец, из-за возрастных условий они до 12—13 лет не могли заниматься шахматной подготовкой достаточно интенсивно и рационально.
Однако возникают сомнения: не являются лн эти лишние 7 лет чрезмерной «платой». Может быть, продолжи-
«С. «С. = = >» > 2 = = = е- ё- - -
18
Гроссмейстер Н. Крогиус (Начало см. в № 23 за 197} г.)
тельность оптимального периода существенно не зависит от времени старта, и решение проблемы связано с улучшением методов тренировки в подростковом — возрасте? Для ответа на этот принципи альный — вопрос нужно — проследить характерные особенности мышления шахматиста в детском возрасте, попытаться выяснить, что же дает раннее знакомство с шахматами?
Известны различные точки зрения по поводу раннего старта. А. Нимцович писал:
«Мне было 8 лет от роду, когда я впервые познакомился с шахматами. Но несмотря на то.., я теперь смёло утверждаю, что мое шахматное развитие протекало бы гармоничнее, а главное, безболезненнее, если бы я научился игре ие в детском, а юношеском возрасте... развитие мое вплоть до 1906 года (а родился я в 1886 году) было крайне односторонним: сильная комбинационность за счёт позиционной игры. Этого без всякого ущерба можно было бы избежать, стоило только повременить и научить меня играть в шахматы в более зрелом возрасте» (1—4,5)2).
А. Нимцович, таким образом, усматривает недостаток раннего обучения шахматам в преимущественной конкретности детского мышления.
Познакомимся с другим авторитетным мнением Р. Рети:
«С первого же взгляда в стиле игры Капабланки бросается в глаза его огромная уверенность — почти полное отсутствие просмотров или ошибок в оценке Ппозиции. Это, без сомнения, связано с тем, что он обучился шахматам еще в раннем д&тстве. Они стали его «родным языком».
1} Критерий «гроссмейстерский успех» введен потому, что понятие «оптимальный период» мы не могли Применить к шахматистам, чья активная спортивная деятельмость Продолжается в настоящее время.
В тот период истории шахмат, когда не вуществовало официального звания гроссмейстера, мы понимали под гроссмейстер- «ким успехом завоевание шахматистом одного из первых четырех призов на крупном международном турнире илн успех в матче е соперником, ранее достигшим гроссмейстерского показателя,
2} Первая цифра в скобках обозначает помер литературного источника, вторая — страницу (сем. список на стр. 20).
Страница 21
ъ
9 |
® 2 #
Ч Эс = нач о к ‘Иа а
ея РЕВ СЗ
а. = об &б = Ч. оз еб =
еее Аб еВА не аб ое Морфи 10,21 11 Блэкберн „ 17 29 12 Цукерторт 7.29 ,22 Чигорин 16 38 17 Шпильман 2 725.. 20 Эм. Ласкер 12 24 12 Нимцович в 26 18 Мароци 15 26 11 Капабланка 4 21 17 Пильсбери 16 28) 7 Алехин 7,92 15 Рубинштейн 14 24 10 Эйве 5 26 21 Видмар 15 26.1 Решевский 4 24 20 Флор 14 23 9 Бондаревский 9 27 18 Ботвинник “ 2 2 ю Керес 5 21 16 Лилиенталь 15 25 10 Болеславский 9 26 17 Котов 14 26 12 Смыслов 6 20 14 Файн 12 22 10 Геллер 7,27) 20 Глигорич 12 28 16 Бенко 8 30.22 Петросян 1223 711 Ивков 8 22 14 Корчной 13 25 12 Ларсен 721014 Васюков 13 28 15 Таль 7 21 14 Полугаевский 12 26 14 Спасский э 18 13 Портиш 12 24 12 Фишер 6 15 9 Торт т 91 Итого в среднем — 13,6 25,3 11,7 Балашов 5 21 16 Карпов 5 19 14
Итого в среднем 6,5 22,8 16,3
Простые позиции, для ориентировки в ко- положения после очередного хода торых шахматистам, обучившимся шахматам лишь в юношеском возрасте, требу- противника.
ется известное время, для него — нечто само собой понятное.
Любопытно сравнить его в этом отношении с Рубинштейном... Рубинштейн, научившийся играть в шахматы в возрасте 18 лет (по уточненным данным, в 14 — Н. К.) ‚ от времени до времени всегда делал и продолжает делать грубые ошибки... напоминая этим оратора, который говорит не на родном, а на чужом, лишь в зрелые годы выученном языке и потому при всей глубине своей мысли пе всегда находит подходящие, «выигрышные» выражения» (2—153).
Р. Рети указывает на роль раннего старта в формировании и развитии интуитивных форм мышления шахматиста. Сходные соображения возникали и у нас на основании тренерской практики и опыта участия в соревнованиях.
'Большое значение интуиции в шахматном творчестве не вызывает сомнений. , Широко известны случаи возникновения как бы «внезапных» правильных решений, мгновенного улавливания сути позиции.
ОБЫЧНО ИНТУИЦИЮ связывают с моментом нахождения решения (выбором хода), но интуитивные формы мышления проявляются и на стадии ознакомления с позицией. Это, например, способность мгновенной оценки
Интуитивная ориентировка имеет огромное практическое значение в игре. Она как бы сигнализирует шахматисту о тех главных особенностях ситуации, тех непосредственных угрозах, с помощью которых можно осуществлять более углубленный анализ.
Неадэкватное или недостаточно быстрое ориентирование приводит к тяжелым ошибкам. Причем, к ошибкам очевидным (просмотрам В один, два хода), казалось бы, необъяснимым для шахматистов высокого класса. Следовательно, между уровнем интуитивного восприятия позиции и числом «зевков» существует определенная за- ВИСИМОСТЬ.
Мы специально изучили случаи очевидных одноходовых Просмотров в практике наших сорока гроссмейстеров. Было изучено около 1500 партий — просмотры встретились приблизительно в 4% партий. Распределение этих ошибок оказалось весьма неравномерным. У представителей 1] группы (поздний старт) их оказалось вдвое больше, чем у шахматистов 1 группы.
Во 1 группе только об Эм. Ласкере и Р. Файне можно сказать, что «зевки» в их игре носили единичный ха-
19
Страница 22
рактер. В 1 группе лишь Е. Геллер, НП. Бенко и Б. Ивков «держатся» на среднем уровне, Меньше «зевков» у И. Цукерторта, Р. Шпильмана, С. Решевского, П. Кереса. У остальных шахматистов [| группы «зевки» представляют редкое исключение.
Следовательно, шахматисты, познакомившиеся с игрой до 10 лет, значительно реже допускали очевидные тактические ошибки. — По-видимому, комбинационность детской игры, на которую сетовал А. Нимцович, способствует накоплению — конкретного опыта, трансформирующегося в интуитивное восприятие позиции. И, значит, можно предположить, что раннее начало шахматной деятельности имеет определенное значение в развитии интуиции.
Отметим также, что овладение тактикой является важным и необходимым этапом совершенствования шахматиста. Комбинационный характер игры в детском возрасте обусловлен психологическими особенностями развития ребенка. Но, как показывает практика, раннее знакомство с шахматами не помешало Х.-Р. Капабланке, А. Алехину, П. Кересу, В. Смыслову и многим другим стать шахматистами широкого творческого диапазона. Кстати, сам А. Нимцович вошел в историю шахмат прежде всего как оригинальный стратег.
Напрашивается вывод, что финиш в шахматах, как и в других видах интеллектуального труда, не является только следствием старения, а зависит от совокупности ряда факторов, и в частности, от возраста активного включения в самостоятельную шахматную деятельность.
Изучение зависимости между продолжительностью периода творческой активности и стартом указывает на наличие определенных — потенциалов развития личности шахматиста. Насущной задачей является всестороннее исследование и рациональное использование этих потенциалов.
ЦИТИРУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
стал Л ИС-
1. Нимцович А. И. Как я гроссмейстером. Мзд-во «Шахматный ток», 1929.
2. Рети Р. Современный учебник шахматной игры. Изд-во «Физкультура и Туризм», 1933
26
ВЯ ПУТНЕЛ
Зв”)
ЖЕРТВА ФИГУРЫ В ДЕБЮТЕ
Белые избрали вариант, не рекомеидуемый теорией, так как задумали жертву фигуры. Победы (или хотя бы перевеса) жертва не “принесла, но способствовала интересной, нешаблонной игре. После взаимных неточностей эта увлекательная борьба закончилась ничьей.
Дебют 1. 52—14 Крючков — Шляпин Турнир Рижского шахматного клуба
№ 342/70
1. Б4 еб 2. СЬ2 №6 3. е4 С:Ъ4 4. Ссе4 Ке7 5. 14. Лучше 5. ФАб-+. 5. ... @5 6. 1е!?. Ничего не обещает 6. @е К:45.
6.... йс 7. е! Квб 8. 1р ФЬ4-- 9. 283. Внимания заслуживало 9. Кр! Ле8 10. К. 9. ... Ф:е4-- 10. Фе2. Можно играть и 10. Кр. 10. ... Ф:е2- 11. К:е2 Ле8 12. КЬс$ сб 13. Ке4 Се7 14. №4 №52. Сильнее 14. С!Т5!, и позиция определенно в пользу черных.
15. 0—0 СЗ 16. К!4! К:!4. Опасно 16. СЯ 17. Кб сх угрозой „ 18. К!6--. 17. ЛА Ка7 18. Кр№2 Сев4 19. Лае!1 0—0—0 20. Л!7 С182!. Спорный момент. Возможно, было бы лучше не отдавать Фигупу. 21. с!Ф Ле:!8 22. Са4 КрЪ8 23. Л:'8 Л:18 24. К с5 25. Се3 Ке5 26. С!4!. Белые вскоре жертвуют фигуру, стремясь к образованию опасных проходных пешек.
26. ... 1:14 27. 1 К8-+ 28. Кре3 К:е! 29. К:@4 К:с2!. Коня. конечно, брать нельзя. 30. К'6 Ь5 31. К:№5 Б4 32. К!6 Б3 33. аЪ сЬ 34. Ке4 Б2 35. Кс3 Кд4 36. Кре4 Крс8 37. №5 Кеб 38. №6 К!8 39. Кре5 Кра8 40. Кр!6 Кре8 41. Ков7 Кре7 42. 15 с4 43. 6 -- Кре8& 44. 17+ Кре7 45. Кре8 а5 46. КБЫ1 а4 47. Ка3 Ка7 48. Кре7. Ничья.
Примечания В. Крючкова
`
Страница 23
«ОСОБЫЙ» СТИЛЬ ИГРЫ
Завершается турнир памяти Г. Матисона. Присуждаются незаконченные партии. А пока познакомим вас с результатами в группе М-11.
1 2737.4 ‘596 758, 910 и. 12 Се:
1. В. Ильин Улан-Удэ & 1), 2 1.1: 111 1 10 2. В. Романов Новая Каховка Уд а 4 ВА Че 1 9,5 3. А. Леонеико Гомель ‘о, О 88 0 1 1 Ой 8 4, В. Рутковский Ростов С 0 1 Э 31 % 14’ 13 8 5. Б. Выдрин Североуральск 0 0 14 А о (Ш Г Ча 7 6. В. Ткаченко Харьковская обл. 00 0071 ^ 144 1 "1, я 6,5 7. В. Анисимов Ульяновская обл. 0 1/,Ф 0 1, О 0 & Г о 6 8. А. Говорунов Донецкая обл, 0 1000 01, 088 11 5 9. А. Малиш Киев е70-0 00000 141 25 10. Е. Поздняков Рыбинск 00 0000-00 00 а 1 1 11. В. Акимов Баку 0 00о 0 01) 0 А, 0 0,5 12. В. Брылевич Москва 0 0-00 0000 00 0 & 0
Кто станет победителем, решал спор В. — дены играть предельно точно, чтобы Ильина и В. Романова, которые резко отор- вскоре не попасть в проигрывающее вались от прочих участников. Староста положение. Ве аа сатаь ‘ен 2), Саб+ (?) Кок 1, Кри С:9 г В. Романов, и в том повинен «особый» о? Лс8 23. ар аЬ 24. Се2 Л:с3 25. Се7
стиль игры В. Ильина. И в самом деле, Ильин не был удобным партнером: не однажды ему фиксировалась просрочка и зачастую он только-только укладывался в норму. Это слегка расхолаживало его противников, которые, рассчитывая победить Ильина за счет перерасхода времени, не играли с ним в полную силу. Возможно, лишние пол-очка, необходимые для победы над Романовым, и достались Ильину таким образом, но в общем победитель на всех стадиях партии был немного сильнее своих соперников.
Ткаченко — Ильин
К) ПАЖА „БВЛАе 0 2 % 0%
Здесь черные затеяли интересную комбинацию. 17. ... К:е4!? 18. Л:е4 Ка5 19. Ба С:е4. У белых материальный перевес, но все-таки они вынуж-
Лс1- 26. Кре2 ЛЫ 27. С43 ЛЬ2 28. Се5 Ь5 29. Кр! Ь4 30. СММ. Белые сбиты с толку и отдают партию практически без борьбы.
30.... 53 31. Се5 Ла2 32. Се4 Ла2 33. СЪ! Ла5 34. СЬ2 ЛЬ5 35. Се4 Л:П2 36. 14 ЛЪ4 37. Кред Л:14 38. Кре3 в5_ 39. Се3 15. Белые сдались.
Х. Габран, главный судья турнира
НА 1Х КОНГРЕССЕ ИКЧФ В ЛУГАНО
Избран новый состав президиума, имеющий полномочия с 1 января 1972 года по 31 декабря 1975 года.
Президент Ганс-Вернер фон Массов (ФРГ), вице-президенты: П. Диаконеску (Румыния), Я. Эвентов (СССР), Е. Ларссон {Швеция), С. Моли (Индия), Х. Мостерт (Голландия), Ц. Пурди (Австралия), Х. Риттнер (ГДР).
Генеральный секретарь — Б. Лукас (ЧССР), директор турниров Е. Ларссон (Швеция). Контакты ИКЧФ с ФИДЕ осуществляет юрист А. Хейнц (ГДР). Ревизор П. Экблом { Финляндия).
21
Страница 24
Парни не промах
ГАНС ГРЮНБЕРЕ
В Дингельштадте проходил ХХ] чемпионат ГДР среди юношей. С первых же туров лидерство захватил пятнадцатилетний Ганс Ульрих Грюнберг. Он был первым и на финише с 7,5 очками из 9. Новый чемпион выделялся хорошим знанием теории дебютов, отличной постановкой партий и почти не допуская стратегических промахов.
Мюжер — Ерюнберг
7 ОА Ж го нон
й Зоя ли | нов база, К
:й п авм
13. ... Л:с3!, и) известный мотив позиционной жертвы качества, часто связанный с. приобретением пешки е4. В этом случае черные продвижением в центре стараются использовать открытое положение короля белых.
14. Бес 45! 15. ей С:@5 16. Фр3 Кс5 17. в5. Попытка белых проявить активность без труда пресекается чер- НЫМИ.,
17. ... К!е4 18. ФЫЗ К:Ь8 19. С:е4 К:а1, 20. Ла! С:е4!. Черные переходят в легко выигранный эндшпиль. 21. Л:й8 Л:48 22. Фе3 С:15 23. Ф;:е5 СТ8 24. СЬ2 Се6 25. с4 К:с2 26. сЪ аЪ 27. Ф:Ь5 К:а3 28. Фа5 Ла1-+- 29. Кр!2 Кс4. Белые сдались.
На втором месте С. Любек — 6 очков, иа третьем — Р. Этцель — 5,5 очка.
Среди девушек по 8 очков из 11 на фииише было у трех шахматисток. В допоянительном матче Бригитта Гофман одолела своих соперниц и стала чемпионкой республики.
МАРКУС БАССЛЕР
Юношеское первенство ФРГ проходило в Дэтмаршене по швейцарской системе в 9 туров. В конкуренции 24 участников сильнейшим оказался Маркус Басслер. Он играет в шахматы с пятилетнего возраста, хорошо подготовлен теоретически, неплохо разбирается в эндшпиле.
Бээр — Басслер ини у А ео @ № Й
жи
п паи В ПАЙ И внии,
0
Я
ив
н.
ь
® “ЗЧ _а
к 5
Хотя черные имеют некоторое преимущество, закономерный исход партии — ничья, Небезынтересно проследить, как черные используют мелкие недочеты белых и добиваются победы.
57. Ка5 (Ксб!) С48 58. Кре3 Креб 59. Се2 Кеб 60. Сат Кс5 61, Сс2 (Се?!) С16! 62. Ке3 Себ-- 68. Кр3 Кеб 64. Ка5 в4-- 65. КрЫ4 С16-- 66. Крг3.
После 65. К:!6 Кр: нельзя 67. Кр:по е31. 66. ... Кре5 67. Са! 4+ 68. Кре2 Са4 69. Кр2 Се5-. Теперь победа белых не вызывает. сомнений, 70. Кр! №3 71. Ке3 в3 72. Се? Са4 73. СН С:е3 74. С;Н8 КМ 75. СН Кре4 76. 04 Кр!3 77. еб Кр!2 78. еб Кр:!1 79. е7 в2--. Белые сдались.
2—8 места разделили В. Ростальский и Б. Хеммерт.
Х. Г.
Страница 25
На прощание — чемпион
После многолетнего перерыва шахматисты Даугавпилса провели наконец свой чемпионат. В полуфинале, разыгрывавлмемся по швейцарской системе, удачно выстушила выпускница 8-й средней школы Фаина Лавзате — в конкуренции с 19 мужчянами она поделила 1-11 места (5,5 очка из 7).
В финале за первое место боролись кандидаты в мастера Янис Вилерт м Эдуард Домулис. Победа в личной встрече принесла Вилерту и победу в чемиионате (12 очков из 14). Вот одна из партий нового чемпиона, кстати, переехавшете после турнира в Кулдигу. ‘
Французская защита Вилерт — Климаков
1. &4 К!6 2. Кс @5 3. Се5 еб 4. е4 йе 5. К:е4 Се7 6. С: С:16 7. К!З 0—0 8. с3 6 9. СаЗ СЬ7 10. Фе2. В результате дебютной трансформации возникла позиция одного из вариантов французской защиты. Вместо последнего хода белых возможны и другие: 10. Фс2 или 10. Фа2.
10.... Ка7 11. 0—0—0 Фе7 12. №4 сё 13. Кев5!. Характерное для подобных позиций продолжение. После 13. 24 еб 14. @5 Ср7 белым труднее пробить позицию черных. 13. ... №6. Сильнее, вероятно, 13. ... #6.
14. СЬ7-- Кр\8 15. Се4 С:е4 16. Ф:е4 еб 17. Ке5!2, Если до сих пор к игре белых особых претензий не было, этот их ход заслуживает порицания. Вместо игры на ловушки следовало продолжать 17. 051, во всех случаях сохраняя преимущество. Например: 17 45! ей 18. Ф:45 Лай8 (18. ... Ке5 19. К:е5 С;:е5 20. ЛЬе!1=-) или 17. ... е5 18. 46.
17. ... С:е52. После 17. ... К:еб 18 йе С:е5 19. пе Ф:р5+ 20. 14 Фа4! (20. ... Ф!15 21. Ф!З, и черный ферзь в капкане из-за угрозы 22, ©4) 21 Л:56-+ Кре7 922. Лав! ЛЬ8 23, Л154
ЯНИС ВИЛЕРТ.
Фр3 24. ЛЬЗ Фе4! (но не 24. ... ФЮ 25. Л:еб-+ !е 26. ФЬ7-+-) партия могла закончиться вничью. 18. йе Пр?. Проигрывающая — ошибка. Жертву коня принимать не следовало. 19. №2 + Кра7.
Тр, СКС
7 ЖЖ Х% ТП Ту У %
А Ж МАЙ
вла, у ИА! р И 7
” \9Н7 Шв
а, 7)
\
20. ЛЬ7--!. Этот ход черные явно просмотрели! 20. ... Кр:17 21. ФЫ4-- Кре8. Не меняет дела 21. ... Крет 22. Фб-. 22. ЛЬ 15 23. ей К:16 24. ©! Фа7. Ничего лучшего нет. 25. ФЫ8-- Кр!7 `26.° ЛЬ7-- Кре8 27. Ф:18-- Кр:!8 98. Л:а7 Кре8 29. р4. Остальное — технически весьма несложно. 29. ... е5 30. Ле7-- КрЫ8 31. Л:е5 8 32. Леб КрЫ7 833. Ле7-- Криб 34. в5-- Краб 35. 7. Черные сдались.
Примечания мастера А. Витолиньышна
23
Страница 26
НОВОГОДНИЙ БЛИЦТУРНИР
Первый приз года — А. Шмиту
Вступил в свои права новый год — год шахматных олимпиад, матчей на мировое первенство. Множество разнообразных и интересных соревнований ожидает и шахматистов Риги, и начали они свой олимцийский год традиционным — новогодним блицтурниром.
Короткие полуфиналы сократили число участников с 831 до 15. В финальном турнире в борьбу за новогодние призы шахматного клуба вступили гроссмейстер, 4 мастера, сильнейшие кандидаты и перворазрядники. На глазах многочисленных зрителей развернулась напряженная, увлекательная борьба, где в стремительном темпе чередовались хитроумные комбинации и досадные зевки, виртуозное маневрирование и драматические просчеты в начисто выигранных позициях.
Борьбу за первое место вели три шахматиста — гроссмейстер А. Гипслис и мастера А. Шмит и Ю. Петкевич. После того, как Петкевич выиграл первые 6 партий, его шансы казались предпочтительнее, но два поражения подряд — от Гипслиса и ХХ. Скуп — перевели его в число сояскателей третьего приза. За 5 туров до конца гроссмейстер опережал ближайшего коикурента Шмита на очко, имея 8,5 из 9. Однако поражение в сумбурной партии с Я. Даудзвардисом и неудачная защита в партии следующего тура с Я. Клованом обострили борьбу, и к последнему туру уже Шмит опережал Гипслиса.
Не менее напряженная борьба шла в это время за третье место. Перед последиим туром 4 участника имели по 9 очков. И вот последний тур. Оба лидера играют черными, оба атакуют и... проигрывают.
Ав это время все четверо претендентов иа третье место одерживают победы. И если поражения лидеров сохранили ясность в распределении первых двух мест, то для выявления третьего призера пришлось 0обратиться за помощью к системе коэффициентов. Ей по душе пришелся кандидат в мастера Даудзвардис, игравший все партии агрессивно, энергично, на равных со старшими по званию.
Победитель турнира мастер А. Шмит давно известен как большой ‘специалист по молниеносной игре. Он и этот турнир провел ровно и уверенно, несмотря на то, что начал его с поражения и поражением закончил.
у НОВОГОДНИЙ БЛИЦТУРНИР
Рига,
1972г.
| 12713 4) 5 607.89. 1011 1213 14 157+ О
|
А. Шмит
А. Гипслис
Я. Даудзвардис Я. Клован
И. Зильбер Ю. Петкевич И. Луцкан
Х. Скуя
В. Бобров
М. Стрелков М. Приедитис А. Бабинян Д. Волков
С. Пастернак И. Упелниек
чл
К
—
«Веры МХ
Сс
— 5 — У
сос с - © © — — У ММ
© © © © © © = — © == © — 1%
оч
сл 60 0 а © © 00 1 С) Сл 5 ро Бо +-- осо ее о. ен с сосен й
«р * # „„
С) = = о
Ж “
13 А
\\
„а
Пар 15 ААВ В С АН О 150-09 1 15 0 00-0 1 1.Я "1 151 70 В 011 а 11 1 "Що #10 121,1 1114 ЙО О 28 0,1 Ло Л 114685 в оо 1 85 о 0 ПАЛ РН о 0.9 О У.1 10 5,5 01.1 00 01 4 0.00.00 Г Ю0 11 13 00000 ТЖ 0 1.) 2,5 ооо отв Ш 29 070 1011010 0 & 2
Страница 27
Гипслис — Бобров
и КБ.
7 ил 27 | ЛАВА 0) ЖА В ии о,
® \®
®
^ &
№
я,
ТД До ОДС САЖ, °
М Ъ № № у
ы У
1. Ке4 де 2. Л:48- 18 8. Л:18--
Ф:18 4. С:е4 С;е4 5. Ф:е4 Ф15 6. ФЬ7 ФИ "Се4-+-. Белые сдались.
7. Фсе8-- Ф18 8. Ф:еб-- Крй8 9. Ф16-- Кре8 10. Ле8. Черные „сдались.
Гонка длиною в один вечер
в
Финальные соревнования на первенство Ленинграда по молниеносной игре, по традиции завершающие шахматный год, собрали весьма представительный состав. Пожалуй, кроме А. Карпова, который предпочел отдохнуть после Алехинского мемориала, в турнире участвовали все лучшие силы. Приехал ‘отстаивать свой титул н чемпиоий Ленинграда по молниеносной игре рижанин Михаил Таль, победивший в пре- ‚ дыдущем чемпиоийате.
В первом же туре экс-чемпион мира легко переиграл черными М. Тайманова. Другой фаворит — В. Корчной — начал турнир с ничьей. До шестого тура в графе рижанина одни победы, | но С. Хавский сумел со слоном и пешкой против ладьи построить крепость, и шансы главных претендентов уравнялись.
[3
Таль неуверенно провел встречу с Корчным, потерял сначала качество, а затем фигуру и потерпел поражение. ленинградец прочно захватил первую строчку турнирной таблицы, но последовала инчья с тем же Хавским, затем поражение от аутсайдера В. Шишкина, н снова впереди рижанин. Лишь проигрыши на самом финише мастерам И. Иванову и А. Решко отбросили М. Таля назад.
У победителя — гроссмейстера В. Корчного — 14,5 очка из 17 и приз газеты <Вечерний Ленинград» — транзистор «Этюд».
М. Таль набрал на очко меньше, ему вручены часы «Ракета». М. Тайманов пришел к финишу третьим с 13 очками. Обычно зрители болеют за своих, но, пожалуй, самая весомая доля аплодисментов досталась гостю из Латвии. Его интересная и смелая, порой чересчур азартная игра вызывала искренние симпатии доброжелательных денивградских болельщиков.
Казалось,
Гипслис — Клован
72 7, 7
77 СО,
Ш и ЛА № ПА А) АМА вв ев
1... Л:Н8-+ 2. вв Ф:Ы8-- 83. ФБ2 На 3. Кр! Се4 с матом. С. Гайдаров
Клован заготовил 3. ...
Защита Уфимцева Таль — Чепукайтис
1. её ©6 2. @4 Св7 3. с8 @6 4. М Ка7 5. К! еб 6. СаЗ Ке7 7. 0—0 0—0 8. КЪа? Ь6 9. Фе! СЬ7 10. ФЫ4 №6 11. еб К@5 12. Фр3 аб 13. Ке4 Фет 14. Са2 Ь5 15. Лае! К7Ь6б 16. 15 ей 17. ей Фа8 18. Кс5 Ссеб 19. Ке5 с@ 20. К:сб Фс7 21. С:15 Ф:сб 22. КЬЗ К!6 23. СаЗ Кс4 24. С:№6 С:№6 25. Л:16 Ср7 26. Л? Лае8 27. Л!е2 Л:е2 28. Л:е2 а5 29. С:с4 Ф:с4 30. Кс! Ь4 31. Фаза Фа5 32. №3 Лс8 33. Лес? Лс7 34. КрП2 Ле7 35. Ле? Лс7 36. КЬЗ а4 37. Ка2 Ф:а2 38. Ле8-- КрА7 39. Ке4 Фа5 40., Фез 16 41. Ф!3 Ф!15 42. Ф:!5 в! 43. К:аб Ьс 44. Бс Л:с3 45. Ла8 СЬб 46. КД С:14-- 47. р3 Лс2-- 48. Кр! Сс7 49. Л:а4 Круб 50. р4, и через несколько ходов черные просрочили время.
Принятый ферзевый гамбит Таль — Блехцин
1. К!8 а5 2. с4 с 3. е3 К!16 4. С:с4 еб 5. @4 Се7 6. 0—0 0—0 7. Фе2 аб 8. е4 Ь5 9. С43 СЬ7 10. Ла! КЪат 11. Кез Ь4 12. Ка4 Фс8 13. Св5 №6 14. СЫ4 сб 15. 4с Ссеб 16. КЬб К:Ь6 17. сЬ ФЬ7 18. Ке5 Се8 19. Кс4 СЬ5 20. С:16 С:с4 21. С:в7 С:43 22. Фр4 5 23. Ф:15 Кр:е7 24. Л:43 Ле8 25. ЛеЗ--. Черные сдались.
А. Леоничев
25
Страница 28
ШАХМАТЫ В ВОРОНЕЖЕ
В первенстве Воронежской области в прошлом году участвовали 4 мастера и 12 сильнейших кандидатов в мастера,
1 место, как и год назад, завоевал старший научный сотрудник научио-исследовательского института мастер Г. Санакоев, на 1! — доктор исторических наук, заведующий одной из кафедр уииверситета мастер В. Загоровский. 1!-1У места поделили мастера Н. Копылов и В. Терентьев и кандидат в мастера Харламов.
Санакоев — Загоровский
же, Пе ОМЛаЛА ы
ве = а», », <
Ъь
И,
\ [я #6 МХ в №
>. \® >». й ® \
МД ‘5х Че М
= №
®
№
№ кл “Х № СА ке\\р
в®
Ж \\
33. ЛЬ4! Кр!8 34. Ка4 Ь4? 35. а С:Ь4 86. Л:Б5! вЫ 87. Ф:Ь5 Кре8 38. К:е6! К!8 39. а7-- К:а7 40. ФН8-+- СТВ 41. Ке7-+2 (41. ФЛ8-Н!! К8 42, Ке7х) 'Кра8 42. Ф:!8-- Крс7 43. Фаб-- Кра8 44. Фе7--. Черные сдались.
Соревнования вузов РСФСР
Команды 6 городов боролись за кубок «Буревестника» в залах воронеж - ского шахматного клуба.
В конечном итоге команды расположились так: Воронеж — 27,5 из 40,
Новосибирск — 26,5, Челябинск — 23,5, Новокузнецк — 20,5, Хабаровск — 16,5, Свердловск — 5,5 очка
Вот одна из партий, игранных на этом соревновании.
Староиндийская защита
*
Копылов (Воронеж) — Штукатуркин (Новокузнецк)
1. е4 в6б 2. @4 Са7 3. с4 6 4. Кс3 К!6 5. Се? 0—0 6. Се3 с5 7. 'е5 Кат 6. ей ей 9. КЗ Каб '10. 0-0 К!6 11. Фа2 6 12. Лай] СЬЫ7 13. Се5 Кс7 №4. Не! Кеб 15. СЬ4 № 16. ас с.
Е, и й пы а паали Ж, % 7 % ДАЙ и” © п В том АЖ Не
Ро
ИПВЕ
д
7. Фе3 Фс7 18. С:16 С:16 19. Ф:Бб К4 20. Ка5 К:@5 21. са Л148 22. Кв5 Се7 23. ФЬ7-- Кр!8 24. Ф:с6 {р 25. Кеб-- Кре8 26. К:с7 Лас8 27. @6 С:Ь2 28. Се4-- КрИП8 29. 47. Черные сдались.
И. Василенко
ПОБЕДИЛИ ЧЕЛЯБИНЦЫ
В СВЕРДЛОВСКЕ проведен 38-й розыгрыш Кубка Урало-Сибирской зоны `Всероссийского общества глухих (ВОГ). в котором приняли участие 13 команд областей и автономных республик РСФСР,
Представители Челябинской области, набрав 45,5 очка из 60, стали обладателями кубка. Прошлогодние победители, сверд-
26
ловчане, заняли |! место (40,5 очка). На Ш! — команда Новосибирской области.
Лучших индивидуальных результатов иа своих досках добились Б. Елфимов, Т. Файзрахманов, И. Ковалевская (все Челябинск), А. Селезнев (Н. Тагил).
В. Мельниковский
Страница 29
КАЛЕНДАРЬ на 1972
(Начало см. в № 2)
ГОД
Состав Соревнование Когда Где одной коман- Всего ды Чемпионат «Динамо» РС ЛССР ГУМ —\ Рига, ШК 16 Командный чемпионат ЦС «Динамо» 15, 1М — Лиепая к 23. ГУ Спартакиада студентов Латвии 10. 1У — Рига 15. ТУ “ Всесоюзный турнир по молниеносной 10. У — — Москва 1 16 игре 13. У Чемпионат ЦС «Варна» полуфиналы 12. У — Смилтене 21. У финал (мужчины) 7. МИ — — Цесис : 16. УП финал (женщины) 1. УП — Стучка 16. УП Латвия — Москва (женщины } 20. У — Рига 8 16 ы 27. У ь Латвия — РСФСР (мужчины) 20. У — Даугавпилс 8 16 ‚ . 27. У Чемпионат ВС СССР (мужчины) 20. У — Батуми 16 (женщины) 5. М1 Воронеж 16 Рижские спортивные игры 1. УТ — Рига 10 200 15. У! . ХИ командное первенство ЛССР 1 этап 16. М! — Кулдига, Валка 5 300 18. У! 2 этап 1. 1х — Даугавпилс, 3. 1х Валмиера 3 этап 22. 1Х — — Вентспилс 24. 1х 4 этап 27. Х — Лиепая, Валка , 29. Хх, ° финал 2. ХИ — Даугавпилс 5. ХИ Цесис УП и У! шахматные фестивали 1. УЕ — г, Юрмала 15. УТ 16. УГ Юрма:.а 4 200 30. У! «Калев» — «Даугава» июнь — май Таллин 20 40 Чемпионат Шах, клуба ЛССР ° полуфиналы 1. М! — Рига 36 | 15. У! финал 8. Хх — Рига 15 40-й чемпионат СССР 28. Х полуфиналы 15. М1 — — Челябинск, 18 12. УП Ужгород 18 10. УП! — Калининград 18 6. 1х Иркутск 18 финал 16. ХГ— Баку 20 19. ХИ
Страница 30
Чемпионат СССР среди женщин
полуфиналы 21. У? — 4, У финал 1, ХЕ — ‚ 3. Х1 Шахматный фестиваль «Янтарное море» 1, У ПЕ — › 15, УН Шахматный фестиваль «За дружбу на- 28. УТ — родов» 18. УП Командное первенство ВС СССР 20. УП — 830. У! Чемпионат Прибалтики 25. МИР -— : 21, У1П Шахматный фестиваль Алуксне 15. У! — 28. У1! Кубок профсоюзов республики август — : сентябрь Турнир кандидатов в мастера «Варны» 8. 1Х — «<Варна» — «Йыуд» сентябрь Чемпионат г. Риги (мужчины, женщины) * полуфиналы 28. 1Х — 4, Хх! финалы 21. Хх! 29. ХИ Всесоюзная спартакиада ВЦСПС 15. Х — 30. Хх Командное первенство Рижского ГС 16. Х — «Даугава» 15. 1 <Варна» — «Даугава» декабрь УП! чемпионат Латвии по составлению 30. У — шахматных задач 5. ХИ Чемпионат Латвии по решению ‘мах- 25. [1 — матных задач 15. Х1 Круговой конкурс составления шахмат- 1. 1х — ных задач 20. Х1Е ЮНИОРЫ ‘Первенство юниоров ВС СССР 14. У — 3. УГ Первенство юниоров ВЦСПС 25. УТ — 21. 1х ЮНОШИ Первенство СССР среди юношей и де- 3. 1 — вушек 16. 1 Чемпионат «Юного динамовца» Латвии Э. 1 — 9. Е ХХУ Спартакиада школьников Латв. 4. 1 — ССР 1956 — 1957 г. р. 10. 1 Турнир ШВСМ с нормой к /м 22, 23, 29. 1 — 6. 1] Турнир ШВСМ и лучших перворазряд- 22, 28, 29. | — НИЦ 6. | Командный турнир Рига — Вильнюс — 5, 11 — Львов — Таллин 1954—1955 г. р. 8. Ш
(Окончание следует)
26
Мариуполь Донецк Каунас Свердловск
Ереван
Вентспилс
Лиепая
Вильнюс Кулдига Алуксне Рига
Кулдига
Рига Рига Ленинград Рига
Рига Рига
Рига
Рига
Москва
Днепропетровск
Г.
Чернигов ъ% Лиепая Балдоне Рига
Рига
Рига
-]
10
12
[в
10
н 14 14 14 20 100
100
16 150 120
16
20
72
32
160
24
200
50
32
28
60
140 18 15
30
Страница 31
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Лауреаты конкурсов
127-й тематический конкурс Голландского общества проблемистов 1971 года
№ 549 Я. ГАРТОНГ 1 приз
ФБ 00 Ву в и ЖАШЕЛА вый, ия а, аШаЖ, „п8а б ^ виви
я в и “О
Мат в 2 хода
‘= № а
№ 550 И. ГООЛ ПН приз
па наВО и ов, ЛА ый и Ги:
зи, и. ли ай Ди и. и, 7 7 008.
Мат в 2 хода
№ 551 Э. ВИССЕРМАН ШИ! приз
0 ги ия и Ей, “па и „№ ПОЗА
В ый, Ги /сь
—ПЫн К п нА
Мат в 2 хода
Конкурс журнала «Швальбе» 1968 года
№ 552 К. КЕМП 1 приз
Л * “о кии Й * т нм яой и паат „и 7 №ай ип Та
Кооп. мат в 6 ходов
№ 553 И. КРИХЕЛИ ШП приз
ии |® кан. #0, 7, и ей п пож Жал, киви,
Кооп. мат в 3 хода 2 решения
а
ал 0 й д РОВ ЛАВЛИ
№ 554 И. КРИХЕЛИ 1 приз
Виа обаря и. 7 ® "8
Мат в & ходов
Конкурс журнала «Шакенд Недерланд» 1970 года
№ 555 Н. ван ДЕЙК 1--И приз
са аа, 0 ии * ® ин Ги А 0 МВ а вони, 0 пи па
Мат в 2 хода
ав ® № “
№ 556 А. АЛБАРДА 1-- И! приз
ГО О си ‘ив В тавая ‚ЖЖ 2 В“ 0 & В
и в
№,
Мат в 2 хода
№ 557 К, САМ МЕМИУС приз И ий и Рой в „тай За А 2 с &, дада 7) ЖА, Тв Ш я & 6 Ле 200
Мат в 3 хода
А
о) ыы)
Страница 32
Задачи
№ 558 В. ДЕДЕШИН Челябинск
ла,
дона
я РЫЖИА 7 Ой
Же, ДАЖ „° Лью
№7) То Л
Мат в 2 хода
Этюды
№ 45. С. ЧИМЭДЦЕРЕН г. Улан-Батор риа впервые
ай я а а вл ия ла азия
——
^`
ныне
№ 46. С. БЕЛОКОНЬ г, Харьков т впервые
Зои „®
и
А Х\
й Щ_
'вития этюдной композиции в области
годового конкурса
№ 559 № 560 И. КУЛИС Б. ПУСТОВОЙ Латв. ССР Омск
и Л оааав 7
Ж п, Ж% и ЖК и вм ия „а
Мат в 4 хода
Ими
Ой вояе "И
О 0
Мат в 2 хода Близнецы: п. Бб на е3 и `@?
№, не
Отдел ведет мастер ‚ Ф. БОНДАРЕНКО
=
Проводимый иа страницах нашего журнала смотр этюдной композиции привлек внимание этюдистов ряда зарубежных стран, которым мы будем время от времени посвящать наши обзоры, В первом предоставляем место МНР.
В Монголии, как и в других странах Азии, шахматы, а тем более шахматная композиция, стали распространяться сравнительно поздно. Их заменяли другие ролственные шахматам игры — сян-цы (китайские шахматы), японские шоги и т. п.
Совсем недавно при шахматной федерации Монголии создан отдел композиции, руководит которым С. Чимэдперен.
Сономун Чимэдцерен родился в 1932 году. Окончил Улан-Баторский университет, работает там преподавателем математики. В течени® 5 лет занимается композицией, пробует свои силы и в области этюда (ем. № 45).
В Монголии пока нет шахматного журнала, но Две центральные газеты имеют шахматные отделы: «Залуучудыи унэн» — «Комсомольская правда» и «Слортын мэдээ» — «Спортивная информация». Пожелаем товарищу Чимэдцерену больших успехов в деле развития шахматной композиции в Монголии!
А теперь — Харьковская область. После Октябрьской революции Харьков долгое время был столицей Украины. Здесь в двадцатых годах расцвел талант выдающегося ветерана советского этюда Владимира Акимовича Брона. Он родился в 1909 году, доктор технических наук.
В 1939 году выступил с первыми этюдами харьковчанин Иван Сергеевич Хвальчев, 1922 года рождения, учитель математики, кандидат & мастера по игре. Опубликовал 3—4 десятка этюдов.
1961—65-е годы были особенно благоприятны для раз- Появились :ахматные отделы в газетах «Социалистычна Харкивщина», «Ленинська амина», «Красное знамя», проведены три конкурса составления этюдов.
На этой почве выросло творчество молодого этюдиста С. Белоконя, пока единственного нынче довольно известного харьковского этюдиста. Станислав Григорьевич Белоконь родился в 1939 году. © 1961 года опубликовал около 80 этюдов, из них 30 отмечены отличиями на советских и зарубежных конкурсах (в том числе 5 первых призов), Приводим два его новых этюда (№№ 46, 47).
Страница 33
№ 47. С. БЕЛОКОНЬ г. Харьков Публикуется впервые
№ 48. Н. ПЛАКСИН 1 место ина международном
С опозданием объявлены результаты 2-го международного командного
«Матче дружбы»
«Матча дружбы» 1965— 67-го годов. Участникам была задана мало популярная \ среди советских этюдистов тема «Этюды с ретроанализом», что поставило их в трудные условия. Несмотря на это, наша команда выступила
ин м 4 ХВАЛА Д ЖА чи и ого № № а Л, Иа па я, №, „ной й, г и = нат, ии ии 0 и, „м „о АЖАЮ »
И 2 & 7 ВВ д успешно. Из числа посту- 7 7 О 2. —® — пивших работ судьи ОТО- Выигрыш Ничья брали 31 этЮд и распределили места следующим образом:
1. Н. Плаксин (СССР), 2. А. Кораньи — А. Когану! (Венгрия), 3. Н. Петрович — М. Реггоу!с (Югославия), 4. Н. Литлвуд — №. ЦНемоой (Англия), 5. Я. Кнеппель — 1. Кпбрре! (Швеция), 6. А. Хильдебранд» — А. НидеБгап@ (Швеция), 7. Ан. Кузнецов (СССР), 8. Я. Марвиц — 3. Магу! (Голландия), 9. Б. Ямницкий — В. Затг!сК! (Югославия), И В. Бартолович — У. Ваг!о!оу!1с (Югославия), 11. Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецов (СССР), 12. Э. Типе — Е. Тые!е (ГДР), 13. Б. Шлоттербек — В. $сМоНегЬеск (ФРГ), 14. И. Хох — 1. Носи (Израиль), 15. В. Проскуровский — \М. РгозКигом5К! (Польша), 16. Г. Зонтаг — @. Зопп!ае (ГДР), 17. К. Фабель — К. РаБе! (ФРГ), 18. А. Ставринндес — А. ВА (Кипр), 19. П. Перконоя — Р. РегКопо)а (Финляндия), 20. С. Зегенрейх и М. Шорек — $. Зерепгес! ап@а М. $БогеК (Израиль), 21. Э. Паоли — Е. РаоП (Италия), 22. К. Енсон — С. ТЛоп55оп (Швеция), 23. Б. Брейдер и О. Кайла— В. Вге!ег апй О. Кайа (Финляндия), 24. Э. Типе (ГДР), 25. Спирос Бикос — роз ВКо5 (Греция), 26. Г. Крус — С. Сгоез (Голландия), 27. Э. Хасберг — Е. Наззбеге (США), 28. П. Моутецидис — Р. Мошес!!$ (Греция), 29. В. Проскуровский (Польша), 30. Б. Скулис — В. 5Коин$ (Греция) и 31. Э. Иванов — Е. Гмапом (Польша).
Нвших этюдистов можно поздравить, но эта победа настораживает Самой тяжелой гирей на судейских весах был этюд Н. Плаксина, приведенный здесь под № 48 и единственный из всех, трактующий тему 50-ходового нячейного правила. Большинство советских мастеров 0областью ретроградного анализа незанимаются вовсе, лишь изредка появляются случайвые работы этого жанра. Ретроградный анализ должен получить у нас «право гражжанства», опираясь в своем развитии на массовость, на ивирокое признание любителей композиции.
‚„ полях: 1. ... Фв7 2. Фез-+- Кр!5 3. Ке7- Кре4 4. Фе3--, 1. ... ФЬ8 2. Ка6-- Кре5! 3. Фе3-- Кр:46 4. Фе3-+, 1 ‚ 2 2. Фе3-| Кр!5, 3. Ка6-- Краб 4. Фе3-- КрЫ7 5. Ф:Б2-+ и выигрывают. Не спасают и другие варйанты: 1. ... Ф:с8 2. Фе3-+ Кр!5 3. Ф:Н8З+,
‚ Феб 2. Фе3- Кр!5 3. Ке7+, 1. ... Фс7 2. Ф!3-- Кра4 3. Фе83- Крс4 4. Фе3+, 1.
Срок присылки решений этюдов №№ 45—48 — 10 апреля 1972 г.
Решение этюдов А 15 — 1971 № 7. А. Симони. (Кра8, Фс2, п. Б7, 4; Крб, Фа5, п. 26, 15). Выигрыш, 1. Фс7'! Фе4. 1, ... @5 2. ФЬб+ КьЬЫ7 3. № Фа?+ 4 'КрЬ8 Фе8+ 5. Кра7 Фа2+ 6. Фаб Ф!2-+ 7 Кра8 Фе2 8. ФНб+ или 1. ‚ Фа? 2 КрЬ8 Фе%+ 3. Фс8 Фе7 4. Фе!++ КрЫ7 5.
Фс7 се выигрышем. 2, Фа7! Ф13 3. Фе7 Фсб. Фа7 2, Фе3-+ Кр!5 3. Ф:Ю8+, 1. 3... ФЫ 4. ФБ КрЫ7 5. Кра7 Хе! 6. ФЫ7 2. Фе8+ Кр!5 8. Фан, 1. ... Кре5 Краб ФЬ2 7. ФП-+ КрВ8 8. Ф!8-- КрЫ7 9 ®. Фе3-+-, 1. ... Кра4 2. Фе3+, 1. ... Кри Ь8Ф с выигрышем. 4. Кра7 Фа4-+ 5. КрЬб — #. ФаЗ-.
ФЬ3-- 6. Крс7 Фс4-+ 7. Кра7 ФЬ5-- 8, Кра8 № 9. А. Симони. (Кре8, ЛЫ7, п. е7; Крс5, ФЬ? 9. Кре&8 ФЬ2 10. Кр!8 ФЬ8-+ 11. Кр!7 Ле3, п. #3). Выигрыш, 1. Крат Лаз-- 2. Ф!4-- 12. Кро8 Фс4-- 13. ФЁ7, и выигрывают Крс7 Ле3 3. ЛА5- КрЪЫ4! 4. Кра7 Ла3- 5.
№ 8. А. Симони. (Кр!2, Фаб, Кс8, п. 52; Кресб Ле3 6. ЛЬ4+ Кра5! 7. Краб Ла3- 8. Кре4. ФЬ7, в. 5, 16, НЗ), Выигрыш. 1. Фаз!. Кре5 Лс8- 9. Край Лс8 10. Кр@5. и выиг- После этого белые доминируют на всех рывают.
3
Страница 34
СОДЕРЖАНИЕ
Б»Озолиньм. Интервью с В. Рожлапой | А. Кобленц. Олимпиада ЛССР | 2
И. Алексеев. Финал 111 Всесоюзного турнира пионерских дружин и, 6
"ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Марович — Капенгут, Примечания ма- ‘стера А Канпенгута „и кт. г, 9
М. Юдович. Гроссмейстеру Ю. Л.
Авербаху — 50 лет. . | р’
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ `
А. Гипсликс. Испанская партия, ферзевый гамбит. . НКОо Ма Н. Крогиус. Когда начинать? 18
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Крючков — — Шляпин. Примечания В. Крючкова: ^^. На пе20 Турнир памяти Г. Матисона ... 21
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Юношеские чемпионаты ГДР и ФРГ. . 22 Чемпионат Даугавпилса... . 23 Первенство Воронежской области . 26
С. Гайдаров. Новогодний блицтурнир 24
А. Леоничев. Блицтурнир на первенство: Ленинграда 25 Календарь на 1972 год Я ОАУЩЕЧ у 27 КОМПОЗИЦИЯ
Задачи › Лод ЗУ 9, 29
Этюды ном \ 130
Головоломка. Тур веселых фигур . но йЙ
Проверьте себя!
Ф
© [3
Редакционная коллегия
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
3. ТРЕНКО,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
Обложка художника Гунара Клявы
Адрес редакции: Рига,
бильвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: Рига-центр,
абон. ящик 100. Журнал выходит .
два раза в месяц
на русском ’и латышском языках Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 12 [ 1972 г Подл. к печ. 2 1Е 1972 г. ЯТ 25222
Формат бумаги 60х90 /16 Объем 20,25 усл. печ. л 4,05 учетно-нзд. л. Тираж 25250 экз.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный Клуб Латвийской ССР
Типография № 1 «Циия» Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР.
Рига, ул. Блаумана, 38 /40 Заказ 36-п
Страница 35
ГОЛОВОЛОМКА
Как разрезать фигуру, изображенную на рисунке, на четыре одинаковые симметричные части и сложить из них новую фигуру, чтобы в ней можно было прочесть известное высказывание о Шахматах и имя его автора?
Составил В. Чекарьков
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Рис. В. Чекарькова
Страница 36
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬ Е (#552|
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
ТУ
Ход черных
0 в Г) ТО Е & 07 пан же] |5 нии КА ЕР и, нь жа аа и“ ая, же” мм вил, Ж Г а 72 ка о| |" к але ит кии, бя ное нь пена Ша ная я В ал я Мам аа аби НВ
Ход белых
У!
| й 0 Л
й,, № ии я «о
на" ии ША
я ааа Й
Ход черных
‘наи 0 0 № о АЙ, я 7 в к
я 7% % 0 % % клин,
ин
Ход белых
в ия,
8
ре
Мат в 3 хода
Ответы будут опубликованы в № 4.
Решение позиций № 2 — 1972
1. Лутиков — Капенгут, 1970 г. 1. К42! Л:е5 2. @ Ф:е5-- 3. ФМ №4-- 4. Кра4. Черные сдались.
ПН. Сидоров — Васильев, Челябинск, 1971 г. 1. ... КБ:е5! 2. & Л:Ь2! 3. Л:Ь2 К:е3 4. Ле! К:е2-- 5. Ф:е2 С:Ъ2 с лишней пешкой у черных.
11. Шевелев — Венедиктов, Свердловск, 1957 г. 1. ... Л:Ь2 2. Кр:Ъ2 С:е8-- 83. Кре! С16 4. `Фа2 Ся5. Белые сдались,
1У. В. Иванов, учебная позиция,
1971 г. 1. Кеб №2 2. Кат (2. Ка? КрЫ5! 3. К!Б Кре4) 2. „.. Б1Ф 3. К!5 + Кр\5 4. Ка3-- или 2. ... Б1К 3. КБ + КрА5 4. Крат и т. д.
\. Алипов — Канцедал, полуфинал Запорожской обл., 1962 г. лат С:а5 2. с7 Лс5 3, Ла5!! Л:45 4. и Ла8 5. Фаб Сс3 (5. ... С:е1 6. Ф16+) 6. №3 с выигрышем у белых.
М1. С. Толстой, «Техника молодежи», 1971 г. 1. ФЫ!! Кр:е4 2. ФЫ! Хх; 1.... сё 2. сах; 1..5. Те 25 Фадх,; 1.... С 2. ФБЫ7Х.
