№ 15 (351)

Страница 1

Страница 2

№ 15 (351) август
1974
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ‚НО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
че. ПРИ, СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ‚ И ШАХМАТНОЙ
„ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
° Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
В двенадцатый раз!
На ХХ! Олимпиаде в Ницце команда Советского Союза во главе со своим капитаном — — гроссмейстером В. СМЫСЛОВЫМ в двенадцатый раз стала олимпийским чемпионом, оставив на втором месте — с ОТрЫВОМ В 8,5 очка — команду Югославии, а на третьем — США.
Победу ковали: А. КАРПОВ (-}+10, = 4), В. КОРЧНОЙ (+8, =7), Б. СПАССКИЙ (-+-7,=8), Т. ПЕТРО- СЯН (+11,=3), М. ТАЛЬ (-|8,=7) и Г. КУЗЬМИН (--10,=5).
«воины

Страница 3

30-й ЧЕМПИОНАТ РСФСР
В Гулу не за пряниками...
Очередной чемпионат Российской Федерации был турниром представительным, боевым, творческим и, конечно же... отборочным. Было бы наивно думать, что кто-либо из шестнадцати финалистов, прошедшие сквозь отборочное сито полуфиналов и массовых зональных турниров, приехал в Тулу с намерением отдохнуть и полакомиться знаменитыми — тульскими — пряниками. Нет и еще раз нет. Боролись все, кто за выход в международный, кто за попадание в полуфинал первенства СССР, а кто и просто за хорошую партию, красивую комбинацию или безупречный эндшпиль. У каждого таким 0образом был свой стимул, своя программа — минимум и, пожалуй, каждый сумел выявить свое творческое кредо в этом интересном соревновании.
Спортивная панорама ' пятнадцати туров далеко не однообразна. Если старт определил всего лишь двух лидеров (В. Журавлев — 5 и Н. Рашковский — 4 из 5), то, начиная где-то с середины дистанции, преследователи заметно оживились, почувствовав, что два вакантных места в международный сочинский турнир в опасности. С этого момента и началась наиболее волнующая в спортивном отношении гонка, которая продолжалась вплоть до финального «свистка».
Не в обиду призерам турнира начну свои «зарисовки» с московского мастера Я. Мурея, отличявшегося стремительными атаками, смелыми жертвами и оригинальными идеями.
© «ШАХМАТЫ», 1974.
Староиндийская защита — Д 86/а Мурей — Желнин
1. а4 К 2. с4 ©б 3. Кс3 Ср7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се3 аб 7. Фа2 Ксб 8. Кве2. В партии Тукмаков — Андерссон (Гастингс, 1972/73 г.) этот план проводился в такой редакции: 8. 0—0—0 ЛЬ8 9. Б4 еб 10. Кве2 55 11. КрЫ!, и здесь после 1!. ... 5! предстояла сложная игра со взаимными шансами. 8... ЛЬ8 9. 4 Бо 10. СБб!?. Надежнее выглядит 10. 15, чтобы на 10.... Бе ответить 11. КМ или 11. КеЗ. 10. ... Вс 11. №5 КЫ+!. Черные смело принимают вызов, хотя уже сейчас видно, что над их королем «сгущаются тучи». 12. Ке3 С:№6 13. Ф:Ъб Кс2-- 14. Край! К:а!1. У черных лишняя ладья, но атака белых только начинается! 15. Бе Ё 16. Ка5 СЬ7. Меньший выбор был у белых при 16. ... Себ, но последствия варианта 17. К!6+ Д:16 18. Ф:17-- Кр!8 19. ФЬ8-- Сеё 20. ЛЬ7 ЛП 21. С:е4 еб 22. С:еб Л:1П7 23. Ф:е8-+ Кре7 24. Ф:07++ Кр:еб 25. 45+ Кр!6 26. 14, конечно, нелегко оценить. Играя 26. ... Фе8 (26. ... ФЬ8? 27. Фа7 с угрозой 28. е5+ и 29. Ке4х), черные как будто принуждали противника к ничьей после 27. е5-- @е 28. Ке4-- Кр1Б 29. Ке3-- Кр!6. 17. К16-+ Л:Ф6 18. Ф:А7 + Кр!8 19. ФЬ8-- Кр!7 20. ЛЬ7-+ Креб 21. 45+ Крео Несколько лучше сразу 210. 222205.
22. Ке2! С:45. Тут уж не до жиру! Ошибочным было естественное 22. „.. еб?. После 23. ЛЬ5-Н! ей 24. Ф:15- 75 25. ФЫ2-+-! Кр!6 26. ФЬб-+ Кре7 27. Ф:еб-- анализ показал, что, несмотря на лишнюю ладью, дела черных незавидные. 23. Ф:48 Л:48 24. ей. Бурный миттельшпиль неожиданно закон-

Страница 4

чился прозаическим эндшпилем © прйимерно равными шансами. Несмотря на некоторые обоюдные неточности, партия на 48-м ходу закончилась вничью.
В решающей партии последнего тура Мурей не дрогнул, когда для достижения успеха потребовались далеко не очевидные материальные жертвы.
Мурей — Шведчиков
й
ИКС фи) ей ик
0
о УС ГЕУ
+ р, Вес
(О В Бы Ш ищо д п вая 7% (@ @, о АА К 7 ВОВ
17. №5! Ке!5. На 18. К:15 черные намеревались отсидеться за крепкой пешечной стеной после 18. ... @1, но неожиданное 18. Ве!? полностью лишило их спокойной жизни. Далее было: 18. ‚.. Кое 19. @#!-- Кр:!7 20. Ка5-- Крет. Если 20. ... Кре8, то 21. СаЗ! и угрозы 22. Ср6-- и 23. ФЬ4- решают. 21. СаЗ СЬ5. Кажется, что атака белых иссякает, но Мурей и это учел. 22. 15! Ке:!5. Одинаково печальным исходом для черных заканчиваются варианты с 29. ... С:48 23. К:еб Фа7 24. С:Ъб! К:Ы!1 25. Фр5+ Кре8 26. Феб-+ и 22. ‚.. К:Ы!1 23. К:еб Фа7 24. Се5--! Кре8 25. К:!8. 23. С:15 её 24. К!3. Выясняется, что фигура отыгрывается, и черные остаются «у разбитого корыта». 24.... Кра7 25. С:№6 С:Ь6б 26. Л:Аб Л:№6 27. Ф:16 ФН8 28. еб-- Крсб 29. Фе3 Ъ6б 30. е7, и через три хода Шведчиков просрочил время.
Не лишнё отметить, что за лихостьЮ атак москвича иногда проглядывала поверхностность в оценке позиций, а в некоторых случаях и недооценка противника. В результате ряд обидных упущений и невысокое место в таблице.
Участие гроссмейстера А. Суэтина придало турниру соответствующий колорит, и никто из участников не пожелал, понятно, упустить случай сыграть се ним по-настоящему боевую партию. Третье место А. Суэтина несколько разочаровало его многочисленных тульских поклонников, но, как заметил сам московский гроссмейстер, он был далек от лучшей формы.
Несколько слов о победителе турнира. Н. Рашковский — шахматист высокого класса. Кривая его спортивных успехов за последние два года резко рванулась вверх. Однако в этом Турнире курганский шахматист был, пожалуй, излишне практичен. Простой и очевидной кажется игра черных в следующей партии. Однако за этой кажущейся простотой высокая техника Нового чемпиона и хорошая позиционная «хватка».
Сицилианская защита — Е 80/с Шабанов — Рашковский
1. е4 с5 2. К!8 &6 3. СЬ5+ Са7т 4. С:а47-- Ф:@7 5. с4 Ксб 6. 0—0. После 6. 44, кроме нормального пути 6. ... ©@ 7. К:а4 К!6, черные имеют выбор: либо’ подвергнуться опасной атаке, сыграв 6. ... Феб, либо упростить игру, продолжая 6. ... Фе4 7. 0—0 К:а4 8. К:44 Ф:41. 6. ... Кеб?!. Обычное 6. ... К!6 7. Кс3 в6 8. 44 са 9. К:44 Св/
Тула, 1974 г. 192.34 5 6:78 91011 12 13:14 М5 160 гО, 1. Рашковский Н. Е Ч 1 ЧА 1 А 0, 10 2. Аникаев Ю. 3 Е 1 1 М, МД ЛЬ Л о 2 1 1 9,5 3. Суэтин А. зв ово 1 1) М5, 1 + 1 А 11 9,5 4. Толонен Л. О 0, ® 1) 1170 рН р 14 9,5 5. Цешковский В. 912004 &# 1) Ра Оу 1 0 1 9 6. Журавлев В. ПДС, ОЖ ОтА 1,Л/2 ЛД О а 9 7. Мурей Я. 00450 4 Те бы р ата 1 гне 8. Пельц Р. 0 101 01), Е 1, 1, Я то 01 8,5 9. Зильберштейн В. 9. ГО 1), 01/0 к 4 1,1 7, 10. Шведчиков А. О 4 2 112 0.0, 00,0, 11.1 7,5 11. Петрушин А. 02.0 0, 0) 5 01, 0 1:1 +=,65 12. Годес Д. 1, 4, — — 0, 0 М, 45 1 М, ® У» М, Чо 6 13. Шабанов Ю. 01/97, о 1 10140 00 01), ЕО 5,5 14. Шестаков С. 1/5 1/5 \/, 0 0 0710 1 1 О 1 \/о О ® ур, ] 5,5 15. Желнин В. 12 0-0 70: 0) 0:1: 0000, ЙА & 1) +45 16. Коренский В. Ме 0.970070. 010 0/0) 10), ЖЖ -8
| у

Страница 5

10. Кс2 надежнее, зато приводило к бескровной и пресной игре. 7. 43 еб 8. Кс3 Ке7 9. а3. Белые избирают неверный план. Простое 9. Ке! с последующим 12—14 ставило под сомнение выпад черного коня на шестом ходу. ‚ ... К7с6 10. ЛЫ Се7 11. Се3 0—0 12. Ке!. Поздно. 12. ... 15! 13. 13 6 14. ЬЗ. Подготавливая 43—04, однако этому не суждено сбыться. Черные прочно захватили инициативу. 14. ^... С16 15. Фа2. Точнее 15. Кед. 15. ... Ка4! 16. С:а44 са 17. Ке2 1е 18. Те д5!. Очень своевременный и эффективный подрыв. 19. ей ей 20. Кс2. Не проходилог20. К:а4 с 21. ас Ксб! 22. Кат Ф:42 и 23. ... Са4+. 20. ... с 21. Бс Ка4 22. №3 Ке3!. Финал безупречен, техничен и поучителен. 23. К:е3 Сео 24. КрЫ! @е 25. Фс3 Л12 26. Л: е; 27. ЛИ Се 28. 44 Ле8 29. 45 Фаб 30. ФаЗ Сс5 31. К@4 Ле1 832. К!8 Фе3!. Белые сдались.
А вот пример творчества мастера А. Шведчикова.
Шведчиков — Шабанов
д
Л “ : аа м2 м
31-й ЧЕМПИОНАТ ЭСТОНИИ
Король
Из чемпионата Эстонской ССР текущего года предлагаем вниманию любителей шахмат следующие несколько весьма бурных партий.
Сицилианская защита — Е 86/а Арулайд — Кярнер
Следующая партия, выигранная А. Арулайдом в последнем туре, была отмечена специальным призом. Кстати, в мае текущего года Арулайд отпрездновал свое пятидесятилетие.
1. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 сай 4. К:а4 К16 5. Кс3 @6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0
Здесь черные неосторожно сыграли 15. ... №62, на что последовало ‘16. К:!6-- К:!6 17. СНЗ Фс7 18. К:17! Кр:17. Не приносит облегчения и 18. ... С:45 ввиду 19. К:66-!. 19. Сев-- Кр!8 20. Феб Са6 21. С:Ъ6!. Полностью разрушая прикрытия черного «монарха». 21.
‚ Фе7. Защищаясь от 22. Ф:16-, так как не проходит 21. ... К:а5 из-за простого 22. Ф15+ Кре7 23. ФИП-+ Кра8 24. Се5+ и т. д. 22. Ла3 Лей8. Черные не могут спастись, несмотря на лишнюю фигуру, так как их силы не взаимодействуют. 23. Ле!!. Если сразу, 23. Д!8З,. то(23.7. .иСеб. 28.7.;. СМ. Отчаянная попытка «разгрузиться» не приносит спасения. 24. о Л:@5 25. Лаз Ла7 25. ФЕ Ла5 27. Л:#Т. Черные сдались.
Нельзя не отметить прекрасной организации соревнования. Международный мастер В. Цешковский, только вернувшийся из-за рубежа, заметил: «Таким условиям мог бы позавидовать не один крупный" международный тур- Нир!»
За время соревнования для участников неоднократно устраивались поездки по памятным местам Тулы и ее окрестностям. Особенно запоминающейся была экскурсия в Ясную Поляну.
Мастер В. Журавлев
в беде
8. Се3 Кс6б 9. Кр! Са7 10. М К:а4 11. Ф:44 Ссб 12. Лай! ФЬ8 13. е5 @е 14. № К@а7 15. СМ Сс5. Черные предпринимают длительный и ошибочный маневр, в результате которого их король подвергается опасной атаке. 16. Фа3 СЬб. И после 16. ... К:еб 17. Фр3 16 18. Сс& положение ‘черных не лучше. 17. Фе3 КрЫ8 18. Л:47!. Отличная жертва качества, которая устраняет необходимую для защиты черных фигуру. 18. ... С:@7 19. СаЗ Са8 20. ФБЗ #6 21. Ке4 Ссеб 22. Л13. Здесь у белых был весьма богатый выбор соблазнительных продолжений. Отметим, что 22. К!6 С:!6 ничего не давало, но кажется, что хорошие перспективы сулиь]

Страница 6

ло продолжение 22. ФЬб, а особенно 22. Ке5. 22. ... С:е4?. Кярнер этот ход оценил как решающую ошибку. Продолжение 22. ... В5! давало возможность защититься. 23. ФЪ6!. Весьма действенный промежуточный ход. Угроза Ф:!8-- и теперь не годится 23. ‚.. Ле8 из-за последующей типичной матовой комбинации: 24. Ф:А7--! Кр:А7 25. ЛЬЗ-- Кре7 26. СЬб-- КрЫ7 27. СЁ8х. 23. ... СЬ4 24. Ф:№4 15 25. е? еб 26. С:е4 е{ 27. С:в6 Фс7 28. 7 Кра7 29. Ф:17-- Кр!6 30. ФЬ6 ЛЬ8 31. Л:14-- Кре7 32. Ле4-+- Кр@б 38. Ф!4-, и черные сдались.
Защита Уфимцева — Р 80/с Хермлин — Этрук
1. е4 #6 2. 44 а6 3. Кс3 К16 4. 14 Се7 5. КВ8 сб 6. Са3 0—0 7. 0—0 Б5. Сам Этрук оценил этот ход как неудачный. 8. еб Ке8 9. Фе!. Прямая дель — черный король. 9. ... еб 10. Ке4 @&5 11. Кес5 №6 12. Са2 а5. Если черные брали бы коня, то иа его месте появился бы второй, а потом — последовало бы опасное ФЫ4. 13. К:7 Л:17 14. ФеЗ Кат 15. С:@6 Ле7. Лучшую воможность защиты давало 15. ... Л!15. 16. 15 её 17. С:15 Кс5 18. КЬ4 Ке4 19. Феб С:15 20. К:!5 Кр8. Угрожало 21. К:56+ КрВ8 22. /Л!8+1!, с последующим матом. 21, К:е7 Ф:е7 22. Л7 ФЬ4 23. ЛаП, и черные прекратили сопротивление,
Защита Нимцовича — Д 44/а Хеуэр — Хермлин
1. а4 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:е3-+- 5. вс Ке4 6. Фсе2 15 7. е8 №6 8. Са3 0—0 9. 13. В случае принятия белыми жертвы пешки черные получили бы отличное положение. А теперь завязываются большие осложнения, но не в пользу белых. 9. ... ФБ4-+- 10. в3 К:23 11. ФР № 12. Ке2 СЬ7 13. е4 ФВЗ. Наверно сильнее было бы 13. ... ФБ5. 14. Ле! К:е2 15. Кр:е2 @6 16. с5 Вс. Ошибочный ход. По воззрению Хермлина — после 16. ... Саб у черных преимущество. 17. Ка4 еб 18. @е Саб 19. С:аб К:аб 20. С:14 №5 21. ЛЬ4 Феб 22. Фр3 ЛаБ8 23. Кр!!. Белые сперва обеспечивают своего короля и только потом «берут на прицел» короля черных. 23.... ЛЬ? 24. Ле1 Фс4-- 25. Кра1 Ф:с3 26. ЛИ Л8 27. ФЬЗ Фа4-- 28. КрЫ! Фс4 29. Л:Н5 де. Этот ход дает белым возможность закончить партию
Е
прямой атакой. 30. ЛЬ8-+ Кр!7 31. Фа7-- Кр!6 32. Се5-+, и черные сдались — от мата нет спасения.
Сицилианская защита — Е 81/с Рытов — Хермлин
Интересные события произошли В следующей партии третьего тура. У черных появились трудности, поэтому они на 22-м ходу решились на жертву фигуры. Отметим, что на 22. ... @е был сильный ответ 23. Фе4!. Впоследствии черным удалось получить ладью за две фигуры, все же черный король не смог устоять против легких фигур белых.
1. КВ с5 2. е4 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. СЬ5-- Са7 6. 0—0 Ксб 7. Кс3 еб 8. Св5 Се7 9. КБЗ аб 10. Се2 Фс7 11. 4 0—0 12. Фе! Б5 13. С43 Ь4 14. Ка! а5 15. Ке3 а4 16. К@а2 Фа7 17. Крыл 66 18. СЬ4 Фа5 19. Кес&4 ФБ5 20. КЬб Лай8 21. С:16 С:!6 22. еб К:еб 23. 1е С:еб5 24. К!8 С:52 25. К:@47 Л:47 26. Фе4 @6 27. ЛаБ1 Се3 28. Феб Л448 29. Ф:а4 45 30. Л:Ь4 Ла8 31. ФЬЗ С:Ъ4 32. Ф:Ы4 Л:а2 33. ФМ сб 34. Феб Ла4 35. Ка4 Фо4 36. Ксб 16 37. Фс7 ЛП7 38. Фа8- Кре7 39. Ке7 15 40. Фе8-- Кр!6 41. В3 ФН5 42. Фе8, и черные прекратили безнадежное сопротивление.
Напряженно развивались события в следующей партии восьмого тура. Белые на 38-м ходу допустили решающую ошибку. Ничья была бы возможна при продолжении 38. КрЬ3 Л:е2 39. Л+ КрЬ8 (39. ... КрЬб 40. Л16-+ Кро 41. Л!5+) 40. Л! и т. д.
Защита Уфимцева — Р 87/а Ууси — Этрук
1. е4 46 2. 44 К16 3. Кс3 еб 4. Сао сб 5. №4 Фа5 6. Фа2 КБа7 7. КЗ Б5 8. Са3 Ь4 9. Ке2 @5 10. Ке3 де 11. К:е4 Ка5 12. 0—0 Фс7 13. 15 ©! 14. Ке3 №6 15. СЬ4 4 16. КБ5 СЬ7 17. Кеб К:е5 18. @е Ф:е5 19. К4 0-—-0—0 20. Лае! Ф:Ь2 21. К:а45 Фа4-- 22. ФЮ ДЛ:45 23. Ф:44 Л:@4 24. С:е7 С:е7 25. Л:е7 ЛВ 26. Л16 с5 27. Л!5 Ла5 28. ЛЕ ЛИТ 29. Л:17 а5 30. Кр!2 с4 31. СБ + Крб$ 32. Се4 ЛЬ5 38. С:Ь7 Л:Ь7 34. Л18-+ Кра7 35. Крез Ле7-+ 36. Кра4 Ле2 37. Кр:с4 Л:се2- 38. КрЬ5? Л:а2 39. ЛП + КрЬ8 40. КрЪб Крс8 41. Ле7 БЗ. Белые сдались.
Примечания Ю. Рандвира в газете «$рогаПе\{»

Страница 7

33-й ЧЕМПИОНАТ УССР
«Хет—трик» Л. Альбрута
«Золотой дождь» выпал в этом году на шахматистов Одессы. В феврале из Челябинска, где проходил 4-й молодежный чемпионат СССР, победителем вернулся к берегу Черного моря Семен Палатник. Его тренер Лев Альбурт через полтора месяца во Львове в третий раз подряд завоевал звание чемпиона Украины. И серебряную медаль выиграл тоже одессит — Константин Лернер...
В 33-м чемпионате УССР 58 участников играли по швейцарской систем? 13 туров. Приводим технические результаты шестнадцати лучших: Л. Альбурт — 10, К. Лернер и В. Пересыпкин — по 9,5, В. Жидков — 9, Б. Коган, И. Фойгель, А. Косиков, И. Платонов -— по 8,5, В. Желяндинов, А. Бангиев — ло 8, Е. Ротштейн, В. Альтерман, И. Дорфман, Ю. Николаевский, Г. Голяк, А. Новопашин — по 7,5 очка.
ЧЕМПИОН О СЕБЕ
«Долгое время, — рассказал Л. Альбурт, — я отличался не столько успехами, сколько «кривым стилем». А как еще можно было играть, не имея больших 1нахматных знаний? Времени на их приобретение было очень мало, потому что все молодые годы ушли на общее образование: я закончил Одесский университет и аспирантуру по теоретической физике. А вот диссертацию решил отложить иа некоторое время, чтобы попробовать свой силы и в шахматах. За два последних года, которые я работаю тренером в одесском «Буревестнике», мне посчастливилось заметно продвинуться в изучении шахматной классики, что принесло и спортивные успехи: за это время удалось взять семь первых мест. Три в чемпионатах УССР, два — в чемпионате Одессы и открытом первенстве Одесского клуба, и еще — в чемпионате профсоюзов Украины и в полуфинале 40-го первенства СССР. Но были и неудачи. Особенно в финале всесоюзного чемпионата... Значит, надо еще много-много работать! Считаю, что больше пользы приносит коллективная работа. Например, мне очень много дал (и надеюсь даст) гроссмейстер Игорь Платонов. А я, в свою очередь, помогаю способному молодому мастеру Семену Палатнику и тоже надеюсь на длительность нашего творческого согрудничества. В последнее время мне все чаще удаются позиционные партии, и это неудивительно: книгу Фишера я рассматриваю сейчас с гораздо большим удовольствием, чем книгу Ларсена. Но все же остатки моего старого «кривого стиля» еще чувствуются, особенно в дебютных симпатиях, Неужели ошибки молодости неискоренимы? . .»
ФЛАНГИ ПРОТИВ ЦЕНТРА
Чемпион УССР дал во Львове несколько интересных партий. Вот одна ИЗ НИХ.
Дебют Рети — Р 03 Жидков — Альбурт
1. @3 45 2. Св? еб 3. К! е4 4. Ка4 с5 5. КБЗ с4 6. Ка4 Ссб 7. с8. Нечто вроде «защиты Алехина в первой руке»? Но этот вариант за белых ничуть не лучше, чем за черных. 7. ... Ксб 8. К:сб Бс 9. Ь3. Не слишком ли вычурно? Отказываясь от естественного подрыва @2—4@3, белые хотят извлечь из позиции больше, чем она может дать. 9. ... сЬ 10. а #5! 11. Са83 Сб 12. 0—0?. А это уже едва ли не решающий стратегический просчет. 12. ... №5!.
Подобные фланговые атаки часто являются преждевременными и опровергаются контрударом в центре. Но в данной конкретной обстановке центральный клин черных хорошо обеспечен. 13. е3 4 14. с4 Пе 15. %о Фа5 16. Кс3 К!16 17. С46. Еще и тактический просмотр — но уже в тяжелой позиции. 17. ... С:е3+ 18. де Ф:е83-- 19. Л!2 Ф:с3 20. с Ке4! 21. Ле? Л:Ь2 22. Фс!1 Фа4-- 23. Кр Ф:45 24. С14 а5 25. Ла2 ФЬ5-- 26. Фс4 Себ 27. Ф:Ъ5 с 28. Ь4 а4 29. Лаб Кр! 30. Кра! Лс8 31. Ла2 а3 32. СН Л:@2 33. С:@42 Лес? 34. Се! а2 35. С:Ь5 Ке5 36. Са&4 КВ -+, и мат следующим ходом.

Страница 8

О ПОЛЬЗЕ ТРЕНЕРСКОЙ РАБОТЫ
24-летний Константин Лернер 0особенно заметно вырос в последнее время, с тех пор, как начал... тренировать гроссмейстера В. Тукмакова. Уже давно замечено, что в подобных творческих союзах тренер получает от своего «подопечного» подчас не меньше, чем дает. Уже в прошлом году Лернер разделил 1-2 призы на молодежном международном турнире в Одессе. Теперь студент экономического факультета Одесского технологического Института добился наивысшего своего достижения на республиканской арене.
Дорфман — Лернер
ева и
. "
Последовала изящная тематическая жертва фигуры: 25. ... К:№4! 26. @й ФЗ 27. Ке2 С14 28. Кн3 С:@3 29. Тр Ф:23-+ 30. Кр! КМ 1 Фа2 К:43 32. ЛИ Ф:Н4- 33 Кра2 Фе4-- 34. Кра3 15 35. ЛЬЗ М4 + 86. Крн 13! 87. Кра3 14! 38. Ф:43 Ле4-+ 839. КрЫ3 ЛЬ4-- 40. КреЗ Ф14, и мат в три хода.
В НОВОМ АМПЛУА
Студент киевского Института иностранных языков Владимир Пересыпкин отличается оригинальным шахматным. лицом. Играет всегда очень быстро, но не всегда успешно. И никакие аргументы в пользу «тугодумия» на него не действуют. Тогда его наставник заслуженный тренер УССР Ю.Н. Сахаров решил попробовать другой метод, посоветовав изменить если не скорость, то хотя бы манеру ведения боя, перейдя от «острых блюд» к более «пресным», И Володя поразил во Львове своим стремлением к разменам, а главное — своим искусством ведения окончаний, где он уверенно переиграл трех фаворитов — Фойгеля, Когана и Альбурта.
Пересыпкин ни в одной партии не стоял хуже, не знал поражений. Но его новое амплуа не обошлось и без
6
издержек: в последних пяти турах он не смог уйти от ничьих и утратил лидерство, которое казалось бесспорным. Шахматный вариант басни «Тришкин кафтан»..
«ГОРДИЕВ УЗЕЛ»
В чемпионате разыгрывались не только медали, но и четыре путевки на Всесоюзный отборочный турнир. В этом конкурсе не участвовали лишь гроссмейстер И. Платонов и игрок первой лиги международный мастер М. Подгаец. Четвертым стал ОПЫТНЫЙ киевский мастер Валерий Жидков.
Фойгель — Жидков
7 а а Г Ч
. 5 кая,
А и
У белых две угрозы — явная (23. К:е7 +) и скрытая (23. с4 К!б 24. Кв5). Как отразить обе без потерь? Жидков находит способ разрубить этот «гордиев узел» тактическими ударами.
92. ... Л:с!! 23. К:е7 ++ КрА8 24. С:е1 Ф:43! 25. @4 Ле8! 26. ой. Если 26. Кб в расчете на 26. Л:е4? 27. К, просто 26. Сс8. 26.... Л:е7 27. ‘НА Кра8 28. Са5 Л:е4. Белые остались У разбитого ‚корыта. 29. ФН7-+- Кр!8 39. Кре! Ле4-+, и белые сдались.
ВНИМАНИЕ: ТАКТИКА!
377 партий первенства содержат богатый шахматный материал. Вот несколько любопытных моментов на тактические темы.
Косиков — Жидков
ых ча ча я
И нае
ии

Страница 9

В. Жидков отказался от хода 24. ... К43 ввиду 25. Кс. Но он не видел, что в этом случае решает 25....С12-+!. Поэтому решил отыграть качество другим путем: 24. ... Себ, что в партии после 25. Ке4 Ке2 + 26. Кр!2 С:с7 27. Л:е2 привело к лучшему эндшшилю у черных. Но мастер А. Косиков напрасно испугался вскрытого шаха. Хладнокровный ответ 25. Л:Ь7! спасал все, что можно было спасти, так как на 25,
. КаЗ+ возможно 25. 14!, защищаясь и контратакуя одновременно.
В турнире играл не только опытный львовский мастер Ефим Ротштейн, занявший П-е место, но и его 12-летний сын Аркадий — кандидат в мастера. Мальчик не добился больного спортивного успеха, однако блеснул комбинационным зрением.
Ротштейи А. — Соколов
та ” лай 1 70а ® я Та 7 ® М 7 жа ЛА® | ЗА АМАТНЙ КЛ
7 % в "к
25. ЛеЗ3?! С:е3 26. Л:е3 Кр 27. Лез Ь4 28. Ф:о7-|- Кре7 29. Кеб-- К:еб 30. Ф:16--!!. Неожиданная и очень эффектная жертва ферзя! Принятие ее ведет к задачному мату. Однако, белым не повезло: оказывается, жертву можно и отклонить, ведь шахматы — не шаш-
. Кре8! 31. Л:об Га 32. Ф:еб-. В азарте атаки юный шахматист зря отказывается от вечного шаха путем 32. ФЬ8-+!. Теперь черные отбивают натиск и остаются с двумя лишними качествами. 32....Ле7 83. Ф:96-- Кра7 34. ФБ + Крс7 35. Ка5-- С:@5 836. ей ФЬ5 37. Кр№2 Фе2 38. С®6 Л 39. Фе5 Ле! 40. Са4 Ф:с2 41. Фе3 КрЬ7 42. Феб Фс7. Черные не остаются в долгу, упуская надежный план реализации перевеса. Это позволяет белым нанести новый тактический удар: 43. Се5! Л42 44. С:46 Л:е2--. Уже нет ничего лучшего. 45. Кр:е2 Фа7-
4
46. Се3 ФЬ2-+ 47. Кра1 Фа4-+ 48. Крр2 Фа2-, и все же ничья!
ПРИЗ ЗА КРАСОТУ
«На десерт» — партия, завоевавшая приз за красоту. Его увез в Киев молодой мастер Алексей Косиков.
Французская защита — Е 03/а Косиков — Коган
1. е4 еб 2. @4 5 3. Ка2 с5 4. Ко!3 К№ 5. ей К:@5 6. КЬ3 са 7. КЬ:а44 Се7 8. Саз 0—0 9. 0—0 аб 10. с4 К16 11. БЗ Фс7 12. Ле! 6 18. Фе2 СЬ4 14. Ла! СЬ7 15. СЬ2 КБа7 16. Лас!!. Игнорируя угрозу еб—е5—е4. 16. ... е5?. Еще не поздно было защищаться путем 16. ... Л!её, освобождая слону поле 18, 17. К15 е4 18. Фе3 Л1её6.
5 аш Гы ай и о А
“аа т ПАРА А в ЖАЙ
На эту позицию шли оба партнера. Львовский мастер считал, что белые обязаны здесь форсировать ничью путем 19. Феб С#8 20. КАб--. Но белые заготовили коварнейший удар!
19. с5!!. Отрезая елена от королевского фланга. 19. ... ей 20. Феб рб 21. Ф16! @!. Или 21. ... КВ5 22. в4 ФИ
23. ов Ф:Ъ6 24. К:Н6-+ Кр!8 25; сё!.
22. С:15!. Белые ведут атаку уже без двух фигур, но угрозы на В7 и @7 заставляют черных стремительно отдавать материал. 22.... Кеб 28. Ф:16 С:с5. После партии партнеры рассматривали еще вариант 23. .. Фе7 24. Ф1б 16, но пришля к выводу, что и здесь путем 25. С:еб! с дальнейшим Л@7 белые выигрывают. 24. Ла7! Ф:а7 25. С:а47 Лай8 26. Фе5--. Проще 26. С:еб. 26. Кр!8 27. С:е8 каз 28. Л:с5! Кр:е8 29. Фей -+- Кра7 30. Ф:17 +, и черные сдались.
Мастер Е. Лазарев
ЛАМАЛАЛРАРРАРААААРАРРРАРАРРАРЬ(АРАРР(РРРРРРРРААРРАРРРРРРРГРРЙ М
7

Страница 10

КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ
Гордо реет
#
коллективы
сильнейшие Москвы под флагом своих спортивных обществ оспаривают право называться лучшей шахматной командой столицы. Последнее первенство входило В зачет
Ежегодно
Х!1 летней спартакиады города. Два полуфинала — по пять команд в каждом, три лучших коллектива с зачетами выходили в финал. Таков был порядок соревнований 1974 г.
Уже старт принес несколько неожиданностей. Команда «Юности», составленная из школьников, кандидатов в сборную Москвы, на первых досках добивается ничейных результатов в матче со «Спартаком», где выступали гроссмейстер А. Лейн и мастер К. Григорян; шахматисты «Зенита» заканчивают вничью матч со студентами.
Радостное оживление в зале вызвало появление в рядах спартаковцев Т. Петросяна, который за два дня до отъезда в Одессу на полуфинальный матч претендентов решил проверить «силу удара».
Защита Нимцовича — Д 46/с Петросян — Балашов
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. 44 СЬ4 4. е8 се5 5. С43 &5 6. К13 0—0 7. 0—0 @с 8. С:с4 Ксб 9. Са3., с@ 10. ей Се7 11. Ле! ЪЬб 12. а3 СЬ7 13. Се2 Лс8 14. ФаЗ Ле&8 15. 45 ей 16. Себ Ке4 17. К:е4 йе 18. Ф:е4 @6 19. ФЬ4 Фс7 20. СЬЗ №5 21. Фе4 Кра7.
ЖЕ В "ани
и, ии | ат Вал кии за
Де и и
29, С:7 Кр:!7 23. СЬб Фаб 24. Фс4-- Кр!6 25. Лай! Ка4 26. Ф;44-- Ф:а4 27. Л:44 Лс5 28. №4. Черные сдались.
Успех лидера вдохновил команду спартаковцев, и они одержали убеднтельную победу. В другой группе прошлогодний чемпион «Труд» потерпел сокрушительное поражение от динамовцев.
Волович — Кременецкий
2 но
кн 2 ОВ К А ©,
ГО и ДА в _н я во,
Белые энергично доводят свой перевес до победы. 26. ев С:еб 27. Лае! Л:55. Вынуждено, ибо основной враг белых — слон 5. 28. Ф:№5 Фе7 29. С14 Ке4 30. ФН8-- Ф18 31. Ф:18-- Кр:18 32. с4 Ле8 38. Сс7 КЯ2. Не лучше и 33. ... Кс5 из-за 34. СЯ6-- Крр8 35. С:Б6 с 36. с@, с выигрышем. 34. са К:Н 35. йе Ка? 36. е7-- Крат 37. С:Ь6б 16 38. Ь4 Кр!7 39. Сс5 Лс& 40. Лат, и черные сдались.
После всех волнений шестерка команд продолжила борьбу за медали различных достоинств, а неудачники — за лучший итоговый результат. И здесь надо отдать должное Школьникам из «Юности». Они освоились И стали одерживать одну победу за другой. Интересным тактическим ударом С. Горелов выиграл у армейского масхера Л. Бородянского.
Бореаноний — Инки
° га в я Е о Ад # ия Ш
Ж
[А/Я
АША Л паеаяи АША ЕВ
Черные сыграли 24. ... = 25. ей Л:45 26. Л:45 С:@45 27. ФаЗ-- е4! 28.

Страница 11

{е. Если 28. Ф:45, то 28. ... Ф3-- 29. Сре! КН3Х. 28. ... Са8, На 28. ...
С:е4-+ следует 29. Л:е4 Феб 30. Ка2 {5 31. Фа5 Ф:45 32. С:@5 1 33. К:е4 К:е4 34. С:е4--, с хорошими шансами на спасение.
29. Ка2 Лла8 30. Са5 Феб 31. с4 55 32. сЬ Кеб 33. Ф!3, и теперь изящным ударом черные форсируют — победу. 33. ... Л:45 34. ей С:45 35. Ке4 15 36. Кре1 С:е4, и черные выиграли.
Стремительный полет в финале совершил «Буревестник». Одержав ряд крупных побед, студенты значительно опередили остальных конкурентов и завоевали золотые медали. Отстав на три очка, второе-третье места подели-
ЛИ «Спартак» и «Зенит», но большее:
число побед принесло спартаковцам
серебро.
Испанская партия — Е 21/Ъ Шамкович — Авербах
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 К:е4 5. Ле!. Теория рекомендует как сильнейшее 5. 44 Се7 6. Фе2 Каб 7. С:сб Бс 8. 4е КЫ7 9. Кс3. 5. ... Каб. Хуже 5. ... К!6 6. К:е5 Се7 7. @4 0—0 8. Кс3, с `преимуществом у белых. 6. К:е5 Се7 7. С43 К:е5 8. Л:еб 0—0 9. Кс3 Ле8. Лучше 9. ... СЁ6 10. Ле в6, с хорошими возможностями. 10. Фе2 С18 11. 63 Л:е5 12. Ф:е5 Ке8 13. СЬ2 @6. Черные допустили ряд неточностей и теперь начинают испытывать затруднения. 14. Фе4 @6. После 14. ... Кб
15. ФЬ4 Себ 16. Ке4 у белых трудно-.
отразимые угрозы. 15. Ле! К!16 16. Ф13 45 17. КЬ5 КЬ5. Необходимо было 17. ... Св7, хотя после 18. С:16 С:16 19. К:с7 Ф:с7 20. Ф:16 Сёб у белых лишняя пешка. Теперь все быстро кончается. 18, Леб Кб.
СД ам, * ВАЛ
8 7 % %
” Й АА АХ КАЛ 19. К:с7 Се4 20. Ф14 Лс8 21. К:@5! К:45 22. Л:45. Черные сдались.
Сицилианская защита — Е 56/с Карлсон — Григорян
1. её с5 2. К!3 еб 3. 4 са 4. К:а4 аб 5. с4 К№ 6. Кс3 СЬ4 7. Са3 Ксб 8. К:сб с 9. е5 Фа4. Черные идут на форсированный вариант, о котором у теоретиков разные — мнения. — После ‚... Ка7 10. М Ксб 11. Се2 Ф:41- 12. Кр:41 Б5 у черных равная игра. 10. е С:е8- 1, Ьс Ф:с3-- 12. Ф@2. Продолжение 12. С42 Ф:43 13. Ге Ле8 14. СЬб Фе3+ 15. Кр! Ф:е4-- 16. Кре! Фа5 17. Фе? оставляет белым отличные шансы на успех. Ход в партии дает хорошую игру черным. 12. Ф:а!1 13. 10 Ле8 14. С:А7 Фе5-- 15. Кр! Л:е7 16. СЬ2 Феб 17. 4 ФЬБб 18. С:@7 Ф:е7 19. СЫ еб!
7 и чи женя Г
й, ии та г
‘пера
Жертвой пешки черные перехватывают инициативу. 20. ФЬ2 Фр4 21. Ф:е5-- Себ 22. С43. Белые «приглашают» противника на вариант 22. ... Фа!-- 23. Кр!2 Ф:43 24. ФЬ8-- Кре7 25. Ф:а8 Фа2--, в котором у черных больше «вечного шаха» не видно. 22. ... 0-—0-—0 23. Се? ФЬ4. Если 23. ...' Се, то "24. С:ей ИЛ 25. Кр!2 Л:Ы1 26. С7 ФЬ4-- 27. в3 Ф: в а-- 26. Кр!3 ЛИ-- 29. Кре4, с неясными осложнениями. 24. Фе Ф:05 25. !@ С:с4!. Кратчайший путь к победе. 26. Кр! ла 27. Ле! Л:а2 28. Кре8 С:е2 29. Л:е2 ДЛ:е2-- 80. Кр:е2 Кра7 31. №4 Кре7 32. Б5 Кр!8 33. Кра3, и белые сдались.
Международный арбитр Е. Нуз
Ат ТЕТТГО
ЦИ.
въ ъ о 5 уу, уъчу учу ччч®ьчьучуййч Ноч нечнчесчеееене Ч
9

Страница 12

ТУРНИР ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
‚ .‚ После жеребьевки стало известно, что в 1-м туре мы играем с комайдой Баку, а значит с международным мастером В. Багировым. На следующий день мы встречаемся с нашим капитаном гроссмейстером Михайлом Талем. Такие встречи у нас были потом каждое утро перед туром. Гроссмейстер рассказывал о характере игры противника, о его любимых схемах, разбирал наши предыдущие партии с титулованными соперниками.
Таль сказал, что Багиров любит спокойную игру, хорошо разыгрывает эндшпили и технические позиции. Белыми в ответ иа ферзёвый гамбит обычно избирает разменную систему, а на староиндийскую защиту — вариант с 4. Саб. „Черными в ответ на 1. е4 играет защиту Алехина, о которой он написал книгу, французскую защиту и Каро- Канн.
Староиндийская защита — Д 71/а Багиров — Москович
1. 84 К№ 2. с4 рб 3. Кс8 Се7 4. Сао сб 5. е3 6 6. Се2. В книге Болеславского «Котезята@5сй Б15 Сгише!а Мег- {е1@1рипо» приводится вариант 6. КЗ 16 7. СЛ4 @5 8. Се3 КА5 9. @с К:ез 10. Ве с 11. Ф:48+ Кр:48 12. 0—0—0-+ Са7! 13. Се? Ксб 14. Ка2 Бб, с равной игрой. 6.... Ксб. Возможно лучше было 6. ... 0—0, но я решил перейти к вышеуказанному варианту, однако вариант в «чистом виде» не получился. 7. К!8 №6 8. СЬ4 в5 9. Ср8 КБ5 10. ас К:93 11. Бе @ 12. Ф:48-- Кр:@8 13. 0—0—-0-- Са7 14. Л45. Скорее всего не совсем удачный ход, белые хотят немедленно добиться перевеса. 14. ... КЬ4 15. Ла?. Полезнее, как показала партия, было 15. Л5а!. 15. ... Креб 16. а3 С:с3 17. Бс Ксб 18. Ла! #4. С идеей блокады пешек королевского фланга белых и защиты пешки 16. 19.
10
Ка2 Лас8 20. ЛЬ5 15 21. е4 еб 22. ей ей 23. КН. Возможно, что сильнее 23. Лай!, но и в этом случае у черных хватало оборонительных ресурсов.
23. ... Ле5 24. ЛЬ2 Себ 25. Ке3 Ке5 26. Ка5-- Крсб 27. КрЬ2 Ле7 28. Кез №5 29. ЛаЫ!1 Лей7 30. 14. После этого хода у белых нет преимущества, так как все их пешки заблокированы, а давление на пешку В5 не решает партий. 30.... Ка6б 31. Са1 Ке7 32. Сс2 №6 883. Ле1 Са7. Лучше было 33. ... Ссё, но я попал в сильный цейтнот, и следую-` щие ходы пришлось делать очень быстро. 34. Са4-- Крс7 35. С:47 Кр:47 36. Ка5 К:45 37. сё 64! 38. эй Л:Ь4 39. ЛБА Л:Ь4 40. Ле5 ЛЬ2 41. Л:15 Л:@2- 42. КрЬЗ Л 43. а4 Кра8 44. Крс4 в8 45. Л!8- Кра7, Ничья.
После партии международный мастер похвалил меня за цепкую защиту. Багиров в этот день не изменил своийм вкусам. Особенно ожесточенная борьба завязалась на 1-й доске, где Николай Катишонок, разыграв белыми одну из вариаций в разменной системе французской защиты, упорно «давил» на позицию противника. Мастеру пришлось изрядно потрудиться, чтобы добиться ничьей. На остальных досках Багиров одержал победы. М. Таль давал сеанс бакинской команде, партии получились удивительно острыми. ГПочти на всех досках были разыграны сложнейшие варианты — сицилианской защиты. Таль с блеском провел матч и только в партии с к/м С. Корсунским потерпел поражение.
На следующий день после занятия с
Сеанс дает гроссмейстер Г. КУЗЬМИН.

Страница 13

Талем, на котором он разобрал вчерашние партии и подготовил нас к следующей встрече, мы вели борьбу с московским гроссмейстером Ю. Авербахом. В моей партии была присуждена ничья. Катишонок весь вечер имел небольшой перевес и также принудил гроссмейстера заключить мир.
Таль разгромил московскую команду — 6,5:0,5. Таким образом мы выиграли со счетом 8 : 6 и вышли на второе место. Лидерство захватили ленинградцы. На следующий день мы встречались именно с ними, то есть с их капитаном М. Таймановым. Утром после анализа партий с Авербахом мы рассматривали дебютные схемы, которые постоянно играл Тайманов на этом турнире.
Гроссмейстер изменил своим вкусам: увидев, что мы к его схемам хорошо подготовлены, он стал играть другие варианты. В этот день ничью удалось сделать только нашему непробиваемому лидеру Коле Катишоику и Леше Жучкову.
Итак — 5,5: 8,5.
В дальнейшем борьба сложилась для нас неудачно. Гроссмейстер Л. Полугаевский победил нас со счетом 6,5:0,5.
Сицилианская защита — Е 89/4 Катишонок — Полугаевский
1. е4 с5 2. К183 6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ 5 3. М СЬ7 9. 15 е5 10. Кае2 КЫ47 11. Ке3 Се7 12. Св5 Лс8 13. С:16 К:!6 14. КЬ5 ФЬб 15. К!6-- С:16 16. Фа3 Л:с3?!. В книге Болеславского «5Кап@пау!$сЬ Б15 Эка пш$сп» приводится вариант 16.... Се5 17. Са5 Л:с3! 18. Ф:е3 С:@5 19. ей 0—0 20. Кре2 54 —. 17. Ьс 0—0 18. 00-0 Лс8 19. ЛБе! Фс5 20. Ф:46 Ф:с3 21. ФаЗ!. Возможно было также 21. Кр51!?. 21. ... Фа!-- 22. Кра2 Фа4 23. Ф:й4 ей 24. еб Св5-- 25. Кра3 Ла8 26. еб! 1е 27. 1е Кр!8 28. ЛИ С16 29. @4 №6 30. а42. Легко выигрывало 30. Ё4! Кре8 31. 25 Бе 32. Пе С:в5 33. ЛИ. 30. ... Лс8 31. аЬ а 82. Ле! Кре7 33. Ла! Лс3-- 34. Кр@2 Се5-- 835. Кре2 Ле3-+ 36. Кр!2 Л!3-- 37. Кре2. Шансы на победу оставляло 837. Кре!. Через несколько ходов партия закончилась ВНИЧЬЮ.
С тем же счетом 6,5:0,5 нас победил Г. Кузьмин. Ничью опять сделал Н. Катишонок, таким образом он не проиграл ни одной партии.
Наша команда заняла 4-е место, отстав на пол-очка от команд Москвы
и Черновиц, победила дружная команда Ленинграда.
Вот один пример, прокомментированный мастером В. Кирилловым.
Сицилианская защита — Е 71/а Корсунский — Полугаевский
1. её с5 2. КЗ еб 3. @4 с@ 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 6 6. Се3 К16 7. Сс4 ав 8. СЬЗ Ка5 9. 14 Ь5 10. 15 еб 11. К! К:БЗ 12. аЬ СЬ7 13. Се5. Типичный прием в борьбе за пункт 45. 13. ... Се7 14. С:16 С:16. Два коня против двух слонов — что лучше? В дальнейшей борьбе бакинский школьник, осуществляя постоянный контроль над пунктом @5, доказал преимущество коней. Черные в конце-концов были вынуждены разменять хорошего белопольного слона, оставшись с плохим чернопольиным. 15. Ка5. Не допуская возможного подрыва @6—45. 15. ... Лс8 16. с3 Лс5 17. Ь4 Лс4 18. Фа3 0—0 19. 0—0 Се5 20. е3 СПб 21. №3 Фа8 22. Л141 КрВ8 23. КВ2. Угрожая маневром 24. Ке4 Ср5 25. В4 С4а8 26. Кре3, окончательно укрепляясь на пункте @5. Гроссмейстер принимает решение разменять централизованного коня белых, пользуясь тем, что на @5 появится не фигура, а пешка. 28. ... С:45 24. Ф:45 Ф:45 25. ей Се3-+ 26. Кре2 Ла8. Слабость пешки аб ограничивает возможности черных. Белым теперь необходимо перевести коня на блокадное поле е4, после чего их перевес станет решающим.
ТА 7 И 77 р У. ур | ао ВС Жо Л
27. КН СЬб 28. №4 16 29. КЪ2 еб 30. ЛН. Удерживая блокаду по белым полям. 30.... Кра7 31. Кр№8 Кр!7 32. Ке4 Се7 833. В5! ей 34. К!2 СЬб 35. Ле! Кре7 36. Ке4. Цель достигнута — конь переведен на е4, королевский фланг заблокирован. Можно начинать решающее наступление на ферзевом. 36. ... Са5 87. Ле? Ла7 38. Ь3 Лс8 39. Леа? Лса8 40. с4 Бс 41. Ьс. Позиция черных уже безнадежна. Еще последовало: 41. .‚.. ЛЬ& 42. Л:аб Л:аб 43. Л:аб Л:Ь4 44. Ла7-- Кра8 45. К:46 Се3 46. Л:Ы7, и белым была присуждена победа.
М. Москович
11

Страница 14

Полторы чашки кофе в час
с накоплением сахара
Центральный шахматный клуб СССР на Гоголевском бульваре в Москве привык гасить огни в половине двенадцатого. Разве что помешают какие-то экстраординарные события типа встречи шахматистов с космонавтами или блиц-турнира гроссмейстеров — тогда собравшиеся покидали клуб в первом часу ночи. Но за все полтора с лиШшним десятка лет существования ЦИК не было еще случая подобного этому. Всю ночь напролет в большом турнирном зале горели люстры, слышались характерные щелчки — переключаемых часов. Причем наибольший интерес к позициям, стоящим на восьми столиках, возник у присутствующих в зале гроссмейстеров, судей, представителей прессы где-то в районе шести часов
утра... Ни единой буквы преувеличения В
Фотоснимок В. Кутырева,
12
этом рассказе нет. Состязание и впрямь было необычным: экс-чемпион мира Михаил Таль встречался в заочном поединке по телетайпу и телефону с лучшими шахматистами самого далекого от нас австралийского континента, При этом австралийские шахматисты вежливо выразили пожелание не нарушать древнюю заповедь «не преврати ночь в день», что в полном соответствии с законами природы автоматически превратило Таля в «ночного сеансера», Впрочем, следуя своему старому принципу «все надо испытать» (который, как известно, привел однажды Таля на арену корриды), экс-чемпион мира согласился на эксперимент.
И вот — турнирный зал. С чашкой кофе в руках Таль расхаживает между столиками, за которыми ему протнвостоят невидимые партнеры; чемпион австралийского штата Канберра Краске, чемпион штата Новый Южный Уэльс Лаурин, экс-чемпион Австралии Гамильтон и другие мастера из Аделаиды, Перта, Брисбена, Мельбурна, Сиднея. Кстати, участники матча менее чем месяц спустя стали участниками юбилейной Всемирной Олимпиады в Ницце, а сам сеанс вызвал небывалый в Австралии всплеск интереса к шахматам. Его транслировало телевидение «зеленого континента», а в городах, делегировавших на сеанс своих шахматистов, в витринах были устаиовлены демонстрационные доски. Кстати, именно в целях пропаганды шнахмат австралийцы и «выпросили» для себя своеобразную фору в виде дневного времени.
Сеанс длился 9 часов! Лишь четыре партии в нем завершились до откладывания. Затем авторитетное жюри в виде гроссмейстеров Ю. Авербаха и С. Флора, с чьим решением безоговорочно согласились австралийцы, присудило неоконченные партии. В итоге — 4 победы, 3 ничьи и одно поражение экс-чемпиона мира: 5,5: 2,5.
Если говорить честно, то в 11 часов утра, когда игра закончилась, внешний вид М. Таля был не блестящим. И поэтому у автора этих строк не хватило духа взять у сеансера более обстоя-

Страница 15

тельное интервью, чем то, которое приводнтся ниже.
— Понравилась ли Вам такая игра «вслепую»?
— Ну, как вам сказать... Лучше все-таки играть с «видимыми» соперниками, хотя, конечно, и такие матчи имеют право на существование. Особенно, если учесть не всегда преодолимый фактор расстояния.
Довольны ли Вы результатами сеанса, спортивными и творческими?
— Далеко не убежден, что я сыграл бы иначе — лучше или хуже — в 0Ч- ном соревновании, но все-таки привычнее — опять-таки не скажу: лушне или хуже, но привычнее -— во время игры изредка поглядывать на партнера..
— Не связана ли эта привычка с тем, что Вы, как это давно известно, в некотором роде гипнотизируете своих соперников?
— Может быть, и связана, но, по последним данным, сейчас я гипнотизер на пенсии. Если же вернуться к содержанию партий, то они получились довольно интересными, разноплановыми. Кроме того, они выдвинули передо мною новую проблему... девятого часа игры, на, котором я допустил несколько серьезных ошибок...
— Согласились бы Вы еще раз сыграть такой же сеанс, теперь уже с Шахматистами одного из советских Городов или целой республики? С Вами ведь хотят многие встретиться...
— С удовольствием, но все-таки в дневное или вечернее время. Хотя как на таких условиях играть, скажем, с шахматистами Петропавловска - на - Камчатке — не представляю. Кто-то из нас все равно окажется «в ночи».
— И последний вопрос: сколько чашечек кофе помогло Вам «отыграть» эту ночь в турнирном зале ЦШК?
— Сейчас посчитаю... Примерно полторы чашки в час с накоплением ненспользованного сахара!
И в заключение — одна из партий, закончившаяся еще до откладывания.
М. Таль «поймал» своего соперника в изящную ловушку в простом на вид положении. Впрочем, эндшпиль у черных все равно хуже.
Сицилианская защита — Е 70/а Таль — Дмордон
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 е5 6. КаЬ5 а6 7. Се5 ав &. Ка3 Себ 9. Ксе4 Лс8 10. Ка5. Белые отказываются от хорошо известного продолжения 10. С:16 е? 11. Ке3 Ка4, при котором сохраняют дебютный перевес, и за доской находят жертву пешки, форсированно приводящую партию к более приятному для них эндшпилю. 10. ... С:45 11. ей Ке7 12. ФаЗ Ке:45. Практически вынуждено, так как 12.
‚ 66 13. С:!6 е! 14. Ке3 ведет к полной блокаде белых полей в лагере черных. 13. 0—0—0 Се7 14. С:16 К:6 15. К:46-- Ф:@6 16. Ф:46 С:46 17. Л:46 Кре7 18. Ла2 ЛЬ48 19. Са3 Лс5 20. Ле! Ла4. Стоило, пожалуй, убрать короля из-под огня — 20. ... Кр!8. 21. с Краб. Игра с огнем продолжается. 22. Крс2 Ка5 23. КрЫ!!.
эт паи
Распутать клубок фигур черные не могут без того, чтобы не нарушить их координацию. Перевес белых становится ощутимым.
23. ... ЛЬ4 24. Се4 Креб 25. с4 КЫ4?. Решающая ошибка. Меньшим из зол было 25. ... Кс7 и если 26. С:Б7, то 26.
‚ ЛА:с4. Теперь же ладья с5 неожиданно оказывается в западне. 26. а3 Ксб 27. #3. Черные рады бы откупиться качеством за пешку после 27. 4 Л:с4 28. Са5-+, но белые справедливо «требуют» большего. 28. ... Ле4. К потере фигуры вело 27. ... Л:Ь2 28. Ъ4. 28. №3 Л:е4 29. Л:е4 15 30. ЛЬ4. Черные сдались.
Мастер Я. Дамский
э у › >> ›››››ъ›з > › Уз УучзхчУуч у чзчьчзчуччч уч ч чу чччечетто осо СЧ
13

Страница 16

МАТЧ РИГА-—ТАЛЛИН-ВИЛЬНЮС
В командах гостей на этот раз было мало знаменигостей, но зато много молодых шахматистов. Хозяева
Эх, слабый пол!
выставили опытных мастеров линына, А. Шмита, Л. Гутмана н Ю. Петкевича, и поэтому вполне обоснованно могли рассчитывать на благоприятный результат. Как и ожидалось, в борьбе за первое место конкурировали только команды Риги н Таллина, которых жребий свел уже в первом туре. Оптимистичные прогнозы, увы, ие оправдались. Если
на мужских досках хозяева хоть и с минимальным сче-
Я. Клована, А. Витотом (4:3), но победили, то шахматистки остались ни
Рига -— Таллин
Клован Я. — Ней И. 0,5: 0,5 Витолиньш А. — Ыйм Т. 0,5: 0,5 Шмит А. — Реммель А. 0,5 : 0,5 Гутман Л. — Суркаев Р. 0,5: 0,5 Петкевич Ю. — Теемяе Л. 1:0 Гуткин Б. — Бетемаа Я. 1:: 0 Ланка 3. — Сарв А. 0:1 Вея Б. — Саммуль М. 0:1 Берзиня И. — Фомина Т. 0:1 Озола А. — Рытова М. 0:1 4:6
Отметим шахматную драму, случившуюся на 7-й доске. 3. Ланка попал в безнадежную позицию, однако его соперник долго не мог найти ВЫыИигрывающий план и начал повторять ходы. На 35-м ходу Ланка мог потребовать ничью ввиду троекратного повторения позиции, но не использовал этой возможности. И на 40-м ходу создалась такая же ситуация. К сожалению, в третий раз этого не случилось.
Второй тур был аналогичен первому. Эстонские мужчины опять проиграли 3:4 шахматистам Вильнюса, зато таллинские шахматистки опять выиграли все три партии.
Таллин — Вильнюс
Ней И. — Лапиенис Д. 0,5: 0,5 Ыйм Т. — Жемайтис Г. 0,5: 0,5 Реммель А. — Климавнч Р. 0,5: 0,5 Суркаев Р. — Рубин ПП. 0:1 Ветемаа Я. — Шачкус С. 1:0 Сарв А. — Колосс М. 0,5: 0,5
5: 0 Саммуль М. — Каушилайте В. 1:0 Фомина Т. — Бенинсонайте Л. 1:0 Рытова М. — Сурвилайте С. 1:0
6:4
14
с чем. Отсюда и поражение 4 : 6.
Рига — Вильнюс
Клован Я. — Лапиенис Д. 0,5.: 0,5 Витолиньш А. — Жемайтис Г. 1:0 Шмит А. — Климавич Р. 0,5: 0,5 Гутман Л. — Рубин ПП. 1:0 Петкевич Ю. — Нормаитс В. 0:1 Гуткин Б. — Шачкус С. 1:0 Ланка 3. — Колосс М. 1:0 Вея Б. — Каушилайте В. 1:0 Берзиня И. — Бенинсонайте Л. 0:1 Озола А. — Сурвилайте С. 0,5: 0,5 6,5: 3,5 Окончательный итог: Таллин — 12 очков, Рига — 10,5 очка, Вильнюс — 7,5 очка. Результатами — матч-турнира наша
команда, понятно, не может быть удовлетворена. Не говоря уже о неудачной игре женщин, отметим, что и мужчины не достигли желаемого. Выяснилось, что соседи, прислав на соревнования «второй состав», поступили дальновидно, дав возможность СсВОЙМ молодым шахматистам встретиться с сильными соперниками. Не понятно также, почему в команду Риги были включены Витолинын из Сигулды и Ланка из Балдоне? Неужели в Риге не хватает «своих» шахматистов? Особо хочется — остановиться — на «женской проблеме», которая уже длительное время является самой больной на всех командных соревнованиях. Все наши лучшие шахматистки имеют достаточный опыт и систематически занимаются под руководством тренеров, но, увы, результатами не радуют. Было бы интересно узнать мнение ведущих тренеров республики о Том, что надо предпринять, чтобы добиться крутого поворота на «женском фронте». Может быть, было бы полезно обсудить этот вопрос на пленуме республиканской шахматной федерации?
Мастер И. Жданов
В НСННННЕя Ей,

Страница 17

Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
Продолжение... главы
Сицилианская защита — Е 97/Ъ Шмуленсои -— Сорокин
Полуфинал первенства мира по переписке, 1972—1973 гг.
1. е4 с5 2. К! а6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЪЬб. Два года назад казалось, популярность этой системы падает, но стоило Р. Фишеру поднять знамя варианта, как дискуссия вспыхнула с новой силой. 8. Фа2 Ф:Ь2 9. КЬЗ Фа3 10. СаЗ.
В знаменитой 11-й партии матча Спасский — Фишер было сыграно 10. С:6 @!Ё 11. Се2 Ь5 12. 0—0 Ксеб 13. Кр! Са7 14. КЫ!!? ФЬ4 (сильнее 14. ... ФЬ2) 15. Фе3 45 16., ей Ке7 17. с4, с перевесом у белых. М. Таль против Р. Бирна (межзональный турнир, Ленинград, 1973 г.) предпочел 14. Фе3 и только на 14.... Лс8 15. КЫ! Фа4 16. с4, с острой игрой. Заслуживает внимания 13. КЫ! ФЬЫ4 14. Фе3 15 15. е! 45, как было в партии Робач — Корчной (Майорка, 1972 г.). Зильберштейн в партия с Талем (Рига, 1974 г.) на 13. КЫ! ответил 13. ... Фа4, но после 14. с4 ФЬ4 15. Фе3 Св7 16. а3 Фа4 17. Фей попал в трудную позицию.
‚ КЬ47. На 10. ... Се7 11. 0—0 не! и, ‘встретилось в 7-й партии матча. А. Мацукевич в книге «Сицилианская защита», вышедшей еще в 1970 г., рекомендовал 12. С!6 С:!6 13. еб де 14. Ке4.
11. 0—0 Се7 12. Лае!1 №6. С целью косвенным путем помешать прорыву е4—еб. В партии Капенгут — Зильберштейн (Баку, 1972 г.) черные пытались радикально — воспрепятствовать этому продвижению, сыграв 12. ... е5, однако после 13. Ф12 ФЬ4 14. ге Ф:с8 (пасс как 14. ... 4е 15. Ка5, так и
К:е5 15. С:16 и 16. Ка5) 15. е! С 4 (относительно лучшие 15. ... В!) белые все равно провели прорыв ина поле, контролируемом четырьмя фигурами: 16. еб! @ 17. С:16 К:16 18. Фа3
Кр!8 19. Л:еб Себ 20. Лс5 ФЬ2 21. Фаб-- Кре8 22. Ка4 С:а2, и сейчас проще всего выигрывало 23. Л:16! в! 24. К!5 Фе!-+ 25. СП.
13. СЬ4 ФЬ4 14. СТ2 Кс5.
ув, Чи 2 лаве
Здесь А. Мацукевич обрывает вариант, считая, что «у белых стойкая инициатива, компенсирующая — отданную пешку». Позиция белых очень привлекательна, но как развивать упомянутую инициативу? Ведь игра в т9- кой ситуации носит конкретный характер! Белым удалось продолжить главу дебютного справочника. 15. а3! ФБ6. Наиболее проблемным кажется 15. ... К:53 16. сЬ Фаб5 (иначе теряется ферзь) 17. 54 Фа8. Сейчас наиболее простой, по-моему, путь наращивания инициативы 18. Ка4 (18. еб Ке4) К!ЮМ7 19. еб 0—0 (19.... ББ? 20. ей С:@6 21. Се4) 20. СБЫ1!.
16. Фе2!. Этот ход органически связан с предыдущим. В партии Гитерман — Сахаров (ТУ Спартакиада народов СССР, Москва, 1967 г.) было сыграно 16. еб?! Ке4, с неясной игрой, Черный ферзь под связкой — надо сделать ее максимально неприятной, избавившись от «разгрузки» 16. К:53. Попутно белые отнимают у ‘черного коня важный пункт е4, после чего продвижение е4—еб выигрывает в силе. После хода в партии опасно играть 16. ... К!47 17. 151 0—0 (17. ... е5 18. Ка5 Фа8 19. К:еб н 20. Се4) 18. еб
15

Страница 18

е! (18. ... @е 19. 16 в! 20. Фе4-- КрП8 21. ФЬ5) 19. С:15!, с многочисленными угрозами.
16. ... Фс7 17. К:е5 @с 18. еб КБ7?!. В тяжелой позиции черным приходится проявлять максимум изобретательности, чтобы удержаться на краю пропасти. Плохо как 18. ... Кат 19. 15 е! 20. еб!, так и 18. ... Ка5 19. К:а45 ей 20, еб! Ге (20. ... С;:еб21. 15 Сс8 22. Се3 Фа8 23. 16 в! 24. Л:16 с4 25. ЛИ7) 21. с4! 44 (21. ... 4с 22. С:е4 0—0 23. {5! Л:!5 24. С:еб-+- С:еб 25. Ф:еб--н ЛИ 26. Ср3) 22. Себ-- Кра8 23. СеЗ С16 24. {5 еб 25. С:еб С:еб 26. Ф:ео Ф:еб 27. Л:еб 56 28. 16!.
19. 15! С47!. Конечно, плохо 19. ... К!8 20. Фр4, но напрашивается 19.... е!?!. Однако следует 20. еб! и на любое взятие 21. С:15!1, например, 20. ... С:еб 21. С:15 0СЛ5 22. Ка5 Феб 25. Ф:е7-- Ф:е7 24. Л:е7-+ Кра8 25. С:сб Себ 26. КЬб ЛЬ8 27. ЛЯ!-+ или 20. ... {е 21. С:15 К 22. Ка5! ей 23. Св3 Фа8 24. ФЬ5-. После хода в партии угрожает как 20. .., её 21. еб 1е 22. С:15 0--0-—0 23. С:еб К!16, так и 20. ... с4 21. С:е& Ле8.
20. Сс4. Что делать черным? На 20. ‚.. 0—0—0 следует 21. ЛЬ] с угрозой 22. С:аб, а на 21. ... ББ возможно 22. К:Ь5 а 23. С:Ь5 Ссеб 24. Саб-+ Крат 25. 1е-- !е 26. Льа!-- Кре8 27. ФБ5-Р. После 20. ... К!8 21. Се3! грозит 22. Ка5 и 23. еб, а в случае 21. ... 0—0——0 22. ЛЬ! доминируют те же идей. Избавившись от «рентгена» слона по диагонали Б1-Ы7, черные решаются на короткую рокировку, но неожиданно возникает перекрестный «рентген» двух других связок.
20. ... 0—0 21. 16! @! 22. СЬ4 ФВ. Не проходит, конечно, 22. ... Крат 23.
СаЗ Ке5 24. е!-- С:!6 25. ЛИб Кр:16 26. Ка5б-- е! 27. С:@5-+ Пе 28. Фет +, е матом в 4 хода. 23. её К:!6. Нельзя 23. ... С16 24. Л:!6. 24. Фа2!. Помимо прозаической угрозы 25. Ф:ЫЪб Ход в тексте не допускает 24....Ссб 25. Ф:48 и 26. С:16. На „24. ... 55 решает 25. СаЗ с4 26. Ф:Ъб са 27. Л:!6. В случае 24. ... Кре7, смягчающего связку по диагонали 48—14, следует новая связка 25. Ла! Б5 26. Се? 4 27. а сЬ 28. С:16-+ С:!6 29. Ке4, с выигрышем фигуры. Черные стремятся, отдав материал, упростить позицию.
24. ... КЬ7 25. С:е7 Ф:е7 26. Ф:№6 Фа5 27. ФЬЗ Фр7 28. Лез!. Ликвидирует угрозу 28. ... Ф@4, на что последует 29. Ке4 15 30. с3. 28. ... КрП8 29. Ке4 #5 30. К:е5 Лае8 31. Л@1!. Предупреждает 31. ... Фа4. 81. ... Сс8 832. К:еб С:еб 33. Л:еб Л:е6 34. С:еб Феб 35. СЬЗ!. Партия перешла на технические рельсы, но до эндшпиля еще далеко — сказывается необеспеченное положение черного короля. Поэтому сейчас важен не лишний материал, а максимальная активизация оставшихся фигур. Ради этого белые и жертвуют с таким трудом приобретенную лишнюю пешку.
35. ... Фс5-- 86. КрЫ! Феб. Опасно 36. ... Ф:а3 37. Фе3-- К!16 38. Феб. 87. ФЬ5 Ь5 38. №3 Фе3?. Относительно лучше было 38. ... Фе7, но все же после 39. а4! пешка 5 становилась очень слабой, а в случае её продвижения на Ь4 у белых появлялся решающий перевод СЬ3—с4—43. После хода в партии черные проигрывают форсированно, так как белый король уходит от шахов.
39. Ла7!. Черные сдались.
Примечания мастера А. Капенгута
««Сицилианка»... 92-94
В некоторых вариантах сициланской защиты белые применяют продолжение е2—064. Так ли оно хорошо и сильно? А может быть белые только ослабляют свой кордрлевский фланг? Вполне возможно, что это и на самом деле так, но ход ©2—8;24 всегда вносит напряжение, обостряет позицию. Черные обязаны считаться с резкой смеиой характера позиции. В следующих
16
партиях, сыгранных на 31-м чемпионате Латвийской ССР, продолжение е4 принесло успех белым.
Сицилианская защита — Е 87/а Гипслис — Гуткин
1. е4 с5 2. К!13 6 83. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се3 еб. Возможно, энергичнее 6. ... еб. 7. Се2 Фс7 8. #4.

Страница 19

Вот и ход — нарушитель спокойствия. 8. ... Ь5 9. а3. В партии Бирн — Тукмаков на Московском международном турнире 1971 г. белые продолжали 9. е5, и после 9. ... К!47 10. а3 Ксб 11. 14 ЛЬ8 12. 15 Кае5 13. Те Ге 14. 0—0 Се7 15. К:еб Ф:еб 16. Са3 возникла острая позиция с минимальным перевесом у белых. 9. ... СЬ7 10. #8 №6 11. Фа2 Кс6б. Если й ‚ @5 (контрудар в центре в ответ на фланговую атаку), то черные обязаны считаться с 12. еб, н не годится 12. ... Ф:еб из-за 13. С! с неожиданной ловлей черного ферзя, а на 12. ... К!а7 белые продолжают 13. 14, сохраняя все плюсы своей по- ЗИЦИИ.
12. 0—0—0 К:44 13. С:44 еб 14. Се 45. Ход 8. в& все еще действует на нервы черным. Контригрой в центре они пытаются нейтрализовать возможную активность противника на королевском фланге, связанную с 12—14 и 24—2с5. Этот план оказался ошибочным. Заслуживало внимания хладнокровное 14. ... Се7. 15. ей 0-—-0--0. Если 15. ... Л48, то жертвой фигуры 16. К:Ъ5! аЬ 17. С:55-- Кат 18. а6 белые полностью парализуют силы черных ‚и приступают к атаке на короля. 16. С43 Ь4. Проигрывает 16. ... К:45, на что следует 17. С15-+- Кр58 18. се ип черные не могут спасти фигу-
‚ 17. Ка4 К:45.
Теперь начинаются комбинационные осложнения, в которых черный король чувствует себя неуютнее «коллеги».
18. С15-+- КрЬ8 19. СЬб Феб. Мало радости ожидает черных и в окончании ‚... К:56 20. Ф:48-- Ф:а8 21. Л:48--
Кас? 22. ЛЬа! С:!3 23. Л1421!. 20. С:48 :а4.
Если 20. ... Ба, то не годится 21. Фа5 из-за 21. ... СЬ4!. Но возможно прозаическое 21. Ф:45!. 21. Се&! Ба. После 21. ... Се5 у черных оставались какие-то практические шансы, например, 22. С:45 Л:а8 23. СЬЗ Л:42 24. С:а4. 22. Фа5! аБ-- 23. Кр:Ь2 Са8- 24. Кра!!. Черные сдались. После размена ферзей 24. ... Ф:а5 25. С:а5 КГ 26. С:57 Кр:57 27. ЛЬ1--! играть окончание без качества они не захотели.
Сицилианская защита — Е 82/5 Жданов — Вилерт
1. её с5 2. К!8 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 #6 6. Се3 Се7 7. Се2 0—0 8. КЬЗ Ксб 9. 4.
ЗА. у &
с аоай АША ой
АВАПоя ни
При больном желании и соответствующем настрое ход рв2—@4 «всегда» можно провести, Хорошо ли это — уже другой вопрос. БВ данной партии белым удалось осуществить свой 3амысел. 9.... Ка72. Если черные будут выжидать и спокойно Ввзирать, как к их королю приближается армада белых пешек, то это может кончиться для них печально. Следовало подумать об остром 9. ... 45. В партии Угринович — Кажич (Югославия, 1966 г.) после 10. ей КЫ4 11. С13 К:е4! 12. С:р4 С:е4 13. Ф:р4 К:е2-- 14. Кре2 К:а!1 15. Л:а1 С:е3 16. Вс Ф:45 черные смело могут глядеть в будущее. В партии Керес — Рабинович И. в 1939 г. после 9.... а5 10. #5 Кат 11. Ка4 КБ6 12. 13 45 13. Фа2 черные, играя 13. ... еб, могли получить отличную контригру в центре, в то время как акции белых на королевском фланге еще ничего реального им не сулят. 10. 54 КЪ6 11. пб Себ 12. {4 45 13. еб. Стратегия белых чересчур рисковала. К сожалению, черным не удается удачно вскрыть
17

Страница 20

игру в центре. 13. Кс4 14. Се! @4 15. Ке4 С45 16. саз а5 17. Фе2 Б5 18. Ве 1 19. Л:п7?!.
биту.
| ии ИАА
77
лед, 797, И ” и { ‚
Пока черные «размышляют» о ТОМ, как нарушить взаимодействие фигур противника, те приступают к активным операциям. И все же спешить не следовало! Лучше 19. КБсб, продолжая концентрацию сил, ибо черным трудно за несколько ходов изменить характер позиции. 19. ... Кр:Ы7 20. Кв5-- Кре8 21. ФЬ2 Л!6 22. Кс5 Фс8?. Уже в этот момент черные находились в большом цейтноте. Ход 9. @4 отнял у них на раздумье целый час времени. Хладнокровное решение белых — «ие велика беда — ладьей меньше!», а также последующее спокойное — подтягивание
ими новых сил полностью деморализует черных, и те проигрывают сразу. Теневую сторону подобной стратегии могло вскрыть 22. ‚ Кб:е5! 23. 1е К:еб, и неожиданно белый король сам попадает в незавидное положение. 23. Се4! С:е4 24. ФЬ7--. Теперь начинается форсированная игра, результат которой — гибель черного короля. 24. . Кр!8 25. е{ е!. 25, ... С:162? 26. ФПХ. 26. Ксеб-- Кре7 27. Ф:07- Краб 28. Ф:16 Кра5.
и ии эбааа
Ма я в а! Г аа ярй, и
Действительно необычная позиция. Король в центре поля, а на доскё еще миттельшпиль! Агония длится недолго. 29. ЬЗ каб 30. Са83 Ке&8 31. ФИ7 Ь4 32. с4--!!, и черные сдались, ибо на 32. ... ас — 33. Ла!--, на 32. ... Бс — 33. Кеб--, на 32. ... Краб — 33. К:е4х.
18
Сицилианская защита — Е 92/а Гипслис — Кеньгис
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 абв 6. Се? еб 7. КЬЗ. Себ 8. 14 Фс7 9. #4.
аайяе И АВА ата и Ве
Новая позиция, но возможность ХОода в2— {4 сохранилась. Для молодого шахматиста реплика гроссмейстера была так неожиданна, что он погрузился в раздумье на целых 45 минут. 9. ... 5.
В партии Адорьян — Браун (Вейкан-Зее, 1974 г.) черные продолжали 9. ... е!. После 10. @5 К!7 11. С:М Ксб 12. Фа2 Се7 13° 0—0—0 белым удалось полностью реализовать свой замыслы — сохранилась возможность для активных операций на королевском фланге, куда черные опасаются рокировать. В общем закончена мобилизация сил и взят под контроль пункт 95. Ходом в тексте черные пытаются нарушить взаимодействие белых фигур. 10. а3. Возможно, что неплохо и 10. в5 Ь4 11. КБ5 а} 12. &!. Но это был бы уже другой тип позиции, который в данной партии белых не прельщал. 10. ... №6 11. 25 Вр 12. 10 К!а7 13. 4, Понятно стремление белых ограничить активность черной ладьи на открывшейся ЛИНИИ «В». С этой задачей они справляются. К сожалению, занять поля в центре доски «со всеми удобствами» белым не удается. Поэтому заслуживало внимания 13. Ка5, начиная борьбу за центр, где решается вся дальнейшая игра. 18. ... КЬ6! 14. Фа3з К847 15. С@2 Кс4 16. 0—0—0 каб 17. @6. Видя, что черные не собираются сдавать центральных позиций и Вскоре сами будут готовы к атаке на короля, с тревогой наблюдающего за событиями с ферзевого фланга, белые хотят продемонстрировать, что и они подумывают об атаке на короля противника. И эта попытка неожиданно приносит плоды. Черные поверили, что их королю грозит опас-

Страница 21

ность, и картина боя резко меняется. 17. ... 0—0—0?. После этого черный монарх действительно попадает в незавидную ситуацию. После правильного 17. ... Ка4 борьба, в которой музыку все же заказывают черные, была бы еще впереди. 18. Ка5.
Е 1 в
Ули уе9а 77 А 0 № ПА ДАМА 0 АНА. ||
ХАЙОЛ МВ
Ослаблен ферзевый фланг черных, н этим обстоятельством удается Воспользоваться. 18. ... С:45. Если 18. ... Фсб, то 19. Ка5!. 19. ей К:42 20. Ф:02!
[Ш кматные Ефесты
ЧЕМПИОН СОХРАНЯЕТ ТИТУЛ
В одном из старейших городов Донбасса — Артемовске 20 победителей городских и районных соревнований разыграли очередной 837-й чемпионат области.
Турнир был проведен по швейцарской системе в 7 туров. Чемпионом вновь стал мастер В. Скоторенко (Горловка), набравший 6 очков. 2—4 места поделили А. Конопленко (Шахтерск), Д. Голуб (Харцызск) и В. Драгунов (Донецк) — по 5 очков.
Староиндийская защита — Д 72/с Скотореико — Каменец
1. 44 К16 2. К!3 еб 83. @3 Св7 4. Св2 0-0 5. 0—0 6 6. с4 сб 7. Кс3 Фаб 8. 13 е5 9. е4 Себ 10. Фе2 ФЬ4 11. @5 са 12. с С47 13. а3 ФЬЗ. В модном варианте черные сняли пешечное напряжение в центре, однако не хотят переходить к стесненной позиции после 183.
‚.. ФЬб 14. Се8 Фа8 15. Лас!1, Пред-
15 21. ЛЬЗ Ка4. После 21. ... Се7 белые могут не спешить с созданием угроз на ферзевом фланге, а спокойно продолжать 22. №5, так как противник не в состоянии улучшить свою Ппозицию. Если 21. ... Кс4, то последует 29 С:с4 Бс 23. Ка5. 22. КрЫ! Се7 28. 15. Разумеется, возможно было и 23. с4. Но к чему искушать судьбу и давать черным хоть малейшие шансы? 23. ... С16 24. с4. Игра вскрывается, и исход борьбы предрешен. 24. ... Кс5. После 24. ... е& белые выигрывают путем 25. сЬ С:52 26. ФЬ4. 25. с аб 26. С:Ь5 ФЬб 27. К:с5 & 28. ЛЬЗ Крс7 29. Сс4 Фаб. После 29. ... Фа7 решает 30. @6--. 30. Фа5-- Кра7 31. Фа7-, и черные сдались.
На 31. ... Кре8 следует просто 32. Ф7х, а на 31. ... Фс7 белые выигрывают ферзя — 32. ЛЬ7.
Гроссмейстер А. Гипслис
принятый маневр ферзя приводит к материальным потерям. 14. К@2 Фс2 15. Фе3!. Белые приступают к ловле ферзя. 15. ... Ка6в 16. Кс4 Ке8 17. С@2 Ьб. Уже поздно играть 17. ... ФБ3, ввиду 18. Ка5 и ели Ф:52, то 19. Л! Фс2 20. Лад, и ферзь потерян. 18. Б4 ФЬЗ 19. Фе2! Лс8 20. Ке3 Л:с8 21. С:е8 Кес7 22. ФЬ2 Фа4 23. М КБ5 24. №. Вступление к атаке на черного короля. 24....Лс8 25. Л!с!1 Ка4 26. С:44 Л:с1-- 27. Ф:с! ей 28. Ке4 с@1. Вынуждено, ввиду угрозы 16. 29. КВ6-- Кр!8. Совсем плохо 29. ... С:Ъ6 30. Ф:Бб Ге 81. С:е4, и атака белых неотразима. 30. К:!15 С:45 31. е? Фе8 32. КрЬ2 КБ8 33. Ф!4 Себ 34, ФЬб-- Кре7 35. Фуа5- Кра7 36. Ле! Каб 837. #6. Подготовка к вскрытию важной диагонали 3—8. 37. ... Кс7 38. Ф15-- Кра8 39. Фс2 Фа7 40. Б4! С:16 41. СВЗ. Решающий удар. 41. ... Фе7 42. Ф!5 Фе2-- 43. КрИ!, Черные сдались.

Страница 22

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет ‚гроссмейстер А. Гипслис
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1-13 е7—е6 3. 02—44 с5:44 4. К!3:44 Кв8—16 5. КЫ!—
с8 @7—06 6. р2— (4.
Д) 6. 1. 7н2—№6.
Белые намереваются все же прогнать коня с #6, что, впрочем, не всегда удается. К тому же, время, которое они затрачивают на эту операцию, черные могут использовать для контригры в центре.
‚ КБ8—сб6.
Клюгер против Радовича (Люблин, 1971 г.) пытался пресечь инициативу соперника уже в самом начале — 7.
©5. Однако при этом в позиции черных образовались слабости, которые сказались позже: 8. Се3 аб 9. Фа2 Сат 10. 0—0—0 Ксб 11. Се? Фс7 12. 14! ей 13. ©5 Бе 14. С:е5 Се7 15. К:еб С:себ 16. ФМ, с некоторым перевесом у белых.
8. Сс1—е3.
После 8. Се? Голомбеку против Чокылтя (Тунис, 1971 г.) посредством контрудара в центре 8. ... @5! удалось получить хорошую возможность удачно расположить свои силы: 9. ей ей 10. Се3 СЪ4! 11. а3 С:е3+ 12. Бс Ке4 13, К:сб Бс 14. Фа4, и здесь вместо случившегося в партии 14. ... Ф{6? следовало продолжать 14. ... 0—-0!, что давало черным хорошую игру.
Новая идея была продемонстрирована в партии Кавалек — Ларсен (Лугано, 1970 г.) — 8. ... Фа5 9. КЪЬЗ Фс7 10. №4 а5!?.
20
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Е 85/с
(Продолжение. Начало см и 14)
в №№ 9, 10, 11
Благодаря
жертве удается быстро закончить мобилизацию
пешки черным сил и получить хорошую контригру в центре. В то же время белые еще не решили проблему короля, а план, задуманный ими в связи © 7. Ле! и дальнейшей атакой, в данной ситуации заставляет думать белых о защите и координации сил. После 11. е@ К:45 12. К:45 ей 13. Ф:15 Себ 14. Фе4 0—0—0 15. С42 Се7 16. е5 Пе 17. Пе Ла5! у черных достаточная компенсация за пожертвованную пешку.
8. ... а7— аб.
В партии Барцаи — Либерзон (Сараево, 1970 г.) черные старались нейторализовать активность белых ня кКоролевском фланге путем 8. ... Са7т7 9. Се? сб?! Все же после 10. ФА? аб 11. 4! ей 12. +4 Фаб5 13. КЪЗ Фс7 14. СТЗ Ка5 15. К:а5 Ф:а5 16. 0—0—-0 Ссеб 17. Ф!2 Ка7 18. Ф:14 шансы белых лучше.
Георгиу — Гюге — (Лас-Пальмас, 1973 г.): 8. .... Фа5 /9..Фа2, К:44 10. С:44 Са7 (10. ... еб 11. СЪ5-Н!) 11. 13
Ссб 12. КЪЫ! Ф:@0294- 13. К:42 СБ 14. С:Ь5-- Кат 15. а4!. и шансы белых в окончании лучше (у них два слона и активная игла на ферзевом крыле).
В партии Матулович — Букич (Кралева. 1967 г.) черным посредством 8 ‚.. 45 удалось направить игру в выгодное им русло. 9. СЬ5 С@7 10. ей ей 1!. Фе? СЬ4!! 19. К:себ С:еб 13. 0—0—0 С:е3 14. С&4+ Ке4 15. С:е3 0—0 16. Са4 Фа5!, и черные пешили дебютные проблемы. Заслуживает внимания 9. ей.
В партии Кураица — Горт (Вейкан-Зее, 1970 г.) черные немного позже

Страница 23

реализовали контрудар 07—05: 8. ... Се7 9. Се? Са7 10. п4 45 (в данной ситуации это мемчее оправдано) 11. ей К:45 12. К:45 ед. 13. в5 Вр 14. Пе Фаб-+? 15. се3 0—0—0 16. Кс6! С:сб 17. Фа4, с преимуществом у белых. Было бы интересно проверить на практике 14. ... Кеб.
Один из шахматных принципов гласит: «Против атаки на фланге лучшее лекарство — контригра в центре». Поэтому в варианте с 7. Ле1 белые все время должны считаться с ходом противника 06—45. Эту идею черные пытаются осуществить в разных интерпретациях (см. вышеприведенные примеры). Как мы увидим ниже, черные проводят эту идею и позже.
9. СП — е2.
Савон против Джинджихашвили на 39-м чемпионате СССР (Ленинград, 1971 г.) избрал выжидательную такти-
: 9. 53!? Са7 10. М Фс7 1. Фа2 55 12. Са3! К:а4 13. С:а4 Ссеб 14. Фед еб? 15. К45!, и позиция черных стала критической. Осторожнее 14. ... Се7. Оригинальное расположение сил белых, при котором оказываются защищетными важные стратегические пункты в центре, а активные операции на время откладываются, заслуживает - внима- НИЯ,
В партии Георгиу — Р. Гарсиа (Буэнос-Айрес, 1970 г.) после 9. №4 45 10. ей К:45 11. К:а5 Ф:45 12. Св2 Фаб+ 13. с3 Ке5 14. Фе2 Фс7 15. 0—0-—-0 белым удалось получить небольшое преимущество.
В партии Крнич — Яиса (Сомбор, 1970 г.) черные начали активную контригру в центре только тогда, когда прогнали оттуда неприятельского коня: 9. ‚.. Фа5 10. КЬЗ Фс7 11. Сед 45 12. ей К:45 13. К:45 ей 14. Ф:@5 Себ 15. Фе4 0—0—0 16. Л@! Саб 17. Ка4 К:а4 18. Л:а4 ЛНе8, и за пожертвованную пешку у черных инициатива.
Гиздаву против Эспига — (Варна, 1973 г.) не принял жертву пешки, и после 14. Фа2 Се7 15. 0—0—0 С:Ы4 16. @5! С:в5 17. С:@5 Бе 18. Ф:р5 Себ 19. С!3 белые получили лучшие шансы.
Мастер А. Никитии иа 9. 14 предлагает играть 9.... 15 10. в5 Кв4 11. Фа2 К:е3 12. Ф:е3 #6, с хорошими возмоЖ- ностями у черных. Заслуживает внимания 10. ей Л:Ю5 11. Се5.
В партии Матулович — Яношевич (Югославия, 1972 г.) белые избрали 9. Фе2, что после 9. ... К:д4 10. С:@4 е5 11. Се3 Себ 12. №4 Ка7 13. в5 Бе 14. Бе сб 15. 0—0—0 обеспечило им перевес. Практической проверки ждут 9.
.‚.. Се7 и сравнительно рискованное 12. , „, 95 9.... Се8—@7 10. п2— 14.
АМ 90
ЛА го, «2 зн:а.
Далее в партии Чокылтя — Лангевег (Гамбург, 1965 г.) черные придерживались выжидательной, а белые активной тактики: 10. Фс7 11. в5 Бе 12. Пе Ке8 13. Фа2 К:а4. 14. сай ке? 15. 00-0 Ксб 16. Се3 Фаб 17. веб 16 18. ЛЬ, с чувствительной инициативой у белых.
По-другому защищался Найдорф ао тив Мекинга (Гастингс, 1971/72 г.):
К:44 11. Ф:44 65! 12. ей К:Б5 В 0—0-—-0 Фест 14. М Себ 15. ‘тв К!6 16. С Лс8 17. Ла2, с небольшим преимуществом у белых. Несмотря на то, что король черных еще долго будет требовать к себе внимания, они располагают активными возможностями На ферзевом фланге. Может быть лучше 11. С:@4.
В партии Кураица — Остоич (Белград, 1969 г.) белые избрали 10. Фа2 и после 10. ... Се7 11. №4 КА7 12. К:сб С:сб: 13. в5 Бе 14. Ве КЕ8 15. 0—0—0 получили преимущество.
Д.) 7. в4—ф5 нк 8. Сс1:в5.
ре) 7 эта, ов,
ат „бе а ®
я ба в,
и нчы и м, АЖ, АЙ й Й # 7 А: В
Если белые не торопятся с проведением своего генерального плана, то, как мы видели выше, это позволяет противнику добиться хорошей койтригры. Белые должны стараться быстрее развить свои фигуры. То, что пока вертикаль «п» контролируется ладьей соперника, ие имеет решающего значения. Если у белых не будет игры на
21

Страница 24

королевском — фланге, борьбу в центр. Черные, открыв крайнюю вертикаль, должны будут считаться с тем, что их королю придется либо остаться в центре, а это мешает координации фигур, либо ему придется перебазироваться на ферзевый фланг, что не так просто. ‚ КБ8—сб.
Черные тоже должны сремиться к быстрейшей мобилизации сил, создавая при этом определенное давление на центр. Удобнее удается расположить белые фигуры при ответе 8. ... аб.
они — перенесут
в я А
Савону против Быкова на И Спартакиаде Украины (1963 г.) после 9. Св? Фс7 10. Фа2 КЪат7 11. 14 ЛЬ8 12. 0—0—0 КЫ7 13. СЬ4 КЪб 14. ЛБе!! Са7 15. Ка5 К:45 16. ей в5 17. де! удалось быстро и легко организовать неотразимую атаку.
В партии Чокылтя — т Вукия (Бухарест, 1971 г.) после 9. ... Се7 10. Фа2 было испробовано 10. Ксб. Все же
после 11. К:сб! Бс 12. еб Ка5 13. С:е7 Ф:е7 14. ей! (14. Ке4 &е 15. с4 К!4 16.
Каб-- Кр!8, с неясной позицией) 14.
‚ Ф:46 15. 0—0-—-0 ЛЬ8 16. Ке4 ФИА 17. с4 шансы белых в окончании лучше.
Кальво — Панно (Лас-Пальмас, 1973 г.): 9. Фа? 55 10. Се? СЬ7 11. 0—0—0 КБа7 12. 14 Фс7 13. еб! &е 14. @4е Ь4 15. К:еб! 1е 16. еЁ р! 17. Ке4 С:е4 18. С:е4 0—0—0 19. Фе2, и в разгоревшейся острой борьбе инициатива принадлежит белым.
Может быть, еще лучше белым своего ферзя расположить на вертикали «е». В таком случае ладья будет оказывать давление по вертикали «@», а ферзь поможет продвижению е4—е5: 8. ... аб 9. Св2 Са7 10. Фе2.
Диез-дель-Корраль — Гиге (Лас- Пальмас, 1973 г.): 10. ... Ксб 11. 0—0-—-0 Се7 12. №4 вб 13. К:еб С:сб 14. Фе3 Фс7 15. СЬЗ 0—0—0, и теперь продолжение 16. Каб было бы для черных очень неприятным.
Холмов — Янса (Будапешт, 1970 г.): 10.... Фс7 11. 0—0—0 Се7 12, 4 Ксб 13. Кр! 0—0—0 14. КЬЗ КрЪ8 15. СВЗ Ке8 16. Ф12 С:е5 17. № Кеб и черные, контролируя пункт еб, получили хорошую игру. Заслуживает внимания идея международного мастера В. Микенаса — 13. К!3, стремясь провести е4—е5,
Геллер — Корчной (матч претендентов, Москва, 1971 г.): 12. №4 Ксб 13. М 0—0—0 14. 15 КрЬ8 15. № {е 16. СБЗ КБ5! 17. С:е7 Кое 18. Фа2 еб, и черным удалось добиться равенства. Интересно проверить на 12-м или 13-м ходах 14—15, не допускающее К!6—-15.
(Продолжение следует)
й й й И, : й
й : Вниманию библиофилов! | : й
й : Как нам сообщили из В/О «Международная книга», «Энцикло- у й педия шахматных дебютов» в СССР продается в специализирован- й \ ных магазинах Всесоюзного объединения книжной торговли — й й «Союзкнига» в Москве (ул. Горького, 15), в Ленинграде (Невский : \ проспект, 16), а также в столицах союзных республик и в крупных : : городах страны. у, у й й ) т й УААЕлЫбыРылывывывывылывывулывысовысывывовывывывувывывывысывывыповывывывывывый

Страница 25

ЧЕМПИОНАТЫ ДАУГАВПИЛСА
«Фотофиниш» не помог
Мужчины разыгрывали свой чемпионат по швейцарской системе в 10 тупах. Спор за первое место вели по существу лишь двое — кандидаты в мастера Б. Абросимов и Э. Домулс. Казалось, что исход этой борьбы будет решен в шестом туре, когда отставший на пол-очка Э. Домулс нанес сопернику поражение в личной встрече и вышел вперед.
Вот эта интересная, хотя и небезошибочная партия.
Сицилианская защита — Е 66/а Домулс — Абросимов
1. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:а4 Ксб 5. К:сб Бс 6. С43 К 7. 0—0 аб 8. с4 Се7 9. Кс83 0—0 10. Фс2 еб 11. 54 Себ 12. Ла! Лс8 13. Св5 КЬ5 14. Се. Черные весьма пассивно разыграли дебют, своевременно не проведя освобождающее 06—05, и белые, идеально расставив фигуры, приступают к атаке ослабленного ферзевого фланга противника. 14. ... Фс7 15. Фа4 КМ 16. СИ Ла8 17. Лас! ФЬ7 18. №5 Л1с8 19. Ьс Л:сб 20. Ка5 К:@5 21. с@. Пожалуй, сильнее было 21. ей Лаб 22. ФЬ5 Ссё 23. а4, однако и ход в партии сохраняет за белыми преимущество. 21. ... Л:с1 22. Л:е! С47 23. Саб! С:а4 24. С:Ь7 ЛЬ8 25. Ссб?. Логическим завершением партии было бы 25. Лс8-+ Л:се8 96. С:с8 Сс? 27. С:а7 С:е4 28. СЬ7 Кр!8 (28. ... С48 29. СЬ8) 29. СЬб Кре8 30. Ссб--, и перед пешкой «а» — «зеленая улица». Справедливости ради отметим, что уже в этот момент белые
находились в цейтноте.
25. ... ЛЬ4 26. С:а7?. Необходимо было предварительное 26. а3, чтобы после 26. ... Л:е4 27. С:а7 Св5 у белых был ход 28. ЛЬ1. 26. ... Св5! 27. Се3 (27. Ле! Са?) 27. ... С:е8 28. Те Кр!8 29. а3 Л:е4 30. Кр!2. Лишний ход: Хотя и 30. ЛЫ! вряд ли давало шансы на победу. 30. ... Кре?7 31. Кр! 15 32. ЛЬ! Лс4 33. ЛЬ7-- Кр!8. Лучше было 33. ... Кр!6, так как нельзя 934. Ла7 из-за 34. ... Л:сб. 34. ЛЬб рв5?. Проигрывает тот, кто ошибается последним. 85. С:а4 Л:а4 36. Л:66 Л:а3 37. Л!6-- Кре7 38. Л:!5 Краб 39. Л:@5
Б. АБРОСИМОВ.
Кр:45 40. Ле7 е4-- 41. Кр!4 Ла2 42. Ле5-- Креб 48. Кр:е4, и белые вынграли. Однако и Э. Домулс и Б. Абросимов финишировали «одновременно» — По
9 очков из 10. Для выявления чемпиона города им предстоит сыграть дополнительный матч, Третье место у студента пединститута В. Рубина — 7,5 очка,
Интерес вызвало выступление в мужоком турнире чемпионки Латвии Т. Внлерте и двенадцатилетнего школьника Олега Кривоносова. — Олег — вполне оправдал надежды, набрав 6,5 очка и поделив 6—10 места. «Урожай» Вилерте несколько скромней — 6 очков. Тамара наряду с этим турниром выступала еще в одном «соревновании» — сдавала экзамены своей первой сессии в местном педагогическом институте.
23

Страница 26

у
Смелую, с жертвами атаку провели черные в следующей позиции:
Прищепов — Павлов
.‚ Се5-- 13. КрЫ! Кев4 14.163 (?) ка. 15. ФаЗ Кей! 16. ес Ь5 17. С!6 Бе 18. С:Ы8 16 19. Ка4 ФЬ7- 20. Крат! @3!. Спасенья нет. Белые сдались.
В женском турнире в отсутствии Т. Вилерте и А. Плясовой звание чемпнонки — завоевала — перворазрядница Вия Залцмане. На пол-очка отстала Н. Накалютная. На третьем месте В. Боричева.
Т. Рушкулис
№ № №
ЧЕМПИОНАТ ЛССР СРЕДИ ШКОЛЬНИКОВ, Рига, 1974 г.
У школьников продолжение следует.
Отсутствие нескольких сильнейших юных шахматистов — они в Это время с успехом выступали в полуфинале взрослого чемпионата — безусловно снизило напряжение борьбы на школьном чемпионате республики и не позволило разрешить одну из главных
А. ОЗОЛА.
24
задач — выявление двух делегатов иа Всесоюзный — юношеский — чемпионат, Этот факт, однако, ничуть не принижает успеха победителя, кандидата в мастера из Риги Николая Катишонка, продемонстрировавшего — динамичную, содержательную игру.
Н. КАТИШОНОК,

Страница 27

Контргамбит Альбина — Д\ 00/с Страздывынй — Катишоиок
1. 94 45 2. с4 еб 3. йе @с. Обычное продолжение здесь 3. 94. Ходом в тексте Катишонок провоцирует ранний выход белого ферзя. 4. Фа4-. Разумнее 4. Ф:48-+. 4. ... Ксб 5. Ф:с4 К:е5 6. Фе4. Осторожнее 6. Фс2. 6. ... Фе7 7. Кс3 К 8. Фе? сб 9. #3 Сев4 10. Се? Ла8 11. 63 КаЗ--!. Инициатива полностью в руках черных. 12. Кр КЬ4 13. Фа4 Ь5 14. Фа5 Фа7. Позиция белых уже очень тяжела, и черные убедительно реализуют свой перевес. 15. С#5 С15 16. а3 Кс? 17. Лс1 Ссб 18. С13 СЬ6б 19. Фаб 0—0 20. @4 Фа4 21. е3 Фс4-|- 22. Се? ФЬЗ 23. в? Ф:52 24. Ла! Ф:с3 25. Л:48 Фе!-- 26. Кра2 Л:48 27. ФЬ7 С:е3! 28. 1е Ке4. Белые сдались.
Н. Катишонок, а также занявшие второе и третье места И. Ульманис и И. Малер выступят в дополнительном соревновании вместе с Э. Кеньгисом, 3. Ланкой и М. Московичем, в котором и будут разыграны две путевки на Всесоюзный турнир. Так что предстоит увлекательное продолжение!
На чемпионате девушек бесспорным фаворитом была Астра ©Озола, которая и собрала наибольший урожай 0Ч- ков. Астра одинаково сильна во всех стадиях партии, но наиболее впечатляет ее агрессивный стиль и богатый арсенал тактических приемов.
й Щгх_ Пе МОК
ий
' 7, т 7 я ” а, и, АХАЛ Кд,
|,
нов
Белый король задержался в центре, и черные развертывают активные операции по всей доске, 17. ... 14! 18. Фе4 С15 19. Фс4-- КрЫ8 20. Са2 Себ 21. 0—0—0 С17 22. Фе? С:53 23. аЪ 13 24. С:13 Ка4. Белые сдались.
Право представлять нашу республику на Всесоюзном чемпионате вместе с победительницей завоевали также рижанка Валда Калныня и Марите Соколовская из Екабпилса.
Я. Милейка (Екабпилс)
Экзаменаторы были строгие
Немного истории
Идея проведения турниров с нормой кандидата в мастера для сильнейших юных шахматистов республики возникла в 1966 г. Вначале они проводились по круговой системе, и приглашенные взрослые кандидаты в мастера сами имели возможность подтвердить свое звание. Борьба в те годы до конца носила напряженный характер, а те юноши, которые выполняли норму (В. Левченков, Л. Золотонос и др.), становились впоследствии очень сильными кандидатами в мастера.
В последние годы такие турниры с нормой стали организовываться по схевенингенской системе (юноши играли только против 12 кандидатов). Резко возросла нагрузка на молодых шахматистов, у большинства из них интерес к турниру пропадал сразу же, как только они лишались шансов ВЫыполнить норму. Надо учесть и то, что ребята привыкли побеждать в своих турнирах, а здесь набирали одно или два очка из двенадцати. Некоторых это сразу же ломало!
В 1972 г. впервые был проведен подобный турнир с нормой кандидатского балла и для девочек (победила И. Берзиня). Надо отметить, что ЭТОТ турнир оказался более полезным, так как многие из экзаменуемых не уступали по силе своим экзаменаторам.
Ход борьбы
А теперь вернемся к соревнованию этого года. Каждый тур был матчем — перворазрядники против кандидатов. Два из них юношам удалось свести вничью (3:3), в 5-м туре зафиксирована первая и последняя их победа (3,5:2,5). В 9 турах — поражения.
У девушек картина не намного лучше: в 5-м и 12-м турах они победили с одинаковым счетом (3:2), в 1-м туре ничья (2,5:2,5), и в 9 матчах они потерпели поражения.
О молодых шахматистах
Норму кандидата в мастера выполнил Р. Купел, воспитанник ‘тренера Кулдигской ДЮСШ Я. Вилерта (+3, —1,==8). Дебютный репертуар его поставлен без особых претензий на
25

Страница 28

преимущество в игре белыми. Главный принцип Купела — осторожность. Показательна следующая партия.
Дебют ферзевых лешек — Р 56/с Кузьмичев — Купел
1. 44 К!6 2. Кс3 5 3. Се5 КБа7 4. 13 с5 5. с Фа5 6. С:#6 К:16 7. Фа4 еб. Возможно здесь й острое 7. ... еб 8. Ф:е5- Себ и 0—0—0. 8. 54 Фа8 9. е4 9е 10. СЪЬ5--?. Это незачем. Следовало играть 10. Ф:08-- Кр: 48 11. К:е4, хотя и тогда после 11. 8 12. 9е 56 у черных отличная игра. Са7 11. С:47-- Ф:а7 12. Ф:@7-- К а7 13. 1е Бб 14. КВ Бс 15. Ке5-- Кре8 16. КЬ5 Лс8 17. К:а7 Лс7 18. КЬ5 ЛЬ7 19. а4 сб 20. 0—0—0. Ввиду последующего маневра черных лучше 20. Кре?. 20. ... К:е4 21. Ксб Се7 22. Ла4 Р аз! 28,
КрЫ! Кс83-+- 24. К:с3 Бе 25. Кора! Лс7 26. ЛЬ! Лс8 27. а5 С16 28. Л4дб. Кажется, что дела черных плохи, на самом деле спасение нужно искать белым. 28. ... Се7 29. Ла3 15! 30. К:е7 Ко:е7 81. ЛЬ7-- Кр!6 32. аб Лсб! 33. а7 Ла8 34. Лаа7 Лаб-- 35. Крыл в5 36. Л:Ы7 Ла8 37. ЛЬа7 Л:а7 38. Л:07 Кре5 39. Ла3 Л:а7 40. Л:с3 Кра4 41. Лаз. Крс4?. Сделав этот не лучший ход, черные поспешили предложить ничью. Белые, естественно, приняли предложение.
Из остальных молодых шахматистов близок к уровню кандидата в мастера !3-летний балдонский ШКОЛЬНИК 3. Ланка (тренер 3. Пигит). Его игра гармонична уже сейчас во всех стадиях партии. Хорошие дебютные познания, тонкое позиционное чутье — его плюсы. Но турнир открыл в нем
28-й ЧЕМПИОНАТ ЛИЕПАИ
У лиепайчан — подкрепление!
Шахматисты Лиепаи получили солидное подкрепление — в их город на постоянное жительство — приехал сильный московский кандидат в мастера Ю. Архипкин. Он и стал победителем ХХ\У!Ш городского чемпионата.
Вот одна из решающих партий турчира.
Ю. АРХИПКИН.
26
Французская защита — Е 02/а Архипкии — Зиндер
1. е4 еб 2. 4 5 3. К@2 К16 4. еб К147 5. с3 с5 6. М Ксб 7. К@#3 ФЪб 8. оз сё 9. сё СЫ4-- 10. Кр® 0—0 11. Кра2 16 12. С43 #6. Создавая угрозы пешечной цепи белых. Казалось бы, нормальный развивающий ход 12. Ке2 мог привести к неприятным последствиям: 19. ... Ре 12. е ЛИЗ 14. Кр:!8 К:а4-- 15. К:44 Ф:44 и 16. ... К:еб. 13. СЫ1 ЛИ 14. 64 КФ8 15. 65 ‘Се? 16. Пе бе 17. Ке2 {5. Белые начинают энергичную атаку, не считаясь с Мматериальными потерями. 18. @4 {р 19. К? ЛЬ7 20. Б83 в3 21. К!8 Л:Ы1 22. Ф:Ы!1 С47 23. ФЬб Се8 24. Се3 Лс8 25. {5 е! 26. Св5 С:р5 27. Ф:@5 Кеб 28. Ф№ СИ.
й, п Жапенат 7) МАКА,
Л и 2 № ЙА 7 ой ло | пабе На О
К двум пожертвованным пешкам белые добавляют еще и две фигуры! 29. С:15! в? 30. ЛЫ! Ке7 31. ЛЬ7!?. Внешне красивое, но не лучшее продолжение. Очень сильно было 31. ФЬб Кр!8 32. ФН8-- Се8 33. ЛЬб Лс7 и 34. Кво

Страница 29

и плохую черту, которая в будущем может погубить не одно его выступление: нежелание бороться до конца в каждой партии. Чаще это с ним случалось в эндшпиле.
Э. Страздыный — цепкий в защите шахматист. Но он очень уж робок и более, чем на ничью, не надеется. Эту боязнь авторитетов ему следует быстрее преодолеть. Соглашение на ничью в выигранных илн лучших позициях — обычная картина в подобных соревнованиях. И с этим надо бороться судьям. В половине из всех ничейных партий мир был заключен до 30-го хода. Правила 80—40 ходов в юношеских соревнованиях должны стать законом!
Слабовато подготовлены были для участия в подобном соревновании воспитанники тренера Я. Вилерта Г. Гертнер и Г. Осис. Но чувствуется, что для
них турнир будет хорошей школой, если они вместе со своим тренером сделают правильные выводы.
У девушек победу одержала чёмпионка республики А. Озола (тренер А. Акменьтыныш). Ее активная Иигровая манера была не по душе многим экзаменаторам. Упорно, до конца боролась в каждой партии М. Соколовская (тренер Я. Милейка). Хорошее впечатление оставляет Игра и остальных девушек Л. Риекстыни, М. Апине и И. Баландиной.
Мне кажется, стоит возвратиться к турнирам с нормой кандидата в мастера по круговой системе (7 к/м и 5 юношей). И, конечно же, следует запретить в таких соревнованиях соглашение на ничью до контрольного времени (40 ходов).
Г. Кузьмичев
‘ивоачалаичеенеье тоннели солвАлалОтНОннсниенННАОНЕЛААНирииеиороРНАНННиОсНрЕтНННЕАЬ ТОННА АН
или 34. КМ, с неотразимыми угрозами. 31. ... Кр:\7 32. Ке5-- КрП8 33. К:!7-- Кре8 34. Кп6б-- Кр67 35. К:15 Фс7 36. ФЫ4-- Кри8 37. КНб-- КрЫ?. Возможно и 37. ... Кр!8, и не видно, как белые могут добиться большего, чем вечный шах. 38. КМ К:е5. Лучше было 38. ... К:@4, после чего белые могли объявить вечный шах путем 39. К!5-- Кре8 40. КЪ6-- Кр!8 41. Ф16- Кре8 42. Феб-- Кр!8 или, играя на выигрыш, 40. Ке7+- Кр!7 41. Ф!6-- Кре8 49. К:с8 Фе?-- 43. Крзе3 (43. КрАЗ Ф:с8--) 43. ... К@5-- — проиграть! 39. @е Фс2-- 40. Кр:@3 Лс3-- 41. Кра4 Фа1-- 42. Кре5. Белый король счастливо ушел от преследования и теперь сам участвует в атаке. 42. ... Фс1 43. Ко4-- Кре8 44. К!6-- Кр 45. Фе4 Лс7 46. еб-н Кр!8 47. Ка7-- Крр8 48. К!6-- Кр!8 49. К:45 К:еб-- 50. Ф:еб
Фе1--. Материальный перевес уже у белых, но шах — у черных! 51. Кр!5 ФЬ1-- 52. Фе4. Белым не избежать размена ферзей. 52. ... Л!7-- 58. Кре5 Ф:е4-- 54. Кр:е4 Кре8 55. Кре5 Кр@8 56. Кеб-- Крс8® 57. К16. Белые максимально централнзовали коней, почти запатовав черную ладью. Но как усилить давление? 57. ... 56 58. Б4 КрБ8 59. а4 Кре8 60. Ь5 Крб8 61. Ка8 Ле7- 62. Краб Ле! 63. Ка5 Ла! 64. КЪЫА Л:а4 65. Кра7 Л:542. Решающая ошибка! Черным оставалось перевести ладью на седьмую горизонталь или на линию «с», чтобы ликвидировать все угрозы: 65. ... Кра8 66. Каб ЛЬ4 (можно и 66. ... Лс4) 67. Кре8 ЛЬ7 68. Кс7+ 'Л:с7 69. Кр:с7 аб 70. Ба Кра7, с ничьей. 66. Ксб-- КрБ7 67. К:54. Черные сдались.
Г. Зиндер, мастер Я. Клован
| о’ ЗА 6 7х8 91011 1213-14 я О. 1. Архипкин Ю. $ 1х1 0151.00 Я ха, 1 ли! 2. Капцан А. 08 1 11504 а у О 3. Зиндер Г. 004 1/10 11, НО м 9 й “Мещеряков Ю. 0 0), & 1 У 1! 0-1 11 1 11 9 5. Гудрикис Я. 0'/: 004 11/*1 01 1 11 8,5 6. Федчук В. 11 И 0501.04 0 1 8 7. Кнеллер Г. 1.001), 121, 1.1 1, в! 8 8. Кронлак О. 00 0Щ 0 10 5 01, 7 9. Минович Х. 00000 01), 14 11); 14), 1 5,5 10. Стракшие Х. 000400 Но 040 1.1 4 11. Пулькие Г. 0000000 01:18 11, 1 4 12. Дашкевич В. 000904, 14000048! 1 355 13. Думпис А. 00; 0000, 1, 0), & 0 25 14. Минович В. 0900000000001 |
27

Страница 30

ВИЛЯ ПАРТНЕГА
ПРИЗЕРАМ ТЕСНО
После двухлетней упорной и напряженной борьбы закончилась игра в финале 3-го командного первенства 0бластей Украины. Команда Донецкой области, возглавляемая мастером Скоторенко, набрав 40,5 очка из 60, заняла первое место Второй стала команда Одесской области — 40 очков. Бронза у коллектива Винницкой области — 39 очков.
Защита двух коней — Е 19/а Клемеитьев — Михальчишин
3-е командное первенство Украины, 1972—1974 гг.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 К16 4. Ке5 45 5. ей Ь5 6. СН Ка4 7. с3 К:45 8. Ке4 ФЬ4 9. С:55--?. В защите двух коней, отражая атаку черных, белым надо действовать осторожно. Обычно играют 9. Ке3. Приобретая пешку, белые непоправимо отстают в развитии. 9. ... сб 10. Са3 КМ 11. СН Се4 12. Фа4.
‚з ... Се2!. Теперь на 13. с последует 13. ... Ка3--!. 13. С:е2 ККе2 14. сей Ф:е4 15. 18 Феб 16. Кр!2 КМ 17. #3 Ка3-- 18. Кра? е4 19. Фат 0—0—0 20. {е Ф:е4- 21. Ф18 Ф:!3-+ 22. Кр:18 Л:а4 23. Кс3 Ссб 24. Ке2 Лаб 25. КМ Ле8 26. К:43 Л:@3- 27. Кре4 Ле2!. Белые сдались.
Французская защита — Е 02/с Венгловский — Гергель
3-е командное первенство Украины, 1972—1974 гг.
1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка2 К!16 4. е5 К1а7 5. СЯ3 сб 6. с3 Ксб 7. Ке? сё 8.
28
са 16.. Лучше, пожалуй, 8. КЪб, с переходом в ленинградскую систему. 9. еЁ Ф:16 10. 0—0! К:а4 11. К:а4 Ф:а4 12. КВ Ф!16 13. Се5 ФИ7 14. Фс2!. В тартии Мердкович — Багиров (1958 г.) белые после 14. Лс| также получили опасную инициативу, но ход в партии, кажется, сильнее. 14. ... К!6 15, Ке5 е7.
ии
йл я
я ла, ан | АЛ Г ДЕ
16. Свб--! Ве 17. Ф:рб-- Кра8 18. К!7-- Кра7 19. К:№8 Ь6 20. Лас! Саб 21. К Лс8 22. Ке5-- Кра8 23. Ксб- Л:сб 24. Л:сб С:1 25. Кр:И. Черные сдались.
Новоиндийская защита — Д| 37/Ъ Гаизеи — Федоров .
3-е командное первенство Украины, 1972—1974 гг.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К13 Б6 4. в3 СБ7 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. С42 @5 9. сей ей 10. Кеб К:с8 11. С:е8 Ка7 12. К93 К!6 13. Ь4 С46. В партии Таль — Трифунович (Майорка, 1966 г.) было 13. ... сб, и после 14. а4 аб 15. ФЬЗ Ле8 16. Ла2 белые получили отличную позицию. Ход 13. ... Саб уводит белых с теоретической дорожки.
14. Фсе2 Ке4 15. СБ2 15 16. а3. Очень пассивно. Лучше было 16. 14 с последующим Кеб. 16. ... 14! 17. Ке5 в 18. Ве. Вероятно, следовало играть 18. №, с разменом ладьи. 18. ... Фе5 19. Фс! ФЬ5 20. СЗ,
7
4 За. а ии
ЛИ К
О М В!
20. ... Л:!3!!. Очень интересная и далеко не очевидная жертва качества, дающая черным длительную инициа-

Страница 31

83-е командное
первенство областей УССР
1:2 8-4’ 5 6.177890 1112 0 о. 1. Донецкая обл. 1-ая = 3,53 2 3,53 4 3 3,5 3,5 4 4,5 8 40,5 2. Одесская обл. 15 2 4 4 2,53 3,54 4 4,53 4 40 8. Винницкая обл. 2 03 & 2 3,5 3,54 4 3,5 3,5 4 3 3 39 4. Запорожская обл. 18 в 3,5 1,5 2,5 2,5 8583 4 5 5 37,5 5. Житомирская обл. 1,5 1 1,5 15 & 3,53 4 4 4,54 3,54 36 6. Харьковская обл. 202,5 1,5 3,5 15 &@ 3 3 3 3,5 2,5 8 4 33 1. Николаевская обл. 12,1 2,52 2 &3 3 ,2,5.4 3,54 30,5 8. Львовская обл. 2.015125 1 22) 20283.54), 26 9. Донецкая обл. 2-ая 1,5711 01,545 10932 8 ож ебв52 1 ВБИ 25,5 10. Крымская обл. 15 0.,71,5 2.1 0,5 1,5 2,58 1,55 № 4,5 2,5 3,5 25,5 И. Днепропетровская обл. 1 051 г 1 2,51 2 3 0,5 ® 3,5 4,5 21,5 12. Черновицкая обл. 0,52 2/00 \'1,5 2 ‘1,5 2719,5 2,5 1,5 ® 2,5 20,5 13. Черкасская обл. 201.52 7.0 о нА 1,5 '0,552,5 &® 14,5 тиву- 21. ©!. Если 21, КЗ, то 21.) М. ПОБЕЖДАТЬ ПРИЯТНО С:23! 22. Ве К:р3, с разгромом. 21...
Ке5 22. {4 К3- 23. Кре2 С:еб! 24. 1 Л!8 25. Фе3 Сс8 26. М4 С15 27. ЛЗ Се4 28. ЛЫ! К:!4-! 29. о? Фе4-- 30. Кр!2 С:13 31. Ле! Ф:4 32. ФИА Л: 33. Кре3 Л 34. еб. Ходом 34. ЛП белые могли перейти в эндшПпиль с
разноцветными слонами, и черным нужно было бы еще потрудиться для достижения победы. 34. ... Л16
35. Лс!1 СБ5 36. Л:с7 Л:еб-- 37. Кр!4 Ле4-- 38. Кра3 Се8 39. Л:а7 №5 40. Сс1 Б4-- 41. Криз Себ. Белые сдались.
ЧЕ уркой — Итин
Е 08
и ян А за
—й ож
Типичной для дракона комбинацией белые завершили бой в свою пользу. 26. К!15! С:15 27. Ф:Ы7 + Кр!8 28. в! Фа5 29. {в Ле7 30. ФБ8--! С:Ы8 31. Л:Ь8- Кре7 32. ЛЬ7-- Кр!8 33. в7-- Кре8 34. е8Ф-- Крат 35. ЛИ7 Лсеб 36. Л:е7 + Л:е7 37. Фа5 ФБб 38. Ле8 Крс7 39. а3 ЛЬ7 40. Кра2 Ла7 41. ® фай ФЬ7 42. Фа5-- Крсб 43. с4 Лс7 44. Ла8 ЛЬ7 45. сЬ-+. Черные сдались.
Судья всесоюзной категории П. Гризо (Одесса)
Из 3000 американских заочников мой соперник согласно рейтингу занимает высокое место — он был чемпионом Северных штатов. С таким серьезным соперником приятно играть, а еще приятнее победить его.
Королевский гамбит — Е 11/а Мауер — Сухобек
Чемпионат Северных штатов Америки 1973 года
1. е4 еб 2. 14 Ссб5 3. КВ а6 4. с3 К!6 5. 44. Обычное продолжение здесь 5. Те @4е 6. @4 ей 7. сей. 5. ... ©@ 6. с@ СБб 7. Кс3 с52!. Кажется, новинка. По крайней мере ни в одной теоретической книге я этот ход не обнаружил. Теория рассматривает 7. ... Ксб 8. СБ5 Са7 9. 0—0 0—0, с равной игрой. 8. СЬ5-- Са7 9. @с. Этот размен — первопричина несчастий белых. ®9. ... С:сб 10. еб С:55 11. К:Ь5. Опаснее выглядит 11. е! 0—0, хотя жертва фигуры вовсе и необязательна. 11. ... Фа5-- 12. Кс8 йе 13. К:е5 КБа7!. Черные заканчивают развитие, одновременно — подготавливая длинную рокировку с атакой центра белых.
14. Фа4 Ф:а4 15. К:а4 СЬ4- 16. Са2 С:42 + 17. Кр:@2 К:е5 18. 1е 0—0—0-- 19. Крс2 Ке4 20. Лае1 ЛНПе8. Избежать потери пешки белые не в состоянии. 21. еб 16 22. Кс5 Кеб5 23. Ка7. Следовало воздержаться от размена коней. 23. ‚.. Л:еб. На 23. ... К:47? последовало бы, конечно, 24. е7!. 24. К:е5 {е 25. ЛЬ Лсб-- 26. КрЫ3 Ла3-- 27. КрЪ4 Л16 28. Л:16 @!1 29. Ле? Кра7 30. Крс4 Ла4-- 31. Кре3 Креб 32. Ле8 №5 33. ЛЬЗ 14 34. @3 Бе 35. Бе Б5 36. а3 а5 37. ЛЬ8 Ь4-- 38. а Ба 3, КрЬ3 Кр!5 40. ЛЬ8
е4. Белые сдались. А. Сухобек (США)
29

Страница 32

ЗАДАЧИ
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Результаты конкурса составления
трехходовок и многоходовок за 1973 год
На конкурс прислано 117 задач 82 авторов, лучшие из которых были опубликованы в журнале (33 задачи 35 авторов). Исключены: из-за побочных решений — № 752, Б. Удалов, № 776, В. Лукьянов, № 782, А. Кузовков, № 788, Л. Коровин, № 817, Е. Буланов и № 830, Н. Леонтьева; из-за дуалей — № 773, Б. Пустовой И № 812, Н. Зелепукин; из-за нерешаемости — № 836, Я. Владимиров и А. Ярославцев; из-за предшественника задача Л. Уланова из статьи в журнале № 7.
Из оставшихся 16 трехходовок 21 автора и 7 многоходовок 7 авторов отличия присуждены следующим:
№ 769. А. КУЗОВКОВ, М. КУЗНЕЦОВ и М. МАРАНДЮК Е приз
ейкся ея 4 Ой В М и, Аа тожа 1. Кр!8
Вл
„ 74 ы Е
И Мат в 3 хода.
Ш приз — № 793, Ю. Павлов и Р. Кофман. Механизм жертвы белой фигуры с целью освобождения поля или линии для другой белой фигуры проведен в четырех вариантах, осложненных простым клапаном — черный слон открывает и закрывает черного
ферзя. .
1-й почетный отзыв — № 809, В. Арчаков. Экономично построенная задача с оригинальным механизмом скрытого отвлечения черных ладей и Взаимного блокирования черных слона и КОНЯ.
2-й почетный отзыв — № 751, А. Ажусии. Свежий механизм чередо-
80
№ 818. В. РУДЕНКО И приз
ИЛ _Й в гие Аа яой Жо ЖИВА,
Мат в 4 хода. 1. ФТ
1 приз — № 769, А. Кузовков, М. Кузнецов и М. Марандюк. Взаимное замурование трех черных фигур, осложненное разблокированием и блокированием полей у черного короля.
Механизм игры белых фигур очень четок. Замысел сложен. Построение для задач подобного типа — безупречно.
ИП приз — № 818, В. Руденко. Тема привлечения одной из двух черных фигур. с последующим перекрытием второй фигуры, конечно, не нова, но впервые в роли перекрывающей фигуры выступает черный король. Интересно также использование промежуточной связки тех же черных фигур.
№ 793. Ю. ПАВЛОВ и Р. КОФМАН ИЕ приз
Л Я | ия ий ий в даа и и
ве Й 20 ЛеШАЙ и Йа, & г, & и ИНОЕ 0 О 0
0
7%
Мат в 3 хода. 1. Кс4 вания вторых ходов белых фигур. Первый ход очевиден.
8-й почетный отзыв — № 808а, Ю. Гордиан и Т. Амиров. Четыре сравнительно — нешаблонных — правильных мата.
4-й почетный отзыв — № 2748, А. Орешин. Чередование матующих ходов белых фигур.
Похвальные отзывы (на равных):
№ 794, С. Цырулик, № 2 (см. статью в № 15), А. Грин, № 791, Л. Кациельсон, № 829а, Ю. Гордиаи, № 768а, Н. Кондратюк. Москва, 12 июня 1974 г. Международный мастер Леонид Загоруйко

Страница 33

Лауреаты конкурсов
Республиканский конкурс журнала « Шахе» 1973 года
№ 921 А. БЕСПАЛЬКО 1 приз
Мат в 2 хода
№ 922 Н. МАТВЕЕНКО И приз
ищи и п жа
. ия к и ж и,
И
№ 923 К. ВИКСНА 1 приз
Г и И О
‚ "Шан ба
№6 № А я ивит, 4 го
7 "и Мат в 2 хода
№ 924 Н. ВИЕСТУРС Приз
Мат в 3 хода Продолженная задача
№ 925 И. ДУЛБЕРГС Приз
Де и
40
А,
кли, ® _й, 3 Й о Ш
Л
Обр. мат в 5 ходов Близнец: без Ссб
№ 921 — свежая идея: в начальной позиции заготовлены два мата, каждый из которых проходит на два хода черных; в решении эти же защиты черных «расщеплены» четырьмя новыми Мматами. № 922 — в четырех попытках черный слон перекрывает белого ферзя, а в решении включает его. № 923 —- блок с переменой четырех матов. № 925 — два правильных мата пешкой при положении короля на полях разного цвета.
иран
№ 926 Э. ПЕТИТ Испания
Й у
й ый 2 ба
0 НО Ра
ПИ р.
ал, 7
№ А "
№
с Щ
2
Мат в 2 хода
№ 929 Ю. МАРКЕР Ерментау
В би ‘аи
Задачи годового конкурса
ат в 3 хода
яв
а ну и
я Ж ко 0 а Зи Он
в Ж мееея
ного
ж пой Л
а. й К
” и
№ 927 С. ТИХИЙ Рудный 7 и я би И НЕ : „№. та
паче та я ии шо
Мат в 2 хода
№ 930 Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
и о, ЖЕН Л вит. ий, Ван
ат в 3 хода
№ 928 М. ПАВЛОВ та
ина о
Мат в 2 хода
№ 931 В. САВЧЕНКО т
и
кис
Й и ти пол
Мат в 4 хода
31

Страница 34

ЭТЮДЫ
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
Приводим работы этюдистов Грузии. Их авторы в основном известны читателям. Представим двух впервые выступающих у нас. Иосиф Михайлович Крихели родился в 1931 году, кандидат технических наук. Опубликовал свыше 400 композиций (из них около сорока — этюды). Половина
№ 264. Д. ГУРГЕНИДЗЕ Тбилиси
я
Ро
7 и Л, к 77
Выигрыш
№ 267. Н. ПАГАВА Батуми
02 ПА а д я * А Уи мини и
Л
Выигрыш
Срок присылки решений — 25 октября, 1974 г.
№ 187. Ю. Первушин (Кр!3, пп. с2, 46, еб, е4, №4, 6; Краб, пп. Ъ4, Ь5, сб, сб, 47, 14, 17. Выигрыш.). 1. #5 с4 ‚ #6 Бу 3. №7. Но не 3. еб? 3 с ей Ь2 5. 48Ф Ы1Ф 6. Фе5-- Кр:46 7. Ф:рб-- Кре7 8. Фе5-- Кр! 9. Фе7-- Кр т 10. Фе8-- Кр 6 11. 57 Фа! 12. Кред Фа5-- 13. К 14 Фа4-- 14. Кр! Фа1-+- и не 3. 15? Б3! 4. Бе Б2! 5.в7 Ь1Ф сё, е8Ф-- Кр:е5 7. Фе5-- Кр:аб 8.
Ф:14-- Креб 0) Фр4-|- Е 16 10. ФЫ4- Краб 11. ие ФИ-- 12. К е3 Фе1-- 13. Кре4 Ф:с2-- 14. Кр!4 ФБ 15. Крез Феб4- 16. Кр!3 Фи. 3. ... 3 4. св! с8 5. В8К!. Нельзя 5. Ь8Ф?. с? 6. Фе8-- Кра4! 7. Ф:еб с1Ф 8. еб ФИ-- 9. Кре4
82
№ 265. В. КАЛАНДАДЗЕ Тбилиси
ШАН
0 Й Ро г д лжЙ, Л. „в
М * п Шощ
Выигрыш
его работ заслужила отличия, в Том числе 50 первых призов. Живет в Гори.
Нестор Владимирович Пагава родился в 1940 году, агроном, перворазрядник по шахматам, живет в Батуми. Это пока единственный эЭТтЮдиИст ИЗ Аджарской АССР.
№ 266. И. КРИХЕЛИ —
Л,
7 7 7 2 шит ш |® а, и 77
Иркут
нии
и и й, ви: № 0 О НИ 0
Ничья
На ий
Фе2-- 10. КрЬ5 Фа5-- 11. Фро Ф:еб 19° Ф:14- К ра 13. Кре5 сб 14. 55 Фр8-- 15. Кр14 с4 16. Бе Бес 17. №б с3 18. Ф15-- К а6 19. №7 Фе7 20. ФБ5 с2, с ничьей. После хода в тексте игра распадается на три варианта; 1) 5. с2 6. К:еб с1Ф 7. КИ4-- Кр:еб `8, КЗ. 2) 5\... 795,6. Бе Кр:е5 7. Кеб-- Кр!5 8. К:!4 Кр:е5 9. Кре4! с2 10. КазЗ уе 16 11. Кр й Креб 12. Крсб Ъ4 13. Кр ки Кр:а6 4. Кре3 с5 15. Кр:с2 Кра5 То, Крс3 @6 17. Ко, 3) (5... Кое 6. К:: 6 Кр:а6 7. КМ4 Крео 8. Кр е3 с2 9. КаЗ-н Кр!5 10. Кра2 Кре4 Кр:с2 Кр:\4 12. Кеб, и белые вы- М крка во всех трех продолжениях.
№ 188. А. Эльгарт (Крс2, Фе2, Ла8, Са7, КЬ3; Кра2, Фаб, ЛЬ7, Лев: Ка2, пп. а3, 4, г 12. Ничья.). 1. Фа5! Ф:45 2. Кс1-- Кра! 3. С@4-- Ф:а4 4. КЬ3-- К:Ь3 5. Л:а3-- Ба — пат. Для устранения побочного решения — 1. Кс! Кра1 2. Фа7-+- (2. ФЫ!) предлагается в начальной позиции добавить черную пешку {6, после чего 1. Кс!-+-? превращается в ложный след:
1. ... Кра! 2. С44-+ Ф:04 3. КЫЗ- К:Ь3 4. Л:а3+ Ба 5. ФИ-+- Ле] 6. Ф:е1-- ТеКх!.
Е Е Е

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
В. Журавлев. 30-й чемпионат РСФСР . Ю. Рандвир. 31-й чемпионат Эстонии Е. Лазарев. 33-й чемпионат УССР
Е. Нуз.
М. Москович. Турнир Дворцов пионеров
Командное первенство Москвы
Я. Дамский. М. Таль — Австралия .
И. Жданов. нюс
Матч Рига—-Таллин—Виль-
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Шмуленсон — Сорокин. Примечания мастера А. Капенгута
А. Гипслис. Ход в2—0е4 в сицилианскон защите .
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
А. Макаров. области
Чемпионат Донецкой
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслис. Сицилианская защита
Т. Рушкулис. Чемпионаты Даугавпилса
Я. Милейка.
Чемпионат ЛССР среди школьников ‚ т о
Г. Кузьмичев. Юные шахматисты ЛССР в борьбе за норму кандидата в мастера
Г. Зиндер, Я. Клован. 28-й чемпионат
Лиепаи
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
ПП. Гризо. 3-е командное первенство Украины
Мауер — Сухобек
КОМПОЗИЦИЯ Задачи
э ° + * ° ° ро +
Этюды.
Проверьте себя! . . . . .
00 сл © =»
10 12
14
16
19
20 23
24
25
25
28 29
30 32 [У
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
ЖУРАВЛЕВ (ответственный
секретарь), ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЬШ, ШМИТ
а
посевом
Консультант
гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 4 УЦ. Подп. к печ. 31 МП. ЯТ 12191
Формат бумаги 60х90/16 2+-0,25 усл. печ. л.
3.31 учетно-изд. л Тираж 39 800
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечиый клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 10411

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР!
©
Во всех позициях ход
0 ВВ АВоЙ ;
7
ВВ
ЖА ПА
я № В * Й
не м &© ®
Гм в 0) 00
уда Я
белых.
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 14, 1974
1. Густсоне — Лобанова, полуфинал [У женского первенства СССР по_переписке, 1972/73 г. 1. СЬ7! Крат 2. Л:с7+ Кр:с7 3. Фа7+ Кре8 4. Л:Ьб Ф:Ь6 5. Ф:Ъб, и белые вскоре выиграли.
И. Тимман — Хуг, ХХ! Олимпиада, Ницца, 1974 г. 1. 15! Л№6. Если Ц. ей, то 2. ЛЬ4 14 3. ФЬб и т. д. 2. Ль4! Фе8 3. Ла4! Крс7 4. Ка4 её 5. КБ5-+. Черные сдались, так как на 5, ... КрЫ8 следует 6. Ла8-.
И. Ал-Хамами — Камильери, ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г. 1... . кКа4! 2. #4. Если 2. ей, то 2... С:44 3. Лез С:е3 4. Ф:е3 ФП Х. 2. ... КЗ 3. л:8, или 3. Кре? Лс2 4. Са2 К:@2. 8. ... ей 4. №3 С#6 5. 5 СЪ4. Белые сдались.
1М.’ Решевский — Матумото, хх Олимпиада, Зиген, 1970 г. 1. к!6-+-!! #! 9, её С:16 3. Се4 Ле8 4. Ф:Ы7 + Кр!8 5. Саб! Се7 6. СБ6_Ф 7. Л:@7 Ке7 8 ФЫ84- Ку8 9. Ф:д7-+! и черные сдались.
М. Балинас — Корчной, ХУ Олимпиада, Лугано, 1968 г. 1. ... С:е8!! 2. Ьс Л№6 3. 13 Л:@3-+! 4. Кри! её 5. ФЬ2 Ле? 6. ФЬ8-+- Крат 7. К!5 + Ф:15 8. Ле! ФИЗ 9. Феб-+- Кр!7 10. ФМ + Круб: Белые сдались.
\У1, Мартинес — Кобо, ХУ Олимпнада, Гавана, 1966 г. 1. +. 141! 2. #! СЬб! 3. 15 #! 4. С!М4 Са8 5. Се5 Сет 6. Кре! Саб 7. Кр!2 14!, и белые сдались.
аа а
ШАХМАТЫ, 1974, № 15, 1—32