№ 4 (340)

Страница 1

Страница 2

И ЕТЕ\/ Ин
№ 4 (340) 1974
февраль
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Н ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
9о00060000ос050009С000бСОсооОО особебообсобообобсевововоововосооосвововавосовие собобообововововосевоососвовоссовововосвоссаоссооооо
Гроссмейстеры Выходит с 1960 года, Гра оеуеи на латышском — с 1959 г. Р. ХОЛМОВ.

Страница 3

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ДУБНЕ, 1973 г.
Гроссмейстер Р. Холмов
Семь гроссмейстеров, шесть международных мастеров и три национальных мастера — такой состав собрал этот приобретающий популярность турнир. Главным арбитром был экс-чемпион мира М. Ботвинник.
Серьезные заявки на самые высокие места сделали экс-чемпион мира М. Таль и автор этих строк, выигравшие по две партии в первых трех турах. Прежде всего обращает на себя внимание выигрыш М. Таля у Р. Ваганяна в первом туре. В наше время довольно редкое явление — победа одного гроссмейстера над другим... в двенадцать ходов!
Французская защита — Е 01/4 Таль — Ваганян
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Ксб. Не лучшая находка молодого гроссмейстера, избирающего против своего грозного противника вариант, который не пользуется в теории хорошей репутацией. 4.
213 К!6 5. еб Кат 6. КЬЗ!. Продолжецие, создающее черным — наибольшие трудности. 6.... #6 7. СЪ5 № 8. @е Кс5. Вместо этого несколько лучше 8. Се7. 9. Ке5 С47?. Грубая ошибка, проигрывающая партию. 10. С:е6 Бе 11. ФА5--!. Очень важно вначале ослабить пункт 16! 11..... #6 12. ФЗ. Черные сдались.
Во втором туре жертвой теоретического откровения «пал» Е. Васюков. Его партнер Л. Эспиг, который, кстати, имеет уже опыт выступлений в Советском Союзе, четко реализовал свой позиционный перевес.
Дебют Рети — Р 14/Ъ — Васюков
1. КЗ 45 2. с4 4. Один из вариантов, который с завидным постоянством применяет московский гроссмейстер Как видно, немецкий мастер принял это к сведению и подготовил «подарок»! 3. ез
© «ШАХМАТЫ», 1974.
Ксб 4. ей К:44 5. К:а4 Ф:44 6. Кс3 Са4. Также играл Васюков против меня в Баку в 1972 г. Белые продолжали без затей: 7 Сед С:е2 8. Ф:е2 сб 9. 3 еб 10. Се8 Фа7 11. 0—0 Ке7 12. Лай! КГБ 13. 04 и получили лишь незначительное преимущество. В этой партии белые существенно усиливают вариант. 7. Фа4-! сб 8. 43 К6 9. Се3 Ф4а8 10. 44 в6 11. 63 Са7 12. ФЬЗ Фс7 13. Се? Са7 14. 0—0 0—0 15, ЛЮ! Кр№8. Видимо, дела черных не блестящи, раз приходится делать такие ходы! 16. Лас! Ке8 17. а5 сб 18. Фа3 6 19. Ь4!. Белые создают объекты для последующих атак. Черным трудно защищаться, фактически у них нет контригры. 19. ... сЬ 20. Ф:Ы4 Лас8 21. КЬ5 ФБ8 22. а4 К№6 23. Ка4!. Возможно было и 23. Ф:е7, но это после 23. ... С:Ь5 24. сЬ К!Б! в какой-то мере облегчало защиту черных. Белые не торопятся, а методично усиливают давление. 28. ... Фа6б 24. Ф@2 К!5 25. КИ5 &@!. Черные, даже ценой ухудшения своей пешечной конфигурации, пытаются получить контригру По линии «б». Правда, все это уже безнадежно запаздывает. 26. а5!. Игра белых производит хорошее впечатление! Простыми ходами они образуют дополнительные слабости в позиции черных. 26. ... Фуб 27. 14. Грозило 27. ... 14. 27. ... е6 28. аЪ аЬ 29. ЛЬ1 Ле8. Все же стоило еще испробовать 29. ... ЛЬ8 С этого момента позиция черных незащитима. 30. Л:Ъ6 С6 31. СП Ле? 32. Са4 С:а4 33. Ф:а4 №6 34. с5. Две связанные проходные белых быстро решают исход партии. Уже через три хода черные могли спокойно сложить оружие, но по инерции они продолжают играть дальше. 34. ... ФЬ5 35. св Се8.

Страница 4

ПЕД № ва, или наорееЕ
жи к ЛА Л „На я я пшанов
36. @6!. Маленькая заключительная комбинация, приносящая белым материальные завоевания. 36. ... С:сб й Л:с6! Л:сб 38. 47 еб 39. 48Ф-- КрЫ7 40. Ф:еб Лсед6б 41. Фее8. Черные сдались.
После бледноватого старта (2 из 4) разыгрался Е. Васюков, выдавший серию из четырех рядовых побед. Именно в этот недобрый для себя час встретился с Васюковым и я.
Испанская партия — Е 43/Ъ Васюков — Холмов
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. е3 0—0 9. №3 КЪ8 10. 44 КЪат 11. Кьа2 СЬ7 12. Се2 Ле8 13. 4 С18 14. а4 5 15. К:е5 йе 16. 14 еЁ 17. К@:18 К:е5 18. К:е5 Са6 19. СММ С:еб 20. С:е5 Ка7 21. Фа3 в6 22. СМ КЬб 23. Фр3.
Интересно, что «слово в слово» повторилась партия Балашов — Спиридонов (Сочи, 1973 г.). Здесь Спиридонов сыграл 23. ... К45 и после 24. Себ! начал испытывать серьезные затруднения. Черные решили усилить вариант... 23.
.‚ К:а4! 24. Л:е8-- Ф:е8 25. Ле! Фа7 26. СА6!. Белые начинают нскусон плести матовую паутину! 26. ... Ф46. Не проходила попытка нейтрализовать давление путем 26. ... Ле8 из-за 27. Л:е8-- Ф:е8 28. Ф:с7, и теперь, если 28. С:вд, то 29. СЬЗ! Ссб 30. С47+ Ф:17 31. Ф:еб Фе7 32. Фаб--!, и белые выигрывают. 27. Ле5 КЬ6б 28. Фе3 Ссб 29. СЬЗ Кс4 30. С:е4 Бс 31. 45! 162. Черные почему-то всерьез решили, что белые допустили просмотр и не учли этого хода. Увы! Они сами кое-чего не видят! Конечно, следовало играть 31. ... СЬ5 или 31.... Са7, что оставляло возможность дальнейшей борьбы. 32. Леб!. Черные сдались: только тут они заметили, что на 32. ... Ф:45 следует 33. Л:сб! Ф:сб 34. Фе7, `и от мата нет защиты.
2
После шести туров на чистом первом месте укрепился экс-чемпион мира. В отличном стиле, выиграв четыре партии и сделав две ничьи, он набрал пять 0чков, и многим казалось, что вопрос о победителе уже решен.
В ряду этих побед огромное впечатление производит следующая партия, где встретился один из острейших вариантов сицилианской защиты.
Сицилианская защита — Е 97/Ъ Таль — Платонов
1. е4 сб 2. КЗ &6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬ6!?. Интересно, что после матча Спасский — Фишер это продолжение предали забвению. Победа Б. Спасского в одиннадцатой партии напугала сторонников варианта, и он исчез на некоторое время с шахматной арены. И вот снова появился рыцарь, готовый вступиться за честь варианта! 8. Фа2 Ф:52 9. КБЗ Фа3 10. С46 @! 11. Се? Кс6в. Фишер в упомянутой партии продолжал 11. ... 15 12. 0—0 Ксб 13. Кр! Са7, но после 14. КЫ! ФЬ4 15. Фе3!! начал испытывать затруднения и быстро проиграл. Платонов избирает другой план. 12. 0—0 Са7 13. СБ Се7 14. Л(8 0—0 15. Ла!! Ка5 16. ЛЬЗ К:Ь3 17. аЪ Лас8 18. КрЫ! 15. Как будто черным удалось создать достаточную контригру. Однако тем и славится экс-чемпион мира, что в позициях типа «кто раньше?» он демонстрирует неиссякаемую энергию и изобретательность. И на этот раз почти все участники не сумели разгадать заключительного замысла — находчивого рижанина. 19. её ФЬ4. Кажется, что дела белых не блестящи, но.
20 #6!. Расчищая дорогу к королю!
‚ С:!6 21. 6! Л:се8? Плохо было и
С:е8 из-за 22. Фе5-н КрВ8 23.
све! те 24. Ф:рб, и белые выигрывают,
но шансы на успешную защиту давало
21.... е!. Сейчас же следует изящный
финал. 22. Ле3--! Кр№8 23. ФА6!. Черные сдались, на 23. ... Л:в3 следует задачное 24. Срб!!.
Как-то незаметно вошел в группу лидеров долгое время прятавшийся в тени победитель первой лиги первенства СССР Р. Ваганян. Понравилась его победа над М. Кнежевичем. Оригинально разыгранвый дебют привел к необычной позиции, в которой последовала далеко рассчитанная жертва фигуры.

Страница 5

Голландская защита — Р 60/с Ваганян — Кнежевич
1. 44 №5 2. Се5 еб 3. Кс3 5 4. №4 Св7 5. Фа2 сб 6. К! Ка7? Следовало играть 6. №6!. Однако кто мог предвидеть, что белые уже на восьмом ходу пожертвуют Фигуру? 7. ыы 16.
Я нА ли в "2 "и
8. №! Бе 9. ЛЬ7 Л:Ь7. И остальное
было не лучше, 10. ей Кв!6 11. Ф:р5 Кр!7 12. Ф:15 КБ6. Если 12. ... ФН8, то 13. Ке5-- и 14. Фрб. 13. Ке5+- Кр! 14. ФМ. Теперь от марша пешки «р» нет удовлетворительной защиты. 14.... Фе8 15. @4 Ка7 16. 0—0—0 К:е5 17. де Ф17 18. е! Ф:16 19. Ф46-- СИ6 20. в5!. Белые отдают одну из своих лишних пешек, но сохраняют далеко продгину, тую. 20. ... С:@5-+- 21. е3 С 22. СаЗ еб 23. Ле1 Себ 24. СЕ5 С17 25. Ке2 Кре7 26. 14 ЛЬ8 27. Кр@2 44 28. ей е 29. ЛП Ла8 30. Кра3 с5 31. Л:14 са 32. Ле4-- Кр!8 33. КМ Кре7 34. Кеб-- С:еб 35. Л:е6. Несмотря на разноцветных слонов, окончание проиграно для черных. 35. Кр!7 36. а4 Кра7 37. а5 Кр!7 38. аб Ъб 1, Лсб Се5 40. Кре4. Черные сдалисв.
На самом финише Ваганян сумел выиграть очень важную партию у Васюкова и тем самым обеспечил себе высокое место в турнирной таблице.
Французская защита — Е 00/а Васюков — Ваганян
1. е4 еб 2. 43 45 3. Фе? Ксб 4. КЗ еб 5. е3. Ничего не обещало белым 5. ей Ф:45 6. Кс3 СЫ4 7. Са? С:е83 8. С:е8 Се4!. 5.... К16 6. КБа2 Се7 7. в3 0—0 8. Св? Ле8 9. 0—0 С#8 10. Ле! а5 11. ей К:а5 12. Кс4. Почему-то считают, что белые сделали ошибочный ход. Вместо этого предлагают 192. Кв5, с преимуществом у белых. Однако черные вовсе не обязаны брать на в5 или на с3. А что если они ответят 12. ... №6? Куда в этом случае пойдет конь? 12. ... 16 18. а4 Себ. В результате пассивно разыгранного дебюта белые попали в несколько стесненное положение, а черные превосходно расположили свои си лы. 14. №4. Фа7 15. Кь2 Лад8 16. Се4 Се5 17. КИ 151. Черные во-время и энергично пользуются выгодами своей позиции. В случае более осторожного
Кр18 белые, играя 18. К!е3 15 1, С:45 КС 85 20. К:45 Ф:45 21. 44!, преодолевали все трудности. 18. Св2 14. Отнимая у коня поле е3. 19. её её 20. С42. Приводит к форсированным вариантам, в которых выявляется перевес черных. И после 20. ФЕ3 Ф17! черные сохраняли преимущество. Г
и, ЖЕ Ле Ла он Ва жа п ия к „в Века |1 0 Кой
20. Са! Этой превосходной комбинацией черные начинают пожинать плоды своей стратегии. После возможного 20. ... 13 21. С:13 К:е3 22. С:е8 С:с4 23. Се4! возникала довольно неяс-. пая позиция. 21. С:@45-+- КрЪ8 22. С:себ. Сильнее было 22. Ф:е8+! Л:е8 23. Л:е8-- Ф:е8 24. С:14. Но и в этом случае после 24. ... Себ! я бы предпочел позицию черных. 22. ... Л:е2!. Неожиданный ход, ускользнувший от внимания многих, наблюдавших за партией. 23. Л:е2. Увы! Приходится расстаться с ферзем! После 23. С:47? СИ2-+ 24. КрЫ! С#3+ 25. Кр? С:е1-++ 26. КриЗ С:42 27. КГа2 Се?2+! 28. Кре4 Л:47 черные оставались с лишним качеством и выигранной позицией. 28. Бс 24. Ке5 Ф!5 25. Лед СНЗ 26. Лае1. И после 26. С14 Л:43 27. Лае! С:1! 28. Кр!!! ЛАЗ преимущество также на стороне черных. 26. Е5! 27. 44 Сё6 28. Кы2 ей 29. Л:14 Лев+- 30 .КБе4 Л:в4--! 31. К:е4 С:14 32. Ле8-- Креа7. Белые сдались.
с
м < в
``
ых № 5. В
№
Ни одной партии не проиграл в турнире молдавский гроссмейстер А. Лутиков, но и побед оказалось немного — всего четыре. Вот одна из них, одержанная в отличном стиле,
Испанская партия — Е 29/Ъ Лутиков — Платонов
1. е4 Ксб 2. К#8 еб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 К№ 6. &4 Са7 7. 0—0 Се7 8.
8

Страница 6

Дубна, 1973 г. 1234 5 6 7 8 9 1011 12 13 14 15 16 О. 1. Таль М. «11, 2. Холмов Р. Ч, &® 7. 4, О 1 3. Ваганян Р. о & 11 ОЕ 10 4. Лутиков А. о Ме М, 42 о о о МЫ 11, И, 1 р 1 9,5 5. Васюков Е. о, Оо, 01,1 9 6. Эспиг Л. ‚0010 0 4 8,5 7. Аверкин О зоо 1, 1, 7,5 8. Рукавина И. 000 4 М у, 4, 0 0, 7,5 9. Уйтумен Т. От 01118000 М; 4 1 7 10. Донченко А. ооо 4 4 1 & 1, М, 4, 1 Ч; 4, 6,5 1. Эстрин Я. о 0 0 Ц; 0 1; у, у, & 4 1 0 0 1 6,5 12. Шамкович Д. ооо 1О То! & 4,01, 65 13. Кнежевич М. зоо, 00100, О 1 6 14. Платонов И. о 00 оО 0 О 111 5,5 15. Вестеринен Х. 0 4 4 00,1000 & 1 5 16. Мишта Л. 00000 0о Ц, 0 оО, 1 0 3
Ле! 0—0 9. 45 КЬ8 10. С:47!. Интересно, что во многих теоретических руководствах, как лучшее рекомендуется отступление слона на с2. Но зачем же сохранять слона, ставшего плохим, после продвижения пешки на @5? 10. ... КЬ:47 1. с4 Кс5? Черные неудачно расставляют фигуры, что позволяет белым беспрепятственно осуществить пешечное наступление на ферзевом фланге. Целесообразнее было 11. ... сб! 19. Кс3 са 13. с ФЬ8! 14. Се3 Лс8 15. Лс! С48!, с полноправной игрой. 12. Кс3 а5 13. ЛЬ! Ле8?. Черные играют без всякого плана. Следовало попробовать 13. ‚.. Ке8 14. Ь3 6 15. СЬб Кв7 16. а3 15, получая хотя бы подобие контригры. После хода в партии черные совершенно безынициативны. 14. 53 С#8 15. а3 #6 16. Ь4 аБ 17. аЬ Кса7 18. К@а2 Сьб 19. КЬЗ С:е1 20. Ф:е! Кре7 21. с5 Фе7 22. КЬ5 Лес8 23. Фс4 Ке8 24. Ла!!. Захватывая единственную открытую линию, белые ставят противника в безвыходное положение.
24. ... Л:а1 25. Л:а1 Ка@!6 26. Ла7 с6 27. @с Л:с6б 28. Ка5 Лаб 29. Л:Ь7 Ф:Ь7 30. К:57 Ла!-+ 31. ФП ЛИ1-+ 32. Кр:!! &с 33. К:е5 Кр!8 34. Кре2 Кре7 35. 13 Ка6 36. К:46 Кр:а6 37. Кра3. Черные сдались.
Лучший результат среди иностранцев показал Л. Эспиг (ГДР). Он, мне кажется, был самым упорным шахматистом турнира. В партии с Ваганяном Эслиг долго стремился реализовать лишнюю пешку в положении, в котером, вероятнее всего, выигрыша не было. Дошло до того, что он сам остался без пешки. Правда, его партнер тоже вряд ли мог выиграть — два пе-
4
хотинца против одного на одном фланге. Но тут Каисса жестоко подшутила над немецким шахматистом. Он просрочил время на семьдесят втором ходу, не сразу даже поняв, что же произошло. Однако через два тура капризная богиня искупила свою вину.
Шамкович — Эспиг
эВ) О ОБ 7 май В, А 0 МА
СВ,
м
®7 ОЙ
Л
02%
После правильного 28. КрА!! Фа7 29. Леб Се3! 30. В4!! (30. Л:е3? {в!) партия должна была бы завершиться победой белых. Однако последовало 28. Кр:!22? 1е-+ (что фигура берется с шахом, белые не заметили!) 29. Кра! К:Ь2 30. Ф:@5 К43. И белые сдались.
Драматический случай произошел с О. Аверкиным, который в партии с Т Уйтуменом бланк с записанным ходом положил не в конверт, а себе в карман. Ему было засчитано поражение
Несколько слов об организации турнира. Тот факт, что областная шахматная федерация сумела провести между - народное соревнование на столь высоком уровне, в то время, как этого не могут сделать многие республики, заслуживает самой высокой оценки.

Страница 7

МАТЧ СССР — ЮГОСЛАВИЯ, Тбилиси, 1973 г.
Растет надежная смена
Гроссмейстер А. Гипслис
Неоднократно менялась формула ежегодного матча, но независимо от этого до сих пор побеждала команда СССР. Традиция не была нарушена и в 16-й раз. По всем компонентам победу одержали наши шахматисты: у мужчин счет 14:10, у юношей — 8,5:3,.5, у женщин н девушек — 8,5:1,5 (из-за болезни югославской шахматистки Л. Живкович в ее микроматче с чемпионкой мира Н. Гаприндашвили было
сыграно только две партий).
1. Глигорич С. 10 0 1 4, 2 Петросян Т. 2. ‚Ивков Б. "0 1 у, 4, 1 М,** Геллер Е. 3. „Матулович М 2 0 1 М2 1042 1у*** Кузьмик Г. 4. Парма Б. ТРЕ, Ч2 4, М; М — Тайманов М. 5. Велимирович Д. 1 УР 0 1 у, у, Васюков Е. 6. Рукавина И. о т 0* ', 1 \, 1** 7, — Ваганян Р. 7. Живкович Л. о 0 т Гаприндашвили Н. 8. Конарковска-Соколова Г. 1 0 0 1) (оо | у, — Шуль М. 9. „Калхбреннер В. ооо о ПО ВО 1 — Чибурданидзе М. 10. Марьянович С. "00 1, т 1 /, — Панченко А. 11. Милованович Р. 000 111 Ч, — Михальчишин А. 12. Джурич С. 01% 1 0, Ч, — Мачульский А. 5 2,5 2,5 5 7 9.5 8,5 6 15 3! * Иванович Б. ** Джинджихашвили Р. *** Разуваев Ю. Сицилианская защита — Е 67/а После 10. ... Ке7 11. Фа4 Квб 12. а4
Велимирович — Васюков
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 сё 4. К:а4 еб 5. Кс3 аб 6. Се? Фс7 7. 0—0 Б5 8. К:св Ф:сб 9. СЗ. Критическая позиция, в которой черным нужно быть очень внимательными. 9. ... СЬ7. В партии Шияновский — Тайманов (Алма-Ата, 1963 г.) ленинградец здесь отступил ферзем — 9. ... Фс7, не желая допустить Сс1-—-!4. Все же после 10. #3 СЬ7 11! СМ &6 12. а4 Ь4 13. Ка? К16 14. Ле! ФЬб 15. с3 Бс 16. Бс еб 17. ЛЬ! Фс7 18. ФЬЗ Сс8 19. КЪ4 Се7 черным пришлось пережить несколько неприятных моментов, хотя в конце концов все для них кончилось благополучно. 10. СМ. В партии Капенгут — Гипслис (полуфинал 34-го чемпионата СССР, Краснодар, 1966 г.) белые избрали, возможно, не самое сильное, но также доставившее черным немало хлопот — 10. Ср5.
Ь4 13. еб Фс7 14. С:Ь7 Ф:Ъ7 15. Ке4 Фа7! 16. Фа2 К:еб 17. Л!е! Фс7 18. Лад! 5 19. К6+ в! 20. С:!6 Кр4! черным, правда, удалось перехватить инициативу и добиться успеха. 10. ... 6. Если 10.... Ссб, то сильно 11. еб с последующим 12. Ке4, а после 10... Ке7 неприятно 11. Са6. 11. Ле! еб 12. а4!. Этим продолжением белые начинают серию энергичных ходов, цель которых вскрыть как можно больше линий в центре и на ферзевом фланге. У черных теперь не остается времени на развитие фигур — королевского — крыла. Скромнее 12. С42, как было сыграно в партии Геллер — Тайманов (Майорка, 1970 г.), т. к. черные получили передышку, и после ряда разменов — 12. ‚.. Кб 13. а4 Ба 14. Л:а4 Се7 15. Св5 0—0 16. Се2 К:е4 17. К:е4 Ф:а4 18. С:е7 Ф:е4 19 С! ФЬ4 — партия закончилась вничью. 12. ... Ь4 13. Ка5 её 14. с3!!.

Страница 8

#7 дл Л й Йиоы НН, 2 №
РОЛ р у, ®& 0 ЖАЙ # Дин Фигурой больше, меньше — белых это не волнует. Главное — добраться до неприятельского короля. 14. ... 58
15. е5! 0—0—0. Безуспешная попытка упрятать венценосца на ферзевом фланге. 16. Ф:53 КрЪ8 17. КЬ4 Фа7. Если ‚ ФЪб, то 18. Ксб+, с решающим перевесом. 18. С:Ь7 Кр:Ъ7. Обе ладьи проигрывают черные после 18. ... Ф:Ы7 19. Ксб+ Крс7 20. Ф:Ь7-+- Кр:Ы7 21. К:48+ и 22. К:17. 19. Ка5-!. Теперь же черные вынуждены отдать ферзя, после чего судьба партии уже решена. 19.... Кра8 20. КЬб-+- Кра7 21. К:47 Л:47 22. Лай1, и черные сдались.
Староиндийская защита — Д 85/а Петросян — Глигорич
1. 44 К№6 2. с4 об 3. Кс3 Са7 4. её 6 5. 13 0—0 6. Се3 сб 7. Са3 еб 8. 45 КЪа7 9. Кое? Кс5 10. Сс2 с 11. сё а5 12. 0—0 С47 13. Кр! -Ке8. Начатый черными маневр для завязки игры на ферзевом фланге не дает ожидаемого эффекта. Следует проверить 13. ... Ь5. 14. а3 Кс7 15. ЛЬ! КЬ5 16. К:Ь5 С:Ь5 17. а4 Саб 18. С:с5. Конкретное решение позиции. Белые отдают своего хорошего слона, т. к. предвидят, что чернопольный слон партнера в дальнейшем еще долго 0останется вне игры. 18. ... @с 19. ЬЗ 55 20. аЬ С:Ь5 21. С43 Са7 22. Кс3 Лб8. Лучше сразу 22. ... 5, т. к. пешка а5 доставит черным много забот. 23. Сс4 ФЪб 24. Ла! 15 25. Л!2 Кр8 26. Л!а2 Ла8 27. Фа3. Все фигуры белых в соответствии с характером позиции нашли для себя самые лучшие поля, и теперь экс-чемпион мира готовит продвижение пешки «й». 27.... Те 28. К:е4 ФЬ4 29. №3 СВ6 30. 46! СЕ 31. Фа5 С:е4 32. Ф:е4 СМ 38. 47. Несмотря на разноцветных слонов, далеко продвинутая пешка белых определяет их большое позиционное преимущество. 33. ФЬб 34. Ла! Лай8 35. Фа5 ЛФ6 36. Ле? Фе7 37. Ле4 Кре7 38. СЬ5 ЛЬ6б 39. Са4
6
Кр!6.40. Лае!. В этой позиции черные просрочили время.
Сицилианская защита — Е 60/Ъ Васюков — Велимирович
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав? 4. С:сб Ъс 5. 0—0 Фс7 6. 43 46 7. Кс3 К16 8. Фе2 е5 9. Кь4 в@6 10. 14 еЁ 11. еб5!. Сильнейшая сторона югослава — атака. И как ему не нравится защищаться! Поэтому тактика Васюкова самая правильная — заставить партнера делать его нелюбимое дело. 1. ... йе 12. С14 Кат 13. Лае! Се7 14. К! 16 15. Ке4 0—0 16. Се3 Ле8. Заслуживало внимания 16. . Л. 17. #4 152. Раскрытие позиции здесь в пользу белых. 18. 9? #1 19. К!е5! Кб. Более упорное сопротивление черные могли оказать после 19. ... К!8. 20. К!6-- С:16 21. ФЬ5 Ле7 22. К:ЪТ!.
# в чалааЕ
т
Жо
АМА В В 7% Ва
Надо полагать, эту реплику черные не предвидели, и теперь их позиция разваливается. 22. ... Ле7--. В случае 22. ... Л:№7 решает 23. Фе8-- Крат 24. КрЫ!, и от 95. Ле!-- защиты нег. 28. Кр!2 ФП 24. К16-- Ф:6 25. Ле!!, н черные сдались, т. к. нет спасения от многих угроз, особенно от 26. Л:е7 + и 27. Ле1.
Вообще стремительные атаки в матче больше удавались, нежели позиционное лавирование и упорная защита.
в ©
КурЬнин — Матулович Е овес) й ъа пав, ы ‚ТА ант 7 АДА 0
АЛ №
Ив Да®
22. в! е5 23. в5 С48. Лучше 23. Се7. 24. Крыл её 25. С14 16 26. 6! Г
„К
№
а м ие
3

Страница 9

27. Феа3 Ке2 28. Ф:рб Ссб 29. ЛЬе! К:14 30. К:14. Все важнейшие пункты в руках белых. К тому же нарастают угрозы и королю черных. 30. ... ФП 31. ФеЗ Ле8 32. Ке6 Сс7 33. Л16! 5. Этот контрудар не достигает цели, т. к. силы белых успевают добраться до неприятельского короля. Необходимо было отдать качество — 33. ... Леб. 84. еб! Фа7 35. ФЗ С:е5. Не годилось 35. ... с из-за 86. ФЫ8-Н Кр!7 37. Л!6+ @! 38. Ф7-- Креб 39. КМх. 36. Ле:еб &с. Единственная возможность, впрочем и она не помогает: 837. ФЬ8-+- Кр! 38. ФЬ5! Кре8 39. ЛИ6! С:у2-- 40. Кр:е2 Фа2-+ 41. Л! ФЬб 42. Ке7-|- КрН8 43. Л6!. Опять пункт 16! 43. ... Л:е7 44. Л:№6--. Черные сдались.
Марьянов — Панченко
7 Й а них ля %
ВА, 7 0 ВАК
®
№ в АУ
1 @ Фав®
15. а4 Себ 16. Се2. Возможно было и 16. С:е6б, но тогда следует считаться с 16. ... Ла3. 16.... 15 17. Са8 @4! 18. Ка2 К:@2 19. Кр:е2 14. В позициях с разносторонними рокировками наиболее важно опередить противника в атаке:
последние ходы черных обеспечили им неоспоримую инициативу. 20. Ь5. Если 20. Феб, то 20. ... Ф:сб 21. Бс Л:02. 20.
‚ ФЬ4 21. Феб Л:@2 22. Бс @3!. Главное — ие выпустить инициативу из рук! 23. о Те 24. Бе Л:е2-- 25. ЛЮ Ле8!. Защ'пы уже нет. Теперь у черных несколько путей к победе. 26. Кр Л:!2-+ 27. ФИ? Л:93 28. ФЕ-+ Сс8 29. сЬ ФЫ!1-- 30. Кре? Ф:е4-- 31. Край! Ле! -. и белые сдались. На 32. Кра2 следует 32.... Лве2+, и белый король матуется.
Абсолютно лучшего результата в матче добилась 13-летняя Майя Чибурданидзе. Свою опытную соперницу В. Калхбреннер она победила с сухим счетом 4:0. Юная грузинская шахматистка уже многому научилась, многое постигла в сложном шахматном искусстве. Ей не чужды ни позиционное лавирование, ни стремительная атака. Она уже имеет неплохие навыки в дебюте и эндшпиле. Разумеется, Майя еще не обладает необходимым опытом. Но уже ясно, что на шахматном небосклоне появилась новая звезда. Но лучше о ней пусть скажут ее партии.
Староиндийская защита — Р, 85/Ъ Калхбреннер — Чибурданидзе 1 тур
1. а4 в@6 2. е4 Св7 3. Се3 &6 4. с4 Ксб 5. Ке3 еб 6. 45 Ксе7 7. Са3 Кпб 8. 13 15 9. Кре2 0—0 10. Фа2 М 11. СЮ2 с5 12. с Ьс 13. Се2 Себ 14. СЬЗ КТ7 15. Ла1 сб 16. Ка5 К:45 17. сей Са7 18. Се4 @5 19. 13 №5 20. Кс3 @4 21. Бе Пе 22. Кре2
7

Страница 10

#3 23. Се! Кй5 24. Кра8 ЛЬ8 25. Крс2 КЫ7 26. Фе? К16 27. Са? Се8 28. Б3 Ка7 29. КЬ5 КБ6 30. К:а7 Ла8 31. Ксб Л:а2 -- 32. Кре3 С:еб 83. &с--.
Ю ) "= у, В ФАЗ Руй % % ХВ в 83. ... @5 34. С:45- К45 35. ей
е4-+- 86. Кре4 Лс2-- 37. КрЬ5 ФЬЫ8-- 38. Краб Ла?2-+. Белые сдались
Защита Уфимцева — Р 89/Ъ Калхбреннер — Чибурданидзе
1Ш тур
1. её @6 2. 44 К6 3. Кс3 вб 4. М Св7 5. К!3 0—0 6. Се2 сб 7. е5 К147 8. ей ей
Первые шаги на своем славном пути эксчемпион мира Т. ПЕТРОСЯН делал в Тбилием. Здесь же приняла старт в большие шахматы юная М. ЧИБУРДАНИДЗЕ. О чем говорят они сейчас? Может быть многоопытный гроссмейстер показывает Майе кратчайшую дорогу к шахматному трону? А может быть объясняет, как трудно на нем усидеть.
Фотохроника ТАСС
9. 45 К#6 10. 0—0 Каб 11. КЬБ КЫ4 12. с4 Ле8 18. а3 Каб 14. С43 Кс7 15. К:с7 Ф:с7 16. а4 Ке4 17. Ла3 КБ6! 18. Фс2 СЁ 19. Сё2 С:43 20. Л:43 Ле? 21. Лез Л:е3 22. С:е8 Ле8 28. Сс1 К15 24. ФаЗ Фе7 25. ЬЗ Ка4 26. №8 Фе4 27. Ф:е4 Л:е4 28. К:44 С:@4- 29. Кр? Се8 30. С:е3 Л:е3 31. Л.
81. ... ЛИЗ! 32. ©! Кра7 33. Криз Кр!6 34. Кр!2 Кр!5 35. Кре3 а5 36. 14 №5 37. Кр!2 Кр:М 38. Кра2 Кре3 39. КреЗ Кра3 40. Кр!4 Кре3 41. Кра5 Кр:53 42. Кр!6 Кр:с4 43. Кр:!7 Кр:5 44. Кр:аб се4 45. М с3 46. 15 с2 47. №6 с1® 48. п Ф!4 49. Кра7 Креб 50. КрЫ8 Ф!6 + 51. КрП7 ФИ7-- 52. Кри8 Фе7 53. Кра8 Кр!6. Белые сдались.
Французская защита — Е 04/Ъ Чибурданидзе — Калхбреннер
ГУ тур
1. е4 еб 2. &4 &5 3. Ка2 &е 4. К:е4 Ка7 5. КВ Кр!6 6. К16-- К:6 7. СаЗ с5 8. @с С:е5 9. 0—0 0—0 10. Св5 Се7 11. Фе? Фс7 12. Лай1 Л48 13. Ке5 Са 14. С:07+!.
14.... Кр!8 15. СаЗ Се8 16. Л1е1 Лас8 17. ФВ Ла5 18. ФЬЗ Л:е5 19. ФЫ8- Кв8 20. С:е7-- Кр:е7 21. Ф:@8 Ле5 22. ФЬ7 Сев 23. ФЬ4 16 24. Се4 Фа5 25. 14 Фе5+- 26. КрЫ: ЛЬ5 27. Фе4 Кр!8 28. С:сб Л:сб 29. Ла8-- Кре7 30. Леа!! Ла5 31. Л1:45!. Черные сдались.

Страница 11

& кк
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Новинки разные бывают...
Хотя для шахматистов слово «новинка» и окружено неким романтическим ореолом, не всякое нововведение следует приветствовать. Так в первой из публикуемых ниже партий новинка черных ион ад их к весьма прозаической гибели, зато во второй .
Защита Каро-Канн — Р 99/5 ГИПСЛИС — ФЕДОРОВ Кубок СССР, Тбилиси, 1973 г.
1, е2—е4 с7—с6 2. 02—04 47—45 3. КЫ!--с3 45:е4 4, Кс3:е4 Сс8—15 5. Ке4—е3 С—вб 6. 52—14 Ь7—Ъ6 7. Кв1—-13 КЬ8—а7 8. 54—15 Себ—п7 9. СП —а3 СЫ7:43 10. Фат:а3 е7— еб
Предыдущие ходы
можно найти во всех дебютных справочниках и поэтому в комментариях они не нуждаются. Последний ход черных, как показывает — дальнейшее течение партии, — начало нового плана игры. Обычное продолжение здесь 10.
‚.. Фс7.
И. Ссе1-М Фа8—а5--
12. С14—а2 Фа5—-Ъб После 19. ... Фс7 возникала хорошо исследованная позиция, в которой шансы белых, на наш взгляд, предпочтительней. 13. с?—с4 Возможно и немедленное 13. 0—0—0. 13. ... Ке8—!6 Взятие на Ь2 весьма рискованно. Взамен пешки белые получают длительную инициативу, которая останется грозной даже после размена ферзей.
14. 0—0—0 ФЬб—аб 15. Крс1— 51 К!6—45 16. Фа3—е2 Ка5—Ъб
Проясняется идея черных: нападением на пешку с4 они сковывают фигуры белых. Однако замысел этот имеет и теневые стороны — их ферзь надолго выключается из игры. Пользуясь этим обстоятельством, а также недостаточным = контролем противника над пунктсм еб, белые начинают
активные — операции в центре.
17. Ла!--с! 0—0—0 18. ЛЬ! —{1
Белые намечают «водружение» коня на пункт еб, что обеспечит им пространственный перевес и при случае лучший эндшпиль. Следовало также подумать о — маневре ЛЬ4--!4 с нападением на пешку 17, которую черным не так-то просто защитить.
18. ... Крс8—Ъ58 19. Ко3—е4 КрЬ8—а8 20. в2— 4 47—16
78 77 АЙ Жа д Рожслая
й,, д а ЛА ЖА ^ ной ня ин па АЙ и на Л МОНВЙ, @
В случае размена на 16 позиция черных была бы худшей, но вполне защитимой: слабость пешки 16 особой роли не играла бы, а контроль над пунктом еб был бы установлен. Однако размен этот не обязателен — именно теперь белые используют неудачную позицию черного ферзя. Удаленная от места решающих событий сильнейшая фигура черных не может принять участие в защите. В конце концов роковой становится слабость восьмой горизонтали.
Осторожнее было 20.
. Се7 21. Кеб К:е5 22. 4е с большим, но еще пе
решающим — преимуществом у белых. 21. К!3—е5! Ла8:а4
Черные принимают вызов, так как ничего хорошего не сулил вариант 21.
. К:е4 22. Ф:е4 15 23. в! е! 24. Ф-:15.
22. Ке4:!6 27:16 23. Ке5:!7 ЛЬ8—28 После 23. ... К:с4 94.
Л:е4 Л:с4 25. Се3! черные оставались без фигуры.

Страница 12

24. Фед:еб Самое простое и логическое решение.
24. 8—5 95. Ъ2—Ъ3!
После этого спокойного хода белые сохраняют все угрозы, в то время, как черные не в состоянии хоть сколько-нибудь потревожить белого короля. 25. . Фаб—а3
Нельзя было ни 25. Ла:е4 из-за 26. К:№6, ни
25. ... Лв:р4 из-за 26. Фе8--. 26. Са2—с3! Ла4—14
Попытка замутить воду 26. ... Ка4 легко парировалась — 27. Са!!.
27. Се3—Ъ2 Фа3—а5
Обеспечив безопасность своего короля, белые наносят решающий удар.
28. К!7— е5 Ле8—68
Проигрывает немедленно. На 28. ... Лс8 белые Могли продолжать 29. Каз Ла4 30. С:а4 С:а4 31. сб или 30. К:еб Л:а! 31. Л.@1 Ф:сб 32. Са4 ФВ 33. Ф:16, с материальными завоеваниями.
29. Кеб:сб!.
Черные сдались, так как на 29. ... Бс следует 30. Ф:сб-+- ЛЬ 31. Ла8- с матом, а на 29. .. Фаб -—— прозаическое 30 К:58.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
Сицилианская защита — Е 96/Ъ ВИТОЛИНЫШ — АНИКАЕВ Матч Латвия — РСФСР, Рига, 1973 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке!1—#3 97—06 3. 92—44 сб:а4 4. К!3204 Ке8—16 5. КЫ!1—-с3 а7— аб 6. Се1--в5 е7—еб 7. 19—14 КЬ8—а7 8. Фа1-13 Фа8—с7 9; 0—0—0 ь7—55
Черные избрали один из острейших вариантов сицилианской защиты. Неоднократно предпринимались попытки — опровергнуть его при помощи ряда жертв: 10. еб СЬЫ7 1. ФЗ де 12. К:еб!? !е 13. Ф:еб-- Се7 14. С4б @ 15. С:Ь5!? и т. д., однако практика показала, что жертвы эти — насколько привлекательны, ‘настолько и неясны. Возможно поэтому в последнее время стало — популярным спокойное продолжение 10. С4аЗ.
Я в нескольких партиях не без успеха испробовал 10. С:Б5!?., немедленно жертвуя фигуру, добиваясь максимальной ак-
10
тивизации сил. Вообще жертва на Ь5 типична для сицилианской защиты, но в данной позиции она выглядит преждевременной. И тем не менее она принесла мне успех! Почему? Потому, что возникающие позиции требуют специальной подготовки, играть их за доской без предварительного анализа очень трудно. У черных большой выбор продолжений, многие выглядят весьма заманчиво — попробуй за доской найти сильнейшее! В этом смысле я имел большое преимущество перед соперником.
Кроме элемента неожиданности ход 10. С:Ъ5!? имеет и позидионную 0снову — черные заметно отстали в развитии, их король находится в центре. Думаю, что в данном случае цель оправдывает средства. Итак...
10. СН:Ь5!?
риалов НО
Л, "маа ША лат Г
не: Ве
в Я ии 2 ВАО Ая ЛА
10.... аб:55 11. Ка4:55 Фс7—Ъ8 То, что черный ферзь
отступает на Ь8 — известное достижение белых. На 1.... ФЪб возможно 12, еб СЬ7 13. Фед @е 14. {е Ка5 15. К:45 С:45 16. Л:а5 ей 17. Каб-+ С:46 1 ей Кр!8 19. Фе7-+- Кре8 20. Ф:47, а на 11. ФЪ7 белые: все равно продолжают 12. её! (взятие на @6 только способствует развитию черных) 12. е4—е5! н..
Раньше я играл здесь 12. ЛЪе1, но потом убедился, что это потеря времени. Правда, в партии с Л. Гутманом (чем: пионат Латвии, 1973 г.) этот ход оправдался — черные пытались отразить атаку «со всеми удобствами»: 12. ... №6 13. СЬ4 СЬ7 (заслуживало внимания 13. Л:а2 или 13. Ла5) 14. Фаз Кс5 15. `Фс4 К!а7 16. Б4 Каб 17. Ка5 в5 18. Гр ей 19. ей-- Кеб 20. Л:е5-! де 21. 46 Бе 22. 47+ Кра8 23. Ф17, и черные сдались.
12. Се8—67 (?)
После партии Аникаев предложил здесь ход 12. .‚ Ла5. Теперь в пользу черных 13. её в? 14. СЪ4 Л:Ь5 15. КЛЬБ Ф:Ъ5. Очевидно следует играть 13. К44, имея ввиду вариант ‚... СЪ7 14. ФВЗ де 15. К:еб С:р9!? (15. ... Те 16. Ф:еб-- Се7 17. Л: а7) 16. К:в7-- Сор7 17. Фор? Фа8 18. Фе3, с грозной инициативой. На 13. Ка4 пло-

Страница 13

хо для черных 13. ... @е 14. Ксб СЬ7 15. Сб Фс7 16. Л:47! Ф:а7 17. Ла! Саб 18. Ке4!, и белые вы-
2) 14.... Фе8 15. Кс7 + Кра8 16. КЗЬ5!, с трудноотразимой — угрозой — 17. С46+ &вЁ 18. Л:а7--
На 20. ... но 21. Лат7!. 21. е5:16
На этой стадии партии
Те смертельигрывают. Вариант, по- Кр:@7 19. Ла1-+ Са5 20. материальное — соотношенятно, не обязательный, Л:45-++ ей 21. Ф:45-+ — ние роли не играет: белые но демонстрирующий ата- Кре7 22. Фабх. играют на мат! кующие возможности бе- 3) 14. ... Ксб 15. !е 21.... СЬ7—45 лых. К45 (15.... Ф:е5 16. С!4) 22. Ке:45 е6:45 13. Ф13—е2 46.е5 — 16. К:45 ей 17. Л:45 С:45 23. Фс4—<3 Ла5—с5 14. Фе?— с4! . 18. Ф:45, с разгромной ‚ Затягивало борьбу 28. Очень хорошее поле — атакой. 06, на что Могло по. для ферзя! Теперь чита. 14.... С!8—с5 следовать © АННЫ не гели убедились в эффек. — 15. Ср5-16 в7:16 39: као Ф: в, ф:с5+-1) тивности 10-го хода бе- 16. Л!:47! Се5—е8-+- ня го им 5 26 лых — сделано лишь не- 17. Крс!—-Ы Кре8:47 2 ны Ф я „т еб сколько нетеоретических — 18. ЛЫ1--а1-- — Кра7—е8 ‚С ‚ ®& ) 27. Ф:с ходов, а черные уже пе- С:сб 28. Л:45, с выигране Ы Р М ым В случае 18. ... Са4 19. ным окончанием. РО аностявирОДОНИМЫМИ —№е {№е 20. К:44 ей 21. 924. ФеЗ:ез Лс5:с7 рудностями: Ф:44-- С@5 22. К:45 её 25. Ла1—е! Ь7—Ъ5 1) 14. ... Се7 15. С!6 23. Ф:45+ спастись от 26. Фе3—а3-+. К!!6 16. Кс7-- Кр!8 17. мата можно только це- Черные сдались 1е Ка5 18. КЗ:45 ей 19. ною больших потерь. Примечания К:45, с преимуществом у 19. КЪ5—с7-+ — Кре8—18 мастера белых. 20. 14:е5 Ла8—а5 А. Витолиньша
И хматные [Вест.
ФЕРЗЬ — ФИГУРА ГРОЗНАЯ
Харьковская область. 12 очков из 17 набрали к/м С. Квятковский («Спартак») и мастер Б. Хануков («Буревестник»). Чемпионом, по таблице коэффициентов, стал младший по званию, на третьем месте Н. Мчедлов («Буревестник») — 11 очков.
Самой красивой из сыгранных на турнире признана следующая партия.
Чи — Гиндин
15. С47 + Кр: 16. ФЬЗ-- Кр!8 17. Ф:Ь7 ЛЬ5 18. Фав Ка7 19. с3 Кр! 20. СЬ4 @ 21. С:е3 С:е8 22. Бс КЬ8 28. Фа4
Ф:42 24. Фе4-+- Кра7 25. а4 Ле5 26.
Лай! ФМ 27. Л4З а5 28. #8 Лаб 29. М4 Ф:№4 30. Фа4-- Крйб 31. Кри? Фа4 32. Лы1-- ЛЬ5 33. Л:Ю5-- ей 34. 16+
Феб 35. Ф!8-- Фе7 36. Ф:Ь8 ЛЬб 37. Фа8 Феб 38. Ф8-+- Краб 89. Л13 Феб 40. еб Ф:е5 41. ФП7-- Краб 42. ЛБ- Ф:!5 43. М+ Кра4 44. Фе7-- Феб 45. Фа7-- ФЕБ 46. Фа1 Х.
Л. Леонидов
КРАСНОДАР. Чемпионом края стал к/м Е. Дмитриев (15 очка из 15). И-1У места поделили к/м Ю. Поляков, В. Степанов и В. Ивлев (по 9,5).
А. Мудрик МАГНИТОГОРСК. В традиционном массовом соревновании — командном первенстве города на Кубок имени И. К. Крушинского пятый год подряд побеждает команда горно-металлургического института. У нее 29,5 очка из 42. На втором месте коллектив Дворца пионеров и школьников, отставший от победителей всего на пол-очка. Третьей стала команда металлургического комбината — 27 очков.
И. Коломеец
ОМСК. В традиционном розыгрыше Кубка города по шахматам среди команд коллективов физкультуры в финальном матче встретились два старых соперника — команды спортклубов «Красная звезда» (двухкратный обладатель кубка) и «Сибирский нефтянник» (пятикратный обладатель кубка). Верх взяли шахматисты «Красной звезды» — 5,5:4,5.
Ю. Михеев
11

Страница 14

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Д 01а
1. 02—44 47—05 2. с?2—с4 @5:с4 3. е2— е4.
„А, Ж „В
“ и ня, ая и ‚ АК, и ЖА Ж АХ а ВЕ
Существует мнение, что в принятом ферзевом гамбите белые во что бы то ни стало должны препятствовать сопернику провести продолжение е7—еб, так как это позволяет черным решить проблему белопольного слона. А тогда, мол, о дебютном преимуществе и нечего думать. Но теория теорией, а на практике не всегда черным удается доказать правильность этого утверждения. Центральная пешка е4 обеспечивает белым эластичную позицию и хорошие шансы на инициативу. О защите приходится думать лишь черным.
В позиции на диаграмме в распоряжении черных есть несколько ответов. Совершенно антипозиционен выпад 8.
. Ь5? — после 4. а4 сб 5. Ь3! сЬ 6. аЪ еь 7. С: Ь5++ Сат 8. Ф:Ь3 белые без особого усилия получают преимущество.
Сравнительно редко встречаются 0ответы а) 3. ... Ке8—!6 и б) 3.... КЬ8— сб; большего внимания заслуживает в) 3.... с7—сб; самым распространен ным является ход г) 3. ... е7—е5.
а) 3. ... Кв8—!16 4. е4—е5 К!6—45 5. СПг:е4,
«Заставив» белых продвинуть пешку на еб, черным удается решить проблему своего ферзевого слона, но тем не менее они сталкиваются с трудностями.
12
ТА ‘Неа п кан
® 2 ДЗ жи,
М, Л яд оНаи ОРУ фа
уу,
Клин на еб способствует активным операциям белых как на королевском, так и на ферзевом крыле, и черным приходится больше думать об отражении различных угроз, нежели о реализации своих планов.
Корчной — Суэтин (матч Югославия — СССР, Будва, 1967 г.): 5. . Ксб 6. Кед КЪб 7. СаЗ Себ 8. КБс8 Фа7 9. Ке4! КЫ4 10. СЫ! Сс4 11. Ксб Фв4 12. БЗ! Ф:е2-+ 13. Ф:е2 С:ед 14. Кр:е2 0—0—0 15. е6!. Шансы белых в сложном окончании значительно лучше.
Калныныш — Зелинский — (Валка, 1969 г.): 5. ... КЬб 6. СЬЗ Ксб 7. Сез С15 8. Кс3 еб 9. Кре2 Ка5 10. 0—0 К.БЗ 11. Ф:53 С43 12. ЛМ! Се4 13. Фед сб 14. Ке4 Се7 15. К2дв3 Са5 16. Фе. Возможность проявить активность на королевском фланге определяет преимущество белых.
Гипслис — Шулте (Рига, 1971 г.): 5. ‚.. е6 6. К!3 сб 7. 0—0 Ксб 8. Сао Се7 9. С:е7 Ф:е7 10. Кс3 К:е3 11. Бс са 12. са 0—0 13. Ле! Ла8 14. СаЗ КБ4 15. Се4. Черным не удалось решить проблему белопольного слона, а кроме того им надо считаться с угрозами на коре левском фланге.
6) 3. ... КЪ8—с6.
Таким способом черные пытаются оказать давление на центр противника, но у белых достаточные ресурсы для его защиты. Их фигуры планомерно и гармонично входят в игру, а контригра черных без традиционного с7—5 не имеет необходимой силы.
4. Кв1—43.
В партии Томсон — Платонов (Рига, 1964 г.) последовало 4. @5?, что позволило сопернику после 4. Ке5 5. СМ Кеб 6. Се3 К!6 7. Кс3 еб! ‘добиться хорошей игры.
В борьбе за преимущество недостаточно и продолжение 4. Се3 Кб 5. Кс3.
В партии Халилбейли — Антошин (Ва. ку, 1964 г.) в ответ на неудачное 5. Кв4? белые получили перевес после `6. С:е4 К:е3 7. Те еб 8. Ф!3 СЬ4 9. Ке2

Страница 15

В партии Шехтман — Марьясин (30- нальные — соревнования ВС СССР, Минск, 1973 г.) черные испытали 6. ... еб, однако после 7. @5 К:е3 8. {е Ке7 9. ФЬЗ Фа7 10. 0—0--0 аб 11. 6 инициативой завладели белые.
Правильный план черных связан с 5. ... е5! 6. 45 Ке7 7. К!З Квб и т. д. Их фигурам удается занять выгодные позиции.
4.... Се8—@4 5. Сс1—е3 е7— еб.
В партии Форинтош — Бенуат (Монтекарло, 1969 г.) после 6. С:с4 Кб 7. Кс3 СЫ4 8. Фс2! 0—0 9. Ла! Фет 10. Се2 Лай8 11. 0—0 Са5 12. Ка4 белые получили преимущество (центр и давление по полуоткрытой вертикали «с»). в) 3.... с7—с5.
Это симметричное продолжение еще мало исследовано, но заслуживает внимания.
4. Ке1—13.
В партии Зильберштейн — Аникаев (Кисловодск, 1972 г.) на 4. &5 К16 5. Кс8 черные избрали рискованное продолжение 5. ... 55?!. и после 6. е5 Б4 7. её Ъс 8. Бс Ка7 9. Фа4! @! 10 СМ ФЬб 11. С:с4 белые сохранили лучшие шансы.
После 4. @5 сильнее 4. ... еб 5. С:с4 К! (хуже 5. ... ей 6. С:45! Саб 7. еб!. с перевесом белых, как было в партии Вересов — Нейштадт (Москва, 1964 г.) Небольшой перевес получают белые и после 6. ... Фс7 7. Кс3 аб 8. Кре? и т. д.) 6. Кс3 (в эндшпиле после 6. @е Ф:4!1-+- 7. Кр:4! С:еб 8. С:еб {Те у белых нет трудностей. а сложное 6. Фа4-+- Са? 7. ФЬЗ после 7. ... ©й! обещает черным хорошую игру — 8. Ф:Ь7 с 9. Ф:а8 Фс7 или 8. ей Саб 9. Ф:Ъ7 0—0) 6. ... ей 7. К:45 К:45 8. С:@5 Се7 9. ФЬЗ 0—0. У черных хорошая игра, т. к. не годится 10. С:Ь7 с4 11. ФЬ5 аб 192. Ф4а5 СЬ4--!
4.... с5:@4 5. Фа1:44 Фа8:44 6. К!З:а4 Се8—47.
Несмотря на ранний размен ферзей, дальнейшая игра представляет интерес. От черных требуется внимательность, им необходимы определенные усилия, чтобы нейтрализовать давление белых
В партии Тайманов — Ней (Москва, 1964 г.) для контроля над полем ББ черные сыграли 6. ... а6. Однако после 7. С:с4 еб 8. Се3 К6 9. 13 Ьб 10. Ка2 СЬ7 11. Кр!2 К№47 12. Се2 Ссб 13. а3 еб 14. КТ5 об 15. С:еб в! 16. Саб {е 17. Лас! Ле8 18. Кс4 Леб 19 ЛЬд! белым
за пожертвованную пешку удалось опередить противника в развитии и получить длительную инициативу.
В партии Партош — Фихтль (Бухарест, 1973 г.) черные защищались путем 9. ... Сс5. Все же после 10. Кр!2! Ъ5 11. Се? СЬ7 12. Ка2 Ксб 13. К263 СЬб 14. а4! К:а4 15. К:44 Ь4 (15. ... Ба 16. Л:а4 0—0 17. ЛЬ4!) 16. а5 Ссб 17. КЬЗ! Се7 18. ЛВс! им не удалось преодолеть дебютные затруднения, и давление белых вскоре стало решающим.
Все неприятности постигали черных оттого, что им не удавалось успешно защитить слабые пункты на ферзевом фланге.
7. СИ:с4 КБ8—сб.
Капабланка — Рубинштейн (Киссинген. 1928 г.): 7. ... ав 8. Кс3 еб 9. 0—0 Ксб 10. СеЗ Лс8 1. Се? К!6 12. Лас! Се7, н теперь, играя 13. КЪЗ. белые могли получить небольшой перевес.
8. Ка4:сб Са7:с6 9. КЫ1—с3 е7— еб.
В партии Сабо — Рукавина, (Сочи, 1973 г.) черные избрали 9. ... е5, ОТ- дающее в руки белых пункт @5. После 10 0—0 Ссеб 1. КЬ5 С:Ь5 12. С:Ь5+ Кре7 13. Св5-- К 14. Лас! СЬб 15. Сс4 шансы белых лучше.
10. Ке3—Б5.
7 ПЖ ЖА Е Ж 2
А) ТАТА 0®.ЛА0 В 120
„№
° %% % ДА» %»№ 0,» % %» АТ 0) ЖА
оон в!
Возможно и 10. Се8 К!6 11. 13, с некоторым перевесом у белых.
На 10. КБ5 в партии Гицеску — Смыслов (Гамбург, 1965 г.) черные избрали 10.... СЪЫ4-, но после 11. Кре? Кре7 12. 13 К!6 13. СеЗ3 аб 14. Ка4 Льс8 15. К:сб у белых оказался небольшой перевес.
В партии Георгиу — Леман (Майорка, 1968 г.) черные сыграли сильнее: 10. .‚.. Л@8 11. К:а7 СЫ4-- 12. Кред С:е4 13. 18 С45 14. СЬ5-+- Кре7 15. Се3 К16 16. а3 С46 17. Лас! еб, с обоюдоострой борьбой.
® №
(Продолжение следует)
18

Страница 16

охМаТНЭЯ.
АЛДАДАЛАЛА
Умеете ли вы
Безусловно, многие — шахматисты вздохнули бы с огромным облегчением, узнав о том, что найдено действенное противоядие против варианта дракона в сицилианской защите. Число сторонников хода 1. е4 несомненно резко возросло бы. Ведь, несмотря на то, что разработано немало удобных для белых схем развития, статистика, однако, упрямо свидетельствует: в этом варианте на долю белых обычно выпадает не меньше страданий, чем на долю черных. Позицию черных пытались брать и стремительным штурмом, и долгой пла-
Семинар ведет гроссмейстер Гуфельд
играть «дракон» ?
номерной осадой, использовали различные военные и шахматные хитрости, но, несмотря на все это, «дракон» не менее живуч, чем прежде. Хорошая фигурная игра, поддержанная чернопольным рентгеном слона @7, по-прежнему привлекает самое пристальное внимание. На интересных и характерных для этого дебютного варианта партиях постараемся разобраться в тех проблемах, которые на сегодняшний день стоят перед играющим вариант дракона как белыми, так и черными.
1
ШАХМАТНЫЙ ФАНТОМАС
В приводимых ниже партиях успех будет сопутствовать черным. Небезынтересно проследить, как характерными приемами — вскрытием линии «с» для атаки, жертвой качества на с3 или с4, с дальнейшим разрушением устоев белых в центре или используя стремительную фланговую атаку, черные добиваются успеха.
СМЕЛОСТЬ ГОРОДА БЕРЕТ
Е 84/Ъ Мнацаканян — Вересов Львов, 1968 г.
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. @4 с 4. К:а4 вб 5. Кс3 Св7 6. Се3 КЮ 7.Сс4 6 8. 13 0—0 9. Фа2 Са7 10. СЬЗ Фа5 11. 0—0—0 Л®8 12. в4 Ке5 13. М4 т
Е 2 ®* 7) Взнапайь Ш, иоаЗй У она 202 Вай лан 0 2% %№ 7 ЗВ ‘ив Оригинальная жертва качества, которую белые практически вынуждены прия
14
пять ввиду угрозы 14. ... Л:44! и 15. 2. КМЗ. 14; С:ей К:е4 15. ФаЗ ББ 16. КЬ3 Фаб 17. С&4 (сильнее 17. а3!) 17.
. е5! 18. С12 Б4 19. Ка5 К:45 20. Ф:45 Ссб 21. ФаЗ СЪ5 22. Ка2? (упорнее 22. Фа5) 22. ... К:52 23. Фа5 КаЗ-н! 24. Крыл. Или 24. са Фа3-- 25. Крс2 Фе3-+. 24. ... Фа3!. Белые сдались.
Е 83/а Панов — Симагин Москва, 1943 г.
1. её с5 2. К13 а6 3. 44 са 4. К:44 КЮ 5. Кс3 в6 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. КЫЗ Себ. Вполне возможно и 8 ... Ксб. 9. Фа2 КЪ47. Белые могут при желании избежать этого разветвления. применив иной порядок ходов: 8. Фа? Ксб 9. КЪЗ3. 10. 0—0—0 КБб 11. @4 Лс8 12. СЪ6 СН8!.
я и 2 &
К № 0.68 ® не
ПАНА % илл
я Ё° ‘ба тоа
&№

Страница 17

Эту своеобразную жертву качества В. Симагин проводил в нескольких пар, тиях с неизменным успехом. 13. С: Ф:18 14. Ка4 Сс4 15. #5 К1а7 16. СВЗ еб 17. Крыл Ке5 18. 4. Лучше было 18. ФГ2 Ксб с обоюдоострой игрой. 18. ... К! 19. К:18 С:её 20. Бс 5 21. Фе! Ка4 22. ей С:а2--! 28. Кра!. Взятие слона вело к мату: 23. Кр:а2 К:с3-- 24. Кра! ФЫ4! или 24. КрЪЗ Фс5!. 23. Фсб 24. @е К:е8 25. Ла4?. К эффектному мату вело 25. е!-+ СМТ 26. С:с8 Фаб-н 27. КрЪ2 Ке2! 28. Ла8-+- Кра7 29. Фа! ФЬЫ4Х. Но после 25. е7!! белый король неимоверным образом ускользал от матовых угроз: 25. ... Се6б 26, Ла8-- Кре7 27. е8К--! Кр№8 28. Л:с8! или 25. ... Са5 26. С:с8 Фаб5-- 27. КрЬ2 Ка4-- 28. Кра! КЬб-- 29. КрЬ2 Кс4+ 30. КрЫ! Ка2-+ 31. КрЪ2!, и в обоих случаях черные должны ограничиться вечным шахом.
. ... С:е6! 26. С:еб 1е 27. Ла4 К:а4 28. с4 Ла8 29. Кра2 ФЫ 30. Ле! Лаз 31. Л:ев Ке3+!. Белые сдались.
РАЗБУШЕВАВШИЕСЯ СЛОНЫ
Е 84/Ъ Минич — Быховский Белград, 1967 г.
1. её сб 2. К!3 &6 3. 4 са 4. К:44 К№6 5. Кс3 в@6 6. Се8 Ся7 7. 13 0—0 8. Сс4 Ксб 9. Фа2 Фа5 10. 0—0—0 Са7 1. СЬЗ Л®8 12. #4 Кеб 13. КрЫ! Кс4 14. С:е4 Л:с4 15. КЬЗ Фа8 16. №4. Этот штурм выглядит необеспеченным 16. . Лас8 17. №5. Безопасно для черных 17. еб Ке8 18 15 С:еб 19. Бр 1@!, а на 17. Сб неплохо 17 . . СЬ8 Если же 17. Са4, то 17. ... еб 18. Се, и черные проводят ту же комбинацию, что и в партии. 17. ... С:@4! 18. еб. Лучшего не видно. 18. ... С:!8 19. её С:16 20: ИТ № 21. Ка5. Или 21. ФЬ2 ЛЮ4!.
Себ 22. Св5?. Необходимо было я с3. 22. ... Л:с2! 28. К:е7-+- Ф:е7 24. С:е7
ГЕ Пе ч:9 аля ий % оо а нот лет лан т Эта т ЖЗ
ассчитывали только на 24. ... :42, но черные предпочитают
Белые Л:а2 25.
атаковать и без ферзя. 24. Се4!!. Ввиду угрозы 25. . Тех! белым приходится срочно возвращать материал. 25. Ф:е2 Л:с2 26. ЛЬА Л:Ь2-+ + 27. Кре! Лс2-+ 28. КрЫ! С! 29. Ка4 С:44 30. Ль:а4 Лс7+ 31. КрЬ2 Л:е7 32. Л:46. Грандиозная комбинация черных принесла им материальный перевес, который они постепенно реализовали.
Е 84/Ъ Суэтин — Сабо Ленинград, 1967 г.
1. е4 сб 2. К!8 еб 3. 44 Се7 4. Кс3 с& 5. К:44 Ксв 6. Се3 К16 7. Се4 &6 8. 8 с47 9. Фа? Лс8 10. СЬЗ Кеб5 11. 64 Кс4 12. С:е4 Л:с4 13. 0—0—0 15!. В данной позиции это вполне надежное продолжение. 14. Крыл 0—0 15. К@е2 Б5 16. Сб Фа5 17. Са52. Соблазнившись возможностью оказать давление на пешку е7, белые теряют ценнейший темп. После 17. С:@7 Кр:е7 18. Кс! была бы обоюдоострая борьба, теперь ке р, ные захватывают инициативу.
18. Ка5 К:45 19. Ф:@5 Лсб 20. ‘а Себ 21. Кс! Фа4! 22. С:е7 Л1с8 23. Ла?.
2Е 7, 7 7
я щ, а т Ок * % д Уй ДАТ ОВ
- нОаШ,
АЛАН ФА Д8® ТО Та.
23. ... Сс8!. Блестящий удар! 24.
С:46 С:а2--! 25. К:а2 Ла5 26. Крс1 Ф:а2
27. Край! Ф:Ъ2 28. СМ С:42 29. Кр:@2 Ла3!. Белые сдались.
2
я а
ИЗМЕНЧИВАЯ ФОРТУНА
Е 84/Ъ Черепков — Васюков Москва, 1967 г.
1. её с5 2. К!8 @6 3. 4 сей 4. К:04 К!6 5. Кс3 @6б 6. Се3 Св7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Ссе4 Фа5 10. 0—0—0 Са7 11. 64 ЛЖе8 12. СЬЗ Кеб 13. №5 КЖ№5 14. Сб КаЗ--! 15. Ф:43 С:№6-- 16. КрЫ Л:с3!. Но не 16. ... КМ 17. Фа2!. Заслуживает внимания также 16. ... еб!. 17. Бс Лс8 18. К!5. Начиная обмен ударами. 18. ... Се5 19. 14!.
15

Страница 18

% 0 пана: % ви А м п ножа 0) ЖА % За Нат АДА МА 25% НИ "Йа
19.... Л:с3!. На 19. ... довало бы 20. Фе3!. КЬ6-- Кр!8 22. еб Се7 23. @в4 Ка3 24. К:!7! Ке2. Ошибочная перестановка ходов, следовало продолжать 24. ... Л:Ь3+! 25. сЬ Кр: с угрозами Ке3— е2—с3 или Са7— 64—45. 25. Фа2! Л:ЬЗ + 26. сЬ Ф:42. Теперь на 26. ... Кс3+ последовало бы 27. Крс2!. 27. Л:42 Кез 28. Ле1?. После 28 Ле!! Кр:!7 29. Ле2 или 28. е6! С:еб 29. Кв5 белые оставались с двумя лишними качествами. 28. .‚.. Ке4!! 29. Ла4 Кс3-- 30. КрЬ2 Ке2 31. К:46 К:а4 32. К:Ы7 Ке2 33. ЛИ С:я4 34. Кс5 Кре8 35. Ы4 К:!4 36. Ле! Ка2 37. Ле4 С!3. Белые сдались.
НАКАЗАННАЯ ЖАДНОСТЬ
Е 65/а Шияновский — Гуфельд Москва, 1968 г.
1. её с5 2. К!8 &6 3. 4 са 4. К:а4 Ксб 5. с4 К!6 6. Кс8 К:44 7. Ф:й4 рб 8. сб Са7 9. СЬ5-- Са7 10. са 0—0. Все это уже не раз встречалось 11. еб. Стремление сохранить пешку терпит крах из. за худшего развития белых фигур. .‚.. С:55 12. К:55 Ка7 13. М ВН ба `Кс3 ей 15. Ф:66.
тВе
За
№
К:М после-
7 ЕЕ АА
М: Лала я кии Ж % О А инию, Аи я, „НАК В @ ® дв
№ хх
К ®
^\ ^
а №
зы м
<< №
а а „я
.‚ К:еб!. Жертва фигуры за атаку а застрявшего в центре белого короля. 16. !е С:еб 17. Фа3 Лай8 18. ФЗ. Если 18. Фс2, то 18. ... Са4 19. Са2 Л!е8+ 20. Кра! Се3!. 18, ... Са4! 19.
16
20. Фа4 С!6 21..
#3 Л!е8-+ 20. Кр С:е3 21. Бс ФЬ5- 22. Кр Ла3 23. Ф№ Ле?--!. Заключительный эффект. Белые сдались.
ЗАТИШЬЕ ПОСЛЕ БУРИ
Е 63/5 Барцаи — Косулич Будапешт, 1971 г.
1. её с5 2. КВ Ксб 3. 44 с@ё 4. К:а4 е6 5. Кс3 Се7 6. Се3 К16 7. Сс4 а6 8. 13 ФЬб 9. К!5 Ф:Ь2 10. К:е7-- Кр!8 11. Кра2!?. Стремясь сохранить побольше фигур для атаки. 11. ... Кр:@7. Заслуживает внимания и. ‚.. Каб 12. Фе2 ФЬ4 13. С43 Кр:е7 14. `ЛЬЫ! Фа3!. 12. а3 Ка5 13. Фе2. Грозит Ла? или ЛЬЫ!!. В Се6! (13. ... Ъ5? 14. Са?!) 14.
:еб.
ЕЙ, 3 а аа Вачь ' кипи лет „млОНЙАт Ра
14.... ЛФВсе8!!. Вместо отыгрыша слона — жертва ладьи! Соблазнителен был вариант 14. ... № 15. Ла? КЫЗ+ 16. Кра3 Кат 17. ЛЬ? Ке5х!. Однако этот эффектный мат двумя конями в центре доски не проходил после промежуточного 17. СП6--!, и выигрывали белые. Теперь же шансы уравниваются. 15. С:с8 Л:с8 16. Ла2 Ф:е3-+- 17. Кра! Кс4 18. Са2 КЬ2-- 19. Кре1 Феб!. Но не 19
. Ф:сд 20. Л:Ь2 Ф:Ь2 21. СЬ6-+-!. Ннчья
Просмотрев эти партии, читатель, вероятно, почувствует некоторую растерянность или впадет в уныние. Но дела белых отнюдь не столь плачевны. И они не раз наказывали черных, проводя не менее эффектные атаки, но об этом мы расскажем в следующий раз.
К
и
(Окончание следует)

Страница 19

Конкурс «Шахматной школы»
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ, опубликованные в № 18, 1973 г.
45. А. Мандлер, этюд, 1955 г. 1. с4 5 2. Кра7! еб 3. сб № 4. сб #3 5. с7 12 6. с8Ф ПФ 7. ФЬ7-+, н белые выигрывают.
46. А. Мандлер, этюд, 1960 г. 1. Л!7 Л:еб (1... Кр:еб 2. Крр4 и т. д.) 2. е7 Леб 3. Л16--, и белые выигрывают.
‚ е7? Л:е7 2. ЛЬ7 Леб 3. ЛЬб Кре7 4. #7 Л:16- или 3. в7 Леб 4. ЛЬб Л-66-.
47. А. Мандлер, этюд, 1967 г 1. КП Креб 2. Ка8-- Кр:а6 8. К:Б7-- Кр:@5 4. Ка5 Кра4 5. КЬ3-+- Крс3 6. Ка1, и белые выигрывают.
48. А. Мандлер, этюд. 1946 г. 1. Краб Кре8 (1... а5 2. 14 а4 3. Са1 а3 4. СЬЗ и т. д.) 2. Кр!5! (2. С@! Кр!4 3. Кр№5 аб 4. КрЫ4 а4 5. Крыв а3=; 2. Крв5? Кр:е2 3. 4 а5=) 2.... Кр:ед 3. Кре4 а5 4. В Кра2 5. Кра4 Кре2 6. Крс4 КрЬ2 7. 15 (7. КрЫ5? КрЫ3! 8. Кр:а5 Крс4=) 7. ... а4 8. 16 а3 9. 17 а2 10. 18Ф а1Ф 11. Ф!2-+ Кра3 12. Фе3-- КрЬ2 13. Фа2-- КрЪЫ1 14. КрЬЗ, и белые выигрывают.
ААА ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ, опубликованные в № 20, 1973 г.
49. А. Селезнев, этюд, 1919 г 1. Кр!2 Кре5 2. Кре3 КрЬ5 3. Кр:в4 Кра4 4. Кр!5!. Как будет видно из дальнейшего, единственный ход, обеспечивающий белым ничью. 4. ... КрЬ8 5. а4! Кр:Ъ2. Если 5. Кр:а4, то белые успевают атаковать неприятельскую пешку. 6. а5 и т. д. с ничьей. Если белый король переходил бы вертикаль «{» через поле 14, то черная пешка «с» прошла бы в ферзи с шахом, а если через #3, то белые,
после превращения пешек, потеряли бы своего ферзя из-за шаха на В.
50. А. Селезнев, переработка этюда. 1911 г 1. Кр. После 1. СВ6б С:Ъ2 2. Свт С:в7 3 Кр:е7 Ь2 4. В8Ф Ы1Ф ничья. 1. ‚.. Кре4 2. Кра8 Кр@3. Чтобы на 3. Н8Ф сыграть 3. ... С:Н8 4. Кр:Н8 Кре?
с ничьей. Но при этом черный король становится на запретную диагональ. 83. Сб С:52 4. Се7 С:@#7 5. Кри? Ь2 6. п8Ф Ь1Ф 7. ФЫ7-+, и белые выигрывают.
51. А. Селезнев, этюд, 1923 г. 1. Ла1!. 1. с4? Кре3 2. ЛаЗ-- Кре2! (2. ... Кре4? 3. Ла! Кре3 4. Ле!+ Кра4 5. с3+ и т. д.) 8. Кр!4 ЛЬ5=. 1. ... Леб. Если 1. ... Ла5??, то 2. Ле!Х. Или 1. ... Кре3?? 2. Ле!-- с выигрышем ладьи. 2. Ле1-- Кра5 8. с4--! Краб 4. Л:еб-- Кр:еб 5. КрМ Кр!6 6. с3!, ин белые выигрывают. Или 1. ... с4 2. Ле1-. 2. Ла4--? Кре3 3. Л:с4 Ле4-- приводит лишь к ничьей. 2. ... Кра5 3. Л:е5-+ Кр:е5 4. Краб Кре4 5. Кр!6 и т. д. с выигрышем у белых.
52. Н. Рубенс, 1946 г. 1. Л:Б6 и 2. Ль2.
АКА ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ,
опубликованные в № 22, 1973 г.
53. Фридрих — Бантлеон, Ганновер, 1967 г. 1. Ка7-+-. С:47 2. Ф:с8--! С:с8 3. Ле8х.
54. М. Хавель, этюд. 1926 г. 1. С2 Се6!. Иначе 2. Ле8. 2. Леб С45! 3. Ле5 Ссе4 4. Ле4 СЬЗ 5. Ле3 Са2. При других отходах слона выигрыш достигается быстрее. 6. Л!8 Се7 7. Ле3 Саб 8. Ла8 СЬ4 9. Л44, н белые выигрывают.
55. А. Гербстман, этюд, 1928 г. (позиция перевернута на 180°). 1. Сав!. Грозило 1. ... ЛЬ7. 1.... Ле6! 2. Сс8! Лс6!!. Немедленное 2.... ЛЬ6-- 3. Кра! Л:Ь8 ведет после 4. Себ-- С:еб к пату. 3. С6!!. Единственное. При другом отходе слона белые проигрывают: 3. С@7 (е4, 13) Се4--! 4. Кра2 Лаб+ 5. КрЪЫЗ ЛЪЬб- и 6.... Л:Ъ8. Теперь же или белые слоны спасаются, что равносильно ничьей, или после 3. ... ЛЬб-+ 4. Кра! Л:Ь8 5. Себ-+ С:еб, белым пат.
56. В. Шинкман, 1901 г. 1. Лс2!! с1Ф
2. Ф:е1-+ и 3. Л!2 (№2)х. Или 1.... Кр№8 (16) 2. Л:@2 а4 3. ФЫ! (11) х.
17

Страница 20

‘ие ЛАК
ГАЗЕТ И,
пис 20 К АМ НИ У РНАЛОВ
Советские книги по шахматам,
ИЗДАННЫЕ В 1973 ГОДУ (Библиографический список)
1. Ботвинник М. М. О кибернетической цели шахматной игры (Препринт.) М. 40 с. с черт. (АН СССР. Науч. совет по комплексной проблеме «Кибернетика»), 400 экз., 19 к.
2. Васильев В. Л. Загадка Таля. — Второе «я» Петросяна. (Докум. повести. Предисл. А. Свободина.) М., ФиС. 336 с., 50000 экз., 43 к.
3. Гречкин Д. М. Творчество волгоградских — шахматистов. — Волгоград, Нижне-Волжск. кн. изд ПШ с., 5000 экз.. 18 к.
4. Грин А. П. Знаменитые композиции. М., ФиС. 87 с. (Б-чка шахматиста), 50000 экз., 15 к.
5. Каталог партий 11 Мемориала А. П. Сокольского. 1—22 декабря 1972 г. Минск. 50 с. (Ком-т по физ. культуре и спорту при СМ БССР. Белсовпроф. Белсовет ДСО «Спартак». Респ. науч метод. б-ка по физ. культуре. Шахматная федерация БССР.), 150 экз.
. 6. Котов А. А. Александр Алехин М., ФиС. 254 с. (Выдающиеся шахматисты мира), 50000 экз.. 70 к.
7. Ласкер Э. Как Виктор стал шахматным мастером. Повесть — Авториз. пер. с нем. и послесл. И. Майзелиса. предисл. Д. Бронштейна. М, «Дет лит.» 144 с., 75000 экз, 33 к
8. Линдер И. М. Шахматы на Руси в Х—ХУП вв. (В свете новых археологических открытий). Автореф. диссертации на соиск. учен. степени канд. ист. наук. М. 29 с. (Ин-т археологии АН СССР.).
9. Нейштадт Я. И. 250 ловушек и комбинаций. М. 128 с. (Ком-т по физкультуре и спорту при СМ РСФСР Всерос шахматный клуб). 35000 экз., 71 к.
10. Панов В. Н., Эстрин Я. Б. Курс дебютов. С предисл. М. М. Ботвинника. 5-е, перераб. и доп. изд. М., ФиС. 367 с, 50000 экз, 2 р. 1! к.
18
И. Хенкин В. Турнир шахматных надежд. М., «Мол гвардия», 46 с., 100 000 экз., 9 к.
ДОПОЛНЕНИЕ К СПИСКУ
«СОВЕТСКИЕ КНИГИ ПО
ШАХМАТАМ, ИЗДАННЫЕ В 1972 ГОДУ»
(см. «Шахматы», 1973, № 9, с. 27)
1. Абрамов Л. Я. Методические указания по изучению обязанностей шахматного судьи. М. 14 с. (Центр. шахматный клуб СССР), 3000 экз., б. ц
2. Абрамов Л. Я. Методические указания по опоганизации командных соревнований. Необычные шахматы. М. 19 с. (Центр. шахматный клуб СССР), 3000 экз., 6. ц
3. Абрамов Л. Я. Методические указания по теме «Советская шахматная школа». М. 15 с. (Центр шахматный клуб СССР), 3000 экз. 6. ц.
4. Акопян Г. Генрих Каспарян. "Ереван. «Айастан», 82 с.. 10000 экз., 9 к. На арм. яз.
5. Гришин В. Г., Ильин Е. И. Шахматная азбука или Первые шаги по шахматной доске М, ФиС 60 с, 200000 экз. 45 к.
6. Каспарян Г. М. Шахматные этюды Доминация. В 2-х тт. Т. 1. Ереван, «Айастан». 256 с, 20000 экз. 92 к
7. Кырбашев В., Соодонбеков К. Русско-киргизский словарь шахматных терминов. (Проект) Фрунзе, «Илим.» 121 с. (АН КиргССР. Терминол. комис), 500 экз., 6. п. Текст на рус. ин кирг. яз.
8. Мухитдинов М. Шахматы. Учебник для шахматистов начинающих и низших квалификаций. 2-е, испр. и доп. изд. Ташкент, «Укитувчи» 311 с, 10000 экз., 70 к На узб. яз.
9. Мухитдинов М. Шахматы в Узбекистане. Изд. 2-е, испр. и доп., Ташкент, «Узбекистан». 310 с., 5000 экз, 90 к. На узб. яз.
А. Мамонтов (Ленинград)

Страница 21

УМН)
{состоя ШАЯсЯ
ИЗ ПРОШЛОГО ШАХМАТ В РОССИИ
Как известно, в шахматном мире издавна сосуществуют два способа записи партий, две шахматных нотации — алгебраическая и описательная. И хотя преимущества алгебраической нотации очевидны, в странах английского и испанского языков по традиции до сих пор пользуются описательной. Тщетно редакции английских и американских газет обращаются к своим читателям с предложениями относительно перехода на алгебраическую нотацию — ответы читателей в массе своей резко отрицательны.*
В этой связи небезынтересно вспомнить, что подобная борьба лет сто назад имела место и в России. О том, как она протекала, нам и хочется рассказать читателям.
В русской шахматной литературе предпочтение издавна отдавалось алгебраической нотации. Ее применяли как в книгах, так и в первом специальном журнале — «Шахматном листке», выходившем в 1859—1863 гг. под редакцией В. М. Михайлова. Когда в 1869 году возник еженедельный журнал «Всемирная Иллюстрация» с регулярно публиковавшимся шахматным отделом, в нем был принят тот же способ записи партий.
Однако в 1870 году редактор этого отдела — известный мастер И. С. Шумов, избранный — председателем — Комитета «Общества (или Клуба) любителей шахматной игры» (незадолго перед тем основанного в С.-Петербурге), неожиданно вздумал подвергнуть привычную нотацию реформе.
Сообщив в одном из январских номеров «Всемирной Иллюстрации» о закончившемся в клубе турнире «из осьми сильнейших игроков на два приза» (где победителем вышел сам И. С. Шумов, а второй приз достался Н. И. Козлянинову), редактор отдела привел, по обыкновению, одну из сыгранных на турнире партий.
* См. об этом заметку «Сила привычки» («64», 1970, № 49).
«Означение шашек и ходов, — объявил он при этом, — првннимаем следующее: Король или Царь — Ц, Королева или Ферзь — ®, Ладья (10иг) — Л, Слон (Топ) — С, Конь — К, пешка — П, шах +, берет — 6; пешка на 4-ю клетку своего царя — П4Ц, слон на 5-е место коня своего ферзя — С5КФ, пешка берет ладью ферзя — ПБЛФ н пр.» («Всем. Иллюстрация», 1870, № 54).
Тем самым читателям еженедельника предлагалась типичная «описательная» нотация! «Это обозначение ходов принято во всем шахматном мире и понятнее, чем «Е2-Е4», употребляемое в печати только немцами», — добавлял И. С. Шумов, явно греша против истины, поскольку алгебраической нотацией пользовались и в других странах.
С тех пор партии, решения задач и т. п. обозначались только по новой системе. Вот, к примеру, как выглядела запись дебютных ходов в упомянутой
‘выше партии (для сравнения приводим
те же ходы в алгебраической нотации):
О. И. С. (видимо, О. Н. Старынкевич) — И. С. Ш. (т. е. И. С. Шумов)
1. П4Ц П4АЦ е?—е4 е7— еб 2. КЗСЦ КЗСФ Кв1-!18 — КЫ8—сб 3. СКФ КЗСЦ СИ —Ъ5 Ке8—16 4. КЗСФ С5КФ КЫ1--с3 — С18—Ы4 5. 0—0 СбК 0—0 СЪ4:с3 6 ПФбС 92:с8 ит. д.
Любопытно, что в качестве «союзников» по применению новой нотации редактор шахматного отдела привлек... героев пушкинского «Евгения Онегина»!
«Редакция «Всемирной Иллюстрации», — сообщал он в одном из номеров, — получила несколько шахматных партий, игранных слишком сорок лет назад между лицами, изображенными в «Онегине» — между Ольгою и Ленским. Очень жаль, что мы не имеем права открыть настоящие фамилии этих любителей. Партии писаны рукой Ольги, ТЕМ САМЫМ ОБОЗНАЧЕНИЕМ, КАКОЕ МЫ УПОТРЕБЛЯЕМ, только по-французски (выделено нами — Н. С.)... Мы просмотрели все партии и в следующем № напечатаем ту самую, о которой упоминается в «Онегине».
Действительно, в № 65 журнала появилась партия Ленский — Ольга, та самая, где «Ленский пешкою ладью берет в рассеяньи свою»... В дальнейшем были помещены еще две партии между
19

Страница 22

ними, конец партии Ольга — Ленский и сочиненная якобы Ольгой скахографическая задача «Памятник Владимиру Ленскому».* Все партии обозначались новой нотацией!
Однако читателям подобное новшество не пришлось по вкусу. Об этом ярко свидетельствовало опубликованное В еженедельнике письмо «одного любителя шахматной игры». Выражая признательность редакции «Всемирной Иллюстрации» за «истинное наслаждение», доставляемое шщахматными материалами, автор письма сетовал на встречающциеся опечатки и заключал:
«Мне кажется, самый способ обозмачення кодов, усвоенный вами, своей сложностью может давать повод к подобным ошибкам. То ли дело простой способ. принятый немцами, означать вертикальные ряды шахматной лоски буквами, а горизонтальные цифрами, считая от белых. и показывать при каждом ходе, откуда и куда ступила шашка!».
В комментариях к письму И. С. Шумов пытался отстоять свою идею. Его аргументы в защиту нового способа сводились к тому, что «начинающему учиться шахматной игре довольно знать название шашек и как они первоначально расставляются на доске, чтоб разыграть от начала до конца всю партию. напечатанную нашим обозначением, и с первой же партии выучиться ходам шашек, а продолжая это занятие. легко — без всяких посторонних пособий -— и выучиться играть. Между тем как в партии с немецким обозначением ходов начинающий ровно ничего не поймет. Ему надо прежде изучить самое обозначение — твердо запомнить 64 названия клеток и их места на шахматной доске. чтобы приняться разбирать партии. Из этого сравнения, кажется. ясно. что наш способ изложения партий общепонятнее ин вернее служит к распространению шахматной игры». «Что же касается до опечаток. — продолжал мастер. — то они. конечно. возможнее там, где больтие печатается знаков: а в немецком обозачении их более, чем в нашем. 8-ю иностранными буквами. означающими вертикальные линии шахматной лески: но так как во’ всяком леле все излишнее только усложняет его. то наш способ
* Разумеется, и партии, и задача являются плодом вымысла И. С. Шумова. одной из его «шахматных шуток». Тем не менее. находились пУШКИНИисты. которые считали. что партии действительно игрались и были пписланы в редакцию «Всемирной Иллюстрации» кем-либо из друзей Пупкина (см «Очерки по истопии тахмат в СССР» М. С. Когана. изл. 1938. с 314—315).
20
стало быть — и проще» («Всем. Иллюстрация», 1870, № 66).
то же время И. С. Шумов сообщал, что «признавая для интересующихся шахматным отделом «Всемирной Иллюстрации» это дело довольно важным, мы делаем из него вопрос и будем ожидать касающихся его заявлений, которыми он может разрешиться. .. Если мы получим еще несколько подобных замечаний против нашего способа обозначения ходов и не окажется защитников его, то мы обязаны будем снова обратиться к немецкому способу изложения партий».
Развязка ние заставила себя долго ждать. Видимо, ответы на поставленный «вопрос» приходили однозначные, н спустя еще несколько недель в № 70 «Всемирной Иллюстрации» появились следующие строки: «Отовсюду требуют от нас немецкой системы в изложении шахматных партий, и мы. убедясь, чтс она положительно во вкусе русских шахматистов (в одной Казани насчиты вается 45 любителей ее). исполияем об щее желание». Следом шел текст партии, записанный уже прежней. алгебраической нотацией...
Так широкие круги русских любителей шахмат отстояли алгебраическую нотацию в схватке с «самим» И. С. Шумовым. Реформа не состоялась!..
Н. Сахаров
Донецк. Чемпионом города стал к/м С. Левицкий — 10,5 очка из 14. На втором месте — к/м В. Драгунов, на третьем — к/м Л. Волков.
Казань. Звание чемпиона Татарии завоевал к/м Н. Мухамедзянов — 13 очков из 17 возможных. Второй результат у к/м В. Прыгунова — 12 очков._На третьем месте с тем же итогом И. Носов.
Уфа. Звание чемпиона города завоевал к/м В Твердохлебов — 9 очков из 10. Второе и третье места заняли Р. Гумеров и Р. Чураев — по 7,5 очка.
Херсонская область. Звание чемпиона области сохранил к/м В. Тельман — 12.5 очка из 15. Второе место занял с 11,5 очками В. Коняшкин, третьим оказался к/м Ю. Гук — 10 очков. Чемпионкой области среди женщин стала Н. Зенова.
Корреспонденты В. Пак, Р. Тимербаев, К. Пресняков
ин Д. Васильев.

Страница 23

НАУКА, ШАХМАТЫ
(Окончание. Начало см. в №№ 22 и 24)
Какие же цели преследует применение науки к шахматам? Попробуем наметить некоторые из них.
1. Создать методику получения шахматных законов и рекомендаций.
2. Способствовать тому, чтобы шахматы стали в гораздо большей степени борьбой схем мышления, чем шахматных знаний и навыков.
3. Создать новые формы мышления, воспитания и поведения игрока, ни, как следствие — повысить его практическую силу (последнее не самоцель, первое важнее). В частности, создать более совершенные способы расчета и запоминания вариантов, а также анализа позиций.
4. Помочь шахматисту создать свое игровое кредо.
. Выделить и объяснить основные компоненты силы шахматиста.
6. Дать, наконец, по возможности четкую формулировку ряда игровых понятий и утверждений, объясняемых в литературе демагогично, расплывчато, а иногда и просто абсурдно (например, понятие инициативы). Проще говоря, повысить уровень точности теории шахмат, где можно, вплоть до 1-го уровня.
7. Ярко отразить вероятностный и кибернетический характер — игровых процессов и законов, а также взгляд на любые акции игрока (локальные, во время игры, воспитательные и т. п.) как на управление в условиях случайности и неопределенности. Всякая предстоящая партия между данными игроками является случайным процессом и указанные акции игрока влияют на распределение вероятностей на множество случайных процессов — возможных партий.
8. Дать достаточно полный перечень параметров, определяющих процесс игры. Хронограмма Д. Бронштейна — только один из них. Дать полный перечень существенных параметров, определяющих игрока. Выделить из этих переменных — управляемые, то есть те, на которые можно влиять (в процессе игры, домашней подготовки и т. п.). Создать схематическую модель игрока.
9. Выработать программу поведения и мышления игрока на протяжении всей игры, указывающую в каждый момент времени, над чем думать, что делать, полностью — исключающую «люфты» (периоды неясности, над чем думать) и спорадичность (мышление под действием случайных впечатлений и ситуаций в данный момент). Эта программа должна допускать реализацию в виде удобных динамических стереотипов (привычек).
10. Изложенное в п. 9, но только в плане воспитания на длительный период; более точно, если рассматривать три ранга программ мышления и воспитания:
а) во время игры;
6) во время турнира и перед турниром;
в) в период своей жизни вне связи с отдельными турнирами, то есть имеется в виду п. б) и п. в).
Хотя дальнейшее рассмотрение затрагивает в той или иной степени все перечисленные цели, основное внимание здесь сконцентрировано на п.п. 2—6. Как видно уже из целей 2—3, внедрение науки не выхолостит красоту из шахмат, а, наоборот, придаст ей дополнительные глубокие и уточненные «надшахматные» краски, подобно тому, как появление закрытых дебютных систем обогатило шахматы своеобразными эстетическими формами ведения борьбы. Красота победы благодаря торжеству более рацнональной схемы мышления ничуть не уступает по эстетическому воздействию красоте победы конкретных шахматных идей и приемов.
В свете перечисленных целей ориентировочный список научных дисциплин, непосредственно применнмых к шахматам или через посредство абстрактных шахмат, в настоящее время представляется таким:
1. Теория вероятностей в широком смысле (включая статистику, теорию случайных процессов и т. п.).
2. Теория сложных систем.
3. Исследование операций (теория математических — моделей — процессов принятия решения).
4. Теория оптимизации; оптнмальное планирование, оптимальное управление (детерминированное, вероятностное и в условиях неопределенности).
5. Кибернетика.
21

Страница 24

6. Физиология высшей нервной деятельности.
7. Психология.
8. Медицина (в первую очередь изучение связей физической и умственной утомляемости в процессе игровой деятельности с медицинскими показателями организма).
Подчеркнем, что этот список составлен с чисто утилитарных позиций (непосредственной пользы для шахматной игры). Если не накладывать это ограничение, то перечень дисциплин значительно расширится, включая такие области, как историю, филологию и даже археологию. Таким образом, введение в шахматах рубрики «наука и шахматы» уже сейчас представляется своевременным и актуальным.
Наибольшее значение несомненно нужно придать цели 2. Независимо от того, как скоро машины научатся играть сильнее чемпионов мира, правильный подход шахматиста к игре с позиции отработки и улучшения схем мышления и поведения в своей шахматной борьбе будет давать уверенность и общие пути в применении подобного подхода к другим направлениям своей деятельности. По-видимому, в будущем наиболее распространенным станет взгляд на шахматную деятельность данного игрока, как на индивидуальную «портативную» лабораторию по отработке рациональных схем мышления и поведения для произвольных целей всей жизненной и трудовой практики человека. В этом одна из причин того, что шахматы всегда будут играть полноправную роль в созидательной деятельности людей. Однако здесь мы незаметно перешли к направлению «Шахматы — ЛЮДЯМ».
На протяжении всей статьи «Наука и шахматы» не предполагается наличия у читателя никаких специальных знаний, выходящих за рамки средней школы. Все необходимые дополнительные сведения приводятся в достаточно популярной форме по ходу изложения статьи. Кажущаяся трудность в пользовании символикой теории множеств, комбинаторики и др. быстро преодолевается, если привыкнуть к этим понятиям. Поэтому рекомендуется выполнять все приводимые упражнения.
Пользуясь случаем, выражаю глубокую признательность — экс-чемпиону мира М. Талю, мастеру И. Микляеву,
22
профессору В. Мацаеву, доценту Ю. Томчуку, Л. Альтшулеру, И. Линдеру, беседы с которыми помогли улучшить содержание и редакцию статьи.
Прим. ред. Поскольку в силу большого объема статьи в нашем журнале нет возможности опубликовать ее, считаем целесообразным ознакомить читателей с оглавлением всей работы «Наука и шахматы».
НАУКА И ШАХМАТЫ Оглавление
Введение
Часть 1. Абстрактные шахматы
$ 1. Сведения из теории множеств и комбинаторики. $ 2. Ходовая игра и абстрактные шахматы. $ 3. Сведения из теории вероятностей. $ 4. Сравнение и оценка позиций. $ 5. Сила хода и сила варианта. $ 6. Дерево позиции. Скелет. Горизонт. Анализ дерева. $ 7. Количество инициативы. Связь инициативы с вероятностью улучшения ПОЗИЦИИ.
Часть П. Классы позиций
$ 1. Характеристики классов. & 2. Иерархии классов. $ 3. Вложение, разложение и редукция классов. $ 4. Позиционная ничья. $ 5. Вариантный и классовый анализ позиции. $ 6. Предоконченные классы. $ 7. Свободный, кооперативный и общий веер позиции. Достижимые классы. Ансамбли, $ 8. Угрозы. Перевод угроз: продвижение, отодвижение, отражение. — Создание угроз как средство борьбы за инициативу. $ 9. Классы шахматных позиций. $ 10. Классы и память игрока.
Часть ПТ. Классы ходов и вариантов
$ 1. Случайные величины и случайные процессы. $ 2. Классы ходов. $ 3. Классы вариантов. $ 4. Классы шахматных ходов и вариантов. $ 5. Рефлексы и ходовая техника игрока. $ 6. Стереотипы и вариантная техника игрока.
Часть ГУ. План
$ 1. Оптимальное управление в условиях риска и неопределенности. $ 2. «Плановый парадокс» как эффект теории случайных процессов. $ 3. Детерминированное и случайное в игре. Программа и план. & 4. Цель и план. $ 5. План как средство борьбы со кслучайным». $ 6. Надежность, разработанность и опасность плана. $ 7. План как заявка на прогноз. $ 8. Объем и сложность плана. $ 9. Стратегия и тактика. $ 10. Уровень строгости рассуждений. Можно ли доказывать

Страница 25

«шахматвые теоремы». $ 11. Параметры, определяющие процесс игры. Оценограмма. Хронограмма
Часть У. Управление мышлением н воспитанием.
$ 1. Сознательные и подсознательные факторы. $ 2. Люфты и спорадичность. $ 3. Напоминатели. $ 4. Управление мышлением. Самопрограммирование. & Мышление, связанное с планом и классом. $ 6 Мышление, связанное с расчетом — вариантов $ 7. Параметры, определяющие процесс мышления. Сводный график мышления. $ 8. Воспитание игрока. Параметры, определяющие процесс воспитания. $ 9. Экспериментирование н самоусовершенствование.
Часть УГ Рационализация мышле- ННЯ
КУБОК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДЮСШ
Подвел финиш
Слава воронежских шахматистов в России растет из года в год. У них один из лучших клубов в РСФСР, неплохие, опытные мастера, подрастает хорошая смена. По их инициативе становится традиционным турнир команд областных центров с приглашением гостей из других братских республик.
Юные шахматисты Рижской шахматной школы выступали здесь впервые Начали рижане хорошо, после двух туров были лидерами, но затем их обошли челябинцы, ставшие победителями (55,5 очка). А на финише не удалось догнать и волгоградцев (45,5), и рижане (44,5) поделили 3—4 места с владимирцами. Следует заметить, что на старте рижане обыграли и челябинцев, и волгоградцев, но финиш был неудачен.
В нашей команде лучше всех сыграли Л. Нейланде (9-я доска) — 7,5 из 9, 1 место. Столько же набрали 3. Ланка (1-я доска), но по коэффициенту он остался вторым. Хорошо выступили Э.
$ 1. Приемы рационализации мышления. $ 2. Мышление по изменениям в позиции. $ 3. Мышление по угрозам. $ 4. Другие методы экономии мышления. & 5. Счетная энергия партии и ее частей. $ 6. Плановая энергия. & 7 Другие виды мыслительной энергии $ 8. Общее количество энергии.
Часть УП. Заключение и выводы
$ 1. Сводный перечень параметров, определяющих процесс игры, мышления и воспитания игрока, $ 2. Сила и результативность игрока. $ 3. Зависимость силы игрока от определяющих параметров. $ 4 Игровые рекомендации и выводы.
В. Гурарий, доктор физико-математических наук
Кеньгис (2-я доска) — 6 очков, И. Рамане (7-я доска) — 5,5 очка. Остальные участники сыграли хуже, но надо признать, что соперники были достаточно сильны, и ребята боролись самоотверженно.
Кеньгис — Зарубин (Архангельск)
лая но „® | я юаня Гав оы лиан „р и о о Е п
У белых под боем три атакующие фигуры. Тем интереснее их следующий ход. 25. Ф:14! Л:!17. Намечая жертву, белые считали следующий вариант: 25. ‚.. © 26. С:в7-++ КрЫ7 27. С:рб-- Крр8 28. Л:а8 ав 29. ЛЬ5 Л:5 30. СИ5 Кр:е7 31. ЛЬ7 + и 32. Л:Б7, с тремя лишними пешками в эндшпиле. 26. С:е5 ФЬб 27. К:е7! Л:14 28. К:рбв-- Кр\7 29. К:!4 С:е4? 80. Л:р7-- КрЪб 31. 1е, и белые легко выиграли.
Г. Кузьмичев, тренер команды Риги
23

Страница 26

ЧЕМПИОНАТ ДАУГАВПИЛССКОГО СОВЕТА ДСО «ДАУГАВА»
Непреодолимый барьер
В прошлом году в Даугавпилсе впервые был проведен турнир с кандидатской нормой. Организаторы его стремились удовлетворить многочисленные ин настойчивые просьбы перворазрядников города, дав им практическую возможность проверить свой «шахматный уровень», помериться силами с более сильными и опытными противниками. Ведь, если не считать рижан и членов общества «Варна», остальным, даже сильнейшим перворазрядникам в нашей республике практически отрезан путь к дальнейшему совершенствованию —мастерства. Вот уже несколько лет перед ними фактически закрыта дверь и в Полуфиналы первенства Латвии, и в чемпионаты ЦС «Даугавы». Первенства города и горсовета «Даугавы» не являются поэтому для них отборочными соревнованиями. Для перворазрядников, таким образом, создаются ненормальные условия. Известный спортивный принцип действует наоборот: сильнейшему не даются права на дальнейшую борьбу Не удивительно поэтому, что, например, молодые даугавпилсские перворазрядники С. Климаков, В. Крупенько, С. Кривых, еще не так давно занимавшие
Кандидат в мастера Б. АБРОСИМОВ.
самые высокие места в республиканских юношеских соревнованиях, остановились на рубеже первого разряда. Отсюда — отсутствие стимула для совершенствования и потеря перспективы. Но вернемся к нашему турниру. Тон задавал Б. Абросимов. Его по праву уже давно считают одним из сильнейших кандидатов в республике. 4 раза и небезуспешно он выступал в финалах чемпионатов Латвии, был победителем первенства ЦС «Даугавы». Б. Абросимова отличают хорошее знание дебюта, понимание стратегических и тактических приемов ведения партии. Однако недостаток «спортивной злости» и неумение с одинаковым напряжением проводить до конца каждую партию тормозили его успехи. И в этом турнире из-за просмотров на четвертом часу игры он снова нес определенные потери. Однако это ие помешало Абросимову убедительно выиграть турнир.
Сицилианская защита -— Е 74/Ъ Абросимов — Гранкин
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. @4 сй 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. Се5 Са7 7. Фа2 Лс8 8. 0—0—0 К:44 9. Ф:44 Фа5 10. С@2 Феб 11. Ф:сб @с 12. СМ. Размен ферзей лишь подчеркнул неразвитость черных фигур. 12. ... аб 13. е5 Ка4 14. Л@2 с5. А что делать? Угрожало 15. №3. 15. С:@5 К:еб 16. К#5 Ссб 17. Се2 Ле8 18. №4 №6 19. СМ Ка7 20. С#3 ев 21. Кс7-- Кре7 22. С:сб Бс 23. К:аб Ла8 24. Льа1 Кб 25. К:с5 Л:а2 26. КрЫ! Ла7 27. Ке4 15 28. Се3 1е 29. С:Ь6 ЛЬ7 80. Се5-н Кр! 31. С!8 ЛИ8 832. Ле2. Когда белые выиграли и пешку е4, черные сдались.
Для А. Дарзниека турнир явился не только подготовкой к чемпионату Латвии, но и хорошим отдыхом. Почти каждое утро его можно было видеть с удочкой в лодке на Стропском озере.
Индийская защита — Р 70/а Дарзниек — Штаерман
1. 44 @6 2. с4 еб 3. @5 еб 4. е4 Сет 5. Ке3 15 (?) 6. е! С:15 7. СЗ Ке7 8. К!З 0—0 9. Ка5! Сат. Лучше, пожалуй 9.... Се8. 10. с5! №6. На 10.... 4с очень сильно 11. ФЬЗ, и грозит как 19. @6-, так и 12. Ф:Ы7. 1. ФЬЫЗ3! Ь6 12. сй сё 13. Кве4. Положение черных безнадежно. Кроме массы слабостей, у них еще и неразвиты фигуры ферзевого фланга, а

Страница 27

12341567 8 8 10 11 12 [0] 1. Абросимов Б. А "1 1+1 1, И, 9 2. Дарзниек А. ‚Аа То! 4 О т 1 у; 1 7 3. Дабкус И. 0 4, & 4 У ту О! 7 4. Штаерман С. 0-0 дат О ЕО 11 6,5 5. Гранкин Ф. от 0 а у 4, 0 6 6. Домулс Э. о о 1, А 0 4 1 1 1 1 6 7. Милейка | Ч, ИЯ , 0 А 1 7, | 0 7, 1+ 6 8 Виксна Т. ото 00 4 у), Аа 1 4 1 5 9. Рубин В. 7, 0 1 Оо0ЮО 000 ^^ 1+ 1 1+ 4,5 10. Раубишко Г. оО оО 10 0 1 '/ 0- Аа М 1 4 11. Кривых С. 0" 00 0 4 4, 0 у, А 1+ 3.5 12 Дрозд А. ООО! 0 0-0 00 0-2 1.5
закончить их развитие будет крайне трудно. 18. ... К!5 14. 0—0 Сеё8 15. Фа3 Фе7 16. КЬ5 С:Ь5 17. С:Ь5 аб 18. Се3 ФЬ7 19. Се2 Л4а8 20. Лай! С 21. в4 К:е3 22. 1 Се7 23. @5 №5 24. К6-- Крат 25. С:05!. И в заключение — небольшая комбинация. 25. ... вЪ 26. К:5-- Кри8 27. Л17 Ле8 28. ФаЗ Л:а5-- 29. КрЫ! е4 30. Фа4-- Кра8 31. Ле7-- Кр!8 32. Л:а5, и черные сдались ввиду 832. ... С:р5 33. Ф8А-++ Кре7 34. Фв7-+ и 35. Ф:57.
Среди перворазрядников наиболее вероятными претендентами на выполнение нормы кандидата в мастера считались Т. Виксна и И. Дабкус, успешно выступившие в последнем чемпионате города. Но лишь второй из них оправдал надежды даугавпилчан. Он, хотя и провел турнир довольно скованно (ведь так редко приходится играть в подобных соревнованиях), все же сумел точно уложиться в установленную норму.
Хотелось бы сказать несколько слов и о других перворазрядниках. Общий, на наш взгляд, их недостаток — плохое понимание позиции. Чтобы улучшить свою игру, им нужно работать именно в этой области.
Домулс — алый
‚ ета В Ай К ‚2 # ВВД Гщ ЖАЖ вай Е "Да
Позиция, к которой по-видимому стремились черные. На первый взгляд,
предстоит обоюдоострая борьба с атакой на разных флангах, причем черным первым удалось вскрыть вертикаль «р» для прямой атаки на короля. Однако более внимательный взгляд на позицию показывает, что у белых бесспорное преимущество. Их фигуры расположены гармоничней и в равной степени могут принять участие как в атаке короля неприятеля, так и в защите своего собственного. У черных же фигуры разобщены ин вряд ли смогут объединить свои усилия. Определенную роль может сыграть и временная незащищенность ладьи #5. Следует небольшое «хирургическое вмешательство»: 21. Б5 сЬ 22. аЪ Ф:Ъ5?. Таких ходов надо избегать даже из общих — соображений, — поскольку вскрывается еще одна линия для атаки на короля. 23. с4! ФЬЗ 24. Фа2. А вот пришла очередь «страдать» и ладье на #5! Поскольку сейчас угрожает 25. ЛЕБ1, черные вынуждены ее отдать. 24.
Че 25. Ф:в5 Ф:03 26. Л41, и черные сдались. Играть после 26. ... Фе3-- 27. Ф:е3 К:е3 28. ЛаЪ1 не имело смысла.
Общее впечатление несколько истортило неспортивное поведение А. Дрозда и Г. Раубишко, не доведших соревнование до конца. К счастью, это не отразилось на его квалификационном значении. ‚В целом же турнир прошел в интересной спортивной борьбе и явился для даугавпилсских шахматистов хорошей подготовкой к участию’ во вторых спортивных играх общества «Даугава» в Лиепае. Здесь команда Даугавпилса в составе Абросимова, Штаермана, Домулса, Дабкуса и Плясовой убедительно завоевала первое место.
В. Каменский Т. Рушкулис
25

Страница 28

ИНИЦИАТИВА СТОИЛА ЖЕРТВ
Эта партия лишний раз подтвердила известную шахматную истину: инидиатива стоит жертв. Белые с завидным аппетитом «съели» три предложенные противником пешки, но впрок это им не пошло. Получив взамен опасную инициативу, черные решили исход схватки прямой атакой на короля.
Защита Беноии — Р 74/с Лебедев — Майер Полуфинал первенства РСФСР, 1972/73 гг.
1. 44 К№ 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 46 5. е4 Се7 6. Са3 0—0 7. Кве? КА5. Так продолжалась партия Порат — Дола (ХУП олимпиада). Там белые избрали 8. 0—0. 8. Каз3!? КМ 9. С:14 е!. Черные осуществили основную идею этого варианта — — разменяли — чернопольного слона белых. 10. КВ5 Се5 11. #3 13 12. Ф:13 КЬа7 13. Фа2 @6 14. №4. А „этот ход серьезно ослабляет белые поля. 14. ... СВ 15. КМ Кеб 16. Се2. Грозило как Се8—@4, так и СММ с последующим К:43. 16.... ФЬ6 17. ЛЬ! ФЬ4 18. КаЗ. Таким образом белые разменивают «хорошего» коня черных на еб. 18. ... К48-+ 19. С:48 Св7. Уже начинает сказываться отсутствие чернопольного слона белых. 20. Кр@2!?. Спорный момент. Белые ничего не хотят отдавать обратпо. 20. ... #5 21. 4 Те 22. Ф:е4 Ср4 23. Лне! Лае8 24. ФЫ1 Ъ5! 25. а3 Фа5 96. Л:е8 Л:е8 27. сЬ с4! 28. С:е4. Белые «смело» принимают жертвы. 28. ... Лс8 29. ФП Фс7. Ферзь с темпом переводится на поле сб. 80. 63 Фе5 31. Ле!. Лучше, конечно, было 31. Ке4. Но, как сообщил мне партнер, он хотел быстрее поставить мне мат за мою «настырность». 31. ... Фа4-+ 32. Фа3 Ф2- 33. Ле2. Здесь партнер предложил мне вариант 83. ... С:е2 34. К:е2, который, конечно, черные не приняли. После 33. ... С:е8+ белые сдались.
А. Майер
26
КОГДА ФИГУРА СТОИТ ПЛОХО
Острейшая борьба за первое место в финале Кубка Эврар-Деланнуа развернулась между командами Харькова и Тарту. Харьковчане имеют 38 очков из 50, Тарту — 34 из 48 возможных. В «личной» встрече верх взяли харьковчане — 5:1, Приводим партию лидеров команд.
Английское начало — Р 33/4 Вайсман — Куускмаа
1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. КЗ Ксб 4. в3 45 5. сё К:45 6. Се? К:с3 7. Бс е4 8. Ка4!?. Эта жертва пешки навеяна одним из вариантов сицилианской защиты (1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К 44 К!6 5. Кс3 @6 6. Се3 Св7 7. К:сб Ьс 8. еб Ка5) но, несмотря на то, что у белых лишний темп (слон черных еще стоит на с8), идеи дальнейшей игры совершенно различны, так как пешка Ь7 защищена и белым не очень выгоден подрыв 43. 8. ... К:@4 9. сё Ф:44 10. ЛЬ! Себ 11. ез!. Рокировка была бы потерей времени. 11. ... Фс4 12. СЬ? 0—0. Может быть лучше 12. ... С18?!? Теперь белые комбинируют нападение на слона сб и пешку е4. 13. Лс1 ФЬ5 14. Фс2. Другим возможным путем было взятие на е4, но белые стремятся к максимуму. 14. ... Се4. Нельзя было 14.... 15 15. СП ФЬб 16. Ф:е5 Ф:Ъ2 17. Сс4+. 15. СН. Удивительная позиция! У черных лишняя пешка и развиты все фигуры, последним ходом они даже создали угрозу мата в один ход, но из-за плохой позиции слона на сб перевес у белых. Как тут не вспомнить изречение др. Тарраша: «Одна фигура стоит плохо — вся партия стоит плохо!» 15. ... ФЬб 16. С:@7. Наконец и белые делают активный ход. Вряд ли в партии за доской белые пошли бы на такую позицию. Сейчас черные получают очень сильную атаку, выдержать которую можно разве что в партии по переписке!
2.4 ЙА
д Йо А ТМК 16.... СЗ 17. С48 С:8 18. Ле! Ла8.
Теперь белые теряют пешку @2, так как на 19. Ф:с7 решает СЪ4. 19. Се? Л:02

Страница 29

20. Ф:42 СЬ4 21. Лс8 Фа5. Мне кажется, сильнее 21. ... Ф16. 22. Фа8-+- Кра7 23. Фа4-- Краб 24. Фс4 С:е8-- 25. Кр!!!. Очень трудный ход. Белые запирают свою ладью, имея ввиду задачный прием ее освобождения. 25.... ФНб 26. №4 С16 27. С:13 е? 28. ЛЫ!. Вот она задачная идея «прокладки пути». Белый король скрывается на — королевском фланге, и ладья вводится в игру. 28. .‚.. Ф15 29. Кр! Ь5 30. Фсв!, сохраняя контроль над белыми полями. 30. ... Кра7 31. Кри2 Себ 82, Лс1 С4@6 33. Ла! №6 34. Ла4! Ы4 35. Фе4 Феб 36. Ла5 Се5 37. Фа3 Фе7 38. Кр. Блокада прорвана и король сам идет в бой. 88. .‚.. сб 39. Ла5 Сс3 40. Кра4 Ф16 41. Ф15 Фе7 42. Лс5 а5 43. Кр:13 Фаб 44. Фр4 Кр!6 45. Л!6--. Черные сдались. Мастер А. Вайсман
ТРУДНО СКАЗАТЬ «НЕТ»
Наш отдел с каждым днем получает все больше материалов от заочников. В связи с этим вее строже становится отбор. Но иногда очень трудно бывает отказать юному автору...
Ученик 9-го класса московской средней школы № 41 В. Володин пишет: «В настоящее время играю в турнире № 73/17, организованном Лиепайским шахматным клубом. Предлагаю фрагмент из моей партии, сыгранной в 1973 году».
Володин — Сергеев
№
и й ‚ АНА АДА ВЮ 0) М ВАА АКА КАД 0 Ха
В этой позиции черные неожиданно сыграли 20. ... К@41?, однако остроумный план наталкивается на опровержение. 21. сё са 22. К45! К:45. И после 22. .‚.. Ф:с2 23. К:е5 черным трудно защищаться. 23. ей Ф:с2 24. К:еб Л:45 25. КИ7! Кр:7. Это проигрывает форсированно. Но и в случае 25. ... Ле8 26. КАб-- Кри8 27. Лс1 Ф:52 28. Л:с8 белые выигрывают. 26. Ф:е7-- Кре8 27. С№6 Л54а7 28. Л:44!. Черные сдались.
\\
ХА \ М
НА ПЕРВЕНСТВО УКРАИНЫ
В закончившемся полуфинале ГУ командного первенства областей УССР (1-я группа) команда Херсонской области заняла 1-е место, набрав 39,5 очка из 55 возможных. Второе место с 87 очками завоевала команда Полтавской области, третье и четвертое места разделили коллективы Сумской и Донецкой областей, у них по 34 очка.
Староиндийская защита — Д 88/а Васильев (Херсонская обл.) — Знайденко (Полтавская обл.)
1. 44 К16 2. с4 @6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. @5 с6 8. СаЗ сё 9. ей Каб 10. Кве2 С47 11. Лс1 Кс5 12. СЫ! а5 13. 0—0 Ь5 14. Ке3 Ь4 15. Ксе2 СЬ5 16. Л2 Ле8 17. Ь3 ФЬб 18. Кр КМ7 19. Ка! Фаб 20. №4 КЗ 21. С:08 С:43.
22. Лс6! Л:сб 23. & К16? 24. Л42 СЬ5 25. с7! Лс8 26. Л:46 Сев 27. СБб! Фа8 28. Л48-+- Ке8 29. Фаб СЬ7 30. Фа?) Черные сдались.
Д. Васильев
УРАВНЕНИЯ НЕ ДОСТИГЛИ
Клецель — Тонян Ш командное первенство СССР
АЖ № ЖАЙ
й 7 у, 2 р я
15. Фс3! 16. Кроме этого ответа, черные путем 15.... СМ4 16. её Кре8 могли, казалось бы, добиться полного уравнения. Но белые на 15. ... С:!4? заготовили 16. К:сб-+!, и после 16. ... {6 (иначе черные остаются без пешки) 17. Ла8!! они красиво выиграли. 16, СЪб Ла8 17. 14 С:44 18. Л:а4 Ка8 19. С:р8 Л:28 20. Л1 Фе7 21. Ле4!. И черные сдались, т. к. на 21. ... Себ или 21. ... ФГ следует 22. Ла6!.
Кандидат в мастера М. Клецель (РСФСР)
27

Страница 30

+75
Пять лет назад в журнале «Шахматы» (№ 15 за 1968 год) была найечатана моя статья «Нужно ли огкладывать партии?» В статье высказывался ряд соображений против откладывания и вносилось предложение ограничить всю партию пятью часами игры. Предзожение вызвало оживленную дискуссию на страницах журнала, и мне пришлось еще раз выступить с разъяснением своей позиции («Шахматы», № 12 за 1969 год). После этого, по сообщениям печати, стали проводиться массовые турниры по новой системе (без откладывания партий). Сообщалось также, что в поддержку системы высказался ряд ведущих шахматистов, причем особенно активно ее пропагандировал гроссмейстер Д. Бронштейн.
ЕЕРМ | РОИА ЕЛА” #5 петле | перелнерлоуиа
УВАЖАЕМЫЙ РЕДАКТОР!
Было бы очень интересно узнать, насколько широко распространена эта система в настоящее время и каковы перспективы ее применения в турнирах высокого ранга.
Профессор Ленинградского университета, член-корреспондент
Академии наук СССР В. Соболев
Вместе с профессором В. Соболевым задает эти вопросы своим читателям и редакция нашего журнала. Уважаемые товарищи! Многие из вас уже играли в турнирах с новым регламентом, некоторые принимали участие в их организации и судействе. Напишите нам о ваших впечатлениях, замечаниях, сомнениях. Только откровенная и содержательная дискуссия Широкой шахматной общественности поможет создать единое и верное ОТНО- шение к интересному начинанию.
ХААЛАДА
«УЖ БОЛЬНО ОНА СМАХИВАЕТ НА АЛЕХИНСКУЮ. . .»
В № 17 «Шахмат» помещена статья Б. Ничиперовича «Мистификация в шахматном королевстве». Все в ней правильно, но при чтении возникает вопрос, который оставлен автором без ответа: а откуда же Ю. Авербах и М. Бейдин почерпнули — мнимоалехинскую партию? Если из книжки «18 детей Каиссы», то они видели бы, что это иутка. Не так уж простодушны оба автора, чтобы не разобраться в этом.
И, кажется, пишущий эти строки может ответить на такой вопрос. В конце
28
20-х годов некий киевлянин А. Мирлес сочинил и издал брошюрки об Алехине, Морфи и Стейнице. Эти брошюрки были раскритикованы в шахматной печати. Он, видимо, был мало сведущ в шахматах и, познакомившись с партией в книжке Крейчика, принял дело за чистую монету. Я тогда же написал ему и получил такой ответ. «Не может быть, чтобы эга партия была выдуманной. Уж больно она смахивает на алсхинскую».
Похоже, что тт. Авербах и Бейдин «открыли» эту партию именно в брошюре Мирлеса.
И. Бубнов (Воронеж)

Страница 31

ЗАДАЧИ
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
В ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА
На задания, опубликованные в № 16, 1973 г., поступило около ста ответов. Очевидно, малое количество участников неочередного задания (об этом мы сообщили в «Шахматы» № 21, 1973 г.) вызвало опасения лаборантов по поводу возможного закрытия их рубрики. Скорее всего поэтому письма продолжали поступать даже после установленного срока, что на этот раз, ввиду благих намерений участников, строго не пресекалось.
Просьбу многих читателей о более частом выходе рубрики выполнить не можем, однако в этом году редакция предполагает разделить лабораторию на две части по сложности заданий. Первую предназначим для начинающих составителей, которые уже имеют низшие разряды по шахматной композиции, а вторую — для решателей и любителей задач. Делается это вовсе не потому, что представители первой группы якобы могут убедительно переигрывать вторых. Мы просто опасаемся, что подбирая — задания, — представляющие одинаковую сложность для всех участников, можем дойти до такого хитроумия, что у непосвященных читателей возникнет ложное представление о
мнимой сложности задачной композицни в целом. АТ Б. КЛУКСЕН 1-й почетн. отзыв «Швальбе», 1951 г.
мове,
гбубнй к й 7 & А * » аб, ЖАК Ш & К. О
Кооп. мат в 3 хода
ЖАЙ ›
БИ
пля, ини кии,
#8
и я ая эй ааа” “
Ответ на 1 задание (синтез)
Для восстановления было дано решение задачи: А: 1. Ла8 Ле8 2. Са7 Сет 3. Кре3 Св5Жх, с аналогичными критическими ходами ладьей обеих сторон и их последующим перекрытием слонами; заметим, что и силы обеих сторон на доске совершенно одинаковы. Две пешки, неизвестно зачем поставленные автором на Ь2 (белая) и Б3 (черная), оказались совершенно лишними и нами сняты,
При просмотре присланных реконструкций выяснилось, что места расположения четырех фигур — Кра1, СаЗ, пп. е2, 12 — во всех случаях неизменны (попытки замены двух пешек белыми и черными фигурами считали ошибкой); черные ладья и вторая пешка должны стоять на а4 и с4 (позиця А) пли на а5 и Б5 (позиция Б), черный король — на 42 (1) или на 14 (11), а черный слон — либо на е3, либо на сб. Минимальное количество фигур — 10.
Позицию 1 прислали В. Разумеев (Запорожье), В. Фригин (Могилев) (с белой ладьей на е7) В. Янков (Москва). С черным слоном на с5 и белой ладьей на е3 задание выполнили: в позиции А — М. Шаблинский (Минск), в позиции Б — В. Царев (Находка). По- ИЦ Л. КУББЕЛЬ 1 приз «Ригаше Рундшау» 1934 г.
\ ил
К
2
ии „пей жа. Я ниаз Г Ней
% и "и и а. д
- Г
ВЕ "
2
ми те чае
Мат в т хода
29

Страница 32

следний заменил белую пешку с3 черной пешкой @4.
Позицию | прислали Б. Гельпернас (Вильнюс), И. Кириллов (Иваново), © белой ладьей на еб — В. Логвиненко (Киев) и в позиции А — А. Клибанский (Москва). Также позицию 1, но с черным слоном на сб составили: В. Кремлев (Петрозаводск), с белой Леб — Н. Бурляев (Алма-Ата) и Х. Анимица (Донецкая обл.), который заменил белую пешку с3 черной пешкой @4. Также поступили (но с белой ладьей на е3) Н. Бельчиков (Борисов), а в позиции А — Б. Орлов (Москва), А. Петрусенко (Гомельская обл.), Е. Балашов (Омск). У двух последних белая ладья расположена на еб.
Реконструкции этих участников считаем правильными и отдаем их на проверку соперникам. Неэкономичные позиции (с числом фигур от 1! до 19) нами не рассматривались. Остальным участникам о найденных дефектах сообщим индивидуально.
Ответ на 11 задание (синтез)
Публикуя известную задачу Л. Куббеля (111), мы обратили внимание участников на содержащееся в ней однообразие игры черных и белых. Лаборантам следовало указать варианты, в которых заметно это однообразие, и назвать идею.
Ответы нас, в общем, порадовали. Многие читатели эту двухходовку Л. Куббеля либо знали, либо отыскали ее в своих коллекциях, картотеках или книгах и цитировали приводимое там, что, конечно, не запрещено. Оказалось, что большинство участников хорошо разбираются в задачной тематике и могут не только совершенно правильно указать, что предложенная задача содержит Московскую тему, но и написать краткую ее историю. Это свидетельствует о высоком уровне культуры начинающих составителей, лучших решателей и просто любителей шахматной композиции, которые образуют основной контингент наших лаборантов.
Однако книжные мудрости на этот раз помочь не могли, ибо заданные вопросы умышленно были сформулированы так, чтобы нахождение ответов требовало самостоятельного анализа. А это оказалось по плечу только немногим...
Правильный ответ должен быть примерно следующим. Вступительным ходом 1. Фр3 белый ферзь прокладывает
30
путь для белой ладьи: грозит 2. Лр4х (угроза — это тоже вариант!); в вариэате 1. ... ФЕ! 2. 43 Хх черный ферзь, аналогично белому, прокладывает путь черной ладье (2. Ле4-+- Л!4!). Это первое однообразие. Второе же выявляется в вариантах 1.... ФМ 2. ФаЗх и 1.... К!5 2. Кв5хХ, когда черные защищаются, а белые матуют одинаковыми фигурами. Кроме того в варианте 1. ... Кр!5+ 2. Лебх играют батареи обеих сторон (неуклзание этой последней однообразност 1 мы не считали существенной ошибкой).
Первое однообразие указали: Е. Балашов, Б. Гельпернас, С. Глушко (Черниговская обл.), Д. Гринченко (Донецкая обл.), В. Зелененький (Ижевск), А. Клибанский, Е. Леун (Вильнюс), Т. Лобзенко (Волгоград), В. Парфирьев (Курск), В. Разумеев, В. Самило (Харьков), Г. Солдатов (Свердловская обл.) и Е. Харичев (Калинин), а второе однообразие: В. Гребешков (Псковская обл.), Ю. Ушанов (Москва) и В. Нарев. Полный ответ на ПП задание прислали только Л. Пряхин (Горький) и В. Фригин (Могилев).
По поводу ПГ задания известный решательский тандем постоянных участников лаборатории написал:
«Никакого однообразия игры черных ин белых фигур не нашли, хотя много раз и подолгу рассматривали варианты. Одно из двух: или мы совсем неграмотные в какомто глубоком внутреннем содержании задач, или у составителей есть какое-то заумное видение, нам, решателям, недоступное...»
С этими словами согласиться не можем тем более, что задания рассматриваемой рубрики специально были подобраны несложные и от участников требовали только элементарной наблюдательности. Действительно, мотив 0однообразия игры белых и черных пронизывает задачи обоих примеров! Задачную идею, в которой черные подражают белым или наоборот, иногда называют обезьяньей темой (см. «Шахматы» № 20, 1961 г.). На это указал только Борис Гельпернас, которому поэтому присуждается второе место за победителем рубрики Валерием Фригиным. После получения замечаний читателей о их выполнении 1 задания, они будут награждены литературой по задачной композиции.
Новые задания «Лаборатории проблемиста» будут опубликованы в одном из последующих номеров журнала.

Страница 33

№ 855 п. ТБАКЕР
приз «Хет Пароль, 1972 г.
п башен Л Ж
В и ‚, и &, пи: нов
В Я,
Мат в 2 хода
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Этюды
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
ИДЕЯ НАХОДИТ ОТКЛИК
№ 286. И. БАКАЕВ тт
2
Я 2
наи, пиви эпод но
ча
аи к. 2 я в ит ия „я и ива т № 237. И. БАКАЕВ г. Орск Ж 0 0) мой Ги м и.
анаия | % 0 т | ”” Ей %» \А%
7 “Дн Е
Вылгрыш
но о
ых
№ 857 м. стоШичЧ
1 приз «Проблемблад», 1972 г.
7 ® 5 № Ж и Ж ли канва в 4: Вайвио Л ава абые адож, & В % 0 ФВ
№ 856 ‚ ВИССЕРМАН т приз «Швейц. Арбейт. Шах.» 1971/72 гг.
я Л гв к Ж ой ъ я арелаяи
РА Те йа „Нав й Г
Мат в 3 хода = мат в 3 хода
Одобрение читателей вызвала статья «Нетронутые резервы» (№ 8, 1973 г.), в которой содержался призыв к шахматистам-практикам включиться в этюдное творчество.
Именно действующие шахматисты прекрасно посвящены в сокровенные тайны игры! В их партиях рождаются глубокие, порой еще невиданные комбинации, которые не всегда осуществляются по вине партнера. Надо ловить эти ускользающие замыслы и давать им этюдную жизнь!
Призыв к практикам находит творческий отклик и в глубинке. Проживающий в г. Орске Оренбургской области И. Бакаев (1936 г. рожд.), капитан милиции, шахматист-практик и решатель, пишет нам: «Я с большим вниманием прочитал статью «Нетронутые резервы» и очень рад приглашению. Посылаю два ЭТЮ- да, первый — из игранной мною партии, а второй — переработка позиции Лусены из его трактата 1497 года».
Еще пример. Э. Куделич (1952 г. рожд.) живет в селе Коровля Глыбоцкого района Черновицкой области, перворазрядник по шахматам и мастер спорта по самбо. Он пишет: «Я увлекся составлением этюдов, И мне хотелось бы узнать ваше мнение о них. Стоит ли мне работать дальше?» Передаем на суд читателей два этюда Куделича.
В редакционном портфеле уже немало этюдов шахматистов-практиков. Однако, нет пока этюдов от гроссмейстеров. Не раскачались.
№ 239. Э. КУДЕЛИЧ Черновицкая обл.
В А | „й 0 @ я Г ”
0 № чая «°
№ 238. Э. КУДЕЛИЧ Черновицкая обл.
й ая Я лава тии
о \
И ии Л Л иная ии ° тет %
Выигрыш
#6.
я: г чаи
7 в т
Срок присылки решений этюдов №№ 236—239 —10 мая.
81

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Р. зол мов. Международный турнир в дуб-
А. "Г Ни полис. Матч СССР`—- Югославия ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Гипслис — Федоров. Примечания гроссмейстера А. Гипслиса Витолиньш — Аникаев. Примечания мастера А. Витолиньша . В. ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Харьковская область. Краснодар. Магнитогорск. Омск . й В. ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслик. Принятый ферзевый гамбит ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Э. Гуфельд. Умеете ли вы играть «дракон»? Конкурс «Шахматной школы». за СРЕДИ КН КНИГ, "ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ Изданное в 1973 году (Библиографический список с дополнением за 1972 год) Н. Сахаров. Из прошлого шахмат в России... ВААЩЕ 2. ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Донецк. Казань. Уфа. Херсонская область В. Гурарий. Наука и шахматы . 2. ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Г. Кузьми ы ев. Кубок воронежской 0бластной Д й В. Каменский, Т. Рушкулис. `Чемпионат даугавпилсского совета ДСО «Даугава» НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА А. Майер. Полуфинал первенства РСФСР А. Вайсман. Кубок Эврар-Деланнуа Фрагмент из партии Володин — Сергеев . Д. Васильев. ТУ командное первенство УССР М. Клецель. На первенство Украины ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА Профессор В. Соболев еще раз приглашает к дискуссии. —. И. Бубнов. ‹Уж больно она смахивает на алехинскую . ВА КОМПОЗИЦИЯ Задачи Этюды... Фестивальное лето — 74 Проверьте себя! .
` Ответы на
14 17
19
20 21
28 28
29
Ш Гу
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
‚ ГАБРАН,
. КАНЕП,
‚ КИРИЛЛОВ,
КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН,
‚ ЦИРЦЕНИС, ‚ ШИЛИНЬШ, ШМИТ
в п ое > пож
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор
А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-ценгр, абон. ящик 100. Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 23 1 1974 г. Подп. к печ. 15 {11 1974 г. ЯТ 04328
Формат бумаги 60х90/16 Объем 2-+0,25 усл. печ. л. 3,36 учетно-изд. л.
Тираж 38800 экз. Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР,
Типография «Циня» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ 153-п

Страница 35

ФЕСТИВАЛЬНОЕ ЛЕТО — 74
Объединенный республиканский шахматио-шашечный клуб Латвипской ССР летом 1974 года организует следующие шахматные фе- Стива ли
Х1 фестиваль в Юрмале
` 1 по 15 нюня. ос тедпий срок заявок -- 20 апреля ХИ фестиваль в Юрмале с 16 по 30 нюня Последний срок заявок — 10 мая. 1У фестиваль в Вентспилсе
се 1 по 15 июля Последний срок заявок — 1 нютя. ХИ фестиваль в Алуксне З но 18 августа с юдний срок заявок — 30 июня Состав команды — 3 шахматиста (пе ниже 1 разряда) н 1 шахматшегка (не ниже 1 разряда). Заявки па участие команд в фестивалях посылать по адресу
226098, Рига-цептр, а/я 100 «Фестивали». Справки по телефону 213313 УП фестиваль «За дружбу народов» проводит Лиспайский шахматный клуб с 7 июля по 22 июля.
Все вопросы, связанные с участием в этом фестивале, следует направлять пепоср:дственно Лиепайскому клубу. Его адрес:
Латвийская ССР, г. Лиепая, а/я 35. Телефон — 25353.
ААА ТАТА ТАН
ай

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЛЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
0 ОЕ са
Жалей Же АТА
2 ти Й
аонея к ги
я, Апиа
2 22 #0 &2
7
^^
Л
"72 ситы. ” И у,
Ж р “па 7 _й 77 ДЕТ к А’, я
Е -ь я ®
Во всех позициях ход белых.
и наеоа, 0 ” в
и
№6) В Зи
7 па, &
ос
ЙО 0 ОЖ Ш й, _патан ней :
Ё т чо
7 * лье ДАША ии
зи
АДА ежа 2
МО лов в в”
и ки 2
ко
& и, Эд
Е и д : Во
” @ 0 р И, и и.
Мат в 2 хода
Ответы в следующем номере,
Решение позиций № 3, 1974 г.
1. Белявский — Геллер, 41-й чемпнонат СССР, Москва, 1973 г. 1. СЫ7--!, и черные сдались (1. ... КрЪ7 2. Кр:с5; 1. ... Кр:а6 2. КрЪ5).
И. Мишале — Левитина, матч мужская сборная Франции — — женская сборная СССР, Париж, 1973 г. 1... Л:Ь2--! 2. Л:Ь2 Ф:е3 3. Ла2 К:е4! 4. йе (4. ЛЫ! Км2 5. К:42 Крат==) 4. ... С:е4-- 5. Кре! Ф:!3 6. ЛЬ2 Ф:Ы1-, и черные выиграли.
1. Татаи — Мариотти, Рим, 1972 г. 1. ... в4-! 2. Ф:о4 (2. Кр: о4 Ф1БХх) Ф15! 3. ББ с4 4. №6 Ф:р4 -- 5. Кр: 24 Кр!16, и черные виыгрывают.
1М. Карло — Ание, Бремен, 1921 г. 1. Ф:е2! 2. Л:е2 Лс1-- 3. КИ. Если 3. Крн?, то 3. С:еб-+- 4. е3 ЛЫ Хх. 83. ... Л: А 4. `Крй2 Ла2! 8 Се4 (5.
Л:42 С:еб+ и т. д.) 5.... Л:е? 6. С:Ы7 С:е5-- 7. в3 ЛЮ-- 8. Кра! Са4! 9. Ф:16-- Кре7 10. Ф:@5-- Кра7, и белые сдались,
\. Фурман — Смыслов, 17-й чемпионат СССР, Москва, 1949 г. 1. ФЬ2! Кс4. Черные бессильны против угрозы 2 К:е6-+ Ве (9. ... Ф:рб 3. ЛеЗ-+) 3. ЛЬЗх. 2. К:#6-+-! Ф:рб 3. Л:с4-н- Фа? 4. Ф:е7-- Кр:в7 5. Лс7-+-, и белые реализовали свой материальный перевес.
У1. Л. Прокеш, этюд, 1948 г. 1. Фа8 --! (1. Фа6-+-? КреЗ!) 1. ... Кре3, Или 1. ‚.. Кре3 9. Фаб-++ Кр43 (9. ... Кре2 3. Се4-- Кра!1 4. Фа4-+- Кре! 5. Фа! Хх) 3. Се4-+ Кре3 4. Фрб+ и т. д. 2. Фа5-- Кра3 3. Се4-+- Кре3 4. Фаб--, и белые выигрывают.
ШАХМАТЫ, 1974 г. №
4, 1—32.