№ 12 (372)

Страница 1

Страница 2

№ 12 (372) ИЮНЬ
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
В конце апреля в, Центральном шахматном клубе СССР ‘состоялся всесоюзный блиц-турнир, посвященный 30-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне.
Контр-адмнрал В. Сабанеев — большой любитель шахмат, нмеющнй первый разряд, выполнял на нем функции главного арбнтра. В числе судей были ветераны войны И военнослужащие, Их парадная форма придавала соревнованию торжественность и значительность,
По сравнению с прошлыми турнирами, на этот раз была изменена формула соревнования: 32 участника (15 гроссмейстеров, 7 международных мастеров н 10 мастеров) сначала образовали две предварительные группы— «А» и «Б», Борьба в них шла в два круга. Пары участников, занявших в этих группах соответственно 1—2, 3—4, 5—6 и т. д. места, образовывали финальные «квартеты», где разыгрывались места с 1 по 4, с 5 по 8 и далее.

Страница 3

ВСЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО ПО МОЛНИЕНОСНОЙ ИГРЕ
УВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ СПЕКТАКЛЬ
Уже первый день принес немало сюрпризов. В группе «А» лидерство со старта захватил латвийский — мастер Алвис Витолиньш, выигравший первые пять партий. В числе поверженных оказались гроссмейстеры Г. Кузьмин, А. Лейн, Р. Ваганян, мастера М. Мухин и О. Романишин. Лишь в шестом туре его приостановил опытный Р. Хол- МОВ.
Староиндийская защита — Д 72/а Холмов — Витолиньш
{. К!3 К!6 2. Ь3 @6 3. @4 в6 4. СБ? Се7 5. е3 0—0 6. Се2 св 7. 0—0 Св4 8. с4 КЫ47 9. Кс3 Лс8 10. Фес? Фс7 11. 18 С:13 12. СИЗ её 13. Л! ей 14. Л:@4 Кеб 15. Се2 Л48 16. Лай! аб 17. 14 Кеа7 18. Л:46. Столкнувшись с трудностями в дебюте, черные потеряли пешку, но возможности активной контригры у них еще есть. 18. .., С18! 19. Л643 Ле8. Может быть, следовало сначала сыграть 19, ... Ссо, но черные явно пе ожидали следующего хода противника, 20. е4 Кс5.
21. её! та т т КЬ5 23. Ке4 Се7 24. Ф12 Ке7 25. с5 Лс@8 26. Каб Сб 27. ед Фа7 28. Ф@4 15 29. Кр!2 КрН8 30. #4 Вр 81. Бр Л!6 32. ЛЬ! ФП 33. Кре3 Л4е8 34. т 105 35. вЪ уф? 36. Ьё. Черные сдались.
Поражение не обескуражило Алвиса Он уверенно выиграл следующие четыре партии и продолжал лидировать. В этой серии одну из побед представитель Латвии одержал над будущим победителем.
Дебют Берда — Р 04/а Балашов — Витоляньш 1. М Ьб 2. К! СЬ7 3. Б3 К! 4. СБ?
(С) «ШАХМАТЫ», 1975,
еб 5. е8 Св7 6. Се? @6 7. 0—0 0—0 8. с4 КБа7 9. Кс3 сб 10. &4 еб 11. @е @е 12. № Ка4 13. еб Ге 14. Ф4а6.
14. ... Кс5! 15. Ф:48 Ла:@48 16. 4 КаЗ 17. С:43 Л:43 18. Ка4 К:е8 19. Л1е1? Кс? 20. Ла&!1 К:е!1 21. Л:е1 с5 22. С:е7 Кр:@7 23. Ке5 Ла3 24. Л@а1 Л:а4. Белые сдались.
И хотя финиш первого круга Витолиньш провел менее успешно (1,5 0очка из 5), все же он сохранил за собой первое место после первого Дня соревнований.
В предварительной группе «Б» тон также задавал мастер — чемпион Москвы Карен Григорян. В отличие от
Мастера Е. СВЕШНИКОВ и М ЦЕЙТЛИН увлечены своей партией, а электронная демонстрацнонная доска ведет синхронный репортаж о событиях на доске. Зрители видят всё: ин увлекательные коллизии борьбы, и количество сделанных ходов, и сколько израсходовано участниками драгоценного времени,

Страница 4

Витолнньша, он начал турнир с поражения от Е. Васюкова, но затем развил «ураганный» темп, одержав 9 побед в 10 партиях, Посмотрите, какими осложнениями сопровождался его поединок с победителем «Всесоюзного блица—-1972» В. Тукмаковым.
Английское начало — Р 49/5 Тукмаков — Григорян
1. КВ сб 2. с4 К16 3. в3 рб 4. Св2 Ср7 5. 0—0 0—0 6. Кс3 45 7. сё К:45 8. К:45 Ф:45 9. 43 Ксб 10. а3 Ла8 11. ЛЬ! ФЬ5 12. Ле! СВ3 13. СЫ! Лас8 14. Фа4 С@7 15. Фес? 6 16. Са? Ка4 17. К:04 С:04 18. ЛЬс! Св4 19. Ссе3.
Й или
19. ... С!2-+- 20. Кри? Ф:Ю2-- 21. Св? СБ3 22. Ле1 Л4а5 23. С42 Л!15-- 24. СМ4 еб 25. е4 Л!16 26. Фс3 Ле8 27. Кр!3 Лееб 28. СН Ф:53 29. Кре2 ей 30. Лей 183+ 31. Кр@2 12 32. ЛЫ, и черные выиграли.
Сюжет второго круга предварительных турниров значительно отличался от того, как развивались события накануне. Далеко не всем удалось удержать завоеванные позиции, а неудачники первого круга сумели значительно поправить свой дела.
В группе «А» уверенную игру продемонстрировали Ю. Балашов и В. Корчной, набравшие в итоге по 20,5 очка и вошедшие в «высший квартет». Герой первого круга — А. Витолиньш до определенного момента оставался лидером, но четыре поражения в последних шести партиях отодвинули его на третье место в группе. Это означало, что он в итоге сможет продолжать борьбу лишь за пятое место.
Ровно провел оба круга предварительных турниров Е. Васюков (9,5-- 10 очков), занявший первое место в группе «Б».
Заключительный этап соревнований состоял из восьми матч-турннров, в которых четверо участников — играло друг с другом по 4 партии.
Все должны были решить заключительные встречи. Пока они игрались, я подсчитал, что в случае, если Корчной догоняет Балашова, у них окажутся абсолютно равные результаты по всем предусмотренным положением пунктам для определения победителя... Но до этого дело не дошло. Балашов перехватил инициативу в партии с Васюковым и добился победы, обеспечив себе первое место. А через минуту выяснилось, что Корчной проиграл заключительную партию К. Грнгоряну.
Интересно проходила — борьба в «квартете вторых скрипок», где двум
Очки
в [55 п а в: предварительная, | оз увебееитне 9.10 2 ни 35 167 № РО КЕ
хх эх ©
зо а 1. Балашов Ю. ф 1 1 2 1'051 1,52 12 052 1 2:2 9 011,5 20,5” 2. Корчной В.) 1 & 2 1.12 052 1271 1,451.12 1,51 9,3 |1 20,5 3. Витолиньш А. 1 0 ф& 2 2 0512102 2 2 1,52 0,5 10,5 9 19,5 4. Мухин М. О 1 04 27151 2) 0,51 0,52 191 1 22 6,5 10,5 Ш 5. Кузьмин Г. В то 0%) 1,5 2.1,5 1 °0,5.2 2 1,108 1,5) 9 8 п 6. Холмов Р. 130 1,)510,5 0,5 ф171 2200 12 23:2 7,3 ‚9,5 - (2? 7. Ажииджиха- 1 151 10 1 @ 1 1 1,50 0,52 2 1 2 8,5 8 16,5
ШВиИлЛИ
8. Гулько Б. 050 0 0 0,51 1 &2 11 2 1,51,52 2 Ю 6 16 9. Лейн А. 0 1.4, 1,51 0 1 01 4 1).05 0,5202 2 2 6 95 115,5 10. Геллер Е. Г 0 2 2,15 0:05 1 1 31,5102 10,5 1,5 0,5, „9 6 15 н. Ваганян Р. 0 1 0 1,50 2 2 1 1,5 0,5 ф 150 1 1 1,5 145 1 м,5 12. Цешковский В 1,5 0,50 0 0 2 1,50 1,51 0,5 @ 0,52 1,5 2 7 7,5 14,5 13. Романишин О. 0 1 0 0,51 1 0 0,50 0 2 1,5 & 1 0,52 5,5 5,5 1 14. Палатник С. 1 1 051 1 0 0 0,50 151 0 1 ф 11 6 4,5 10,5 15. Котов А. ооо 1 1о0о 100 0,51 0,5 1,51 &1 6 2,5 8,5 16. Зайцев И. 0 0,5 1,50 050 0 0 0 1,5050 0 11 ф& 2,5 4 6,5
2

Страница 5

опытным гроссмейстерам Л. Полугаевскому и М. Тайманову = противосТоЯЛН молодые мастера А. Витолиньыш и М. Мухин. Сначала тон задали старшие по званию, набравшие в первом круге по два очка, но второй круг со стопроцентным результатом выиграл А. Витолиньш, вышедший после этого вперед. Однако здесь взыграло самолюбие Л. Полугаевского: он выиграл все шесть заключительных партии у своих соперников и занял пятое место. А. Витолиньш в итоговой таблице занял шестую строчку, что, безусловно, является его большим успехом.
Кроме этих технических итогов нельзя не сказать о том настоящем шахматном спектакле, который был разыгран в стенах Центрального шахматного клуба. Шахматисты своим ТВорчеством доставили немало приятных минут всем присутствовавшим, показали сколь богаты содержанием шахматы и достойно отметили славную годовщину.,
В. Дворкович,
Слово имеет главный арбитр турнира контрадмирал В. САБАНЕВВ.
Славянская защита — Д 23/с Балашов — Васюков
1. 44 К!6 2. К!8 45 3. с4 сб 4. Кс 4с 5. а4 Се4 6. е4 еб 7. С:е4 СИЗ 8. Ф:{13 её 9. еб 4с 10. е! Ф:16 11. Ф:16 её 12. 0—0 К47 13. Ле!-- Се7 14. М Кьб 15. СЬ3 Кр!8 16. Бс Се5-+ 17. Кр! а5 18. ЛЫ| Кра7 19. СеЗ3 С:ез 20. Л:е3 ЛЬе8 21. Ле3-- Кр!8 22. Са2 К:а4 23. Л:Ь7 Ле7 24. Ле8-- Кр:е8 25. Л:е7 Л8 26. Лс7 К:с3 27. Сс4 Ка5 28. С:45 с@ё 29. Ла7 Ла8 30. Л:а5 @4 31. Кре? @3-- 32. Кр@2 Кре7 33. Лаз Ла4 34. #3 ЛЬ 35. Л:а43 ЛЬ2-- 36. Крез
судья всесоюзной категории Л:Ы2 37. Кр!8. Ничья. —> Очки ы в. Предварительная | з 3:4! 69 ВЮ 1314,15 16 В 8 в группа «Б» © 2х > <) = с\ га {. Васюков Е. щ 2 1,5 1,5 051 2 2 1 0051,51 1 2 2 9,5) Ю 19,5 2. Григорян К. О жж 1 2 м 1.1 271,51 0521 11,52 10,5 8 18,3 3. Полугаевский Л. 0,51 = 1 1,512 0210122 2 1 9,5 8,5 18 4. Тайманов М. 50 1 Е! 2 2 2 0,5051 0,451 1,52 2 Ю 7,5 17,5 5. Свешников Ю. 517 0,51) 15 2.0 Л 1004,51 '1)2 218,5 в 16,5 6. Цейтлин М. 101’ 1 -0%09 1 1,3 10111,52 1 л л,5,2 7,5 ‚9 16,5 7. Бронштейн Д. 01 0 0 21 - & 1, 25 0,5 1902 11011) 1,5 276 10 в 8. Тукмаков В. оо 20 1.051 №1 2 151,592 1 1 1,5 745 - 8,5 16 9. Багиров В. 119,59 1,51 1:0 1 Е 0,52 1,51 2 6,5 — 9,5 16 10. Гуфельд Э. 201 1 1,451 1 1,450 1 № 1,51) 0,5 1,5 0 1,5 9 1 16 11. Антошин В. 151,52 1 2. 0,51, 0,450 0,5 = 0/0 0,51 1,57 6,5 13,5 12. Ней И. 050 1 150,50 0 0,5 151 2 щ1 1 1,51 6,5 65 В 13. Гусев Ю. 11 0,112, 1 020 15.29 Е 1 01,53 [7 12,5 14. Альбурт Л. в 10 051 11 10,5 0,5 1,51 1 0 о50 5 6,5 11,5 15. Макарычев С. 0 0.50 00 0 :0,5.0,5 1 1 2:1 0,51 1,516 4,5 10,5 16. Купрейчик В. оо :з 0000 050 0505102 #1 553 3 8,5

Страница 6

ФИНАЛЬНЫЕ МАТЧ-ТУРНИРЫ
|-4 места Г 2 8, А, ©. 1. Балашов Ю. #2 2 3,53 8,5 2. Корчной В. 2 аа 2 7 3. Васюков Е. 0,5 1 23 4, 4. Григорян К. 1 2 1 й 4 5—8 места 56 7 8’ СО. 5. Полугаевскийй 22 4 3 9 6. Витолиньш А. 2 23 2 7 7. Мухин М. 0 1 3 4 8. Тайманов М. 1 2 1 4 9—1? места эн о 9. Цейтлин М. дз 32 8 10. Кузьмин Г. 1 2 3,5 6,5 1. Холмов Р. 1 Ий 2,5 5,5 12. Свешников Ю. 2 0,5 1,5 28 4 13—16 места 13 14 15 16 О. 13. Бронштейн Д. 72 2,5 4 3 9,5 14. Гулько Б. 1522 3 6,5 15. Тукмаков В. 0 2 223 5 16. Джинджиха- 1 1 1 #3
швнли Р.
Каталонское начало — Д\ 06/Ъ Корчной — Балашов
1. с4 еб 2. #3 КФ6 3. Св2 @5 4. КТ Се7 5. 0—-0 0—0 6. 44 ас 7. Фс? КБа7 8. Ф:с4 ЛЬ8 9. Кс3 аб 10. С14 Саб 11. Ке5 КЬб !2. ФаЗ3 КМ5 13. С@2 с5 14. 4с С:е5 15. с К:Ь6 16. Се3 Ф:03 17. ей Кат 18. 44 Саб 19. &5 К16 20. Л141 еб 21. Ка4 Св4 22. Лас!1 Ка7 23. Кс5 К:с5 24. С:е5 ЛЮ8 25. С:@6 Л:46 26. Лс7 Ь5 27. Лас! №5 28. №4 ЛЬ4Я8 29.
Л1с6 Се2 80. Л:46 Л:46 31. Лсб Л:сб 32. &с Св4 33. М е! 34. в! Кр!8 35. с7 Сс8 36. о #6 37. Кр!2 Кре7 38. С45 {6 39. Кре3 Краб 40. С17 Кр:с7 41. С:в6 Св4 42. Кре4 Краб 43. 4 Са! 44. а3?2? Сс2--. Белые сдались,
17—20 места 17 18 192% ©. 17. Гуфельд Э. 22 2,5 3012 7,5 18. Лейн А. 150 3 95 7 19. Багиров В. кЬ ° Зо 20. Геллер Е. 2 151 й 4.5 21—24 места 21/29 2894 ©. 21. Ней И #2 2. 3,52 7,5 22. Цешковский В. 2 #0 2 3,5 7,5 23. Ваганян Р. 0,52 2) 3 5,5 24. Антошин В. 2 0,51 #2 3,5 25—28 места 25 26, 27 28 ©. 25. Палатник. С. #8 2,5 3 15 7 26. Гусев Ю. 1,5 йа 210,5. 6 27. Романишин О. 1 2 Из 6 28. Альбурт Л. 2515185 29—32 места 29,30 81 32, О. 29. Макарычев С. 7 2,53 4 9,5 30. Зайцев И. 1,5 28 1,5 3,5 6,5 31. Котов А. 1 2,5 #8 2,5 6 32. Купрейчик В. 0 0,5 1,5 #7 2 Староиндийское начало — Р 12/Ъ
Васюков — Корчной
1. е4 еб 2. 43 сб 3. К!8 Ксб 4. #3 в6 5. Св? Се7 6. 0—0 Кае7 7. Ле! @6 8. с8 её 9. а3 аб 10. аа 0— 0 11. Ка3 №6 12. КЬ5 Себ 18. 44 ей 14. с@ Ся4 15. @5 Кеб 16. ФЬЗ с4 17. Фе3 Ка3 18. Ле2 15 19. К!184 14 20. #1 К:14 21, Лс2 Се5 22. Ь3 С47 23. Л:со4 в5 24. Са? Кев6 25. Лас! Ф16 26. СП СЫ 27. С.Н К:Н8-- 28. Ф:Н3 Ф:!2-- 29. КрА! Ф:@2 30. Феб-- Кр8 31. Л4с2 Фе3 32. Ф:об ФЬЗН- 33. К ре! Фе3-- 34. КрЫ! ФЬЗ--. Ничья.
Шотландская партия — Е 14/с Витолиньыш — Холмов
1. е1 еб 2. К!3 Ксб 3. 44 ей 4. К:а4 К!6 5. К:с$ Бс 6. С43 @5 7. ей са 8. 0-0 Се7 9. с4 0—0 10. Кс3 4 1!. Ке2 с5 12. Ь4 сЬ 13. К:44 Фс7 14. СЬ2 Се4 15. Фс? Лас8 16. Лас! ЛЮ8 17. КВ С15 18. С!5 ЛЬ8 19. сб 96 20. СБЗ К45 21. сб Ср5 22. Лсе1 СЮ 23. С:№ К:!6 24. Феб Ла6 25. Лс!1 ЛЬб 26. Фа5 Ла:сб 27. Л:сб Ф:сб 28. Ф:а7 Крат 29. #3 К45 30. Са? Фс7 31. Ф:с7 К:с7 32. Ла! КЬ5 33. Ла7 Кс3 34. Ла7 Лаб 35. СИ Лсеб 36. С&3 5 37. Кра2 Кр!6 38. Сс? Леб 39. СЬ3 Ле7 40. Лаб-- Кра5 41. ВАН Кр№б 42. ЛЬ6б 15 48. Л:Ь4 Ле2 44. Кр!!! ЛЬ2 45. ЛМ К:а2 46. С:а2 Л:а2. Ничья.
Гроссмейстеры Ю. БАЛАШОВ н В. КОРЧНОЙ Фотоснимки В.
Кутырева.

Страница 7

Справо налево;
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Все без исключения команды областей, краев н автономных республик Российской Федерации участвовали в шахматных соревнованиях в зачет У! летней Спартакиады народов РСФСР. Это был подлинный смотр достижений всех 71 шахматных организаций России. В семин городах, от Брянска до Хабаровска велась борьба за почетное звание чемпиона территориальной Спартакиады. Каждая команда состояла из 6 шахматистов и 3 шахматисток. Было проведено в общей сложности 334 матча, сыграно более 3000 партнй.
Наиболее представительный и Ссильный состав собрал, пожалуй, финал Северо-Западной зоны, проходивший в Кирове. Здесь играло 12 команд. Об этом турнире мы хотим рассказать подробней. Главными претендентами на победу считались старые соперники — команды Московской и Калининградской областей, с первого же тура вышедшие вперед н удержавшие свое лидирующее положение до последнего
тура.
Сицилианская защита — Е 99/а Зайцев — Чудииовских Московская обл. Кировская обл.
1. её с5 2. К!3 46 3. @4 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Срв5 еб 7. 14 Се7 8. ФЗ Фсе7 9. 0—0—0 КБа7 10. СЗ КБб.
В. СИМОНОВ
{(Архаигель- — А. ЧУДИНОВСКИХ (Кировская обл.).
ская обл.)
пуд Ясли
Мастер Я.
Эстрин
Чаще
встречается — предварительное 10. ФФ + №
06 11. ФЗ, и лишь теперь ‚ КЪб. 11. Лне1 Сат 12. СЫ4 К:е4. и `Л:е4 С:Н4 14. К:е6! С:еб (если 14. з2куте, ото’! 15, "ФЬ54-) +515. 17 15 Св5- 16. КрЫ! 0--0——0 17. Те 45. Этот ход находит любопытное опровержение. Однако и в случае 17. #е 18. Л:еб на стороне белых бесспорный позицнонный перевес.
'% ЖА,
а па, Иа Ж Ой АЙФА Л ДАЖ ЭН С
18. К:45! Л:@5. На 18. ... К:45 последовало бы 19. Лс4. 19. е! Л498. Но не 19. ... Фа8 ввиду 20. Лде!. 20. Ф15-- КрЬ8 21. Ф:@5 Ф:17 22. Ле7 Фс4 23. Ф:@7. У белых еще две лишние пешки. Дальнейшее просто. 23. Фс6 24. Л4е!1 Ка5 25. Се4 ЛЬе8 26. `Фез--. Черные сдались, так как после 26. Крат 27. Ф!Ю2-- Кра8 28. С:45 Ф:05
Л:е8 онн оставались без ладьи,
Испанская партия — Е 20/а Восканян — Обуховский
Комин АССР Московская обл,
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 Кве7 4. @4 ей 5. К:44 рб 6. Кс3 Св7 7. Се3 0—0 8. Ф@2 45!. Этим ходом черные полностью уравнивают шансы. 9. её К:95
10. К:сб № |. С:сб Кова).
ЗВ
“я Л
ЖД НА

Страница 8

12. С:а8?. Ошибка, ведущая к проигрышу. После 12. Ге Ф:42-- 13. Кр:@2 ЛЬ8 14. ЛаЫ: Ла8-+- 15. Кред Себ у черных была бы достаточная компенсация за пожертвованную пешку, а в случае 12. Ф:48 К:с2+ 13. Кра2 Л:а8+ 14. Кр:с?2 ЛЬ8 их шансы были бы предпочтительнее. 12. ... ®Ф:@02-- 13. Кр:42 Кс4-- 14. Кре! СВ6- 15. КрЫ!. На 15. Кр! могло последовать 15. ... К:52+ 16. Крег Ле8+ 17. Ке2 Саб 18. С13 Ка4! 19. Ла! Кс, и черные выигрывали фигуру. 15. ... К@2-- 16. Кре! Ке4-- 17. Крыл К:е3-- 18. Бс Се6б 19. КрЬ2 Л:а8. Белые сдались.
Кайзер — Игнатьева Ленинградская обл. Московская обл. 7 мА '
ив вв № Ш @ 1
С
ФА) » ® т
7
®
М
А’) 0
Москвичи надеялись выиграть эту партию и сохранить единоличное лидерство. Мастер Я. Мурей, анализировавший данный эндшпиль вместе с О. Игнатьевой, несколько раз предупреждал международного мастера, что во избежание возможного пата в распоряжении черных всегда есть спаснтельный шах: в7—(@6-. Действительно, продолжая сейчас 54. ... #6- 55. Кр№б Ба 56. Ла8-- КрЬ4 57. Ба с4 58. а5 с3 59. аб с2, черные, как все считали, выигрывали. Последовало, однако, 54. ... Ба 55. Б4--! сЬ 56. ЛЬ5-!, и ничья ввиду пата.
В утешение Игнатьевой МОЖНО 0тметить, что к этому моменту она уже выпустила выигрыш, так как в приведенном выше варианте белые спасались путем 60. Л58-!.
Французская защита — Е 09/5 Журавлев В. — Зохватов
Калининградская обл. Вологодская обл.
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:е3-++ 6. Бс Ке7 7. Фе4 Кб 8. С43 №5 9. ФМ Ксб 10. К!8 Фа5. Теория рекомендует здесь 10. ... С@7 11. 0—0 сд 12. СМБ е!. 11. С42 Ксе7. Теперь игра вскрывается к выгоде белых. В случае 11. ... сей 12. сй чер-
6
В. ЖУРАВЛЕВ (Калининградская обл.) — А. ПЫШКИН (Коми АССР). Фотоснимки А. Зирина,
ным пришлось бы отступать ферзем, теряя важный темп. Следовало играть 1)... с4. 12. с4 Фа4 13. с@ К:45 14. Фе5 Кае7 15. @ С@7 16. 0—0 СЬБ5 17. Ф!4 0—0—0 18. ФЬ4 Сс6б 19. Свб.
У белых лишняя пешка при лучшей позицнн. 19. ... Л@7 20. С:е7 К:е7 21. Ка5 К@5 22. Ф:а4 С:а4 23. Ке4 КИ 24. К46-- Крс7 25. ЛаБ1 Себё 26. ЛЬ4 Ка5 27. ЛЬЗ 16 28. 14 4 29. Св6 Л18 30. с4 Ке7 31. Се8 Л@а8 32. С:сев Кр:сб 33. Л:Ь7 К!5 34. Л:а7. У белых уже трн лишние пешки. Еще последовало: 34. ... Же 35. Лаб Кре7 36. КЪ5- Кра7 37. Ла7+- Кре8 38. № Л 39. Кс7-- Кре7 40. сб Л@2 41. КЬ5-- Кр!8 42. Л:7-- Кр!7 43. Кб6--. Черные сдались.
Малевииский — Пургин Калининградская обл. Кировская обл.
0 00 В 0 № 0 № ЛАЙ 3 77 е 7
ЖЕ К А 2 КАМАЙ
Айа ОВ,
В сильном цейтноте черные не нашли несложный, но изящный Выигрыш: 27. ... 14+н1 28. К:14 ЛИ4! 29. Кр:М Фе7, и мат в несколько ходов. Вместо этого последовало сразу 27. ... Фе7? 28. К!4 Феб 29. Керб Л17, и мат получили черные — 30. ФВ8Х.

Страница 9

СПАРТАКИАДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЗОНЫ
Киров, 1974 г.
| 2
3 р о 6 7 8 9 10 1 12 О. 1. Московская обл. & 6 4 6,5. 65 8 5,5 6,5 7 8,5 6 7. 71,5 2. Калииингр. обл. 3 & 6 7,5. 4,5 )5$,5 68 7 5. 74, 7'\ \6,5-65,5 3. Архангельск. обл. 5 < | 6,5 5,5 4 6 65 75 6,5 °6 6 62,5 4. Коми АССР 25 1,5 %,5’® 6,5 5 о о) 5 55 6517 52 5. Карельская АССР 9,5 4,5 3,5 2,5 ® 5 ‘55 ›55',6 . 5,5 5,5 5,5 51,5 6. Вологодская обл. | 3,5 5 4 4 = 5 4 65 3,5 7 6,5 50 7. Ленинград. обл. 3,5 2,5 3 4 35 4 & 4,5 4 55 5 5 44,5 8. Смоленская обл. 2,5 2 2,5 4 3,3 '5 4,5 = 4,5 4,5 6 4,5 43,5 9. Новгородская обл. 2 4 15 4 3''7*2,53 5 45 4 5 554! 10. Кировская обл. 0.5 2 25 3,5 3,5 5573,5 4,515. 5 5 40,5 11. Мурманская обл. 3 2 3 9,538 9 4 3 4 УЕ”, 5 36 12. Псковская обл. 2 25 3 2 3,5 2.5 '4 4,5 3,5 4 4 & 35,5
Результаты командного турнира Ввидны из прилагаемой таблицы. Помимо общекомандного зачета, учитывались и индивидуальные выступления всех участников на своих досках, по иТогам которых комплектовался финальный турнир Спартакиады.
Приводим — технические результаты остальных территориальных спартакиад:
ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЗОНА
Хабаровск
1. Хабаровский край — 47 очков из 72, 2. Приморский край — 43,5, 8. Амурская обл. — 40, 4. Бурятская АССР — 39, 5. Читинская обл. — 36,5, 6. Магаданская обл. — 35,5, 7. Якутская АССР — 29,5, 8. Сахалинская обл. — 28, 9. Камчатская обл. — 25 ОЧКОВ.
ЗОНА СИБИРИ
Ангарск
1. Кемеровская обл. — 44 очка из 63, 9. Новосибирская обл. — 42, 3. Омская обл. — 39, 4. Красноярский
край — 38, 5. Иркутская обл. — 29, 6. Алтайский край — 29, 7. Томская обл. — 21, 8. Тувинская АССР — 10 очков.
ЗОНА УРАЛА
Челябинск
1. Свердловская обл. — 42,5 очка из 63, 2. Челябинская обл. — 41, 3.
Башкирская АССР — 33, 4. Тюменская обл. — 30, 5. Пермская обл. —
29, 6. Курганская обл. — 28, 7. Удмуртская АССР — 25, 8. Оренбургская обл. — 23,5 очка.
ЗОНА ПОВОЛЖЬЯ
Тольятти
1. Горьковская обл. — 68 очков из 90, 2. Саратовская обл. — 61.5, 3. Волгоградская обл. — 61,5, 4. Татарская
АССР — 60, 5. Куйбышевская обл. — 59. 6. Чувашская АССР — 41, 7. Марийская АССР — 35. 8. Костромская обл. — 33, 9. Мордовская АССР — 32,5. 10. Астраханская обл. — 392, 11. Ульяновская обл. — 11,5 очка.
ЗОНА ЦЕНТРА РОССИИ
Брянск
1. Ярославская обл. — 66 очков из 99. 2. Воронежская обл. — 63,5, 3. Брянская обл. — 57,5, 4. Рязанская еэбл. — 54, 5. Пензенская обл. — 52, 6. Ивановская обл. — 49, 7. Тульская обл. -— 48, 8. Владимирская обл. — 47,5, 9. Липецкая обл. — 43, 10. Калужская обл. — 41. 11. Калининская обл. — 37,5, 12. Тамбовская обл. — 34,5 очка.
ЗОНА ЮГА РОССИИ
Ростов-иа-Дону
1. Ростовская обл. — 68.5 очка из 90. 2. Ставропольский край — 66.5, 3. Краснодарский кпоай — 60,5. 4. Чечено-Ингушская АССР — 58, 5. Курская обл. — 47,5. 6. Северо-Осетийская АССР — 45. 7. Дагестанская АССР — 41,5, 8. Орловская обл. — 38. 9. Кабарднно-Балкарская АССР — 32,5, 10. Белгородская обл. — 27, 11. Калмыцкая АССР — 10 очков.
(Об итогах финала Спартакиады читайте в следующем номере)
РСФСР

Страница 10

48-й ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА
ПОДАРОК
РОДНОМУ КЛУБУ
Очередной чемпионат города на Неве отличался одной характерной 0особенпостью: по его итогам определились кандидаты в спартакиадный состав команды Ленинграда. Места в ней были забронированы только за гроссмейстерами. Так что, вакансии сохранились...
Туричр, прошедший, как обычно, в интересной н острой борьбе, расположил участников в верхней половине таблицы — следующим — образом: _ 1. М. Цейтлин — 10,5 из 15, 2—4. В. Быков, Э. Бухман, С. Хавский — по 9,5, 5—6. В. Файбисовнч, А. Решко — по 9, 7—8. Ю. Рыжков, В. Карасев — по 8,5.
Сыграно партий.
немало содержательных
Английское начало — Р 34/а Быков — Цейтлин
1. с4 еб 2. Кс3 К16 3. р3 СЬ4 4. Св#2 0—0 5. К!3 Ле8 6. 0—0 сб 7. ФЬЗ Саб 8. 43. По теории сильнейшим является 8. @4, но Быков избирает продолжение, встретившееся в партии Дорошкевич — Кярнер (1967 г.), справедлнво полагая, что его партнер посвящен во многие тайны английского начала. Достаточно заметить, что эту схему черными успешно применяет одноклубник Цейтлина мастер Карасев. 8. ... 16 9. е4 6 10. В3 КБа7 11. СеЗ аб 12. Лай! Ь5 13. сЬ а\ 14. @4. Это преждевременное продвижение черные опровергают нешаблонным путем. 14. а3 после 14. ... СЬ7 15. Ке2 Кс5 16. Фс2 приводило к примерно равной игре. 14. ... С:се8! 15. Бс Фа5 16. КЬ4 КБб. Разумеется, не 16 ‚ Ф:а2 17. Ф:а2 Л:а?2 18. К!5, с инициативой у белых. 17. @е. Хуже 17. КЮ С:!5 18. её е4. 17. ... @е. Нельзя 17. ... Себ ввиду 18. ФЬЫ4!, с материальными завоеваниями. 18. Лд6 Себ 19. Фа! Кс4. Заслуживало рассмотрения 19. ... Лесё8. 20. Л:сб К:е3 21. 1е Лас8 22. Л:с8 Л:с8
8
23. К!6 С:!15 24. еЁ Ф:а2 25. ФаЗ. Кажется, что контригра на пешку «б» даст белым хорошие шансы на уравнение, но... 25. ... Фа$ 26. Ф:Ь5 Ф:с3 27. ФЬб. На 27. Фе2 возможно 27. ... Л48 28. в4 Ла2 29. Фе! Фс2, с большим позиционным перевесом. 27.
Фа2 28. Л!2. Цейтнотный — промах, ускоряющий развязку. Необходимо было 28. е4, стремясь быстрее подвести ферзя. 28. ... Фе!-- 29. СН Ке4 30.
Ле2 Фа!1. Интересен вариант 30. ... Ф:23-- 31. Ле? Фе! 32. Ф:Пб КеЗ!, и черные выигрывают. 31. Фаб Лес! 832. Ла? Ка5 33. 64 КЗ 34. Кр!2 е4.
‚, ти В
Если бы в этом положении белыми фигурами играл «Карлсон, который живет на крыше», то он бы несомненно сказал, что на доске стоит лучшая в мире «патовая» позиция. А Быков здесь просто остановил часы кн Ппризнал себя побежденным.
Сицилианская защита — Е 52/а Николаев — Новиков
1. е4 с5 2. @ с@ 3. Ф:44. Конечно, это не способ достижения дебютного преимущества, но, справедливо полагая, что многие нз соперников превосходят его в теоретических познаниях, Николаев с первых же ходов стремится уйти с проторенных путей. 8. ..-. Ксб 4. Ф43 К!16 5. КЗ её 6. Кс3 аб 7. Са5 @6 8. 0—0—0 №6 9. СМ еб 10. Се8 Себ. Заслуживало внимания 10. Ке4 Избранная черными система Игры наименее эффективна прн расположении белого ферзя на линии «@». 11. Ка5 Ка7 12. Фа? Лс8 13. КрЫ: Фа5

Страница 11

14. сё Ке7. Сильная позиция коня на @5 не дает черным возможности быстро развить — королевский — фланг. 15. КЬ4 @5 16. К!3. На заманчивое 16. СЬб следует пе 16. К:Б6 из-за 17. К!6-- Кра8 18. Ф:46-|- Ка7 19. Ф: + с матом, а просто 16. Фа4. С:45 17. ей 15 18. в3 К!6. На Ч ом черные опасались жертвы слона за две пешки. Следовало обратить внимание па 18. ... Срв7, стараясь быстрее зать развитие 19. Св2 Ке4 20. Фе2 97.
21. е©4!. Расшатывая позицию черных в центре. 21. ... К:@5 22. Л:45 Ф:45 23. @вЁ Кс5 24. С:сб Л:е5 25. КПА Ф17 26. Квб Ле8 27. Л&1 Крат. Упорнее: 27.3)... СТ8 28. К:л8 Кри8 29. Лаб Кре7. 28. С:Ь7 а5 29. ФаЗ Ф16 30. С95 Ла8 31, Себ-- Кре&8 32. Фе4. Домннацня по белым полям решает довольно быстро. 32. ... Л947 33. Фа4 Фа&® 34. Л:46 Лс7. Черные сдались,
Славлнская защита — Д 20/а Половец — Рыжков
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К! 4. е3 С15 5. сё К:45 6. Сс4 еб 7. Кве2 Суб 8. е4. Продолжая 8. 0—0, белые сохраняли некоторый позиционный перевес. Теперь возникают небезвыгодные для черных осложнения. 8. ... К:с3 9. К:с3 5 10. С43. Единственный ход, иначе черные просто выигрывают пешку. 10. ... Ф:44 11. К:Ь5 СЬ4-+ 12. Кре?2 Феб 13. Фс2 0—0. Интересно 13, .., еЬ 14. Фе8-- Кре7 15. Ф:В8 С:е4 15. Сео Ф:е5 17. С:е4, н у чер- Феч-+- 18.
ных. выбор между 12, Я
Кра3 15 и, быть может, еще — более сильным 17. ... Феб, ибо после 18. Кра3 Ф:Ъ2 19. Лай! Ксб 20. Ф:а8 Кео-- 21. Кре3 Ссе5-+ 22. Кы4 Ф:12-+ белые получают мат.
14. Кс3 15 15. 83 К@7 16. Се3 К16 17. её е! 18. ФЬ3-- Ка5 19. К:45 сай 20. 14. На 20. Ф:Ы4 черные, продолжая 20. ... Лае8 н 21. ... 14, отыгрывали фигуру. 20. ... Фаб 21. ЛЬа! Л‘1е8 22. Ь5 Ф:М. Жертва качества дает черным сильную атаку. 23. С:е8 Л:е8 24. Ф:45-- СП 25. Ф18 СБ5 26. Кр!2!. За- \ачный — ответ, спасающий — партию. 26. ... Ф:Ы2 27. Фа5-- СЕ7 28. Ф@4 Ле4 29. Фа8-- С18 30. Ла4 Л:е3. Жертва качества, практически — обеспечивающая ничью. 31. Кр:е8 Фе 32. Кра? Ф:е2-- 33. Кр®3 Ф:Ь2 34. Ле! Ф:2а2 35. Лс! ФЬЗ- 36. Кр@2 Себ 37. Лс8 Фа2- 38. Лс2 Фа3 39. Фе8 Фа5-| 40. Лс3 СП 41. Фа8 Фа2-- 42. Ле? Фа3 43. Лсе3 ФЬ?-- 44. Ле? Фа3 45. Лс8.
м ъ ‘ й, ‚Й% "квн вй м и. / д ЩО
Обилие шахов и отсутствие пешек у соперника усыпили бдительность Рыжкова, и он записал... проигрывающий ход. 45. ... Себ2, Необходимо было 45. ... ФЬ2-+ 46. ЛЬ8!. Теперь черный ферзь не может пойти на сближение с белым королем. 46. ... №5 47. Фаб! Ф:46 48. Л:46. Дальнейшие матернальные потери неизбежны, 48. ... Кр!7 49. Л:!8-- Кр:!8 50. Л:еб, и вскоре белые выиграли.
Итак, Марк Цейтлин стал чемпионом Ленинграда. В годовщину 30-летия Великой Победы над фашистской Германией армейский шахматист сделал своему клубу достойный подарок.
Мастер А. Геллер
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ НАШЕГО ЖУРНАЛА!
Если желаете получать наше издание без перебоя, не забудьте оформить подписку на него в местных отделениях «Союзпечати». Во Всесоюзном каталоге подписных изданий индексы нашего Журпала: «Шахматы» (на русском яз.) — 77266,
«Шахе» (на
латышском яз.) — 77267. При подписке обязательно проверяйте, правильно ли оформлена квитанция и точно ли написан индекс.

Страница 12

У МЕМОРИАЛ А. П. СОКОЛЬСКОГО
В СИЛЬНЕЙШЕМ
СОСТАВЕ
Турнир собрал ровный состав — 13 подтвержденных мастеров и | кандндат. На старт (за исключением В. Купрейчика, выступавшего в высшей лиге первенства СССР) вышли все ведущие белорусские мастера, а также В. Жидков (Киев), М. Мухин в Е. Владимиров (оба Алма-Ата) и А. Бангиев (Севастополь).
В первом туре внимание привлек поединок знатоков дебютной теории мастеров М. М1ерешевского и А. Капенгута. Противники разыграли один нз острых и актуальных вариантов индийской защиты — Р 78/Ъ.
Шерешевский — Капенгут
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. са 46 6. е4 рб 7. 14 Св7 8. еб. Острое и принципиальное продолжение. 8. ... К1@7. Если 8. ... Че, то 9. Ге К!а7 10. еб! 1 11. @е ФЬ4-- 12. е3 С:с3-+- 13. Бс Фе4-- 14. Фед Ф:е2- 15, С:е2 К!8 16. К!3, и позиция белых, несмотря на отсутствие пешки, лучше. 9. КЬ5 де 10. Ка6-- Кре7 11. К:е8- Ф:с8 12. КЗ Ле8 13. !е!. На 13. Сс4
хорошо 13. ... КБ6. 13. ... К:еб 14. СЬ5 КЪ4а7 15. К:е5! С:е5 16. 0--0. У белых опасная инициатива. 16. ... Фс7
17. Фр4 Краб 18. Л:7 С44-- 19. Кр Кеб 20. Л16-- Кр:45. «Централизация» короля не от хорошей жизни. 21. Фе2 с4. К мату вело 21. ... Л!8 22. Сс4-| К:с4 23. Фебх, а на 21. ... Ле7 следует 22. С14, с решающими угрозами. 22. С:е8 Л:е8 23. Се83. Небольшой матернальный перевес белых ввиду активной позиции фигур соперника не носит решающего характера, однако в дальнейшей борьбе сказывается ненадежность познцни — черного — короля. 23. ... К@3 24. Ф18-- Ле4 25. Л!7 Феб 26. С:44 Кр:@4 27. ЛИ а5 28. Л:Ы7 Ь5 29. 13 Феб 30. Ф18 Кре3 31. ЛЬ Кр@2 32. Фа8 Ле2,
10
АХ ® ПДА 7
Оригинальная позиция. Черный король пытается найти укрытие впереди своих атакующих фигур. 38. Ф:а5-- 4 34. а3 с3 85. Бс Бс 36. Л713 Фе4 37. а4. Выясняется, что угрозы черных эфемерны. 37. ... Ле! 38. Фа5-- Крс2 39. а5 Фе2 40. Л:е! К:е!1 41. ®Ф:р6б-- Кра2 42. Фе5--. Черные сдались.
А вот партия, любопытная в теоретическом отношении.
Английское начало — Р 45/а Мочалов — Капенгут
1. КВ с5 2. с4 К16 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. #3 Ксб 6. Се? Кс7 7. @3 еб 8. Ка2 Са7!?. Связано с жертвой пешки, принесшей в нескольких партиях успех. И на этот раз белым не удалось ее опровергнуть. 9. 0—0 (9. Кс4 551) 9. ... Се7 10. Кс4 0—0 1!. С:еб С:себ 12. К:еб Се8 13. Се3 Кеб 14. Лес! С16 15. КЗ Себ 16. а3 Фе7 17. Фс2 С4а4 18. Ка4 Лас8 19. Ь4 С:е3 20. 1е св 21. аЪ Кв5 22. е4 К:!3- 23. её Ф:Ь4. Черные отыграли пожертвованный матеойал, сохранив позиционный перевес. 24. КЬ2 Ь5 25. Ф!12 Са7 26. @4 ФБЗ 27. Ле5 Л:с5 28. @с аб 29. Л@1 Себ 30. 14 15 31, Л43 Фа2 32. Ка! Фсе4 33. Л6б. Попытка обострить игру не приносит успеха. 33. ... её 84. Ке3 Фс1-- 85. Края? СЬЗ 36. сб а4 37. в4 а3 38. КТ е3. Проще 838. ... а2. 39. ФЬ4 Фс2-- 40. Крб3 а2 41. Ке7-- Кр!8 42. 15 а1Ф 43. Ке6-- Кре8 44. Ке7-- Кр!7 45. ФЬ5-- Кр:е7 46. Ла7-- Кр!6 47. ФБ4-- Кре5 48. Фе3-- Кре4. Белые сдались.
Неожиданно завершилась борьба в следующей важной партии.
Дебют Рети — Р 03 Юферов — Мочалов
1. #3 еб 2. Св? К!6 3. 43 Ксб 4. Ка? Сс5 5. КЬЗ Се7 6. е4 45 7. е@ К:45 8. Ке? а5 9. а4 Се4 10. Б3 Себ 11. 44 КаЬ4 12. с3 Са5 13. 0—0 С:е2 14. Кр:#2 К45 15. 4е К:е5 16. Фа4 Квб 17. ЛКН. На.17. Фав7 следует 17.... К!б с угрозами 18. ... Фа5-- я 18. ... С!8. 17. ... сб 18. Ф:97 ФБб.

Страница 13

Здесь белые, не подозревая «подвоха», сыграли 19. КБа4??, на что по0- следовало 19. С!8!. Юферов тут же остановил часы.
В заключение ШИлЬ.
поучительный — энд-
Поликарпов — Юферов
Не утруждая себя «излишним» расчетом вариантов, белые здесь предложили размен ферзей — 28. Ф!12. Казалось бы, размен явно в пользу белых, ведь в пешечном окончании они смогут образовать отдаленную — проходную на королевском фланге. Однако последовало 28. ... ФИ!!! 29. Кр:!2 Кр!6 30. Кре3 Креб 31. д4 сб!. Выясняется замысел черных: они Пполучают две связанные проходные в центре, которые вместе с королем неудержимо устремляются вперед. 32. @с. Не проходит 32. @5 сей 33. сей Кр:45 34. №4 Креб 35. ББ 45! 36. еб Бе 37. №6 Кр!6. 32. ... Бс 33. Б4 45 84. сб @4-- 35. Кре? 43+ 36. Кре3 Кр@5 37. @5 Крс4 38. п4 Крс3, и белые сдались.
Победителем \ Мемориала стал 23- летний — гомельский инженер, мастер Евгений Мочалов — 8,5 очка из 13. На пол-очка отстал А. Бангиев, Третье— пятое места разделили А. Капенгут, С. Юферов и М. Шерешевский — по 7,5. По 7 очков набрали В. Дыдышко нп М. Мухин.
Мастер А. Ройзман
СВЕРДЛОВСКУ-50
оО-летню присвоения городу имени Я. М. Свердлова был посвящен очередной. личный чемпионат Свердловска. У женщин спор 20 перворазрядниц закончился победой сразу четверых участниц, набравших по 6,5 очка в 9 турах. И. Кабановой, А. Гилевой, М. Меерсон и Л. Тельных предстоит провести дополнительный матч-турнир.
Мужчины также играли в турнире по швейцарской системе (11 туров). Впервые чемпионом города стал кандидат — физнко-математических — наук Г. Харус, набравший 8,5 очка. На полочка меньше у А. Шклянва, на очко у С. Фокина, Ю. Гуськова и Р. Лисина.
Дебютную новинку (6—9 ходы) применили черные в следующей партии, но не сумели использовать Всех выгод ПОЗИЦИИ,
Индийская защита — Д 30/Ъ Фокин — Харус
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. КТЗ с5 4. Кс3 са 5. К:44 аб 6. #3 Фс7 7. Фа4 Сс5 8. КЬЗ Ь5! 9. сЬ СЬ7 10. 8 СЬб 11. Сяо Ка5 12. К:а5 С:а5 13. Лс! ФЬБ7 14. е4 С:Ь3 15. Ф:Ь3 0—0 16. а4 5 17. ей ед 18. Се2 аЪЬ 19. С:Ь5 Каб 20. Фа! Фа7 21. Кр! 6 22. СМ Кс7 23. С:с7 С:е7 24. Кро? Са5 25. Ф@3 Лай8 26. Лсб Фе7 27. ЛЬс1 Лаб 28. Лс8 Л8 29. Фа3 Ф!® 30. Л:48 Л:@8 31. Ф:18- Кр:!8 32. Кр!2 Кре7 33. Кре3 Л@6 34. Кр3 @5 35. Лс2 Л16 36. Кре2 Леб-| 37. Кр!2 15 88. Лс8 @4 39. Ле8-- Краб 40. Л:еб-- Кр:еб 4!. Гр Тр 42. Крез Кре5 43. Са7 СЬб-- 44. Кр@83 Ся! 45. Кре? Кр@4 46. С:@4 Крс4 47. Себ Са4. Ничья.
Защита Каро-Канн — Р 93/Ъ Харус — Лихачев
1. е4 сб 2. @4 &5 3. ей са 4. с4 К16 5. Кс3 Ксб 6. К! 6 7. Саб Ке4 8. са К:с3 9. вс Ф:45 10. Се2 Сет 11. 0—0 0—0 12. ЛЬ С 13. ЛЬ5 Фат 14. 45 К@а8 15. Ка4 аб 16. Ла5 16 17. К:15 Ф:!15 18. Се3 Фа7 19. с4 К17 20. с5 еб 21. сб Фс7 22. сЬ Лай8 23. ФЬЗ Ф:а5 24. @& Фс7 25. е!-- Кр8 26. Лс1 Феб 27. С:аб 15 28. #3 Ф@5 29. СЬб Фа2 30. Лс8 Л:с8 31. Бсе®Ф Л:с8 32. С:с8 Фс1-- 33. Края? Ф:с8 34. Фа5 С#6 35. Фсб. Черные сдались.
В. Мельниковский
Н

Страница 14

ыы
Партия — лауреат
Продолжая начатую во втором номере журнала традицию — публиковать лучшие партии «Шахматного информатора», мы предлагаем читателям познакомиться с партией, которой авторитетная комиссия отдала пальму первенства в ХУ! томе «Информатора».
Испанская партия — Е 22/Ъ ЛЮБОЕВИЧ — ДУРАО
Оренсе, 1. е2— е4 е7— е5 2. Ке!-13 КЬ8— сб 3. СН—Б5 С!8—с5 4. 0—0
Наряду с 4. с3 считается лучшим — продолжением за белых, 42. Ксб—04
На 4. Кре7 возможно 5. 54! С:54 6. СЬ2 6 7. @4, с нннциатнвой у белых. 5. К13:44 Сс5: 04 6. с?2—с3 Са4—Ъ6 7. 62—04 с7—с6б 8. СЬ5—а4 @7—06 9. КЫ!--а3 СЬб6—с7 10. 44—45! | В этой позиции — Новое продолжение, Подобное, правда, уже встречалось в партии Васюков — Таймацов (1954 г.), но там черные вместо 9, ... Сс? сыграли 9... .. Фе7. Обычно здесь играли 10. 4. В партии Парма — Зюйдема (Бевервейк, 1964 г.) далее было 10. ... ФЬ4 11. Са2 К!6 12. Фе! Ф:е! 13. Ла:е! 0—0 14. йе фе, с примерно равной игрой. 10. ... Се8—47
Явно неудачным было бы продолжение 10. ... Ь5? из-за 11, СЬЗ Са7 12 иде С;ебл137 Саб, с
[2
1974 2г.
большим перевесом у белых, но — заслуживало внимания — 10. Ке7, стремясь по возможности скорее завершить развитие. Н. @5:с6 Ь7:с6 12. Ка3—с4 Фа8—е7 13. 12—14! „с. Энергично ий — сильно сыграно. 18.^..., Ка8— 16 14. 14:е5 @6:е5 15. 52—63! .
После этого «тихого» хода становится ясным, что черным так и не удается закончить развитие.
5. Сс7—Ъ6-- 16. Кре!—Н1 К!16:е4
Сознавая всю — трудность — своей — позиции, черные решили хотя бы забрать пешку — а с королем пусть будет, что будет...
17. Сс1—а3 Фе7— еб С прозрачной угрозой 18. ... Ке3+ 19. Бе
Ф16--. Красиво вынгрывали белые после 17. ... Сс5 18. С:еб Ф:с5 19. ЛИЙ! Кри7 20. Фа
Ы4 06 23. Ы4!.
18. Фа1—43 7-15
Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
Проигрывало 18. ... К!2- 19. Л:19 С:12 20. Каб-- Кра8 21. ФАЗ.
19. Ла!-е! СЬб—с7
Сыграно в надежде, а вдруг удастся увести короля из опасной зоны... Сейчас стало ясным, что партия черных держится на сильной позиции коня па 4. Для того, чтобы уничтожить «врага № 1», Любоевич не жалеет ладьи. 20. ЛН:15! 21. Ле1:е4 0—0—0
Угрожало 22. С:еб и 23. Д:еб--. Черным наконец-то удалось увести короля из центра, но на новом месте он попадает, как говорится, из огня — да В полымЯя.
22. Кс4—@6-- Сс7:46 23. Фа3—а6-- — Кре8—с7 24. Фаб:а7-- — Крес7—с 25. Са4—-Б5!! „с
Феб:15
тии
Од ОЩОп
После этого этюдного хода черные прекратили сопротивление. На относительно лучшее 25. ... Ла!8 (25. ...еБ 26. Фаб-++ и 27. С:46Х) могло последовать 26. С:а6! ФИН 272 СИ Л1+ 28. Фе! Л:е!- 29. Кр:@! с последующим 30. Д:еб, и две лишние пешки обеспечнвают белым несложный выигрыш в эндшпиле. Примечания мастера А. Витолиньша

Страница 15

КЛЮЧЕВОЕ ПОЛЕ ПОЗИЦИИ
Испанская партия — Е 39/Ъ Раитанен — Керес
Таллин. 1975 г.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са&4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬ8 0—0 8. с3 #6 9. 44. Более популярно 9. НЗ. пполупреждяющее связку по Ддиагоналч #15. 9. ... Се4 10. Се3 ей. Попытка пепехватить инициативу посредством 10. ... 65 в партии Разуваев — Мухин (40-й чемпионат СССР. Баку, 1972 г\ после 11. ей ей 12. Саб дс 13. К:е3 Ка5 14. Се? №6! 15. СЬ4 СБ 16. Фа4? сб 17 Фе3 Ле8 18. Лай! Кс4 19. ®с! С:!3 20. ‹? Каб лала черным хопошУЮ Игру. Однако сильнее 16. Леб5!.
се покотопым лявлением белых. 11. сей Каб, Может быть. сейчас — избрать 11. ... 5 чтобы после 12. е5 Ке4 13.
Кс3 К:се3 14 Ъс Фа7 получить игру по Седым полям? Очевидно. поэтому в пэпотии Гулько — Байков — (Москва, 1974 г.) белые уклонились Ппоспедством 19% КЫ49, я после 13. ... СЪ4 14. Фео С;:49 15. К:42 КЫ 16. ФЫ С15 17. К:»4 С:е4 18, Ф4] возникла 0боюдоострая позиция. в которой 1Нансы белых следует все же паспенить выше. 12, Сс? с5. Все реже встречается 19. ... Хе4 1% Се1 сб. так как после 14 53 Ка5 15 45! шансы белых лучтте 13. @с. К павновесию вело — 13. КЪа2 ой 14. С:44 Ксб 15. Се3 @5!. 13. ... @с 14. Фе?2. Патент Рантанена. который он удачно ппименил против Громбчевского (Эксё. 1974 г.). В партан Васюков — Клолян (41-й чемпионат СССР 1 луга. Тбилиси, 1973 г.\ после 14 КЫа9 Ксб 15 ФЪЬ! Фс7 16 НЗ СНБ 17. КЫА СЯб! 18. КН Себ 19. К:об Не 20. Фе] Ле8 у черных затпуднений не сказалось. Хеннангс ппотив Цешковского в Кисловодске (1972 г.) при:
менил эластичное продолжение 14. ... КА7. После 15. Ь3 СЬВ5 16. Ле! Лсё 17. СЪ! Ле8 18. 53 вместо случнвшегося 18. ... №62 чепные могли посредством 18. ... с4 19. Бс Са3! 20. Ле? Бс добиться содепжательной игры. 14. ... Кс4!. Эруднния гроссмейстера П. Кереса позволила ему без затруднений найти ключевое яоле позиции — пункт е5, Кто будет его контролировать, тот н генерал! Громбчевский играл 14. ... Фс7, н после !5. КЬ42 Ка7 16. еб! Ксб
17. №3 Себ 18. СМ Л!{е8 19. а4! шансы белых оказались лучшими. 15. Кс8 К@7!. Вся дальнейшая игра черных связана с пунктом ©5. 16. Ка5 С16!.
Придерживаясь своей генеральной линни! 17. а4 С:Ь2 18. Ла! Каеб!.
У и ТА 12 » 27° ФаЖом п АЙАЙАТе 2 Е. 2 АТ ЖОЛЖОК АК УВ В ^
Свой план черные реализовали полностью. Теперь на повестке новая задача, — используя «трамплин» еб, оргапнзовать атаку на короля соперника. Связка но диагонали 41—П5 рано или поздно заставит белых скомпрометировать прикрытие своего короля. 19. С:с5 Ле8 20. С41. Угрожая 21. Л:Ь2, белые пытаются консолндинровать пюзицию. Но инициатива в руках эстонского гроссмейстера всегда была опасным средством. Так и в этой партии он быстро находит ключ к положению. 20. ... Ле6б! 21. Л:Ь2 К:18-+. Не постигает цели 21, ... С:!3 29. @! Фро- 23. Крыл!. так как нет хода 23. ... Лрб из-за 24. Ке7-. 22. @!# СЬЗ. Бедный белый король! Он в одиночку должен спажаться против армии черных. 23. Ке3?. Ошибка, приводящая к немедченной — капитуляции. — Гроссмейстер М. Тайманов предложил такой эффектный вариант: 93. Кр! К:52 24. Ф:52 Ф:05! 25. Лю! Се2-Н!!. 23. К:Ъ2, и белые сдались, тяк как на 24. Ф:52 следует 24. ... Фр5-- н 25, ... Ф:с5.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
КОМБИНАЦИЯ БЫЛА НЕПРАВИЛЬНОЙ
Синилиачская защита — Е 80/с Деев — Барышев
Москва, 1973 г.
1. е4 сб 2. К!8 46 3. СЬ5- С4а7 4. С:47-- Ф:47 5. 0—0 Кеб 6. с3 Кб 7. 44. Жертва пешки, которая после 7. ... К:е4 8. @5 ведет к сложным и неясным позициям. В данной партии черные решили не проверять ее корректность. 7. ... ©@ 8. с4 #6. Черные разыгрывают дебют без особых претеизий, в результате чего белые полуа
18

Страница 16

чают более свободную игру. 9. Кс8 С#7 10. е5!2. Белые хотят сразу опровергнуть дебютную стратегию противника. 10. 4е 11. @5 е4 12. @с Ф:@1 18. Л:91 е! 14. КЬ5!. Плохо 14. сЬ ЛБ8 н Л:57. 14. ... 0—0 15. сЬ Лаб8 №6. К:а7 Л:Ь7 17. Ксб.
в Ш”
До сих пор события форсированно. Делая свой 10-й ход, белые — предусматривали — следующее продолжение: 17. ... Лс® 18. @!!? Л:сб 19. Ла8+ С!8 20. СЬ6б Кат 21. Ла! Ла6 29.Лс!, и. как в случае 22, ЛЫ8 23. Л:Ь8 К:Ь8 24. С:18 Кр:18 25.
развивались
Лс8+, так и в случае 22. ... 15 23. Лсс8 Л!6 24. 14! (черные в цугцванге — решает движение пешек «а» и
побеждали. Однако чер-
«5»), белые ‚ ©5! и выигрываные играют 22. .. ют...
17. ... 19? 18. а4! Лс8 19. а5! Л:сб 20. Ма8- С18 21. Ь4!!. Белые сочетают атаку на короля с движением своих пешек ферзевого фланга. Ошибкой было бы естественное 21. СЬ6? Ка7 22. Ла! Лаб 23. Лс1 #5!. После хода в партии черным трудно защищаться: грозит аб и Ъ5 в сочетании с Се3. Брать пешку нельзя: 21. ... Л:54 22. СЬб Ка7 923. аб. Упорнее было 21. ... ЛПьс7.' "Например: „22, СПб „Лс8 23. Л:!8-- Л: 24. СИ8 Кр:!8 25. Ь5 Леб!. Однако белые могут играть сильнее: 29. Сей! Лсё 23. Л:с8 Ло 24. ББ, н черным вряд ли удержать две резвые пешки. 21. ... Лаб. Теперь проходит другая красивая идея.
22. СЬ6 Ка7 23. Л@: 1522. Грубый
зевок. Однако на естественное 23.
146 белые красиво побеждали 24. 06! ей 25. аб! Л:Ь4 (и в случае 25, с, « «Нато 26205 15 27 Аа Ла
98. С:18 Кр:!8 29. Ь6! белые вынгрывалин) 26. я7 Ла4 27. а8Ф Л:а8 28. Л:а8 15 29. Ла8!! Снова создалась красивая позиция цугцванга. Когда кончатся ходы пешками, белые легко ВЫыиграют. 24. Л1:а7. Черные сдались. Примечания кандидата в мастера А. Деева
14
29-й ЧЕМПИОНАТ ЛИЕПАИ, 1974 г.
Результат
закономерен
В очередном чемпионате Лиепаи, к сожалению, не участвовали многие сильные кандидаты в мастера, В связи с этим главный турнир города на этот раз не имел даже кандидатской нормы, Первое место, как и год назад, завоевал Ю. Архипкнн (11 из 12). Гдинственным, составившим конкуреннию — мастеру, был к/м А. Капцан (10,5), однако, излишняя сухость ий рациональность, присущие его игре в последние годы, мешают ему встать на высшую ступеньку пьедестала. В каждой встрече упорно стремился к выигрыпу к/м В. Федчук (8,5), но обидные осечки в некоторых партиях снизили его результат.
Дебют Рети — Р 12/Ъ Федчук — Архипкин
1. К! с5 2. #@3 Ксб 3. Се? еб 4. 03 @5 5. Кс3 К!16 6. Св5 Себ 7. е4 @4 &. Ке? |6 9. С:16 Ф:{6 10. 0—0 сб 11. Ка? Саб 12. с3 №5 13. Б4 @с 14. К:с8 №4 15. Кс4 С:с4 16. Яс Бо 17. Го ФБ6б 18. Б5 К44 19. Ка5 15 20. 53 4 21. №4 0—0—0 29. е12 (99° Л:15!\ 22. ... её 280 Ф:рА ЛЬе8 24. Ф:е4 Лде8 25. Кьб-- Кра8 26. Ф:е8-н (26. Ф:Ь7 Кен) 26. ... Л:е8, ин белые сдались.
Индийская защита — Р 74/с Зиндер — Архипкин
1. 44 К! 2. с4 с5 3. &5 еб 4. Кс3 @6 5. е4 Се7 6. Се? 0—0 7. 14 Фа5 8. СЗ е? 9. С:4 Кат 10. Ке? Ке5 11. С:е5 @е 12. Ко3 Ке8 13. 0—0 К@6 14. ФаЗ об 15. а3 аб 16. а& СН4 17. Се2 16 18. ЛаЗ Са7 19. КЫ! Крот 20. е3 Се5 21. №4 Сб 22. К!2 ФЬ4 23. Лаа1 15 24. 53 Ь5 25. ЛаБ1 Кре8 26. е4 14 27. е@5 Се? 28. а аЬ 29. Ла!{ №6 30. ей С:Ппб 831. сЬ Л:а!1 32. Л:а! 13 33. СН Ф:Ь8 34. Лаб с4 35. ФЬЫ!{ Ф:с3 36. Л:46 Се3 37. Фа? ©С:Ь5 38. Л:еб-- КоВ7 39. Лея4 Фе! 40. ФЬ2 Ле8 41. Л:@8 с8 42. Ф:Б5 Ф:!2 |, и белые сдались, так как мат неизбежен,
Г. Зиндер
ры

Страница 17

В КЛУБАХ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ПОЛУФИНАЛ 32-го ЧЕМПИОНАТА ЛССР, Рига, 1975 г.
Победитель турнира кандидат в мастера И. Луцкан без особого напряжения вышел в финал. Его позиции были настолько прочны, что в пяти партиях он соглашался на ничью в районе 15—20 ходов. За излишнюю Же агрессивность. он. убедительно наказывал своих соперников.
Голландская защита — Р 68/а Луцкан — Круминьш
1. КЗ 15 2. с4 К16 3. Кс3 @6 4. 44 сб 5. е3 Фс7 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 8. ЛЬ! а5 9. Ь3 0—0 10. Фс2 Ка6. Трудно понять, что делает конь на аб илн какой маршрут он изберет в дальнейшем. Заслуживало внимания 10. её с
Себ, 45, С46, используя положение белого ферзя на линии «с». 1. а3 Ке4?. Используя хоккейную терминологию, можно сказать, что черные играют широко, используя всю площадь поля, но в действиях их фигур нет согласованности. 12. 53 КБВ6 18. Ы4 аЪ 14. а #52. Это уже серьезная ошибка. Белые поучительно используют ослабленне королевского фланга. 15. Ь5 КБ8 16. е5! е4 17. сё С:@6 18. Кеб, Точнее 18. Се4-Н. 18. ... С:е5. После 18. Себ чёрные могли еще сопротивляться. 19. Се4-+- КП 20. @ Ф:еб. Удивнтельная «жадность», Лучше было 20. Фе7, пытаясь блокировать поле еб, После 21. ФЬЗ Ле8 22. СЬ? Себ 23. Ке2 Ка7 белым пришлось бы еще потрудиться. 21. СЬ2 Фе7 22. К:е4!. Черные сдались. Интересная — партия уже в первом туре.
была сыграна
Французская защита — Е 02/Ъ Левченков — Осипов
1. е4 еб 2. 44 5 3. К42 К 4. еб К№@7 5. М с5 6. с3 Ксб 7. К@!83 ФЪБб 8. Ке2 с@ 9. сё 16 10. Кс3 Се7 11. СаЗ 0—0 12. СЫ! 1 13. 1 К4@:еб 14. йе К:еб 15. Фе2. Черные интуитивно пожертвовалн фигуру и теперь должны действовать энергично — их король также Васноложен недостаточно надежно. 15. КИЗ-- 16. в? СЪ4- 17. Кра!1 ©С@а7 18. Се3 Фаб5 19. Ле!. Снльнее 19. Са4. Черным вряд ли удалось
бы доказать правильность жертвы фигуры. После 19. Са4 возможно 19. ... е5 20. Ф:е5 СТ6 21. ФЬ5. Если 19. ... С16, то 20. Сб Л:16 21. Ле! Ла} 22. Фа3 веб 23. Сс? н нельзя 23. ... Л: ввиду ‚ Л:еб-+ КрЬ8 25. Ле8-. 19,... еб 20. СПб Л{7 21. Ф:еб С1Т6 22. ФЬ5 С:с3 23. С:17- Кр!8 24. Бс Ф:е8 25. Лс!1 Са4-. В цейтноте черные не замечают форсированного варианта и объявляют не тот шах. После 26. ... Фа4-- 27. Кре2 (нельзя 27. Кре2 нз-за 27. ... СЬ5+) 27. ... Лс8- 28. КрЫ! ФЬб-- 29. Кра! Л:с!+- 30. Л:с1 Ф:Ъб 31. Ф:Бб @\ 32. Сс2 Л:13 черные выигрывали. 26. Кре? ФЬ2-- 27. Сс2 С:се2 28. С:#7-- Л:рв7 29. ФЬ8-- Кр!7 30. Ф:@7-- Ф:@7 31. Л:в7-+- Крэр7 32. Л:с2, н на 74-м ходу партия закончилась вничью.
Из первой тройки особенно хочется выделить И. Осипова. Он боролся до конца во всех партиях, избегая «ничейной дипломатии».
Успешно — выступил — многократный чемпион «Варны» И. Будовские. Внешне его игра не эффектна, но стоит сопернику потерять бдительность — и он уже на лопатках.
Силииыш — ани
[отРиуД
\ ато и ии а ант и.
ий т вой
В б иниаВо
Трудно поверить, что уже через десять ходов белые сложат оружие. Однако последовало «активное» 10. 14, н после 10. ... Ке4 белые неожиданно столкнулись с ‘трудностями. Далее было 1. Кр. Равновесие еще сохраняло |1. Ка4 и на 1!.... Б5 — 12. Се2. Теперь же позиция белых разваливается. 1. ... Се5 12. Фе? Фа8 13. Ка! К:52 14. #3 К:П 15. ФИ1 СВЗ 16.
ня
Веня
Фе2 №5 17. Ке3 ей 18. @? ФЬ4 19. Ка2 Фе3 20. Се2 С2 21. ФН Св4. Белые сдались.
15

Страница 18

Молодые шахматисты не добились больших успехов, но в ряде партий продемонстрировали конкретное понимание позицнн. Вот, например, как был наказан опытный П. Граве за небрежность в дебюте.
Французская защита — Е 04/Ъ Аитом — Граве
1. её еб 2. 44 5 3. К@2 @е 4. К:е4 Се7 5. К!8 Са7 6. С#3 Себ. Лишь бы не по теории! 7. 0—0 Ка7 8. Ке5 Ка!16 9. К:47! Кр:7 10. Кеб5-- Кра8 11. К:еб Фс8 12. Фе2 К!82 13. К:р7 Фе4 14. Ссе4-- Кр:е7 15. Ф:е7- Краб 16. С7-. Черные сдались.
Положительным фактором является
и боевитость молодых шахматистов: ни в одной партии между ними не было ничейного результата.
Дебют четырех коней — Е 15/Ъ Балтиньш — Катишонок
1. её еб 2. К!3 К№6 3. Кс3 Ксб 4. СЬ5 Ка4 5. К:@44 ед 6. еб @с 7. еЁ Ф:16 8. @с сб. После 8. ... Феб 9. Фе? Ф:е?-- 10. Кр:е? Се5 11. Се3 С:е8 12. Кр:е3 местные «корифеи» сделали не одну ничью... 9. С43 @& 10. Се3 Саб 11. Фа2 0—0 12. 0—0—0 а5 13. Се5 Феб 14. Ле! Фр4 15. 13 Фа4 16. КрЫ! Себ 17. ФЮ №6 18. Ь3 Фа3 19. ФЫ4 а4 20. Сс! Фс5 21. С:В6 а 22. сЬ Л:а2 23. СЫ7-+- Кр8 24. Се8?. Жаль, что хорошо проведенную атаку — портит стремление сыграть эффектнее, После тихого 94. Сео белые — выигрывали. Могло последовать 94. ... Ла!-- 25. Кре2 Ла2-- 26. Кр@93 ФЬ5-- 27. Крез Сс5-- 28. Ла4 С:44- 29. с@ Ф:53- 30. Са3--.24.... Ла!-- 25. Кр:а!. Пря слоне на е3 следовало играть Крс2, и черные должны были объявлять веёчный шах путем Ла?2-+ и Ла!-+. Но белые еще надеялись на победу. 25. ... Ла8-- 26. Крыл! Фа3 27. С15-- Кря8 28. ФН7-- Кр!8 29. ФП8- Крет7 30. Се5-- Кра7 31. С:еб-- Кре7. У белых большой — материальный — перевес, но после 32. Ф:а8 черные форсируют ничью путем Ф:53-- и Ф:с8--. 32. Ф:#7?. В случае 32. СЯ8+ Л:48 33. Ф:р7 иеприятность приходила с другой стороны: 38. ... Ф:53- 34. Кре! СМ 35. Ла2 Ла8 36. с4 Ла2, и спасения от С:42х, Фе2х пн Ла!-+ нет. 32. ‚ Фа2--, н белые сдались. Не безошнбочная, но боевая партия!
16
Вот как расположились в таблице участники, занявшие первые десять мест в мужском и женском турнирах: 1. М. Лущкан — 8,5, 2. Ю. Зелинский — 7,5, 3. И. Осипов — 7,5, 4. ММ. Будовские — 7, 5. В. Левченков — 7, 6. Ф. Гранкин — 7, 7—8. Б. Гуткин я Я. Снлиньш — по 6,5, 9—!1. Ю. Агафонов, И. Жданов н Н. Журавлев — по 6.
1 И. Рамане — 6,5, 2. В. Кисе — 6,5, 3. М. Малаховская — 6,5, 4—6. М. Апине, И. Баландина и И. Якович — по 6, 7—10. С. Гайле, В. Калныня, Л. Нейланде и А. Шафранская —- по 5,5.
В. Споня, судья всесоюзной категории
АЛДАДЛА
В ШАХМАТНОМ КЛУБЕ ШКОЛЬНИКОВ
Рижский шахматный клуб школьников существует уже немногим более полугода. За это время проведено немало совещаний актива, составлен план работы и начата его реализация.
26 декабря 1974 года состоялся пер: вый выпуск слушателей Рижской шахматиой школы. В организации этого мероприятия активное участие приияли члены школьного шахматного клуой,
Проведено несколько турниров, в кКоторых юные шахматисты имели Возможтость повысить свою квалификацию
Гость клуба гроссмейстер Л. Полугаевский рассказал о борьбе за зявание чемпиона мира н дал два сеанса одновременной игры. В первом сеансе (с часами) приняло участие — десять воспитанников Рижской — шахматной школы. Победу над гроссмейстером одержал чемпион Риги среди юношей 1974 года Л. Каушанский — (тренер 3. Солманис). Другой — воспитанник 3. Солманиса Г. Антом добился НИ- чьей. Во втором сеансе участвовало 27 юных шахматистов, в основном ПГ и Ш разрядов. «Отнять» у гроссмейстера пол-очка сумели лишь В. Флегантов (тренер П. Подниек) и Г. Знбен (тренер П. Шадурский).
В. Рожлапа

Страница 19

КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО РИЖСКОГО СОВЕТА «ДАУГАВА»
По работе и результат
Кпасивый переходящий кубок Второй год подряд выиграли шахматисты «Балтики» (Л. Гутман, Я. Милейка, В. Матнсон, В. Пигалев, Я. Левин и Е. Вишневецкая). Успех коллектива ——- результат регулярной работы шахматной секции.
Характерно, что второе место заняла команда Рижского — вагоностроительного завода, шахматная жизнь на котором в последнее время бьет ключом. Остальные команды намного 0отстали от победителей. А всего в чемпионате участвовало 16 коллективов и 130 участников, в том числе 5 мастеров, 13 кандидатов в мастера.
Приводим две партии, сыгранные в финальном турнире на 1 доске.
Сицилианская защита — Е 80/с Богорад — Гутман
1. е4 с5 2. К! 46 3. СЬ5-- Са7 4. а4 К! 5. еб @е 6. К:еб еб 7. 0—0 Фс7 8. Ле! Са6 9. Фе? 0—0 10. С:47 КБ:@7 11. 14 Ка5 12. у3 Лас8 13. Б3 С:е5 14. {е с4 15. Са3 Л148 16. Бс ®Ф:с4 17. с8 Ф:а4 18. ЛИ Фс2 19. С46 аб 20. Ка3 Феб 21. с4 Кс7 22. ЛаЫ Б6 23. @4 Ке8 94. ЛЬ3 КЬ8 25. @5 ей 26. с Кс7 27. ЛЫЗ Ке8 28. Се7 Л:45 29. Л:17 Кб.
И.
у ‹ ДА “Туи
рр) А,
д ‹ 722
7 ы деи „ у у д © р у М 7
2 30. Л:@7-- Ф:@7 31. е!! Фрб 32. Феб--. Черные сдались.
ИП. Подннек
Защита Уфимцева — Р 80/с Богорад — Кириллов
1. её рб 2. @4 Сев7 3. КЗ 6 4. Сс4 К!6 5. еб. Этот ход не ставкт перед черными = сколько-нибудь — серьезных проблем. 5. ... @ 6. К:е5 0—0 7. №4. Преждевременная активность. При неопределившемся центре и необеспеченном положении — короля фланговая атака обречена на неудачу. 7. ... Сб. По классическим канонам: на фланговую атаку надо отвечать контрударом в центре. 8. №5 с@. Угрожаёет шах ферзем на а5. 9. №6 Фа5-- 10. Кри ©В8. Чернопольного слона лучше всего сохранить. 11. Фе2 Ксб 12. СМ. В варианте 12. К:сб Бс 13. Ф:е7 Саб 14. С:аб Ф;аб-+ 15. Фе? Ф:е2-- 16. Кр:е2 Лаб8 перевес черных в развитии принимал реальные очертания. Белые пытаются укрепиться на пункте е5. 12. ... К@5 13. С42 Ке3-! 14. С:е8 Ф:еб 15. Сс! Ф:е2-- 16. Кр:е2. Борьба фактически закончена — у черных лишняя пешка и перевес в развитии. 16. ... Кеб 17. СЬЗ С!5 18. Кра!1 Лас8 19. Ка3 аб 20. Се5 Лс7 21. СМ ББ 22. Ле! Лсб 23. Кра2 Л'с8 24. Лас! Кр!8 25. 18 а5. Удовлетворительной защиты от угрозы 926. ... а4 нет. Здесь можно было опустить занавес, но белые продолжали сопротивляться до контрольного хода. Еще последовало: 26. с3 Каз 27. 94 @с-- 28. Бс К:с1 29. Л:е! Л:с3 30. Л:с3 С:с3- 31. Кре3 С4а7, и черные выиграли. (Примечания мастера В. Кириллова.)
ДОМА И В ГОСТЯХ
Шахматисты Даугавпилсского Дома пно перов дважды встречались с воспитаиниками БЕкабпилсской ДЮСШ. Первый матч в Даугавпилсе закончился вничью 7:7, а в 0Т- ветиом матче в Екабпилсе иа 29 досках победили даугавпилсские ребята — 19:10.
Текст и фото Э. Домулса
17

Страница 20

2хм2ЛНая,
АЛАЛДАЛАЛДА
Для приобретения истинного стратегического мастерства, кроме изучения общих принципов и закономерностей стратегии, нужно заботиться © СОЗдании собственного «фонда» конкретных стратегических — приемов, Напомним, что хорошо отработанный прием Может стать стратегической частью Вашего мышления! И чем больше запас таких приемов, тем более вы практически «подкованы» в стратегическом отношении. Ведь на практике нет-нет, а повторяются типичные — ситуации, требующие применения типичных приемов.
Собственная — практика, конечно, главный поставщик подобного — мате. риала, но немало полезного для создания «фонда» можно извлечь из изучения партий крупных соревнований, Как накапливается такая картотека? Прежде всего старайтесь быть как можно более наблюдательными — при изучении партий мастеров в анализе процессов стратегической — борьбы. Предположим, вы остановили — свое внимание на следующей позиции:
|
Портиш — Решевский Петрополис, 1973 г.
ЛЕМ вЖ АН Й „ША АЙ, №
В Ш о ед Л, у Л, ль
Здесь черные сыграли 21. С:45. Какой пешкой бить белым? Даже чисто логическое исследование — позицны показывает, что следует явное предночтение отдать ходу 22. еф. Прн этом для белых раскрывается важная диагональ 1-17, а следовательно резко возрастает эффективность их атаки на королевском фланге. И, действительно, после 22. ... Ле8 23. Л13 Ка7 24. Лей
18
Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
О собственном «фонде» стратезических приемов
С16 25. ЛЬЗ К!8 26. {р бо у белых уже есть возможность нанесения решаютего комбинационного удара: 27. С:е6! № 28. Л:16!1, и черные вынуждены сдаться. Ведь на 28. ... ей следует эффектный мат 29. ФЬ8-- К 7 30. ЛЬ7+ К:Ы7 31. Ф:Ы7-+ Кр!8 32. СБбх!
Подобная ситуация встречается на
практике довольно — регулярно. Рассмотрим, например, следующий вариант.
Староиндийская защита — Д 71/а
1. 44 К№6 2. с4 сб 3. 85 @6 4. Кс3 еб 5. её Са7 6. М 0—0 7. КВ еб 8. 4с!2 С:е6 9. С43 Ксб (?) 10. 5! Са7 1. 0-0.
сх
Е М ов т НЕ Нан У ЛИ
ЛА ВА , Ай 20 п, ‘Ут
1. ... Ка4 (?) 12. К:44 сё 13. Ка5 К:45 14. её! Лс8 15, Фр4, и черные попадают в очень трудную, а может быть, уже и стратегически проигранную позицию — ввиду — массированного наступления белых на королевском фланге.
Какие уроки извлечет из этого вдумчивый шахматист? Во-первых, позиционную угрозу белых (13. Ка5) нельзя
допускать. этой целью нужно сыграть 9. ... Св4, а может быть, еще раньше предпочесть 8. ... С:еб (?) — 8. ... !е!. Во-вторых, запомнить, что
за конкретным вариантом здесь стоит типичный прием, который полезно 3занести в вашу стратегическую картотеку (взятие е4:05!).
Илн другой пример: вам попалась ставшая уже достоянием истории блестящая партия

Страница 21

Файн — Стейнер Голливуд, 1945 г.
Используя свой перевес в центре и развитие фигур, белые — развернули здесь сокрушительное наступление на черного короля: 15. @5! Ка8 16. Ка4 Ь4 17. КсЪ5! еб 18. Ф:с4! ей 19. Кс7-|- Кре7 20. е5! К:е5 21. Ле! 16 22. @6-|-!. Решающий укол! На 22. ... Кр@7 закаичивает 23. С!6-+-. 22. ... Кр:@6 23. КЬ5-- Ф:55. Увы, вынужденная мера. В случае 23. ... Кре7 24. Л:е5-+! 1е 25. Се5+ Кре8 26. Кс7-- Крат 27. СБ Краб следует мат — 28. Ке8жх!. 24. Ф:Ь5 Крс7 25. Фаб--. Черные сдались.
Такая партия надолго сохранится в памяти. С ростом стратегического умепня вы неизбежно обратите внимание на энергичное вбивание клина в центре — 04—405!. Сопоставление с другимн — примерами — наглядно покажет, что ирин идеальной пешечной паре такая трансформация весьма характерна в ряде аналогичных ситуаций, притом днапазоп применения такого удара весьма велик.
Перед нами позиция из 17-й партии матча
Петросян — Ботвинник
Москва, 1963 г. ТЕ А КАЛ, 7 АКА 0 ОНА О 02 О
Последовало 23. @5!. Своевременный удар! В подобной острой позиции медлить нельзя. Черные угрожали ходом 23. ... Кс3 перехватить инициативу. 23. ... К5?. Неточность, которая могла привести черных к трудному положению. Сильнее было 23. ... Кс3 24. С;с3 Л:е8 25. 06 (или 25. @е [Те 26. Ка „Фа7)› 25. /..21С68. 26, её Ка5, © удовлетворительной — игрой черных. 24. #3 Ксб 25. Ка4 К:43 26. Ф:43 ФЬб 27. @е?. Этот естественный ход Ввыпускает преимущество. Следовало играть 27. е5! и затем 45—46, так как черные не могут ответить 27. ... ей из-за 28. Ф!Б!. 27. ... !е 28. еб СЬ4! 29. ЛЫ! Себ 30. Ке& ФЬ7 31. 183 С:е4! 32. Ф:е4 Ф:е4 33. {е Ссб, и черные избавились от затруднений.
Целый ряд апробированных стратегических приемов связан с позиционной жертвой материала. И здесь можно собрать и освоить целый ряд поучительных — приемов, — обогащающих ваши стратегические анналы.
Нередко встречается, например, позиционная жертва фигуры ради создания мощной центральной пешечной фаланги. Вот два примера, которые разделяет почти 80 лет, но объединяют общие методы борьбы.
Финк — Решевский Чемпионат США, 1946 г.
7 %# 08%
и
КИ У Ката 7 ОА ВАТА АМ ОДА ° © ° у р: а 7 о,
УД 7 7 7% 7 К ТАТА
В
Следующим ходом 21. @4?! белые поставили перед черными — дилемму: разменять своего важного слона №6 (21. ... С:42 22. К:42 Ке7) или пойти на жертву материала? Решевский, заранее предвидевший — эту — ситуацию, подготовил энергичное стратегическое опровержение. Последовало: 21. ... К!4! 22. @5 К:е? 23. в@Ъ 15!. В этом соль замысла черных. Они получают великолепный центр, с избытком компенсирующий — небольшой — материальный перевес белых. 24. Л:е2 !е 25. Фе! @5 26. Кв! Ф!16 27. Св3 @5!. Белые обречены на пассивное ожидание, и черные могут беспрепятственно усиливать свою позицию. Лишь после этого их центр приходит в решающее движение. 28. КрЬ2 Ф:Ы6 29. #3 е3 30. КБЗ К:Ь3 31. а @4 32. Ь4 #4! А теперь начинается комбинированная — атака черных в центре и на королевском фланге. Позиция белых безнадежна.
19

Страница 22

33. Се4 С:е4 34, № Л:е4 35. сфё сй 36.
Фа! Феб 37. Бе Л:24 38. Ле2 Ле7 39.
Ке? Лес7 40. ФЫ1 №5 41. Ле! №4 42. СМ Л:е1 43. К:а! Фа4 44. Фа? Кр\8. Белые сдались.
Янса — Глигорич ХХ! Олимпиада, Ницца, 1974 г.
Белые пе замечают сгущающихся туч. 21. а3. Следовало предпочесть 4,
с4, укрепляя пункт 45. 21. ... Вс 22. С:с8 КЪЬ:45!. А вот и хороше подготовленная типичная жертва фигуры.
урона черные разрушают центр белых и получают оперативный простор для своих фигур. И что еще важнее, в скором времени центральные пешки черных приходят в решительное движение. 23. её К:45 24. СЬ? ФЬб 25. Ке4 Кс7 26. Са4 5 27. Кей2 е4 28. С:@7 Кр:в7 29. КН2 Кеб 30. Лас1. Белые заметно растерялись и ход от хода получают бесперспективное положение. Заслуживало внимания 30. 13, стремясь подорвать бастионы противника в центре, хотя и здесь после 30. ... 15 31. № {1е перевес черных очевиден. 30. ... 5 31. 13 с4-- 32. Ф!2 Ф:!2-- 33. Кр:!2 Кс5 34. 1 Ка3-- 35. Кре? К:с!1-- 36. Л:с!1 сЬ 37. С:53 Саб-- 36. Кре3 @ 39. Лсо Ла8!, и у черных явный перевес в эндшпиле, который они четко реализовали.
Подобная работа по подбору поучительного материала полезна и в Ммётодическом отношении, Накапливая действенные позиционные приемы, вы, по существу, будете создавать собственный «мини-учебник» по стратегий.
Конкурс «Шахматной школы»
Ценой незначительного материального № 25 (2 очка) Г Ф к ыы Ще Е е, м Ф, @ в я о 7 = же
№ 26 0 очка)
ваш, ви
2 ® СУ во Е ААКАД ТА И,
№ 27 (3 очка)
и
1 №
р
>00
А Ъ\
№
“ ъм
Г 1 й ъ Ч ‘05 >. Ум а: М
\ ро
(< * м М
№ \®
®
®
>» >
0
МАЛ
|
`` ^ \
№
ь: `
к Х вх: `Г55х
К
м \ 29 ` Ч
т
„а
\ 2 с. м Е ``
Шен м
д 77 7" 77
к,
яя Н
»› а
®
ЗА э
^^»
У
Во всех позициях ход белых. Ответы высылать до 20 августа 1975 года.

Страница 23

КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
15. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
КАК ДАТЬ МАТ ОДИНОКОМУ КОРОЛЮ
МАТ ДВУМЯ СЛОНАМИ
Процесс матования двумя слонами несколько сложнее, чем в рассмотрен- НЫХ нами до сих пор окончаниях (см. «Шахматы» 1975 г. № 2, 4, 6), но не вызывает особых затруднений. И в этом типовом эндишиле действуют по тем же принципам: сильнейшая сторона стремится постепенно — ограничить подвижность —неприятельского короля, 9 оп в свою очередь старается как можно дольше задержаться в центре. Но если до снх пор в его оттеснении участвовали две фигуры (или даже одна!), то в рассматриваемом окоичаини в планомерной «облаве» на короля должны обязательно участвовать трн — оба слона и король. Без слаженной игры всех трех фигур мат невозможен. Причем, если при матовании ладьей нлн ферзем было достаточно оттеснять короля на край доски, то при двух слонах мат достигается только в углу или на смежных (соседних) с нам крайних полях. Матовые ситуацин могут возникнуть и на других крайних полях доски, ио, как мы убедимся В дальнейшем, лишь по недосмотру зацищдающейся стороны. Таким образом, мат может быть вынужден всеге на 12 полях доски: на а1, а2, а7, а8; Ы1, Ь8, #1, 28, Ы1, 12, 17 пн на 8.
в, р № Ой 9
На диаграммах 91 н 92 показаны типичные заключительные позиции при матованни двумя слонами, один из
которых атакует неприятельского короля, другой отрезает ему путь к отступленню (эти роли распределяются между слонами независимо от того, по каким они ходят полям). Также и король сильнейшей стороны препятствует своему черному коллеге выбраться из матовой сети. Особое внимаине следует обратить на расположение короля белых. При матованин он должен обязательно находиться на расстоянии хода Коня от углового поля. Без с0облюдения этого правила мат невозможен.
з 1% Ри“
8 СВК 7 2 ЧА
Ход черных
На диаграмме 93 белый король уже загнан почти в самый угол, черный король занял одно из двух ключевых полей — с2. Далее следует: 1. ... Са3—с4-- 2. Кра?2--а1 СЪ4—с8х.
На диаграмме 94 белый король уже в углу. но черный ещё не занял ключевое поле. Если же он попытается занять одно из них — 1. ... Кр!2 (поле в3 занято своим слоном), то белым пат. Как быть? Необходима перестройка: 1. ... Св3—!М (освобождается другое ключевое поле для Короля; ничего не дает 1. ... Ср2- 2. Кра! С-- 3. КрО? Св3-- 4. Кре! и т. д.) 2. КрЫ!--е! Кр!3--е8! 3. Кра!— В! СВ8—в2-- 4. КрЫ!-р1 СМ—е8х.
Также, как н в рассмотренных рапее окончаниях, при матовании двумя слонами сильнейшая сторона должиз остерегаться поставить пат. Эта опасность наступает, как только одинокий король оказывается оттесненным ина край доски. На диаграммах 95—98 изображены четыре типичные патовые Позиция.
Ти, ШИй и © 0 даоЖь с ВОЗ ЛЙ 8 А о у й В, те & #0
о №8
Во всех позициях ход за слабейшей стороной
21

Страница 24

Теперь познакомимся поэтапно, как осуществляется оттеснение — одинокого короля в угол.
у: ге, 77 в, Йа вый,
Ход белых
На диаграмме 99 черный король оттеснен на восьмую горизонталь (кстатн, на какой из четырех краёв доски и в какой угол оттесняется король, совершенно безразлично). Короли находятся в оппозиции — это наиболее выгодная стойка для сильнейшей стороны. Допустим, мы наметили 07ттеснить черного короля к ближайшему углу — а8, но тот собирается прорваться на королевский фланг через поле е8. Поэтому первый ход очевиден: 1. СЬ7—#6. В случае 1. С!5 Кре8 2. Са7-+, разумеется, пе 2. ... Кра8?? из-за 3. С16х, а 2. +... Кр!7,"вырываясь иа простор. 1. ... Кра8—с8. Если теперь сыграть 2. С16, то черный король убегает с последней горизонтали на ферзевом фланге: 2. ... КрЪ7. Как быть? 2. Крй6—с6! Кре8—@8. Черные делают попытку вырваться из тисков вновь через королевский фланг, однако... 8. Св7—-!6--. Слоны, расположенные на соседних диагоналях, как бы дополняют друг друга н отрезают неприятельскому королю путь к отступ: дению на один из флангов. Нетрудно убедиться, что отрезание только по одной диагонали, когда короли не находятся в оппозиции, — недостаточно. 3, ... Кра8—с8 4. Срб—15-- Крс8—68 5. Креб—66! КрЫ8—а8 6. С15—е6!. Важный выжидательный ход. Торопливое 6. Себ?? вело к пату, а 6. Се4- КрЬ8 7. Себ-- позволяло королю затянуть сопротивление. 6. ... Кра8— 58 7. С!6—е5-- КрЮ8—а8 8. Себ—@5х.
На втором ходу черный король мог попытаться прорваться через ферзевый фланг. В этом случае игра проходила бы так: 2. ... КрБ8 3. С94 (можно и 3. С!6 Кра7 4. СаЗ Крб8 5. КрЪб Крс8 6, С!5-+- КрЪ8 7. Се5-+- Кра8 8. Се&х) 3. ... Кре8 4. С16 КрЬ8 5. КрЬб Крс8 (а8) 6. С!5-- КрЬ8 7. Себ-- Кра8 8. Се4х. Финал тот же.
ю | 2 Ци Я кан Кон,
2 0) №»
Ход черных
22
«...Желающий изучать шахматы должен прежде всего браться за эндшпиль, а затем, когда энодшпиль как таковой изучен, можно перейти к изучению дебюта и миттельшпиля в связи с эндштилем».
Х.-Р. Капабланка
В позиции на диаграмме 100 белого короля предстоит оттеснить на крайнюю горизонталь. Заодно намечаем, в какой угол мы его погоним (допустим, 1). Посмотрим, как это достигается, 1.1... Се8. Знакомый уже прием отсечения. 2. Кр!? Кр!4!. Оппозиция! 3. Кре2 Се2. Возможно и 3. ... Се4- и, если 4. Кр@!, то 4. ... Са3 5. Кре! Кре3 6. Кра! СЬ2 7. Кре! Се2 8. Кр! Кр!3! н далее, как в примере 99. 4. Кр!2 С43 5. Кр? Кра4 6. Кр!2 Са2 7. Кре2 Се3 8. КрЫ2 СН! 9. КрЫ! Кр!3!. 9. ... Кре3?? ведет к пату. 10. Крб2 Кр!?!. Ключевое поле занято! 11. Кри! Се2-- 12. КрЬ2 СМх. Финал, знакомый нам по диаграмме 92.
А теперь познакомимся с тем, как проходит игра при централизованном короле слабейшей стороны.
пан. и ИЖ. Д® &® ТД, 7 7 ТП д К ОИаИ
101
\® \®
:
№
\®
Хх
! )
0
# НИ
№
ны в
Ход белых
1. С!4. Выстраивая неприступный для черного короля «вал» из Ппростреливаемых слонами диагоналей 12—58 и Ь3—с®. 1. ... Кре5. Если 1. ... Крсб, то 2. Крс4. 2. Кре3 Кра5 3. С15. Зиакомый прием. 83. ... Креб 4. Се4. «Треугольийк свободы» черного короля су: хается. 4. ... КрЬ5 5. КрЬ3. Или 5. Се3. 5. ... Кре5 6. Себ КрБ5 7. Са4 Краб. Если 7. ... Краб, то следует иГ- рать 8. Кре4!, но не 8. КрЫ4?? — пат! 8. Крс4!. 8. С@3?? вело к пату. 8. ..-
Краб 9. Ссб. Выжидательный — Ход. 9, ... Кра5 10. СЬ7 Кра4 11. СВб, и возникла позиция, аналогичная изображенной на диаграмме 99. Далее игра идет но знакомому пути. Читате-

Страница 25

лям предлагается самим довести это окончание до мата.
И, наконец, разберем произвольную позицию (ем. му №2).
102 но конная :
какую-либо диаграм-
Ход ила:
1. °Се3. Или 1.-СаЗ. 1. ..: Крб5 2. СЯ3. Такое расположение слонов рядом, как, очевидно, уже заметили изучающине, наиболее эффективно. Неприятельский король не может ин атаковать их, ни вырваться из построейной ими «клетки», границей которой являются занятые слонами диагонали. В дальнейшем белые стараются оттеснить черного короля к восьмой горизонтали. 2. ... Кре5 3. Крр2 (12). На помощь идет король. 3. ... Кр@5 4. Кра3 (18) Кре5 5. Кре4 Кра5 6. Кр!5, и получилась позиция, похожая на только что разобранную нами с централизованным черным королем (позиция повернута на 90°). Далее игра может проходить следующим образом: ‚+... Краб 7. Кр!6 Кра5 8. С12 (выжидателеьный ход) Кр6 9. Се&4 Крат 10. Ссо Кре7 НИ. Креб Кра8 12. СБ7 Кре8 13. СЬб Кр!8 14. Кр!6 Кре8 15. Ссе6-++ Кр!8 16. Се5-- Кре8 17. Краб КрЬ8 18. Се7 — (выжидательный ход) Кр;8 19. Са5-- КрВ8 20. СЕ6х.
Обычно достаточно 18—20 ходов, чтобы заматовать одинокого короля двумя слонами и королем. Конечно, в некоторых местах слабейшая сторона может уклониться от главного варианта, но это поведет лишь к более быстрому мату. Иногда и сильнейшая сторона может сыграть более эффективно, что сократит весь процесс матоваиия на 2—3 хода, ио практического значення это не имеет. Советуем нзучающим, пользуясь уже знакомым методом, самим потренироваться в матовании двумя слонами.
УПРАЖНЕНИЯ
Решите следующие задачи:
1) белые — Крсб, Саб, Сс8; черные — Кра8; белые начинают н дают мат в 3 хода.
2) белые — Кр!6, Са!, Се!; черные — Кр; ход белых; во сколько Ходов они могут вынудить мат?
3) белые — Крв5, СЬб, п. а7; черные — КрА7, п. 26; белые начинают и дают мат в 4 хода.
4) белые — Кр2, пп. аб, 3; черные — Кр!4, Се3, С, п. Б4; черные начинают и дают мат в 3 хода.
Решение упражнений (ем. «Шахматы» № 6 — 1975 г.)
2. Задача имеет 3 решения: 1. Ф45, 1. Фа? и 1. Фа?. 3. 1. Фе7 (1. КрАб или |. Креб ве
дет к пату) КрА8 2. Кр!6 (26, №6), и мат следующим ходом.
4 Лучший ход белых 1. ФЬ7!, сразу отрезая короля на крайней горизонтали. Затем белый король переводится на нгестую горизонталь в райом расположения черного (ходы 2—6), и седьмым ходом ставится мат.
КОНКУРС «ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ» Решения домашних заданий («Шахматы» № 4, 1975 г.)
№ 7. Шмид — Билек (Варна, 1962 г.) &. Л:14! 2. Ф:14 Ф:е2!, И Зы сдались. Решает также 1. С44!, с подобной идеей. Например, 2. Фе Л:!4 3. Ф:!4 Ф:е2 4. ЛИ ЛВ и т. д. За указание обеих возможностей присуждается | очко.
Некоторые участники — указали ход | Са4 как ложный след из-за ответа 2. Са!!. Но черным не обязательно продолжать 2. .:. Фс3, а 2. Ф:с4 3. Ф:е4 С:12-Н! Крыс (4. Кр: ЛИА-Н!) 4. ... Ф:аб 5. Феб-н Л!7 (но не 5. ... КрЫ8? 6. Себ-Н!) 6. Се? Феё8,
и черные побеждают Москва). № 8. Купер — Адамски,
1974 г.) 2.
(А. Зоренков,
(Ницца, Л:87-- Кр:е7 2. Ле1!- (также н 2. Фе7--) 2. ... Кр!7 (не спасает и 2. ... Кр8 3. Фе7) 3. Орвб- Кре8 4. С!5-|- Кри 5. Себ-- Кра8 6. Фе7 Кр8 7. Сс? КЬ5 8. ФЬ7 хх. Конечно, можно было сразу 5. Фе7 и т. д., как было в партии.
Многие участники — нзбрали идею «мельницы»: 1. С:#6!?. Принять жертву ферзя — | Ф:462 черные не могут из-за проигрыша фигуры после
23

Страница 26

2. Л:е7 + КрЫ8 3. Лат Л:16 4. Л:46 Но комбинацию белых опровергает неожиданный контрудар — 1. ... К:!6 2. Л:е7-- Кр:е7 3. Фе7-- КрИ8 4. Ле! Ф:19--! 5. Кр: Ка5-- 6. ФИ8-+ ЛИ8-- (указал А. Круглов из Ленинграда). Не достигает цели также и 3. Ле1-+ КрЫ8 4. ФМ из-за 4.... Кв4!! 5. Ф:8А ФИ2- 6. Кра3 Фа2-- 7. Кре4 ЛА, с победой черных.
№ 9. Гамара — Мартинец — (Мардель-Плата, 1974 г.). 1. ев! ФЁ 2. Ф:17--! Кр:№7 3. ЛЬ8+ — Кра7
4. СЬ6-- Кр!6 5. Л8-- Кре5 6. Ле!-- Краб 7. С14х. Жертва ферзя решает ин после 1. ... 6 92. Ф:Ы7-- Кр:А7 8. ЛЬЗ-- Кре7 4. СВ6-- КрА7 5. СВХ.
№ 10. М. Хавель. 1. СПЗ!, угрожая 2. СЬ2-- Краб 3. СаЗ-. В... Ке7 2. СЬ2-- Кр@5 3. Са3 Ксб 4. Св2-1, приобретая фигуру. Еслв 2, ... Кре4, то 3. С!6 Каб 4. Св2--.
№ 11. А. и К. Сарычевы (1929 г.). Многие участники конкурса не заметнлн ложный след 1. Сс1--? Кре3! 2. Се4 Ле8!, и черные выигрывают. 1. е3-Н!1 С:#3 (1. ... Кр:е3 2. Себ+) 2. Се1-- Кре4 (предупреждая 3. Кре2) 3. СЫ!! ЛЬ! 4. Крв2! Л:се!1 — пат.
№ 12. К. Карпантер («Оеиц{5сйе 5сБасйгейипе», 1911 г.). 1. Ке7 Кр:е7 2. Феб--; |1. ... Кр:в5 2. Ф15--. Красоту задачи снижает то обстоятельство, что после |. ... Кра7 в распоряжении белых много возможностей: 2. ФН8-, 2. Феб, 2. Ф!5 н 2. С14. Решатели, которые обнаружили — этот получили одно очко.
«Позиции мне очень понравились, особенно этюды №№ 10 я 11 и задача. Решал с удовольствием» (П. Тро- Нин).
Итак, завершился конкурс «Шахматной школы» за 1 квартал 1975 г. (см. «Шахматы» № 2 ин 4). К сожалению, необходимо отметить, что число участников, которое вначале превысило 500, при решении заданий № 4 сократилось примерно иа 100. Конечно, на этот раз задания были сложнее, но неужели стоило складывать оружие?.. Необходнмо учитывать, что спортивные разряды будут присуждаться по результатам всего года.
Решить полностью все задания удалось 41 участнику. Мы уже отмечали, что в некоторых заданиях нашлись побочные решения и дуали. В связи с этим наиболее находчивые решатели заработали дополнительные очки. Поэтому некоторые участники иабрали более 37 очков. В первом квартале са-
24
недостаток, '
мым удачливым оказался ленинградец Борис Бытенский, шахматист Ш разряда. Он на [1-м месте (41 очко), вторым с 40 очками стал — шахматист || разряда электромонтер — Владимир Решта (Харьков), 3—9 места с 39 0Ч- ками поделили В. Ахуджанов (Норильск), О. Теймур (Омск), В. Зверев (Ленинград), ©. Иваненко (Омск), С. Махно (Приморский край), П. Тронин (Удм. АССР), В. Тимонич (Бокситогорск). Сергей Иваненко удостоен специального приза как лучший решатель из всех школьников — участников конкурса. Жребий отдал остальные три приза В. Ахуджанову, С. Махно и ЦП. Тронину.
Как лучший решатель из Латвийской ССР в 1 квартале приз получает итахматист Н разряда пенсионер Янис Германис низ Скабпнилса (37 очков).
10—16 места делят 7 участников: А. Ганзвинд (Ставропольский край), В. Гуляев (Москва), С. Иванов (Ногинск), Л. Котельников — (Таллин), В. Кретлев (Петрозаводск), В. Николаеемнч — (Ворошиловградская обл.) и В. Пересупько (Карагандинская обл.)
° у всех по 38 очков.
На 17—41 местах В. Акимов (Запорожье\, И. Арнаутов (Болград), В. Беляев (Курган), Б. Цалко (Ленинград), В. Дума (Суходольск), А. Гаевский (Чернигов), Я. Германис (Екабпилс), В. Гребешков (Псковская = обл.), М. Кенжегалиев (Каз. ССР), А. Кондуков (Томская ©бл.). Д. Красиков (Кишинев), Б. Крылов (Ленинград), Т. Курганов (Узб. ССР), А. Маврин (Белорецк), А. Морозов — (Москва), Г. Никитин (Новосибирск), Л. Николаев (Ленинград), Б. Носеико (Краснодар\, В. Рыбниский (Тамбов), А. Са- НОдкНй (Белгород). — Б. Свнтеико (Томск), А. Стахеев (Рыбинск). А. Троинкий (Москва), В. Улицкий (Одесса) — по 37 очков.
В конкурсе участвуют также трое молодых — шахматистов из Польши. Лучший результат среди них у Эдварда Гурского (31 очко).
Приветствуем первых победителей — участников конкурса решения домашних заданий «Шахматной школы»! А тем, которые оказались менее удачливыми, желаем успеха в следующих кварталах. Так как новые домашние задания
(см. стр. 20) участники получат в самый разгар лета, то и мы на этот раз избрали задания «летней» трудностя...

Страница 27

Ценный
библиографический справочник
Шахматная литература обогатилась недавно еще одним роскошным изданием и ценным справочником. Королевскач библиотека в Гааге издала первый том каталога Библиотекц Ван дер Линде-Нимейера, в котором описаны 1300 шахматных кние и статей.
Хотя — указанное — издание — носит скромное название каталога и не претендует на значение всеобъемлющего библиографического справочника мировой шахматной литературы, не надо упускать из виду, что Библиотека Ван дер Личде-Нимейера в настоящее время является одним из самых крупных собраний шахматной литературы во всем мире.
Первоначально Королевская библиотека в Гааге располагала незначительным количеством шахматных книг, хотя некоторые из них были весьма ценными. В 1876 году шахматная коллекция библиотеки значительно расширилась приобретением огромной и очень ценной — частной — библиотеки известного историка шахматной игры А. Ван дер Линде. В 1948 году известный голландский библиофил — доктор М. Нимейер подарил свою весьма значительную шахматную — библиотеку (около 7000 наименований) государству. С тех пор обе эти шахматные коллекции вошли как самостоятельная единица в состав Королевской библиотеки в Гааге под наименованием Библиотеки Ван дер Линде-Нимейера.
Антониус Ван дер Линде (1883— 1897) изучал теологию в Лейденском университете ци в 1862 г. получил звание доктора философии в Гёттингене за диссертацию о философии Стптинозы. С 187! по 1874 ге. он работал в Королевской библиотеке в Берлине. В 1876 г. был назначен библиотекарем Королевской библиотеки в Висбадене.
В 1887 г. ему было присвоено звание профессора. Он умер вскоре после того, как ушел в отставку с должности библиотекаря. Значение Ван дер Линде как историка шахматной игры неоценимо. Его капитальная работа по истории шахмат? является до сих пор самой значительной по богатству фактического материала. Помимо этой работы Линде опубликовал большое количество статей и монографий по истории шахмат и шахматной литературы, Из них отметим еще библиографическию работу «Рав ег5?е Лайт аивела @. Зсйасйегатиг | (850—1880)», Берлин, 1881 (38362 названий) ци МОнографию «ОиеПеп$!ийеп гиг Сезстсте 4е: бсйасйврге[$», Берлин, 1881.
Мейндерт Нимейер род. в 1902 г. Изучал право в Лейденском университете, где в 1926 г. был удостоен звания доктора юридических наук. Собирать шахматную литературу начал с 1924 г. Передачей своей богатой библиотеки государству он избежал весьма печальной участи любой частной коллекции, которой обычно угрожает распыление и забвение после кончины ее создателя. До настоящего времени Нимейер тесно связан с шахматной коллекцией Королевской библиотеки, оказывая ей услуги. Нимейер известен также как шахматный композитор и международный арбитр по шахматной композиции (с 1958 г.). Он выпустил ряд сборников, посвященных творчеству крупных проблемистов Голландии, а в 1959 г. — книгу, содержащию по сто задач Я. Гартонеа и Л. Лошинского. Нимейером написано большое количество статей ци МОНО- графий по вопросам шахматной библидгрофии.
Настоящее издание представляет собой первую часть нового каталога указанной выше шахматной библиотеки Линде-Нимейера (ранее издан каталог в 1955 г,) и охватывает работы в области истории шахмат, библиографии шахматной литературы и шах матных фигур и досок. В каталоге описано 407 книг, монографий и периодических изданий и 893 статьи из разных сборников, периодических изда-
25

Страница 28

ний и книг. Укажем некоторые наиболее ценные и редкие издания в 0бласти истории шахматной игры @&@ библиографии шахматной литературы, которые находятся в библиотеке Линде-Нимейера и описаны в указанном каталоге.
Из области истории шахмат необходимо отметить: интересные статьи югославского исследователя профессора П. Бибдева (р. 1912) в разных Журналах, в том числе и в «ФИДЕ», специальные оттиски и машинописные рукописи; статьи прибалтийского шахматиста ®Ф. Амелунга (1842-—1909), в том числе его ценные заметки по истории шахмат в Прибалтике до Х1Х века; книгу английского шахматиста Г. Берда (1830—1908) по — истории шахмат, изданную в Лондоне в 1898 г.; книгу итальянца П. Каррера (1571— 1647) «И (осо йе в! зсассй», Мийпе!- [о, 1617, к области истории шахмат относятся страницы 19—52; работы известного анелийского историка шахмат Х. Кокса: важные исследования в области истории шахмат англичанина Д. Форбса (1808—1868), в том числе его «Тие И50гу о сйебс, [гот пе те ваг!и поепНоп о Ме саге {п Гийга, НИ йе регой о И е51аБЦ5йтей! п Мез(!егп апа Сенёга! Еигоре». Гопдоп, 1860; крайне редкую книгу Ж. Ге «В{ЫГоргарй!е апесдоНдие йи {еи @ев есйесв», Раг!$, 1864; книгу о шахматных фигурах А. Хаммонда; прославленное произведение ориенталиста, профессора Оксфордского университета и библиотекаря знаменитой Бодлеянской библиотеки в — Оксфорде — Т. Гайда «Мапагарогга5, вец И1$- юга 5йаййиай е1с», Охопй, 1694; работы немецких исследователей И. Котца (1843—1918), М. Ланге (1832— 1899), Т. фон дер Лаза (1818—1899), в том числе капитальная работа последнего «Фиг СезсМсИЁе ип@ ГПегатиг аез $спасй$5р!е15», 1897; книга Д. М.
Лидделя (1879--1958) о шахматных фигурах «СИез5теп», 1937 г. с множеством иллюстраций; работы вышеупомянутого А. ван дер Линде; ценная книга Г. Массмана (1797—1874) «Се-
$сй!сй?е дев пйНеТаПегИсйеп, — 0ог йисвшегсе 4е5 Веш5сйеп бспасйзрге!5», 1839; работы анелийского историка
шахмат Г. Д. Р. Мэррея (1868—1955), в том числе его капитальный труд «А И!$%огу о Сйез5», 1913; работа этнографа А. фон Эфеле о шахматной игре батаков, которая неоднократно
26
цитировалась русским исследователем И. Савенковым в его монографии об эволюции шахматной неры; произведенце итальянца Доменико Понциани (1719—1796) «ПИ виосо тсотрапевие йевИ б5сассй:», Мойепа, 1769; старинная шахматная книга Марко Аурелио Северино (1580—1656) «РейЙапйса рей- На ооего сйе Раатейе поп е $1а!10 Гпоетог йерй б5сассМ ейс», 1690; одна из первых шахматных книг на немецком языке периода расцвета шахматной игры в ХУ!-ХУП вв. Г. Селенуса (псевдоним Августа — Брауншвейг-Люнебургского, 1579—1666) «Эаз $сйасй- ойег Кбт-б5рбе1», Гр- 5?а, 1616; книга С. Валя (1760—1834) «Эег Сев! ипа @е СезсисМе дес бсйасй5рёе5 еёс», 1798; книга Г. Вихмана (р. 1925 г.) о происхождении и изменении шахматных фигур в течение 12 столетий, 1960 г. и еще много других. В области библиографии шахматной литературы следует отметить каталог Библиотеки Линде-Нимейера 1955 г., 6493 названия, каталог Кливлендской публичной библиотеки, с0одержащий 12000 карточек, каталоги библиотек и коллекций разных шахматных обществ, известных шахматистов, книжных магазинов и Т. й.
В каталоге видное место занимают и русские дореволюционные, и советские издания.
Оформление каталога — роскошное. Каталог напечатан на прекрасной биумаге четким, приятным шрифтом. Книга снабжена 10 фоторепродукциями из наиболее примечательных книг библиотеки.
К сожалению, в русском тексте книги много типографских опечаток, что является результатом — недостаточно тщательной — корректуры. — Несмотря, однако, на незначительные погрешности, каталое в общем производит очень хорошее впечатление.
Я Т. Абрам (Таллии)
! ВЫКотпеса Уап @дег ГШпае-Метег- [ег(апа аисёа её @ поло йе5ст!р!а. А са- {@1овие о Ёйе сНесз соПесиой т ГПе Вона! Гбгагу, Тпе Нафрие. Уд!. 1. Слез: ВыПовгарйу апа Нт$10гу. Сотрйей Бу К. \. Кги!$9В. Тие Навис, 1974. Х1-- 149+ (4) рр., Шихйг.
? Апоти$ оап йег Шпае. Сезстстте ипа Гйегайиг дев Зспасй5рге!5. ВегИп, 1874. Вапа 1. ХИ, 2, 422, 155 рр. Вапа И. ХУТ, 524 рр.

Страница 29

ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЫ
Больше всего потеряли шахматы
В связи с отказом Р. Фишера защищать свой титул почти все зарубежные шахматные обозреватели выступили в печати.
Вот что, в частности, сказал по Этому поводу один из ветеранов английских шахмат, — издатель — журнала «СЛез5» Б. Вуд:
— Заслуживает осуждения Р. Фишер, который без игры отдал шахматную корону в то время, когда Из его 63 условий принято 62. Почему Фишер отказался играть, когда, возможно, ему пришлось бы сыграть около двух десятков партий? Причины очень сложны. Слишком упрощенно считать, что разоблачен блеф Фишера. Конечно, Фишер, будучи нервным и неуверенным в себе в ходе подготовки к матчу, хотел еще до начала соревиования обеспечить себе некоторые преимущества. Но, бросаясь в игру, он забывает все остальное и становится
самой сильной шахматной машиной, которая когда-либо — существовала... Матч Фишер — Карпов зажег бы новое шахматное пламя («Оайу Те!естарй»).
Второй ветеран английских шахмат, влиятельный человек в ФИДЕ РГ. Голомбек подчеркивает, что Фишер своим поступком доказал, что он принципы ставит выше денег, в противовес предположениям. А. Карпов является достойным «престолонаследником», хотя он, несомненно, хотел — завоевать шахматную корону иа шахматной доске.
— Карпов действительно сильнейший: он разгромил — Спасского, — вел трудную, но не менее успешную борьбу со своим основным — соперником В. Корчным, его игра менее волнующая, нежели игра Фишера, представляет модель уравновешенности и ясности. Своим мастерством Карпов напоминает Капабланку в большей мере, чем любой предыдущий чемпион мира («Тпез»).
Л. Бардеи, плодовитый шахматный публицист в газете «Сизг@ап», тоже выражает сожаление шахматной 0бщественности, но ои считает, что не все еще пропало: блестящий матч, возможно, все же состоится! Ои пишет:
— Глобальный цикл отборочных матчей вновь завершится к 1978 г., когда выявится новый претендент. Я ожидаю, что будет немало попыток организовать матч Карпов — Фишер в Маниле уже в этом году.
Сообщение о том, что Фишер отказался встретиться с А. Карповым, с сожалением восприняли все — как симпатизирующие Фишеру, так и его противники. Вот что по этому поводу сказали некоторые известные — югославские шахматисты.
Гроссмейстер Б. Ивков:
— Это во всяком случае нельзя признать лучшим — выходом. Впервые в истории чемпионатов мира происходит такой — эксцесс. Если Фишер ие желал играть, а вее говорит именно за это, то не нужно было слишком настаивать иа своих условиях. Он отказался от огромной суммы, за которую многие дали бы пять очков форы. Для обоих — как Фишера, так Я Карпова — принцип важнее денег. Я думаю, Фишер находится в состоянии своеобразного философско-религиозного — мистицизма (разновидность «американского буддизма»).
Гроссмейстер А. Матанович:
— Бесспорно, все шахматисты мира, включая и А. Карпова, такой исход воспринимают, прежде всего, как потерю для мировых шахмат, Несмотря на то, что Карпов стал чемпионом мира без матча, он со своей стороны сделал все и как участник соревиования, и как партнер в переговорах вокруг регламента соревнования. Злополучное решение Фишера не обязательно означает его окончательный разрыв с шахматами, в которые он внес большой вклад.
(Из газеты «Политика»)
Перевод Ж. Стефановича
27

Страница 30

ФИНТ КОРОЛЯ Спростыным — Зуев
\У1 командное первенство ЛССР 1974—1975 гг.
ро» : &10
Тр аа ‘леща 4 у,
7 Й
& 7 ИНт
7 Да А |
2. 7
Преимущество слона иад конем в этой позиции очевидно. Ходом 48. ... СЬб черные пытаются поставить белых в положение цугцванга. Когда иссякнут ходы пешками (которые, кстати, только ослабляют позицию), белые должны будут пропустить короля сопериика на ферзевый или королевский фланг. Поэтому они решаются на 0тчаянный шаг Н, оставляя иа произвол судьбы ферзевый фланг, устремляются в атаку на пешку 5. При этом, правда, оии имеют в виду коварную ловушку.
49. Края3 Кре4 50. Кр СЁ2-. Прельщаясь возможностью — выиграть фигуру, черные выпускают победу. Продолжая 50. ... а5, они легко расправлялись с ферзевым флангом противника, что при дальнобойном слоне гарантировало им выигрыш. 51. Кр:5 а5 52. Кре4 Кра83 53. Кр!3! ©СЬб 54. Ке!-- Кр@2 55. Кре4!. Неожиданный оборот событий — белые н не думают спасать коня. 55. ... Кр:е! 56. Кра5 Се3 57. Ь4 аЪ 58. а, и последовало соглашение иа ничью. Белый король, казалось бы, безнадежно застрявший на краю доски, неожиданно оказался в самом нужном месте. Его черный коллега, гордо кКрасовавшийся в цёентре доски, вдруг оказался на периферии. И все потому, что увлекся погоней за белым конем.
Я. Спростыньш
28
НЕТИПИЧНАЯ «ТИПИЧНАЯ» ЖЕРТВА
Партия —интересна своей дебютной частью (15. ... №5) ин тем, что типичная жертва на 45 (20. К95) основана на необычном мотиве (незащищенность ферзя Б6).
Сицилианская защита — Е 79/Ъ Рапопорт — Варна
\У1 командное первенство ЛССР, 1974—1975 гг.
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 44 с 4. К:04 К! 5. Кс3 @6 6. Соб еб 7. Ф@2 аб 8. 0—0--0 С47 9. М Се7 10. К! Ь5 11. С:!6 #! 12. 5 Фа5. В последнее время чате играют 12. ... ФЪб, 13. КрЪ! 0--0—0. Интересно ин 13. ... 4 14. Ке?2 еб 15. Кс! №5 16. Сс4 Феб — Гаприндашвили — Борисенко — (чемпионат СССР, 1973 г.). 14. @3 КрБ8 15. СЗ 15!. Несомненно лучше, — чем 15... Лсе8 (Быховский — Авербах, «Информатор» № 3, партия 463) и 15. ... Сс8 (Таль — Бирн, ХУТЕ шахматная Олимпиада. Гавана, 1966 г.). 16. Фе% Кеб 17. Ка4 ФЪ6б 18. ЛЬе! Ка4 19. Фе! Ы4 20. Ка5!?.
«Типичная» по форме (но не По содержанню!) жертва. Типично вскрытие линии «е», нетипичен — мотив Использования — незащищенности — ферзя на Ьб. Но объективно она ведет к обоюдоострой борьбе, в которой шансы черных пе хуже. 20. ... её 21. ей Лае8. Единственное! 22. С:е4. Взять коня, увы. необходимо из-за слабости пункта {12 после размена — ферзей. 22. ... Б9. Вскрытие линии «П» дает черным достаточную — контригру. 28. Кс6--!. «Гвоздь» комбинации. 23. ... Кре7 24. Ф:Ъб-- Кр:Ъ6 25. К:е7. Ковечно, не 25. Л:е7? из-за С:еб. 25. ... Л:№2 26. 53. На эту позицию шли белые. начиная свою комбинацию ходом 20. К@а51?. 26.... аб 27. Лез Л?2. Черные рентают сдвоить ладьи по Второй горизонтали. Другой илан заключался в переводе короля ня @8, что, Возможно. было сильнее (27. ... Крс7 28. Ле! Коа8 29. Ксб-- С:сб 30. @с Л:ез 31. Л:е3 —). 28. Лде1 ЛЬ8 29. Ле4 ЛЬп2 30. Ле4 ЛПг? 31. Кс8-- С:е& 32. Лс6б-- КрЬ5 33. Л:с8 Ле2, И в этом еще довольно остром четырехладейнем окончании последовало соглашение на НИЧЬЮ.
И. Рапопорт

Страница 31

ФЕРЗЬ С КОНЕМ — БОЛЬШАЯ СИЛА
Сицилианская защита — Е 52/а Дукур — Витолиньш Э.
9-й чемпионат Латвийской ССР, 1973—1974 гг. (класс «А»)
1. е4 с5 2. @4 с@ 3. с3 ас 4. К:ссе3 Ксб 5. К! 46 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7 8. Фе2 аб 9. Ла! Фс7 10. СМ К 11. Лаё1 0—0 12. СЬ8 ФЬ8 13. еб. Эта партия подтверждает оценку последнего хода белых, как неё опасного для черных, данную мастерами Е. Гиком и ©. Розенбергом в их статье в «Шахматном бюллетене» № 6 за 1971 г. Активность белых фигур компенсирует нехватку у них пешки, но не более. 18. ... КЬ5 14. Св5 @е 15. С:е? К:е7 16. К:е5 КМ 17. Фе4 К!ТЕб 18. Ка7 С:а7 19. Л:а7 Ксб 20. Ка4 Кве5 21. Ла? Ла8 22. Л:а8-- Ф:а8 23. Кс5 ФБ6 24. ЬЗ Л48 25. КрЬ2 Ла4. После этого хода белые получают опасную инициативу. Лучше было 25. ... Л46. Черным следовало проявить — осторожность, так как белые готовятся К
штурму королевского фланга. Например, надо считаться с угрозами белых М ин К:еб. 26. Фе3 Лаб 27. Фе3 ФЬБ5 28. М4 К43 29. Са4 Фа5. Критический момент. Плохо 29. ... Ф:Ь2 из-за 30. К:43 Л:43 31. Ф:93 Ф:с! 32. С:еб. 30. 15 ез. Нельзя 30. ... Ла8, на что последует хотя бы 31. 16 #6 32. С:еб К:с! 33. Фед, и не видно, как черные могут предотвратить угрозу мата без материальных потерь. 81. 16. Чуть лучше было З1, К:а3 Ф:а4 32. К:еб. 31. ... рб 32. С:еб К:се! 33. Ф:е5 Л:16. Белые недооценили силу этого хода. На 33. ... Ла8?, конечно же, следует 35. С45 с угрозой С:7--. 34. ФЬ8-- Крат 35. Кат ФЫ4 36. К:16 Кр:!6 37. а3 Феб. Разумеется, плохо 37. ... Ф:Ь22 из-за ответа 38. Ф18--. Возникло ничейное окончание с небольшим перевесом у черных, ибо обычно ферзь н конь лучше взаимодействуют, чем ферзь со слоном. 38. С:57 Ке2 39. 64 Фе!-- 40. Крыв ФЫ!- 41. Кре4 №5-- 42. Кр!8 Ка4-- 43. Кре4 Кеб 44. Фе5-- Кре7 45. Кра3 Ф:Ы4 46. С:аб Ф!2 47. СЬ7?. Белые пе подозревают об опасности. Следовало продолжать 47. Фе2, смиряясь с пассивной позицией, так как за черных также не видно путей получения решающего перевеса. 47. ... 16 48. Фе? ФЪб 49. С!3 ФЬЗ-- 50. Кре4 15-- 51. Кре5 ФЪб. Белые сдались,
Э. Витолиньш
!У ПЕРВЕНСТВО ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В финале принял участие 21 шахматист: | кандидат в мастера и перворазрядники. Среди участников — 9 представителей Горького и 12 — из городов и районов области.
После многомесячной борьбы звание чемпиона области завоевал перворазрядник из Горького В. Зайцев, набравший 17 очков. На втором месте представитель — Богородска Я. Усачев — 15,5 очка. Одинаковое количество счксв (по 14,5) иабрали Д. Клюквии (Шахунья) и А. Наумов (Горькнй). По таблице коэффициентов третье место присуждено Д. Клюквину, четвертое — А. Наумову. Пятым стал к/м А. Погорелов (Горький).
В январе начались полуфиналы следующего первенства области. Если в четырех полуфиналах — предыдущего первенства участвовало 49 шахматистов ! и ИП разрядов, то сейчас пришлось организовать уже пять турниров с общим чнселом участников около 70.
В заключение — одна нз партий победителя соревнования. Королевский гамбит — Е 11/4 Зайцев В. — Николичев
1. её еб 2, 14 е! 3. К13 Се7 4. Сс4 К!6 5. е5 Ка4 6. Кс3 46 7. & СЫ4--? (4е!) 8. КрИ Ке3-- 9. С:е3 1е 10. Фа3 Себ 11. ей се 12. Фе4-- Кр!8. И после 12. ... Се7 13. Кя5! перевес на стороне белых. 13. Кре2 в@6 14. С:77 Кр:!7 15, Фа5-- Крв7 16. К:р5 Св4- 17. Кр:е3 Фе7-- 18. Кр@2 ©С15 19. Кре4 Ла8 20. Лае! Ксб 21. №4 КЪЫ4 22. ФЬ5 К:с2 23. Ка5 Фей.
рат
р “ирану И, ми ® опруоди УУРРЬ, р ” Ш 7 “ в при и” 77
24. Кв5! К:е!1 25. Л:е1 Ла7 26. Л:е8 Л:е8 27. Ке3 Лде7 28. К:!5-- в! 29. Ф:15 Кра8 30. К:Л7 Ле2-- 31. Кре8 Кра7 32. №5 Ь5 33. 45 Л8е4 34. а3 Лс4-- 85. КрЬ3 Л:@2 36. Ка5. Черные сдались.
А. Погорелов, председатель областной комиссии заочных соревнований
29

Страница 32

ЗАДАЧИ
мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Отдел ведет
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ «Шахматы» №№ 3 и 6, 1975 г.
№ 1004. И. Кисие, 1. ... Кр:е4 (К:е4) 2. Фе8 (Л:еб)х; 1. КЮ6? Ксо!; 1. К!9. № 1005. А. Кундратс. 1. ... Ге (С3) 2. Ка? (СМ) х; 1. Кабо? @51; 1. Ка4. № 1006. Б. Гельпериас и М. Римкус. 1. !ЛЬ7? КБ5);. 1. ЛЬб2 Коры; 1. ЛЬ4.
№ 1007. В. Мельников и Ю. Лебедкин. 1. е4. № 1008. Ю. Лебедкнин. 1. е4. № 1009. Дж. Раис. |. е4. Поб. решения |. ФЬб и 1. Фс7. № 1010. Г. Латцель. 1. с4, (45, С45)2 Вс (0—0-—0, ИП Ф)!, 1. Ла5. № 1011. Ю. Лебедкин. 1. 0-0—0 угр. (е5, 85) 2. ЛИ (ае-+ и дуаль Ф:е5, Ве). Поб. решение 1. ФЬб 12 (Кс?) 2. Кр:!2 или Кр! (Кра2). № 1012. В. Фригин. 1. Фа/ 0—0 2. 4 еЁ 3. Ле#. Если на конкурс прислано большое количество дефектиых произведений, они почти неизбежно просачиваются даже В число отмеченных ОТЛИЧИЯ МИ.
№ 1013. А. Дозоров и Ю. Павлов. 1. Фс5. Поб. решение 1. ФЬЫ7. № 1014. М. Марандюк. |. ... Кр:Ъ6 2. 58ФХ; |. Ь8С; затем 1. 57; и затем еще 1. ФЬ3--. № 1015. Д. Каноник, 1. СЪБб. № 1016. А. Грин и А. Лобусов. 1. ФГ КрЫ7 (Ке8 или КА5, Кеб, К!5) 2. С15+- (Ф8--, С:еб, С:!5 и дуаль Ф18-+). № 1017. В. Брон. 1. с7 КрЪЫ4 (Крбб, Креб, Краб, Кра4) 2. Фе4-- (с8Ф, с8Ф--, с8Л, с8К). № 1018. А. Грин. |. е7 Се7 (С!8) 2. е8Ф (ФЫ8 и дуаль Фе3) +. Поб. решение 1. Фс2 угр. (Кр!8 или Кв7, Се7) 2. ФЫ7-- (Фрб, Кре8). № 1019. А. Златанов, 1. Лсб Ка7 (С46, Са7) 2. Ф:а7-- (ЛЬб, Фс4) Сс7 (Ка?) 3. Ф:е7 (Ф:а7, Ле8-+). № 1020. С. Шедей. 1. 43 Ь6 (5) 2. Ла8 (Са?) Ъ5 (Кра4) 3. Са7 (Ссб). Поб. решение !. Лс! угр. 2. Сс5-. № 1021. В. Федоров. 1. Ла4 СП (СЫЗ) 2. Ла? Се? (Кр!) 3. ФЬ2 (ФЫЗ-).
Поб. решение: 1. #5 СИ (С:13) 2. Лед (ЛЗ) Се? ° (Кр?) 3. Фь? (ФЬЗ--).
820
Таковы решения задач предварительных итогов конкурса памяти М. Локкера, которые судейская коллегия (главный — судья задачных разделов В. Мельничейко) передала суду — читателей «Спортивной газеты» (Киев), откуда мы их перепечатали. Пять задач — №№ 1013, 1016, 1018, 1020 и 1021 имеют грубые дефекты, а другие три — №№ 1014, 1017 и 1019 — впоследствии были исключены из-за предшественников. В окончательных результатах, которые мы получили, когда журнал © предварительными итогами был уже подписан к печати, Г приз в разделе двухходовок присужден задаче № 1015, а |приз в разделе трехходовок — № 1018, имеющей дефекты! Правда, по сравнению с публикацией в предварительных итогах, В ОоКОН-
чательных с произведением А. Грина произошла — удивительиая метаморфоза — белый слон
с Ы! переместился на ©2, ЧТо устраняет побочное решение. Однако дуаль остается, и это 0бстоятельство заставило иас усомниться в качестве такого «окойчательного присуждения». И мы не ошиблись: вскоре организаторы этого злополучного конкурса прислали нам третью редакцию трехходовки № 1018 (КрЫ8, Феб, С!5, п. еб — Кре8, Сб), которую по-прежнему решились наградить высшим отличием.
Мы не знаем, как проведение этого конкурса и историю Ннеоднократных, но запоздалых — поправок одной задачи расценит Всесоюзная судейская — коллегия при Центральной — комиссии по шахматной композиции, однако нет сомнения, что — безвременно ушедший из жизни закарпатский проблемист заслужил более серьезно организованный Мемориал.
№ 1022. Л. Шведовский. 1. К15; близнец: 1. Ф17. Перемена игры с чередованием матов в механизме ВОоЗНИ- кающих угроз. № 1023. Г. Парош. 1. Се3 Се! 2. Св4 е4х; близнец: 1. Се3
\, У у) М, \ ` 4) у Ъ \) › к, 4 Ъ ` у) у \ ` * у ъ | у у) | \) * А \ ` у) у) у) \ у) у) у) у) \) у у) у) у) ` ` ` ` \) \) \ уу \) ` у) К у) у) \ ` Ъ, \ ` \ у у, ( у) ` * ` ъ *

Страница 33

Г а Л | * ь К | с М чо Ето © с Жо сном ® ЗЕЕ | акЫЙ | „= бои обета НЕ За = то. ©.
пс остыю ХВ а к на Е Эа нано В нло в = ы ны ск < = © = © ‚ Ри ое с То ес ЕВ ое в. Е < сов В ро ен еб БАН = о < = "> © а Эх о. Вы СО д о. = ел < —; га а отно м О сдее ок оО ВЕ Ме БВ т “я сл со тв бо с; > #з. сл о мя СО — э 5 к © ве фе ю = ко Жо ве ов НШ = 8 совке «Е в Ве © че нЕ с=На .‚„ * ^ э \ с*. = хх Ее не Бй с © © „3 = © осы Вена ВО < 7 2 вы м в сч ©’ о ФН э.: © о О Е ЗЕ СЕ вме Вор. ее сн. * ^ ое
Ш ВО ета ‚ С сч иде й зв = к: Фе ЕД
х . И оь со т КФ < ВБ ке.. к” чом ва а о < Кь ез = — =, ес. О но 10 © Во. г = ® = .- © < = еч «ВЕ зтЕВЕ Ве «= ОО Севе
но
с... тв Ве
Лауреаты конкурсов
Конкурс журнала «Швалбе» (ФРГ) 1978 года
№ 1069.
К. ГОЛЬДШМЕДИНГ
\ №ЖэЭ №&1\®
Кв. о РЫ
\@«® чо \\ “№
Зе
санасн а \ `` < тай
® < ^^
1Ш приз Мат в 2 хода
чаи сом мия йа р
т. ан я 0 9 С иче чим «№ ® № № «|
ИП приз ФА К
М
\\
Мат в 2? хода
к
№ 1068. Э. ВИРТАНЕН
ел ние 1
0 “я пе “а ‚1515 ®®
№ \ Е
* Ч "т
1 ее
в" Ве ‘в
№ 1067. 3. ТАНИЧ Мат в 2 хода № 1070. В. РУДЕНКО
М. КЕЛЛЕР
1072.
№
№ 1071. Б. ЭБНЕР
и В. ЧЕПИЖНЫЙ
Ш приз
Ш приз
м КЕ <
1 приз
\№е) 8) Х \® ый
\® *
няня ‘чаи
ММУ
й
УЗуУ
на
Мат в 3 хода
а,
“а
м ах
я “д \\
& № сам №
АХ
Мат в 3 хода
№ = №
ой ‘* ‘вая № №№
№ №4
АУ
ака Ча
№8
а“ < К
Мат в 3 хода
Конкурс журнала «Шакеид Недерланд» (Голландия) 1973 г.
№ 1073. В. РУДЕНКО
„=
«с
=
8 на в. й НВ с иаи: уж в НЕ а бан 8 5 Ч "нм =
=
сЕ < анно к В ч на жа, я : щи Дес | = № № № №4]* * В \® № № В вый ых
ж.: „\ дав я х „я ана, ЗЕ = ы ‘кеваи” ВЕ я, 1 на Е я Кн № $
Зоной
1
21

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
В. Дворкович, Всесоюзное первенство по
молниеносной игре . Я. Эстрии. Спартакиада `народов России ` А. Геллер. Чемпноийат Ленинграда —.
А. Ройзман. У Мемориал т, А. П. Соколь-
СКОГО я а ` ° . » ° ь
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ В. Мельниковский. Свердловску — 50
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Любоевич — Дурао. Примечания мастера А. Витолиньша . “ДАТ Рантанеи — Керес. Примечания гроссмейсгера А. Гипслиса ‘
Деев — Барышев. Примечании А. Д е е В а Г. Зиндер. 29-й чемпионат Лиепаи... В. Споня. Полуфинал 32-го чемпионата
ЛССР .)» . ‚ В. Рожлапа. В шахматном клубе. шКольников.
Ц. Подниек, В. Кириллов, Командное первенство Рижского Совета «Даугава»
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА А. Суэтин. О собственном «фонде» стратегических приемов... Домашнее задание Чей АЛ Шахматы шаг за шагом (15) нОаТ ву ча
Решения домашних заданий .
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ Т. Абрам. Ценный библиографический
справочник . „р Больше всего потеряли шахматы. . . НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Спростыньш — Зуев. Примечания — Я. простынь ша, 7 ке купи, Рапопорт — Варна. Примечания ИН. Рапопорта_/. '
Дукур — Витолиньш Э, Примечания Э. Витолиньша . А. Погоре лов, Гу первенство Горьковокой области . ПЧ ТД, дат ЗАДАЧИ Решения задач . { ВС Замечания, уточнения, усиления Проверьте себя! У ЕТ)
22
со сл
10
11
12 13 13 14 15 16
17
18 20 21 25
25 27
28 28 29 29
30 1 Гу
Редакциоийная коллегия: А. ГИПСЛИС
(главный редактор), Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный секретарь), ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЬШ, ШМИТ
р» 70»
Консультант
гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском н латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 14 У Подп. к леч, 9 У!
ЯТ 12208
Формат бумаги 60% 90/16 2--0,25 усл. печ, л
3,54 учетно-Пзд. л Тираж 44 900
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 3031

Страница 35

ЗАМЕЧАНИЯ,
УТОЧНЕНИЯ,
УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ...
Ежедневно в почтовой сумке редакцни оказываются письма, в которых читатели нашего журнала сообщают нам свои замечания, уточнения, а порой и усиления тех или ИНЫХ продолжений, вариантов, партий, публикуемых на страницах шахматной прессы, в том числе и на страницах нашего издания. Приятно получать хорошо оформленные корреспонденции с интсресными анализами. Однако не малый процент посланий в редакцию не выдерживает более пли менее серьезной критики, Их авторы не удосуживаются хотя бы мало-мальски углубиться в позицию, а порой даже как следует расставить фигуры на доске и тут же спешат настрочить «опровержение» в редакцию, нередко н по форме весьма перяшливое. Столь скороспелые нослаиия у редакционных работников вызывают лишь досаду. В который раз хочется напомнить подобным читателям-опровергателям русскую поговорку; «Семь раз отмерь, один раз отрежь!»
М. Чигорни в 1893 году в одном из своих писем заметил: «...Очень полез- Ио для решения вопроса, когда и малоопытные любители будут обращать внимание на то, что им придёт в голову, давая даже ие лучшие вариаиты; но когда они мнят, что «ларчик просто открывается», то становится несколько забавно. Я работаю вот уже сколько лет над разбором партий, дебютов, и сколько труда приходится прикладывать, чтобы добиться истины (не всегда и добьешься её);
— несмотря на это я стал еще осторожнее...» Сегодня мы открываем новую рубрику, в которой будем публиковать панболее интересные замечания и уточнения наших читателей.
*+ | * *
Е. Залкиид из Улан-Удэ и А. Шестаков из Тамбова по поводу позиции Ш из отдела «Проверьте себя!» (см. «Шахматы» № 6 и 7) пишут, что черные зря сдались после 6. С:15, так как к инчьей вело 6. ... рвЪ 7. Кр!5 Са8 8. в6 КрПб 9. Кр!6 (не помогает и 9. 27) 9.... С:@5, п дело, если белые не хотят проиграть, заканчивается патом. Е. Залкинд предлагает искать выйигрыш после 6. С13 и е4—еб, хотя и Здесь, по его мнению, шансы на победу проблематичны.
В позиция ПН (в том же отделе) ход 2. Фе7, по мнению Е. Залкинда, вряд ли заслуживает восклицательного знака, так как к мату ведет н простое 2. СЪ5-- КрЫ8 3. Ле5, но после 3. Фе7 мата нет. Легко 2, „Тез.
Кандидат в мастера В. Кабанов из Минской области спрашивает, не проще ли белые выигрывали в партии
Гризо — Вайснер («Шахматы» № 4, стр. 29), если бы они вместо многоходовой комбинации, начатой ударом 19. СИ7--, сыграли бы просто 19. Се7. Как полагает В. Кабанов, «черные после этого остаются без фигуры Во всех вариантах, так как коню сб отступать некуда...»
Ну, а если не отступать конем, а защитить его ходом 19. ... Фа7, как тогда насчет лишней фигуры?..
выигрывает
сч сс чз чз четче
Сс сс чт чт хчоттттзттстсвовсвсвсвсс ЧЕ

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 11, 1975 г.
1. Вейд — Киров, Бирмингем, 1974 г.
„.. Лс8!. Белые сдались.
И. Ван ден-Энден — Прашак, Польша, 1974 г. 1. Ле8 Фе7 2. Ф:@5-Н! № 3. КЬ5х.
1. Барца — Антошин, Сочи, 1966 г. 2... СНИ 2. С:!1 Кез 3. Ф:р3 (3. Кре! Ке?--+-; 3. Кре? Ке4--) 3. ... Л:73, и черные выиграли.
!М. Свешников — Сухих, Свердловск, 1975 г. 1. Ф:с4!! К:с4 2. ЛЕ: п Кре&8 (2. .., Креб 8. Ле7-- Кр!6 4. Ка5х) 3. ле74р Кра8 4. Ла7-- Кре8
5, К:е4 Себ (ничего лучшего нет) 6. К:е5 де 7. ЛЬ7 Фаб 8. аб Кр!8 9. Лес7, и’ черные сдались.
У. Хлебников — Гамбург, Свердловск, 1975 г. К:е4! @е 2. 16 С:16 3. Фев Сет 4. ле Каб 5. и Фав 6. Кеб-- Кр\7 7. кок Кр8& &, ФЫ7х.
У!. В. Голубенко. 1. Ла7! 16 2. Л:Ы7 Кра! 3. Ла7+- КЫ 4. Се2ж; или 1. ... Сяб 2. Са? Кра! 3. С: КрЫ! 4. С:@6х, Не решают другие отступления ладьей на первом ходу, например, 1. Ла82 16! 2. Са?-+ Кра! 3. Се8-+- КрЫ 4, СЫ7+ 15!
ШАХМАТЫ, 1975, № 12, 1-32.
| В,