№ 22 (382)

Страница 1

Страница 2

А 4 "АЙ К
№ 22 (382)
ноябрь
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г...
Шахматный принц
живет в Москве
14-й чемпион мира среди юношей —
московский студент ВАЛЕРИЙ ЧЕХОВ.
Напоминаем имена первых тринадцати
«шахматных королевичей»;
1. 1951 г, — Б. Ивков (Югославия)
1, 1953 г. — О. Панно (Аргентина) 11. 1955 г. — Б. Спасский (СССР) 1М. 1957 г. — У. Ломбарди (США)
У. 1959 г. — К. Белицкий (Аргентина) УГ 1961 г. — Б. Парма (Югославия) УП. 1963 г, — Ф. Георгиу (Румыния) УП! 1965 г. — Б. Кураица (Югославия) 1Х. 1967 г, — Х. Каплан (Пуэрто-Рико) Х. 1969 г. — А. Карпов (СССР)
ХЕ 1971 г. — В. Хуг (Швейцария) ХИ, 1973 г, — А. Белявский (СССР) ХИ. 1974 г. — А. Майлс (Англия)

Страница 3

ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР, Вильнюс 1975 г.
Тише! Идо опоктаки..
Гроссмейстер М. Тайманов
(Продолжение. Начало см. в № 20) НЕ СТАРЕЮТ ДУШОЙ ВЕТЕРАНЫ
Смена пюколений — — естественный элемент эволюции во всех областях человеческой деятельности. Это условне прогресса. Но периодичность появления новых имен, лидеров, чемпионов для разных профессий отнюдь не одинаковы. Особенно заметно это в спорте, где амплитуда творческого долголетия очень широка. И если, скажем, у спринтеров активная полоса выступления исчисляется всего несколькими годами, у шахматистов она длится десятилетиями. Конфликт «отцов и детей» в шахматах имеет свою специфику. У молодых, как правило,
главный козырь — спортивные качества: выносливость, воля, задор; на стороне ветеранов — опыт, эрудиция,
богатый арсенал. Какие козыри «старше»? Высшая лига прошлого года Фтветила на этот вопрос уклончиво — в четверке лидеров соотношение поколений было 2:2. Зональный — турнир принес успех молодежи — 3:1, но, анализируя ход ‘вильнюсского кражения, нельзя пройти мимо того, что победа эта, даже чисто спортивная. носила во многом случайный характер и, уж во всяком случае, не была адекватна творческим итогам. По общему мнению, «тон» в турнире задавали ветераны. Так, может быть, не стоит и акцентировать «конфликт поколений», как это стало модным теперь? И считаться в первую очередь следует не с возрастным признаком, а с достижениями? Или принять добрую формулу, не обидную ни для кого — «молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет!». А теперь слово ветеранам, которым принадлежит честь быть ©тмеченными за самые эффектные атаки.
Сицилианская защита — Е 81/а Васюков — Григорян К.
1. е4 сб 2. К13 а6 3. а4 са 4. Ф:44 аб 5. Кс3 К!6 6. Се3 Се4. Неудачный вы-
(С) «ШАХМАТЫ», 1975.
пад — первопричина дальнейших 3атруднений. Естественное 6. ... Ксб было много лучше. 7. еб! Ксб 8. Фа4 5. Черные уже вынуждены пуститься «во все тяжкие». Продолжения 8. ... С:13 9. е! или 8, ... йе 9. К:еб обрекали их на пассивную защиту. 9. С:05! аЪ 10. Ф:Ь5 Фс8 11. еЁ ЛЬ8 12. Фа4 ЛЫ4 13. Фа3 еб. Кажется, что за пожертвованные дёешки чёрные получили достаточную контригру, но Васюков оценил возникший сложный — миттельшшиль глубже. 14. 0—0—0! в! 15. Ле! Се7 16. 13. Хитрый ходик, суть которого осталась — неразгаданной — Григоряном. 16. ... Сб. Естественно, но... плохо.
После 16. ... С:13! 17. @1 ФЬ7 черные имели бы еще ресурсы контригры. 17. Ка4! 45 (17. ... С:@1 18. К:сб, с выигрышем белых) 18. К15!. Вот для чего отгонял слона черных Васюков, Теперь фигуры белых обрушиваются на позицию неприятельского короля! 18. ... е!. На 18. ... С!8 Васюков заготовил 19. К:45! ей 20. Се5- Ле4 21. Л:е4-- @е 22. СМ8 ФБ 23. Фа8-!, с матом в 2 хода. 19. Се5 Ле4 20, 13!. «Тихий», но убийственный Ход. 20. ... 44. И при 20. ... Леб 21. К:45 защита невозможна, 21. К:е4 1 22. С:е7 Ср6б 28, С:!6 е3 24. Л:44. Григорян сдался, Жуткий разгром!
Английское начало — Р 21/Ъ Тайманов — Ваганян
1. с4 КЮ 2. Кс3 45 3. с К:45 4. в3 66 5. С22 КЬб 6. К!8 Се7 7. 0—0 0—0 8. 43 Ксб 9. Се3 №6 10. Ле! Ле8. Слишком «тонко», Естественнее 10. ... еб. 1. Ка2 Ка4. Уже приходилось считаться с 12. Сб. 12. С:44! С:44 13. КБ5 сб (13.... С:Б2 14. К:с7) 14. К:а4 ФМ 15, Фсе2. В результате разменной операции белые достигли — определенных позиционных выгод. 15. ... ЛЬБ6. Этот ход Ваганян сделал после 45-минутного размышления. В связи с утрозой маневра К2-—Ъ3—с5 он, видимо, необходим, 16. КЬЗ Фа4 17. Фа2! КрЪ7 (17. ... Ф:а2 18. Ксб) 18. Кс5 Фа4 19.

Страница 4

е3 Ф4а8 20. Ы4!. «Имеющий преимущество обязан атаковать, иначе он рискует все упустить!». 20. ... Ка7 21. №5
25 22. 14 К:с5. 23. 1е!. Последствия жертвы Фрассчитать до конца невозможно — здесь
советчик только интуиция, но мне казалось, что’ при спокойном 23. Л:сб черным после 23. ... {6 защищаться проще, чем это случилось в партии. 23. ,.. Кеб. Скорей на помощь королю! 24. Л:17- Кре8 25, @Ъ!. Только подбрасывая в топку атаки новые жертвы, можно раздуть её огонь. 25, ... Кр:!7. Ваганян доверчиво вступает на путь главного варианта комбинации. Больше шансов оставляло — черным 25. ... #8, хотя и здесь после 26. Л:!8+ Ф:18 27. е4 КрЫ7 28. ЛИ Ф:06 29. Л7-+ Ке7 30. Фаб5! инициатива белых приобретает грозный характер. 26. Ф!2-- Кре8 27. Ф15!. Удивительно, но, имея на ладью и коня больше, черные не могут радикально справиться с угрозой 98. Се4!. 27. ... Л18 28. Феб-- КрЫ8 29. Се4 Л17 30. ФИ7 Фе8 $1. Ф:е7. Атака белых так сильна, что они имели приятную альтернативу — 31. Ф15. 31.... Ф:#3-- 32, Кри ФОЗ-- 33. Кр!2 Ф12-- 34. Кре!. К правильному решению — 34. Ср2 — белые пришли, спустя 4 хода. 34. ... Фе1-- 35. Кре2. Оказывается, что 35. Кра2 Ф12-- 36. Кре3 не годится из-за 36. ... Феб5--. 35. ... ФЬ2-+ 36. Кр! ФПЗ- 87. Кр ФЬ2-- 38. Се2!1 ©С47. Или 38. ... Ф:Б5 39. Ф!6- Кре8 40. Ле. 39. Ф16-- КрЫ7 40. ФЮб-!. Последняя тонкость. На немедленное 40. ЛЫ последовало бы 40. ... Л 41. Ф:18 Ф:22--!. 40. ... Кре8 41, ЛЫ Фей. Теперь на 41. ... /И8 ладья бьется с шахом! А в случае 41. ... ФФ: решает промежуточный шах ферзем на еб. 42. Феб--. Ваганян сдался,
Отличную, полную выдумки и энергии игру показал (в особенности на старте) старейшина турнира — Давид Бронштейн. Даже когда его замыслы не доводились до конца (усталость на пятом часу игры порой давала себя знать, хотя трехкилометровые утренние кроссы в парке он выдерживал без видимых перенапряжений), «сюжеты» партий Бронштейна не оставляли зрителей равнодушными.
Староиндийская защита — Д 78/а Ваганян — Бронштейн
1. К3 К!6 2. сё рб 3. Кс8 Сет 4. е3 0—0 5. Св? @6 6. 0—0 е5 7. 44 КЪа7
2
8. е4 аб 9. Ле! сб 10. 53 ей 11. К:а4 Ке4! 12. СЬ2 Кс5 18. 53 Ке5 14. Лез ФЬб 15. Фе2 а5 16. Л@1 а4. Не правда ли, знакомый рисунок? Лет около 30 назад юный Бронштейн буквально осыпал теорию староиндийской защиты блестками оригинальных идей. Тут были мотивы диагональных —тактических ударов, пересекавшихся на пункте 44, и использование полуоткрытой вертикали «а», #@ мотив проходной пешки. Поразительно, но эти идеи оказались настолько — жизнеспособными, что самому автору удалось ими воспользоваться спустя более четверти века! 17. 4 а! 18. а0. На 18. 1е последовало бы, в полном соответствии со знаменитыми «партиями-первоисточниками», 18. ... Ба 19. е&й С:44 20. Л:44 Ф:Ь2! 21. Ф:59 а1Ф-- 22. Ф:а! Л:а1-+, и у черных хорошая — игра. 18. ... К:53. Теперь звучат диагональные мотивы. 19. Ка5!. Конечно, не 19. КЗ из-за 19. ... К:с4!. 19, ... сй 20, Л:Ь8 Фс5! 21. ЛЬ5 Фа7 22. 1е де5 23. Ла1. При 23. ей ей белым не иа что было бы рассчитывать, и Ваганян нагнетает напряжение. 23. ... Ф:а1-|-! 24 С:а1 Л:а1- 25, КрЫ2 ей 26. ей.
Позиция белых, добившихся некоторого материального перевеса, выглядит перспективно, но следующий ход черных, — заранее предусмотренный Бронштейном, по-новому освещает ситуацию на доске. 26, ... Ла3!. Таким способом черные — активизируют обе ладьи. 27. 66 Ле3 28. ФЮ Л!е8 29. СВ 43! 30. Кре2 Ле?! 31. С:е2 Л:е2?. Вот и «саморазрушение» — великолепной концепции. Почему не естественное 31, ... 4е 32. ЛЬ! Сс8?!1? 32. Ф:е2 @е 38. Кр!2 Себ 34. Л:57 С16. Конечно, не 34. ... Схс4 ввиду 35. ЛЬ8+- С18 36. 47. 35. с5 Сс4 86. @7 Кре7 37. ЛЬ! С4З. По мнению Бронштейна, он и здесь еще имел шансы на победу в варианте 37. ... С48 38. сб Саб 39. Ле! СЬ5 40. Ла! Сс7. 38. Лс1 Са4-+ 39. Кр! СЬ2?. А это уже выпускает и ничью, которая без труда достигалась путем 39. ... С6 40. сб СЬ5. 40. 48Ф С:се1 41. Фа4--
нк НН нон
В

Страница 5

Кре8 42. Фа8-- Кре7 43. Фа5, Этого маневра и не увидел в цейтноте Бронштейн. Он рассчитывал лишь на 43. Кр!9? Са2!. 43. ... Соб 44. Кр!2 С16б 4, сб 5 46. №4 ©С94-- 47. Кре1 С15 48. Ф:15 @Ё 49. с7. Черные сдались.
Бронштейн проиграл, но разве можно в этой партии назвать его побежденным?
В ТЕСНОТЕ И... В ОБИДЕ
На редкость ровный состав участников зонального турнира и го гтромадное спортивное значение Фобусловили такой накал борьбы, при котором минимум половина конкурентов претендовала на мёсто в заветной тройке чуть ли неё в течение всего состязания и до самого последнего тура. Каждые пол-очка давались © боём и рёзко влияли На положение в лидирующей группе. «Теснота» в ней приводила к нервозности, нервозность — к неожиданным срывам. Неудивительно поэтому, что во многих партиях конечный результат никак не соответствовал Ходу сражения. Драматизм спортивной борьбы определял драматизм творческих КОЛЛИЗИЙ.
Сицилианская защита — Е 64/а Цешковский — Гуфельд,
1. её с5 2. К13 Ксб 3. 44 са 4. К:44 26 5. с4 К№6 6. Кс3 Се7 7. Кс2 0—0 8. Се? Ь6 9. 0—0 СЬ7 10. ЛЬ1?! Ке8!? 1. Фа? Каб 12. 13 15! 13. КЪ5?! Те 14. К:46 ей 15. Ф:й6 Ке5! 16. 14 Ка3! 17. С:48 её (17. ... Л6!) 18. Ф:43 Ле8 19. С42 Се4 20. ФЬЗ ФЬ4?! 21. Ле] Фе4 22. с5-|- КрП8 23. Ке3 Феб 24. сЬ 052 25. Ь7 ЛабБ8 26. 15! Фаб 27. 16! С:16 28. К:@45 ©С44- 29. Се3 Се5 30. СМ С44-- 31. Се. Себ.
я ан
Зо \
была
фаза Воспользовавшись вялой игрой белых в дебюте, Э. Гуфельд жертвой пешки захватил ини-
Предыдущая борьбы
очень — интересной.
циативу н создал сильное фипурное давление на позицию противника. На
семнадцатом ходу он мог уже перейти в решающее наступление, В этот момент, однако, Гуфельд потерял путеводную нить атаки и позволил В. Цешковскому консолидировать позицию, Шансы сторон уравнялись, и после возможного размена — ферзей мирный исход был бы неё за горами. Но азарт борьбы взял свое. Гуфельд в поисках осложнений перегнул палку и оказался в критическом положении.
В позиции, изображенной на диаграмме, комбинационные мотивы, связанные с проходной пешкой 7 и необеспеченным положением черного короля, буквально реют в воздухе. Цешковский, даже находясь в — сильном цейтноте, уловил их чутьем. Последовало: 82, Кс7! С:с7 83. Са4-- Себ, и до победы оставалось совсем — немного. Весь зал ждал очевидного 34. Л!8-Н! ЛИ8 35. С:е5-н Л 36. С:Ь8, но произошло непостижимое... 34. С:е5--? Л:е5 35. Л!8-- Л:18 36. Ь8Ф. Вот, оказывается, куда завела — Цешковского фантазия — пешка 7 сыграла свою роль и дала белым материальный перевес. Разве этого мало? Ведь в случае 36. ... Л:Ь8 37. Ф:Ь8- теряется ладья е5... 86, Ф!6!, Контрудар! Тема двойного нападения нашла свое
эффектное развитие; грозит 37. ... Ф2-- и 37. ... Л:58. 37. Ф:а7. Зита от обеих угроз. 87. ... Са3!. пар страшной силы! Мат Мом
Фат Л:е1--. Цешковский сдался. Удивительная метаморфоза!
Своеобразным рекордсменом по превращению выигранных позиций в проигранные (нервы, утомление) и наоборот (улыбки фортуны) был Е. Васюков. На старте он получил «очкостимулятор».
Романишин — Васюков они | аж наи -ПаНан ” п Вано, ав В: А
Достаточно беглого взгляда, чтобы понять, что дела черных плохи. Огромный перевес в пространстве позволяет Романишину начать прямую атаку: 29. 151 ©! 30. КЫ4! 1 81. о?-- её 32. К15-- Кр!8 33. С:е4 Фс7 34. КМ. «На позн-
8

Страница 6

цию черных больно смотреть», —— ГО- ворит в таких ситуациях А. Лилиеийталь. 34. ... Кре8 35. Л!2! С:15 86. С:!6 Ка7 837. Кеб. Сразу решало 37. Ле? Ке7 38. Фа!!. 37. Фа5 38. Фа12. И здесь еще «много путей вело в Рим». К примеру, 38. Себ-|- Крет 39. ЛЬ2. Но происходит — чудо...
Кл6! 39. Ле2 Ке5! 40. ФЬ5-|-2 Крет. Вновь метаморфоза! Черный король, вокруг которого только что сквозили все ветры атаки, оказался в безопасной гавани, а его избалованный «уютом» белый соперник вдруг попал В зону досягаемости неприятельских тяжелых фигур. 41. Ле7-. Если 41. Ф:16, то 41. ... Фе! 42. Кр? КВ 43. КрЫ3 ФЫ!-+-. 41. ... КЫТ 42. Фе2.
Отбой, который уже не спасает. 42. ... Фс3 43. Ле2 ЛЬ2!. Еще Нимцович подметил, что фигуры, долгое время томившиеся в заточении, вырвавшись на волю, начинают свирепствовать! Ладья неуязвима ввиду мата в три хода. 44. Фе4 К!8- 45. ФИИ8 Ф:8 46. Л:52 Ка8! 47. ЛЮ Фе3 48. К:@8 Кр:а8 49. Кре2 Фе5-- 50. КрП3 Фс1 51. Сс2 ФБ2, Романишин сдался.
Увы, за этот щедрый подарок Васюкову пришлось расплачиваться сторицей. И если зевок ферзя в выигранной позиции против Балашова (Х11 тур) не имел для него большого спортивного значения, то обидный проигрыш Холмову в самый важный момент борьбы за лидерство был нокаутирующим потрясением.
Васюков — Холмов
ат, =
Добившись огромного позиционного перевеса, Васюков смело форсирует события: 24. К!7! Кр:!7 25. ФП5-| Кр!8 26. Л:Ъ5 Фс7 27. Ф!5-- Кре8. Переломный момент! Жертва фигуры привела к грозной атаке, перспективы которой следовало — скорее почувствовать, чем рассчитать. Васюкова интуиция не обманула, ин после окончания партии он сам указал четкий путь к победе — 28. Кс5! Каб (пли 28. ... Ссб 29. Кеб!) 29. ФЬ7-- Кр!8 30. Себ!, с не-
4
отразимыми угрозами во всех вариаитах! Как обидно, что все это найдено было потом... А во время партии произошло совсем иное. 28. Феб2? Фсб!. Этого простого возражения Васюков и ие заметил. Теперь фигуры белых отбрасываются, и грубая «материя» решает исход сражения, 29. Фе4 (здесь 29. Кс5 не проходит ввиду 29. ... е4!).
‚... КсЬб 80. 13 Сс8 31. Фе3 К14 32. Лс5 Феб 33. СН Ле7 34. ФЮ Феб, и вскоре все было закончено.
Не столь драматичное по форме, но не мёнее чувствительное по существу и по значению испытание выпало и на долю автора этих строк.
Английское начало — Р 32/а Тайманов — Цешковский
Уже начало 1. с4 еб 2. Кс3 @6 3. 63 6 4. 44 Св7? (4. ... Кат) 5. йе де 6. Ф:48-- Кр:8 7. Се5-- 16 8. 0—-0—0- Са7 9. Са? сложилось к явной выгоде белых. А еще через несколько ходов: ‚ .*.. Ксб 10. СЬЗ! Ка4 11. С:97 Кр:а7 12. Се3 с5 13. С:44 с@ 14. е3 Лс8 15. ЬЗ Креб 16. ей ей 17. КЬ5 аб 18. К:а4-- белые просто выиграли пешку, сохраняя всё выгоды своей позиции. Бели к тому добавить цейтнот — Цешковского (над своими восьмым, девятым и десятым ходами он’ продумал — около двух часов!), то результат партии кажется предрешенным. Признаться, так считал и я, и перспективы представлялись мне в самых радужных тонах (тем более, что в таблице было уже |3)... Но то ли из-за некоторой переоценки позиции (как показал анализ, для выигрыша надо было проделать еще большую техническую работу), то ли из-за того, что преимущество далось очень легко (на часах к этому моменту было на 2 часа меньше, чем у партнера), игра белых в дальнейшем была отнюдь — не безукоризненной. Цешковский же, выйдя из дебютного нокдауна, мастерски выискивал шансы. Короче, когда партия пришла к следующему положению,
Тайманов — рый
Ея и и

Страница 7

я почувствовал, что выигрыш уже упущен окончательно. Первым побужденнем было форсировать ничью путем 31. Ке3-- Кре4 32. Ка2+, ио кто нз шахматистов не знает, как — обидно расставаться с надеждой на победу? И я решил еще попытать счастье... $1. Кра322 КЪ4-!. Поразительное превращение! Белые сделали один естественный (централизующий!) ход И... проиграли партию. Это было настолько неожиданно, что Цешковский даже не успел понять происшедшего и, как потом объяснил, поверил лишь в то, что стасется. Между тем, в варианте 32. К:54 С:Ь4, несмотря на пешку, белым не предупредить проникновение — непрнятельского короля на королевский фланг! Практически предложение ничьей еще спасало пол-очка, Но, не находя способов зашиты, предлагать ее было совестно... Последовало отчаянное 32. Кра4 К:45 33. Кр:@5, но четкое возражение 83. ... Кря4 34. Кре4 ей! 35. ей (нли 35. К:Б4 Ссбё!) 35. ... Се5 36. Ка4 Кр:\4 поставило точку над «1». Дальнейшее уже несложно — слон в этом положении много сильнее Коня. 37. К!5-- Кое5 38. 14-- Кое4 39. Кб-- Кре3 40. К!5-- Кр!? 41. Кра5 Се3 42. Креб Кр!3 43. Кр:!6 Кр:!4 44. 4 Са?. Еще проще 44. ... С!2. 45. 55 аЪ 46. аЬ ©СЬ4 47. Ыб. Упопрнее 47. Креб. 47. ... Ссе5 48. Ке7 Са4-- 49. Краб С:#7 50. Кр:е7 Креб. Белые сдались.
По иронии судьбы эта партия сыграла громадную роль в борьбе за заветную тройку...
И ПОБЕДИТЕЛЕЙ СУДЯТ
«Теснота» в группе лидеров привела в конце концов к тому, что в тройку «протиснулось» четверо, и... фактически никто пока не попал в межзональный турнир. А потому время для «раздачи лавров» отодвинулось до конца ноября и можно высказать суждения лишь о победителях «промежуточного финиша». Разными путями пришли они к успеху, различной была спортивная поступь, неодинаковыми н творческие достижения.
Пожалуй, ровнее и содержательнее других играл Б. Гулько. В его активе несколько полноценных побед (одна из них с М. Дворецким приводилась В начале этой статьи) и лишь одно (в значительной степени незакономерное) поражение, Гулько на этот раз показал себя весьма разносторонним шахматистом, Сохранив остроту тактического зрения (см. ниже окончание партии с Л. Альбуртом), он продемонстрировал обычно не свойственное ему упорство в защите трудных позиций. Если к этому добавить достаточную дебютную оснащенность и спортивное хладнокровие, можно признать новый успех талантливого мастера вполне заслуженным.
Подтвердил свой растущий класс и динамичный В. Цешковский. Это настоящий боец, который сражается с открытым забралом и волевым напором в каждой партии. Не все складывалось у него гладко в турнире. но он никогда не терял мужества. Цешковский одержал больше всех побед (6!), и это лишнее доказательство его бойцовского характера. Особенно эффектна партия с Альбуртом (см. «Шахматы» № 21). У Цешковского, конечно, есть еще немало проблем (к примеру, необъяснимая «задумчивость» в дебюте, о которой С. Флор остроумно заметил — «© 4.30 до б у Виталия «мертвый час»), но при его трудолюбии и увлеченности шахматами они разрешимы.
Необычен был путь к пьедесталу почета у Ю. Балашова. Почти весь тупрнир он провел «на вторых ролях», не подымаясь выше 50%, но на финише развил удивительный темп и четырьмя (') рязовыми победами — ворвался в группу победителей. Стимулом, конечно, послужил «подарок» — Васюкова, когда при «—{/» в турнирной таблице и — безнадежном положении в этой встрече Балашов был — «облагодетельствован» подставкой ферзя. Вообще, объективно говоря, кроме спортивных качеств, Балашов на этот раз не блеснул никакими — друтимя. — Пожалуй, лишь решающая партия с Савоном могла доставить ему творческое удовлетворение,
Испанская партия — Е 41/с Балашов — Савой
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0-—-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬз аб 8. с3 0—0 9. №3 №6 10. 44 Ле8 11. КЪа? С#8 12. КН С47 13. Ке3 Ка5 14. Сс? Кс4 15. а4 сб 16. Ь3 Ка5 17. а а 18. Се3 сб 19. 45 КБЬ7 20. Фа2 КрА7 21. Ы4 Фс7 22. С43 Ла4 23. Сс? Лаа8 24. СаЗ Ла4 25. Л:а4 Ба 26. Ла! Ла8 27. ФЬ? Се8 28. К@2 Се7 29. Кс4 Кат 30. Фа? 15 81. Фат К®№ 32. Каз Ф48 33. КН
5

Страница 8

са7 34. Ка2 Ке8 35. Кас4 Себ 36. Сс2 С:е3 37. К:е3 Кс7 88. С:а4 С:а4 89. Л:а4 КЬ5 40. КЫ1 Лс8 41. ФЗ Фа7 42. Кс4 сЬ 43. Л:Ь4 Лс5 44. КЬ6б Фе8 45. Ка4 Кс7 46. К:е5 К:с5 47. ФВ № 48. её е4 49. 1е-- Ф:еб 50. ФЕ8. Черные сдались.
В этой партии импонирует многое — солидная постановка дебюта, чисто «испанская» стратегия с использованием преимущества в пространстве для маневренной игры на двух флангах, мастерская «обработка» пешечных слабостей и четкая техническая реализация преимущества. Если к этому добавить, что партия игралась уже на пределе усталости и нервного напряжения, оценить ее следует высоко.
В четверке победителей, казалось бы, самой «благополучной» была судьба В. Савона — выиграв уже в первом туре, он затем медленно, но неуклонно наращивал «капитал» и, если бы не осечка на самом финише, можно было бы считать, что успех его органичен и относительно легок. Увы, такое впечатление обманчиво —- Савону трудно давались каждые пол-очка. И объяснение этому простое — игра не шла...
Более того, его спортивный результат, пожалуй, никак нё был подкреплен творческим содержанием партий. Такая оценка звучит странно @по отношению к одному из героев турнира, но как говорится «Савон мне друг, но истина дороже». Савон играл старательно, аккуратно, выдержанно, но не более Во всяком случае, без неизменного на протяжении турнира «благоволения Каиссы» этих качеств не хватило бы для успеха.
НЕ ОЧКОМ ЕДИНЫМ...
Если цифровые результаты условно разделяют в итоговой таблице участников на победителей и побежденных, то в творческом отношении — такую дифференциацию —провести вряд ли возможно. Почти у каждого были свой достижения и неудачи. И порой именно те, кого судьба не баловала очками, играли более раскованно и содержательно. Вот несколько запомнившихся примеров.
К. Григорян — Белявский (См. диаграмму)
Одна из «табий» защиты Грюнфельда, оцениваемая теоретиками как выгодная для черных. Тем интереснее способ ее реабилитации, осуществлен-
6
тт 7
ЙО»
7 АА АЛ 0 ПАК 0 в ный К. Григоряном. 18. ... Лс8. Партия имела бы еще большее значение, если бы А. Белявский избрал рекомендованное 18. еб, и Григорян должен был бы дать ответ на главный Вопрос этого варианта. 19. ЛЫ| Фс7 20. е6!. Эта пешка, прорезающая оборону черных, становится главным козырем белых, 20. Са4 21. ЛЬ4 Фе3 22. Ф:с3. Сохранить ферзей не удается — 22. ФЫ!? Лс4!!, но Григорян к этому и не стремился, справедливо полагая, что «заноза» на еб — в эндшпиле не меньший раздражитель, чём в миттельшпиле. 22, ... Й:с3 28. СН Ла3 (23. ... Сс?2? 24. СЪ5 Л4а8 25. Сат) 24. КБ5 С:Ь5 25. С:;Ъ5 Ла8 26. Ла4. Инициатива белых не дает противнику перелышки. Теперь грозит 27. @6!. 26. ... Ксё!. Остроумный ресурс защиты, 0снованный на варианте 27. @фс? Л:44 28. еЬ Л41- 29. Кр!2 Ла8 30. СМ Л:а2-- и 31.... ЛЬ?. 27. Ла2 рб! 28. П4! Ла5 29. Сс4! Ла4! 30. СЬ3! Ла4!. Большое удовольствие следить за изящным 0бменом тактическими уколами. Черные не только обезвредили угрожавший прорыв 45—46, но и обошли коварную ловушку — 830. ... Л:Ы4? 31. 4е!! Л:42 32. с7. Теперь кажется, что оборона пересилила нападение, но ход за Григоряном, и он «подливает масло в огонь». 31. №я!. Браво! На 831. ... Л:@2 следует 32. р!, и пешки белых оказываются сильнее неповоротливых черных ладей. 81. ... 15! Снова лучшее решение. Белого слюна нужно подержать взаперти. 32. Лс2 Ка5 383. Лс7 Ле8. На 33. ... К:Ъ3 могло последовать 34. Л:е7!. 34. Ла7 К:ЬЗ 35. а| а5 36. Л:Ь7 Л:95. Позиция упростилась. Атака и защита оказались доюстойными, и партия быстрыми шагами пюоиближается к мирному исходу. 37. Ла7 14 38. Кр? Ле5 39. Лаб Ле3 40. КрП3 Л:Ь3 41. Л:а5. Согласились на ничью. Увлекательный поединок!
В нескольких партиях сумел оауществить стремительные атаки Л. Альбурт.

Страница 9

ны — _Романищин
В:
\ о ТЕ ` Х
яя = №
\\ № \\»
^\ "° о к
>. ыя » |! а
> _® ^^ =
ге \® № с к
\®
Положение не выглядит — опасным для черных, однако... 29. КИТ! Ф16 (29. ... Л:17? 80. Фа8--) 30. К6-- КрИ8 31. Ке4 ФВ 32. ЛаБ1! Лаа&8 33. ЛЬ7 Фсе3 34. Ла6!. С угрозой 85. Л{6!. 34. ... Л8 35. Лс7 Фе1- 36. Кре2 Ле $ 37. КВ6! Фе4-- 38. КрЬ2 Ла!8 39. Л16!!. Очень эффектно! В случае принятия жертвы ладьи 39. Л:!6 жертвуется еще и ферзь: 40. `Ф:07-Р! Л:е7 41. Лкс8--, и, снимая по очереди все фигуры черных, белые объявляют мат. 39. ... Фе8 40. Л:!8. Черные сдались.
Неровно, но порой «в добром старом стиле» играл Р. Холмов. Вот окончание одной его партии.
Холмов — Альбурт
0 Нов ® Т:7 Оч
_ бан 7 И киля
я ао тАЙ * Ем а
Чтобы — использовать расстановку сил, Холмов — вскрывает игру, 26. ей! Ка4 27. Ле5 6 28. Ке4! №6 29. Ь4! С16 30. Бс!. Вся армия пришла в Движение! Жертва качества еще более динамизирует фигуры белых. 80. ... С:е5 31. 1 К:5 32. Ка6б Феб 33. е6!. К наступлению подключается чернопольный слон, и атака становится неотразимой. 33. ... Л:46. Может быть, 33. Ф:еб оставляло больше шансов на защиту? 34. с Ф:еб 35, ФМ! Св6б 36. Феб Фа7. Ясно, что в случае размена ферзей пешка «0» обеспечивает белым победу. 37. Ссеб!. Эффектный решающий удар. Слон неуязвим ввиду 38. Л:15! Ле8 39. Л!8!. 37. ... Ф!7 38. С45 Фа7 39. Себ Фа4 40. С:15, и белые выиграли.
а щ
”,
ея
\
НЫ = 3 на
гармоничную
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Редакция журнала «Шахматы» охотно помещает на своих страницах позиции для — тренировки тактического мышления читателей. В поддержку этой полезной традиции — предлагаем
несколько фрагментов из партий вильнюсского турнира Для самостоятельных решений без доски. Некоторые из
искомых комбинаций были осуществлены, некоторые остались «за кулиса-
МИ».
Итак, сыграйте как участник зонального турнира или даже лучше!
ГО В 7 Л
Ж Уи "7 Й сие.
ия _й, ВАТ
М
% 2 9 7 '
пов ви,
ЕЙ и Де
с черных
Ил
#28 и сн
нони #7 АЙ ) тва, АЙ & КАК И НИ № Ход белых Е 8 о) а КА 10 & ^ а ® ЛА № и 8:0 #2 Х ® № ША А р: Ж 7 вмнЫ
Ход черных
78 0 "и ныаы 7 № || в й п або 2 Ан в ЖА
0 т
ме
* м сын
В белых

Страница 10

ФЕСТИВАЛЬ «ЮРМАЛА-75»
ПОСЛАНИЕ ИЗ ДАГЕСТАНА
Начнем с письма. Не какого-то 0собенного, а рядового. Одного из многих, что стал получать Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб после того, как были объявлены сроки проведения латвийских фестивалей на нынешний год. Вот оно:
«С большим — интересом — встретили сообщение о фестивальном лёте Латвин. В нашем коллективе всегда было много сильных шахматистов, которые часто участвовали в различных городских и республиканских соревнованиях. Однако на соревнования, связанные с выездом за пределы республики, нам удается попасть очень редко. Эту возможность предоставляет нам формула проведения ваших фестивалей. Высылаем заявку на участие в фестивале «Юрмала-75». Надеемся с вашей помощью возродить былые успехи дагестанских шахмат. До скорой встречи! Участники сборной команды объединения «Датнефть».
Что же. забегая вперед, скажем: команда «Дагнефть» из Махачкалы, за которую выступали кандидаты в мастера Я. Ройтман, Г. Сапронов. перворазрядники В. Кольцов и Р. Мавраева, сыграли в Юрмале весьма неплохо, поделив в общем зачете чеётвертое-пятое места среди 41 коллектива.
СЛОВО О ДАМАХ
Да. нынешним августом в Юрмалу съехалось рекордное для нее число шахматистов: 41 команда, что вместе с «личниками» составило 176 человек. Предугадываю — ироническую — улыбку директора Лиепайского — шахматного клуба Ольги Земке: «Подумаешь, 176! К нам, в Лиепаю, приезжали на фестивали триста и четыреста, и даже больше участников...»
Земной вам поклон. Ольга Яновна, за ваши труды. Но Юрмала не располагает такими возможностями. Даже при максимальной уплотненности местный шахклуб не мог вместить всех участников. Игру пришлось разбить
8
на две смены. С десяти утра играли мужчины, с 16 часов — женщины. Это обернулось дополнительной нагрузкой и на судейскую коллегию, н... на мужчин, На них легла обязанность прнходить вечером, чтобы посмотреть, каков будет результат на женских досках, а, следовательно, и всей команды, И волнения тут хватало.
Вот лишь один эпизод. Не впёрвые — и не без успеха — участвующая в юрмалских фестивалях ростовчанка В. Агерова во встрече с саратовкой О. Глазковой не сумела реализовать свой перевес в эндшпиле и решила в позиции король и ладья против короля и ладьи поиграть на флажок противницы (партии игрались до ‘результата, без откладывания). кончилась эта затея тем, что ростовчанка подставила ладью, и Глазкова в считанные секунды успела поставить мат до падения флажка. Как тут ростовчанам-мужчинам не пролепетать: «Мама!» и не положить под языки валидол.
Но шутки шутками, а разговор о женских шахматах на — фестивале «Юрмала-75» затеян нами неспроста. Во-первых, нынешний год — объявлен Международным женским годом, так что просто было бы неприличным промолчать о дамах, увлекающихся шахматами. А, во-вторых, необходимо поговорить о квалификациоийном составе спортсменок, выступающих на четвертой доске команд. Однако о последнем обстоятельстве скажу ниже.
На этот раз в Юрмале произошел беспрецедентный случай, поставивший в тупик судейскую коллегию. Из Фрунзе приехала команда, состоявшая из четырех женщин-врачей. Что было с ней дёлать? По положению, как известно, каждая команда должна состоять из трех мужчин и только одной женщины. А тут — ни одного мужчины! В какой зачёт команду пускать? В мужской — слишком не равны будут силы. В женский — но такого командного зачета вообще нет.
Ы

Страница 11

Пока судьи ломали головы, как поступить, выручили мужчины. Часть команд приехала без женских досок и капитаны охотно разобрали фрунзенских докторов. Тем более, что -условиями фестиваля это не возбраняется, Словом, всё встало на свои места. И личный женский зачёт прошел, как положено. ;
Победила в нем кандидат в мастера Е. Бажина из Ленинградской команды «Русский дизель». Она набрала 8,5 очка из 9. Лишь перворазряднице И. Якович («Шахматная школа». Рига) удалось сделать с ней ничью и с шестью очками занять третье меёсто. А второй с 6,5 очка была также перворазрядница, саратовка О. Глазкова, которой пришлось играть за юрмалскую команду «Планета», так как ее партнеры-мужчины не дождались перенесенного срока фестиваля и уехали домой.
В женском зачете не участвовала одна шахматистка, до фамилия её значилась в общей сводной таблице — Д. Солок из Днепропетровска. Эта статная, обаятельная, — русоволосая женщина из-за напряженной работы в научно-исследовательском институте на долгие годы отходила от шахматных выступлений. Но во время своего отпуска решила померяться в Юрмале силами с мужчинами. Отрыв от практики, конечно, сказался, но в ряде партий Д. Солок показала, если можно так сказать, настоящую мужскую игру. Вот её партия с перворазрядником В. Пальчуковым из волгоградской команды «Колхозпроект-1».
Сицилианская защита — Е 92/а Солок — Пальчуков
1. е4 с5 2. К!3 46 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 Ксб 7. Се83 Са7 8. №3. По поводу этого хода Р. Фишер в книге ‘о своих памятных партиях заметил, что если черные потратили темп на ход а7—аб, то почему бы белым не сыграть 52—03? 8. ... Фаб5 9. Фа2 еб 10. КЬ8 Фсе7 11. 4 Се7 12. Ла!. Мужчина-шахматист, по выражению Р. Нежметдинова, «атакёр», обязательно бы сыграл здесь 12. 0—0—0. Но Д. Солок ведет борьбу в чисто позиционном русле. 12. ... 5 13. а8 Ла8 14. 0—0 КБ8?. Явная потеря вреёмени. Возможно, черные задумали такую расстановку сил: Са7—<6, КБ8— @7—с5 с давлением на белую пешку «е». Но вряд ли игра стоит свеч, 15. Фе! Ссб 16. С13 а5 17. Ка4 еб?. Зевок?
Видимо, да. 18. Кс:Ь5 ФЬ7 19.
К:сб 20. а4.
Же
Л А
аи _вы 3; „ой Вб
0—0 21. 23. Се2 КБ8 24. Кр8 26. Л95. Блокада по ШшНМ #,
20. к. с3 Ке8 22. 15 Кс7
К:с7 Ф:с7 25. Фез
цептам Нимцовича! 26. .,. 16 27.
ФЬ7 28. СЬ6 Лс8 29. С43 С48 30. С:а5. Здесь можно опустить занавес. Белые без труда реализовали свой перевес.
Очень бы хотелось и дальше продолжать рассказ об игре женщин-шахматисток в столь же розовых тонах. Но неё получается. Уже очень много набегало на горизонт темных тучек. Вот об этом и стоит поговорить особо.
В положении о латвийских фестивалях чётко сказано, что на женской доске допускаются к игре шахматистки неё ниже второго разряда. Но так уж повелось, что организаторы не всегда требуют от участников предъявления классификационных билетов. И этим кое-кто пользуется, особенно в отношении шахматисток. Проставляют в заявке против четвертой ДОСКИ второй разряд, зная заранее, что никто проверять не станёт, Смотришь на ипру иных шахматисток и диву даешься, как могут второразрядницы не знать элементарных вещей, с которыми должны быть знакомы. Ведь приходилось наблюдать на нынешнем фестивале такие, например, эпизоды: ни та, ни другая соперница не знали, что ладейная пешка при одиноких королях не выигрывает, что ладейная пешка при лишнем слоне, не владеющем полем превращения, тоже неё выигрывает, что мат двумя конями при одиноких королях поставить нельзя, что в окончании король с пешкой против короля слабейшая сторона, владея оппозицией, добивается ничьей. Было проявлено в ряде партий полнейшее незнакомство с правилом троекратного повторения позиции.
И напрасно аппелировали к судьям капитаны иных команд, требуя зарёгистрировать — логический — результат партии, о котором сами шахматистки не имели ни малейшего понятия,

Страница 12

Гораздо лучше поступили капитаны, если бы включили в команду именно второразрядниц, а неё шахматисток, которых наспех обучили перед поездкой на фестиваль. По крайней мере, ни себе, ни участницам, ни судьям они не трепали бы нервы. А исход партий был бы закономерным и не вызывал ни у кого сомневий.
Уделив в Международный женский год должное внимание женским шахматам, перейдем, однако, к главным событиям фестиваля «Юрмала-75»,
«ДЕСНА» ДАЕТ СБОЙ
Когда бессменный главный секретарь юрмалских фестивалей, судья всесоюзной категории Александр Янович Лаур заполнял сводную таблицу фестиваля, он всякий раз повторял: «Не люблю, когда меняются лидеры. Надо крутить карандаш. Сегодня красный цвет, завтра — синий. Вот «Десна» идет! Все время красным цветом её результат отмечаю».
Действительно. Брянская команда «Десна», за которую выступали мастер С. Шестаков, кандидат в мастера Б. Бурневский, перворазрядники Д. Хомяков и Е. Литвинова, начав с красной строки лидера, ровно вёла её до восьмого тура.
И вот, когда до конца фестиваля оставалось всего три дня, в игре команды произошел ничем — необъяснимый спад. С. Шестаков проигрывает кандидату в мастера О. Былино («Заря», Ворошиловград); Б. Бурневский — А. Долгинину (Волжский шинный завод); Д. Хомяков — С. Быканову (ростовский «Гранит») и Е. Литвинова — В. Агеровой из той же коман-
ДЫ...
Староиндийская защита — Д 93/а Шестаков — Былнно
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 Ср 4. е4 @6 5. Се2 0—0 6. К!3 КЪа7 7. 0—0 сб 8. Се5. Вряд ли этот поздний переход к варианту Петросяна даёт какое-либо преимущество белым. Но играть так можно. Во всяком случае, белые не рискуют попасть в худшую позицию. 8. ... №6 9. Се3 аб 10. а4 а5. Спорный момент. Конечно, нельзя было допускать блокадный ход а4—а5. Но нё эластичнее ли предупредить его продвижением 57—06, Кто знает? На то они и шахматы, главный неразгаданный секрет которых — обусловлен тем, что в них все относительно. 11. Ка2 еб 12. йе К:е5 18. ФЬЗ К1а7. Както незаметно игра белых зашла в тупик. Видимо, надо было играть 12. 5, завоевывая пространство и не огорчаясь особенно тем, что черный конь может через с5—а6-—Ф4 попасть на ослабленное поле 4. 14. Б3 в5 15. Фс2 Ксб 16. 4 в! 17. Л:14 Кеб 18. Л!2 ФЬ4 19. Ла!12. Просмотр? 19. ... С:58 20. С:се5 с 21. @й С@4 22. Кре2 С:!2 23. Л:И2 КМ-- 24. ЛМ ФИ4 25. Св4.
Позиция, как говорится, что надо! Необычное соотношение сил. Масса слабостей у той и другой стороны. Честное слово, не знаешь, кому отдать предпочтение. — Если, — предположим, черные — ворвутся по вертикали «@» своими ладьями и начнут прощупывать поля 04, е3, 23, то белым станет плохо. А с другой стороны, ежели 6елые взгромоздят коней на 15, 05 или сумеют продвинуть пешку на еб и захватить для коней пункт 16, то уже чёрным некуда будёт деваться, Размышлять над этой позицией можно до бесконечности и ©два ли придешь к какому-то определенному результату. Давайте лучше посмотрим, — что — произошло дальше,
ое ‘Р*
А Фо ®
г ® о г УЖ \Х
` `
ь
7, ие я Ш, я
РТ

Страница 13

25, ... Ла@8 26. КВ Ла6 27. е5 Леб 28, Кр!2 15 29. её Луе:!6 30. Ке2 ФП2-- 81. Кре! Фа6 32. Фе4 Л48 33. Кр!2 Ф@3 34. Ке3 Фа4-- 35. Ф:44 Л:04 36. КЬ5 Л:!3-+. На последнем контрольном ходу у черных неё выдерживают нервы. После 36. Л!8 они, наверное, сохраняли шансы на выигрыш. 87. Кр:!3 Кр. Понятно, не 37. ... Л:с4 38. Себ-!. 38. КМ Кр! 39. 53 Ла! 40. Кре4 ЛЬ 41. Каз Л:БЗ 42. К:е5 ЛЬ4 43. Кра3 Ьб 44. Ке4-
Кре5 45. Кс3 ЛЬ2 46. Се? Кр!4 47. 4 -
Крез 48. Б5 Кр!4.
Могут ли белые проиграть эту п0озицию? Думается, что нет. Но здесь сказалось условие фестиваля: партии игрались до конца без откладывания. Причем, каждому партнёру до этого «конца» отводилось всего 30 минут добавочного времени, и начинался блиц со всеми его чудесами. В дальнейшем последовал, как выразился однажды в публичной лекции С. Флор, «цирк». Белые потёряли свои пешки, которые могли защищать как угодно, ин потерпели поражение.
«РУССКИЙ ДИЗЕЛЬ» ВЫХОДИТ ВПЕРЕД
Удар, который получила в восьмом туре «Десна», причем неё от какой-то одной команды, а с разных сторон, поверг брянских шахматистов в явное уныние, и, хотя не все было потеряно, они уже не смогли оправиться. В результате, первое командное место завоевали напористые — ленинградские шахматисты «Русского дизеля»: кандидаты в мастера В. Варламов, В. Никитин, перворазрядник В. Кучеренко и кандидат в мастера Е. Бажина, набравшие 28 очков.
Второе место, отстав на пол-очка, заняли шахматисты брянщины, Третье — команда ворошиловградской «Зарн». | В личном зачете чемпионом фестиваля стал ©. Былино, второе место занял С. Шестаков, третье — В. Варламов.
— победитель
«Русский дизель» фестиваля. Фото М. Рабкина.
Команда
В турнире участвовало три мастера и 37 кандидатов. Да и среди сотни © лишним перворазрядников немало таких, которые почти не уступали старшим по званию. Была сыграна масса интересных партий. Оригинальных по дебюту, своеобразных по замыслам в середине игры, запоминающихся тонкостью маневров в эндшипиле.
А ГДЕ ЖЕ ЛАТВИЙСКИЕ ШАХМАТИСТЫ?
Последняя, короткая и грустная глава нашего рассказа о фестивале «Юрмала-75».
Уж как-то привыкли и гости, и латвийские болельщики, что в юрмалских
фестивалях — обязательно — участвуют сильнейшие шахматные — коллективы Риги и непременно претендуют на
призовые места. Увы, на сей раз «хозяева поля» были представлены весьма неубедительно. Собранная «с бору по сосенке» команда Детской юношеской спортивной Школы не представляла достаточной шахматной силы. А юрмалская «Планета» была традиционной сборной из разных краев и 0бластей. Нет, мы не против таких соборных. Они нужны на фестивалях, п0- скольку это дружеские соревнования. Но обидно, когда в Латвии, начавшей первой в стране шахматные фестивали, не играют озон же сильнейшие Команды.
Надеемся, что в будущем это не повторнится.
Б. Ничиперович, судья всесоюзной категории
11

Страница 14

прагимсСншы
Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
Партия на любой вкус
Актуальный дебютный вариант, тёемпераментная атака н хладнокровная защита, жертвы ий Кконтржертвы, шахи и «тихие» ходы — партия с таким содержанием может угодить самому взыскательному
жали 13. Те йе 14. Се3 — решение, не получившее одобрения у комментаторов, рекомендовавших играть 13. 0—0 0—0 14,
13. 0—0 0—0
вкусу. Защита Нимцовича — Д 46/а
ВИЗЬЕР — МЕКИНГ Лас-Пальмас, 1975 г.
1, @2—44 Кв 8—6
2. с2—с4 е7— еб
3. КЫ! —с3 С18—Ъ4
4. е2—е3 с7—с5
5. СН-—43 КЬ8—с6
6, Ке!1—13 СЬ4:с3-+- — в3.
7. Б2:с3 @а7—46
8. е3—е4 че о
Большой — популярностью в свое время пользовался другой план иг< ры: белые не продвигают пешку на е4, а пытаютоя использовать это поле для маневров, В партии — Тайманов — — Хюбнер (Майорка, 1970 г.) черным удалось нейтрализовать этот плен: 6. 0—0 е5 9. Фс2 Фе 10. Кае 0—0 11. ас @ 12. Ке4 26 13. К!6- Ф:16
14. 4 еЁ 15, её СЫ. 6. о. еб-—е5 9. 04—45 Ксб—е7 10. КВ—14 Ь7—16 1. 12—14 Ке7— 6! Известно, что принятие жертвы фигуры (М. „к. 'е! 12. СМ #5)
после 13. е5! дает белым сокрушительную атаку. 12. КЫ4:26 {7:56 Перед нами позиция из пятой партии матча Спасский —- — Фишер (Рейкьявик, 1972 г.), в которой белые продол-
12
Менее сильно 13. ... Фе7 14. Ф13 0—0 15. ФеЗ с угрозой 16. 15, как было в партии Ларсен — Ивков (Манила, 1973 г.). 14. 14—15 Ь7—Ъ5!?
#7 лает
о в
Попытка разрубить «гордиев узел», Черные с фланга таранят — центральные устои противника и в предвидении атаки на — королевском фланге открывают военные действия на противоположном участке доски. На практике испытывалось и продолжение 14. ... #1 15. ег е4. После 16. Се? "Фе7 17; Се3
С47 18. Фе: КА7 19. &4 Ке5 20. Фе3 Лае8 шансы белых предпочтительнее (Глигорич — Мекинг, Сан-Антонио, 1972
г).
15. #2 —в4 ... Белые, не обращая
внимания на выпад соперника, проводят план атаки на — королевском фланге. В партии Боттрнлл — Белявский (Гастингс, 1974—1975 гг.), В которой впервые встретился ход 14. ... 551}, после 15. сЪ с4! 16. С:с4 ФЬб-- 17. КрЫ!1 К:е4 18. Фе] &@! 19. а4 Сат7 20. Се3 Фс7 21. С4а3 Кс5 возникла сложная борьба. Совсем нехорошо 15. сЬ с4 16. Сеё ей 17, © СЬ7, и от центральных бастионов белых остаются одни развалины.
15. ... Ь5:с4 16. Са3—с2 Фа8—а5 7. Фа-# #6:15 18. 24:15 Сс8—7 19. Кре!1—А1 Подготавливая выход артиллерии на ударную позицию. 19..... Кре8—й8 20. ЛИ — 1 Ла8-—-Ъ8 21. Ф8—с2 Л18—{7 22. Фе2— рб ЛЬ8—18
Черные отразили первый натиск, но следует
второй.
28. Сс1:16 27:16
24. Феб:16- К!6—17 Не приносит — успеха
сдвоение ладей по линии «с» — черные подключали к защите ферзя и ли-

Страница 15

квидировали ‘угрозы: 25. Лез Фа8 26. Лав! Фе7 27. еб Л.
д ще. Фа5:с3 26. а!!! .*
С недвусмысленной угрозой 97. Фе7-!. Не проходило — прямолинейное 26. Ле7 ввиду 26. ... Ф:а!+ 27. Кре2 ФИ-НИ.
20... Л8—р8 27. Ле1:р5-- КрП8: #8 28. ЛИ! 21 Крау—йё 29. Ле1—в7? .
ат ВОН ывающая ошиб- Следовало защитить пункт 13 ходом 29, ‘Са!. Необходимость этого решения — иллюстрируется вариантом 29. Феб Ф13-| 30. Ле? Сев4!, и чёериые выигрывают. В случае же 29. С4! атака и защита оказывались — достойными друг друга: 29. С@! Ф4а3 30. Фрб К:!6 31. Ф:17 Ф:е4- 32.
Ле? Фе!--, и партия заканчивалась ВНИЧЬЮ вечным шахом.
29... Фс3—е!-|-
30. Кри1—#2
бя В : а
в
а ве, нии "и Де АВ 2, у
‘ле ы!
30: 5. са7—13-+-!!.
Явно — непредусмотренная белыми реплика! К безнадежному эндшпилю ведет 31. Ф:13 Фа? 32. Крез (32. Крыл Фе!) 32 ... Фе3-- 833. Кре? ФН 34. Кр:Ю3 Л:27 35. 1е- Кр:е7, поэтому белые бьют слона королем.
31. Кре2:13 Фе! — {1 -- 32. Кр3— #23 г, Вариант 32. — Кр\4
Ф:!6- 33. Ф:!16 Д:16 34. Л:а7 Л!2 не мог прельстить белых.
Во... ФИ —р1-|- 33. Кре3—13 ЛГ7: #7 34. 16:0@7-- — КрЫ8—@ 8!
Развязывая коня, который угрожает теперь маневром Ке5---13-. 35. ФНб--еб-р Кре8:©7 36. Феб—е7-- Кре7--1Пб 37. Фе7—14--
После 37. Ф:46-- Крь5 угроза 38. Кеох была бы кр айне неприятной.
37. КрП6— рб 38, ФЬ4—— е3-- КА7— 5! 39. КриЗ—-НА Фр! —е!! Элегантный «ТИХИЙ» ход, завершающий борьу. 40. Се2—ЪЫ1 с4—с3
Белые сдались. Примечания мастера В. Кириллова
ПЛОДЫ НЕВЕРНОЙ СТРАТЕГИИ
Защита Филидора — Е 12/5 Кайданов — Грабузов Командное первенство ВС СССР, Ленинград, 1975 г.
1. е4:е5 2. К!3 46 3. @4 ей 4. К:а4 #6 5. №4. В защите Филидора черные в меньшей мере, чем в других дебютах, оказывают давление на центр, И это обстоятельство развязывает белым руки. Поэтому последние могут себе позволить использовать пешку «П» в ранней атаке на королевском фланге. Впрочем. и при обычном продолжении 5. Кс3 Се7 6. Се83 К№6 7. Ф@2 9—0 8. ®—0—0 Ле8 9. 13 Ксб 10. п4 белые свои намерения также «связывают с королевским флангом. 5. ... Св7. Посредством — 5. К!6 черные могли притормозить атаку соперника. Но тогда надо считаться с «романтическим» 6. №5 К:Ъ5 7. Л:Ь5 е% 8 Ф:Б5. 6. №5 Ксб 7. Се% Кве7. Слишком осторожно. Необходимо было 7. ... Кб, чтобы после 8. №6 С18 с последующим 9. ... Се7 закончить мобилизацию сил, 8. Кс3 Ке5. Предыдущий пассивный ход противника позволяет белым удачно продолжать развитие своих сил, а их ранняя акция на — королевском
фланге полностью оправдывается, так как черным трудно обезопасить своего короля. 9. Се? 52. Черные вдруг заиграли активно, все же осторожнее было 9. сб, беря под контроль пункт @5. Теперь же силы черных отбрасываются на исходные позиции, И начинает сказываться слабость черных
полей в их лагере. 10. №6! С18, На 10. ... С!Ю6 последовало бы 11. 14 # 12. еб, 11. Се5!. | #726 а ю ФА Ар 7 | 2 тоя
7. това то
7 А :
и м 7
АТН АТВ АЛИ т
а ро "в
Грозит 12. С16 с двойным «нападеничем. 11. К5с6. Если 11. ... Фаб,
то: 12. Каь5. с последующим 13. ей или
сразу 12, ей. 12. К:@45 Фа6 13. КЪЗ!. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера
А. Гипслиса
13

Страница 16

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гиослис
В № 18 за 1973 год читатели познакомились с вариантом 1. е2—е4 Ке8—!6 2. е4—е5 К!6—45 3, 02—44 47—46 4. Ке1-—-!8 Сс8—р4 5. СН--е2,
М
Зх УС м * Вох ХА
®
^ * ».
№
\\ С Ко №
После опубликования того материала прошло уже два года. В течение этого времени вариант был довольно популярен. Проверены — старые идей, найдены новые, набралось много теоретического багажа — настало время нового разговора на ту же тему.
После 5. 63 С:13! 6. ФИЗ @ 7. де еб 8. а3 Ка7! 9. с4 Ке7 10. Ф:57 еб! 11. Ь4 а5 12. СЬ2 Кс5! в партии Хачатуров — Микенас (1943 г.) черные получили отличную игру. Если 8. Се4, то маневр 8. ... Ксб 9. Фе4 Кае7 10. Се3 К! М. 0—0 ФБ4 обеспечивает черным достаточную контритгру.
5.... е7—е6.
В варианте гроссмейстера С. Флора — 5. ... сб найдены новые мотивы: 6. Ке5! С:е2 7. Ф:е2 @е 8. де еб 9. 0—-0 Ка7 10. с4! Ке7 1. Кс3 Фс7 12. М, с небольшим, но определенным перевесом у белых. Если 11. ... К5, то к преимуществу белых ведет 12.К 8 Фс7 13. Ле! СЬ4 14. Са9! аб 15. а3 С:е3 16. С:е3 0—0 17. Лей!-- (Унцикер — Шмидт, чемпионат ФРГ, 1959 г.).
В партии Васюков — Багиров (40-й чемпионат СССР, Баку, 1972 г.) черные защищались посредством 6. ... СЮ, но после 7. СаЗ С:43 8. Ф:43 де 9. Ф15! 6 10. К:Ы7 ей 11. 0—0! еб 12. с4 Кс7 13. М! Кат? 14. Кр5! белые получили сильную атаку, которая при-
14
ЗАЩИТА АЛЕХИНА — Р 83/с
несла им успех. Сильнее 13. ... Фа7!?, хотя и после 14. ФЬ5-- Кра8 15. Ге Фе8 16. Ф15 Феб 17. К18 белые сохраняют перевес. Не достигает цели 9. ... К!6 (вместо 9. ... 16). После 10. @е еб 11. ФМ 6 12. КИ7 Кр:!7 13. Кс! (13. ей еб!) 13. ... Кат 14. е? еЁ 15. 0—0 Ке5 16. Л&1 Фе7 17. Ке4 Се7 18. 53! шансы белых лучше,
Новая идея, доставившая — черным серьезные заботы, была продемонстрирована в партии Чокылтя — Вестеринен (Бухарест, 1974 г.) — 7. Скв4!?.
и
анны, | а И туд » А ПИ» И
Г |
АР]
После 7.... С:@4 8. Ф:р4 де 9. де еб 10. 0—0 Кат 11. с4 КЫ4 12. Фе2 аб 13. Кс3 Фс7 14. а3 Каб 15. СМ! Се7 16. ФБ у белых серьезная инициатива.
Любителям острых ощущений, возможно, придется по душе вариант 12. Ф14!? Фе7 13. Л@а1! Кс2 14. Ке4 0—0—0 15. Каб-- КрБ8 16. К7 @5 17. Ф:в5!?. 6. 0—0 С18—е7.
Продолжение 6. ... Ксб рассмотрено в первой публикации, а новых идей в этом варианте почти не было предложено.
Только в партий Чокылтя — Кнежевич (Врнячка-Баня, 1975 г.) после 7. е4 Кае7 8. ей Ф:46 9. Кс3 СЗ 10. С:18 черные приняли вызов — 10. ... К:а4, и после 11. С:57 ЛЬ8 19. Се4 15 в сложной борьбе была зафиксирована НИЧЬЯ.
7. №2— 13.
Варианты без ходов 63 и СЬВ5 подробно рассмотрены в 1973 году.
Представляет интерес партия Матанович — Гиздаву (Бат, 1973 г.): 7. с4

Страница 17

КЬб 8 Кс3 0—0 9. Се3 Ксб 10. е@ сд ММ. 45! ей 12. К:а5 К:45 13. Ф:аб Сб, в которой было испытано новое продолжение 14. ЛаБ1. После 14. ... Себ 15. ФЬ5 45 16. ЛЬ@! 4 17. Ф:Ь7 Ф4аб 18. `Фаб Фс5 19. ФЬ5 Ф:Ь5 20. с де 21. с белые сохранили перевес в окончании.
В партии Браун — Горт (Сан-Антонио, 1972 г.) после 14. Л!@1 Лс8!? 15. Ла? Фа5 белые поторопились взять пешку — 16. Ф:46?! С:43! 17. СВ Лс8, и им пришлось понести материальные потери. Осторожнее 16. Ф:а5, хотя и в этом случае после 16. К:аб 17. Лс!1 Б5! у черных хорошая игра.
Незамеченной осталась идея, примененная в 1969 году чемпионкой мира Н. Гаприндашвили — 9. ... @5 10. сб СОЗ 13. ‚ой?
” И, вв. ДЕЛ 77 п ОО, О № ^ № и Й
7 В ЖА |
В 4-й партии матча Гаприндашвили — Кушнир (Тбилиси, 1969 г.) после 11. ... К6а7 12. Ь4 16 13. 14 15 14. Кр! КрЫ8 15. Ле! Ле8 белые избрали в дальнейшем неверный план — 16. ФИ? Ьб 17. ФИЗ рб 18. Ле2? а5! 19. сЬ аЪ 20. Бс Ф:е7 21. КБЬ5 Фед, и инищиативой завладели черные. ГПравильно 16, Ъ5, с преимуществом у белых.
Новые мысли в этом варианте продемонстрировала встреча Гургенидзе — Шуба (Варна, 1975 г.): 11. ... Кс8 12. 4 сб 13. С43 еб 14. Ы4 Ле8 15. Кр! С!8 16. 6! еЁ 17. СБ Св7 18. СЬЗ 15 19. Ле! Ке7 20. Себ, с преимушеством у белых.
Сохранили перевес белые и в партии Матанович — Вукич (чемпионат Югославии, 1973 г.) после 12. Б4 {5 13, М, так как они контролируют большую территорию.
Встреча тёх же соперников в чемпионате страны 1975 г. после 12. ... 16 13. М № 14. !е Фе& 15. СаЗ Са8 16. Фр4! принесла преимущество также белым.
В 4-й партии матча Левитина — Александрия (Москва, 1975 г.) с включенными ходами №3 ий СЬЪ5 было: 12. ... Кс8 18. М4 еб 14. КрЫ2 Крбё8 15.
6! е! 16. Ле! Ле8 17. Л:е8- Ф:е8 18. Фа? Ка7 19. Ле! Фе8 20. Сб, я атака белых оказалась очень опасной. 7. ... Се4—№5 8. с2—с4 Ка5—Ъ6 9. КЫ1—с3 0—0.
Игнатьёв против Юркова (матч на звание чемпиона ЦШК СССР, Москва, 1973 г.) избрал неудачное продолжение 9, ... Кеб?!, и после 10. ей сей 11. @5 ей 12. К:45! его позиция стала неприятной. Плохо 12. ... С:!13 13. СЗ К:с4? 14. К:е7 К:е7 15. Фа4-+ или 14. ... Ф:е7 15. С:юб-+ Бс 16. Ле! Ке5 17. М4. На 19, ... 0—0 последует 13. К:е7+ Ф:е7, и белые получают преимущество двух слонов и ясную игру против слабой пешки @6. В партии было 12. ... К:@5 13. Ф:45 Себ 14. СЯ3 0—0 15. С:еб Бе 16. С ФЪб 17. ЬЗ Ла@8 18. Л!е1 С 19. Лай, с определенным перевесом у белых.
10. Се1—е3.
В партии Керес — Марович (Таллин, 1975 г.) белые избрали 10. СМ, но после 10. ... Ксб 11. ей С:а6 12. С:46 са 13. 63 45 М. сб Кс8 15. Фа2 С:18 16. СЗ ФФ 17. Л! К8е7 ничего реального не достигли, так как оказались связанными защитой пункта @4. Заслуживает внимания также и 11. ... са 12. 45 ей 13. К:45 С:#3! или 10.... де.
10.... @6—45.
Альбурт против Гипслиса в матче Латвия — Украина (Юрмала, 1974 г.) играл 10. ... аб, что после 11. 53 @5 19. с5 К6а7 13. Ф@2, СЯЗ 14. СЗ ЪБ 15. сО сб?! 16, 4с С:е5 17. Ка4! позволило белым сохранить перевес. Немного лучше 15. ... с, хотя и в этом случае у белых преимущество.
И после 10.... Ксб 11. ей с 12. 5 ей 13. К:45 К:45 14. Ф:45! Свб у белых лучше.
Слабее 14. сй, встретившееся в партии Браун — Горт — (Вейк-ан-Зее, 1972 г.): |4}... СЯЗИБ. СЯЗ о Ке5 6. Се? {512 ‚17. М Ка7 18. ФЬЗ СЮ 19.
СаЯ3 Кс5 20. Схб дс, и партнеры заключили мировую.
Какагельдыев против Гулько (Даутавпилс, 1974 г.) посредством 13. ,.. С!83 старался дезорганизовать действия белых фигур. Но после 14. С:ЪБ6! аБ 15. С13 С16 16. К6- Ф:16 17. Фа2 Лаб 18. Са5! преимущество белых не вызывает сомнений.
Не годилось 14. ... С:е2 из-за 15. С:а48 С:4! 16. С:е7 Л!е8 17. Ла:@1 К:е7 18. Кс7!, и белые выигрывают качество.
1. с4—с5.
15

Страница 18

Новый поиск связывают с 11. 53, лишая черных пункта с4. Но белым следует быть осмотрительными и следить, чтобы их центр не развалился. В двух партиях эта идея имела успех,
Матанович — Вукич (Пореч, 1974 г.): 11. ... @с 12. Бс Ксб 13. ЛЬ СНЗ 14. е!, с лучшими шансами у белых.
Любоевич — Ковачевич (Ровинь/Загреб, 1975 г.): 1... .Ксб, 192. с5 Кат 13. 54! аб (13. ... №6 14. Ь5 КсЬ8 15. е! С:!16 16. ФЬ3--) 14. ФЬЗ! 16 15. К:а5! 1 16. К:е7-- Ф:е7 17. @ С:13 18. С:18 Л:13 19. #? Ка:еб 20. М К!- 21. Кре2 Л!8 22. Лай!!, и белые могут надеяться нейтрализовать угрозы противника.
11. ... СА5.3.
Мари против Кавалека (чемпионат США, Эль-Пасо, 1973 г.) испробовал 1. ... К647, с идеей позже попытаться разрушить центр белых. После 12. Ь4 6 13. Ле! сб 14. Ка4 а5 15. в4! Свб 16. ББ с 17. 4с Се4 18. Ка4! в острой и сложной борьбе белые взяли верх.
В партии Эванс — Мари (Эль-Пасо, 1973 г.) после 14. ... СИЗ 15. СИЗ аб 16. а3 аЪ 17. аЪ Б5 18. КЪ2 №6 19. Каз 1е 20. де Каб 21. Се4 Кс7 29. КМ шансы белых лучше. Заслуживает внимания 14. 24 Стеб и только теперь 15. Ка4, сохраняя контроль над пунктом Ь5.
(Окончание следует)
Эта встреча состоялась на блицтурнире, посвященном годовщине освобождения Риги. На сей раз гроссмейстер М. ТАЛЬ проиграл традиционно трудному для него «блицпартнеру» мастеру Ю. ПЕТКЕВИЧУ. Тем ие менее, экс-чемпнон мира занял свое «законное» первое место (таблицу см. на ЁНЕ стр. обл.). Фото М. Рабкина,
16
Донбасс. Ежегодно по традиции в честь Дня шщахтера проводится целый ряд шахматных состязаний. Командное первенство Донецка — выиграла сборная Кировского района в составе кандидатов в мастера Н. Агинского и В. Пака.
Юношеское первенство области проходило в Краматорске. Чемпионом стал восьмиклассник из Донецка Игорь Максименко. Среди девушек
победила Ирина Евсеева из Макеевки.
ААА Славянск. В финале — командного первенства областного совета ДСО
«Авангард» победили хозяева соревнований — команда арматурно-изоляторного завода — 24 очка из 392. В ее составе играли кандидаты в мастера В. Малюков, Н. Пархоменко, В. Шацких и перворазряднища В. Голубенькая.
На втором месте «ВНИИПвторцветмёт» (Донецк). Лидер этой команды
к/м А. Офенгенден был сильнейшим на Г доске. `
На третьем месте коллектив «Южгипрогаз» — (Донецк), за который Выступала неоднократная чемпионка области Юлия Воробьева. Она и победила на женской доске.
В. Пак

Страница 19

и
„.
Петру
Я новичу УНПМИНЬШУ
— 80!
Судья всесоюзной категории, отличник. физической культуры, персональный пенсионер Петр Янович Упминьш переступил порог 80-летия.
Это кажется невероятным. По-прежнему полон энергии Петр Янович. Он руководит Рижской шахматной секцией и Классификационной комиссией Шахматной федерации Латвии, попрежнему судит шахматные соревнования.
Петр Янович родился 2 октября 1895 года в Екабпилсе в семье ремесленника. Во время Первой Мировой войны был призван в армию, а после Великой Октябрьской революции добровольно вступил в Красную Армию. Служил в латышском артиллерийском дивизионе ц был избран в Комитет
солдатских депутатов. В 1919 году, как командир взвода курсантов 1-й Петербургской, артиллерийской школы, участвовал в боях против Юденича. С 1920 по 1922 г., как командир 0отдела этой школы, готовил командировартиллеристов для молодой Красной Армии.
В военной школе в почете были шахматы, и здесь у П. Я. Упминьша состоялось первое серьезное знакомство с древней игрой, которая позже стала иерать важную роль в его ЖИЗ- ни. Интересно отметить, что в то же время и в той же школе учился и Н. А. Ходоров, ныне полковник в ОТ- ставке, директор Ленинградского щахматного клуба.
В 1922 году П. Я. Упминьш вернулся на родину, в Латвию. Начал работать лесорубом, затем пришлось вкусить долю безработного, пока наконец не нашел работу в налоговом департаменте. В это время шахматисты познакомились с Упминьшем как прекрасным организатором. И после восстановления советской власти в Латвии Упминыш также некоторое время работал в финансовых органах, @ в 1946 году стал методистом Рижского шахматного клуба.
Объединенному республиканскому шахматно-шашечному клубу Латвийской ССР совсем недавно пошел 31-й год. Большой вклад в рост всех шахматных организаций республики внес Петр Янович Упминыш. | Благодаря своему — реалистическому — подходу к делам и конкретной деятельности, 0Н всегда умел найти решение любой запутанной проблемы.
Долгое время Упминьш в общественном порядке руководил — работой шахматного кружка в Рижской 36-й средней школе.
Ежегодно в День Советской Армии в Риге проходит командное первенство по блицу. Всегда в этот праздничный момент выступает с приветственной речью традиционный главный судья П. Я. Упминьш, и всегда в голосе бывшего командира слышится внутренняя взволнованность.
Долгая жизнь дана нашему юбиляру. Очень многое он сделал на шахматном поприще. Пожелаем же Петру Яновичу и в будущем хорошего 300-
ровья, такой же неиссякаемой энергии
в шахматном подвижничестве. А. Барта
1?

Страница 20

АД АЕЛАЛАДА
При разборе практических партий мастеров можно найти немало отличных «приправ» Для расширения своего стратегического кругозора. Задайтесь, например, целью — стратегически — правильно строить игру в решающих В спортивном отношении партиях, когда стоит одна дилемма: «победа нли смерть!». Это часто бывает в последнем туре или последней партии матча. Увы, даже самый беглый подбор подобных «страшных мгновений» шахматного творчества покажет вам скорее негативную сторону этого вопроса: как не надо играть на выигрыш.
И все же есть удачные опыты, стратерические методы, которые не только заслуживают «знак качества», но @ хорошо усваиваются изучающими.
Рассмотрим следующий пример из партии Лилиенталь — Бондаревский (12-й чемпионат СССР, 1940 г.). Эта партия игралась в последнем туре и решала судьбу первых мест. И. Бондаревский имел на очко больше, и, чтобы догнать его, А. Лилиенталь должен был обязательно выиграть эту партию.
Забегая вперед, заметим, что Лилиенталь избрал правильное психологическое рёшение, Он старался меньше всего думать о спортивных обязательствах, а прежде всего направил игру в русло внешне спокойного, маневренного течения борьбы, учитывая, что Бондаревакий «образца 40-х годов» был ярким представителем острокомбинационного стиля.
"ЕН — а ия к мия ся кеВтаЕ АБН
В этом положении, возникшем при переходе в миттельшпиль, белые, име-
18
Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
Расширяйте
стратегический кругозор!
ющие минимальный — перевес, после долгого раздумия сыграли 14. Се4!. Этим ходом они определяют свой следующий план, связанный со значительным упрощением игры и переходом в несколько лучший эндшпиль. Пюихологически нелегко принять такое решение! Ведь игра на выигрыш обычно предполагает сохранение на доске большого числа фигур и прежде всего ферзей.
Но истинное мужество проявляется в мудрости. А в данном случае это безусловно — наиболее — объективный, оптимальный план игры. Ведь в лагере черных нет видимых слабостей, а некоторая стесненность их фигур (чем белые и воспользовались в данном случае, затруднив развитие ферзевого фланга черных) при других продолжениях белых постепенно — преодолевалась. 14. ... К@5 15. С:45 е@& 16. Сео!.
Только так можно вызвать размен важного чернопольного слона черных. В случае шаблонного 16. Ле! СЁ5! 17. Фе3 Фа7 у черных не было бы и тени затруднений. 16. ... С 17. С6 Ф:#6 18. ФЬЗ Се4 19. Ке5 ФЬб. Вынужденная мера. Угрозы белых пешкам 7 и 45, а также ходом Ка7 были очень неприятны. 20. Ф:56 а 21. Л!1с1. Вот та позиция, к которой стремились белые на 14-м ходу. Черным предстоит изнурительная оборона. Ведь у белых есть «маленькое», но стойкое преимущество коня над слоном, более эластичная пешечная цепь. Объективно позиция черных может быть вполне обороноспособна. Но психологически защита таких позиций очень сложна, 21. ... Л!1е8 22. а83 С15 23. в4 Себ. Плохо 23. ... 6 24. в! Ге 25. @е! #7 26. 14 Л:с1-- 27. Лот Ла4 28. Лс7, с выигранным техническим окончанием у белых, 24. №3 № 25. Ка3 #5 (?). Выше мы не раз предостерегали против излишних пешечных ходов в худшей позиции, Плохо было, конечно, 25. ... Л:е!-- 96. Ле! Лс8 27. Л:се8- С:е8 28. К!4!, с выигрышем пешки. Но простое 25. ... Кр сохраняло за черными труднопробиваемую оборону.
о

Страница 21

26. 13 Кр!7 27. Кр!2 Кре7 28. Кре3 Кр@62, А это уже решающий промах. Необходимо было играть 28. ... 5, стремясь к размену пешек королевского фланга. 29. Л:с8! Л:с8 30. 54! №6. Малопривлекательно и 30. ... #й 31. ЛЬ! 15 32. р5!, со стратегически выигранной позицией у белых. 81, Пр Бе 32, ЛЫ Ле8 33. Кра2 Са7 34, ЛЬб ЛВ. Черные попадают под все больший пресс и должны смириться с пассивной позищией ладьи. Нехорошо и 834. ... Креб 35. 4 Ле8 36. 15+ Кр 37. КЫ, с сильнейшим давлением у белых. 85. Ке!1 Кре7 36. Кс2 Л#7 87. Ке3 Себ 38. Кре3 Кра6 39. КрЫ4 Са7 40. КЮ6- Крс7. После 40. ... С:!5 41. вЁ Крсб 49. а4! Л!8 43. ЛЬ7 Ла8 44. Л Лаб 45, ЬЗ Ь5 46. а5 Ъб 47. аб черные проигрывали. 41. а4 Себ 42. Ка3 Са7 43. КА5! 15 44. К16!. Этот маневр ведет к форсированной победе. 44. ... 1@ 45. К:45-- КрЪ8 46. 1! С:@4 47. К:Ьб ЛЮ 48. 63 С41 49. 45 Крс7 50. а5 Ла2 51. ЛЬ7-- КрЬ8 52. 46! Л44-- 53. Крео Ль4 54. @7 Крс7 55. @8Ф-- Кр:48 56. Ла7-. Черные сдаликь.
Заметим, что замечательным ‘умением мобилизоваться в решающих партиях обладали чемпионы мира Ппрощлого Эм. Ласкер, А. Алехин и М. Ботвинник. Причем, каждый из них действовал в своей коронной манере: Ласкер очень умело применял секретные приемы своего психологического оружия, Алехин нередко действовал в экстравагаитном динамичном стиле, М. Ботвинник брал «железной» позиционной хваткой.
Все это показывает, что стратегические пути «обязательной» игры на выигрыш довольно многообразны, Прежде всего важна собранность, воля К победе, соединенные с хладнокровнем! И, конечно, объективность, мастерство в исполнении своих стратегических целей.
Ж * *
Не случайно стало бесспорным то, что дебютная «новинка» имеет неоценимую практическую ценность. — Если любознательный читатель поставит целью изучить практический эффект новинок, то он обнаружит много интересных и полезных стратегических сведений.
Прежде всего он быстро сможет убедиться, что в наше время подавляющее число новинок в борьбе мастеров означает поиски иоВвого плана в
миттельшпиле (порой объективно довольно спорного характера, но ядовитого в практической борьбе). Во-вторых, почти всякий раз «внедрение в производство» таких подготовленных и прочувствованных — стратегических «изюминок» дает дополнительное преимущество перед соперником. Рассмотрим еще один пример.
ме
ду и .
Гада в НИЙ
И
А
Роооо авиа
КССДИ
7 ия
На доске известная теоретическая позиция. Обычно белые здесь продолжали 10. Се2, но после примерного 10. ... а5! 1. Ке5 С:ед 12. Ф:е2 0—0 13: Л@! Фс7 14. Кс4 Л!е8 15. Ф13 56 16. СМ Фа7 черные, прочно утвердившись на пункте 4, имеют — равные
шансы (Глигорич — Тайманов, Вин- ‹овци, 1970 г.).
Но вог в партии Ульман — Горт (Майорка, 1970 г.), кстати сказать,
этранной в важный момент спортивной борьбы, белые применили новый план, сыграв 10. а5!? 0—0 11. Се2. Белые лишили черных возможности сделать «программный» Ход а7-—-аб и стремятся вызвать ослабление их пешечной структуры на ферзевом фланте.
НИ. ... 66 12.413 СИЗ 13. С:18 Ба 14. ‹Фа4! Кат 15, Л@1 КБ6б 16. ФЬЗ ЛЬ8 17. СМ ЛЬ7 18. Ка4!. Белые ведут последовательную — «осаду» ферзевого фланга неприятеля. Новые стратегические задачи, поставленные ими в этой партии, тяжелым грузом давят на черных. 18. ... К:а4 19. Ф:а4 Ла7 20. Се3 16 21. Л@с1 Фс7 22. Ф:а5 Ф:а5 23. Л:а5 ЛЬ8 24. Ла3 ЛЬЬ7 25. Лс4 КрЫ7 26. @3 С48 27. С@2 аб 28. е5! СЬб 29. ©С:Ь4! аБ 30. Л43 Са7 31. С:ев, и черные оказались перед неразрешимыми проблемами.
* *+ *
Изучая партии крупных мастеров, необходимо ‘уметь правильно читать не только их стратегические замыслы, но и комментарии. Надо помнить, что комментарии прежде ‘всего отражают
19

Страница 22

характер и процесс мышления играющего во время партии. Напомним, что, хотя такие выдающиеся шахматисты, как 3. Тарраш, М. Чигорин, А. Алехин, М. Ботвинник, П. Керес не писали специальных трудов по стратегии, их комментарии к партиям представляют великолепный методический материал, не уступающий в своем педагогическом значении самым лучшим актуальным учебным пособиям.
Невольно вспоминаю — следующий случай своей шахматной юности в середине 40-х годов. Как-то я, еще «зеленый» — перворазрядник, в беседе с тогда уже сильным мастером Д. Бронштейном спросил его: как работать над своим позиционным совершенствованием? «Знаешь», — ответил он, — «возьми книгу 3. Тарраша «300 партий» и просто прочти все его примечания (можешь иногда читать нх даже без доски), ты освоишь необходимый позиционный фундамент, а «диалектические» выводы будешь делать потом, когда станешь играть сильнее и будешь самостоятельно находить исключения из правил!».
т **
Кого можно считать стратегом? В шахматном языке давно уже установились привычные названия. — Например, тактиком обычно называют того шахматиста, в игре которого превалируют комбинационные моменты; стратегом — шахматиста, отдающего заметное предпочтение позиционной игре.
Но в действительнойи каждый мало-мальски опытный шщахматист является одновременно и стратегом, и тактиком. Ведь всякий шахматист просто обязан, пусть в меру даже слабых способностей, и оценивать позиции, и составлять план, и рассчитывать конкретные варианты, и «видеть» комбинационные возможности, и т. Д.
Так что производить подобное деление и называть стратегом кого-либо только потому, что он умело производит быструю мобилизацию фигур в дебюте или вовремя сдваивает ладьи, нацеливаясь на слабую пешку, И т. д., а тактиком — шахматиста, умеющего строить ловушки и т. п. — не более как приевшийся жаргон. В сущности это столь же комично, как и ВОСКЛИ- цание одного из мольеровских персо-
20
пажей, который, уже дожив до седых ‘волос, с удивлением впервые узнал, что всю жизнь говорил прозой.
Другое дело, что понимать нод ис. тинным — стратепическим — мастерством. Достаточно ли для этого владеть 0сновными — стратегическими — приемами или нужно нечто болыщее? Такой Ввопрос пока остается открытым — (как, впрочем, и ряд других проблемных вопросов стратегии, о чем уже было немало сказано). В оценке этого же пока господствует субъективизм. В зависимости от настроения, полемических соображений и т. п. В СВОИХ ВЫ- ступлениях в пёчати гроссмейстеры и мастера обычно «привешивают» своим коллегам (а иногда и себе) порой весьма спорные и далеко не всегда мотивированные «ярлыки» в широком диапазоне — от гениального до непонимающего.
Думается, что настоящим большим стратёегом может быть назван лишь тот, кто в совершенстве владеет не только искусством позиционного лавирования, но и высоким тактическим, комбинационным мастерством, И главное, шахматист, который наряду © этими качествами может находить и прокладывать новые пути в стратегии,
В этом отношении очень интересно следующее высказывание Алехина 0 творчестве Эйве в его итоговой статье, посвященной матчу на первенство мира — 1937 г. (она была опубликова-» на в одной из английских — газёт): «Вообще, при оценке стиля Эйве критики допустили много ошибок. ШАахматный талант Эйве — чисто тактический, в противоположность таким мастерам, как Стейниц, Рубинштейн, Капабланка и Нимцович. Но это — тактик, решивший любой ценой сделаться хорошим стратегом. Благодаря усиленной работе над собой, Эйве добился некоторых успехов. Безошибочным признаком, по которому можно отличить настоящего стратега от «тожестратега», это — насколько оригинальи а со находчивость (стратегическая.
Во всех партиях Эйве мы видим одну и ту же картину — задумываемый им план опирался на внешнюю форму положения. например, на пешечный перевес на ферзевом фланге, на изолированную пешку у противника, на преимущество двух слонов и т. д. Вообще говоря, такой метод хорош, но в

Страница 23

ы
зависимости от тактических осебенностей той или иной позиции в любом плане могут встречаться и исключения, и они встречаются часто. Эйве, как стратег, представляет собой Пполную противоположность Рети. Тот в своей книге «Новые идеи в шахматах» заявил, что его интересуют только исключения. Эйве, пожалуй, наоборот, слишком свято верит в неизменность правил.
КЛАСС НАЧИ НАЮЩИХ
17. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
КАК ДАТЬ МАТ ОДИНОКОМУ КОРОЛЮ
ПИ. МАТ СЛОНОМ И КОНЕМ
При нахождении одинокого короля в центре доски сильнейшая — сторона прежде всего старается вытеснить его оттуда. Это достигается посредством централизации её сил. Одинокий король не может этому воспрепятствовать, он в состоянии продержаться в центральной части доски лишь около десяти ходов. Наиболее удачное расположение сил сильнейшей стороны в
центре, к которому — рекомендуется стремиться, показано на диаграмме 110. = )
чи
Разумеется, годятся и другие позиции © подобным расположением — сил. Как прийти к такой схеме, посмотрим на следующем примере, Перед нами произвольная позиция,
Безусловно, это высказывание звучит слишком категорично. Ето надо расценивать, как спор богов на Олимпе! Но есть в нем очень важное рациональное зерно: Стратегами с большой буквы мопут стать только избранные жрецы шахматного творчества.»
Стремление к этому — высокая, может быть, даже высочайшая цель, которую должен ставить перед собой каждый одаренный юный 1нахматист,
1
Ход белых
1. КрЫ4 Креб 2. Крс5 Кре4 3. Кс4 Кр!5 4. СВ7-- Кр 5. Кра4 Кр 6. Се4-- Кр!М, и белые построили нужч ную им схему. Конечно, черный король может оказаться не только на 14, но и на других полях (например, на еб, 16 или даже на 4 и т. д.).
Итак, белые фигуры доминируют В центре, а черный король вытеснен от< туда. Очередная задача белых — 0ттеснить неприятельского короля на край доски, а затем — в угол щвета слона (то есть, в данном случае на а8 или 51). Посмотрим, как с этой задачей справилась ЭВМ (черными играл мастер).
7. Кеб Краб 8. Соб Кр!6. Если 8. . Кр!4, то 9. К!, и черный король вынужден будет сразу отправиться в нежеланный для нёго угол. Например: 9. ... Кр! 10. Кра3 КрМ 11. Кре2 Кре4 12. я кре и т. д. Поэтому он избирает безопасный угол. 9. Кра5 Кре7. В случае 9. ... Кре5 10. Креб Кр! 11. Кс4! белые, создавая барьеры на пути черного короля, гонят его в угол |1. 10, Креб Кра8. На 10. ... Крб достаточно 11. кие (нельзя 11. Кр{6??, и черным пат) | ‚ Кре7 12. и рез Кре8 13. Кр!6, НУ приводило К главному варианту, случившемуся в «партии» ЭВМ — мастер, 11, Кр!6 Крб8
21

Страница 24

12. К. «Выкорчевывая» короля из угла 18. 12.... Коя8 13. СЁ. И перед нами позищия из прошлого урока (см. диаграмму 108 в журнале «Шахматы» № 20). Дальнейшее нам уже хорошо знакомо и не требует особых пояснений.
18. ... Кр!8 14. СЬ7 Кре8 15. Ке5 Кра8 16. Креб Крс7 17. Ка7 Крсб 18. С43 Крс7 19. Се4 Кра8 20. Краб Кре8 21. Себ-- Кра8 22. Кс5 Кре8 23. СП Кра8 24. КЬ7-+ Кре8 25. Крсб КрБ8 26. КрЬб Крс8 27. Себ-- КрБ8 28. Кс5 Кра8 29. С@7 КрЬ8 30. Каб-- Кра8 31. Ссебёх.
Таким образом, задача белых в произвольной позяции 111 состояла из четырех частей:
1) вытеснение роля из центра;
2) оттеснение неприятельского короля на край доски;
3) оттеснение неприятельского короля в нужный угол;
4) матование.
Разыграйте еще раз этот пример, стараясь четко определить все четыре части плана белых.
неприятельского — ко-
Ход белых
Эта позиция может возниквуть в рассмотренном нами примере 111, если черные вместо 9. ... Кре7 изберут 9. ... Крео (см. примечание к девятому ходу). Разберем примерный вариант игры сторон и при таком продолжении.
На \!1 Спартакиаде народов СССР эндшпиль «мат слоном н конем» случился в ‘партии Затуловская -- Алиева. На 109-м ходу международный мастер Затуловская заматовала короля соперницы. На всю «процедуру» ей потребовалось 37 ходов.
‘Фото М. Рабкнна.
10. Креб КрМ. Черный король пытается прорваться в другой хороший для него угол — а1. В случае 10. ... Крб 1. Кр!5 все сводится к знакомой уже ситуации. 11. Кс4! Кр. Или 11. ... Крро 12. Са3 КрВб 13. Кр!6 КрЫ5 14. Ке3 Кр4 (14. ... КрОб 15. Ке4- Кр5 16. Кр!5 и т. д. по знакомой схеме) 15. Кр!5 КреЗ 16. Ке4 Кр 17. Кре5 Крез 18. Се4 КрП3 19. Кр!4 Кр4 20. Себ КрАЗ 21. Ке3 КрЫ4 22. Ке2-- и т. д. 12. Кре5 Кре2 18. Сс2! Кр! 14. Са--! Кр!2 15. Кр! Крег 16. СЗ Кр!2 17. Ка3. Перевод коня на нужный маршрут. 17. ... Кре! 18. Крез Кр!! 19. Кс2 Кре!1 20. Се4 Кр! 21. Кр!8 Кре! 22. Кре3 Кр 23. СЗ Кре! 24. Ке!. Конь идет на 13. 24. ... Крыл 25. Ка? Крр! 26. КМ Кр! 27. Се? (выжидательный ход) 27. ... Кря! 28. КЬ3-- Кр! 29. СВ х.
Для лучшего изучения разобранного эндиииля советуем поупражняться в его разыгрывании с партнером. Начинать игру рекомендуем с любой про- ИЗВОЛЬНОйЙ ПОЗИЦИИ,
22

Страница 25

ппомашиее задание
№ 47 (2 очка)
\® НЗ о \ ® 5 ъ 29 = М5
\® в
Й
ии? “Фанат? роли 221 „® и ка и № А Е,
в.
Еае = 2
КИЛИуу, ” | ( Ж ;
% ‘ТА ан
ЛАЙ. ат
Рост у
Э А,
Во всех ПОЗИЦИЯХ ход белых. Решения высылать до 20 января 1976 г.
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ {«Шахматы» № 14, 1975 г.)
№ 31. Микенас — Лебедев, Тбилиси, 1941 г.
1. Ке4--! Бе 2. Себ--!! Кр:е5 3. Фа4 Хх.
№ 32. Франклин — Вейд, Англия, 1961 г. 1. С:с3!1 2. С:е8 Л:е3--! 3. Кр:е8 (3. Кра? М2) 3. Фе3-- 4. Кр@4 Ф:@4-- 5. Кр:@5 Ла8--, и белые сдались. Неудачная позиция белых фигур позволяет добиться победы и другими путями (например: 1... @4 2. са Феб! 3. ЛЬр1 Ф13- 4. Кре1 С:@4 и т. д.).
За указание каждого решения засчитывается дополнительно 3 очка.
№ 33. В. Масман, 1936 г. 1. Ке1! ПФ-- 2. КВ-- Кр03 8. ЛЬ5-- Кре2 4. ЛЬ2х; 1. ... ТеФ 2, Л:е1 Крб5 83. Леб КрЫ4 4. ЛЬбх,; 1. К 2. КВ-- КрАЗ $, Ле5 (дуаль 3. Ле?) 8. . КА 4. Лез (ЛЬ2)х.
За указание дуали засчитывается дополнительно | очко.
№ 34. Л. Куббель, 1921 г. 1. Се5 ЛЬ4-! 2. Кра5!
(2. Кр!5? ЛЬ5 уз, @7 Л:еб-+ 4. Кр!6 Л4а5 5. Кре7
Сс7) 2. ЛЬ5-- 3. Крсё!. Ниве 3. Кре4? Л. е5
4. а7 Ле4-- 5. Кра5 Ле? 6. Крсб Л42-. 8. Л:е5
4. 47 Леб-- 5. Кр" Лаб 6. К рев! (6. Крс7? Ла!
у Кс Ле2--) 6. ... Лсеб-- 7. КрЬ7 Лс7- 8. Кра8!! :@7 — пат.
+ * *Ж
Активно откликнулись участники конкурса на призыв присылать примеры из своей практики. Поэтому стало возможным задания этого номера подобрать из присланных читателями позиций, Надо
думать, участникам конкурса будет интересно познакомиться с творчеством своих коллег. Ждем и в дальнейшем ваших интересных примеров. При этом просим вас:
а) точнее называть турнир и время, где и когда
игралась партия, а также яснее писать фамилии и инициалы противников;
6) орягинальные задачи и этюды адресовать соответствующим отделам журнала;
в) «Шахматная школа» охотно опубликует интересные композиции, уже публиковавшиеся ранее, но для этого надю сообщить название издания и дату первой публикации;
т) все отсылаемые в редакцию примеры необходимо писать иа отдельных листках, а не вместе с ответами,
283

Страница 26

Донн
Даугавпилсский завод — мотовелоцепей — одно из ведущих предприятий города — переживает сейчас, по сути дела, свое второе рождение. Этим он, в первую очередь, обязан появлению автомобиля «Жипули», имеющего, как известно, цепную передачу привода к распределительному валу. Даугавпилсским машиностроителям было доверено производство цепей для автогиганта в Тольятти. За короткий срок в несколько раз возросли производственные мощности, завод «на ходу» освоил выпуск новой продукции.
В ногу с производством шагает # физколлектив — предприятия. — Многие труженики уже стали значкистами нового комплекса ГТО, около 400 челювек занимается в одной из двенадцати активно работающих спортивных секций. Шахматная секция, пожалуй, ведущая и самая популярная. Еще бы! Ведь ее руководитель инженер отдела главного технолога Игорь Лякса «по совместительству» несколько последних лет был и председателем заводского физколлектива. Он — один из сильнейших шахматистов города, в последнем чемпионате Даугавпилса стал третьим.
Мы встретились © ним вечером в Городском шахматном клубе, где он был занят своим «обычным» делом — игГ- рой в блиц.
Игорь Язепович, с каким контролем времени играть интереснее — по 2 часа на 40 ходов или по 5 минут на всю партию?
— Конечно, по 5 минут на партию! Впрочем, об этом можно было и не спрашивать — ежегодно в День машиностроителя городские — шахматисты разыгрывают Кубок нашего завода. И Вы ведь не станете отрицать, что наш Кубок собирает больше — участников, чем командный чемпионат города?
Что же, факты иа Вашей стороне, А теперь — серьезный вопрос. Расскажите о шахматной жизни Вашего завода.
24
— Многие из работающих у нас 0отдают свое свободное время шахматам. В последней заводской — спартакиаде приняли участие 7 команд цехов и участков, в общей сложности более 30 человек. Победа досталась команде заводоуправления. Успешно выступает заводская команда в городских и республиканских соревнованиях, В прошлом году мы были первыми в городе, в этом — третьими. В соревнованиях республиканского комитета профсоюза машиностроителей были и чемпионами, и призерами. Налажены — дружеские связи с Шяуляйским заводом «Вайрас». В этом году в Шяуляе мы заняли первое место, оставив за собой две команды хозяев и команду риж: ского завода — «Саркана — звайгзне». Участвуем и в фестивалях: в прошлом году — в Юрмале, а недавно — В Алуксне.
Коллектив завода живет напряженным созидательным трудом, ещё полностью не завершена реконструкция предприятия. Поэтому некоторые сильные шахматисты из-за занятости неё всегда имеют возможность сыграть за команду. Следи них — Леонид Иванович Крюков, главный инженер завода, имеющий первый разряд по шахматам.
Из самых активных наших шахматистов можно отметить перворазрядников: передовика производства термиста Леонида Каралюна, инженеров Веру Боричеву, Евгения Закурдаева, Семена Полевого. Именно им наша команда обязана своими успехами. Неплохо играет сам и отлично организует соревнования методист физкультуры Владимир Савицкий.
Руководитель шахматной секции завода ин женер И. ЛЯКСА.

Страница 27

Игорь Язепович, в этом году Ваша команда дебютировала — правда, ие совсем удачно — в командном первенстве республики по классу «Б»..,
— До последнего тура мы сохраняли шансы на выход в финал. Мне кажется, мы просто не сумели настроиться на тет решающий матч с командой Рижского политехнического института... Что ж, дебют есть дебют. Надеемоя в следующем году — выступить удачнее.
Спасибо за интересный рассказ и позвольте пожелать Вашему коллективу дальнейших успехов.
Да и разве столь важно, какое место займут шахматисты завода мотовелоцепей? Гораздо важнее то, что на заводе, как говорят, бьет ключом шахматная жизнь. В этом лёгко убедиться, побывав в гостях у заводских шахматистов, А бывали здесь многие из приезжавших в Даугавпилс шахматных знаменитостей. В 1971 году выступил с лекцией и сеансом — нынешний чемпион мира Анатолий Карпов. Экскурсия на завод останется в памяти участников 30-го чемпионата Латвии. Заводскими умельцами был изготовлен памятный значок 1 Всесоюзного отборочного турнира... Как видите, трудно назвать шахматное мероприятие, проводимое в Даугавпилсе, к которому не «приложили бы руку» машиностроянтели. . Коллектив завода живет интересной трудовой жизнью и шахматы стали его хорошим помощником в организация досуга ин отдыха трудящихся.
Т. Рушкулис
И. Н. МАССИНА (1923—1975)
Из Москвы пришла печальная весть — умер наканунё своего 52-летия — прекрасный — художник Игорь Николаевич Массина, Высокое профессиональное — мастерство (он был членом Союза художииков СССР и членом Союза журналистов СССР), глубокое знание спорта делали его буквально незаменимым в работе рёдакции газеты «Советский спорт»,
Но И. Н. Массина никогда не ограничивался только спортивной тематикой. Мастерские рисунки художника-карикатуриста — Игоря Массины можно было встретить во многих центральных газетах и журналах. Он неоднократно участвовал во всесоюзных и международных конкурсах и совсем недавно получил последнюю свою награду — медаль — известного международного конкурса карикатурнстов в болгарском — городе Габрово,
Жизнь художника полная творчества, разнообразных замыслов и планов оборвалась внезапно,
Человек продолжает жить, н уНдя от нас, в своих делах. Художник Игорь Массина живет в огромном количестве своих ТвВорений, в нарисованном им заголовке родной газеты «Советский спорт», в обложке нашего журиала этого года. Он живет и будет жить в памяти друзей, коллег, в памяти всех полюбивших — его светлый талант.
25

Страница 28

ВИЛЯ ПАРТНЕТА
®
РЕШИТ... ПРИСУЖДЕНИЕ
Близок к завершению финал Х первенства Европы. Пока положение лидеров таково: О. Экебьяерг (Дания) — 9,5 из 11 (3), М. Клецель (СССР) — 10,5 из 13 (1), О. Милютин (СССР) — 8,5 из М1 (3), О. Смит (Швеция) — 8,5 из 13 (1). Окончательно выявит победителей, вероятно, лишь... прнсуждение.
В этом турнире мне удалось выиграть у двукратного чемпиона Европы доктора В. Штерна (ГДР) интересную партию.
Гамбит Стаунтона — Р 61/Ъ Клецель — Штерн
ЕСО-Е5УМ/10, 1974—1975 тт.
1. 44 15 2. е4 1 3. Кс3 КФ 4. В е! 5, К: @6 6. СМ Се7 7. Фа2 0—0 8. 0—0—0 @5 9. Ке5 С!5!. В книге М. Тайманова «От ферзевого гамбита до голландской» — (немецкое издание, 1970 .г.) рассматривается лишь 9. ... КЪа7, а его анализ обрывается ровно через... один ход и заканчивается стереотипным замечанием о приблизительном равенстве шансов со ссылкой на известные анализы Кузьминых, Ход, сделанный — Штерном, — несравненно «ядовитее» и опаснее для белых. 10. Са3!. Следует сохранить контроль над полем е4. 10. ... еб 11. Л4е1 Ксб?!. Труднее пришлось бы белым после 11. „.. КБ47!. В этом случае не проходит 19. 4? из-за простого 19. ... С:94! 13. К:е4 К:е4 14. 53 (или 14. Л:еб) 14. ... Л:!4!; не годится и 12. Се5 из-ва 19. ... ©5!. Вероятно, лишь путем 12. К:47 Ф:47 13. Ь3 Лае8 14. Себ белые сохраняли видимость позЗипионной компенсации за пешку. 12. К:сб с 13. Ка4 Кат 14. С:15 еЁ 15. Леб Л!6!? 16. ЛЬе!. Белые не попадаются в хитрую ловушку: 16. Се5? Сб6!!. 16. ... Л:еб 17. Л:еб КЪ6б 18. К:Ъб6б!. Слабее — (бесперспективней) 18. Кс5 Кс4 19. Фс3 К46!. 18. ... аЪ 19. Фез! Лс8 20. #3 С18 21. Л:сб Фа7 22, Фс3
26
Се5 (22, ... Ле8 23. а3!) 23. Л:е7 Л:с7 24. С:се7 Ф:с7 25. с Бс.
у ЛМ, Л р р _й *, и, к | в,
у
ий
7 в опоЖ
26. Ь4!. Получившийся — ферзевый эндиипиль благоприятен для белых изза наличия у них отдаленной проходной пешки. Однако реализация этого преимущества сложна. В подобных условиях важен не только правильный план, важен каждый ход, маневр, каждый темп. И потому такие окончания требуют большой аналитической работы. 26. ... с4 27. а4 14 28. а5 Тр 29. Ф:0о3! Фе7 30. аб Ф!6 831. ФБ8- Кре7 32. ФЬ7-- Кр№6б 33. Ф:@5 Ф:аб 34. Кра2! в5 35. Фа4 Фсб 36. Крс8 Ф!3-Н 37. КрЪ2!. Пешка с4 важнее, как прикрытие 37, ... Фе? 88. Ф16-- КрЫ5 39. ФБ №6 40. 18 Фе3 41. Ь5 Фа4-Н 42. Кра3 ФМ 43. Фе4-!, и черные сдались, так как после 43. ... Краб 44. ФМ (только теперь!) 44. ... р? 45. Ьб 13 46. Ь7 19 47. Ь8Ф ПФ 48. Феё-- они получают либо мат, либо теряют овоего ферзя.
\ \\
М. Клецель (Саратов), международный мастер ИКЧФ
ААА
ПЕРВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
В стартовавшем в апреле нынешнего года финале ХИП чемпионата СССР принимают участие 7 мастеров и 12 кандидатов в мастера. Первый результат в турнире был зафиксирован В партии Бантиев — Несис, в которой встретилась позиция из варианта дракона, широко известная по второй партии матча Карпов — Корчной.
Сицилианская защита — Е 84/Ъ Бангиев — Несис
1975 г.
1. е4 с5 2. К18 @6 8. @4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 е@6 6. Се3 Се7 7. 18 Кс6 8.

Страница 29

Фа2 0—0 9. Сс4 С47 10. СЬЗ. Точнее 10. 54, не допуская варианта 10. ... К:а4 11. С:44 Ь5 12. 14 аб 13. а4! Ба 14. К:а4 еб 15. Се3 Себ, большим поклонником которого является — эксчемпион мира среди юношей А. Майлс. 10. ... Лс8 11. 0—0—-0 Ке5 12. В4 Кс4 13. С:её Л:с4 14. №5 К5 15. в4 К№6 16. К&4е2. В прошлом году к этому ходу автоматически ставили восклицательный знак. Однако на основании последних партий, сыгранных этим вариантом. трудно безоговорочно утверждать, что именно это продолжение является сильнейшим. 16. ... Фаб. Заслуживает внимания и 16. ... Ле8 17. еб К:р4 (комментируя вторую партию матча Карпов — Корчной, экс-чемпион мира М. Ботвинник — указывает только на 17. ... @е? 18. еб, «Информатор» № 18, партия № 433) 18. 1ё С:е4 со сложной игрой, Мартин — Тарджан (Торремолинос, 1974 г.). 17. СЬб С:Ъб 18. Ф:Ъ6 Л!е8 19. ЛаЗ Себ!.
Рад
‘7 вы 7 а й 7 Г 0
7 Ст
ДЕ МАША
У ВИДА АнАтай,
Этот ход встретился впервые — во встрече Замбон — Вагман (Италия, 1974 г.). Черные нацеливают <всего слона на ферзевый фланг противника и, видимо, получают контригру, достаточную для поддержания равновесия. В. Корчной продолжал здесь неудачно: 19. ... Л4с5.
20. еб КВ5 21. Ке3 Феб 22, Л:Б5. Партия Замбон — Вагман с перестановкой ходов пришла к этой позиции на двадцать третьем ходу. После 23. КЪ5 ей 24. Ф:Ъ5 Фр7 25. 14 45 (заслуживало внимания 25. ... Б5) 26. ЛЬа! Ь5 27. 15 4 28. Ге Бс 29. е!-|- Ф17 30. Ф7-- Кр:#7 31. Л:е8 Л:е3 32. Бс @ 33. Ла4 Л:е3 34. Л:е4 партнеры согласились ина ничью. 22. ... ©й 23. К:№5 Л:с3 24. Бс Л:с8. Ничья, 25. М Л:с2--! 26. Кр:с? Феб-, с вечным шахом. К равному эндшшилю ведёт и предложенное редакцией «Шахматного информатора» (№ 18): 25. К6--!? е 26. р! Фе3 27. Л:3 Фр1-- 28. КрЫ2 ФЬЫб-- 29. ЛЬЗ Фа4-- 30. Крс1 Фе1!- 31. Кр? С:ЬЗ 32. аЪ Фрб==.
Г. Несис (Ленинград)
0
ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ Староиндийская защита — Р 79/с Кабиев — Подольный 1/4 финала 14-го первенства СССР, 1075 г.
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 Св7 4, е4 @й6 5. 14 с5 6. &5 0—0 7. К!3 еб 8. Се2 ей 9. са Ле8 10. еб йе 11. 1е Ке4 12. Сео ФЬб, Эту позицию теория оценивает к выгоде черных, ссылаясь на чартию Форинтош — Хааг, Будапешт, 1964 г., где было 13. 0—0 К:е5 14. К:еб С:е5. Между тем, после правильного 12 ... Фаб белые теряли пешку без достаточной — компенсации. — 13. Ка4! ФЬ4--?. Ошибка. Следовало дать другой шах. Основной вариант: 13. ... Фаб5-- 14. Са? Фс7 15. 6 Фа8 16. Се5 Фаб-- 17. Са? Фа8 18. Се5 — ничья повторением ходов. 14. С@2 Фе4 15. Кс8 Ф!5 16. 0—-0 С:е5 17. ЬЗ К16 18. Ке5 С4а4-- 19. Крыл Феб 20. СМ Фе; 21. 06. До сих пор все форсировано. 21. ... Ф!8, Следовало продолжать 21. ... Фа8. Хотя после 22. Сс4 Л!8 23. КЪ5 Ксб 24. К:а4 К:а4 25. К47 ЛИ7 26. СИТ Кр:!7 27. Себ (еб) белые должны выиграть. 22. КЬ5. Лучше 22. Ссе4! Себ 23. К:еб Ге 24. ФЬЗ КБа7т 25. КЬЫ5 КрП8 26. С:еб Фе7 27. Кс7, и белые выигрывают. 22. ... Каб?. После 22 ... Л:е2! 23. Ф:ед Ксб 24. К:а4 К:44 25. Фе4 Ьб черные удерживали равновесие. 23, К:@4 с 24. С:аб Ба 25. Ф:44 Кат 26. К:П7! Фа7 27. КЬб-- КрП8 28. Фа5 КЪ6б 29. Лае1 Себ 30. Ф:а8! Л:а8 31. Себ С:а2 82. К7-- СИ7 33. ЛИ7 Ф:е5 34. Л:еб. Черные сдались.
К. Кабиев (Казахская ССР)
и ить РА РР ДР, РАДРЬ РА РАДА РАДЫ, АРА РА ИРА ДРАДРА И, ры, р ра, АДР, р, рр
ЧЕМПИОНАТ СЕЛА!
й — Проведен заочный — чемпионат 3 села Северное Новосибирской 0бв пасти. — Победил перворазрядник в А. Пикинский — 7,5 очка из 9. На пол-очка отстал к/м М. Даню ченко. С. Корнев (с. Северное)
АДА
27

Страница 30

ЭТЮДЫ
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
В ОЖИДАНИИ СМЕНЫ
Сегодня у пас в гостях шведские мастера. В этой стране мы привыкли видеть большую группу талантливых этюдистов. Однако в последнее время наблюдается некоторый спад творческой активности. Недавно скончался Симон Кренциский — (1893—1973), являвшийся вместе с Э. Хольмюм и Г. Пингом одним из пионеров шнведского этюда. Отошли от этюдной композиции А. Акерблом и Ч. Рунквист, не выступает в последнее — время А. Верле, не активен сейчас (будем надеяться — временно!) и А. Хильдебранд — редактор этюдных отделов в «Тю5Кг!!{ бт $сбасК» и «{е!!а ро!а- Г15»
Патриархом
шведских ЭТЮДИСТОВ
1901 г.). По специальности он бухгалтер, с 1953 года опубликовал около 50 этюдов, получив 18 отличий, в том числе 6 призов.
Х. Келлетрем (род. в 1909 г.) — по профессии художник, ныне самый активный этюдист Швеции. С 1955 года опубликовал около 70 этюдов, получив 27 отличий, в том числе 12 призов. Он — победитель последнего первенства Швеции по этюдам (первые четыре приносили победу Хильдебранду).
Из молодых, наиболее талантлив К. Ионсон (род. в 1947 г.) — специалист по всем жанрам композиции. Из 180 его опубликованных произведений около |5 этюдов.
Срок высылки решений — 25 января
сейчас является А. Эриксон (род. в — 1976 г. № 312. А. ЭРИКСОН № 313. Хх. КЕЛЛСТРЕМ № 314. К. ИОНСОН Ваггерюд Гетеборг Бандхаген
№: /,
’ы
ия
у
в.
я
и с | п® а 7 | и ин © .’, и
м
к
ла
7 тиб, Й Яой и
7,
р
№.
”.
«7
к С
^ \
Й
# 9 ий,
сл ки у | бов Выигрыш Ничья Выигрыш
РЕШЕНИЕ ЭТЮДА «Шахматы» № 6, 1975 г.
№ 290. А. Гербстмаи и Л. Кацнельсои (Кра2, СЪ8. пп. а2, а5, сб, @6, 14; Краб, Ла7, СЬ8, Кеб, пп. аб, Б3, с7, е7. Ничья.). 1. 5-- Кр!7 2. 1е-- Кре8 3. 47 Кра8 4. а3!!. 4. аб? Ла8 5. Са4 Са7 6. С:а7 Л:а7, с выигрышем. 4. Ла8 5. С44 Ъ? 6. Крс2 Са7 7. С:а7 Л:а7 8. Кр:52 Ла8 9. КрЬ83 ЛЬ8-| 10.
Кра4! — ничья. «Блестящий — этюд! Спасибо нашим композиторам, дающим нам возможность наслаждаться
такими произведениями!» (П. Голубев, Марийская АССР).
КОНКУРС РЕШЕНИЙ ЭТЮДОВ 1 КВАРТАЛА 1975 ГОДА
За полное решение 6 предложенных этюдов могло быть — засчитано 21 очко. Победители конкурса: К. Эл" кснис (Рига) — 16 очков, Ю. Осовской (Вологодская обл.), К. Георгала (Московская обл.) и Л. Попов (Казань) — по 1 и Ю. Кулаков — 10 очков. — Остальные решатели набрали менее десяти очков.

Страница 31

ЗАДАЧИ
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
СУДЬЯМ НА ЗАМЕТКУ
Заблудились в трех темах
За последние годы составлено много задач на темы Домбровскиса и Ханнелиуса. И это не удивительно. Обе родственные темы хорошо Ввписываются в современное направление двухходовок с переменой, потому что вступительный ход белых и в этих темах несет большую нагрузку. Он не только создает угрозу нли цугцванг, но и содержит элемент перемены, вносит большие изменения В ПОЗИЦИЮ 3задачи, Это значит, что тематические варианты образуются благодаря имеино вступительному ходу и ни в коем случае не должны быть заготовлены уже в начальной позиции,
Однако многие композиторы, разрабатывая эти темы, ошибочно не придают значения вступительному ходу И тем самым все сводят к простым белым комбинациям. Неполноценные задачи публикуются как разработки тем Домбровскиса и Ханнелиуса, но главная беда заключается в Том, Что подобным задачам присуждаются 0тличия именно за их модную тематику, а ее-то фактически нет, Вот примеры.
В конце 1974 года увидели свет итоги конкурса двухходовок болгарского журнала «Шахматна мысль» за 1971 у Высшее отличие получила задача № 1 якобы за Фазработку темы Домбровскиса в трех вариантах. Вот ее толер жанне: 1. СМ? угр. 2. Ке3х, но 1.
№ 1. В. АЛАЙКОВ и П. ПЕТКОВ
1 приз «Шахматна Мысль», 1971 г.
Мат в 2 хода
№ 2. Г. МОРИС 11Е приз «Тем-64», 1969 г
Мат в 2 хода
С:е3!; 1. ЛЬ5? угр. 2. С13Х, но 1. ... ЛИБ6 1. Кра®? угр. 2. Кбедх, но |. Ф:сб!. Решает 1. ЛЬ4, и как будто бы три варианта темы проходят: В „„5 Се3 2. Ке8хо,й 10.2 ЛИ5 2. сх, 1. Ф:сб 2. Кс3Х. Но вернемся к вступительному ходу, посмотрим, что он внес в позицию, Совершенно ничего, кроме того, что создал угрозу 2: СЬёх и батарейный мат на |. ... ЛИ5. Да и не трудно заметить, что в начальном положении на две тематические защиты черных 1. С:е3 и 1.... Ф:сб уже были заготовлены известные нам маты. Значит, тема Домбровскиса в данной задаче выражена лишь в одном ‘варианте на защиту 1.... Л.
Еще один пример — задача № 2 с
таким содержанием: |. ЛЬ? угр. 2. СЬ5х, 1. ЛЬЗ!; 1. ©С@а2? угр. 2. Лю4х, 1.‹... Ле8!; 4. Лд2? угр, 2. Са5х, 1. „.. Лаза!. 1. К!5 ЛЬЗ 2 СЬБХ, |. „..#Лсё 2,0 ЛЬях, 1. ЛЗ 2. Са45х. «Трехвариантного Дюмбровскиса» тут тоже нет из-за готовых матов в начальном положении на защиты 1..7. ЛЮЗ мй.’... Ле.
В крупном конкурсе, посвященном 250-летию Свердловска, две — задачи (№ 3 и № 4) отмечены почетными отзывами ‘будто бы за ‘разработку в трех вариантах темы Хзинелиуса, Но
так ли это? № 3: 1.С:с4? 2. Ксбх А, 1. ... К:43! а; 1. Фе8? угр. ола Б, 1. ..: Кез! 6; и ЛЬ4? угр. 2. Сезх В, 1.) 7.. е4! В, Са4 НУнкнан: К
ВС Кез 6 2. С;:е8х , В, 1.....чей в 2. г кб А. Вникнем в позицию начального положения. На любой ход коней и пешки ©5 чер-
№ 3. В. ШАВЫРИН 3-й и 4-й почетн. отзыв Свердловский конк, 1974 г.
„®, „т В „В
ши)
и ит " о & & % В Да нал хай, Ра г
# ри.
Мат в 2 хода
29

Страница 32

№ 6. А. ГОСЕ
№ 4. В. УДАРЦЕВ № 5. И. ДРАЙСКА 1 приз 3-Я и 4-й почетн. отзыв Е приз 7-й тем. конк. «Тем-64», а конк. 1974 г. «Шахматы», 1962 г. 1971 г
“ив аа в: ыы, ини А пра
Мат в 2 хода
ТЕ р» аи
ных заготовлены вышерассомотренные маты, нет лишь ответов на ходы 1. ... а4 и 1.... сВ, поэтому вступительный ход в задаче лишь упраздняет эти ходы, чем ограничивается вся го Нагрузка. В вариантах, составляющих идею задачи, он вообще никакой роли не играет. Темы Ханнелиуса здесь нет и в помине.
В № 4 также все готово вначале;
1.5..Ка6% 9. Лсе5х и 4... 62. СТ4 Хх и 1. К:е4 2. 4х, а на 1. ... 14 — 2, Кол х, | ‚ Ка- 2. Кс4х.
Вступительный ход 1. Кра4 здесь просто выжидательный, ведь он сохраняет всю прежнюю 'игру. Ничего общего с темой Ханнелиуса Тут нет, л. ложные
следы 1. Се2? угр. 2. ох Каб!; }.' Се7? ‘угр. 2” Ле5х, 1. `К161; 1. Ка5? угр. 2. СМХх, 1. ... Кей! являются просто украшением задачи.
ит
(ИР ЭР А ; = 7 АК ДУ
В ЛВй в
Мат в 2 хода
1. ... Лс6б! 6; 1. Кров? утр. 2Сс4х В, ||... Се4! в. Вступительный ход 1. Ке4 (угроза 2. Кес3х) создает батарею по пятой горизонтали, включает ладью на поле ©с4 и еще раз подхватывает поле 46. Поэтому стало ВозМмоЖжно: 1. .... Са4 а 2. Кобх (А .. Лсб 6 2. Кс7х Б, 1. ... С:е4 в д, Сс4Хх В — тема Домбровскнса, № 6: 1. Са2? угр. 2. Ка4х А. ... еЬ! а; 1. Кре3? угр. 2. Са4х БШ. ... е4! 6; 1. Леб2? угр. 2. Лех В, 1. ... Ка6! в. В решении 1. Ле4!, 1. ... сб а а, Лс!Х В, Г. ... ей б 2. Кайх А, Каб в 2. Са4х Б. Вступительа: ход не только создает угрозу 2. Ле4Х, но и дополнительно берет под удар поля 4, с4 и 44, благодаря чему
стали возможны тематические варианты. Тема Ханнелиуса выполнена четко. В обеих этих задачах в начальной позиции не было заготовлено идейных
В заключение следует привести прис трехвариантным ‘выражением ‚ 2. Кс2х А, а; 1. Ф:47? угр. 2. Кс7х Б,
меры этих тем. № 5: 1. 1... ©а4!
Грубые ошибки допускаются в разработке и оценке двухходовок на тему Млынки (циклическая перемена защитительных мотивов). Как известно, особенно трудна для выражения трех- Фазная форма этой темы в трех вариантах © замкнутым циклом. За такое, якобы, достижение высокое — отличие присуждено задаче № 7 где в вариантах 1. ... Лес4,. 1-е 1... К:а7 по замыслу автора
80
Себ? угр
вариантов,
чередуются прямая защита, взятие матующей
№ 7. В. КОПАЕВ 1 приз «64», 1974 г.
и 0, тая И & ми, у
Мат в 2 хода
ОНИ тельным ходом.
создавались — вступи- А. Максимовских (Курганская обл.)
фигуры и освобождение поля (в ложных следах 1. ей? Ке6!, 1. Кр:Ъ7? Се8! н в решении 1. е3). Однако после 1. @1? Л:е4 (грозило 2. Ле5х) черные не только берут матующую фигуру, но и нападают на поле утрозы — (прямая — защита). Это сводит к нулю все содержание задачи, которое было бы Фединственным ее достоинством, так как о каких-либо эстетических — ценностях в данном произведении

Страница 33

говорить не приходится...
Удивительнее всего то, что как судья этого конкурса, так и сам автор задачи хорошо знакомы с требованиями — темы Млынки. Об этом свидетельствует, например, двухходовка № 8, в которой подобная — идея осуществлена — безупречно. Защитительные мотивы, прямая — защита, взятие матующей фигуд и 3 Сна
№ 8. В. КОПАЕВ Командный турнир ел 1973—1975 гг.
„о И
ва а:
и и.
джа0 —й 2 ^, яв.
ЙО
И
Мат в 2 хода
ры и освобождение поля тут четко чередуются в трех вариантах (1. ... С:ЮВ, 10... К:еду 1)... С:46), в ложных следах 1. Лсб? №6!, 1. Сэрб! Ке3! и в решении 1. С:е4 по замкнутому — циклу. Кроме того, форма задачи, учитывая сложность замысла, отличная.
А. Домбровские (Рига)
Лауреаты
конкурсов
Конкурс ДСО «Гантиади» (Грузия) 1975 г,
№ 1135. В. РУДЕНКО
ШЕЕ приз
Ж, й ДА & 00 я ЖАИЖИАИ || ЖК МО К Л, вия д, на И я Ги
Мат в 4 хода
ка
ве
КС Е
№ 1133. Р. ТАВАРИАНИ 1 приз
щен
Е | А, ПАЛ
Мат в 7 ходов
№ 1136. В. ГОЛУБЫХ 1М приз
2 И или 7
и ой ое вин, Май
ЖВЛАЙ В сжВа бу КА ли НОЖ о \ # И
Мат в 4 хода
Задачи конкурса
№ 1138 С. ЛЕЙТЕС Днепропетровск
я атили 7 0 &®% 0 % щ_ @ я 2 ® башне % 2 ‚й в с тащан, ши бат
\®
Ж,
Мат в 2 хода
‚ № 1139 А. КОП НИН ‘Челябинск
—та РМЕтрий: а “и а. св Я и”
Мат в 2 хода
№ 1134. И. КРИХЕЛИ Ш приз
| ), „о я, 72 2 7 | нон н 2 % |
0
Мат в 11 ходов
№ 1137. В. КАРПОВ \У приз
Й А, в Л В АА н 2, и. я А кн.
ча В аще Зи ЖА Д
Ан
Мат в 4 хода
1975
№ 1140 В. РУДЕНКО (Днепропетровск) и С. ШЕДЕЙ (Харьков)
яви, пан,
" за т
7
я И
ия И Ж
в, ГЕ
У
Мат в 2 хода
91

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Шахматный принц живет в Москве. . ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В ВИЛЬНЮСЕ
М. Тайманов. Тише! Идет спектакль ФЕСТИВАЛЬ «ЮРМАЛА-75»
Б. Ничиперович. В два потока ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
В Кириллов. Партия на любой
вкус. Визьер — Мекинг . . Я А. Гипслик. Плоды неверной стратегии. Кайданов — Грабузов . ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Защита Алехина — Р 83/с (окончание следует) ‚де ее О, а
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Донбасс, Славянск —. А. Барта. Петру Яновичу Упминыпу — 80!
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
А. Суэтин. — Расширяйте стратепический кругозор! г) ой О ль а К Класс начинающих, 17. Шахматы шаг ва шагом. Как дать мат ОДИНОкаму королю , «9 Конкурс «Шахматной школы» Рушкулис. Хороший помощник
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
М. Клецель. Решит... присуждение Г. Несик. Первый результат ноге» К. Кабиев. Интересная идея . —.
С. Корнев, Чемпионат села
этюды В ожидании смены . . . . . ЗАДАЧИ
Судьям на заметку. А. Максимовских, А. Домбровскикс. Заблудились в трех темах 0. '.’.. Лауреаты конкурсов . 2... , Задачи конкурса 1975... Блицтурнир, посвященный годовщине освобождения Риги. 25’ и. Проверьте себя! ‚ . . .
22
И
12 13
14
16 17
18
21 23 24 25
26 27 27
29 31 31
1 ГУ
Редакционная коллегия: А. ГИПСЛИС
(главный редактор), Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный секретарь),
ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЬШ, ШМИТ
поем
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рнга-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 20 Х. Подп. к печ. 14. Х1.
ЯТ 12395
Формат бумаги 60% 90/16 2--0,25 усл. печ. л.
3,48 учетно-нзд. л.
Тираж +15 500
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лнесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
н книжной торговли Валмиера, уд. А. Упишща, 7 Заказ № 3051
Гавоснобначо

Страница 35

Блицтурнир, посвященный годовщине
освобождения Риги
оз45бут В 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
О.
1
р,
12 октября 1975 г.
102 102 05
на сок 110 ле за 5 ©О 103 < = СО С Са С) С) ©) В 1 В О 12 = =Н сб Су ен т река те] рено р о
ж—
100 10
|
ча
чо теч
[5] 9 тт от о
-——-пе нее днииоедоее
нон ен он = ен О р О © Оооо
— ен но ото ое
—- |- о о.по ооо
1 1 И 5
=З О р-н осо соо ооо
© == чор- ОО О © ео о о оо — © | О ООО ео О о © © ооо
орт" © — © © © © © © © © © © о © © © ©
ироо--ноосоооооососоо
енто нннин ны „а — = — — — — — 5 Ч У ый = 5
< ° ; 6 „:е [5 . ” = Венок ВЛ еЗЫм ым а,
=
= = в тес БЕ Ве О Боно КЕ тв ноЧбобео тео нано деп КтЕЕ тов ЕН ЕАО весеннее 5 > ое > @ > >, = “свело с. 5 пох ее. @щ @. НАЗ х СВ АЖеНЕНОх СЕ == её сб комб сб ре об ©) © == ецреб каб в т ооб ©) © но ей цы рии ЧЕН 0 рии мы и (|

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Решение позиций № 21, 1975 г.
1. Марнотти — Татаи, матч, 1972 г. 1. ЛЪ5--Н, и черные сдались. Если 1. ... Кр;Ъ5, то 2, а7, и одна из белых
пешек становится ферзем, а в случае |. ... Кр:аб 2. ЛЬ8 белые также проводят свою пешку в ферзи.
1. Шаффарт — Вернер, Биль, 1975 г. 1. .., Ле4-Н! 2. Ля2. Или 2. 1е СЛ2-+ 3. КрЫ!1 Се3-- 4. Кре! С19-+ и т. д. 2. ... Ф:52-- 8. Кр Л:@2-- 4. К:т2 Л:8--! 5. Кр:!3 Фи3-- 6. Кре? Ф:д?-- 7. Кр@1 ФИ-, и мат на следующем ходу.
ТИ Иоселиани — Титоренко, полуфинал женского первенства СССР, Новосибирск, 1975 г. 1, ... С!2--! 2. Креа2, Если 2. Л:9, то 2. „.. Ла! 3. Кре2 Л:!2- 4. Кр:!2 ФП ин т. д. 2. .., С@4, и черные выиграли.
Ход белых Ответы в следующем номере,
Мат в 3 хода
1У, Маршалл — Солдатенков, Нью- Йорк, 1928 г. 1,... Л:@2! 2, К:42 Ка4! 8. ФНБ Фу5!!, и белые сдались.
У. Григорьев — №№, сеанс одновременной игры, Воронеж, 1997 г. 1, Ле8--!! Л:е8 — Несколько лучше, но также не спасает от поражения: |. ... Ф:е8, 2. САМ-- Кеб5. Если 2. ..: Кри, то 3. Фр5+, с быстрым матом, а в случае 2. ... 16 следует 8. С46-+ Кре8 4. Фе#5+ КрП 5. Се3+ ий т. д. 8. С:е5-- Л:е5 4. Ф:е5-- Кра8. Или 4, „:. 16 5. ФИ6-+- Фа? 6. Фа8-- Фа8 7. Фа4-+, и мат следующим ходом. 5. Ле5-+- Кр!& 6. ФН8-- Кре7 7. Ле5-, и черные сдались, так как теряют ферза: /, ... Краб &. Ф16+- Крс7 9. Лет.
У!. Татаи — Мариотти, матч, 1979 г, 1. ... #4! 2. Ф:94 (9. Кр:е4 Ф15Ж) Ф!15 3. № с4 4. № Ф:р4-- 5. Кр:а4 Кр!6 6. №7 Кра7, и белые сдались.
ШАХМАТЫ, 1975, № 29, 1-32.