№ 3 (363)

Страница 1

Страница 2

ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
Рассказывает чемпионка СССР международный мастер Е. Фаталибекова
Второй раз подряд важнейший турнир советских шахматисток проводился в Тбилиси. И это не случайность. Столица Грузии славится отличной организацией соревнований, оольшим вниманием к шахматным событиям со стороны болельщиков и местной прессы. И на этот раз солнечный город тепло принил участниц чемпионата. В прекрасном Дворце шахмат с первых же туров — развернулись упориейшие сражения.
К сожалению, в турнире не смогли припять участия наши ведущие шахматистки: чемпионка мира Нона Гаприндашвили и участницы финального матча претенденток Нана Александрия и Ирина Левитина. В это время они выступали на Всемирной олимпиаде в Колумбии. Но и без них турнир получился очень увлекательным. Особый интерес у тбилисских любителей шахмат вызывало участие в чемпионате (уже во второй раз!) 13-летней Майи
те т

Страница 3

34-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН, 1974 г.
[раны здний в ТЕНИ
Чибурданидзе. Их симпатии — были отданы также чемпионке Грузии Цнури Кобаидзе и Тамаре Хугашвили.
На старте автору этих строк удалось захватить лидерство. Крайне напряженно протекала встреча первого
тура.
Защита Каро-Канн — Р 95/Ъ Фаталибекова — Чибурданидзе
1. её сб 2. @4 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 К!6 5. К:16-- в? 6. К!3 Се4 7. Се? Фс7 8. 0—0 Ка7 9. с4 0—0—0 10. КЫА С:е2 11. Ф:е2 еб 12. @5.
Белые жертвуют пешку, надеясь таким образом вскрыть линию «с». Черные благоразумно отклоняют этот «подарок». 12. ... С@6 13. 3 Лае8 14. Се3 КрЬ8 15. Лас! ЛЬе8 16. Ла! Се7
17. Фа2 Са8!. Теперь уже черные жертвуют пешку, но брать ее было крайне опасно: 18. 4с Кеб! 19. сЬ 15
20. Фа4 Ксб 21. Ф14 еб 22. ФПб 14 или 18. @е Ке5 19. е} Ф:17, с многочисленными угрозами. 18. @6 Фс8 19. М с5 20. Ь4 15 21. К!3 Феб 22. Ф!2 Лет 23. Ь5 Фс8 24. ФЬ2 С16 25. Ке5 С:еб. Белые больше опасались 25. ... Кра8. 26. Ге Лев8 27. С14!. Если 27. Ла2, то
27, „„. Лед! би 980... ЛЗ. 797.
Фа82. Черным не понравился вариант 27. ... Л:е2-- 28. Фе? Л:е?-- 29. Кр:е2, и положение белых, благодаря клину на @6, по крайней мере, не хуже. Но необходимо было 27. ... №6! с идеей перевести ферзя на 7, после чего получалась сложная позиция со взаимными шансами. Этот и последую-
7 ТА шие ходы черных свидетельствуют об Е рав ув их растерянности. 28. Лс3 Фс& 29. Л@а2 НО СН. Фа&% 30. КрЫ? 5 31. Фес? ФЫ4 32. ЛЗ Тбилиси, 1974 г, 192 3 14 5-6 7 & 9 10112 13 14.415 16: 17".18 190 1. Фаталибекова Г. Уые О-йи! 112 1 М 1 |: 11% 5 1 1 14 2. Шуль М. 28 0 0,21 11) 021%; 011," 11" 1112 3. Козловская В. О Пао 0 01 Г НОГ о 11,5 4. Раннику М. Ол! оо аа О 11, Оз 1 ао Оно) ей Дай ей 1 5. Гринфельд А. а ра 020 ВВ, 1) 004 о 1 1 в оО 19а 10,5 6. Муленко Л. 0+ Он не ОВ А 11 20 02-02 1 АЯ 1’ 10:5 т. Чибурданилзае М.) ОГО „1. 101)» ГУ, № 15а 11/3100 00), 1 11 91971 С^10,5 8. „Билунова Р. 0,1 Ола 1 А ВВ 01) 1 ол 0 № 1°: 955 9. Кобаидзе Ц. ат! 10 О А 14 0 ДА 110) с 0,5 10. Костина 7. О. ОнОна 0 1 Они ВИЛ а ао 10, 70055 и. Медяникова Н. 0 1, 2 1) М, 0 1, 1, О То, ог Я 12, Саммуль М. Че 010 0.1 11400-10 ОЖ 0 ЗО, 1 тео 13. Кислова А. Он 10а, нА 1 а ео жд 0 1 + 7 4. Головей Т. 000 0 0 17, пата ТВ ВО 10 8 15. Морозова Г. зн 0910 0-04 000 1 И ой 16. Попова Т. Ч 00 00 1 лол, 0 О 0 11 6 17. Фомина 7. ооо то 070 0 0090 10 ТВ 56 18. Бахрех Е. О, 0 0 0 050 ‚0917, 11201 ОЛ „бе И 01 И, 05 19. Хугашвили Т. УзнтО 00) 000 о, 01 ООД О О 44
© «ШАХМАТЫ», 1975.

Страница 4

Международный мастер М. ШУЛЬ. Фото В. Прикулиса,
Леб 33. а4 Фа8 34. Фс3 Фе8 35. аб Фа8 36. аб. Белым удалось значительпо усилить свою позицию. 86. ... 6 37. ЛеЗ Л:е3 38. С:23 Фс8 39. Ф13 ЛЬ8 40. ФМ Фе8 41. ЛаЗ ЛЬ7 42. СЬ4 16 43. Ле3 Ф18 44. С:16 К:16 45. её Ла7 46. Феб Крс&®8 47. Ф:еб Ф:46 48. Ф:06. Черные сдались.
Интересную н содержательную игру демонстрировала на турнире молодой мастер Алла Гринфельд.
Французская защита — Е 02/с Попова — Гринфельд
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Ка2 К16 4. еб Кта7 5. С43 с5 6. с8 Ксб 7. Ке? ФЬБб 6. К!3 сё 9. сй 16 №. её К:16 11. 0—0 Се7. Чаще развивают в этом варианте слона на @6. 12. Кс3 0—0 13. Ле!. Вместо этого хода заслуживало внимания !3. Кеб!| и нельзя 13. ... Ф:44 14. К:сб с 15. С:Ю7+-. Опасно брать пешку 44 конем: 13... К:а4 14. Се3. 18. ... Ке4. Интересная идея. Черные сразу берут под обстрел неприятельского короля. Белым непросто выбрать ход, на 14. 03 последует 14. ... КИ21 15. Кр:!2 СЫ4-+-. 14. Ка4 Фе7 15. 13.
2
15. К:!2! 16. Кр:2 ФЫ2! 17. Ле!
Сыр 18. Кр. Если 18. Кре2, то 18. Л:131718. е5 19. @е К:е5 20. Се2 С:13!. Атака черных нарастает,
21. Се3 Ке4 22. Фа4 Фе3 23. С2 Л:13! 24. С183 ФИЗ 25. @вй КБ2-- 26. Кре! С:12-+-. Белые сдались. Этой партии был присужден приз, как красивейшей нз сыгранных на турнире.
В первой половине чемпионата великолепно играла Майя Раннику. Она по пятам преследовала лидера и была особенно опасна в игре черными. Когда М. Раннику владеет инициативой, противостоять ей очень трудно. Посмотрите, как эффектно она разгромила позицию Т. Хугашвили.
Хугашвили — Раннику
23. ... с4!. Чернопольный слон с решающим эффектом входит в игру. На взятие на с4 последует 24. ... Сс5- 25. Кри! Ке3-! 26. Бе пе-- 27. КАЗ Л:13-!, с выигрышем. 24. Се4 Ссе5-- 25. КрЫ! К:Ьб 26. аЬ С:Ьб. К сожаленню, не проходит задачное решение: 26. ... Ке3-+ 27. Пр Ве-+ 28. КЗ Фсб?! 29. С:себ С:сб 30. Се3 Л:АЗ+ 31. Кре! ЛЬ2 (грозит Л48) нз-за 32. Ф:с4!, и белый король чудом ускользает. 27. ФН Л43! 28. С:Ь7 ЛИЗ 29. С:13 а5 30. Са2 Фа8 31. С:Ь4 Ф:р5! 32. Са6- Кре8. Белые сдались.
Но в дальнейшем М. Раннику не сумела выдержать столь бурного темпа и два поражения подряд сделали ее шансы на первое место весьма проблематичными. Все же мое положение лидера было не слишком прочным,

Страница 5

«10ф
так как подтянулась целая — группа участниц, куда входили М. Шуль, М. Чнибурданидзе, Л. Муленко, В. Козловская, А. Гринфельд. Но в конечном итоге моему успеху способствовала... междоусобица — конкуренток, Между инми шла настоящая «гражданская» война.
Неровно выступала на чемпионате серебряный призер прошлогоднего первенства М. Шуль. Победы сменялись поражениями, н только отличный финишный рывок вновь позволил ей занять второе место. Ее игру в Тбилиси отличали тактическая зоркость, хороню поставленный дебютный репертуар, упорство в защите,
Головей — Шуль
Л
В сл й В й ЛА ВОЙ 0 тт у у К м о, м У, 7 Улео ДИ М, ЖА 7
вс
М
ХХ |») №
и 7
5
К
7 “ ” [Я 7 |
У черных не хватает качества, но сильное положение коня с3 дает им неплохие встречные шансы. 26. Ла8. Заманчивый ход, падежнее, однако, было 26. Ксо Фаб 27. ФаЗ Ф:сб (?) 28. К:е5!. 26. ... Фа6 27. Ка5 Кс:е4 28. Фа3. На 28. Л:е4 сильно 28. ... 43!, 28. Фа5 29. К:еб?. Ошибка, связанная с просчетом. Лучше 29. К@2. 29. ... Ф:е5 30. 13 Фе3! 31. Л:е4 К:е4 32. Ф:е4 Кр!8!. Видимо, именно этот ход недооценили белые, начиная свою комбинацию. Далее последовало: 833. с7 Л:е4 34. Л:е8-- Кре7 835. Ле8-| Кр!6! 36. с8Ф Фе!-- 37. КрЬ2 Л:е8 38. Фсб-- Феб 39. Фс! Фе3 40. Фсб-- Леб 41. Ф:Ь5 ФМ 42. Кре1, и белые сдались.
Обнлне отложенных партий долго не позволяло прояснить турнирное положение опытного бойца В. Козловской. М хотя на ее игре лежала печать усталости, все поединки она проводила с присущим ей упорством ин изобретательностью. Одно из ее лучший достижений на этом турнире — партия с М. Раннику.
Староиндийская защита — Р 85/Ъ Козловская — Раннику
1. 44 #6 2. с4 Св7 3. Кс3 6 4. е4 Ксб 5. Се% еб 6. @5 Ксе7 7. Са 15 8.
13 КЕ 9. Кве2 0-0 10. Фа2 аб 11. №3 14. Препятствует ходу 12. #4, но снимает напряжение в дептре, Предпочтнтельнее 11. ... С@а7, угрожая в случае длинной рокировки белых ходом Ь5. 12. ©С12 КЬ5. Лучше было 12. .,. во. 13. 0—0—0 Са7 14. КрЫ! Фе8 15. Лс!1 Ьб 16. Се2. Конечная цель стратегии белых завоевать пункт сб. Белые исключительно — последовательно проводят этот план. 16. ... Кр8 17. Фа! Ке8 18. Са4 Ь5 19. СЬЗ Фе7 20. Кра! Бс 21. С:се4 Л1Ь8 22. Фа3 а5 23. СЬ5 а4 24. Ле? Лаб 25. С:47 Ф:@7 26. Фс4 Кв!6 27. Кс! Ке8 28. Ка3 ЛЬа8 29. а3 Фс& 30. КЬ4 © 31. Ксб. Цель достигнута! 81. ... Л5аб 32. Ка? Са5 33. КаБ4 ЛЬб 34. С:Ьб сЬ 35. К:е5 ФЬ7
36. Фсб ФЬ8 37. К7--. Черные сдались.
М. Чибурданидзе много играла в текущем году, хотя н не всегда успешно. Но к финалу СССР она подошла в хорошей форме. Помимо тактического мастерства и тонкого понимания познцин Майя проявила отличные бойцовские качества. Она неудачно начала турнир, но сумела собраться и рядом хороших побед вклинилась в лидирующую группу.
Морозова — Чибурданидзе
ЖА 7 7 Ж
В этой позиции М. Чибурданидзе переходит в решающее наступление, которое проводит с большим мастерством. 27. ... С:12-- 28. Крыл 14! 29. С!2. Кажется, дела белых не так плохи. Грозит 30. К!6-+, висит слон №2, ио черные рассчитали дальше. 29. ... Фе7! 30. Кр:П2 Фе5 31. в4 {Ге 32. К:93 ФЬ4-- 33. Крео! КМ 34. Лез Л:98- 35. С:23 Ле8! 36. Фс2-- КрП8 $7. Лае! Ф:е3--. Белые сдались.
М. Ранинку сумела победить тоную М. Чибурданидзе в финальном матче на Кубок СССР но шахматам. В острейшей борьбе на этот раз М. Чибурданидзе удалось взять реванш.

Страница 6

Дебют ферзевых пешек — Р 56/с Раннику — Чибурданидзе
1. 44 К16 2. Кс3 5 3. Св5 КБат 4. 13 сб 5. е4 @е 6. 4е Фа5 7. С@2 еб 8. @5 Сс5. Черные могут быть довольны итогами дебюта. 9. КБЗ К!18. Спокойнее
9... 0-—-0. 10. @ Бес 11. Ка5 Фа8 12. К:!6-- #@!. Возможно было 12. ... Ф:16 н если 13. Се5, то 13. С!2-+-, но
М. Чибурданидзе очень любит открытую линию «2»!. 13. Ф13 Ле8 14. КР Кеб 15. с8 Ка5 16. С:@5 Л:е5 17. Сс4 С:12-- 18. Ф:12 Лв4.
19. Фе22. Ошибка. Больше отвечало духу познцни 19. 0—0, ин если 19. ... Л:е4, то просто 20. СБ8, пн положение белых, несмотря па отсутствие пешки, видимо, приятнее, так как у черных не обеспечена позиция короля и много пешечных слабостей. Теперь же белый монарх застревает в центре. 19. ... Л!4! 20. Фа3 Сн4 21. ЛИ ФБ6б! 22. ЛИ4 е{ 23. Кри Ф:ЬБ2 24. ФЫ!. На 24. ЛЬ! следует 24. ... Се2+Н1. 24. ... Ф:с3 25. Фс1 Фа4 26. 3 Сат7 27. ЛЬ! Ф:е4 28. ЛЬ4 Кр!8. Позиция продолжает оставаться — напряженной, — так как большой — материальный перевес еще надо реализовать. 29. Ф@2 Себ 80.
Фа6-- Кре7 31. С:еб Ф:еб 32. Ф:!4 Ле8 33. Фе3-- КрЫ8 34. ЛЬ8 с5 35. Кре! а5 36. Л:е8-- Ф:е8 37. Фс3 Кра7 38. Ф:а5 Фе3-- 39. КрИ с4 40. Фе! Ф!4-- 41. Ф!2 Фс7 42. Кре! Феб- 43. Фе? Фа!-- 44. Кр!2 Фа4-- 45. Кр!З с3. Анализ показал, что белым нелегко защищаться. 46. Фс2 Кр!8 47. с4 Феб 48. Фе? №5 49. а4 пе-- 50. Пе Фа4 51. Фе3 Фа! 52. Кре3 с2 58. Фс5- Кре7 54. рв5 с1Ф 55. р!-- Краб. Белые сдались.
Если бы ие поражение в последнем туре от М’ Медяниковой, окончательный результат М. Чибурданидзе мог быть еще выше. Но и дележ 5—7 мест следует считать крупным успехом,
В турнире была установлена мастерская норма -— 1! очков. В конечном итоге опа покопилась только четырем
4
ро ый
ны
Гроссмейстер И. БОНДАРЕВСКИЙ и международный мастер В. КОЗЛОВСКАЯ. Фото Л. Полетаева.
победительницам. Но долгое Время на звание мастера претендовали М. Саммуль н дебютантка чемпионата Т. Костина. М хотя на этот раз они не сумели преодолеть трудный рубеж, всем ясно: обе шахматистки ВвПлотную нодошли к мастерскому званию.
Вот как бескомпромиссно протекала партия между ними.
Дебют ферзевых пешек — Р 56б/с ` Костина — Саммуль
1. 04 К!6 2. Кс3 45 3. Св5 Кат 4. К!3 сб 5. е3 Фа5 6. Са3 еб 7. 0—0 СЬ4. Черные не совсем удачно реагируют на дебютное построение белых, 8. Ке2 Ке4 9. СМ 0—0 10. Ке3 15 11. С:е4 !е 12. Ке5 К!6 13. Се5 Са7 14. КЬ5 Ф4а8 15. с3 Се7 16. К!4 Фе&8 17. 14!. Сигнал к атаке! 17. ... аб 18. 23 Ь5 19. Кре? с5 20. ЛЬ! Лаб 21. № Се8 22. Фе2 с4 23. ЛП2 Б4.
о $, Е М ни, 2-ой
в АА
т ие и Ай „ана ве Белые тонко переиграли противника
и теперь жертвой фигуры добнраются до черного короля. 24. Кв6! Пр 25.

Страница 7

По С:е6 26. Ла КЪ5 27. Л:Ъ5 С:15 28. Ф:П5 С:е5 29. С:е7!. Еще одни удар! 29. е5 30. ФЬ7-+- Кр 31.
С!8-- Кре8 832. Сс5 Феб 383. Ф15- (ФЫ8--!) ФП 34. ФП? (ФН8-!) Кр:!7 35. де. Белые в цейтноте упустилин легкий выигрыш, но оценку нозицнин это не меняет. 835. ... Креб 36. Са4 Ла8 37. ЛА7 Ь3 38. а4 ЛЬ8 39. Ла7 Се7 40. Лаб-- Кр!5 41. Л:а5 Са3 42. ЛЬ5 Л:Ь5 43. аБ Креб 44. Ьб Кра7 45. еб--. Черные сдались.
Чибурданидзе — Саммуль
и ш
пииии и,
обр” реа сои
УЧоследовало 25. К:44! 26. Фс3. Нельзя, разумеется, 206. Ф:44 из-за 20, «=. осо1едтия ФеЗ 12,26. экабСс5 27. Ка! К:!3-- 28. К:13 Л1а8 29, Ка4 Ссеб 30. Кс2 СЬб 31. Ле? Кс5 32. КЫ4 Са5 33. Ла4 Каз! 34. Лед Кр!8® 35. Сез С:Ь4 36. аЬ Л:а2 37. Л:а2 Л:а2 38. СН К:е5 39. С14 16 40. Ь5! ФЬб 41. ФЬ4-- Кр!7 42. Се3 Ф:Ь5 43. Л:е7--2!. Белые жертвуют ладью, надеясь «замутить воду». 43. ... Кр:е7 44. Фе7-|- Кре8!. Сели 44. ... К17, то 45. С:16- Кр:№б 46. Ф:16-. 45. Ф:еб--. Теперь на 45. С:Нб последует 45. ФЬ7!,
45. ... К!17! 46. Сё4 С87 47. Ф:16 Кр!8 48. с4 Фсб 49. Фе7-- Кре7 50. 25 Бо 51. Бу С15 52. СЁ6-- Креб 53. Сс3 К4Я6 54. Ф16-- Кра7 55. вб ФЬб 56. С04 Фа8 57. в7 Ф:16 58. С:16 Ла8, Белые сдались.
Героиня прошлогоднего чемпионата Н. Медяникова на этот раз выступила не совсем удачно, по ряд партий сильной шахматистки показывает, что она сумеет преодолеть временный кризис.
Сицилианская защита — Е 60/5 Фомина — Медяникова
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 еб 4. С:сб. Чаще играют 4. 0—0. 4. ... Бс 5. с4 й6 6. 0—0 еб 7. Кс3 Св4 8. НЗ Себ 9. 43 Се7 10. Фа4. Ферзь занимает здесь
неудачную позицию. — 10. са7 Н.
Са2.
«диоо
МДАЙАЙ | ЗАПАЛА АХ ©® ЖАЛ в=0 Г
св
11...95. Сильный ход! Над нпознцией белого короля неожиданно натинают сгущаться тучи. 12. Ке2 15 13. Ке3 @4 14. № Бр 15. КЬ2 СА8. Открывая дорогу ферзю. 16. Л ФЬ4 17. КЫН Ке7 18. Ке3 Ке6 19. Кр!1?. Ошибка, но ин после 19. Се КНМ нозиция белых проиграна. 19. ... ФА1-. Эслые сдались.
За двумя зайцами погналась (и довольно удачно!) Ц. Кобаидзе. Одновременно с турниром опа сдавала экзамены в аспирантуру сельскохоляйственного нистнтута. Экзамены были сданы успешно, и в турнире ее игра
1ронзвела самое хорошее впечатление.
Открытие прошлогоднего сезона — мастер нз Запорожья Л. Муленко обычно нраст смело, в остроатакующем стиле. В этом чемпионате помимо комбинационной игры 1. Муленко продемонстрировала возросшее позицнонное мастепоство.
Понятно, не все в чемпионате оказались ‘победителями. Так, ниже сВвонх возможностей выступили сильные мастера А. Кислова ин Т. Головей, ие «пошла игра» у Т. Хугашвили, оробели дебютантки Т. Попова н Е. Бахрех, слишком зависела от настроения игра Т. Фоминой. Но каждая участница имеет в своем активе хорошо проведенные партии, оригинальные — идей, яркие комбинации, Несомненно, для всех участниц чемпионата (в том числе н победителей) этот турнир стал хорошей школой и помог шахматнсткам в нх дальнейшем совершенствова- НИИ.
В заключение еще раз хочу поблагодарить организаторов соревнования за заботу о шахматистках, а всех участниц — за смелую, содержательную игру, за тот большой спортивный дух, который царил на турнире.
г у 5 чу чз чу ччч чу ччч чу чч четче че‘ чз чт ч че ч чз чз че ч че чз чз сч чз чз чз чз
5

Страница 8

Соревнования ушедшего года
600-ЛЕТИЕ СВОЕГО ГОРОДА
шахматисты Золингена решили отметить сильным международным турниром. Соревнование началось большой ипсожиданностью; малоизвестный — неменкий шахматист И. Эйзинг, ложертвовав ферзя, объявил эффектный мат Л. ПНолугаевскому! Последствия — денрессии после проигрыша — Анатолию Карпову, полагали журналисты. Однако дальнейший ход ‘турнира быстро убедил всех, что советский гроссмейстер, как истинный боец, играет смело, изобретательно и с большим подъЪе- Мом!
С неприятным психологическим багажом, после неудачи в небольшом международном турнире (5—8 места при 12 участниках), прибыл в Золинген гроссмейстер Л. Кавалек. Но и здесь вновь подтвердилась старая истина: в шахматах главное — не унывать! Американец оказался в Золингене в блестящей спортивной форме. Только, выиграв у Кавалека решающую партию, Л. Полугаевский смог поделить с ним победные лавры.
Вот критическая позиция, которая возникла в этой партии после 26-го хода:
Полугаевский — Кавалек ГО ЗО ня.
@ АМА М
па м ^ ии ми к А
Белые могли посредством 27. КЗ Фе7 28. К4 избежать всяких ослоЖ- нений, однако, учитывая, что противинк о находится в центноте, избрали обоюдоостросе 27. 14 Фа4. Странно, что именно этот «активный» Ход ведет к поражению! Правильно 27. ... Фе3. Кавалек видел это, но отказался из-за варианта 28. С:!15 Фс1-+- 29. Кр!2 (нли даже 29. Кре2 Ф:52-- 30. Краз3) Ф:52- 30. Кре1, н положение черного короля — критическое. После партии анализ показал, что на 28. С:!5 в распоряжении черных имеется контрудар 28. .. Кс:@5! 29. с@ КЬб 30. Ке2 СЬ5, с выигрышем. Бе-
\\».
6
Не фены,
000000000000000000000С0с0000000ОООСОООСОООСООООООсОС,
А. Кобленц, заслуженный тренер СССР
лых выручало 29. К:45 (вместо «жадного» 29. с@) 29. К:а5 30. С:47 Фес! +, игра заканчивалась вечным шахом.
Далее в партии последовало: 28.
СИ5 Ф:с4-- 29. Кре! Кс:45 30. С:47 ФМ 31. Ф14 К14 32. СЬ5 @5 33. КЫЗ 94 34. Ка4 Ке4 35. Ке5 Кеб 36. Сс4 Кс7 37. С93 Б5 38. С:е4 Ба 39. С43 Кеб 40. Се4 КМ 41. Кр!2. Черные сдались.
О сенсации в начале турнира «позаботился» ин Б. Спасский, проиграв в 5-м туре финну Вестеринену. В игре экс-чемпиона мира чувствовался какой-то надлом.
Ниже своих возможностей — сыграл В. Ульман (ГДР). Он, по-видимому, решил изменить свой стиль — резко
перейти от спокойной позиционной манеры ведения борьбы на тактические рельсы. Похвальная смелость, но эта «новинка» пока успеха не принесла: В ЯВНО лучшей позиции он просмотрел тактический удар Вестерниена, а, ре-| нщив жертвой коня объявить королю Герузеля (ФРГ) мат в три хода, после промежуточного хода — противника сам был жестоко наказан!
В следующей партии мы станем свидетселямин того, как в руках нстиниого мастера любое, даже шаблонное, казалось бы, начало может заиграть всеми цветами радуги.
Староиндийская защита — Р 11/с Полугаевский — Хонфи
1. К! К 2. в3 сб 3. БЗ Св7 4. СЬ2 46 5. 44 0—0 6. Се2 Кат 7. 0—0 еб 8. 4е Ке4 9. с4 4е. И после 9. . Ке:еб 10. К:е5 К:е5 11. Кс белые, контролируя пункт 45, стоят явно лучше. №3 Кб 11. е4 16. Активнее выглядело 11. ... сб, Фе7 с последующим 17—1{5. Белые очень тонко вскрывают теневую сторону построения черных. 12, Ке3 К!7 13. №4! сб 14. №5 СВб.

Страница 9

Решая проблему «плохого» старониндийского слона. Может быть, практически целесообразней 14. ‚#5, ие позволяя «прицениться» к пункту еб. Но кому хочется намертво забить своего чернопольного слона? 15. КБ4! Кра7 16. Фе? Фе7 17. Лай! Л4а8. Типичный шаблон. Черные — мечтают разменять ладей н упростить игру. Но, как указал после партии К. Хонфи, следовало предупредить угрозу 12—14, перегрукпировав свои силы посредством 17. Ле8, К!8 и Кеб.
18. Ка4 К!8 19. Л:48 Ф:08 20. Ле №е 21. 14! Ыб 22. Ф12 Фе7 23. Кс3 Ср4 24. Ка!!. Конь на кополевском фланге мог оказаться слишком опасным. Поэтому черные расстаются со своим белопольным слоном, сильно ослабляя целый комплекс полей. 24. ... С:@1 25. Л:@! Ла8 26. Л#1!. «Бог с ней, с открытой линией «@», — решают белые, ладья будет полезней для атаки на королевском фланге». 26. Кеб 27. Фе2!. Ферзь — направляется на #4. Может быть, поэтому точнее было на 22-м Ходу развить ферзя на 13. 27. ... Фс5- 28. КрЫ!! ЛЬ8 29. Фе4 К18.
[770 В) % к 7 та 0) да № ®№
7
д”
к уи 8 РС Л Ж 7
в ДАМЫ ЖА И Л №
А № ДА АИТ иНоЕ
30. СЬЗ3!. Просто приятно смотреть, как белые неустанно узейнчивают активность своих фигур! 30. ЛЬ7 31. Кре2 Фа5 32. 12 Фе] 33. Че! Пора открыть шлюзы! 33. ... К:е5 84. С:е5 1 35. К!5-- Кра8 36. К:Б6-- Л:б6 37. Ф!3 КЫ7 38. Ф17-- КрЫ8 39. Фе8-. Черные сдались. Поучительный — разгром. Да, все не так просто, как кажется..
Уже на протяжении многих многих лет жертва слона на П7 заставляет складывать оружие шахматистов всех рангов — от начинающего до гроссмейстера! Казалось бы, пора научиться в корне пресекать издалека эту хрестоматийную угрозу. Но как бы не так — жертва на 17 сплошь и рядом появляется на арене Турниров наших дней, правда, в разных вариациях. Разве это не доказательство, неувядающей красоты шахмат?
Сицилианская защита — Е 57/с Спасский — Капелан
1. е4 с5 2. К!З еб 3. @4 сё 4. К:а4 аб 5. С43 Сс5 6. КЬ3 Са7 7. Ке3 Ксб 8. Фе2 @6 9. Се3 С:е3 10. Ф:е3 К16 11. 0—0—0. Партнеры разыграли дебютную часть молниеносно. Они повторили партию Леман — Иварсон, сыгранную в Эксье в 1973 г. 11. 0—0 12. 4 Фе7 13. ЛЬв!1 Ла8. Против Кавалека Капелан в 9-м туре сыграл 13. ... Ь5, и после 14. е4 54 15. #5 Кеё !6. Ка4 ЛЬ8 белые не нашли ничего лучшего, как посредством неясной жертвы пешки 17. еб!? осложнить зитуацию. 14. в4 @5 15. еб @4 16. Ф12 Яс 17. её КЫ4. Угрожая разменять слона ин тем самым ликвидировать угрозу 18. ФЬ4. Но белые ошеломили соперника молниеносным ударом.
Е © ДВ ий С вы
мае
ИД
наи
® 0 КАЛ, т нгаои, ГВ ви
18. С:Ъ7--! Кр:Ы7 19. ФЬ4-- Кре8 20. Фу5! л:ае 21. Л:41 сЬ-- 22. Кр:Ь2 Ф:с2-- 23. Кра3 Феб 24. Ла8-- рН 25. ФЬ4-- Кр 26. 19'!. Вот на этом промежуточном ходе базируется вся далеко рассчитанная комбинация белых! 26. ... Кра7 27. Ле8-- Кр:в8 28. Ф:№6 Ксб 29. Кс5 Ке7 30. Ке4 Ка5 31. во. Черные сдались.
1--2. Л. Кавалек (США), Л. Полугаевский (СССР) — по 10; 3—4. Б. Кураица | (СФРЮ), Б. Спасский (СССР) — по 8,5; 5—8. М. Герузел (ФРГ), В. Либерзон (Израиль), Л. Сабо (Венгрия), Х. Вестеринен (Финляндия) — по 7,5; 9. В. Ульман (ГДР) — 7; 10—11. Г. Капелан (ФРГ), И. Эйзинг (ФРГ) — по 6.5; 12—13. Х. Хехт (ФРГ), К. Хонфи (Венгрия) — по 5,5; 14. Г. Леман (ФРГ) — 4; 15. К. Клеменс (ФРГ) — 3,5.
ие
Итоги турнира:

Страница 10

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ
ПРЕТЕНДЕНТОВ
Москва, 1971 г.
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
НИЧЬЯ ПО СЛОЖНОМУ СЦЕНАРИЮ
Новоиндийская защита — Д\ 36/а Корчной — Карпов
11-я партия
1. 44 К 2. К!З еб 3. в3 6 4. Срв2 СЬ7 5. с4 Се7 6. Кс3 0—0. Хорошо известная теории позиция, уже встречавшаяся в матче. Пятая партия продолжалась здесь 7. Фс? с5 8. @5, и, на мой взгляд, белые получили лучшие перспективы. Совершенно очевидно, что Карпов и его помощники уточнили игру черных. Видимо, Корчной пока решил не проявлять излишнего любопытства и первым сворачивает с ипроторенных дорожек. 7. ФаЗ. Мие кажется, что в практике ответственных соревнований этот ранний выпад ферзем встречается впервые. Какие цели преследуют белые? Их первое желапие — захватить центр путем 8. е4, а главное -— увести своего Молодого коллегу в сторону от госпожн-теории... 7. ... 95. На немедленное 7. ... сб неприятно 8. 5. 8. с@ К:45!. После 8. ... ©4 9. 0—0 белые могли рассчитывать на получение дебютного преимущества. 9. К:45 ей 10. 0—0 Кат 11. С14 ©5. Черные намерены образовать иа ферзевом фланге пешечный кулак (с4, Б5 и т. д.). 12. с. Можно было и поддержать напряжение в центре путем? 12. №80Лс8 13, Лс1 и т. д, 12. ... Бс. Конечно же, большинство предпочло бы 12. ... К:с5 18. Фа!. В отличие от хорошо известных схем, возникающих в ваэнанте Шлехтера, очень — неуклюж белонольный слой черных. 13. Л!
К!6. Соперники в матче помимо чисто спортивного спора ведут и творческий. Во многих партиях шла дискуссия на тему: «изолированная пешка». Теперь же онн пытаются продемонстрировать каждый свои козыри В трактовке проблемы висячих пешек. Думаю, будет справедливо, если эту позицию мы оценим как равную, 14. Фе2. Интересно здесь было 14. Сео, предложенное
8
позицию белых после:
автором сцепарня кинофильма «Гроссмейстер» 1. Зориным... 14. ... ФЬ6б 15. Ка2 Л!е8 16. ФЬЗ. Пе часто в нартнях гроссмейстероп в дебюте так эксплуатпруют королеву... 16. ... Фаб. Одним нз постулатов в оценке нознции является наличное пешечных островков, чем меньше — тем лучше! Неужели черные опасались размена ферзей?! После 16.... С!8 17. Ф:Ъ6 а) у белых была интересная тактическая — возможность !8. Кс4. Теперь в случае 18. ... Л:е2 194 КЛ6 Лаб 20. К:451К:а5 21. С:45 ©С:а5 22. Л:45 Л:2 23. а4 у белых небольшой перевес. Пренмущество у них и после 18. Лаб 19. Ке3 Ла8 20. Сео. Однако, продолжая 18..... Леб 19. Ке3. Л4а& 20. Се5 Лейб, черные с уверенностью смотрели в будущее. 17. е8 ©Ссб. Угрожая 18. ... Са4 19. Фа3 с4. 18. Фс2 Са4. Несколько искусственным путем препятствуя коню белых при случае занять поле 13. Течение партии показало, что черные «вернули» противнику время, потраченное на путешествие ферзя... Заманчива здесь жертва пешки путем 18. ... 44!?. Например, 19. С:сб Ф:сб 20... ей К45”21. Се3 Лас8 22. Лас) С18 23. КН с4!2, с чисто позиционной компенсацией за пожертвование. Хуже прямолинейное 21. ... К:е3 22. Ге Сео 23. КН. Неудовлетворительно ин 21. ... ПО 22. Лас! 14 23. Ф15 веб 24. Фе4 Если же белые — отклоняют — жертву пешки 18. ... 44 19. е4, то после 19. ... С!8 у черных отличная игра.
19. Б3 ©Ссб. После 19. СЬ5 20. №8 с угрозой Кеб и а4 у белых ясное

Страница 11

ЧС
преимущество, 20. Лас!. М здесь 20. Се5 было бы сильно. На 20. ... Кат интересно 21. К!3, с лучшей игрой у белых. 20. ... С 21. К!8 СЬ7 22, Себ Ке4. Холостым мог оказаться выпад 22. ... К@4, ибо после 23. СЬ2 не проходит 23... «М 2417 ей Ле? 25... Ла?. 23. Са! Лай8 24. Ке5 ФЬб. Вероятно 24. ... Феб черным не понравилось из-за 25. КЗ. 25. С:е4. Над этим ходом Корчной продумал около 30 минут. Вообще, следует заметить, что впервые и этом матче и Карпов затратил на обдумывание времени больине обычного, и уже здесь оба претендента озабоченно поглядывали на циферблат... Вероятно, — Корчной равно как ин Карпов, пытался «высчитать® позиции, возникающие после 925. |4. После 25. .,. ©еЬ 26. Са4 Феб белые ничего не достигали, Интересные 0осложнения возникали после 26. Фс7. Теперь провгрывает как 26. ... Ле7 27. Ф:Ъб а 28. С:е4, так и 26. ... Ф:с7 27. Л:с7 "Ле? 28:07 Л: ‘2959 Се4. Неудовлетворительно Для — черных н 26..... 16 27. Ф17-- КрЫ8& 28. Лс7, однако, продолжая 26. ... Ф:с7 27. Л:с7 Са8! 28. К:!17 Лс8, черные стояли бы хорошо. Грубой ошибкой было 25. ... Ф:Ь4 26. ЛЫ!. 25. ... йе 26. Фс4?. После 26. Ка7 ФЪЬ5 27. К:18 Л:!8 у белых лишь моральный перевес. Сильнее 26. Ла7!2. Теперь — после вынужденного 26. ... 1:47 27. К:а7 Феб 28. К:!8 Л:18 29. Ф:сб белые выигрывали пешку, но вряд ли могли рассчитывать на победу: наличие разноцветных слонов, а главное — ослабленная периферия королевского фланга ие позволила бы белым начать активные операции на ферзевом фланге. Но, объективно, белые должны были избрать это продолжение ин уповать на свою @филигранную техинку реализации материальпого преимущества. Избранный же ими план мог оказаться неудачным...
26. ... Фс7 27. Ь4 Л:41--. Карпов «поверил» Корчному на слово. Ведь перед этим Корчной очень долго думал. Многда такой прием (верить расчету соперника) бывает разумным... По стоило все же рассмотреть ход
27. ... С46. После 28. Ке4 нельзя «набросить лассо на жеребца» ходом 28.:... №5, нбо после 29. Фе31 16 30
К6-- @! 831. Фб° позиция — черных разпалнтся, словно карточный домик. Но посмотрим дальше: 27. ... Саб 28. Ке4 сЬ! 29. Фа4 (вероятно, это имел в виду Корчной, играя 26. Фс4), н тут у черных находится — задачный — ход
29... Себ!!, говорящий о том, что и В матче Корчной — Марпов есть место для случаев обоюдной шахматной сле- НОТЫ
(ЩЖ:
АИ
УУт’; #у#, а Я И : Я
Теперь на 30. Л:с7 последует 30. ... Не) З1. С:а4 С:е7, нонельзя 32, С:а7 Се8!, После лучшего 31. Л:а4 С:е7 32. Ла7 Се8 33. К16-- вЁ 34. /:с7 перевес на стороне черных. 28. Л:@1 Сс8!. А это уже просто единственный — ход. Плохо 28. ... Л:е5 29. С:е5 Ф:еб 30. Лат? или 28. .., Саб 29. Л:46. 29. Вс! Се6!, Провгрывало 29. ... Л:е5 30. С:е5 Ф:е5 31. Ла8, например: 31. ... СЗ, 32. Фа4 Фс7, (32. ... Ф15 33. ЛИ8-- Кр:18 34. Фа8Х) 33. Фаб, или 31. .,. Фа!-- 32. Кре2 Се4 33. Ф:е4. 30. Фа4. Заключительная часть первого дня партии проходит уже в обоюдном центноте. После 30. Ф:е4 @:с5, несмотря на отсутствие пешки, черные не рискуют проиграть.
30. ... Лс8 31. С44. Все же следовало предпочесть 31. Ф:е4. 831. ... 16. Грубой ошибкой было бы 31. ... С:е52? 32, с! Фаб 33. Л:сб„Л:с5а84. Фе&8--. 32. Фаб С45. На 32. ... Ле8 белые ответили бы не 33. Ксб? Се4! с угрозой 34. ... Леб, а как н в партим, 33, Кс4. 33. Кс4. Если 33. СЬ2, то 33. ... ФЬ7!. 33. ... Фсб! 34. Ф:сб. Л:сб. Итак, эндшпиль Два мощных слона, возможность быстро переправить в центр доски главнокомандующего Эидпиинля — короля — все это является более чем достаточной компенсацией за недостающую пешку. 35. Лс!1 Кр! 7. Нельзя, 35.»... С:сб22 586. Каб. 36.1а3 Лаб 37. Лс3 Креб 38. Ка2 Крат 39. 13!. Обеспечивая п своему королю участие в эндшпнльных операциях... 89. .., её 40. Кр!2 Ла5 41. е4. В этой позиции партия была отложена. Карпов «спрятал» свой 41-й ход в конверт. Анализ показал, что наиболее вероятный исход поединка — ничья. Мы уже при- Выкли к тому, что любые позиции доигрываются, но ичкто не мог предвидеть, что ДдонЕрывание выльется В повую нартно!!
К #22
'7АУ #7.

Страница 12

м ай о, *, | АЛИ г й 2 О К
41. ... Ссб 42. Кр:!3. Если бы меня выбрали посредником между партиерами в переговорах об отложенной нознции, то я бы предложил обоим такой ничейный вариант: 42. ... Ла4 43. Кре3 еб 44. С:16 Л:а3 45. Л:аз С:с5+. 46; СаФ С;а3 472”С:ат Са, Удивительные шахматные бойцы сошлись в этом матче! Играть можно любую позицию! Многим импонирует такое отношение к шахматным баталиям. 42. ... Креб 43. Кре3 Ла4 44. ЛЬЗ. И Корчной, в свою очередь, отказывается от ничейных продолжении: например, 44. Кс4 с угрозой 45. Каб, что неизбежно — приводило к миру. 44. ... @6 45. Кра3 аб! 46. Се3. Плохо было 46. Кс42 СЬ5о 47. ЛЬ4 Л:а8-+. 46. ... СЬ5-+- 47. Кре2 15. Последние агрессивные акции соперников не изменнли существенно оценку позиции — она равна. Последний ход избавляет белых от слабой пнешкн, но ведь ин черным слонам нужен простор! 48. е!-- @!. И после 48. ... Кр:!5 49. №3 позиция равна. 49. С12. Наконец-то и фигуры белых получают — возможность дышать. 49. Св7 50. Ле3- Кра7. Похоже, что черные пожалели о времени, потраченном в игре на выигрыш Иначе опи обязательно направили бы своего короля в гущу событий, напрнимер: 50. ... Кр@5 51. Ле7 С16 52. Л:Н7 /:а3, и — взаимодействующие черные фигуры могли бы попортить Корчному нервы. Вероятно лучше 52. Л!7 Креб. 51. Л!3 Креб 52. Ле83-- Крат 53. ЛЮ Креб. Черные ясно показывают, что согласны на ничью, но Корчной пытается изыскать шансы на победу и уклоняется от повторения ходов. 54. КрЬ3 152. После этого хода, сделанного в цейтноте, Карпов начинает испытывать — затруднения. — Следовало продолжать * 54. Ле4! с идеей 55. ... Са4+, отбрасывая белого короля от центра событий. 55. Лез-
Кра7 56. К!3! С#6. Преимущество иерешило к белым. Достаточно лн его для победы? 57. Ле!. Теперь Корчной в свою очередь допускает неточность.
10
В пресс-центре матча.
Сильнее выглядело 57. Кеб5-+-!. После 57. ... С:е5 58. Л:е5 у белых все шансы на выигрыш. Л после, 57. ... Крсё 58. К!17 угрозы белых опасны. Слабее 58. Ка3 Л44!!. 57. М 58. Ке5-.
Когда у Соперника два мещных слона, всегда ‘есть острое желание разменять одного из них. В данном случае это
было возможно, благодаря тактике: 58. Са4 С:44 59. Ла!. Первое впечатление, что после 59. ... Се2 белые проигрывают, например, 60. Л:а4+ Л:а4 61. К:44 13! Однако, продолжая вмсесто 60. Л:04+ — 60. Ла2!!, белые ставят перед противником неразрешимые проблемы. После же 59. ко 60. №44 Крс7 61. Пр Лс4 минимальное количество материала на доске не даст белым возможности — реализовать свое преимущество. 58. ... Кре8. 58. Крс7 было слабее: 59. е! Л:!4 60. Св3. 59. КП7 1 60. Ка6--. На 60. С:#3 находнлся, пожалуй, единственный ход 60 кн. И),
60. ... Кра7 61. Пр Ле4!. Ладья вышла из заточения, в котором добровольно провела около 3 часов. Хуже 61, ... №4 62. Ке4 Се7 63. ей Ссеб 64. Ке5 С:е5 65. Бе. 62. К:Б5 а 63. ЛЬ! Крсь!!. Не желая вести пассивную оборону путем 63. ... Ле5, что, вероятно, тоже вело к ничьей, Карпов, используя свою ЭВМ, идет на уннкальный эндшНииль без двух пешек, который оказывается ничейным! 64. Л:5 Са4! 65. С:а4 Л:04 66. Ле5 Лед 67. 94 Ла4 68. КрЬ2 Л14 69. Кре2 ЛЗ 70. КрЬ2 Л!2-- 71. Кре3 Л 72. Кра4 ЛМ 73. Кре5 Ла4 74. Ле8 Л:а3 75. #5 Кр:с5 76. в6 Ле 77. Лс8-- КрЬ4 78. Кр!6 Л 79. Креб Ле3 80. Кр Кра3 81. #7. Ничья.
ь.
Примечания гроссмейстера Э. Гуфельлг

Страница 13

«^^ %
БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ? Французская защита — Е 03/4 Карпов — Корчной
2-я партия
1. е4 еб 2. 44 45 3. К@а2 с5 4. ед сей 5. Ко! Ксб 6. СЬ5 Сб 7. 0—0 са &. КВЗ Ке7 9. КБ:44 0—0 10. с3 Сре4 11. Фа4 С15. Эта же позиция была уже в 8-й н 10-й партиях, с той лишь разницей, что там она возникла после Двенадцати ходов (см. «Шахматы», 1974, № 23). 12. Се3. В 8-й Карпов играл ЛДе!1, а в 10-й — С4аЗ. 12. Фе7 13. ЬЗ3 Ка5. Корчной на этот раз отказывается от профилактических ходов крайними пешками, немедленно завязывая — фигурную ‘игру на ферзевом фланге (С). 14. Са3 Кс4. Энергичный ход коня черных вскоре придает игре форсированный характер (С). 15. КБ5. После этого партия почти форсированно заканчивается ничьей (!`). Заслуживал винмания маневр 15. Фс2', имея ввиду после 15. ... К:е3 продолжать 16. С:Н7+ КрЫ®8 17. Ре С:13 (171.106 18, Кв5Й 18:13 ^е6 719. Ка» КГБ 20. Саб бо 21. Кеб, и’ осложнения складываются скорее к выгоде белых. Вероятно, черные должны играть более осмотрительно: 15. ... Свб 16. С:@б Бе. Но продолжая здесь 17. Лае!, белые сохраняли бы мннимальный позиционный перевес, что обеслечнло, по крайней мере, длительную по- ‹ицнонную борьбу (С). 15. ... Фат! 16. С:се4 дс 17. Л14!. Опасно было вынгрывать пешку — 17. Ф:с4 ввиду
17. ... Лас8 (может быть, даже 17. ... Л1с8) 18. Фе? С:13 19. в? и, как вариант с ходом 19 ФЗ, так м е дру гим ответом — 19. СЬ8 показытна ют, что белый король может нпопаст, под обстрел черных фигур (Г). 17, ... К15!.
ПИ , Й ИИ | 77%
Именно это позволяет черным под пержнвать динамическое равновесие. Напротив, нехорошо было 17. ... аб? 18. Л:46 Ф:Ь5 19. Ф:55 а 20. Ка4, но эндшинль явно к выгоде белых. Теперь после 18. в4? С:е94! 19. Пр К:еЗ 20, Ге Ф:24-- у черных снльненшая атака. В то же время угрозы 18. С:!3 нли 18. аб вынуждают белых искать срочные пути консолидации позиции (С).
18. Ф:с4 С:13 19. @? К:е3. А вот и «соль» тактическов защиты — черных, Жертвуя фигуру. они разрушают нешечное прикрытие неприятельского короля. Впрочем, ресурсы — контратаки черных — оказываются — достаточными только для ничьей (С). 20. 1 Ф:Ы3. Теперь ничейный исход предопределен: каждой нз сторон продолжать игру на выигрыш крайне рискованно (Г). 21. К:46 Фе3-- 22. Кр ФИЗ--. Для иичьей достаточно было и 22. ... ФАЗ (С). 28. Кре! Фв3-+. Попытка черных играть на выигрыш после 28. ... Ф:е3-- 24. Фе? Фе3-- 25. Ф!2 Феб 26. Кр! (26. Фед Фе3--==) 26. ... Лай8 27. К!5 линь «осложняет им жизнь». Еслин же белые — попытаются скрыться от вечного шаха, их король вынужден будет совершить путешествие через центр доски, что спвязано с большим риском (Г).
Примечания гроссмейстеров Э. Гуфельда (Г) м
А. Суэтина (С)
из газет «Советский спорт», «64» и специального бюллетеня,
Гроссмейстеры ©. ФУРМАН и В. АНТОШИН. Какой ход слелал Карновг
11

Страница 14

«Думаю,
пока Фишеру нет равных...»
Это нитервыю наш внештатный корреспондент Л. Харитон взял у американского гроссмейстера Р. Бирна в пресс-центре в самом начале финального матча претендентов.
Роберт, в 1973 году Вы были в нашей стране. Навёрное, тот приезд связан для Вас с приятными воспоминаииями, ведь Вы заняли третье место в межзональном турнире в Лениинграде. Какой по счету Ваш нынешний визит в СССР?
— Это мой четвертый визит. Впервые я побывал в Советском Союзе в 1955 году, когда участвовал в матче команд СССР ин США. Кстати говоря, этот матч проходил в Колонном зале Дома союзов, где играют сейчас Карпов н Корчной. Лучшего помещения для шахматных соревнований не придумаешь. Вообще я люблю бывать в Вашей стране: здесь всегда чувствуешь живой нитерес к шахматам, и, естественно, хочется играть возможно лучше.
Любопытная деталь: оба финалиста были — победителями межзонального
турнира в Ленинграде. Не подтверждает ли это мнение Бента Ларсена, что турнир в Ленинграде был сильнее турнира в Петрополисе?
— В какой-то мере да, ибо против неопровержимых фактов трудно возражать, хотя, конечно, все могло оберпуться и иначе. Во всяком случае, я доволен тем, что занял третье место
именно в Ленинградском турнире,
Директор ЦШК СССР В. БАТУРИИСКИЙ, нпрезилент ФНДЕ М. ЭНВЕ и Р. БИРИ в пресс-центре матча.
472
Раз мы заговорили о матче, как Вы расцениваете шансы соперников?
— Всегда трудно быть — пророком, особенно когда в матче встречаются два таких выдающихся шахматиста. Все же я думаю, что шансы Карпова несколько выше. Корчному предстоит решать проблему черного цвета и, кроме того, цейтнот — не лучший спутинк шахматиста,
Чем объяснить то, что Фишер бойкотирует решения ФИДЕ н настаивает па своих условиях? Не связано ли это с тем, что он испытывает страх перед своим будущим соперником?
— Фишер не относится к числу тех шахматистов, — которые — испытывают страх перед кем-либо. Он, видимо, хочет избежать всяких случайностей, которые могут помещать ему защитить звание чемпиона мира. Вы знаете, какое большое значение он придает освещению, тишине в зале и т. п. Можно вспомнить, что он отказался от участия в чемпионате США 1969 года, являвшемся одновременно зональным турниром, только на том основанин, что днсетанция его была слишком короткой, и одна неудача па старте могла бы лишить Бобби шансов выйти в межзональный турнир.
Представим, что матч Каким, по Вашему — мнению, быть его конечный результат?
— Думаю, что пока Фишеру нет равных. Он победит, вероятно, с таким же перевесом, с каким он победил Спасского.
На чем основывается Ваша уверенность в победе Фишера или, иначе говоря, в чем сила Фишера?
— Об этом можно говорить очень долго. Вкратце могу сказать следующес. Во-первых, Фишера — отличает крайняя объективность в оценке Позицин, во-вторых, он удивительно ровно проводит все стадии партии, в-третьнХ, оп — ныдающийся — аналитик. Кроме того, как никто другой, Фишер ведет с напряжением всею партию, не позволяя себе нн на минуту расслабиться. Разумеется, и Карпов н Корчнай обладают этими же качествами, но у них они оне слиты так сильно В единое целое.
состоится. может

Страница 15

Можете ли Вы сказать, чем занимастся сейчас Фишер?
— Этому трудно поверить, но после матча в Рейкьявике я Фишера больше пе видел. Насколько мне известно, последиий год он напряженно занимается шахматами, много и всегда в одиночестве анализирует, — внимательпо изучает партии Карпова.
Роберт, раз Вы упомянули — сейчас имя Карпова, ие могли бы Вы сравнить путь Фишера и Карпова к мировой короне?
— Оба они как шахматисты созрели исключительно рано. Фишер, пожалуй, сформировался раньше и быстрее. Он уже в 15 лет был гроссмейстером и участником — турнира — претендентов. Карпов же идет к мировой короне увереннее, оп не Знает неудач и срывов, которых у Фишера было много. Карпов растет от соревнования к соревнованию. Особенно впечатляет его победа над Спасским. Правда, что касается Бориса, у него очень многое зависит от настроения. Мие кажется, что если бы я оказал ему в нашем матче большее — сопротивление, то с Карповым он сыграл бы лучше, Может быть, его расслабила победа в первой же партии матча над №арновым.
Что Вы можете сказать об интересе к шахматам в Соединенных Штатах?
— Успехи Фишера привели к тому, что интерес к шахматам в нашей страие значительно вырос. Сейчас, конпечно, ой пе так высок, как непосредетвенно после завоевания Фишером зва- Иня чеминона мира, но Все же щахматный бум продолжается: издаются кинги, устраиваются бесконечные турниры, призы увеличиваются, все родители поголовно учат своих детей иГ- рать в шахматы.
Роберт, каковы Ваши планы на будущее?
— Планы? Играть в шахматы! Я буду обязательно играть в следующем межзональном турнире, ин, если мие удастся опять выйти в соревнование претендентов, то я надеюсь выступать лучше, чем в этом году.
Большое спасибо, Роберт. Желаем
Вам всяческих успехов и как гроссмейстеру, и как журналисту.
Секунданты озадачены.
В. ОСНОС (второй слева) и
Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ
(крайний справа) среди журналистов
Фотоснимки
А. Клейменовой п Б. Турова,
НВ

Страница 16

МАТЧ ГРУЗИЯ — ЛАТВИЯ, Тонлнси, 1974 г.
Готовясь к Спартакиаде
Столица Грузин, принарядившаяся к Октябрьским праздникам, гостеприимно встретила гостей из Латвии. И, хотя в обеих командах отсутствовал ряд игроков основного состава, напряжения борьбы это Не снизило. Представители нашей республики одержали победу — 20,5: 15,5.
Гроссмейстер Гипслис был заметно сильнее своего молодого противника, оказавшего, тем не менее, упорное сопротивление во всех партиях. Очень интересные события — происходили в партии 3-го круга.
Гипслис — Убилава
У черных лишняя пешка, к тому же
белым _ слонам — негде — развернуться. Гроссмейстер принимает смелое решение — пе считаясь е потерями, вскрыть игру, в центре: 24. «4! ЛЬ8. После 24. ... де могло последовать 25. Сб] (25 К:а41 26. Фа!). 25. сей са 26.
е4! Ке7 27. Се! Касб 28. са ей 29. ФЬ5 Креб 30. 15--!. ,
; И 7 Г й 7 и, ‚ И : ия А М Ад ва у ут +» а 7 в # 77 е ДИ 70 № А, гы 2 их
м
14
30. ... @#! 31. С42 Фа7 32. Сш5 а5 33. Ли КБ4 34. Л:Ь4 а 35. Ф:Ь4 Ксб 36. Ф42 Ь5 37. ФаЗ Ке7. На 37. ... Фа7 возможно 38. С:@45+ Кр:И5 39. ФИЗ. 38. Св? Фа7 89. СВЗ Кра7 40. С:15- Кре8 41. еб ЛЬб 42. е!-- Кр!8 43. Фез. Черные сдались.
Порадовали самые молодые участники команды Эдвин Кеньгис и Зигурд Ланка. Оба боролись с большим напряжением ин чувством ответетвенности.
Кеньгис — Зайчик й & Жо а
ДАЛ, ® д орлу "Иа Ти я ТТИ
Белые отшеломили соперника красивой жертвой фигуры: 20. КИ7! Кр: 21. С:16-- Кре8 22. С:27 Кр:а7 28. еб! ФЬ4! 24. ЛП-- Кре8?. Как выяснилось в анализе после партии, черные могли успентно защититься, продолжая 24, „„. КрЫ6!. После 25. Лс3 Фа? белым пришлось бы смириться с инчьей: ЛИЗ, ЛеЗ+- и т. д. 25. Лей ФЬБ6 26. Л:е7! ФЬ8. На 26. ... Фаб следует 27. ЛИ8-- Кр:!8 28. Ф12-+- ФМ 29. ЛГ. 27. Л:18--. Черные сдались, так как на г27. 225 КрИ!8 следует 28.0 ЛГ7- Кре8 29. Ф:26.
Наибольшее опасение вызывали же!нские доски. Но если Вия Рожлаина и ие смогла оказать серьезного сопротивлення чемпионке мира, то успешно выступила Тамара Вилерте, одержавшая важную победу над чемпионкой Грузии.

Страница 17

Грузия ТЫ М „О Убилава 0 |, 0 1 | Тузовский Г, 1/о Мэ 15 Буслаев о 0 Извозчиков 1, ® 010 1 Бокучава 1 ОЧ, 2.5 Микадзе Г '/5 '/о 0 1,5 Зайчик !/о 1/о 1/9 0 1,5 Джаноев 0 14 Буслаев 0 0,5 Гаприндашвили 1 (10,4) 3 Чайковская '/о 0,5 Кобаидзе 1, 0 0,5 Кахабришвили Г, ТРИ |
4 4,53 415,5 Староиндийская защита — Р 85/Ъ Вилерте — Кобаидзе
1. @4 ©б 2. с4 Св7 3. Кс3 а6 4. е4 Ксб 5. Се3 еб 6. @5 Ксе7 7. @4 16. Принцнанальней 7. ... 15. После 8. &! @! 9. ФЬ5-- н 9. ... Кр!8, н 9.... Кб с последующим ФБ4 дает белым лишь небольшой перевес. 8. 64 КБ6 9. СВЗ 0—0 10. #5 КП 11. @! С:16 12. Фа2 С:Н3 13. Л:НЗ Фа7 14. 0—0—0 аб 15.
Крыл с5. Очень ответственный ход, после которого на ферзевом фланге черных возникают непоправимые слабостн. Заслуживало виимання 15. ... Ь5 16. сб 4 17. Ксе? ФЬ5. 16. с Бс 17. сб Л!48 18. сй Ф:06 19. Фед Феб 20. Л:48-- Л:48 21. 3 Каб 22. 12 КЬ5 23. Ка4 Ка4.
МАТЧ ЛАТВИЯ Юрмала, 1974 г.
— КАЗАХСТАН,
Латвия Е НЫМХ ©
Гипнелис |4 1 МЗ Петкевич '/, 1, Г» | 2.5 Гутман Уз 1 1 Че Шмит 0 0.1 4 Го Витолиньш 13 14, 12,5 Кеньгис 3 4, 5 1 2,5 Ланка 11% 02,5 Рожлана 0005 Вилерте М А 1% 25 5 4,566.20,
АЛ ДМВ п
24. Кс5. Белым не понравилось продолжение 24. Ф:аб из-за Ответа 24. ... КБ. 24. Ф172!. Черные напрасно отказываются от варианта 24. ... К:е2 95. К:еб Ла!-- 26. Кре2 Л:#1 27. Л:е2 Ла!. 25. С:@4 ед 26. ФаЗ Себ 27. Ле2 а5 28. Ке? Кс8 29. Ь5 Ка6 30. Пе Ба 31. М Св7 832. Фе% Ле8 33. е5 Ф15-|- 34. Кре! Ке4 35. К:е4 Ф:е4 36. Ф:9б Ф:@6 $7. Л:еб Лс® 38. К:04, Черные сдались,
Победили, но не убедили
Команда гостей не относитси к сильпейшим коллективам нашей страны н поэтому не очень впечатляющую победу — (19:16) шахматистов — Латвии нельзя назвать успехом. Следует отметить, что перевес в матче обеснечили женщины, одержавшие убеднтельную победу — 7,5:3,5, Мужчины потерпели попажение — 11,5:12,5. Особенно неудачно выступили последние
1. Кивлан, 3. Ланка, В, Левченков п А. Винтолиньыш забрали всего 2,5 очка из 12 возможных!
О самой интересной партии матча опять позаботился А. Гипслис. Во острече второго круга против М, Мухнна гроссмейстер уже с первых ходов имел рискованную атаку. После 17-го хода белых возникла такая инеобычная позиция:
доски:

Страница 18

Матч Латвия — Казахстан, Юрмала, 1974 г.
)Татпня Г М "О. Гинелис 1, М, — 1 Витолиньи о 0 Клован |1 01 2,5 Петкевич О '&) 1 1,5 Гутман )/, 1 1. 25 мит '/, | Г 1,5 Кивлатн Г, 0..0 0,5 Ланка 2 0 М4 1 Левченкоп 1, -—— 1 Витолниньш — (0 — 0 Рожлана 1, '/, О 1 Кловане 14 "У, 2,5 Озола ] | — 2 Берзиия В | В
6,5 6,5 6 19
ля
у я ня ‘7, й
рта, КА
р & Ню
Пытаясь использовать открытое положение белого короля, Мухин ножертвовал фигуру. Возинкли головоломные осложнения: 17. ... С:06б! 18. ей Ле8-- 19. КрЫ2 Ле2-- 20. КрЫ3 Кра7 21. Ле! Фе8 22. СМ4 Лс4! 23. Се3 Фе5 24. Л:е2 Л:@4 25. Кр? КБс4 26. Ф!2 Ке3 27. С:еб Л4-- 28. Кр! К:22 29. Фр3 Ф:15 80. Ла! Крес8 31. С:46! ей 32. Ф:й6 Феб 33. Фа7-- КрЬ$ 34. Фа8-- Ф:08 35. Л:48-- Крс7 36. 7118, и белые, отразив атаку, добились небольшого перевеса, которого, однако, оказалось недостаточно для победы.
Известный — теоретический — нитерес представляет следующая партия,
Шотландская партия — Е 14/с Клован — Владимиров
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 83. 44 ей 4. К:а4 К!6 5. Кс3 СЬ4 6. К:се6вб Вс 7. СИЗ @5
10
Казахстан ЧН о Мухи Г, 1, 1 2 Владимиров О ‘0 0,5 Апстбасв 10%", © 1,5 Синя веский Г" о 0 0,5 Никитин 2 М 1 1,5 Каталымов Г 29 Носков '6 Г, 2 Середенко 1 9 Муслимова о д — ! Матвеева —— — 1 1 Матвеева 0. 9 — 0 Яковлева Г, 0,5 Яковлева 0‹“чОнт-— () Живаева 1 о Ю |
|
8. ей с@ 9. 0—0 0—0 10. Себ5 сб 11. ФЗ.
1. ... №2. После размена выясняется; слабость черных пешек не компенсируется парой слонов, что, кстати, уже показала партия Горт — Портиш (Монако, 1968 -г.)т„Мнит.Саб 2. С!6 Ф:16 13. Ф:16 е! 14. Лай] Себ 15. ЬЗ „48 16. Ке2 с5 17. Ке3 Ла8 18. С!5=-. Ход в тексте даже слабее Хода Саб. Видимо, черным необходимо играть только 11. ... Сс7. 12, СЛ6 Ф:16 13. Ф:6 ©! 14. Ке2 ЛЬ8 15. Б3 Ле$8 16. 18 а5 17. Лай! а4 18. К@4 Ссе3?. Последующие осложнения подтверждают, что расчет белых более точен. Необходнмо было 18. ... Са7 или 18. ... аБ. 19. К:с6 ЛЬ6б 20. Ка7 С47 21. Ба С:а4 22. ЛЬ! Л18 23. Л:Ьб Л:Ьб 24. Кс8 ЛЬ7 25. Ка6 ЛЬ2 26. К!15 @а4 27. К:16-- Кр!8 28. К!5 Л:а2 29. ЛЬ! Кре8 30. ЛЬ7 ©С:се2 31. СЬ5--. Черные сдались.
Мастер И. Жданов

Страница 19

Ход в конверте
Нет, речь идет не о записанном ходе. Мы рассказываем о ходах, посланных по почте, о партиях, сыгранных по переписке. Надеемся, что ведущий отдела «Не видя партнера» не будет на нас в обиде, тем более, что мы не собираемся «отнимать у него хлеб», а наоборот лишний раз воздать хвалу игре по переписке.
Есть немало шахматистов-практиков, относящихся с известным пренебрежением к заочной игре. Откровенно говоря, ведущий этого отдела тоже относнлся к их числу. Так было до тех пор, пока мне не пришлось сыграть по переписке в командном первенстве республики, Очень скоро я поклялся: «Все! В первый и в последний раз!» А потом... Потом первенство закончилось, началось другое. Опять нграю...
Ниже приводим партию и фрагмент, которые, надеюсь, убедят читателей, что интересные партии можно сыграть н «не видя партнера»... Партию комментирует мастер А. Витолиньш (его комментарин помечены буквой «В») и мастер В. Кириллов (К).
Испанская партия — Е 25/с КИРИЛЛОВ — КРУМИНЬШ
\ Г командное первенство ССР но переписке,
1974 г.
1. е?2— 4 е7-—-е5 — стаивать — позицию чер- 2. Кв1—-13 КЬ8—сб ных. МИ выяснилось, что 3. С11-Б5 а7—-аб опровергнуть — экстрава- 4. СЬ5—а4 47—06 —гантный шестой ход ие 5. 0—0 Сс8—-#4 — так-то просто. 6. №2—1|3 17—15?! В этой партии черные
потерпели фиаско, — од-
Одно время этот ва- цако смело можно утрпаит считался чуть ЛИ верждать, что сторониинс опровержением хода ки продолжения 6. ... 5. 0—0, Однако после |521 пе удовлетворят: нартни Фишер — {1ело ся этим ° результатом лер (Блед, 1961) г.) 5 (В). которой, правда, черные 7. (2—4 Ь7—Ъ5 отступили слоном на №, (д Са4-—\3 Ксб:а4 вариант «списали со сче- ; . { тов». Но не надолго. Отметим, что если хо- Появились любители ды черных — вынуждены, острых ощущений, взяв- то белые — располагают
шиеся при помощи провыбором различных продолжения 6. ... пб?! отдаолжений. Так вместо 7.
мастер
Отдел ведет В. КИРИЛЛОВ
14 позможно 7. с4 или 7. С:еб+ Бе 8. 43 (В).
9. 13:64 15:24 10. К! —в5 Кв 8—6 11. с2—с8 в Интересные и сложные варианты возникают после 11. 14!?. Так в партии Чирич — Схолл
(МБМ, 1970 г.) последовало? М. ... 5 12.5С:05 Сс5 13. Се8 Фаб 14. Б4 СЬб 15. с4! Бс 16. Ка3 Ка!5! „„й7..ч, СТ2,,. „98 18; №:е4! ей-- 19. Д:18 С:12- 20. Кр:!2 Ф:54 21. Себ- Крей! 22. Фа7-- Кр!8 23. е? Ф:с4 24. С:а8 Кев4-+ 25. Кр!3 Ф:!4-- 26. Кре2 Фе83-- 27. Кра! ЛЫ!- 28. Крс? Фс5-- 29. КрЪЫЗ Ф6-- 830. Крс2, н ничья!
(В).
Мб :.. Ка4:Ь3
12. а2:1)3 С18—е7 В этой позиции игралин 12. Фа7, однако в наргин Багиров — Клован (Рига, 1963 г.) после 13. с4 Ь4 14. сб (с 15. Ф:а7-+ ‚Крат 16. Ла-- Са6 17. 14! пере. вес белых не вызывает сомпеннй (В).
13. Фа! 45 Ла&—с8
14. 12—14 .. Белые кидают снасательный круг коню #5 (В).
14 с7—сб
15. Фа5 {2 46—05! Не видно, как иначе
черным — отыграть фнгуру или продолжать атаку. На 15. ... Фа7 последовало бы 16. 15 (В).
Здесь я — прноткрою тайну: до сих пор я следовал партии Лукин — Воротников (Кубок СССР, Тбилиси, 1973 г.),
17

Страница 20

в которой черные так н
сыграли — 15. Фа7. Лукии добился перевеса путем 16. !е #6 17., еб Фа7-- 18. Фе3 Ф:е3-- 19. С:е3 #920. «Л:аб С16 212” е5)!. 16. 53 —Ъ4 Защищаясь от 16. Сс5-}-+ (В). 167 „.: Фа8—ЪБ6-- 17. Фа2—12 сб—с5 Черный ферзь — переправляется на еб (К). 18. 14:е5
18. е4 освобождало для черного коня пункт 5 (К).
18... ФЬб— {6 19. Ф12—{14 с5:Б4 20. Сс1—е3
Диагональ @1—а7 необходимо прикрыть. Не
проходило 20. ей из-за 20%. Ле (В). 20... Ь4:с8
21. КЫ!:с3! ЛАВ й Г, 2
кх
к
хх
``
7
НО ‘ино, ‚Правильное — решение! Возвращая фигуру, белые перехватывают инициатинву. После 21. Бс 0—0 у белых не видно
хороших продолжении (все еще нельзя 22. ей из-за 22. Ис4) (В). 21. к. а5—04 23, Ка е7 Кре8:е7 24. Ф14:е3
Пешку е3 необходимо уничтожить: в — случае немедленной — атаки 24. еб е2! она нарушала координациюо белых фигур. Кроме того, с поля е3 для ферзя открываются прекрасные перспективы атаки: диагонали а3—18, ©1—а7 п т. д. (К).
18
24... ЛЬ8—8 25. Ла!-4а1!'
Парадоксальное решение — ладья добровольно покидает линию «а», где она атаковала пешку аб, и предлагает размен, а ведь размены вы- ГодНЫ защищающейся стороне... (К).
Выясняется, что белым необходимо разменять одну пару ладей — нпаче им трудно Добраться до черного короля (В).
Позволяет — сопернику разменять пару ладей в
выгодной ситуации. После д5мил. Л:а1-26 201 Ла8 27. Ле! шансы белых были бы предпочтительней, но о Ввынгрыше вряд ли можно было гГоворнть (В).
В этом варианте белые могут сыграть сильнее: 27. Фе5-- Кре8 28. Л:а8+- Кр:18 29. еб, с опасной атакой. Не проходили здесь попытки сбежать королем: на 25.9 РКЫ!8 следует 26. еб, а на 25. ... Кре8 — 26. Л:й8- Л:@8 27.0 еб
16. (27. {е 28. Фс5)
28. е7 Кр:е? 29, Фе5-
Кое8 30. Кеб, с атакоп (К).
26. Ла!1—с1 Фсеб—@7
27. Лс1:с8 Необходимый — размен.
В случае немедленного 27. КВ7 черные защинщались путем 27. ... Л:с! 98. Фа3-- 4! 29. ФА Креб 30. Кеб5-- Кр:еб, п у белых Мичего нет (К).
О ее Л48:сё Е ^^ Л
"ВФ
77 И,
28. Ка5—|7!
Белый конь отважно сражается в тылу врага Ферзь белых теперь может действовать во всех направлениях: грознт как 28. ФаЗ3-, так и 28. Фе5--. Неудивительно, что черные не находят защиты (В).
Я горжусь этим ходом! С большим удовольствнем вспоминаю удивление па лицах тех, кому я его показывал (К). 28 не бы Кре7 — еб? Быстро пропгрывасет, но черным дорог хорошинй совет. Не проходят НОопыТКиИ контратаки: 28. ... Кре8 29. Фр5 102798307 Ф:е7 Фа? 31. Ф8-- Кра7 32. К!6- Кре7 33. Ка5-+- КрЫ7 34 Фе7-- КрБ8 Фа8-+ Кр 36. ФЬб+, и белые, с шахом уничтожив пешки аб н 55, играют при ферзе на Б6-—-КеЗ, с легким выигрышем (К).
29. Фе3—Б3-- — Креб—е7 Король хотел было пуститься в опасное путешествие, но в последнии момент «раздумал» — после 29. Кр:с5 30. Ке5 черным вскоре пришлось бы капитулировать (В).
Еще более убедительно 30. Ла! Фа7-- 3!. №! (№).
30. ФЬ3—а3-- Кре7—48
31. Фа3—18-+- — Кра8—с7 32. Ф18:97 94—2)
Отчаяние, но спасения ужеиет. На 32.55. Фа2 выигрывает 33. еб (К).
83. Фа7:№6 — Фа7—04-|- 34. Кро!!! — Крс7— 57 85. ЛНП че
Проще всего, — Здесь можно было выпустить выигрыш: 35. Фа6 Ф12! 36. Ла! Лсб 37. Фа7т- Лс7 38. Фа5-- КрЪ8 39. Фа8-- КрЪ7 40. ФГб Лсб! 1. ФР ЛЫб-!.

Страница 21

95. \. КрЬ7—Ь8 Крс® 42. ФЬ8-- Кр:й7 ФВ8-- 49. Кра! ФН и 36. 7—1! Лс8—й8 43. еб-- Кр:еб 44. Фе8-- т. д. В этом варианте Проигрывает — незамед- Краб 45. Фа8-- Креб 46. белые — выигрывают пупыткой замутить воду Крат, И, как Это НИ Фа! ФГ 44. К!6 (К). было 36. Ф:52. Лю- странно, черная ладья дя бонытен — вариант 37. — неприкосновенна. На 48. он, Вне св РЖ тай. ФЬб-- Кра8 38. Ф:аб-+- | Ф:се! белые — получают зо ЛИ а! р Кро8. 39: К180 Лс! ‘40.’ мат,” а на 48. Лер — : в Ка7--'Кре7 9412 Фа6-- вечный ‘шах 1823)... Черные сдались. Роль для слона СПРОСТЫНЬШ — БАРОН Силы черных, — имеющих, — кстати,
ить 3 оообрищии лишнюю ладью, связаны по многим
МХ первенство ТССР уно (переписке, направлениям, и белые могут себе по-
1973—1974 гг
иавенка, а 0 МО й ТИ 0 797
0, ПА Л,
В этой позиции белые жертвой фигуры вызвали на доске комбинационные осложнения. 28. К{:е5! Кс 29. ФИЗ де 30. &6 С:46 81. Ф:а6 №2. Необходимо было уничтожить белопольного слона Ппротивиика, но Трудно и0-
верить, что в скором времени этот елон сыграет большую роль... 82. К16--! @! 33. Ф:6 Се8. Защищаясь
от угрозы 34. Сб. 84. СЪб Свб 35. Л:е8!. Подготавливая выход слона на сцену! 35. Л:с3 36. Са?-- ЛЗс4 37. Реб-|-- Ст 36, Ф:е5 Св6б 39. Феб-. Пешку е5 надо было уничтожить, чтобы раскрыть большую диагональ — это обстоятельство очень важно во многих вариантах, — 39. С17 40. Фе4-- Свб 41. Ла!!.
\ 16
К.
И ДА и.
\ \® >,
р\&® ® а: > Е
кРЕуя
ви И
``
зволить роскошь делать «тихие» ХОДЫ. У черных теперь несколько продолжсеинЙ, но ни одно не избавляет их от традкостой: Например: 1) 41. Крй8 49. Ла? Ф:е4 43. Феб Феб 44. С:с4 с 45. Ла8- Л:48 46, Ф:48-+- Сеё 47. Фа4н-; 2) 41. ... Ле8 42. Лаб Кри8 43.. Феб Кр8& (48, к. К0А 44; Ф1б+- Кре8 45. ЛЬб) 44. Ф16-- Кре8 45. Леб!; 3) 41. ... КЪ8 42. Ы4! КоП8 43. Феб Ле8 44. №5 С:е4 45. Феб5--!. В этом варианте черные могут сыграть 48. "ФС, к что белые продолжают атаку путем 4. №5 С:е4 45. Ф16-- Кри 46, Феб-- Кр ив 47. Сво 16 48. Ф:56- ФИ 49 Стб. Кре8 50. Фе5-- и т. д.
Симпатичны ин другие варианты: Ме... КБ 422 ПАСКрН& 43 НБ Слея (43. ... Ле Фр5 "Фе7 45. Ф:е7
ИЛ:е7 46. Се5, Слим47, С:ет Сайт 48. С16х) «а4, С14 Фе? (44. 2. Вб, 45. Се5-- КрЫ7 46. С:8) 45. С:е4 Л:с4 46. Ле8-- Ф:а8 47. Се5-.
Читатели убедились в той большой роли. которую играет во многих варпантах стоящий на отшибе белопольный слон.
В партии черные избрали активное продолжение 41. К:Ы4, наз что последовало форснронанное 42. Феб-- С17 (42. ... Ф17 43. С:се4) 43. Ф16 Саб 14. ла&-- Л:а% 45. Ф:а8-- Кр! 46. Ф!8-- Креб 47. Ф:Ь4, и белые с пзбытком возвратили — пожертвованный материал. Еще последовало: 47. ... С:е4 48. С:с4-- Бс 49. Ф:с4-- Кре5 50 Ся7-- Краб 51. Фа4-- Фаб 52. ку Феб 53. ФАР Кре7 54. 13 СЕ 55. Са4 Себ, п белые ноетепенио добились Ппобеды.
Я. Спростыньш (Рига)
‚ < тт ччечеччччеччучччччччччиеччч че чччч чи чччч ча ч чз ч чу чччч чз чз чччч чо
[9

Страница 22

ТЕОРИЯ
ДЕБЮ ТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ПРОДОЛЖАЯ ДИСКУССИЮ
в № 2) Е 96/5,
(Окончание, Начало сем
Сицилианская защита — Е 99/а
1. е4 с5 2. КЗ а6 8. 04 с@ 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 себ 7. 14 КБ47 8. Ф18 Фс7 9. 0—0—0 Б5.
Вернемся к партии Геллер — Полугаевский.
10. Са3 СЬ7 11. ЛБе!, и теперь следует соль всего варианта: 11. ... ФБ6!.
мы 7
”,
у 7,
7 в
12. К:еб?. Геллеру вообще не везет се жертвами в играх с Полугаевским. И в этой партии весе закончилось исчально. 12. ... Ге 13. ФНЗ еб 14. Ка5 С:45 15. её 0—0—0 16. С!5 Кре7 17. Лез Ь4 18. № де 19. С:@й7 Л:а7 20. 1:еб 46, и черные ностенснно ВвЫиграли.
Опровергнуть ход |1. сильственным путем нартни Спасский — Тукмаков — (41-й чемпионат СССР, высшая лига, Москва, 1973 г.) последовало 12. КБЗ Ь4 18. Ке4 Фс7 14. Ка Се7 15. ФН} Кс52. После 15 ‚ 0-—0—0! у черных была бы великолепная позициня. Дальнейшая часть партии не имеет отношения к дебютной ‘теории, но, так как Спасский выиграл в прекрасном атакующем стиле, стонйт просмотреть партию до койца: 16. К:с5 4с 17. К:еб !е 18. Ссе4! Ла8 19. Ф:еб Л:а1-- 20. Л:а1 ЛВ 21. Сиб Л:16 22. Фа8-- С18 23. #3 Сс8 24. еб ЛЬб 25. Ф:17 Себ 26. Фиб-н Ф17 27. Фе4 Фс7
‹{›)6! нане удалось, В
20
28. №1 С:е4 99. Фед Феб 30. БЗ дб 81, Фе? Феб 32. №5 ЛЬ7 33. Фе4 Лит 34. Про Ф:р6 85. 15, ин черные сдались,
Вновь возвращаемся к партии Тимман — Хаман (1. е4 сб 2. К!З 6 3. @&4 сч 4. К:а4 К!б 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. 14 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—-0—0 Ка? 10. С43 Ь5. 1.»ЛВе! СБТ).
12. Фе! Б42!. Провокационный ход. Думается, что жертва коня вынгрывает в силе при фепзе ина р3.
В партии Спасский — Фишер (матч, Рейкьявик, 1972 г.) после 12. ... 0—0—02 13. Сб К: 14. Ф:в7 сомнительно, чтобы у черных была комлен- “ация за пожертвованную пешку: 14. ... Ла! 15. Фе3 Ь4 16. Ка4 ЛЬр8 17. Ф12! Ка7 18. КрЫ!! КрЫ8 19. сз! ит. д.
В партии Мессинг — Чабрило (Югослапия, 1978 г.) произошло 17. ... Фа5 18. Ь3 Кат 19. КрЫ! КрЬ8 20. 53 Лс8 21. К!8 Лс7 22. КЬ2 КБ6б 23. Кс4.
В партии — Мартинович — Мессийг (Югославия, 1974 г.) белые усилили игру путем 21. е5! п после 21. ... © 22. 1е К:е5 23. С:Н7 Лед8 24. Се4 сохранили перевес.
13. Ка5 е@!.
Е ори Иа 4) № № В АЖА О ЛАК О чавв
В партии Петрушин — Чудиновских
(1973 г.) было 14. еб @с 15. Те Ке4? (После 15. №5! 16. ФЫ4 С:#5- 17. Ф:#5 #6 возможно: а) 18. еб Кс5 19. е!+-+- КрИ7 20. ИН Кре8 21. К!5 Кеб!, н ине верится, что у белых есть что-либо большее, чем инчья; 6) 18. еб Ф14-- 19. Ф:!4 КИА 20. ей Кр:а7 21. ЛИ, с большим (вероятно, даже решающим) преимуществом у белых; в) 18. ... Ка 19. е!---- Кр:!7 20. Кеб или ЛИ, с сильнейшей атакой. Кажется, что 14. еб обеспечивает белым ничью). 16. С:е4 С:я5-- 17. Фор де 18. К!. Эстрии указывает на 18 еб!, с перевесом у белых, но после 18. ... Ке5 19. К!5 16 Якобсёин не Видит путей развития атаки — белых. 18. ... Ф:е5 19. К46-- Кр!8 20. Ф:е5 К:е5 21. К:Б7. Черные перешли в эндинимь, но мн в нем чувствуется пере-

Страница 23

вес белых в развитии, 21. ... Кв4 22. Ка6 в6 23. №3 К!16 24. К:е4 К:е4 25. Л:е4 а5 26. Ла7 Кре7 27. Лее7 ЛЫВ8 28. Ла7 Л:а7 29. Л:а7 Ле8 30. Л:а5 Ле2, и белые выигрывают ходом 81. а3!, Эстрии указывает на 31. а4 Ба 32. Ла3 Л:е?2 33. Б4, с победой, по Якобсен считает, что после 31. а4 Л:е2! инчего еще пе ясно.
В партии Геллер — Григорян (41-л чемпионат СССР, Москва, 1973 г.)
было сыграно: 14. ей! Кра8 15. Фе3 (Геллер считает,
что 15. К!15? С18 в пользу черных) 15. ... Ле8 16. К!5 К:@5 17. Фе2 К7ЪБ. На 17. ... Кеб сильно 18. Ссе4. 18. ФИ5! С:#5 (илн 18. ... @6 19. К:е7
К:е7 20. Ф:57, с ясным перевесом у
белых) 19. Ф:в5-- 16. Геллер указывает на 19. ... Кр@7, но это вряд ли лучше, например, 20. Ф:е7 8 21.
Ка4, со множеством угроз. 20. Л:е8-- Кр:е8 21. К:в7-- Кр!7 22. ФЬ6!. Геллер указывает на 22. ФЫ5--?1 Кр:е7 28. Ф:Ы7-+- Кр!8 24. ФИ8-- Кре7 25. Ле!-- Кра7, н черный король попадает на сб, где к нему пе так легко подобраться. 22,... Ле8 23. Ле!!. Так как в предыдущей фазе борьбы не видно существенных усилений игры за черных, создавшуюся позицию следует считать критической для варианта с 12. ... 54?!. У белых множество угроз, например, 24. Кс8, Ф:Ы7 или Кеб. Рассмотрим некоторые возможности защиты: а) 23. Ке7 24. Кеб и теперь
94.... Фа7 25. Ф7-- Кре8 26. Кс, с выигрышем;
6) 23. ... Л:е7 24. Ф№5-- Леб 25. Ф:Ы7-- Ле7 26. ФА5-- Кр!8 27. Феёх (Геллер);
в) 23. Фа7 24. С15 Л? 25.
Ф5-- Кр!8 26. С:47 Л:а7 27. Ле8- Кре7 28. Фе4-- Кр\б 29. Ле8, с быстрым матом.
Позиция черных кажется безнадежной, однако Григорян находит выход: 23. ... КИ4! 24. К15!! (Геллер блестяще атакует) 24. ... К:43-- 25. КрЪЫ1 К:е! 26. Ф:Ы7-- Креб 27. К44--? (Геллер не без основания недоволен этим ходом ин указывает на 27. Ф:с7, со следующими возможностями: а) 27.5... Со? 28. Каннон б) 27. ... Се4 28. Ке7-- Л:в7 29. Ф:р7, 30. 14, в обоих случаях с ясным перевесом у белых.
Якобсеи анализирует эндшпиль, ВОЗ- никающий в варианте 6). Кажется, что за пешку «ПП» придется отдать слона. Взамен черные могут выпграч,
пешку «с», и тогда позинкает Энд шшиль, в котором два коня ин пешка борются с ферзем. Но, так как черным нелегко защитить пешку «а», у белых будет возможность создать отдаленную проходную, что дает им серьезные шансы на победу. Таким образом, можно сделать вывод, Что В
варианте 12. 4?! белые имеют шансы на выигрыш.
В заключительной — части — партии Геллер, продолжая играть на вынгрыш, попал в тяжелую поЗид НЮ, но М Григорян не сумел победить. 27. ... Кре5 28. Ф:с7 Се4 29. Ф:Ьб Л:е2 30. Крс!. Геллер указывает на 30. Кеб-, с ничьей, 30. ... Л:№2 31. Ф:Ь4 К:с2?. Правильно Л:с2--!, с большим перевесом у черных — (Геллер). 32. К:с2 Л:с2-- 33. Кра1 15 34. Фаб5-- @5 35. Ь4 С43 36. а4 14 37. Ф@8 13 38. ФП8- Кре4 39. ФП4-- Крез 40. Фе5-- Кра4 41. Ф!6-- Кре3. Ничья. Содержательная партия.
В партии Лернер — Журавлев В. (отборочный турнир, Даугавпилс, 1974 г.) черные защищались путем 15. ... КЪЬ6. После 16. К!15 КБ:45 17. фа4 С18 18. Се4 Крс8 19. С18 Фс5 20. Фа Крс7 21. ФЬЗ Крбб черным удалось «оттрапспортировать» своего короля из опасной зоны, после чего сказался их материальный перевес.
Но вернемся к партии Тимман — Хаман. 14. ей Кра8 15. К152. Геллер считает этот ход плохим, что и Нодтверждается течением борьбы.
15. ... С!8 16. СЫ4. У белых нет времени на ход 16. Фе3, например: 16.°... Фс5 17. Фе8-- Крс7 18. Ф:П С:45, ни белый ферзь пойман! 16. ... Фс5 17. К:е7 Кре7. Угрожает 18, ... Ле8. 18. С6 К:16 19. Фи5 К:45 20. Се4 Ке3!. Решает борьбу. 21. Ф:с5-! йс 22. С:57 Ка! 23. С:а8 С:в7 24. Ле7-- Краб 25. Л:17 С:Б2-- 26. Кр:а! Л:а8 27. Л:Ы7 Ле8. Тимман образовал три проходных пешки, но заплатил за это слишком дорого. На 98. Кр@2 следует 28. ... с4!. 28. с4 Бс 29. №4 Ле! +, и белые сдались. Эта партия ин дала повод для инитересного теоретического обзора.
\/

Страница 24

« В/ . ‚ Г
КС удеЧ
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
ЧЕГО НЕ ВИДЕЛ КРИТИК
В № 1 «Шахмат» за прошлый год опубликована критика на мои комментарин к партии Вайсман — Волчок (1Х первенство Европы по переписке).
Читатель журнала В. Блажко не со гласен с моим мнением о том, Что по0- зиция, возникающая после ходов (Е 65/а) 1. с4 с5 2. К!8 К! 3. Кс3 Ксб 4. @4 са 5. К:@4 сб 6. е4 К:44 7. Ф:04 46 8. Се3 Св7 9. 13 0—0 10. Фа2 Фа5 11. Лс1 Себ 12. Ка5 Ф:а?2 13. К:е7-| Кри8 14. Са4 Л'1е8 15. Ка5 С:45 16. сё Ф:45 17. Сс4 ФПБ 18. 0—0 Лет 19. Се? Ке8, для черных не опасна, и предлагает усилить игру белых ходом 19. в4 (вместо 19. Се2). В подтверж денис он приводит варианты.
По-моему, такие ходы, как 19. в4, следует делать лишь тогда, когда это приводит к конкретному и ощутимому достижению. Миаче может сказаться ослабление Позиции, Для примера уточним один из — предложенных В. Блажко вариантов: 19. ... ФП4 20. Сю ФЫ8 21. Ф:@6 К:е4!! (вместо 21. ... Ла7?). Теперь плохо 22. @ ИЗ- за, 29. Себ а После 22. СВЗ Жез 23. Л!2 Ла7 белые оказываются у раз битого корыта.
К сожалению, ни один Журнал ине сможет поместить всех вариантов, разработанных в ходе аналитической заочной борьбы. Поэтому комментируя партии, я обычно привожу лишь те ходы, которые считаю — сильнейшими
за белых п черных.
Мастер А. Волчок
АХ, ЭТА ПРОЗА!..
В брошюре А. Кобленца «Рассказы о комбинациях» (М., 1970) в разделе «Блокировка» (см. стр. 34) приводит ся следующим пример:
Нимцович — Хофер Пюриберг, 1904 г.
Последовало; 1. Се&!! (знаки авто: ра) Ла:е8 (1.1... #1 2. Ке4!) 2. ФИб!! ей 3. Кв4, и черные сдались.
Все это очень красиво, однако почему автор не объясняет, как он собирастся выигрывать (или хотя бы ничью сделать) в случае 2. ... @!! (Вместо 2, ... #1). Если 8. Кв4, то 3. Ф:2!!, п не видно, как белые могут спастись от поражения.
Гроссмейстер ° А. Суэтин в статье «Слабых пе было» (см. «Шахматы», 1974, № 29, стр. 10) в познцини на диаграмме
Гарсиа — Смыслов
НВ САМ ДИ 7 70 ро ас
М]
#, Ть
к ходу белых 24. С:аб2! дает такой комментарий: «...прозаическое 24. Ка Фа7 25. Лс7 С48 26. Ксб! ставило черных перед очень трудными задачами». Все это везно, но после еще более празаического 26. Л:с8- (вместо 26. Ксё!) черные вообще получают ма!
А. Кузенков (Тулиская обл.)

Страница 25

А ваше мнение?
После ходов 1. е4 6 2. 4 К6 8. Кс3 #6 4. М Се7 5. КВ с5 (Р 89/а) белые па распутьи. Не сколько лет назад популярен был ход 6. ©СЬ5-, но затем нашли, что черные после 6. ... Са7 7. еб Ке4 8. ев С:Ь5 9. е!-- Крат 10. К:55 Фа5-- 11. Кс3 с 12. К:4д4 С:44 13. Ф:44 Ксб легко уравнивают игру. Г. Фридштейн в своей монографии «Защита Уфимцева» (М., 1970, стр. 15—16) отдает поэтому предпочтение ходу 6. (дс. Это продолжение н было прнменено Спасским в 17-й партии его матча с Фишером, но белые не смогли извлечь из дебюта иннкакого преимущества,
нельзя ли усилить игру белых в старом варианте с СЬ5--? Такая попытка была сделана в одной из партий полуфинала ХН первенства СССР О по переписке, сыгранной в 1973 году.
Тягунов — Соболев
АЖХАЙ ЖА
[3 >.
ЗВРИНАЦ КА Дивнок! френмнар ма
Белые вместо обычного 14. Фа! сделали ход 14. Фс4, рассчитывая поставить ферзя на е2 и, возможно, рокировать в длинную сторону. 14. ... ФЬ4 (пе лучше нп 14. ... Феб, после чего белые, кроме основного плана, могут пойти и па размен ферзей: 15. Ф:еб с 16. №3 116 17. Се8, сохраняя лучшую игру) 15. Фе2 К6 16. Са2!. Белые не опасаются 16. ...Ф:2, так как после |7. ЛЬ! Ф:се2 18. Л:Ь7-- Кре® 19. ФЬ5 они легко — выигрывают, 16. ... К: 17. 0—0-—-0 Лае8 18. Лпе! Кса$ 19. К45 Фа4 20. Сс3 ЛЬ 21. Фр4-- еб 22. К!6-- Крс7 23, К:е8-- Л:е8 24. КрЫ! е5 25. Ф18 е4 26. ФЗ, и черные сдались.
Приятнее позиция белых и после 14. ... Ф15 15. ФЬЗ Феб 16. Ф:еб-- Кр:еб 17. №3 К!6 18. Се3 Кр:17 19. 0—0—0.
Ход 14. Фс4 может, по-моему, повлиять на оценку этого актуального варианта.
Г. Тягунов (Москва)
Без слов.
Вис, Л.
Воробьежа.

Страница 26

Сеанс в мирке. Рис. В.
Чекарькова.
ОШИБКА «НЕТНПИЧНАЯ»
Перед нами недавно вышедшая из печати брошюра Б. Воронкова и Б. Перенца «Типичные ошибки» (М., ФиС, 1974). На 6-й странице авторы пред: латают нечто пеобыкповениое,
№ 5
я и Е я ел о 3 ли р” а: не 2 ван, Г Ш К ; / ишан
По поводу этой познцни авторы питут следующее:
К
К
с
‚ Креб—{52? ‚ Теперь черные попадают в матовую сеть. 2. Ке4:16 Ле8—8 3. Ла!—-а4!
Черные сдались. От Ле5х нет удовлетворительной защиты».
Но позвольте, а к чему здесь Ход 3. Ла4, да еще с восклицательным знаком? Ведь белые могут сразу матовать — 3. Ле5х, не говоря о Том, что онн вообще могут дать мат в |1
ход: 2. Кабх (Прим. ред.: очевидно, слон с! ошибочно попал на днаграмму.)
И. Бубнов (Воронеж)
БЫВАЕТ ЖЕ ТАКОЕ.
Фальшивомонетчик Мануэль
Мигес, большой любитель шахмат, увлек этой игрой не только других заключенных, но и охрану тюрьмы в гондурасском городе Кандора. По его предложение
состоялся турнир между заклюценными и тюремщиками, В разгар матча раздался сигнал тревоги. Воспользовавшись тем, что почти вся охрана сидела за шахматными столиками или «болела» за своих фаворитов, 12 заключенных во главе с «главным судьей матча» Мануэлем Мигесом бежали из вынужденного «шах матнио-
(АПН)
го клуба».

Страница 27

История одного турнира по переписке
Не знаю, станут ли когда-нибудь играть по переписке в футбол, теннис или домино, но уже существуют заочные турниры по шахматам. В одном из них мне довелось участвовать, И вот, что из этого вышло.
Один из участников — Сидоров оказался человеком остроумным и обладающим художественным даром. Нарисует, к примеру, гроб ци подпишет: «Вот, что меня ждало, если бы Вы сыерили Ф|6—44--». Лебедев краток: вместо «Добрый день!» или «До свидания!» пишет «Д. д.7», «Д. с.!». Один раз написал целую фразу таким обра- 20 «Чэн В. «Сонсвевын. СВоп2 и Кс оказалось потом, фраза расшифровывается: «Что это у Вас слон с е7 ни ез пошел?». Непонятнее китайских иероглифов (ин. к. и.). Парубков собириет марки и всякий раз благодарит, если ты на конверт прилепил что-нибудь, представляющее ценность для филателиста. Коваленко ничего не собирает, зато он — первоклассник. Это означает, что половина всех писем, адресованных вам, до вас не дойдет. А в тех, которые дойдут, будут вопросы типа «Почему вы вместо хода поставили какие-то нули?».
Остальные участники тоже весьма примечительны. Булыжников, — например, за время турнира четыре раза поменял местожительство. Вообще турнир протекал довольно бурно: сначала у Айсыкбаева перед самым началом соревнования началась комалндировка, и стартовало 15 человек вместо шестнадцати. Потом у Лохова обвалился дом, а у Степановича заболела теща. Зимой у первоклассника Коваленко начались экзамены. Вскоре Лебедев понял, что лучший вид краткости -— вообще не писать. Через 7 месяцев еще трое во главе со старостой перестали играть без всяких 0бъяснений. Остроумно поступил Сидоров: он жёртвовал всем участникам, проводил комбинации, о которых не мог и мечтать даже сам Таль. Но, не доведя ни одной комбинации до конца, Сидоров выбыл. Очевидно по причине отсутствия материала для решающих пожертвований.
А ведь какой турнир мог получиться! В. Пешкин
ЛУЛУ МАЛА ФРАЗЫ
Для чернопольного слона белые полу — темный лес.
Пытаясь выиграть коневой эношпиль, затратил много лошадиных сил.
У коня соперника был волчий
аппетит,
Правило — квадрата — оказалось для шахматиста заколдованным кругом.
От шахматной слепоты не спа- СНОТ и очки. Радикальное срейство от цейтнота — часы с кукушкой. О. Сеин
ЛГ АИИИ.
Из дневника
пешки ЮМОРЕСКА
‚.‚ Наш Конь сказал мие, будто Король на Ладыо заглядывается. Не верю. Ну что в ней, в этой Ладье, хорошего? Разве сравнишь ее с Королевой!
А вдруг Конь прав? Сейчас, например, я сама сльциала, как Король уговаривал Королеву: «Дорогая, а почему бы тебе не пройтись в центр? Расшииришь кругозор, себя покажешь...»
Ни и ну! Только Королева в центр, @ Ладья тут как тут. Король с ней моментально в рокировку вступил, все официально оформили — будто на законном основании. Это при живой Королеве! Ну кто, кроме Короля, может позволить себе такие варианты!?
Эта выскочка Ладья сразу принялась себе цену набивать. Всем ужасно надоела: «С таким, как у меня, качеством ...». Наглая особа. Ничего не скажешь — тяжелая фигура!
Что было! Королева про все узнала и немедленно вернулась, а Короля ищи-свищи! Сначала она шумела, бранилась: «Ах, он такой сякой шахованный! До сорока ходов дожил, а в голове одни рокировки!..» А потом увидала его, молча подошла и — побила! Побила и все! Кому рассказато — не поверят: своего же побила! И «что теперь с нами будет? Игра окончена или нет? Ничего не понимаю!
Ю-Барский
25

Страница 28

ИЗ ПРОШЛОГО
О. Рисс
ПЕРВЫЙ ШАХМАТНЫЙ . ВУЗ
(Окончание. Начало см. в № 1)
Чем заметнее увеличивалось в Ленинграде количество кружков, тем 0стрее вставала задача обеспечить их надежными — руководителями. — Была найдена лаконичная формула: Энтузиазм плюс знания.
«Высшие курсы для шахматных инструкторов» — так напечатано на моем «входном билете», который служил одновременно и матрикулом для 0тметки о сдаче зачетов (выдан 10 февриля 1926 е.). Два обстоятельства примечательны в самом названии: первое — слово «высший», конечно, не означало, что наши курсы приравнивались к всамделишному высшему учебному заведению, оно лишь подчеркивало, что курсы давали самые высокие шахматные знания, которые в то время можно было получить; второе — предлог «для» пояснял, что цель курсов — не готовить новых инструкторов, а повысить квалификацию тех, кто уже занимается этим делом.
«Какая смесь одежд и лиц, имен, наречий, состояний!» — мог бы вос- ‘кликнуть вместе с поэтом тот, кто присутствовал на первом собрании слушщателей. На курсы было зачислено примерно человек шестьдесят (на моем входном билете стоит № 57). Прием производился по путевкам шщахсекций профсоюзов, причем обучение было платное — 3 рубля в месяц. Поэтому более «состоятельные» шахсекции ` имели возможность командироваты и больше своих представителей. Так, например, мощная шахсекция сооза совтореслужащих направила на курсы пять человек, тогда как строители и печатники только по одному— два.
Следует зиметить, как положительный фактор. что значительная часть мест предоставлялась инструктораморганизаторам низовых кружков на крупнейших предприятиях города — заводах «Красный треугольник», «Красный путиловец», «Светлана» и других. Руководителей шахсекции Губпрофсовета не смущало, что аудитория подобралась неровная как по квалификации, так и по возрасту. Самому младшему слушателю не исполнилось и семнадцати лет, а самому старшему перевалило за пятьдесят. Одни играли в силу первой категории (на-
26
помню, что тогда в шахматах существовали категории, @ не нынешние спортивные разряды), тогда как ряд других не завоевал бы первого места и во внекатегорном турнире. Но, поскольку главный упор делался не на способности и таланты, а на увлеченность, настойчивость, желание больше
познать, — ни возраст, ни игровая квалификация не служили помехой учебе.
Всех нас объединяло и привлекало прежде всего то, что нигде, кроме как на курсах, нельзя было — услышиать столько полезного и интересного 0 шахматах, притом из уст наиболее замечательных представителей советской ииахматной школы. Основным учебным предметом являлась теория шахматного искусства (так и напечатано в матрикуле). Она разделялась на три части: курс дебютов вел Г. Я. Левенфши, середину игры — П. А. Романовский и эндшпиль — И. Л. Рабинович. В программу входили также этюдная и задачная — композиция
(Л. И. Куббель) и история шахмат (проф. Б. М. Коялович). Небольшой курс оревопросов и методики кружковой работы явился «педагогическим дебютом» инициативного Я. Г. Рохлина.
Чуть ли не единственный из всего первого набора, я делал систематические записи ‘лекций, а впоследствии обработал их, снабдил Одиаграммами и иккуратно переписал набело. Лет через сорок эти плотные синие тетрадки заняли почетное место в уникальной шахматной коллекции В. А. Домбровского. Правда, безмолвные записи Не могли сохранить и передать живых впечатлений от лекций и зачетов. Наши высокочтимые преподаватели, будучи мастерами с яркими индивидуальностями, и в занятия привносили многое из своего шахматного стиля,
Строгий, подтянутый Григорий Яковлевич Левенфиш, излагая дебютные варианты, неизменно демонстрировал свойственную ему, как инженеру по профессии, точность и незыблемость сложных расчетов. На его лекциях каждый ход в дебюте представ- 1ялся ясным и неопровержимым. Но когда наступало время зачетов, Левенфиш: «подкидывал» слушателям то один, то другой сомнительный вари-

Страница 29

ант, проверяя не мять, и соображение.
В лекциях Петра Арсеньевича Романовского, наоборот, все выглядело зыбким и неожиданным, как течение жизни. До приема на курсы я года три занимался в его кружке при Центральном клубе совторгслужащих, но продолжал удивляться его редкостной эрудиции и неистощимой романтической взволнованности. Ну и доставалось же от него тем из нас, кто шаблонно оценивал расставленную на доске позицию и не мог предложить оригинальный план иперы! Он, правда, здесь не выставлял двоек и единиц, как в кружке (на курсах, в соответст: вии с тогдашними правилами, применялись всего два вида отметок — (довлетворительно и неудовлетворительно), но окидывал неудачника таким горестным взёлядом, что тот готов был провалиться сквозь землю. Но, если познакомившись с предложенной позицией, отвечающий вспоминал: «Это положение из партии Пильсбери — Ласкер на Петербургском матчтирнире 1896 года...» Петр Арсеньевич одобрительно усмехался и дальнейшие вопросы задавал ласковым тоном. В вышедшей позднее его книге «Миттельшпильо. Комбинация и план в шахматной партии» развиваются те идеи, оценки и методы, которые складывались у него в процессе общения с шахматной аудиторией.
Поразительным свойством — завораживать слушателей и раскрывать перед ними красоту шахматной мысли отличались лекции Л. И. Куббеля. Милейший Леонид Иванович, — казалось, не допускал, что могут быть люди, умеющие играть в шахматы, но не получающие наслаждения от решения задач и этюдов. На курсах, правда, занималось несколько — признанных мастеров композиции (например, С. Каминер, Ф. Симхович), но Куббелю как будто хотелось, чтобы все без исключения сопереживали с ним высокое эстетическое чувство, когда он демонстрировал на доске какое-нибудь классическое произведение С. Лойда или А. А. Троицкого. Да и получить у него зачет было затруднительно даже тем, кто внимательно слушал его лекции. Снисходительно выслушав ответ, Куббель предлагал, руководствуясь изложенными в его лекциях знаниями, решить какой-нибудь замысловатый этюд или задачу. Вот тут-то и таилась «погибель» мномеханическую пагих слушателей, потому что и отлич: ные знатоки дебюта или эндшпиля подчас пасовали перед «обетованной землей» шахматного искусства!
Старейшим преподавателем по возрасту и педагогическому стажу был Б. М. Коялович. Он заведовал кафедрой математики В Технологическом институте и, регулярно участвув в турнирах первокатегорников, не уступал более молодым. В курсе истории шахмат, который он прочитал, раскрылся не только его незаурядный талант лектора, но н иеизбывная любовь к шахматному искусству. На прилавках магазинов толькотолько появилась переводная книга Л. Бахмана «Шахматная игра в ее историческом развитии» но я неё помню, чтобы Борис Михайлович к ней обращался или хотя бы повторял приведенные у немецкого автора сведения. Сын известного русского историка, он быстро «переключился» с математики на историю и, вероятно, для того, чтобы прочитать нам шесть увлекательных лекций, переворошил уйму книг и источников, о которых мы прежде н понятия Ие имели.
Словом, чтобы одолеть всю премуоросто, которую излагали наши преподаватели, мало было аккуратно являться на занятия (дважды в неделю после основной работы и с иутра в воскресенье), но требовалось и немало работать самостоятельно, читать, тренироваться за доской, разбирать партии и задичи. Нечего таить греха, не всем это оказалось под силу. По разным причинам часть слушателей вскоре отсеялась, а многие срезались на первых же зачетах в апреле. Когда состоялся выпуск в шоде 1926 годи, ококчившими курс обучения были признаны, если не ошибаюсь, всего 29 человек. Да и те делились на две группы по степени успеваемости: человек пятнадцать получили право вести занятия в кружках любого состава, а остальным доверялось руководить лишь низовыми кружками для начинающих.
Вряд ли современный читатель до конца поймет, чем в пору нашей шахматной молодости явились для нас эти курсы. Но нельзя допустить, чтобы одна из славных страниц культурного прошлого покрывалась тенью забвения. С этой целью ци написаны беглые Заметки о первом шахматном вузе, учиться в котором было не только честью, но и одязанностью тех, кто в той или иной мере внес свою долю в содействие будущим великолепным успехам советских шахмат. Быть пионером, впервые прокладывающим путь к новому, всегда почетно, будь это на трассе огромной стройки или на черно-белых полях.
27

Страница 30

ВИЛЯ ПАТНЕГА
®
ТУРНИР КОМПОЗИТОРОВ
Среди закончившихся недавно четпертьфиналов ХШ первенства СССР турнир 4110 выделяется одной особенпостью. Дело в том, что основнон шахматной «специальностью» — большомстна его участников является Композиция, К сожалению, в этом соревповании по разным причинам — не участвовали многие известные проблемисты ин Ээтюдисты, имеющие высокие разряды по практической мере.
В итоге почти двухлетней борьбы |2 места в турнире поделили В. Храмов ив С. Гродзенский (оба на Москвы) — 10 очков из 14 возможных. Поскольку победители одержали одинаковос число побед (по 7), а личная встреча между ними завершилась миром, они оба допущены в полуфинал ХНЕ личного первенства страны. Установлениую норму к/м Выполнили также В. Юпочкии (Читинская обл.) — 9,5 очка, Д. Любомиров и В. Родтпонов (оба из Рязани) — по 9 очков.
Соревнование прошло очень оргаиизованно. В этом заслуга, прежде всего, судьи турнира — секретаря туркома ЦШК СССР А. Н. Купцова.
С «ТРАКСЛЕРОМ» ШУТКИ ПЛОХИ!
Защита двух коней — Е 19/а Скворцов — Гродзенский
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 Кб 4. Кр5 ©Сс5!?2. Контратака Тракслера! 5. С:17-- Кре7 6. С45 Л18 7. К!8!. Повидимому, этот ход надежнее, чем рскомендованный некоторыми дебютными руководствами 7. 0—0. 7. ... Ка4! 8. Кс3. Плохо 8. К:еб? из-за &. К:@5 9. ей 6, с опасными угрозами у черных. Белым следует идти на варпант 8. К:44 С:а4 9. 0—0 сб 10. с3 СЬб 11. СЬЗ Кзе4 12. @4 ед 13. с@ 05 14. "Ле! Себ 15.13 Кб 16. Се5 Кр!7, е равной игрой. 8. ... @6 9. 432. Ошибка, белые стремятся удержать лишнюю пешку, но при этом — отрезают своего слона 45 от важнейшего пункта е2.
28
9... сб 10. СЬЗ Ся4 11. КЫ!. Заслуживало вииманяя 11. Се3, но шансы черных уже предпочтительнее, 11. ... Кра7!2. Объективно ход 11. ‚ Кре8 се непосредственной -угрозой 12. ... КА5 сильнее, однако |1. ... Крат ставит белым ловушку. в которую они н попадаются. 12. с8?. Теперь черные выигрывают форсированно, по и после 19.КБ09 Крс? 13 сз” КИЗ 14. К:!3 КЫ5 их позиция лучше. 12. ... К:34- 13. @? С:!2--! 14. Кри. На 14. Кр:!2? следует 14. ... К:е4--!, с неотразимой атакой, например, 15. @е ФП4-- 16. Кре3 ЛИЗ-- 17. ФИЗ С:13 18. Кр:!3 ЛИ8--!. 14. ... К:е4! 15. Лф!. При других продолжениях белые также быстро проигрывают, например, 15, 18 СЬб-- 16. Кре? ФЫ4 или 15. Себ-- Кр:еб 16. ФЬЗ-Н @5 17. Ф:7 ФаТ 18. Ф:а7-+- Крй7 19. в СЬбНН. 15. ... Со! 16. Кр:#! Л:13 17. Фе! СЫ3 18. @е ФЬбс--. Белые сдались,
ЖЕРТВА ПОВННКИ ЛИ “ТРАГЕДИЯ ОДНОГО ТЕМПА»
Испанская партия — С 24/а Гродзенский — Амзаев
|. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:себ 4 5. 0—0 Ср4 6. №3 65 7. 93 Ф№ &. Ка? Ке7 9. Ле! Каб 10. д4 Саб 11. Бо бе 12. КЬ2. В партии Привалов — Малапок (первенство | СССР среди юношей, 1974 г.) белые сыграли 12. фе?2, что и привело их к быстрому поражению: 12. ... С:е5 13. К:еб ФА ‘вез 15 КрИ КМ ут „белые: сдались. После хода в партии возникло известное теории положение, в котором черные обычно играют — 12. Л:Ь2. Мой партнер применил — новое продолжение, которое оказалось некорректным, однако для достижения преимущества белые должны — играть точно. 12. ... ей? 13. е5! К:е5. Если 13. ... С:е5, то 14. Ф:@4. 14. Ке4 ФЫА 15. К:46-- с@й 16. С 15. Продлевало сопротивление 16. ... 0—0—0 17, С:еб Че 18. Ф:е4-+- Ф:р4 19. К:о4. 17. СвЗ! ФБ 18. Ф:44 0—0—0 19. Л:е5!. Позиция белых выиграна. 19. ... йе 20. Ф;:е5 14 21. Ф:!4 Фа5 22. Ф:е4-- Ла7 23. ФМ О Л448 24. ФЬ8-- Крат 25. Ф:57-|-. Черные сдались.
Испанская партия Е 40/а Гродзенский — Кузенков
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СБ @6 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Се? СБ7 11.

Страница 31

44 Кс4 12. Ь3 Кьб 13. Кьа2 Кат 14. КН с5. В партии Зайцев — Шамкович (1972 г.), выигранной белыми, было 14. ... С!6 15. К? веб 16. СЬб Св7 17. С:@#7 Кр:е7 18. Фа2 В5 19. Ле, с преимуществом. 15. Кв3 в6 16. СПб Ле&8 17. Ф@а2 Лс8 18. 45 а5 19. В4!. Белые миачинают активные — операции па королевском фланге. На 19. ... К!6 последует 20. КЬ2 с дальнейшими ходами 15, 13, Кр!? я ЛЬ, 19. ... с4 20. №5 сЬ 21. аЪ Фс7 22. Ле3! а4 23. Про Нв 24. Кер5! С:в5. Упорнее 24. ... Фа8, хотя и в этом случае черным трудно решить все проблемы, возннкающие перед ними после 25. ЛЗ. 25. С:#5 16 26. Л3!. Последний ход убедительно доказывает — бесперспективность позиции черных. — Например, 926. ... Л!8 27. СЬб! Л17 28. К!5 в? 29. ЛеЗ3+ КрЫ7 30. Фе? Ле8 31. ФН5! Л:е3 32. ФИ7-- Кр:56 33. 19 Или 26. Ф@8 27. Се3! с угрозой 28. С:Ьб. Прииятне жертвы привело черных к быстрому концу. 26. ... Тв? 27. Ф:95 К!8 28. К!Б Фа8 29. КЫб-- КрАт 30. 7+ КрЫ8 31. Ф:а8 Ле:й8 32 Л:Ь7. Черные сдались. С. Гродзенский, к/м по шахматам н шахматной КОМПОЗИЦИИ
СВОЕВРЕМЕННАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ
Сицилианская защита — Е 88/а Витолиныш Э. — Кажмер 9-й чемпионат ЛССР (класс «А»), 1973—1974 гг.
1. её с5 2. К 46 3. 44 са 4. К:04 К!6 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. {#4 Фс7 8. 0—0 Се7 9. Се3 Ксб 10. КрЫы! Сат 11. 24. 0-70 12. КБЗыЫКаби Лучше 12. ге. 6 13 С! ЛЬ8 14. Фе? Ка5!, как было в партии Тимощенко — Палатник, Челябинск, 1974 г. 13. еб Ке& 14. К:а5 Ф:а5 15. Фа2 Ссб 16. 54 Фс7. Разумеется, не годилось 16, ... Ф:54 изза ответа 17. Ка5. 17. Ь5 Са7 18. №6 Фс&8. После партии в анализе черным иравился план с созданием давления но линии «с» путем 18. ... Фсб и затем Лс8. 19. ЛВ де 20. № 16 21. е! К:!6 22. Ла!! Ссб 23. Ле3 Ке4 24. К:е4 Л:И-- 25. С: С:е4 26. С4а4. Впечатление таково, что у белых заметный позиционный перевес, однако черные успевают своевременно защитить слабости своей позиции. 26. ... С18 27. Фе5 Фа7 28. с3 Лс8 29. Феб Св6б 30. 1е3 ©С15 831. Ле3 Ср6б 32. Фе!. Видя, что атака королевского фланга черных успеха не дает, белые начинают перестраивать свои фигуры для давления на пункт еб. 32. ... Фа5 83. Лез Ле8 34. Се? Се4 35. Св4 С:р2- 36. Кре! Фс6в2. Решающая ошибка. А после 36. ... е5! позиция была бы разйной. К примеру, плохо 37. Лед, ибо последует 37. ... СЫ с угрозой 38. ... ей. На 37. С:е5 неприятно 37. ... Ссб. Нет лучшего хода, чем 37 Л:е5, мо это приводит после 837. ... Л:е5 86, Ф:е5 Ф:еб 39. С:еб С4а5 к равному окончанию. 37. С:еб-- КрН8 38. Ф!2! СЫ! 39. СЬз Ла8 40. Леб Ф13 41. Ф:13 С:!13. Доминирующая позиция белых фигур мн перевес на ферзевом фланге обеспечивают им победу. 42. 04 С#4 43. Ле4 №5. Чуть получше 43. ... СЛ5. 44. Л!4. Черные сдались. В обычной партии это решение показалось бы ппеждевременным, но в заочной игре оно понятно. В этой позиции не видно, как удовлетворительно — защитить пешку 7 после 45. Л. Проходная пешка «с» неудержима.
Э. Витолинын
Г 279844, 5, бой ‚8,9 10 142713 14415 О.
я |. Витолиньш Э. К БЛА 1 17 1001 = 3. Рудзитие Г. О, && 5, М 1 11: 10 1 М 1 1 8 - 1. 4. Аузиньш М. О 01821 О 11, 090 111 8 к в 5. Эглитис И. О 01570 1 1 РА 7,5 оч 6. Кажмер Г. О У, 115 8 1, 0 ТО, 1 7,5 Е = 8 Витомские Я. 04, 00 Е 1, 1 7,5 = м 9. Фриде Я, 0 ДД 0 О 7 = 10. Дукур А. О0 0 0.01. 8 14 1 6,5 га 11. Якобсон В. 047 1 4 Оо О’) 8 р 0 1 6 5 12. Мокров Б. в ЧО о О ОТ, 007), 1), 6 13. Камерграузисе Я. 0 0; 00 О О О, 4 Ц, & 112 4,5 14. Луче Г. 001 0 ОО О ТО 0х |] 4,5
15. Макия К ОД ооо то, В К° 3
о <

Страница 32

ЭТЮДЫ
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
№ 284. К. РАЙНА Румыния
у л у ни т "Гия аи "о ЖК и Л
|7
И т
Выигрыш
Старейший этюдист Румынии Констаитин Райна родился 28 февраля 1910 года. По профессии юрист, работал прокурором в области Банат. С 1932 года опубликовал около ста этюдов. Дважды — в 1950 и 1962 годах — был чемпионом Румынии по этюдной композиции. Юбиляр прислал нам новую работу.
В. Власенко — известен
Он — победитель конкурса «Шахмат» за 1973 год.
В октябрьском номере голландского журнала «бсбаКеп@ Медйег!апф», 1974 г. опубликован результат конкурса этюдов этого журнала за 1973 г. Судьи — редактор отдела этюдов Ф. Спинховен и испанский композитор Э. Онат.
читателям. ЭТЮДОВ
Призы: | — К. Кабиев (см. диаграмму). 1. ЛЮ4-- в 2. Ф:05!. 2. С:45? Ла1-- 3. Ка! Л:41-- 4. Кре2 Ле!-+- 5. Кр:е! С12-- 6. Кре? Ле!-
7. Кр!3 ве2 8. Фс8-- Кр? 9. Фс7- Се3. 2. ... Сп2-- 83. ФИ Ла!-- 4. Ка! Л:41-- 5. Кре2 Л:Ы!1 6. Сат-- Крв2 7. Себ-- Кра!1 8. Се2!! З. 8. Кр:е2 — пат белым. 9. е КртЗ! Пе 10. Кре2! — пат черным.
Прим. рёд. Как сообщил дополнительным письмом руководитель отдела Ф. Бондаренко, этот этюд К. Кабиева повторяет с переменой флангов один из этюдов В. Королькова.
Н — А. Кауфман и И. Копелович (Израиль): КрЬб, ©С48, Ке7, п. е2; Кра2, Ла3, п. #3. Ничья. 1. Сс7 Льз-- 2. Краб! &2 3. СЬ2 ЛЬ 4. К! ЛЫ! 5. Се!! Л:в1 6. КА КрЬ2 7. КрБ6! КрЪЫ!! 8. КрЬ5 Крс2 9. Крсб КрЫ! 10. КрБ5 — ничья.
0
№ 285. В. ВЛАСЕНКО Харьковская обл.
№ 286. К. КАБИЕВ 1 приз «5сбпаКеп@ Мейег1анй», 1973 г.
ака 2
„ВНАНЛ.
ис и или в Ничья 11 — А. Мотор (Одесса): — КрП8, Ла? оп нат, уче? Крест, «Л16, Саб, Се4, п. 46. Ничья. 1. 8 Ф- Кр: 98 2.
Л:46-- Кре7 3. Л:!6 Кр!8 4. в4 Се 5. #5 С44 6. #6 С:6-- 7. Крб7 Са4 8. Кр№б Сез-- 9. КрЬ7 С!4 10. Кри&8 — НИЧЬЯ,
}У — Ч. Бент (Англия).
Почетные отзывы; 1-й — Я. Русинек (Польша), 2-й — О. Комат (Израиль), 3-й — Р. Миссиен (Бельгия).
Похвальные отзывы: 1-й — В. Брон (Свердловск): Кре3, Се7, Ке5; КрЫ2, Ке!, пп. аб, с5. Выигрыш. 1. Кра2 Ке2 2. Себ5-- Крв!! 3. Св3 Кр! 4. Ке4! с4 5. Кс3 а5 6. Ка4 Кре! 7. Кре2 с3 8. К:е3 Кр! 9. Кр!2 а4 10. Кат аз 11. Кр! а2 12. К!2 Хх. 2-й — И. Хох (Израиль), 3-й — Ч. Бент (Англия).
Срок присылки решений ЭТЮДОВ — 25 апреля 1975 г.
АИ УХР АРАМ
НАШИ КОНКУРСЫ
Редакция объявляет конкурс составления этюдов, опубликованных в журнале в 1975 году.
Судья конкурса — В. А. Брон.
Объявляются также — квартальные — конкурсы — решений этюдов на 1975 год.
МАЛА

Страница 33

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ «Шахматы» № 1, 2 — 1974
№ 232. В. Мозжухин (Кр!7, Сс, Ка, и. #2; Кр, ФЬб, пп. 0, 24, #5. Вы игрыий.). ‚ К!6-- Кр4 2. Се!-- е3 3. Са2 45 4 Се3!. Но не 4. Се1? 4 5. Са2 #3 6. Сс) 42 7. С:д2 в4! & Спб — нат. 4. ... @4 5. Сс!! @3 6. С@2 #4. 6. ... ФН8 7. Крраб. 7. С:1б 42 8. Краб Ч1Ф 9. Св5х. «Лучший, хотя и самый легкий этюд подборки. Ведь давпо известно, что простота и красота всегда соседствуют». (А. Служилов, Краснодарский край).
№ 233. Г. Кон (Кр!?, Кс3, пп. а5, е3, #6; КрЫ!, СЗ, пп. аб, с4, с4, р7, №2. Выигрыш.). 1. Кр Са?-- 2. Кре!! СН!. 2. ... Кре! 3. Ке2-- К КРЫ 4. Кр!2. 3. Кр!? Са3З 4. Ка5 Се2 5. К16 С13 6. Ке8! СН5 7. Ка6 С:рб 8. К:с4 Сп5 9. К@2, и белые выигрывают. Читатели указали, что ложный (по мнению автора) след: 4. Ка4 СЫ! 5. Кс5 с3 является в действительности побочным решением: 6. КБ3 с? 7. Кс!! Са2 6. Ке2 с!Ф 9. Кезх.
ЗАДАЧИ
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Лауреаты конкурсов
36-й тематический конкурс латвийской комиссии
№ 1004. И. КИСИС |-е место
;
и ВВ зная
Мат. в 2 хода
№ 1005. А. КУНДРАТС 2-е место
ян
да
Дай.
Мат в 2 хода
№ 1006. Б. ГЕЛЬПНЕРНАС и М. РИМКУС
3-е место
7 и ДА в
Мат в 2 хода
Тематический конкурс «Швальбе» 1973/1974 гг.
№ 1007. В. МЕЛЬНИКОВ и Ю. ЛЕБЕДКИН № 1008. Ю. ЛЕБЕДКИН № 1009. Дж. РАЙС НГ приз НЕ приз Е приз 1-я труппа 1-я группа 1-я группа
но
илыта ия чл
И ” и нада!
Мат в 2 хода
б ива и
Мат в 2 хода
в 2, & 7, ий
те
8
А
ати,
Мат в 2 хода
3

Страница 34

№ 1010. Г. ЛАТЦЕЛЬ № Ю1. Ю. ЛЕБЕДКИН № 1012. В. ФИГИН Приз Приз Приз 2-я грувпа 3-я рана „4-я дар . Де тр | РУ № ОВ си °® Же Иа АЕФИл Л 5, “* ие ва. Й кю ИАЙА® № ини Ш в, аи В ка, ий ща зан А „в ‘ваао * 2 ОАК ОКО, 0 МАН Зо “ А я и У
Мат в 2 хода
В 3-м тематическом конкурсе латвийской комиссии (судья В. Ведерс) была задана тема: в трех фазах в одном варианте сохранить Ход черных, а во втором — мат. С техническими трудностями этой популярной темы полностью справился однако только автор двухходовки № 1004.
В № 16 «Шахмат» 1973 года Мы писали об идее, названной «Валодао-
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
и сообщили о том, что объявлен тематический — конкурс. Теперь опубликованы его результаты, — которые и предлагаем вниманию — наших читателей. В конкурсе больших успехов добились молодые советские составители, хотя м и принадлежит «рекорд» по присылке наибольшего числа дефектных произведений,
таск»,
РЕШЕНИЯ
№ 975. В. Ситников. !. Фа7? №с5!, В 7 Че '(К) 2. Фе3 (Фа) ЖЙ. ФГ? Кай, 1. ба: (К) 2. ФЗ (Фа5)х. 1. ФЫ2 Ге (К-) 2. Лез (Ла2) х. № 976. В. Винокуров. 1.
е5 (Кс5) 2. Фа6б (Ла4)х; 1. Леб е5 (Ке5) 2. Ла6 (Фа4)х. Чередование матующих фигур. № 977. С. Пименов.
1. а6 (16)? К!6 (Каб)!; 1. 13 К (Каб) 2. Фс7 (Фр7)х. № 978. Р. Федорович. |. Фрб с тремя угрозами, тип матующих фигур которых циклически чередуется с типом матующих фигур в трех группах вариантов: 1. ... Фа! (Кез. С:е4) 2. КТ5 „СЗ, Фе4) Хх, 1. Ф:е4 (С:е2, К:!4) 2. СЗ (КТ, Фра) Х, в ... Фе5 (Ке5, `С:56) 2. Фр4 (15, Се3) х. № 979. В. Моисеев. 1. Лсб (Ле4)? в5 (45!); 1. Фаб @5 (в5) 2. Лсб (Лс4)х. № 980. Л. Уланов. 1. ... С:е5 (Л:е5) 2. Ф:Б7 (Фат)х; 1. Фед, 12... С:еб) (Л:е5) 2ФЬЗ (ФЗ) Хх № 981. А. Козлов и В. Шавырин, Защитные мотивы — взятие, нападение и включение фигур — в вариантах 1... Ке5 (КБ3, ЛЬ5) 2. Кс5 (ФИЗ, К@96) Хх циклически меняются в Ложных следах 1. 45? ЛЬ— по горизонтали!, 1. СЬЗ3? Фе8! и в решении
СЬ5. К сожалению, трудная тема разработана без веООкОДикор четкости. № 982. Д. Каноник. КЬ7 угр. (Сс2, 4, К!2”’ или” е3) 2. ‘лая (Фа2, С:е5,
22
Фс3) +, № 9883. Б. Гельпернас. 1. Кр 8 угр. (КрО5, Кре5) 2. Ке8 (Ср4, 14) КрП5 (Крео, КрПб) 8 Св4 (14, Ке8) -- Кре5 (КрАб, КрЫ5) 4. 14 (Ке8, Се4) х. Чередование ходов белых с правильиными матами.
№ 984. А. Беспалько. 1. ... @5 нли Ка5 (КБ5 илн К) 2. Фат (Ка5б)х; в. Фа5 45 (Каз, КЬ5, К) 2. "ФЬБб
(Фа4, Фа8, 45) Хх. № 985. И. Крихели.
„102? аЪ!, 1. 02. Край (СНА) 2. Ке2 (К!5) Хх; 1. Леб Кра4 (СЬ4) 2. К! (Кс?) Хх. Чередование матов. № 986. К. Виксна. 1. .., Креб (Кра3) 2. Фаб (Ф:е3) Хх; 1. К!6 Креб (Кра3) 2. Ф:с3 (Фаб) Хх. Чередование матов. № 987. В. Ерохин. 1. ... К@2 (С:е1) 2. Феб (Ф:93) Хх; 1. С13) Фа, 1.°... КО? (С:е1) 2. Ф:43 (Фе5) "ФП Ка2 (С:е!) 2. К@а5 (Ф14)х. Чередование
матов с простой переменой. Побочное решение 1. С@2-+. № 988. Н. Мироненко. 1. Ла4 Кре3 (Кр:с5, Крео, Кре3) 2. Ке? (КЫ3, КВ, Кс2)-+ Кь2 (Кр:56, Кр!6, Кр!2) 3. ЛЬ! (с5, 25, Л4д2) Хх. Продленная «звездочка» черного короля. № 989. А. Феоктистов. |. КрЫ7 угр. (45, Себ) 2. Кр:с8 (ЛВ, №48) Са8 (Кр:!8, 45) 3. Кр:@48 (ЛЬ8-, /И8--) - (Кр!7, Кр:8) 4. К:е7 (Ке5, ЛЬ8) Хх. Побочное решение 1, ЛЗ в4 2. Леб-- КрА-+- 3. Л:в4.

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
Е. Фаталибекова. Э4-П чемпионат СССР среди женщин ‚2...
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА А. Кобленц — Соревнования ушедшего года Зее ен, Финальный матч претендентов Карпов — Корчной зоне ее р, 1. Харитон. Митервью с Р. Бирном . Н. Жданов. Матчи Грузия — Латвия и Латвия — Казахстан...
НАРТИИ Н ФРАГМЕНТЫ
Кириллов — Крумпнышм. — Примечания мастеров А. Витолиньщша И В. Кириллова „Ди, вое
Спростыньш — Барон. — Примечания
Я. Спростыньша . . .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Сицилианская защита ‚ж 9 зу,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Под читательским микроскопом . —.
Эврика! 3 а #оУо ЛЕВРИ Читай ин удивляйся! 0. „о... В. Нешкини. Юмореска . . . . О. Сенин. Фразы „т. 2. ...
Ю. Барский, ТЮмореска . . . . О. Рисс. Первый шахматный вуз .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
С. Гродзенский. торов эко. „с 3. [Х чемпионат ЛССР , . . . . .
Турнир компози-
КОМПОЗИЦИЯ Эподы „52 5». Ге. . 02; Задачи , «Ш, ий. „ . °,
Проверьте себя! „ . ‚2... .
Н)|
12 14
17
19
20
29
рая
23 24 25 25 25 26
28 29
30 31 1
Редакционная коллегия: А. ГИПСЛИС
(главный редактор), НН. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный секретарь), Х. ГАБРАН, В. КАНЕН, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ, А. ПАКАЛН, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛиНЬШ, А. ШМИТ
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон, ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском ин латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 30 ХИ Подл, к печ, 22 1
ЯТ 12035
Формат бумаги 60% 90/16 Типографическая бумага 2--0,25 усл, печ, Л.
3,29 учетно-изд. л. Тираж 43 400
Издатель: Объединиенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 39

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
1 и 1 р ин Хх: Е & №; ®№ Фе ме, 4 д ® АА А А а & а, АА ТХАаА А | ЕАО 4 Ш & АВ АА А а | МА А & 7 & ЖА & А О МаЖНМ ‘| А сене’ ААВ АХ № Ход черных Ход черных Ход черных 1 У У! Ем = ® Н 9 ша 0 0 Й № & Ж Ход черных Ход черных Ход белых Ответы в следующем номере. Решение позиций № 2, 1975 г. 4. Л:е8-- Л:е8 5. Ф:а5, п черные вско- “< “ од9-й че _ — ре сдались. ях НС саб ены 1М. Рети — — Фрейман, — Аббация, 1974 г. 1. Сей! 5 (или 1... С:её 9, 1912 г. 1. 46! ФЮ8 (1... Косё 2. Лет! Л:47 Ф:а7 8. Ф6-- КрЮ5 4. е4- К:е7 3. Ф!6--) 2. Ле&!, черные сда- 2. ... Ф:е8 следует 3.. К16.
КрЫ4 5. ФЬбх) 2. её Ф:5 (нли 2.... лисы. На 2 ; ( С:с4 8. Ф:с6в, с выигрышем у белых) _ У. Г. Адамсон, 1924 г. 1. Краб! Кр!3. 8. С:е6б, черные сдались. у Если 1... ©4, то Э. Кра5 Краз. 3. №3.
М. Григорян — Балашов, 42-й чем. 2. Кр:е5 Кра? 3. Ы4 Кр:№2 4. Б5 4 5. пнонат СССР. высшая лига, Ленин- 66 #3 6. 57 #2 7. Б8Ф-Н, и белые выград, 1974 г. ‚ К:е4 2. № Ф:94-- — игрывают. При 1. Кр!6? только ничья,
1. -. 83. Ле? (3. Се? ЛИ-- 4. КрЬ2 ФезЗх) так как черные успевают — довести
З..... ЛН-- 4. КрЫ2 ФЬЗх. пешку до е2.
11. Найдорф — Брага, Мар-дель- У!. К. Уршпрунг, 1938 г. 1. Фа4! (1. Плата, 1974 г. 1. Ксб!! Бс 2. С:15 С:15 Фа7? Саб) 1. ... С@6! 2. Фа7 с после- 8. П:е8-- Ф:е8 (3. ... К:е8 4. ФВ8Х) дующим 3. Фебх или 8. Фс7х.
ШАХМАТЫ, 1975, № 3, 1-32.