Шахматы (Рига) · 1976

№ 16 (400)

36 стр. · PDF 2,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Шахматы
№ 16 (400) август
1976
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
МИХАИЛУ МОИСЕЕВИЧУ БОТВИННИКУ — 65 ЛЕТ!
Кажется, иет шахматных вершин, не покоренных выдающимся советским шахматистом. И почти всегда он был первовосходителем. Первый гроссмейстер нашей страны, первый наш чемпион мира, многократный победитель чемпионатов СССР и крупнейших международных — соревнований. Долгие годы имя Ботвинника является символом выдающихся успехов советской шахматной школы, ее знаменем,
Свою разностороннюю шахматную деятельность Ботвинник всегда сочетал с научной работой. Сейчас доктор технических наук М. М. Ботвинник большую часть своего времени отдает созданию шахматной программы для ЭВМ.
Огромное внимание уделяет эксчемпион мира воспитанию шахматной смены. Питомцами его замечательной школы были многие талантливые шахматисты, в том числе и чемпион мира Анатолий Карпов.
В 65 лет Михаил Моисеевич Ботвинник остается образцом юношеской энергии, трудолюбия и беззаветного служения Родине.
Мы желаем выдающемуся шахматисту, ученому, коммунисту М. М. Ботвиннику новых творческих успехов, достойных его имени и Таланта.

Страница 3

54-й чемпионат Москвы, 1976 г,
РАЗНЫМИ ПУТЯМИ — К ОДНОЙ ЦЕЛИ!
Чемпионат Москвы 1976 года — по счету уже пятьдесят четвертый! Вряд ли найдешь какое-нибудь иное соревнование (по любому виду спорта), имеющее такой порядковый — номер. Богата традиция московских чемпионатов! Однако если слово «чемпион» обычно ассоциируется с понятием «сильнейший», то в Москве (справедливости ради замечу, что не только в ней, но и во многих других городах, республиках, обществах) оно потеряло первоначальный смысл, так как действи- „ельно сильнейшие шахматисты столицы в чемпионатах не играют. Собственно говоря, я не открыл ничего нового, все это давно и хорошо известно. Более того, говорить об этом в год межзональных турниров, где выступают все сильнейшие гроссмейстеры Москвы, может быть, и не совсем уместно. Мне кажется только, что в таких случаях громкое слово «чемпионат» следует заменить на равнозначное по смыслу, но более скромное
«первенство». Четыре путевки во Всесоюзный отборочный турнир — неплохой стимул
для полнокровной спортивной борьбы. Да и в творческом отношении турнир 16 московских мастеров нескольких поколений (Д. Лосеву и Б. Шпилькеру по 20 лет, а Н. Бакулину — 50) получился очень интересным.
На старте удачнее всех играл В. Муратов — 4.5 очка из 5. Однако очередной эксперимент во французской защите в партии с отстававшим на пол-очка Лосевым закончился неудачно.
Французская защита — Е 04/Ъ Лосев — Муратов
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка? @е 4. К:е4 Фа5 5. С43 К16 6. Ке3. Ход, если не новый, то, по крайней мере, малоизвестный, Во всяком случае, в «Энциклопедии шахматных дебютов» он не упоминается. 6. ... С47. Нельзя, конечно, 6. ... Ф:22 ввиду 7. К!З, и от угрозы 8. СН не спасает и отступление ферзя — 7. ... ФЗ 8, СИ Фе4 9. Б3
© «Шахматы», 1976.
Фо 10. Саз. 7. КЗ СЬ5 8. 0—0 Ксб 9. С:65 Ф:55 10. Ь3 0—0—0. Очень рискованное мероприятие — белые пешки начинают с темпом идти вперед. 11. с4 ФЬб. Через два тура, в очередной черной партии играя с М. Берковичем, Муратов избрал 11. ... Фаб, однако характер борьбы и в этой встрече (12. Се3 Сео 13. 54 С:Ь4 14. Фе? Крв4 15. ЛаБ! Се7 16. ЛЬЗ Ка5 17. ЛЬ5 сб 18, Сео 16 19. С42 Ьб 20. С:а5 Кра7 21. ЛЬЗ Ф:а5 22. 45) вынудил его отказаться в дальнейшем от подобных экспериментов. 12. Се3 Се7 13. Фе2 Кр4 14. ЛЬ! Сб 15. Б4 ав 16. а4 5 17. с5 Фа7 18. Ь5 К:44 19. К:а4 С:а4 20, С:44 Л:44 21. Ь6 ФБ8 22. сб.
& № | 55 ХУ Ъ
№
|» №
к М я уе ее М
`
\
О 16. у $
К `
М
Красочная позиция: пешки «РБ» и «с» вступили в непосредственный контакт, на редкость жалкую позицию занимает черный ферзь. 22. ... Лаб 23. Бс Ф:с7 24. Л:Ь7 Ф:сб 25. ЛИ7 ЛЬа8 26. НЗ Ла2 27. Фе! К16 28. КИ. А почему не 28. Лс! Лс2 29. Д:с2 Ф:сд Ф:еб- Ла7 81. Л:е7, и черные теряют все свои пешки? Вероятно, Лосев полагал, что на 28. Лес! следует 28. ... Ф:с! 99. Ф:с! Ла1!-, не заметив при этом, что он сам бьет ладью с шахом (29. Ф:с!--). Впрочем, и ход в партии выигрывает без особых хлопот, 28. ... Лс2 29. Ке3 Лс5 30. Л:е7 Ь4 31. ФЬ4 Ке4 32. ЛЬ! Лс1-- 33. Л:с! Ф:с1-- 34. КрЫ2 Фсб 35. Кс4, н белые выиграли.
Эта легкая победа сослужила новому лидеру недобрую службу. Молодой мастер стал играть недостаточно серьезно, в следующих девяти турах набрал всего 2 очка, а две его партии пополняет коллекцию миниатюр,

Страница 4

Сергей МАКАРЫЧЕВ.
Сицилианская защита — Е 85/а Суханов — Лосев
1. е4 сб 2. К!3 6 3. @4 са 4. К:@4
К№6 5. Кс8 еб 6. СЬ5--. В этом турнире В. Суханов нередко избирал не сильнейшие, зато нешаблонные пути развития игры. 6. КЪа7. Надежнее и проще 6. Са? 7. а4 Сет 8. 24 16 9, Се3 ав 10. Се? Ь6? 11. Ксб Фс7 12. К:е7 Кр:е7 13. Фа4 СЬ7 14. 0—0—0 е5 15. ФЬ4 а5 16. Фа83 К:е4? 17. КЬ5 ФЬ8 18. 18 Кес5 19. Л:46 Саб.
а Е А, „я
чита я и. зо В
20. Л:47--! Кр:й7 21. С:еб Бс 22. Ф:с5 Л4а8 23. Ла!-- Креб 24. Кс7-. Черные сдались, так как мат нензбежен; 24. ... Кр!6 25. Лаб-.
Ферзевый гамбит — Д\ 00/Ъ Цейтлин — Лосев
1. 04 45 2. с4 Ксб 3. К!3 Св4 4. Кс! еб 5. с@ ей 6. Се5 К16? 7. Кеб К:еб? 8, 4е №6 9. е? Бе 10. Фа4. Черные теряют одного из своих слонов. На 16-м ходу белые выиграли.
В середине турнира лидерство зах. ватили А. Куинджи и С. Макарычев, самые опытные мастера — Во всяком случае, по рангу соревнований, в КОТОорых им приходилось участвовать. Чередуя единицы и половинки, они уверенно и хладнокровно приближались к финишу. Но здесь возмутителем Сспокойствия стал М. Цейтлин, имевший к
2
8-му туру лишь скромные 50 проценгов, но одержавший затем 7(!) побед кряду. В спортивном отношении 0собенно важной была его партия 13-го тура с лидировавшим в тот момент
Куинджи.
Защита Каро-Канн — Р 94/а Куииджи — Цейтлин
1. е4 вб 2. 44 Се7 3. Кс3 сб 4. КВЗ д5 5. 53 КБб 6. ей. У черных два «претендента» на поле 15 — белопольный слон и конь 56. Поэтому последний ход белых, непосредственно связанный с тремя последующими, вряд лн лучший. 6. ... са 7. СЬ5-- Кеб. Нехорошо
Ю 7. ... Са7 8. С:а7-- Ф:а7 9. Кеб. 8.
Ке5 Са7 9. К:@7 Ф:47 10. Ке2 аб 11. Са4 К!15 12. с83 0—0 13. 0—0 Б5 14. СЬЗ ев 15. КМ Ка5. Естественнее выглядит 15. ... Ъ4, на что, правда, следует считаться с 16. Са4. 16. Се2 Кс4 17. С5 е!. На 17. .... @! неприятно 18. КА5. 18. К43 а5 19. СМ Ь4. Спорная жертва пешки, надежнее 19. ... Л1е8. 20. Ь3 Каб 21. сЬ аб. На 21. ... С:44 белые имеют выбор: 22. Кеб или 22. Кс5. 22. К:Ь4 КЬ5 23, Себ #6 24. СМ Л!1е8 25. Ле! в5 26. С@2 14 27. Ф18?. Неудачное решение — теперь белые фигуры «повисают в воздухе». Следовало играть либо 27. Кс2 15 28. СЬ4, либо 27. Фе4. 27. ... К:а4 28. Ф:45-- Ф:45 29. Л:е8-- Л:е8 30. К:а5. ЛЯ8 31. Кс3 15!. Черные не только отыгрывают пешку, но, врываясь ладьей на вторую горизонталь и создавая решающее давление на пункт 12, ставят соперника в положение цугцванга. Эндшпиль довольно любопытен и поучителен. 32. Лс! (32. Ла! К!3--) 32. ... К:ЬЗ 33. аЬ Л:42 34. Ка! в4 35. Кр 23 36. Ь4 Са4 37. 13 Кр!7 38. Ь5 Кре8 39. ЛЬ! СЬб 40. Лс! Кра7 41. ЛЫ! Крс8 42. Ле1-- КрЬ7 43. ЛЬ! №6 44. Ла! Сад 45. Лес! КрЬб 46. ЛЫГ Б5 47. 4 Кра5 48. Ьб С:Ь6 49. Ла!-- КрЬ4 50. ЛЬ1-- Кра3 51. Ла!-- КрЬ4 52. ЛЫ!-- Крс5 53. КЬ2 Креб 54. Лс1-- КрЬ5 55. Ка! С44 56. Кс3 С:е8 57. Л:ез Л@а!- 58. Кре2 Ле! 59. Лс8 Л:в2-- 60. КрИ Л!2-- 61. Кре! Л:!3 62. Л Крес4 63. Л:15 Кра4 64. Л:Ю5 Ла3 65. Лр5 Кре4. Белые сдались.
Резкий спурт Цейтлина самым благотворным образом повлиял иа игру остальных лидеров. Макарычев, например, в двух последних турах сыграл, вероятно, лучшие свой партии в этом первенстве, одержав две отличные «сицилианские» победы.

Страница 5

Макарычев — Суханов
15. СЬЫ!. Очень неприятная связка, освободиться от которой без потерь черным уже не удалось. 15..... Се7 16. Фе4 С:с2. Защищаясь от угрозы 17. Кс5 @с 18. Ла!, черные пропускают другой удар, особенно опасный после вскрытия линии «с». 17. СЬ6! 15 18. Ф:@7 Ф:Ъб 19. Ф:08-- С#8 20. С:07-|- Кр:а47 21. Ф8 Ф;Ъ3 22. Ла! ФЫ4 23.
Фа8 е4 24. Фа5, и белые легко выигралн.
Сицилианская защита — Е 77/а Лосев — Макарычев
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 44 са 4. К:а44 К!6 5. Ке3 @6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 16 9. Се3 Фес7 10. 18 С@7 11. КрЫ! Се7 12. КЬЗ ЛЬ8 13. е4 Ь5 14. 14 564 15. Ке2 а5 16. Ке@4 К:а4 17. С:44. Следовало играть 17. К:4д4. Вероятно, белые просмотрели 20-й ход соперника. 17. ... е5 18. С12 а4 19, Кс! а3 20. Ь3 С:в4! 21. Се2. Взятие слона ведет к мату — 21. Ге К:е4 22. Фе! Кс3-- 23. Кра! К:41 24. Ф:41 Фсе3--. 21. ... Сев 22. К93 @5 23. Св83 С46 24. 14 К:е4 25. С:е4 @е 26. К:еб С:еб 27. Те 0—0 28. Фе3 ЛЬ5 29. Лбе!1 Лс8 30. Лс!. На 30. Ле? Макарычев собирался играть 30. ... Лс5 31. Лад2 Лс3 32. Ф:е4 Л:ЬЗ-Н! 33. аЪ Фс3 34. Фа4 а2-|. 30. ... Фа7 31. Се! Св4 32. Ф:е4 С15 33. Фр? вб 34. Са2 Фа4. Белые сдались.
Неплохую победу одержал в последнем туре и Куинджи, обеспечив себе тем самым третий приз,
Куииджи — Кременецкий
Михаил ЦЕЙТЛИН. Фотоснимки
Г. Турова,
41. СЬ4. Цугцванг разрушает блокаду черных. 41. ... Ле$ 42. Л:17! Кр: 7 43. Кр!5 Ле8 44. еб6- Л:еб 45. Ке5- Л:е5-- 46. С:в5. Черные сдались.
Так играли лидеры «иа этапах» и победители первенства Москвы. Немало интересных партий и в активе других участников ...
Итак, победителей двое — международный мастер Сергей Макарычев и мастер Михаил Цейтлин. Разными путями шли они к своему успеху. Макарычев прошел турнир без поражений, Цейтлин одержал наибольшее количество побед. Формальные показатели на стороне Цейтлина: больше побед (но и поражений тоже), выше коэффициент. Но как оценить, например, такой показатель: Макарычев за время всех партий сделал 479 ходов (32 хода в среднем на партию), а Цейтлин — 747, т. ©. почти 50 ходов на партию, В чью пользу этот показатель?
Как бы то ни было, самой объективной формой выявления лучшего был бы матч. Однако времени для его проведения было мало — вскоре иачинался Всесоюзный отборочный турнир, и звание чемпионов было присвоено 0обоим победителям первенства. Таким образом, Макарычев к своему — титулу чемпиона Европы среди юношей добавил еще одно почетное звание, а Цейтлин догнал, наконец, своего однофамильца из Ленинграда, который тоже стал чемпионом своего города, правда, уже не в первый раз.
Мастер Б. Шашин
8

Страница 6

Чемпионат Литовской ССР, 1976 г.
6 братских респудлиих
ПА ПОДЪЕМЕ
Город Каунас стал местом проведения очередных чемпионатов Литвы — мужского и женского. Каунасский завод искусственного волокна имени 50- летия Октября давно славится своей продукцией в нашей стране и за рубежом.
В новом, прекрасном Дворце культуры завода и происходили шахматные сражения. Оргкомитет турнира во главе с заместителем директора завода В. Зинкявичюсом, большим — энтузиастом и ценителем шахмат (кстати, он сам — кандидат в мастера), сделал многое для того, чтобы участникам были созданы все условия для творчества. Специально для турниров были изготовлены шахматные столики, намечается выпуск сборника партий чемпионатов. Словом, соревнования были проведены на высоком уровне, и организаторы заслужили самые теплые слова благодарности.
Во время пребывания в Каунасе у меня сложилось впечатление, что в Литве очень любят шахматы и что развитие их находится на подъеме. «Большим толчком» в этом смысле явился прошлогодний зональный — турнир в Вильнюсе. Руководящие органы республики обратили серьезное внимание на развитие н пропаганду шахмат — ин результаты налицо. В течение трех недель Литовское телевидение провело две интересные шахматные передачи. Такие передачи в будущем обещают стать регулярными. Каунасские шахматисты скоро получат новый современный клуб. Перестраивается работа с молодежью. Все это должно дать свой плоды, и я уверен, что шахматисты Литвы, которые в течение последних десятилетий уступали в мастерстве прибалтийским соседям, в скором будущем догонят их.
В женском чемпионате Литвы участвовали 14 шахматисток, в том числе три гостьи — кандидаты в мастера рижанка ©. Гайле и Х. Круусиаук и М. Рытова из Таллина. После упорной и увлекательной борьбы выяснилось, что гостьи былин более чем строгими
экзаменаторами, так как завоевали три из первых пяти мест. Вот как выглядит первая шестерка: 1. Х. Круусиаук — 10 очков, 2—3. В. Каушилайте и С. Гайле — по 9, 4—5 М. Рытова и М. Картанайте — по 8,5, 6. С. Лакюнайте — 7.
Кубок, учрежденный для победительницы соревнования, завоевала Хеда Круусиаук, которая в середине тур- Нира одержала длинную серию побед. Чемпионкой республики стала кандидат в мастера Вильгельмина Каушнлайте, сумевшая на пол-очка опередить свою давнюю соперницу Мариту Картанайте. Обратил на себя внимание молодежный состав чемпионата,
В мужском чемпионате участвовало пятеро гостей — мастеров: ©. Дементьев, А. Донченко, А. Крутянский, Х. Кярнер и Р. Эструк.
Мастер Альгимантас Бутнорюс в пятый раз завоевал звание чемпиона республики. В течение всего турнира он демонстрировал завидное стремление к достижению поставленной цели, хотя в начале соревнования у него игра явно не шла. Думается, что новый спортивный успех Альгимантаса закономерен, н он его вполне заслужил.
Только 1 очко из 4 имел на старте кандидат в мастера Петерс Рагялис. Но молодой каунасский студент не пал духом, «сделал серию» — 7 очков из 8 и с первой попытки преодолел мастерский рубеж! Напомним — два года назад он занял второе место во всесоюзном юношеском первенстве. Хотя с тех пор из-за занятости учебой он в шШахматы почти не играл, оказывается, он еще усилился! Причина, вероятно, в том, что его тренер А. Бутнорюс научил его самостоятельно работать над шахматами, и те сравнительно немногие часы, которые он мог посвятить любимому занятию, имели стопроцентный КПД.
После удачного старта Г. Пешина решил, что всех мастеров нужно брать «на штык». Из этого ничего не вышло, и соискатель мастерского звания поплатился тремя нулями в таблице.

Страница 7

Защита Уфимцева — Р 87/а Пешина — Этрук
1. е4 6 4 К№ 3. Кс3 в6 4. Св5 сб 5. Ф@2 Фа5 6. М КЪа7 7. КЗ Б5 8. С4аЗ. Если 8. еб, то 8.... Ы4 9. еЁ Бе 10. Ф:с3 Ф:е3-- 1. Бс е!, с равновесием. 8... аб 9. 0—0 Ь4 10. Ке?(?). Лучше 10. Ка1, с дальнейшим переводом коня на хорошую позицию на поле е3. Однако белые решили играть на мат. 10.... ФЬб 11. Лае! с5 12. КрЫ! СЬ7 13. Ке3 №6 14. СЫ4 в5! 15. Те. Может быть, следовало принять жертву пеш кп — 15. с, но и тогда у чёрных более чем достаточная контригра. 15. ... Пр 16. С:е5 сей 17. Сс4 КЪ5!. Хотя белые и нацелились всеми силами на поле 7, создать реальные угрозы им не удается. 18. К:Ъ5 Л:Ь5 19. еб Фсе5 20 Фе2. Заслуживало внимания 920. ей, с большими осложнениями. 20. ... еб 21. ей Ф:46 22. Фа32 Кс5 23. Фа2 Ке4 24. Л:е4 С:е4 25. СМ Феб 26. Фе? Са5 27. С:а6 С46 28. СЬ5-- Кра8 29. Кеб5?. Ошибка в цейтноте, впрочем, вряд ли повлиявшая на результат — партии. 29.... Л:е5 30. С:е5 С:е5 31. Л:!7 Л:а? 32. ФИ Ла7 33. Л8-- Крс7 34. С@З КрЬб 35. Б4 Фе7. Белые сдались. (Примечания мастера Р. Этрука).
«Опомнясь», Пешипа стал упорнее и к заключительному туру набрал 8 очков. Но, к сожалению, преодолеть последний рубеж (Е. Чукаев) ему не удалось. Несомненно, при большей гибкости он скоро «оформит мастерские бумаги».
Из гостей лучше всех играли мастера О. Дементьев и А. Донченко, хотя они явно не демонстировали всех своих возможностей.
играть
С трудом шла игра у В. Микенаса и К. Каунаса. И если шаматным долго летием ветерана можно только ВОосхищаться, то Кестутису нужно и больше работать над шахматами, и чаще играть.
В целом турнир был прекрасным, и гости, покидая Каунас, увозили наилучшие воспоминания о шахматных сражениях и дружеском приеме.
Английское начало — Р 25/с Бутнорюс — Жемайтис
1. КВ К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фе? Ьб 5. а3 С:с3 6. Ф:с3 СЬ7 7. 23 0—0 8. Се? 46. Некоторую отсталость сопер- Ника в развитии черные могли использовать активной игрой в центре — 8. ... сб и 9.... @5. 9. 0—0 Кьа7 10 Ь4!? еб 11. СЬ2 Фе7 12. Л!е1 Лаб8$, Чер- Ные играют пассивно. Может быть, стоило сыграть 12. ... аб с последующим 13.... Ла7! и т. д.? Не тут-то было: 12. ... а5 — 13. К:е5!. 13; 44 Ле 14. Лай! е4 15. КЫ4 &5 16. К!5 Феб 17. СЬЗ Фсб 18. Ке3 @9с2 19, 45! ФЪ5 20. &6!. Белые добились своего — оба слона играют в полную мощь. А теперь открывается еще И линия для ладей. 20. ... с@ 21. Л:46 Ке5 22. Лей
а5 23. КТ5 аЪ 24. а, д В о ®
|
Каунас, 1976 г. 1234567 вом 19 13 14 15 О. 1. Бутнорюс А. * ГОЛ ТОМ, 13, Я 11 9,5 2. Рагялис П. ож о ТЫ 1, 9 3. Дементьев О ГЛ Ч, М, М 1 Чт 9 4. Пешина Г. 2 1 М, № |, „0 01 11 о то 8 5. Донченко А. 5 о, Ц, М, М, 1 1 3 1» 1/ Чо 8 6. Этрук Р 04 14 1040, 1 ДИ 7,5 7. Каунас К в, оо То 7 8. Микенас В 0, 0 то т! 1 2 4, 0 1; 1 7 9 Крутянский А О 4 И И 1 0, 0 '& Ч, 1 1 7 10. Кярнер Х. ООО то м" Тот 6,5 11, Шлекис Э. 00, 0107) 101 1 ‚ЛО 6,5 12 Чукаев Е 1) 0.1 2 1 М, 4, 4, 0 0 10 И 6 13. Жемайтис Г. оо од оО ти, 1, р у, 1; 5 14. Растянисе Г. О 929 11% 1, 0', Обо 7, № 1, 45 15. Заура В. оооо, о100м 14, 45
Норма мастера — 9 очков.

Страница 8

Хотя у белых на пешку меньше, грозная позиция их фигур предвещает скорую развязку. Угрожает 25. Ка4 и 26. Ла!. Поэтому Жемайтис принимает решение потревожить белых мелкими «уколами». Но и в тактической перепалке чемпион оказывается на высоте, 24. ... е3 25. М! Ке4 26. Ф:е3 с3. Лучше сразу 26. ... К:@6 27. С:с8 К:46 28. К:46 К!3-- 29. еЁ Л:е3 30. К:Ь5 Сабв, Упорнее 30. ... С:!8. 31. Себ. К выигрышу вело и 31. Са4. Избранный белыми путь самый спокойный, поскольку оставляет им здоровую лишнюю пешку. 831. ... Л:е5 32. 1е С:Ь5 83. Лаб веб 34. Кр!2 Сс4 35. Лсеб Ь5 36. Лс8- Л:с8 37. С:с8 № 838. М Кр!7 39. Крез Кре7 40. Кра4 1е-|- 41. 1е. Черные сдались. Лучшая партия чемпиойа Литвы в турнире.
Защита Алехина — Р 83/с Рагялис — Микенас
1. е4 К16 2. е5 Ка5 3. 4 6 4. КВ Се4 5. Се? еб 6. 0—-0 Се7 7. 8 С:132! 8. С:13. 7-м ходом черные ушли в стороиу от основной позиции (7. ... СБ5 8. с4 КБб и т. д.). У белых два `слона, у черных — надежда — использовать слабость пешки е5. 8. ... Ксб?. Поскольку для 8. ... йе нет времени нзза 9. с4!, а в 8. ... сб слишком пассивно, выясняется, что черным трудно провести в жизнь свой стратегический замысел. Ход в тексте дает белым ясный перевес. 9. с# КЬб 10. С:еб-Н! Бс 11. Фе4! Кр!8. Меньшим из зол было Н. еб, хотя и в этом случае перевес белых не вызывал сомнения. 12. ЬЗ ВБ 13. Фе2 йе 14. йе Фа4 15. СЬ2 ФМ 16. Кс3 в52! 17. Лай! е4?. «Активность» черных приближает их к поражению. Правда, им трудно посоветовать чтолибо лучшее. 18. в3 Ф!5 19. №4 Кре7 20. 13!. Теперь «эстафету атаки» перехватывают белые и уверенно доводят партию до победы. 20. ... @? 21. Л:13 Феб 22. КрП2 Лад8 23. Лан ЛЫВ 24. Ке4 Кат.
*
анал апеленне
Ио РР
ВА м тнт Ш =
Заключительный Можно опускать занавес : Ке5 26. Л!7-- Кра8 27. Л:е7 Л:П 28. Ф:1 ЛВ 29. Фе2 Ка 30. Ке4 Л88 31. К#6-- Кр!8 32. Ла7. Черные сдались,
25. Каб6!.
удар. 25.
Мастер Х. Кярнер
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ, 1976 г.
123456 7:8 90011 12 33 14 15 16 ©. 1. Цейтлин М. и 111% 1", 0) 11 +1 1 11 2. Макарычев С. , 2 1, Ч, Ч, Ч, 11 1 1, 6 111 И 3. Куинджи А. 0 4, # 11, 1 1, 1 1 Ч, 1, №,5 4. Муратов В. 0, 0. ТО 1 тя 1, 1; 1 10 5. Шпилькер Б, 01/00), 1111 14 1, 0,11 0095 7. Лосев Д. 010'0' 10 0880 11-0 14, 14 А 7 9. Кимельфельд Р. 10, 0 010 0 088 у, 01/, 1 114 6,5 10. Кременецкий А. 1, 000, 0, Я 10; 1 11, 6,5 12. Козлов В. о, 00 Ч, 0, у; 1, #й 1, Ч, Ч, 6,5 13. Беркович М. о 4 4; 4 Ч, о Ч, 4, 0 М, 1, 0 Я 0 Е 6,5 14. Краснов С. оо 00 1о, 000, ,, 11 5 15. Кондратьев В. 0 о, о, Ч, 0 0, /, ОЙ; 4,5 16. Бакулин Н. оо 010000, 0 о, 3,5
р

Страница 9

Чемпионат Грузинской ССР, 1976 г.
ПЯТНАДЦАТЬ МУЖЧИН И... МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
В чемпионате Грузии 1976 г. прнняли участие 16 шахматистов, в том числе четыре мастера, 11 кандидатов в мастера и самый юный международный
мастер Майя Чибурданидзе. Несмотря
на отсутствие гроссмейстеров Э. Гуфельда и Б. Гургенидзе, а также ряда мастеров, турнир прошел в упорной борьбе за первые места, так как плобедитель турнира получал право участия в международном турнире в Чехословакии и, вместе со вторым призером, — во Всесоюзном отборочном турнире.
Чемпионат дал ряд интересных партий и показал значительный творческий рост молодых кандидатов в мастера. Радует заслуженный успех 15-летней чемпионки СССР среди девушек международного мастера Майи Чибурданидзе. В её активе победы над мастерами Э. Убилавой и Г. Зайчиком.
Первое место и звание чемпиона Грузии 1976 года впервые завоевал мастер Юрий Чиковани, старший преподаватель кафедры английского языка Тбилисского педагогического института иностранных языков. Он набрал 12 очков из 15. Второе и третье места поделили — мастера Э. Убилава и Д. Джаноев — по 10,5 очка. Пренмущество по таблице коэффициентов оказалось на стороне Джаноева. Далее в чемпионате стали: 4. Г. Зайчик (9,5), 5. Р. Капанадзе (8,5), 6—8. М. Чибурданидзе, М. Чипашвили и Д. Гедеванишвили (по 8), 9—10. 3. Стуруа (прошлогодний чемпион был явно не в Форме) н Г. Калатозишвили (по 7,5),
Г. Шогирадзе (7), 12. Г. Сихаруа, (5,5), 13. В. Вепхишвили (5), 14. Г. Цкитишвили (4,5) и 15—16. Г. Грдзелишвили и Г. Мачарашвили (по 4).
Защита Алехина — Р 83/с Чибурдаийидзе — Убилава
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. 44 6 4. КВ Се4 5. Се? еб 6. №3 СЬЪ5 7. 0—0 Се7 8. с4 КЪб 9. Кс3 0—0 10. Се3 К8&8д7 11. ЬЗ @е 12. К:еб С:е2 13. Ф:е? сб 14. Ла! К 15. СМ Ле8 16. Ф18 а5 17. Лас! Ъ6 18. Л93 С18 19. Се3 а4 20. Ке4 КЬа7 21. Лса! Фа5 22. К:16-- К:!6.
28. С:Н6! аЬ 24. аЬ ФЬЫ4 25. Са5 Се? 296. №4 Фа6 27. П5 сб 28. №б са 29. Б7-|-!. Черные сдались, так как на 99. „..
ли, 29. .
Юрий ЧИКОВАНИ, Фото Н. Мгеброва
Кр:П7 последует 30. С:16 Сб 31. ФБ5-- Кре8 32. Ф17-- КрА8 33. ЛЬЗ-Р, а ес- ‚ К:Ы7, то 30. ФИ7-- КрП8 31. Кебх.
Зайчик — Чиковани
в Ш. 02. ЗАЛА АМ /,, АА
вор
ЙА, ® %
я ЛА М АЖ т / Ва 7 НТ, ‚ ... Кс:е4! 25. Коей 25, 1е Клей К:е4 26. Фе! Ф16-- 27. Кре! Ке5 28. 54 К!8-- 29. С13 ФИЗ 30. Фа2 Ф:@3-н 31. КрИ Ф:14 32. Кс1 Сс8 33. Кс2 ФЫ1-| 34. Кр! ФП2-- 35. Кре83 ФЬ6б- 36. Кр&8 СБ-- 37. Кре2 Св4--. Белые сдались. Забавная миниатюра, случившаяся в шестом туре, войдет в историю шахматных соревнований как одна из самых коротких партий.
я а
С
Английское начало — Р 22/а Зайчик — Сихарулидзе
1. К!3 45 2. с4 КЮ 3. @3 СБ 4. сй К:45? 5. е4!. Черные сдались.
Мастер Н. Сорокин,
главный судья
7

Страница 10

27707 №10
Матч Югославия — СССР
ПО ВСЕМ
В этом году соревнование проводилось на югославском острове Крк по новой фопмуле, За пепвыми шестью досками встречались шахматисты, чей возгаст не превышал 30 лет, УГ и У1] доски были ппедоставлены юношам, а 1Х и Х — девушкам (не старше 20 лет\.
Сборная СССР вновь одержала убелительную победу — 29:11. Успех был достигнут по всем статьям: МУЖЧИНЫ победили с результатом 15,5:8,5, юноши — 6:2, но особенно убедительна победа девушек — 7.5:0,5.
Поиволим результаты по доскам: 1. В. Кураниа — Р. Вэаганян (3:1). П. К. Кулак — О Романишин (1:3). 1. Ю. Барде — В. Тукмаков (1:3), ГУ Б. Иванович — (Сп. Пветкович) — Е. Свешников (0:3: 0.5:0.5). М. 3. Крнич (Ст. Пветкович\ — С. Палатник (0.5: 25: 1:0}. М1. В Симич (Сп. Цветкович) — В. Чехов (1:2; 0.5:0.5). МИ. П. Попович — А Кочиев (1,5:2.5). УП. Д. Дизлаю (Л. Опак\ — Ю. Владимигов (0:2; 0.8:1.5), 1Х.. А. Ченч — Л. Зайнева (0,5:3.5) Х. Е. Бркич (Ст. Пветкович} — А. Ахшарумова (0:2; 0:2.
Итог матча доказывает, что наша молодая смена очень пепспективна, сильна, готова в любой момент с достойнством заменить — прославленную старую гвардию.
Английское начало — Р 43/4 Романишин — Кулак
1. @4 К! 2. с4 с5 3. КЗ еб 4. Кс3 сей 5. К:94 Кесб. Неплохо и 5. СЬЪ4, стремясь скорее сделать — рокировку. 6. 93 ФЬ6б 7. КЬЗ СЬ4. В партии Белявский — Геллер (Москва, 1975 г.) четные сыгпали 7. ... Кеб. и после В е4 СЪА 9, Фе? 0---0 10 {14 Ксб 11. ей Ко® 19, С@2 16! 13 е??! К:!6 14. Со? Я5! 15 0 —0--0 аб нм удалось перохватить ипилиативу
8. Се2. В паптии Портиш — Доннер (Амстердам, 1971 г.) после 8. Се3 Фс7
8
СТАТЬЯМ
9. Се? Ке5 10. с5 Кс4 11. Фа4! белые сохпанили дебютный перевес. 8. ... Кеб 9. Се3 Фаб. В случае 9. ... Фс7 возникала позиция из партии Портиш — Доннер. Ходом в тексте черные пытатюотся сохранить для коня пункт с4. Теперь на 10. сб Кс4 11. Фа4 не обязательно играть 11. ... К:е3, а возможно 11. ... 0—0. 10. с5 Кс4 11. Сс1 @5 12. с 0—0 13. 0—0 С:@6 14. Ф93 ЛЬ8. Заслуживала внимания жертва пешки 14. ... Са7 15. С:Ь7 Ф:57 16. Ф:с4 Л!е8. Недостаточно активная игра партнера позволяет белым создать длительное давление, при этом важную роль играет их сильный слон на диагонали П1—а8. 15. а4 Ке5 16. Фа4 Ла8 17. КЬ5 Ксб 18. Фсе4 Сет 19. Се3 Ка5 20. Сс5 С:с5 21. К:е5 Фа5 22. Л141. Белые удачно расположили свои силы, в то время как черным никак не удается решить проблему белопольного слона. Вдобавок не совсем надежна восьмая горизонталь. Последнее обстоятельство белые используют в качестве мотива плля комбинации. 22. ... аб 23. Кс83 КаЪЬ4 24. С:св! К:сб 25. Ь4. Вот где проявляется слабость восьмой горизонтали! 25. ‚.. Фс7 26. К:аб!.
Же д: № Ве ААВ й 7) % %
ОД 0, о 7 2 к #0 0 ли „о
26, ... Та 7. Ф:сб Фе7 28. Л:08-| Ф:48 29. Л@1 Фе7 30. Ке4. Черным не удалось активизировать свои силы и расстроить доминирующее положение фигур соперника. Материальный перевес белые реализуют без затруднений. 30. ... СЬ7 31. ФЬб Ь5 32. Кс5 4 33.
ла в: ›› №
№ ®
„я
“а” ^^ ых

Страница 11

Ла7 Ф16 34. Л:Ь7!. Выясняется, что угрозы черных иллюзорны. 84. ... В3 85. Л:Ь8-- КрЬ7 36. КБ Фез 37. ЛА8--!, и черные сдались. На 37. ... Кр:В8 следует 38. Фа8-- Кр7 39. ФаЗ--, с разменом ферзей, а в Сслучае 37. ... Креб решает прозаическое 38. Л3!.
Сициланская защита — Е 70/а Иванович — Свешников
|. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс83 е5 6. КаЮ5 6 7. Саб аб 8. С:16 в! 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 15. Эта позиция — частая гостья в партиях Е. Свешникова. И какой бы план ни избирали белые, молодому советскому шахматисту обычно удавалось Ссоздавать контригру. 1. С@3 Себ 12. с4. Попытка внести нечто новое. Обычное продолжение здесь 12. ФБ5 Сев7 13. е3 и т. д. 12. ... Фа5-- 13. Кри С:45 14. ей Ка4 15. сЬ аЪ 16. Кс2 К:се2 17. Ф:с2.
7 7 й ® 7 ® 7) № % %
ЖАЛАЖАЛ # 0 дом
АКМ, КАЖ
у
в 0) ХОА
Кажется, что белым удалось опередить противника в создании активной игры, Однако Свешников, благодаря изолированным белым ладьям, проволит в жизнь оригинальный план, в Котором главная роль принадлежит черному королю. 17. ... е4! 18. Фсб-- Кре7 19. С:Ь5 Ла7 20. Фе&8-- Кр! 21. #4. Попытка разрушить центр черных не дает ожидаемого эффекта. Оказывается, что их силы намного мобильнее, они действуют сплоченно, что и обеспечивает успех. 21. ... Ле7 22. ФБ8 Кре5! 23. 1М-- Кр:!4.
7
М ШОЛАДА,, семненнлвссолонаееатувааннноя ныне не
Ъ
\\
МАЛЛААЛАЛАЛА/А ГЛ АРРРРААРА
ЗАЯВЛЕНИЕ БОЛГАРСКОЙ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
София. 21 июня. — (Корр. ТАСС). Болгарская федерация шахмат заявляет, что она не будет участвовать в предстоящей Всемирной — шахматной олимпиаде, а также в работе конгресса ФИДЕ в Израиле.
В заявлении говорится, что организация таких — крупных шахматных состязаиий и конгресса ФИДЕ в стране, не уважающей резолюции ООН и общепринятые нормы международного права, противоречит идеям и принцип:м ОЛИМПИЗ- ма.
Обстановка в Израиле не гарантирует в необходимой мере безопасность участников н нормальное проведение этих крупных —международных соревнований.
Мы считаем, говорится в заявлении, что Международная федерация шахмат должна пересмотреть свое решение 0 месте проведения олимпиады и конгресса,
МЛ РРР
Не часто доводится видеть столь необычную позицию: король бесстрашно ведет в бой свое войско. 24. Кре2. На 24. Ф:46-- следовало 24. ... Деб н 25, Фа2. 24. ... Кре5! 25, ЛЬ Ге 26. Ы4 Се7!. Не годилось 26. ... Ф:Ы4 ввиду 27. Л15-- Кр:!5 28. Са7-- н 29. Ф:Ъ4, 27. Ба Л:Ь8 28. ЛаЫ! 15. Страсти улеглись. Черный король в центре великолепно дополняет пешечную фалангу, которой в эндштпиле принадлежит ре- Шающее значение. 29. аб 14 30. с '-- 31. Кр®@ Л:Ы 32. Л:Ы: КрМ!, Столь согласованным действиям Ппротивостоять невозможно. 38. ЛЬ4 Сс3 34. Лс4 Са5 35. Кри СЬб 36. СЬ7 Б5!. Привлекается последний ресурс. 37. Лсб е3 38. Лс4-. Или 38. Л:Ьб е2-, с последующим 39. ... 12+ и 40. .., е!Ф-|, 38. ... Кре5, и белые сдались,
9

Страница 12

Отдел ведет мастер В. Кириллов
Дважды в десятку
В вышедшем в свет ХХ томе «Шахматного информатора» опубликовано решение жюри, определившее десять лучших партий предыдущего тома. Так как партии, занявшие первые пять мест, были
уже представлены
нашим читателям
(кстати, лучшим признан поединок Планинца с Велимировичем на чемпионате Югославии 1975 года), мы публикуем встречу Барде — Портиш, которая также вошла
в десятку партий,
Венская партия — Е 10/Ъ Барде — Портиш
Порторож — Любляна,
1975 г. 1, е2—е4 е7— еб 2, КЪЫ!--с3 КЬ&8—с6 3. 2—4 е5:14 4. 02—44
«Король сильная фигура и сам себя может защитить!», — заявил первый чемпион мира Вильгельм Стейниц, и в доказательство этого тезиса придумал гамбит, в котором король уже на пятом: ходу добровольно вступал в игру. «Этого не может быть!», — ВОскликнули его современники, и начали дружно опровергать странный гамбит. Но несмотря на все усилия (а среди оппонентов были — Паульсен, Цукерторт, Чигорин...}, им так и не удалось поставить под сомнение тезис Стейница и опровергнуть смелый гамбит,
В наше время гамбит Стейница теория считает некорректным, но — не слишком ли категоричен этот приговор? Как бы то ии было, охотники применять его все еще находятся...
10
имеющих теоретическое значение,
4, ... Фа8—Н4-- 5. Кре1—е? 47—46
К сложнейшей игре после 5. ... @5!? «Энциклопедия шахматных дебютов» приводит новейший вариант 6. ей Ср4-- 7. К!3 0—0-—-0 8. 4с Себ 9. Фе! ФП5 10. сЬ-- Кр58 М. Крё2!? СЗ 12. «1 С:44 13. СаЗ, сопроводив его знаком со, что означает «позиция не ясна». 6. Ке1—13 Сс8— 4 7. Сс1:М 0—0—0
В партии Стейниц — Нейман (1867 г.), в которой Стейниц — впервые применил свой гамбит, черные прельстились возможностью еще дальше выманить неприятельского короля: 7. ... СИЗ- 8. Кр:!3, однако вскоре выяснилось, что даже на третьей горизонтали король чувствует себя превосходно: 8. ... Крве7 9. Се2 0—0--0 10. Се3 Ф16-- 11. Кре3 @5 12.
Се4-- КрЪ8 13. еб Фрб 14. Кр в5? (14. 7.
КТ!) 15. СЪЗ 16 16. ей Ф:16-- 17. ФВ ФИЗ 18. 21, и белые добились перевеса. — Современная теория отдает преддочтенне. ходу 7. ... $5, приводя ин современный пример — партию Авербах — —— Трифунович
(СССР Югославия, 1963 г.), в которой после 85 Фа? К16 9. е! 0—0—0 10. в3 Ф15 11.
Се2 45, черные получили превосходную игру.
8. Кре2—е3 ФЬ4--115 9. СН -—-е2 .. 8 ЖА
вай ия ч оне аЕ и и Я дя АД ДАЖК, он ОН
Любопытно, что до этой партии создавшаяся позиция оценивалась В пользу белых на основании партии Стейниц — Паульсен (1870 г.), в которой черные, отражая угрозу 10. 13, сыграли 9. ... Фа5, и после, 10. а3 С:!8 Н. Кр:!3! ФБ5-+ 12. Кре3 ФЫ4 13. Б4 сами попали под сокрупи!- тельную атаку. Метания черного ферзя с фланга на фланг нельзя, конечно, считать правильным методом борьбы. Ненадежность положения бе лого короля в центре можно использовать только энергичными мет
годами, и партия демонстрирует их. 7—5! Новинка! 10. КВ:е©5 Ке8—{6 11. п2--НП3 Се4:е2 12. Фа1:е2 Ф5—{6
Ферзя необходимо сохранить. Вариант 12. ... СЬб 13. Ф5 К:Н5 14. в

Страница 13

был скорее в пользу белых. Теперь же угроза
не проходит 20. ... Лез 21. Ф:а7 К:е4 из-за 292.
23...
Ке3—151 24. Фа4— 432? „’
щим 14.... Ябе8 весьма 17. ... Кре8—Ь$3! ферзем на #3, но проопасна. Заблаговременно защи- пуская удар с другой 13. #4—45 щая пешку а7 и уводя стороны. Правда, при- Белые, естественно, короля с диагонали — крыть направления всех — 8. ударов противника вряд сроматКя о р прауотить 18. Фе2—4@2 ФП6—в6 ли было возможно: 24, 18... Ксб—е5 19. Ф42—14 К!6—15 Феб Ьб 25, Фс4 (25. 14. Ка5—83 С18—н6 20. К!3:е5 ‚.. ФЬ4 ФБ 26. еб Л:е5 27. 15. СМ:Н6 Феб:н6- | __ У белых нет шаха на Л:е5 Ка4-+Н!) 25. ... 16. Кре3—1? ЛЬ8—о8 15, а ход 20. Ф15 без ша- — Фе3-- 96. Кре2 Фе3-- п крео—- Ё ха безобиден: 20. ... 27. Кр@! Ф:ф1, но в ва- Подведем итоги: бе- — Фе3-- с последующим рианте 24. Фа2 ФЬб-|- 25. лым удалось отразить 21. ... К14. Кре2 Ле3 26. Ь3 Ка4- первый натиск и сохра- 20. ... 46:е5 27. Кра! К! белые монить лишнюю пешку, од- 21. ФМ:е5 Ла8-—е8 гли откупиться — только нако тот факт, что у 22. Фе5—@4 .. качеством. Теперь следучерных более чем доста- Немедленно проигры- — т быстрый финал. точная компенсация, неё — зало 29. ФБ из-за 99, ,, 24. ... Фре6—Ъб-- вызывает сомнений. — ФЬб-|. 25. Кр!2—е2 Ле8—23 Прежде всего белым на- 22, ... К5 — #3 С темпом! до решить проблему ко- 283. Ла1—е1 .‚.. 26. Фа3—с4 и роля, вн своим следую- Проигрывает н 26. Фа? щим ходом онн намеча- Ф:Ъ9, ют его бегство на фер- 26, ‘„... ФЬб—е3 -|- зевый фланг. 27. Кре2—@1 „и. 17, ЛЫ1—е! На 27. Кр! следует Теперь на естественное эполетный мат 27. ... 1. ... Леб могло после- ЛИЗ-- 28. в! ФИЗ Хх.
ловать 18. К:е5 де 19. Фе3 ФЬ4-+ 20. Кре2, и белым удается — эвакуировать короля, так как
27. 5. Фе3:с1!
Белые сдались. Что же теперь будет с гамбитом Стейница?
Непроторенным путем
Защита Уфимцева — Р &6/а Эстрин — Хеннингс Х1У международный турнир, Лейпциг, 1976 г.
1. е4 @6 2. 44 К№ 3. Кс3 е52. Немецкий шахматист Хеннингс имеет очень больной стаж участия в самых различных соревнованиях. Не раз он иград и в Олимпиадах. И всегда стремился идти своими собственными, непроторенными путями. Однако «новинка» Хеннингса 3. ... еб — своего рода гибрид защиты Филидора и староийндинской знащнты — вряд ли найдет подражателей. Черные сразу же предоставляют противнику существенный перевес. 4. @ йе 5. Ф:48-- Кр:й8 6. Сео Ка7 7. Се4 Кре8 8. КЬ5 Саб 9. 13. Очевидно, что черные испытывают уже
затруднения с развитием фигур. 9.... КЬб 10. СЬ3 Себ 11. 0—0—0 С:Ь3. Этот размен, ослабляющий в лагере
черных белые поля, не следовало осуществлять. 12. аБ Кр? 13. С:16! ео!
14. Ке2 Лай8 15. Кв3 Кс8 16. КБ.
"ДАЖ ЛО ®
НИ ПИЛА 7 #7 МАКИ ДАЛА
Белые прочно завладели инициативой, и черным предстоит теперь нелегкая защита, 16. ... аб 17. КЪ:@6 К:466. И после 17. ... сй трудности черных не уменьшались. Доминирующий белый конь на 15 сковывает всю позицию противника. 18. Л43 Крс8 19. Ке7- КрЬ8 20. ЛЬа1 Л4е8 21. Ка5 15. Ведет к легко выигрышному для белых ла-
ЦП

Страница 14

дейному окончанию. Отнако и после
‚№ ‘ли. 86...
‚ Ле4 37. Ла3 Л:Ь4 38. Л:аб-|-
21. ... Леб 22. Ке3 органическая сла- ® “Кр 39. Ь3 Ле4 40. ЛЬб Ле!-- 41.
бость ‘пункта 15 вела к большим затруднениям для черных. 22. К:с7 Кр:с7 23. Л:@6 1 24. Ла7-- КрЪб 25. Те ЛЬе8 26. #3 Ле4 27. Л:7. Проще было ие торопиться со взятием этой пешки, а сыграть сначала 27. Ле!, что лишало черных всякой контригры. 27. ...Л:е4 28. Лаа7 Ле? 29. Л:Ь7-- Креб5 30. ЛЬс7-- Кр@5 31. 04. Черным удалось несколько активизировать свои фигуры и, хотя у них не хватает двух пешек, от белых требуется теперь определенная точность. Так, на 31. Л:А7 последовало бы 31. ... Л!8. 31. ... П6 32. Лс4! Ле2 33. Ла7-- Креб 34. Ла3 5 85. Ь4 Л#8. В случае 35. ... Л18 36. Лсб-- Кре7 37. КрЫ! белые легко выигрывали. 36. Лсе3. Чрезмерная цейтнотная предосторожность. После простого 36. Лсб-- Кр!5 37. Л:аб Л8:р3 38. Л:е3 Д:#23 39. 5 белые сразу побежда-
КрЪ2. Здесь партия была отложена, и черные сдались, не возобновляя игры. На записанный черными ход 41. ... е4 могло последовать 42. Д:А5-- Кре4 43. Ле5-- КрАЗ 44. Ле3 е3 45. 05 Л:ев3 46. Леб! Именно так! Только этот ход ведет к несложной победе белых. В случае 46. Л:23--? Кр:е3 47. №6 Кр!2 48. П7 ЛЫ8 49. Дс7 е2 черные добивались ничьей. После же 46. Леб Крр2 47. №6 Кр!2 48. 67 ЛЬЗ 49. Лс7 е2 50. ЛИ Кре2 51. Л!е7 Кр!2 52. Ь4! черные беспомощны. Наличие в этой позиции четырех ладей является существенным плюсом для белых, имеющих ВОЗМОЖ - ность сковать силы противника и беспрепятственно двигать вперед свою проходную пешку «Б».
Примечания
международного мастера
Эстрина
Оставив в центре короля
Английское начало — Р 34/а Этрук — Жемайтис
Открытый чемпионат Литвы, Каунас, 1976 г.
1. с4 еб 2. Кс3 КЮ 3. в3 СЬ4 4. Св2 0—0 5. е4 @& (?). Ошибкой назвать этот ход трудно, но принципиальнее 5. ... С:с3, так как тогда идея хода 6. Кре2 с получением двух слонов при хорошей пешечной цепи не проходит. 6. Каве2 Себ 7. 43 Фс8?. Черные избралн нёправильный план. Я все равно стремлюсь к активной игре иа королевском фланге. Думаю, что надо постараться подорвать — центр путем с7—сб и 46—45. 8. №3 сб 9. а3 Саб №. Ь4 ©С48 1. #4 15. Черные подливают масла в огонь. 12. в5 Ке8 13. М @б 14. 15 @Ё 15. её С:15 16. Ке3 Себ 17. К:Л5 15 18. ©! К:!6 19. каз. КП5 20. Кве2. Конечно, не 20. К:55 СБ4-- 21. Кра2
Л!2--, и белые проигрывают. 20. ... С4- 21. Кра2 а5 22. Ле!!. Как ии странно, но мой «централизованный»
король чувствует себя в относительной безопасности по сравнению со своим оппонентом, 22. ... Кв7 23. Ба СГ2.
(см. диаграмму)
24. С:с6! С:#1 25. Са5-- КрА7 26. Ф:©1. Итак, за пожертвованное качество я имею пешку н отличные виды на атаку. Может быть, Жемайтису следовало взять пешку а5 и вёрнуть
12
сразу качество за слона @5, так как он куда ценнее бездействующей ладьи.
ел |
ША, На 7 ДА ъ ТО
ыы
в и & @
2
ВА _й = ааа аь
А
(положение после 23-го хода черных)
. Ксб 27. Ке4 К:а5?2. После этого грозного на вид хода я получаю темп для ввода последних резервов. Еще не поздно было отдать ладью на @5 28. ЛЬ! С5 29. Фе3!. С угрозой Крс3 и ФЬбх. 29. ... Фа8 30. Кре3 К 31. Ке5-- КрЫ8 32. Фе4 Ксб 33. ЛЬ5. Выигрывало и 33. Л:Ь7, но не хотелось дать противнику возможность шаха.
38. ... Ксе7 34. С:Ь7 ЛЬ8 35. Кеб Фа7 36. К:18 Л:8 37. а4 Кв7 38. а5 С13 39. ФЫ4-- Крев8 40. СИЗ ЛИЗ 41. Фе4 Фсб 42. СЬП6!. Надо ведь в конце концов использовать и этого дремлющего слона. 42. ... К!5 43. С:@7 К:в7 44. а6!. Ставит точку на «1», так как угоза 44. ... е4 мнимая. 44. ... её 45. ЛЬ8-- КрЬ7 46. ЛЬ7 Л:43-- 47. КрЬ2 Ла2-- 48. Крс! Ф:с4-| 49. Кр:@2. Черные сдались.
Примечания мастера Р. Этрука

Страница 15

КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ
УРОК ВЕДЕТ ГРОССМЕЙСТЕР
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕИМУЩЕСТВА
Проблема реализации преимущества — тема весьма обширная и, безусловино, одна из важнейших в методике. Нередко уже в начале партии создаются предпосылки для непосредственной реализации выгод, достигнутых вследствие существенных ошибок противника.
Подобные — моменты, трудиоуловимы и — требуют комбинационного чутья
Левенфит — Тартаковер (Карлсбад, 1911 г.): Е 20/а — 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Ксе7 4. Кс3 еб 5. 4 Сет 6. Се5 16 7. Се3 аб 8. Са4 Ь5 9. СЬЗ 6 10. Ка5! Ка5 11. &е @е 12. СЬб! Кр!8. Здесь белые сыграли, исходя из 0общих соображений, 13. Се3, но после 13. ... К:53 14. аЪ К:45 15. ей Кр! черные постепенно уравняли игру.
Есть ли у белых дебютное преимущество или оно мнимое? Нужно искать комбинационное решение. 13. К:!6? пе проходит из-за 13. ... Ф:41- 14. Иа! С:Ъб. И все же находится прыжок коня — 13. КБ6!, после чего черные несут решающий урон.
Далеко ие всегда преимущество в развитии н активности фигур, хотя оно бесспорно и осязаемо, может быть реализовано. Вот характерный вариант ферзевого гамбита: Д 19/Ъ — 1. @4 95 2. с4 еб 3. Кс3 К№ 4. Ся5 Се7 5. е3 0—0 6. К13 КЪ47 7. Лс1 сб 8. СОЗ 4с 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:с8 12. Л:е3 еб 13. Фс?2 ей 14. ей К16 15. Ле! Ф@6 16. Ке5, считавшийся выгодным за белых. Действительно, после 16. ... Се4 17. Ле3 СЬ5 18. ЛЬЗ Себ? 19. Ф:@6!! Пе 20. С:7--! Л: 21. Л08-- Кр:Ю8 22. К:П- и 23. К:46 дела черных плохи.
Но вот мастер О. Моисеев нашел, что после 18. ЛЬЗ у черных есть отличный промежутодный ход 18... ФЬ4! — черные напали на ладью с! и увели ферзя с «заминированного» поля 46. После этого уже хорошо 19... Себ Последующие анализы подтвердили, что весь вариант благокак правило, особого
приятен для черных, и красивая комбинация белых всего лишь коварная ловушка.
Этот пример наглядно показывает, какая существенная разница — между достижением решающего преимущества и преодолением полосы больших или меньших затруднений. В последнем случае объективно критическая позиция еще отнюдь не проиграна. Просто попавшему в худшее положепие приходится играть подчас с Ммаксимальной точностью. Заодно заметнвм, что объективные большие трудности позиции не следует путать с Трудностями самого практического — мышления. Надо помнить, что партия — это прежде всего труд! И в самых очевидных лучших и даже выигранных по- Зициях следует играть очень напряженно. Ведь ошибки подстерегают в любых положениях.
Показателен следующий пример.
Рашковский — Холмов Сочи, 1973 г.
ЩО ^ ан АЙ ЛАКА 0 ви
Положение носит ничейный характер. И после простого 20. Лс!! Д:с1-+ 21. С:е! С 22. СЬ2 партия должна была завершиться вничью. Но белые допустили известную неосторожность, сыграв 20. С:@5 С:@5 21. К!5. Возможно, они считали, что и так достигают
\\
\\\№ р №
У
легкой ничьей, Нельзя 21. ... С{8 22, С:р7, а после 21. ... е{ 22, Л:а5 Лс? 23. Са4 ничья неизбежна. Но после
ответа черных белые попадают в полосу затруднений. 21. СЬ4! 22. К:е7. Что лучше? Продолжать ли ди-
13

Страница 16

версию на королевском фланге или перейти к унылой защите после 22. Ке3 Сев, и два сильных слона черных, если не гарантируют успех, то ставят перед белыми немалые заботы. 22. ... Лс2 28. Са4 Л:е2 24. КЪБ С13!. Единственный, но серьезный Шанс к обострению игры. В случае 24. .,. Се7 25. КМ Л:а2 26. К:45 ей 27. С:Ьб шансы были бы равны. 25. #4 (?). Вот где довлеет груз объективных трудностей, влекущий дальнейшие ошибки. Меньшим из зол было 925. К!6-- Кре7! 26. Ка7-+ (но не 26. Ка5-- еб 27. С:Ьб ЛЬ2!, с выигрышем качества) 26. „е. Кр№б 27. С:56 Л:а2 28. Се3- КрА5 29. ЛС! СаЗ 30. ЛЬ, хотя н здесь затруднения далеко не кончались. 25. ... 15 26. С:Ь6. После 26. К!6-- Кр! 27. #! е!! черные также сохраняли заметный перевес. 26. 1 27. Ла8--?. Последний промах, вызывающий немедленный кризис. Но и после 27. №3 Л:а2! белым уже вряд ли удалось бы спастись. 27. Кр!7 28. Л47-- Сет. Белые сдались
Конечно, количество конкретных Вопросов, связанных с реализацией преимущества, резко возрастает в середине и эндшпиле. Собственно, реализация преимущества, наряду с методамн игры в сложных Ппозндиях равновесия, является основной и Ннаиболее общей проблемой В шахматной стратегии. Добрая половина — теории эндшпиля, по существу, изучает в самых разнообразных формах эту 0бщую проблему.
Остановимся пока только на пекоторых вопросах реализации в миттельшпиле. В наше время особую опаспость поражения таят позиции, лишенные активной контригры. Не случайно кардинальной переоценке — подвергся целый комплекс позиций — © виду прочных, но пассивных, лишенных хорошего плана.
Бобоцов — Петросян Лугано, 1968 г.
у о Ж.Е в Е О &
м, "о т и ^,, ® 0 % Л я Ж ан ДА ^ КМД МАЛ Л 7
14
Первое впечатление, что игра совершенно равна. По в действительности позиция белых уже очень трудна. Разница в шансах сторон в том, что в распоряжении черных есть конкретный план развертывания активных действий на королевском фланге и в центре, в то время как у белых нет реальной контригры.
Последовало 22. Фе5! 23. Фа!. И здесь, и в дальнейшем белые не прилагают никаких усилий создать хоть какую-то контригру. Может быть, стоило подумать о ходе 23. а4 и при случае 52—Ь4—Ь5? Хотя и здесь у белых серьезнейшие Трудности. 28. П5 24. КрЫ! Ле7 25. К93 Ке4 26. Кс5 Ка6 27. КаЗ Ф15! 28. Кеб 16 29. КЗ Ле7. «Рисунок» наступления черных на королевском фланге все более вычерчивается. Стратегически позиция — белых уже безнадежна. 80. КЬ2 Ле8 31. Кре! Ке4 832. Ф13 Феб 83. ЛН@1 в5 34. Ф:Б5 *5!. Конечно, не 34.... К12? 35. Кр:!2 Ф:е3-- 36. Кр!! и т. д. 35. Ле! в4 36.
Ве 19 87. 8 в! 38. К13 ЛЬ7 39. Феб Фс8&8 40. Ф!4 Л 41. Феб Л15!. Белые сдались.
В ряде случаев в современной стратегии реализация преимущества связана с острыми динамичными заменами одних выгод другими. Нередко бывает, что, достигнув какого-либо прочного преимущества, необходимо временно уступить инициативу противнику. Например, если противник захватил инициативу при помощи, скажем, недостаточно корректной жертвы, часто полезно возвратить материальные приобретения. Но при этом необходимо создать предпосылки уже для решающего развития — инициативы — на главном участке наступления.
Портиш — Спасский Москва, 1967 г.
5 \ В ил
ил м, ви 7 АЙ
Ж ие к Л КН т
т ОЖАТ 7 К М в
Следующими маневрами белые смело забирают выдвинувшуюся вперед пешку 14. Временно инициатива 0окКазывается у черных, белый король даже лишается рокировки. И все же

Страница 17

белые уверенно доказывают, что мощЩ- ный центр оказывается более существенным фактором в борьбе за инициатнву, 18. Ф13 Фе7 19, с4 сб 20. са са 21. К:М Фа7 22. с3 ФЬ5 23. Фе2! Фа5-- 24. Кр Ф:а3. Черные отыграли пешку, но инициатива решительно переходит к белым. 25. Кре2 ЛП 26. Лс2! Ла!® 27. Л\с1. Белые своевременно обезвредили угрозу 27. ... Л:14 28. „Г! Л:!4 благодаря ответу — 29. Ле8--!, после которого дела черных плохи. 27. ... №6 28. Фе4 Фа4 29. еб!.
Белые переходят в контрнаступление. Черные вынуждены отдать качество. Портиш вскоре уверенно довел
ШКОЛА ВЫСШЕГО МАСТЕРСТВА
партию до победы. ва Рассмотренные примеры тончайшей реализации преимущества показывают, что высокая техника отнюдь не ограничивает результативности — практической борьбы. Увеличивая силы защиты, техника одновременно усовершенствует способы преодоления оборонных препятствий. Хотя у шахматистов высокого класса при равных силах был кв остается неизбежным большой процент ничьих, все же всегда находится выход из ничейного тупика. И здесь первостепенную роль чаряду с элементами динамики играет владение
совершенной техникой. Гроссмейстер А. Суэтин
НАКАНУНЕ
(Продолжение МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ
Год 1973 навсегда зэпомиится мне потому, что именно тогда я впервые преодолел межзональный барьер и попал в число претендентов. Однако предшествовали этому достаточно драматические события па финише межзональпого турнира в Петрополисе.
За два тура до кочца настроение мое было более чем угнетенным. В ходе соревнования па финише я пе выиграл несколько явно лучших позиций, проиграл аргентинскому — гроссмейстеру О. Панно, ин спасти меня могли лишь две рядовые победы. Но, если выигрыш даже черными в предпоследнем туре у международного мастера Тана был задачей вполне выполнимой, то в решающий момент выиграть «по заказу» у Одного из Ссильнейших шахматистов мира венгра Лайоша Портиша... казалось нереальным, тем более, что Портиш шел на первом месте, играл блестяще и ни разу еще в Петрополисе не останавливал часы.
Однако выбора мне было. В очень острой борьбе я выиграл у Тана, и за шаг до финиша Портиш опережал меня на очко, а претендовавший на место в тройке претендентов Ефим Геллер — на пол-очка. Надеяться на неудачу моего земляка не приходилось: в таких случаях обычно не рискуют, а уж ничью-то с Панно Геллер наверняка сделает. Значит, мне терять нечего...
Начало см
в № 10, '2 н 4)
Я чувствовал, что солее трудной 3адачи в моей жизни еще ие встречалось. От одной лартни зависела давняя мечта попасть в число претендентов. Мечта, которую я не смог осуществить ни в 1970 году, когда имел, казалось бы, неплохие шансы в межзональном — турнире, ни еще раньше, когда срывался в чемпионатах СССР 1963 ин 1966 годов и не попадал в
межзональные турниры.
Сознание всего этого давило меня смертным грузом, н о том, чтобы успено играть в таком состоянии, не могло быть и речи. Как же стряхнуть эту тяжесть многих лёт, сконцентрировавшуюся на одной — единственной партии, избавиться от душевного смятениня?
Что предпринять? Внушить себе спокойпо-безразличиое отношение к предстоящему бою. как некогда в матче с А. Зайцевым? Или возбудить в себе максимальное чувство спортивной злости, как перед партией с Р. Холмовым? Пожалуй, не годилось ни первое — оно настраивало на достаточно спокойную борьбу, ни второе — можно было легко «перегореть». Нужен был синтез этих состояний — огромный напор при холодном рассудке. Но как добиться его?
Может быть, случай.
Во время турнира мы жили в горном отеле, и свежий воздух, а также Какая-то особая, ни с чем не сравнив чем-то мне помог
15

Страница 18

мая тишина, как нельзя лучше подходили шахматистам, отдыхавшим после одной схватки и одновременно нНастраивавшимся на другую.
И вот, после ужина накануне последнего тура, я вышел подышать воздухом и начал отсчитывать круги по периметру маленького бассейна, находившегося возле отеля. Загадочными фонарями висели на черном южном небе звезды, было очень тепло и очень тихо. Я обходил бассейн час, два, пока не натолкнулся на Властимила Горта, возвращавшегося из города в отель.
— С кем ты играешь? — обратился ко мне чехословацкий гроссмейстер.
Удивленный донёльзя, я ответил:
— С Портишем...
— А-а, да... Трудно... У него ведь сейчас выиграть невозможно, он совсем не проигрывает!...
Горт сказал это, даже сочувствуя.
мне, но почему-то это сочувствие сы+ грало роль фитиля у пороховой бочки.
— В конце концов, я и у чемпионов мира выийгрывал!!
Это был крик души. И его — это похоже на плохую выдумку, но это так — как бы услышал старейший аргентинский гроссмейстер Мигуэль Най‹ дорф, специально приехавший в Пет. рополис на заключительные туры. Его оптимизм вошел уже в легенду, да и у нас в отёле он проводил вечера за шахматами и картами, и его голос не замолкал ни на минуту.
— Что?! С кем вы играете? С Портишем? И вам надо выиграть? Вы выиграете!
— Как выиграю?!
— У вас шансов больше! Ему нужна ничья, а вам победа! — не совсем логично, но очень убежденно заявил Найдорф. И добавил:
— Вы играете сильно! Хотите пари?!
Я вдруг почувствовал зарождаю+ щуюся уверенность в победе. В самом деле, она так же реальна для меня, как и для Портиша. Ничья — в его пользу? Да! Но ведь не только я, но и он вынужден играть «по заказу»
Еще полчаса прогулки, спокойный, «мертвый» сон, и утром я почувствовал, что не могу дождаться минуты, когда сяду за доску. Забегая вперед, замечу: по пути на тур, в автобусе, я с искренним удовольствием — слушал какие-то веселые истории, сам расска‹ зал анекдот. Потом мой секундаят Владимир Багиров признался, что и
16
“но
он, и сидевший рядом с ним Юрий Авербах поражались такому моему настроению перед труднейшим поединком.
Итак, я проснулся с жаждой боя, по не безрассудного, а спланированного заранее, как генеральное сражение на войне. Отсюда и этапы дебют- НОЙ ПОДГОТОВКИ.
Сначала следовало решить вопрос: играть ли то, что я играю обычно, или удивить соперника выбором дебюта. Секундант предложил мне свои рекомендации и в том, и в другом случае, и мы начали обдумывать ход королевской пешкой. Кроме фактора неожиданности, за него говорило еще п то, что Портиш после 1. е4 чувствует себя менее уверенно...
— Ну, а если будет испанская, что тогда? -— засомневался Я.
— Играй итальянскую!
— Но я ив детстве не играл её!
— Тем лучше! Ведь Портиш избирает вариант только со Ссб...
И мне было предложено множество вариантов первобытной давности, отработанных с учетом партий Портиша...
Заколебавшись, я совсем уже согласился, Но вдруг почувствовал: это не игра! Не так планируются генеральные сражения. Ведь, если я не получу по дебюту преимущества, то не прощу себе измену — «собственным» шахматам. Не скажется ли это на моем состоянии во время партии? Пусть Портишу будет легче в дебюте, но если я и пе получу желаемого в своих схемах, то все равно изо всех сил стану добиваться перевеса в миттельшпиле. И итальянская отпала сама по сёбе. А вслед за ней — и разменный вариант испанской партии, н 1. е4 вообще.
Но защиту Нимцовича, так хорошо изученную соперником, мне допускать тоже не хотелось, и методом исключения, выбор пал на 1. КЗ.
Попробую получить маленький перевес. конце концов от меня зависит, сумею ли я увеличить его.
Признаюсь, я не полностью предугадал развитие событий в дебюте. Портии избрал против меня тот самый вариант, в котором я несколькими Турами раньше черными проиграл Пан- Несомненно, ортип: знал эту партию м, по всей видимости, с: ремился к ипой расстановке фигур. Подумав немного, я за доской принял кар-

Страница 19

дипальное решение: уйти с пути, проложенного Панно. И вот возник вёсьма своеобразный дебют Рети. Белые ничего не добились в нем, но... Я проиграл «обещанное» теорией дебютное преимущество, но выиграл большее: на доске стояла сложная позиция, незнакомая — Или — малознакомая — — Портишу, и нам обоим — предстояло принимать самостоятельные решения. О том, что это пошло мне на пользу, свидетельствует партия
Дебют Рети — Р 14/Ъ Полугаевский — Портиш
1. К!3 а5 2. с4 4 3. #3 сб 4. ез!2. С переменой цвета фигур на доске возникла позиция одного из вариантов индийской защиты (1. 44 КФ 2. с4 сб 3. @5 еб). 4.... Ксб 5. ей. По турнирному положению, белых в этой встрече устраивала только победа, поэтому они любой ценой стремятся «выбить» соперника из известных — дебютных схем. Ведь недаром венгерский гроссмейстер слывет одним из лучших знатоков теории. 5. ... К:44. После 5. са белые получают с переменой цветов в чистом виде вышеупомянутый варнант индийской защиты, да еще темп впридачу. 6. К:94 Ф:44 7. 43. Заслуживало внимания 7. КсЗ, не опасаясь, что черные попытаются упростить игру посредством 7. ... Феб-| 8. Се? Ср4, например: 9. 44 с@ 10. СМ С:е2 (10. ... Феб 11. Фа4-+-) 11. Фа4-- Ь5 12. К:Ь5 Фе4 13. Кс7-- Кра8 14. Фе8х. А на 7. ... Св4 неплохо, как п в партии, 8. 13 Сат 9. Фе2 Ссб 10. 43 К6 11. Се3. 7. ... Св4 8. 1312. При 8. Се? С:е2 9. Ф:е2 0—0—0 шансы сторон были бы приблизительно равным!!. Возможно было и 8. ФЬЗ СЗ 9. Ле!, н белые постепенно отбрасывают активные фигуры черных. 8, ... С15 9. е4 Себ. Более естественным было отступление слона на 47. После
‚ Сат 10. Фед еб 11. Се3 Фаб 12. Кс3 Се7 13. Ке4 завязывалась обоюдная игра, но позиция белых продолжает нравиться мне больше.
ЕО, ЖАВЕ ЖАЙ, Ш, а, 5 , ия ин ' ДАЖ ПАЙ И АТАЙ
“с
= ®
у
№
АК 2 0 ® Ной Лесу А В
10. Фа4--!. Как ни парадоксально, именно после размена ферзей начнет сказываться превосходство белых фигур в развитии. 10. Фа7 11. Ф:47-- Кр:47 12. Кс3 еб. На 19. ... еб неприятно 13. Се3 с угрозой 14. 0—-0—0 п 13—44. Король черных все еще блуждает в центре, тогда как их Королевский фланг не развит. 13. #4 её 14. С:!14 С4а6. Портиш недооценивает опасности, иначе он сыграл бы 14. ... Ле8-- 15. Кр!2 Ке7 и затем Кеб, хотя и в этом случае шансы белых предпочтительнее (слишком велика разница в активности белопольных слонов). 15. С:@46 Кр:й6 16. 0—0—0 К!16 17. ПЗ Лад8. Еще хуже было бы 17. ... ЛЬд8 18. Се? Крс7 19. в5 КЬ5 20. Каб-, и положение черных незавидное. 18. КЬ5--!. К уравнению шансов могло повести шаблонное 18. Се? Кре7 19.
Ле! ЛЬе8 20. Л:е8 Л:е8 21. 4 ей 22. Л:а4 Ъ6. 18. ... Кра7. Во время партии меня
больше беспокоила возможность страиного на вид хода 18. ... Креб, однако Порт, видимо, все еще рассчитывает на благополучный исход и при нормальном течении событий. 19. К:а7 Ла8 20. КЪЬ5 Л:а2 21. Кре2 Ла4. Угрожало 22. Ка3 с поимкой ладьи. 22. Кре3 Ле8 283. Св? Ле? В случае 23. ... ЛеЗе982 „к. Ъ6 24. „Лине!) 94. Ле! Ле3 25. Ле? силы черных разобщены, и каждая из их ладей действует на свой страх и риск. Это обеспечивает белым ясный перевес. Например, 25.°... №5 96. ©5 Л:о5 27. 53 Лаб 28. @4, с сильнейшими угрозами неприятельскому королю.
24, С:Ь7 Ла2 25. ЛЬ! Ле3 26. КрбзЗ!. Важный промежуточный ход. 26. Ла5 27. ЛЬ41. Черные могли вызвать сейчас интересные тактические осложнения, например: 27. ... С:432! 28. Кре3 {8 об Л:5Ь5-- 29. сЬ Крс7 30. #1 Се2-+-
Крс2 С:@41-- 32. Л:а!1 Кр:Ь7 33. Тв аз За. Ла7-- КрЪб 35. Л:!7 вело к ничейному ладейному — эндшпилю) 28. ... К45--!?. Задачное перекрытие линии с одновременным освобождением от связки. 29. С:@5. При 29. ей С:Ь5-+ или 29. Кра2 С:с4 беспокойться о ничьей придется уже белым.
‚ Се4-- 30. Кра2 Лаз-- 31. Кре2. Как легко убедиться — единственное, ведь 81. Кре! Л:41-+- 32. Кр:а! СЫ! 33. С:Ы1 Ла!-, равно как и 31. Крс! Ла!--, приводит белых даже к поражению. 31. ... Ла5 32. Кс3!. Встречный контрудар, опровергающий замы-
17

Страница 20

сел черных. Недостаточно 392. Л:45-- С:45 33. Ла! Креб 34. са (34. Л:45 —- 34. ... Л:Ь5; 34. Ъ3 — 34. ... Себ) 34. ... Кр:55 35. @6 Ла8 36. @а7 Л4а8 37. Лаб с4 38. Кра!! Крс5 39. Л4а2 Крсб 40. Крсе? Л:@7 41. Л:@7 Кр:@7 49. Крс3 Креб 43. Кр:с4 15 44. в!- Кр:!5 45. 54 в5 46. Ь5 Креб, и отдаленная проходная так и не успевает сказать своего веского слова. Неопаспо для черных ин 32. са Л:Ь5 33. ЛЬ! Л:52-.
82. ... СЛ! 33. са Св? 34. Ле!. Хорошо и 34. Кр? С:НЗ 35. Кре3. 34, ... С:НЗ 35. ЛеЗ С:е4 36. Л:е4. Две пешки за фигуру здесь, скорее всего, недостаточный эквивалент. 27. ... 5. Может быть, осторожнее было 27. ... 16. 28. в5 КБЫ7. Теперь белые достигают выигранного положения. Упорнее было 28. ... Ке8, намечая 29. ... Каб.
ООВ ЛАКА а Ш Що
ау, Но 77 у ЖА 0 ЖА
ИЗЛА® ША ® 0 °° ВО В
29. №4 К!® 30. ЛЬе! ЛЗ 831. Леб5 Кеб $2. Се4 С:е4 33. Л:е4 Ла8 34. ЛИН Л18 $5. Кре8 5 36. Ле5! 4 37. Ла1. Черные бессильны — что-либо — противопоставить вторжению — белых — ладей, 37. ... Ле3 38. Ла7- Крс8. Или 38. ... Кра8 39. Ла5-+- Крс8 40. Лаа7 Ка8 41. Каб--, с матом. 39. Л:еб. Черные сдались.
Я был на седьмом небе. Со стороны это могло показаться неоправданным: ведь предстояло — почти без отдыха — дополнительное состязание трех равных гроссмейстеров, каждый — из которых мог оказаться «третьим лишним». Правда, по системе коэффициентов в Петрополисе я был вторым (после Е. Геллера и впереди Л. Портиша), мн, следовательно, 50 процентов очков в матч-турнире гарантировали мне попадание в число претепдентов. Но, главное, я знал себя и верил: победа над Портитем — это допинг колоссальной силы
По пути признаюсь, что ошибся я в другом: «похороненный» мною в душе Портниг воспрянул, нашел в себе, прежде всего, духовные силы для нпового отборочного соревнования и довольно быстро одержал одну из крупнейших побед в своей практике... _— (Окончание следует) Гроссмейстер Л. Полугаевский
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
| сентября начинается подлиска на газеты и журналы па 1977 год. Не забудьте своевременно оформить подписку и на журнал «Шахматы»! Откладывая ее на последние дни, вы рискуете остаться в будущем году без журнала. В киоски журнал поступает в огранвиченном количестве и не во все города и области, а подписаться можно в любом отделении «Союзпечати». Советуем подписку оформлять на год. Это исключит возможные перебои в получении.
Во всесоюзном каталоге подписных изданий порядковый номер
(индекс) журнала «Шахматы» — 77266, «Шахе» (на латышском языке) — 77267. Оформляя подписку, обязательно проверяйте индексы!
В случае отказа в подписке жалобы просим направлять Центральному агентству «Союзпечать» по адресу: 123837, ГСП, Москва,
Д-308, пр. Маршала Жукова, 4.
18

Страница 21

@РО ООО ИО СД СИРО СЫ тЫ Сео СЫ ДЕ Саи О Сы Да Со Да ОБ т)
Конкурс «Шахматной школы»
ССОО ВытодиРЕ ВЫГОДЕ СЫРЫ СЫРЫ о до Био ДИО БО ить) Сы СЫ ИЕ и ДаЬ) Сы)
Домашнее задание
№ 5 в М -
И
й #3
72
ло | к”, я еай
=
" т т ся чл в, и „й
№ 7 к ——
„оао “жи. кала ак. 2 2%
клин. нии |питам
'Мат в 3 хода № 8 (4 очка)
поп,
— "жил ин
оон, нии, —
Во всех позициях ход белых. Срок высылки ответов — 20 октября 1976 г.
РЕШЕНИЕ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ
(«Шахматы» № 8, 1976 г.)
№ 13. Чудиновских — Бобыкин, чемпионат Кировской области, 1970 г. 1. С:Ю6! ей 2. Л:06--! Кр:Пб 3. ЛЫ1-- Кре5 4. ЛЬ4, и черные сдались. Атака белых неотразима и после 1. Л:№6--. (2 дополнительных очка).
№ 14. Сергеев — Кругов, полуфинал первенства Куйбышевской области по переписке, 1973—1974 гг. 1+. ЛЬ7--! Кр:П7 2. ФИ7-- КрПб 3. ЛЫ1-- Крео 4. М-- (возможно и 4. р3) 4.... Кре4 5. Ф:р@б-- Кр:М 6. ЛЬ4-- Кре3 7. Фе3-- Кре2 8. Ф13-- Кре!1 9. ЛЫ1Х.
Некоторые читатели пытались реализовать позиционный перевес белых с помощью 1. Фе5. Однако после 1. ... Лс8 белые так или иначе вынуждены ° обратиться к идее, связанной с жертвой ладьи (ЛА7-+-) — 2. ФЬб-- Кр!6 3. ФМ-Н Крат 4. ЛЬ7-+, п далее как в приведенном выше решении (1 очко).
№ 15. Г. Хискот, «!!из!га(ей Гопдоп Мехм5», 189! г. 1. Фа7!! Кр!3 2. Фа1 Кре2 3. ФЫ1 Хх. 1. ... Кр!5 2. Фе7! Кр!ММ 3. Ф16Х. 1 ‚ Кре5 2. Ф!17! КрЫ4 8. Са8х. 1. ... Кре5 2. Ф7 Краб 3. Фебх. 1. Фаб?
Креб!.
№ 16. А. Гуляев, «Ахалгазрда комунисти», 1955 г. Белых ие спасает 1. Л!8--? из-за 1.... Кре3! 2. ЛН Ла4 3. Ла! КрАЗ 4. Кс5 Ле4 5. КЬЗ Крв3, и черные выигрывают.
Правильно 1. Ла!! Ла4 2. Ла!. Попытка спастись в эндшпиле «конь против ладьи» терпит неудачу: 2. Кс5? а1®Ф 3. Л:а! Л:а!-+- 4. Кр:№2 Ла1, и белый конь не может приблизиться к своему королю. Например, 5. Кре? Ла5! 6. Кеб-- Кры!5 7. Кс7 Лс5 8. Каб Лс4 9. Кр!8 Креб 10. Кре3 Краб 11. Кра3 Ла4. 2. ... Кре3! 3. Ке5 ЛЬ4 4. К93 ЛЫ!-. Здесь многие решатели угодили в ловушку — 5. Кс1? Кр\З 6. Л:Ы1 аБС! 7. К43 Кре3 8. КТ? С!15, с матом. 5. Ке!!! Кр} 6. Л:51 аБС! 7. К!8 Се4 — пат.
ВАА
19

Страница 22

® [среди Кнтлазет и журналов
ПЕРВАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ШАХМАТНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ИЗДАННОЙ В ЛАТВИИ
Болыле половины прошлогоднего декабрьского номера бюллетеня «$сНас!- м155епзспа спе ЕРотзсВипееп», — который выпускает издатель — шахматной литературы Федеративной Республики Германии Эгберт Мейссенбург, отведено — библиографическому — указателю шахматной литературы, изданной в Латвии в 1892—1974 годах.! Эту первую библиографию, содержащую 186 названий печатных изданий, составил известный библиофил Вольдемар Шнейдер из города Лиепая. Тираж бюллетеня, выпускаемого — техникой размножения, составляет лишь 150 экземпляров.
При ознакомлении с указателем чувствуется большая работа, проделанная составителем первой — библиографии итахматной литературы, изданной в Латвии. Однако, как ин всякое начинание, публикация в бюллетене имеет еще много серьезных недостатков. В первую очередь следует указать на повторенне автором ошибки библиографа Н. Сахарова?, неправильно считавшего выпущенный в 1892 году в городе Елгава труд пастора Х. Адольфи «Ратас!$апа баба зрё1ё» («Руководство к изученлю шахматной игры») первой шахматной книгой на латышском языке. Эту неточность Н. Сахаров исправил сш в 1969 году в статье, напечатанной в натсм журнале. 3 Напомним еще раз, что первой шахматной клигой на латышском языке была тоненькая (19 стр.) брошюра «Тза $ай- <рё1е$ паста» («Краткое учение 0 1Нахматной игре»), написанная сельским учителем и поэтом Карлом Тарзиером (1860—1918) и изданная в 1892 Году в местечке Леясциемс известным латышкским библиотекарем Янисом Ми-
ВПовтарЫе ег 1п ГейНапа Епйе 1974 — БегаизсервеЪепеп «5сПасПм1з5епзсПа {Попе
1 Зпе!мМег& \ Ууоп 1892 Ы15 УсЛасЫ!!ега!иг. — ГогесПнпееп», 1975, № 6, стр. 183—208
* Сахаров Н Шахматная — литература СССР. Библиография (1775—1966), М., 1968, стр. 18
3 Сахаров Н гах ня латышском 1969, № 20, стр. 27.
тахматных кни- «Шахматы»,
О первых языке, —
20
спнынем (1862—1945), который явился и автором предисловия. Цензурное в свет этой
разрешение на выпуск книжки было дано уже 11 октября 1891 года, а работе Х. Адольфи — лишь 16 декабря 1892 года. Укажем
еще, что текст книги Х. Адольфи сначала был напечатан в шести номерах журнала «Ауструмс» за 1892 год.
В. Шнейдер не включил в свою библиографию и третью нахматную книгу на латышском языке — выпущенную издателем Янисом Рауской в 1924 голу в городе Валка «РгаКН5Ка тока$ етата!а $апа 5рё!е» — («Практическое руководство к ттахматной игре»), явив- 1нуюся, по-видимому, переводом с немецкого. Отсутствует также выпущенная тем же издателем в 1938 году Ттиражом 3000 экземпляров работа Альфреда Эклона «КоКа$ ргата{а “саба <рё!6» («Руководство к шахматной игре»), на титульном листе которой указано, что это второе издание. До сих пор не удалось отыскать первое издание, однако вполне возможно, что издатель считал таковым книгу, выпущенную в 1924 году.
Сведения о более поздних печатных изданиях в библиографическом указателе собраны почти полностью. Не указаны линшъ выпускавшийся в 1934—— 1940 годах в Риге журнал «Кгиз!апиКа, Зай5, Вгм75» («Кроссворд, шахматы, бридж») и изданная — Центральным шахматным клубом Латвийской ССР в 1959 году «За! &'!а Биг!птса» («Тетраль шахматиста») которой, кстати, нет и в книге Н. Сахарова.
В библиографии вряд ли следовало упоминать 33 манускрипта и рукописи, написанные в свое впемя самим В. Швейдером н бывшим сотрудником нашего журнала Олафом Круминышем (1925—1966). Ведь подобные материалы, которые найдутся у многих шахматистов, не принято включать в библиографические справочники.
Ренпензируемый указатель, к сожалению, составлен без соблюдения многих принципов, принятых библиографической наукой. Так, например, для изданий, автор которых не указан,

Страница 23

первым следовало привести название самого печатного издания, а не ответственную за его выпуск организацию. Для переводной литературы надо было указать переводчика или же хотя бы то, что это перевод. Некоторые книги буржуазной Латвии, изданные самими авторами (Я. и К. Бетиньши, А. Кобленц), неверно приписаны издательству, взявшему на себя лишь права распространителя. В количество страниц не следовало включать белые страницы и рекламы, которыми иногда заканчиваются печатные издания. Совсем непонятно, зачем приведена статья О. Круминьша из журнала «Лиесма» за 1958 год, притом с указанием всех 32 страниц данного номера. Не обязательно было особо выделять типографские издания, можно — было обойтись лишь указанием тех, которые размножены с помощью другой техинки (ротатор, ротопринт и т. п.). Перечень недостатков дополняет еще и плохое качество печати, а также множество опечаток, встречающихся не только в латышском и русском, но даже в немецком тексте и затрудняющих пользование указателем.
Таким образом, значение большого труда, вложенного в составление первой библиографии шахматной литературы, изданной в Латвии, значительно снижено весьма несерьезным подходом и самого автора, и издателя к завершению начатого дела. Не следовало, конечно, спешить с опубликованием незаконченного указателя. Стоило пожертвовать еще некоторое время для консультаций со специалистами библиографами, библиотекарями и историками шахмат. В этом случае качество указателя и его значение намного повысились бы, и он мог служить не ТОЛЬКО ОСНОВОЙ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ Полного библиографического — указателя...
И. Блаус
Наследие великого
мастера
Передо мной небольшие шахматные фигурки из слоновой кости, красные и — желтые. Очень топкие — не толще карандаша — пешки, ладьи, слоны, — величественные — короли, изящные ферзи, кони с упрямыми, злыми головками. Время наложило свой отпечаток на эти фигурки: потерлись грани, потускнел цвет. Владелец этих шахмат, ветеран донецкого спорта, пенсионер Григорий Савельевич Шер рассказал их удивительную историю.
Свыше шестидесяти лет назад на мировом шахматном небосклоне засверкала новая звезда. Молодой русский мастер Александр Алехин с триумфом выступил на международных турнирах в Гамбурге, Карлсбаде, Стокгольме, Вильно, Петербурге. В поездки он неизменно брал с собой небольшие дорожные шахматы, подаренные ему еще в гимназические годы.
20 июля 1914 года в немецком городе Мангейме начался традиционный турнир ХХ конгресса Германского
В главном гроссмейстерском соревновании участвовали
шахматного союза.
известные шахматисты -——- Маршалл, Рети, Шпильман, Видмар, Тарраш и другие. После одиннадцати туров лидировал Алехин. Но 1 августа германские власти прервали турнир — в Европе уже вспыхнуло пламя первой мировой войны. Всех русских участников соревнований интернировали.
Сначала их поместили в концлагерь. Долгие и тягостные осенние дни они заполняли игрой — дорожными шах-
21

Страница 24

матами Алехина. Затем шахматистов перевели в Раштатскую тюрьму, запретив пользоваться даже шахматами, и Алехин с Боголюбовым играли по памяти — вслепую.
В конце года Алехину позволили покинуть тюрьму: слишком широко был известен он во всем мире, да остальных перевели в Триберескую тюрьму. Перед отъездом Алехин передал свои шахматы А. Селезневу.
Мастер Селезнев смог вернуться на родину лишь в 1924 году (по пути заняв четвертое место на международном турнире в Остраве). Три года он жил в Москве, затем переехал в Донбасс.
Александр Алехин в это время победил в матче Капабланку и стал четвертым в истории шахмат чемпионом мира. Жил он во Франции, его трагическая судьба известна всем.
Селезнев же встретился с братом чемпиона Алексеем Алехиным, секретарем Всеукраинской шахматно-шашенной секции, жившим в Харькове, рассказал ему о дорожных шахматах Александра и попросил совета, как с ними поступить,
Вскоре из Франции был получен ответ — Александр Алехин пожелал, чтобы эти шахматы были переданы лучшему шахматисту среди рабочих.
Поскольку всесоюзного личного первенства среди рабочих не проводилось, было решено подарить шахматы чемпиону рабочего Донбасса. В 1929 году такой турнир состоялся. В нем победил 20-летний рабочий котельно-мостового цеха Донецкого металлургического завода Григорий Шер, которому и вручили памятную реликвию.
Сейчас Григорий Савельевич вспоминает, как в те далекие годы приходилось сочетать тяжелую физическую работу с подготовкой в институт, с @активной комсомольской деятельностью и, конечно, игрой в шахматы. Он был председателем агитколлектива, закончил — инженерно-экономический | институт, долгие годы работал на руководящих должностях на различных предприятиях.
Сегодняшняя его мечта — передать ценную реликвию новому шахматному клубу, строительство которого уже началось.
В. Нак (Из газеты «Вечерний Донецк»)
22
ПО СТРАНИЦАМ
Просматривая старые — шахматные журналы, главным образом, русские, немецкие и австрийские конца ХЕХ века и первого десятилетия нынешнего столетия, я познакомился с рядом материалов, которые, вероятно, будут небезынтересны и для современных шахматистов. Предлагаю вниманию чи тателя рассказ об этих материалах.
По-видимому, первым — профессиональным психологом, использовавшим шахматы для научных исследований, был директор института экспериментальной психологии в Париже Анрн Бннэ.
Он интересовался психологией памяти и для изучения этой — проблемы привлек шахматы. Как сообщает журнал «Шахматы» издания А. С. Суворина за 1894 год, профессор А. Бинэ в 1892 году обратился с анкетой, содержащей 14 вопросов к видным Шах - матистам того времени. Откликнулись многие. Всего А. Бинэ получил 62 ответа. Анкета касалась преимущественно игры вслепую. Но обобщение ответов дало много ценного и для понимания психологии обычной игры.
Приведем вопросы анкеты: 1. Можете ли играть, не глядя на доску? Сколько партий одновременно? 2. К какому классу игры относите себя? 3. Какова ваша обычная память? Хороший ли вы математик? Хорошо ли считаете в уме? 4. Как вы представляете позицию в игре вслепую? Как происходит припоминание позиции при переходе от одной партии к другой? 5. Буквально ли представляете в уме доску и фигуры? 6. Представляете ли доску в целом или часть доски? 7. Представляете ли цвет фигур? 8. Представляете ли цвет полей? 9. Представляете ли форму фигур? 10. Представляете ли форму доски? 11. Соединяется ли в уме форма фигуры с ее пространственным перемещением? 12. Произносите ли мысленно слова во время игры? 13. Представляете ли, как играют незрячие шахматисты? 14. Как далеко можете рассчитать варианты в уме?
Среди полученных ответов наиболее интересны замечания 3. Тарраша.
3. Тарраш, например. писал: «Моя память несколько выше средней. Но память на имена и лица очень плохая. Но то, что я изучаю с интересом... на

Страница 25

СТАРЫХ ЖУРНАЛОВ
это память хорошая. Я помню многое из Гомера, Софокла, Горация... Моя шахматная память особенно хороша, потому что шахматы меня интересуют больше всего. Я могу в короткое время вспомнить партию, которую играл в Берлине 12 лет назад. При этом вначале вспомнилась идея... Математик я средний,.. Счет в уме проводил плохо. Это было заметно уже в школе».
«Я, конечно, способен представить всю позицию перед глазами, но это тяжело. В памяти остается главное, существенное для той или иной позиции, „„Вообще, вся игра построена на смЫ- словой памяти... Мне передают, например, что в партии № 4 сделан ход Кре8—-48. Из хаоса, царящего в голове, я начинаю вспоминать, думать — что значит этот ход. Вспоминаю — был королевский гамбит, он дал мне пожертвовать слона на 7 — брать нельзя — поэтому и отошел на @8. Такова логическая цепь воспоминаний».
Далее, рассказывая о представлении в уме фигур и доски, 3. Тарраш отметил, что мысль шахматиста отвлекается от формы, цвета фигур и оперирует функциональными связями фигур
на доске. «Внешние особенности не важны. Я их не замечаю. Я вижу план»,
Па основании проведенных исследований А. Бинэ выступил в 1893 году с докладом в Сорбоннском университете, а в 1894 году издал книгу. В результате обобщения данных анкетного обследования А. Бинэ сделал следующие выводы.
|. Лучше играет тот, кто правильнее оценивает позицию и дальше рассчитывает варианты. Как видим, это вы- Вод, разделяемый многими ин сейчас. Правда, А. Бинэ переоценивал счетные способности шахматистов. Он поверил С, Розенталю, который мистифицировал парижского профессора заявлением, что может рассчитать варианты на несколько... сот ходов вперед!?
2. А. Бинэ считал, что между математикой и шахматами нет тождества. «Это, как бы, параллельные линии умственной работы». Предположение А. Бинэ подтвердилось. В ряде работ советских психологов показано, что между математическими ин шахматными способностями нет прямой связи,
3. Полемизируя с 3. Таррашем, которыий говорил: «Всякая игра ведется в сущности вслепую. Всякая комбинация в 5—6 ходов просматривается в уме. Доска и фигуры только мешают расчетам». А. Бинэ справедливо отметил: «Играя с доской приходится мысленно представлять только будущее расположение фигур, а без доски И Настоящее»,
4. Шахматная борьба не может быть сведена к способностям запоминать, — указывал А. Бинэ. Нельзя и чисто рациональными приемами объяснить богатство шахматного творчества». Подчеркивая роль интуиции, А. Бинэ писал: «Я схватываю его (положение на доске — Н. К.) как музыкант схватывает аккорд, в его целом».
5. Подробнее останавливаясь на характеристике памяти шахматистов, А. Бинэ подчеркивает определенную роль смысловой, логической — памяти, по сравнению со зрительной. Он пишет: «если шахматисты и пользуются зрительной памятью, то она совершенно отличается от зрительной памяти живоннецев. Это не живая конкретная память, а скорее память абстрактная, которую можно было бы назвать памятью геометрической»,
6. Вероятно, А. Бинэ переоценивал значение внутренней речи в процессе обдумывания. Он указывал: «Внутренняя речь... беспрестанно используется в рассуждениях и расчетах. Всякий шахматист, без сомнения, произносит шепотом свои рассуждения и бормочет во время игры: молчат только немые».
Позднейшие исследования, в частности советского мастера и психолога Б. Блюменфельда не подтвердили мнеиня А. Бинэ. Было доказано, что внутренняя речь в процессе игры носит либо крайне свернутый характер, ли- 60 вообще отсутствует. Шахматист мыслит преимущественно образами.
В целом А. Бинэ заключает, что мышление шахматистов является очеть сложным н разнообразным, «Если бы можно было заглянуть в голову шахматиста, мы увидели бы там целый мнр ощущений, образов, идей, эмоций ин страстей, бесконечное брожение состояний сознания, по сравнению с которыми все наши самые тщательные описания — только грубые схемы»,
23

Страница 26

Результаты исследования оказались богаче, чем предполагалось. А. Бинэ рассчитывал получить данные о развитни памяти, а фактически получилась интересная работа не только 0 памяти, ио и о мышлении шахматистов. Многие положения применимы не только к игре вслепую, но н к игре за доской.
А характеристика игры — вслепую оказалась настолько точной, что все последующие исследования (Г. Марко, А. Алехин, Л. Франк) неизменно подтверждали выводы, сделанные А. Би- НЭ.
Шахматисты должны быть благодарны французскому ученому. А. Бинэ был первым, кому удалось доказательно охарактеризовать шахматную деятельность как деятельность, обладающую высоким творческим содержанием.
Сам А. Бинэ не был сильным шахматистом, но страстно любил шахматы и неоднократно подчеркивал положительное значение шахмат для развотия интеллекта и характера.
Перейдем теперь к вопросу © Том, как в рассматриваемый период расценивалась воспитательная роль шахмат. Ныне общепризнанно значение шахмат для развития мышления человека. В те же времена по этому вопросу велись жаркие дискуссии. Особенно живо обсуждалась — проблема преподавания шахмат в школе.
Н. Манхаймер на страницах «Реи!- $сПез \МосПепесПасП» за 1904 год выступил с резкой критикой шахмат. Автор утверждал, что занятия шахматами — это лишь дополнительная нагрузка для учащихся, что они отНимают время и ничего не дают взамен, Статья заканчивалась фразой: «Итак, шахматы в школе? Нет!».
С противоположным мнением выступали Г. Марко, О. Кох, 3. Тарраш. Г. Марко отмечал, что шахматы отвечают всем требованиям подлинной педагогики. Они развивают ум, способствуют развитию воображения, учат терпению н т. д. А 3. Тарраш прямо предлагал органам просвещения незамедлительно решить вопрос о введеннн преподавания шахмат в старших классах средних учебных заведений.
Обсуждался ин вопрос — нужно ли для успехов в шахматах наличие высокой общей культуры, образования?
В журнале «\/1епег $сПасПлейипр» за 1906 год в связи с этим выступил
24
М. Вейс. Он писал: «Игра Ласкера показала связь между научным мы: шлением и шахматными — успехами». Далее автор указывает, что для продвижения в шахматах нужны талант, хорошая память, упорство и наличие общей эрудиции.
Общая культура, как справедливо замечает М. Вейс, дает лучшее умение использовать разнообразные методы умственного труда, умение подходить к решению конкретных задач шире и оригинальнее.
Дебатировался в то время и актуальный вопрос современных шахмат — что они представляют собой: науку, искусство, спорт?
Любопытно, что особенно горячо ратовал за признание шахмат как своеобразного искусства 3. Тарраш. В журнале «Шахматное обозрение» за 1910 год мы находим следующие строки: «Шахматная игра имеет впереди большое будущее. Все более и более утверждается мнение, что она в том виде, в каком существует теперь, не только игра, но и своего рода произведение искусства... И, действительно, шахматная игра не только искусство по самому характеру своему, но и по тому впечатлению, которое она производнт на зрителя.
Красивая шахматная партия, так же как и всякое другое произведеийие искусства, вызывает у играющего и у зрителя самые разнообразные эстетические эмоции. То обстоятельство, что шахматная игра вместо игры в узком смысле этого слова все больше и больие становится — самостоятельным искусством, чувствуется и в социальном значении, которое она приобретает».
После проигрыша матча на пергвенство мира Эм. Ласкеру (1908 г.) 3. Тарраша спросили: «Теперь вы навсегда распрощаетесь с игрой?» 3. Тарраш сказал: «С игрой? Вы пола: таете, что я посвятил четверть столетия игре? Собственно шахматы это спорт, но в своей сущности они искусство. Разве не дают Шахматы эстетическое удовлетворение как каждое другое искусство?», Жаль, что 3. Тарраш не оставил систематизированного изложения своих взглядов на Шахматы. Известно, например, что позднее в ряде интервью он подчеркивал первостепенную значимость — спортивного элемента в шахматах, а в книгах излагал материал так, как это принято в пауке,
Гроссмейстер Н. Крогиус

Страница 27

ТАЛАНТ И ТРУДОЛЮБИЕ
Юлию Зосимовичу Розенштейну исполнилось 70 лет. Сейчас он на заслуженном отдыхе, но и не думает порывать с производственным объединением «Кировский завод», где работал с 1938 года На протяжении многих лет он проводил большую организационную работу и в шахматной секции завора, и в заводском Дворце культуры
‚ И. И: Газа. Не случайно именно там, в торжественной обстановке директор Дворпа, заслуженный деятель культуры В. Беляев горячо поздравил юбиляра со славной датой. Высоко оценили многолетнюю неутомимую деятельность Ю. 3. Розенштейна и руководители объединения «Кировский завод». О трудовой деятельности Юлия Зосимовича, прошедшего от рядового диспетчера до начальника смены крупного цеха. было тепло сказано в преподнесенном ему адресе...
Вся жизнь Ю. 3. Розенштейна, комсомольца — двадцатых годов, члена КПСС с 1930 года, является примером трудового энтузиазма, многосторонней и многообразной общественной деятельности. На протяжении многих лет он является общественным тренером шахматной секции завода. Благодаря его инициативе и энергии, во Дворце выступали чемпионы мипа М. Ботвинник, В. Смыслов, М. Таль, Б. Спасский, не говоря уже о ленинградских гроссмейстерах. Во дворце были проведены выездные туры 11-го и 39-го чемпионатов СССР. международный матч Ленинград — Прага ... Все это способствовало живому интересу к шахматам на заводе, повышению квалификапии заводских шахматистов.
О его собственной шахматной силе лает представление следующая партия, взятая нами из тУПпНИрного сборника с примечаниями А. Замиховского.
Новоиндийская защита Д 32/а Розенштейн — Валдаев
УП чемпионат СССР, 1931 г.
‚ 94 К 2. К! Ъ6 3. с4 еб 4. Св5 СЬ7 5. КЪа2 СЬ4. Ход 5. ... СЬ4 хорош обычно в том случае, когда конь на с3 и белые еще не развили слона с!. Теперь же белые могут ходом 6. а3 вынудить размен слона 4 на коня или заставить черных потерять темп. 6. а3 С:42-- 7. К:42 0—0. Лучше было 7.... 66 8. е3 КЪа7, затрудняя развитие слона 1 давлением на пешку #2.
После рокировки черных взятие пешки 92 было бы только Выгодно для белых. 8. е3 46 9. Са3!. Белые закончили ‚вое развитие. Брать пешку ©? нельзя ввиду 10. Ле! СЬ7 11. СО6! Ке8 12, Л:е7-Н! К:е7 13. Фе4 Ф16 14. Се®!, и белые выигрывают. 9.... КБа7 10. 0—0 16. Черные без нужды ослабляют свой королевский фланг. Лучше было бы 10. ... еб. Н. СЫ4 с52. Плохой ход, ослабляющий пункт @6. Правильным продолжением было 11.... еб с последующим Л!8—е8. 12. Лас! Лс8 13. СЫ! Лс7?. «Система Рети» во второй руке. Давление черных по диагонали а8—11 в данном случае, однако, никакой опасности для белых не представляет. Еще не поздно было 13. ... Ле8 с последующим еб—еб5. 14. 4 Фа8 15, Фе2 Ле8. Черные несколько запоздали с этим ходом. Теперь они не успевают сыграть еб—е5, в то время как белые легко могут осуществить продвижение е3—е4—е5, получая решающую атаку на королевском фланге. 16. е4! с@. И другие продолжения не спасали. Например: 16. еб 17. Те’ @е 18. 85, с решающим преимуществом. После хода в тексте разгром следует незамедлительно.
17. еб - И после я ‚.. КА7 18. ей черные погибали. 18. {её @3. После 18. ... Кп7 решает 19. С:Ы7-+ и 20. Л:!7. 19. С:43 К:е5 20. Ф:е5 Лс5 21.
Фе2 Ка7 22. СЫ! 6 23. Се3 КЮ 24. Ь4 Лсс8 25. Се5 Ка7 26. СЬ2 Ле7 27. С:15. Черные сдались.
настоящее время Юрий Зосимович увлекся игрой по переписке — он участвует в борьбе за 3-й кубок ИКЧФ и пока имеет в четвертьфинале стопроцентный результат — 10 очков из 10!
Как видите, в свои 70 лет Юлий Зосимович еще не складывает оружия — он полон сил и энергии. А это служит порукой тому, что он и дальше будет вносить свой немалый вклад в дело развития шахмат на заводе и в городе Ленина.
В. Петров
25

Страница 28

Полуфинал «Буревестника», Юрмала, 1976 г.
Молодо, но не зелено
Второй год подряд гостеприимная Юрмала предоставляет свое «поле» для полуфиналов студенческого общества. 60 участников (среди них 11 мастеров) по швейцарской системе в 9 туров разыграли пять путевок в финал.
Первое место занял днепропетровский мастер Аркадий Новопашин — 7,5 очка, вторым был студент Шахматного отделения ГЦИОЛИФКа кандидат в мастера С. Архипов — 7 0чков. Замкнули пятерку победителей опытный мастер из Еревана Г. Акопян, студент из Узбекистана мастер Г. Агзамов и студент из портового города Ильичевск кандидат в мастера А. Шмирин — по 6,5 очка. В турнире есть победители, но нет побежденных, ибо у каждого участника были удачные партии, а солнце Юрмалы светило всем...
Студенческое общество вот уже несколько лет держит пальму первенства у нас в стране и может спокойно смотреть в будущее, так как второй эшелон у него очень молодой и перспектнвный. Лучшим тому подтверждением могут служить сыгранные партии.
Защита Алехийа — Р 83/Ъ Новопашин — Агзамов Г.
1. е4 К 2. еб Ка5 3. 44 @6 4. КВ Са4 5. Се? сб 6. Ке5 С:е2 7. Ф:е2 йе 8. де еб 9. 0—0 Ка7 10. с4 Ке7 11. Ла] К!5 12. Кс8 Фс7. Белые разыграли дебют очень просто, но лучшее развитие позволяет сделать вывод, что у них преимущество. А. Новопашин принимает интересный план, связанный © жертвой пешки. 18. Ксе4! Се7 14. СМ К:е5. Черные практически вынуждены принять жертву, так как после 14. ... С:@5 белые могут сами выиграть пешку: 15. К:е5 0—0 16. е4 Ке7 17. ФаЗ Кеб 18. Ф:а7 Ф:47 19. Л:47 К:14 20. ЛЬ7 К4Я3 21. К!8, но еще лучше, видимо, 15. С:#5 К:еб (или 15. ... 0—0) 16. е4!. 15. с5! 0—0. Черные закончили развитие, но теперь следуют красивые жертвы коня на №7 и #7,
26
16. К:17!. Конь неприкосновенен — если 16. ... Кр7, то 17. С:еб Фс8 18. о4 Кб 19. #5, и белые выигрывают. 16.... ЛЮ48 17. Кна5 Л:41-- 18, Л:а! Ла8 19. К:!7!. Неутомимый — конь! 19. ... Кр:!7?. Лучше 19. ... Л:41- 20. Ф:а41 Кр:!7 21. Каб-- К:а6 22. С:е5 Фа5 23. С:46 С:@6 24. с@й Фа5, и черные — избегают худшего, или 21. ... С:46 22. са Ф:46 23. Фэа6 К:4б 24. С:еб, и черные сохраняют Шансы на ничью. 20. Л:й8 Ф:@8 21. С:е5 Фа5 22, Сс8 Ф:а2. Позиция упростилась, но у черных плохой король. 23. #в3 Фа5 24. ФЬ5-- Кре8 25. Фе4 Кр!8 26. №4 Фе4 27. ФМ С№ 28. ФЬ8-- КрИ 29. Ф:Ь7- Креб 30. №5-- Кр№б 31. Ф!7 КА 32. Са2--. Черные сдались.
В последнем туре была сыграна бесспорно лучшая партия турнира, которая хотя и не имела никакого спортивного значения для самих участников, но заинтриговала всех очевидцев,
Сицилианская защита — Е 55/а Черемисин — Чумак
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. @3 #5 4. КЪа2 К!6 5. #3 Ксб 6. Се? Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле! 5 9. еб Ка7 10. КН Ы4 11. №4 а5 12. СМ а4. Все это уже встретилось в партии Фишер — Мягмарсурен, Тунис, 1967 г., где далее было 14. а3! Ба 15. Ба Ка5 16. Ке3 Саб 17. СЬЗ 4 18. КН, с позиционным перевесом у белых. 13. К1№2!? а3 14. 63 Саб. В партии Флеш — Зайцев А. (1967 г.) было 15. ... Ка7 16. Кв5 №6 17. ФЬ5!, с атакой. 15. Лс1 Лс8 16. Ке5 Ка4 17. СЬ8 Лсб 18. ФЬ5 №6 19. Ке!3. Черные очень быстро разыграли дебют, потратив всего ОКОЛО пяти МИ- нут на 19 ходов, тогда как белые уже стали испытывать недостаток времени, но их позиция — выглядит — грозной,

Страница 29

19. ... К:с22!, Вот что приготовили черные. Теперь на 21. Л:с2 следует 21.... С:43 с последующим Себ, С15 и С:Н8, но очередь хода за белыми...
20. Лей!!. Выясняется, что черные теряют фигуру: 21. ... Ка4 22. К:а4. Тем не менее, борьба разгорается с новой силой. 20. ... с4!2 21. с. Первая неточность. Линию «@» вскрывать не стоило. 21. ... 4с 22. Л:с2 сЫ! 23. Л:сб Ба 24. Ка2. Белые отказываются от взятия еще одной фигуры и спешат заблокировать черные пешки. Если 24. Л:аб, то 24. ... Кс5! 25. Ка2 Фа4! 26. КЬЗ К:Ь8! 27. Л:а4 К:а4 28. Фа! 3! 29. Ф:а4 Б2!, и черные пешки сметают все на своем пути. 24. ... Кс5 25. Л:аб К:аб?!. Черные могли пойти на вариант, указанный в примечаниях к 24-му ходу — 25. ... Фа4!. 26. КЬ8?. Это, видимо, последняя ошибка. Следовало играть 26. СП, подтягивая фигуры к ферзевому флангу.
Що
ЖА » №8. АВ 7) ФН №
26. ... Кс5! 27. К:с5 С:е5 28. СН БВЗ 29. Се4 Фа4! 30. С:53 а!1Ф 31. Л:а! Ф:а1-|- 32. Кре2 ЛЬ8 33. С:Ъ6. Белые надеялись на этот ход, так как после 33. ... ей 34. С:еб 1е 35. Кв4 у них есть шансы на ничью, но... 38. .., С:!2!. Отличный тактический удар, который заканчивает эту интереснейшую — партию. 34. СМ Фе!-- 35. КрА8 Л:53 36. Фе5 Ф:98-- 37. С:98 Л:е8-- 88. Ф:08 С: #3. Белые сдались.
Мастер И. Койфман
х № , В
Чемпионы не ведают поражений
Чемпионкой Саратовской области стала к/м А. Салькииа — тренер ДЮСШ № 7 г. Саратова. Ее результат — 9 очков из 10. Второе место заняла О. Глазкова — 8, третьей финишинровала Л. Молчанова — 7 ОЧКОВ.
В мужском финале победил кандидат технических наук, преподаватель Саратовского политехнического инстнтута мастер А. Шестоперов — 10,5 очка из 12. И он и А. Салькина не потерпели ни единого поражения. Всего на пол-очка отстал от победителя прошлогодний чемпион к/м В. Архангельский. Третье место досталось мастеру А. Асташину — 8 очков, опередившему к/им из г. Энгельса Г. Боброва по системе коэффициентов.
Сицилианская защита — Е 70/а Иссерман — Шестоперов
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. @4 сай 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Ка455 @6 7. Се5 аб 8. ©С:#6 @! 9. Ка3 5 10. Ка5 15 11. Фа3!?2. Новый ход, который впервые встретился в партии Чехов — Свешников из первенства СССР среди молодых мастеров (Ленинград, 1976 г.), но кэкзамена» не выдержал после случившегося 11. ... Се7 12. её 0—0 13. Фе4
Ка4 14. #62 С:1#6. Думается, что правильно было 14. в4!, с перспективной игрой. Саратовский мастер избирает другой путь. 1. ... % 12. Ф:е4 Са7 13. 14!?2. Вероятно, так и следует играть,— грозит «зажим» путем 14—1{5, поэтому черные вынуждены смириться с потерей рокировки. Тем не менее, позиция остается сложной и ©обоюдоострой. 13. ... 15 14. Ф!8 Се7 15. ФЬ5-- Кр! 16. 0—0—0 Себ 17. Те @е 18. КМ Ф16 19. К:е6-- Ф:еб 20. @4 Ка4 21. Се2 Лс8 22. ЛЬП Б4 23. С45!?.
23. ... Ба!. Встречная комбинация. В случае 23. ... Ф:05? 24. Л:а4! белые получали сильнейшую атаку. Теперь же выясняется, что нельзя 24. С:еб? Л:с2-- 25. КрЪ! Л:Ь2-+-, н белый король получает мат. Не проходит ий 24. Л:!5-? из-за 24. ... Ф:!5! Белые ответили 24. КрЫ!?. Между тем, играя 24. Л:44! ФЬб-- 25. Л42! Ф:Ъ5 26. ей Сб 27. Л:15-- Кре7 28. Л:е5-- Кра8 29. Ба, онн могли спастись. 24. ... Ф:05 25. Л:44. Сейчас это уже поздно. Проигрывало и 95. Л:!5-+ Кре8!, и нет хода 26. Л:44 из-за 26. ... ФЬЫ1-. 25. ... Ф:44 26. Л:15- Кре7. Белые сдались.
Мастер М. Клецель
27

Страница 30

ираот гибольнийи |
29-я спартакиада школьников Латвийской ССР
Будет новая формула
29-я спартакиада не отличалась болыннм спортивным накалом, ибо на сей раз обширные республиканские соревнования школьников (6 предварительных и финальный турниры как в средней, так и в младшей группе) были рассеяны в пространстве и во времени. К тому же такая формула соревнований большинству — участников не позволяла думать о повышении квалнфикации. А это весьма существенно для юных шахматистов и их тренеров, а также для шахматных — отделений спортивных школ. Поэтому уже нынешней зимой молодежная комиссия Шахматной — федерации — Латвийской ССР на своих заседаниях неоднократно обсуждала вопрос: как организовать спартакиаду таким образом, чтобы придать этим соревнованиям должное значение и динамику. И, очевидно, лучший в пределах возможного вариант будет найден.
Если сравнить нынешний состав участников с прошлогодним, нельзя не отметить успехи юных шахматистов Кулдиги, которые год назад поделили 5— 6 места в обеих возрастных группах, а теперь, также в обеих группах, уже заняли 2-е место.
Юные шахматисты Даугавпилса также закрепились в авангарде школьных команд — они в обеих группах заняли 3-е место.
Бесспорно, однако, что героями спартакиады на сей раз были шахматисты Кировского района Риги — 1-е место ч обеих группах,
Средняя группа. Финал. Кулдига
Уже предварительные соревнования показали, что основным претендентом на звание чемпиона в средней группе является команда Кировского района Риги. Рижские шахматисты и в Кулднге, играя без своего лидера кандидата в мастера А. Шура, который в это время участвовал в розыгрыше Кубка СССР в Тбилиси, уже с первого тура захватили лидерство и, набрав 11,5 очка из 15, заслуженно завоевали первое место.
26
В команде, которую — тренирует М. Аршанский, играли кандидат в мастера Г. Антом, — перворазрядники Х. Брант, А. Канторис, А. Шафранская и М. Ридерере. Отстав на 4,5 очка, шахматисты Кулдиги (Г. Биериньш, Дз. Битениек, Д. Гил, Д. Мейере и Э,. Антонова) завоевали серебряные медали. Команда Даугавпилса под руководством тренера Э. Домулса с каждым годом улучшает свою игру. Третье место (6 очков) — это большой успех О. Кривоносова, Э. Ластовской, В.Рыжего, И. Григорьевой и А. Пуй- Ши,
В команде-победительнице — хорошо играл В. Брант. Вот фрагмент партии, в которой он умело использовал ослабление черных полей в лагере неприятельского короля.
Брант (Кировский р-н) — Кмин (Цесисский р-н)
= \
2 ит ЛВ
0 ® чо ТАЙ & 0) &% , кли,
лШи АЛАЛ в и
В 7) Лав | Феб №5 19. К!6 -|- р? 20. Ке8-|--}-
крыё 21. Фе7-- Кра5 22. 14-- КрА4 23. Ф:18 Ф:е8 24. Фа3 Кре4 25. ФИЗх.
Младшая группа. Финал. Балдоне
Здесь убедительную победу одержали прошлогодние чемпионы — юные шахматисты Кировского района Риги (В. Шульман, А. Сакович, А. Войткевич, С. Гемсте и М. Валве). В активе чемпионов — 11,5 очка. Второе место команда Кулдигского района завоевала в упорной борьбе — 8,5 очка. Бронзовые медали — у команды Даугавпилса — 5,5. На очко меньше у аутсайдера — команды Октябрьского района.
3. Асарис Я. Вилерт Б. Озолиньш

Страница 31

Отдел ведет Х. Габран
|! командное первенство областей Украины
После полуторагодичной борьбы закончился финал [Т\ командного первенства областей Украины. Первое место ин золотые медали — завоевала дружная команда Николаевской области в составе кандидатов в мастера Г. Демина, И. Воехевича, Б. Шаповалова, Г. Онищенко, В. Татаренко, на 6,5 очка опередившая своих ближай-
Сицилианская защита — Е 63/а Чепурной — Штефан
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. 44 сй 4. К:а4 96 5. Кс3 Се7 6. Се3 К®№ 7. Сс4 Фа5 8. 0—0 0—0 9. КЬ$ Фс7 10. 14 6 11. Се2 Ьб 12. СВ СЬ7 13. е4. Проблемная позиция, которую предлагает — испытать «Энциклопедия шахматных дебюших соперников. Второе место-н се. '0Р®. 13. ... Лай8 14. в5 Ке8 15. Ка5 Фа ребряные медали команды Олес- 16. С#4 её 17. К&4 Каб 18. ФаЗ С:45 у д 19. ей Кс7 20. с4 Фе8 21. Ы4 КЪ7 22.
окой области, в составе которой игралн кандидаты в мастера Ю. Садовой, А. Федоров, Г. Головкин, Л. Чепур-
Лае! ей 23. С13!. Неудачное положение коня черных на поле Ь7 позволяет бей ЛЫ\ И большое ионное ной, Е. Мазуренко. Следует отметить, Ты М и ПОЛУ ЧЕТ о ° фаоолнонНое что коллектив Одесской области за- о и ак так чкакипосле 94. «Фес Нео воевывает серебряные медали второй Ио ии Я Ч Р
ные теряют одного из своих коней.
раз подряд. Третье место и бронзовые медали достались команде Сумской области, за которую блестяще играл
24. са Ла8 25. Ф@! Ке8 26. Се4 Фс7 27. Фа3 Ка8 28. Ле2 15 29. СЗ Лс8 30.
кандидат в мастера Б. Поль, победив- коне ал СВ акк, ь М ну ни в турнире первых досок с отлич- 6. За Лс7 37 Л7ев но 28 Л:а6 ным результатом — 10,5 очка из 13. Фо Е 99) (95 Испанская партия — Е 20/а Дорошенко — Белявец я 1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 рб 4. 0—0 Жо йа Са7 5. с3 Кае7 6. @4 аб 7. Сс4 ед в и, ФАК АЛ са Ь5 9. СЬЗ Ка5 10. Се2 45 11. е 7 0—0 12. Св5 Ле8 13. Ь4 Кс4 14. Кс3 нато №6 15. СЫ4 #5! 16. Се3 К:45 17. К:05 т т Ф:45 18. С:с7 в4!. || ой л, ом, м 19. Ке5 Ла7! 20. К:се4 Л:с7 21. Ке5 АЛ © К СЬ7 22. 13 Л:с2! 23. Ф:с2 Ф:а4--- 24. ЭХ 2 Ей 19 Кр! С:е5. Белые сдались. 1974—1976 гг. ЦЗ 14 5 6 7.) & 9 1011.12 13 14 *О. |. Николаевская Ж 2,592 4,53 4 2,8%, За 3,594,5 4008,5,3543 2. Одесская 9,5 \ 3. 1,53 3 2,512 353,5 9,5853,59,5 36,5 3. Сумская 3 2 ®\ 3,5 3,141,5 3.1855 3,38 1152,5 4,5 2 36 4. Херсонская 0535153 9 338.3 2 .43,53535 35 35,5 5. Запорожская 9.0 2 2 \№.2,5,2520458 3,535 2,5 35 34,5 6. Ровенская 11,2 3,583 25 2 (251 253,525 4 4534,5 7. Киев 3252 22,583 ЖЗ 1 251,52 3,5 2,5 34 8. Ворошиловградская 283 152 3 252 № 15258 24 2,5315 9, Винницкая 2 1,52 2054 1 35®\ 45953 1,5 3,531 10. Донецкая 151,52 3 3:9,592,59,5 1 ЖЗ .3 2,5 2,5305 11. Полтавская 0,5 2,5 3,5 1,5 15.15 3,5 2,5 21 3 9 3,5 29,5 12. Харьковская 1 1,5 2,5 15 1595303228 = 259 297 13. Днепропетровская 1,5 1,5 0,5 1,5 9,51 1,51 3,59,5 3 /2,5 № 3,5 96 14. Житомирская 15,25 3 151,5 0,5 2,5 9,5 15 2,5 1,53 1,5 * 25,5
к ‘с

Страница 32

39. Лееб в! 40. Фе? 13 41. Ф:13 Фаб 42. ФЫ3-- Кре8 43. ФЬЗ КрА8 44. 55 Фс8. Положение черных тяжелое. Бселые энергичными ходами доказывают безнадежность дальнейшего сопротивления. 45. Фе3 М 46. Ф:еб 13 47. Ла5 Кре8 48. Са4 12-- 49. Кр! Ле7 50. Л!15!. Черные сдались,
Французская защита — Е 03/а Садовой — Голяк
1. е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 с5 4. Ке!8 Ксб 5. СЬ5 с& 6. К:а4 Са7 7. К:сб С:сб. Черные стремятся разменять плохого «французского слона», Однако «Энциклопедня шахматных дебютов» рекомендует здесь играть 7. ... Бс 8. СаЗ Фс7 9. Фе? Ке7 10. К!3 Кеб 11. еб ЛЬ8 12. 0—0 Се7 13. Ле! сб, с равной игрой. 8. С:сб--!. Хуже 8. Фе2, на что могло последовать 8. ‚.. К!6 9. 0—0 Лс& 10. СаЗ3 4е 11. К:е4 Се7 12. Ла! Фс7 13. с4 0—0 14. Б83 К:е4 15, С:е4 С16 16. ЛЬ! Феб, с инициативой у черных, как случилось в партии Карасев — Ваганян (39-й чемпионат СССР, Ленинград, 1971 г.). 8. ... Бс 9. с4 К6. Несколько лучше было 9. 44. 10. Фа4 Фа7 11. еб Ке4 12. КВ №5 13. 0—0 ЛЬ8 14. а3 Се7 15. Б4! &с. Вероятно, черные возлагали большие надежды на продвижение сб—с5. 16. ЛЗ Кб 17. С:№6 Л:Ь6 18. ЛЮ! ФЬБ7 19. ка4 Лс8 20. Лас! Кр!8 21. Л:с4 с5.
22. Бс! Фс7. На 22. .., С:с5 могло последовать 23. Л:с5! Л:сб 24. К:еб-| {е 25. Ла8- Кр!7 26. Фе8х. 23. КВ ФЬ8 24, сб @5 25. Л@7!. Черные сдались, так как на 25. ... ФЬ1-- следует 26. Кр2 в4 27. Фаб.
П. Гризо (Одесса)
30
= ВНИМАНИЮ ЗЛОЧННКОВ!
== С 15 по 30 сентября 1976 г. Лиепай-
= ский городской шахматный клуб про-= == водит 1! Всесоюзный очный фестиваль=ш == «За дружбу народов», посвященный ® = 35-летию героической обороны г. Лие-== == паи, К участию допускаются победите-== «ели — Всесоюзных — классификационных == =* турниров — по переписке, проводимых = == Лиепайским клубом. == Подробности об условиях приема и= == о регламенте турнира можно узнать по == адресу: 229701, Латвийская ССР, г. Лие-== == пая, а/я 35 (телефон 25353). =
ниоилииинилиинизио оно иионинииизизи ООЕОИЕНООУНЛИНОЙЕ.
ИНН:
ЖЕРТВА КАЧЕСТВА НЕ СПАСЛА
Испанская партия — Е 38/с Шкурович-Хазин — Витомскис
Международный тематический турнир Т-495/24-М, 1973—1975 гг.
1. ей еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬ8 0—0 8. с3 45 9. ей К:45 10. К:еб К:еб 11. Л:еб сб 12. С:45 с@ 13. @4 Саб 14. Ле. С этой позиции участники начинали игру. 14... Ф14 15. №3 15 16. Ка2 М 17. Ле! Ла7 18. Ф!8 Феб 19. а4!. Пользуясь тем, что непосредственных угроз нет, белые вскрывают линию «а» и готовят размен чернопольных слонов — пассивного с! на активного @6. 19. ... Лай 20. аБ аЪ 21. 53 СЬ7 22. Са3 Ф№ 23. С:@6 Ф:46 24. Ь4 @5 25. ФН5 №6 26. К!8 Ле7 27. Ле8 Фсб 28. Л:18- Кр:!8 29. Ла3 Ле7 30. Ке5.
ви зщ ион „кчн в в
Май ЛА я, м
лия.
вв в 0) ША
ЖАЙ а Л Ча
30. ... Л:е5!?. Единственный практический шанс. Вынужденная жертва качества резко обостряет борьбу. Теперь от белых требуется аккуратная игра, ибо черные пешки королевского фланга при случае могут стать опасными. 31. йе @4 32. Ф!3 Ф:13 33. @Ё @3 84. Кр!!! С:!8. Если 34. ... №5, то 35. Ла7. 35. Кре! №5 36. Ла7! №4 37. еб СП5 38. Ла7 Себ 39. 13 рв4 40. Ге. Черные сдались.
Б. Шкурович-Хазин (Ленинград)

Страница 33

Отдел ведет мастер А. Домбровские
ТЕМЕ РУХЛИСА 30 ЛЕТ
«Псевдорухлис»
В идеях перемены игры различают две формы механизмов — собственно перемену игры, когда заготовленные в начальной позиции задачи варианты (иллюзорная игра) в результате вступительного хода в решении меняются, и перемену в форме выбора, когда иллюзорная игра появляется только после вступительного хода — ложного следа, а в начальной позиции ее нет. Обе эти формы считаются равноценными, так как основная идейная нагрузка в них сконцентрирована — во вступительных ходах.
Однако в теме Рухлиса довольно прочно укоренилась еще одна форма механизма, в которой фактически нет никакой перемены, потому что вступительные ходы ситуацию в позиции не меняют.
Этот механизм, который мы предлагаем назвать «псевдорухлисом», иллюстрирует двухходовка № 1. В начальной позиции —заготовлены — варианты
2.:. Кс? или К!5. 2. Лебх и 1. ... Ка3 или Крб 2. Ла4х, ходы черных в которых дифференцируются только созданными в ложном следе 1. Каб? Ь4! и в решении 1. Кс8 угрозами 2, КЫ4Х или 2. Ке7х. Таких задач, претендующих на разработку темы Рухлиса, в первые годы было довольно
№ 2. Л. ЛОШИНСКИЙ
№ 3. В. УРСЕГОВ
№ 1. А. КЕЙРАНС
1 приз
«Шахматы в СССР», 1947 г.
яя
Мат в 2 хода
много. В одной из них соавтором был даже сам Е .Рухлис! Ясность в это дело внес Л. Лошинский в статье, заложившей основы классификации всех видов тем перемены — (в сборнике «Шахматная задача», 1951 г.). Вот что там написано,
«...Существенным для темы Рухлиса является требование, заключающееся в том, чтобы на новые ходы черных в начальном положении не было готовых тематических матов». В качестве примера в статье приведена двуххоловка № 2: 1. ... Ф:сб (Л:сб) 2. Ф:53 (Фа7)х, 1. Ке4 угроза (Л:сб, Ф:е4, Л:е4) 2. Ке7 (К!6, Ф:53, Фа7т) Хх но поводу которой написано следующее: «..В задаче тема Рухлиса прове-
№ 4. В. УРСЕГОВ
1 приз 1 приз КомандЕНее мес снования «Труд», 1950 г. «Шахы», 1970 г. 197 г.
кон т Жал кии и
д
и 7 вой
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
|
К Ш 5 # " п МеаИ чо ия
Мат в 2 хода. 1. Ке5,
ыЙ

Страница 34

дена только формально; в денствигельности темы нет, так как маты 2. Ф:53х ин 2. Фа7х уже готовы в начальном положении на те же ходы черных 1/7... 'Фе4 и 1. ... Ле4». "Сказано ясно, четко и самокритично, Однако «псевдорухлис» под маской темы Рухлиса продолжает появляться и в наши дни. В задаче № 3 три фазы: ложные следы 1. Са4? с угрозой
2. Феб, вариантами 1. ... ©с8 (с8) и опровержением 1. ... с5!; 1. Фе? с угрозой 2. Фс5Хх, вариантами 1. ... КЬЗ3 (56) и опровержением 1.
сб; решение 1. Фо4 с угрозой 9, Ф:е4х, вариантами 1. ... Кс3 (Каб) 0. Во всех трех фазах варианты заканчиваются матом 2. Ке83 (С:еб) Хх, которые уже готовы в начальном положении на те же ходы черных. Также в задаче № 4 варианты решения 1. ... Ф:©с5 (К:е5) 2. СЬ7 (Себ)х зЗаготовлены вначале, и происходит лишь простая перемена матов в вариантах 1. Ке5
‚позорнон игре На эти ходы следовало 2. СЬ7 (Себ) Хх.
Читатели, конечно, заметят, что все приведенные задачи отмечены высокими отличиями на конкурсах. В отношении первых трех ничего удивительного нет, ибо в общих конкурсах отличия присуждаются задачам, а не их темам. Но двухходовка № 4 участвовала в тематическом конкурсе, где была задана именно тема Рухлиса (с переменой самосвязывания и блокирования свободного поля)! Невзирая на протесты остальных команд-участниц данного соревнования, это ошибочное
присуждение было утверждено во всех инстанциях... — Такой печальный факт пересмотра давно и авторитетно разработанных теоретических положений (кстати, он повторился и в командных соревнованиях 1975 года) только сбивает с толку любителей задачной композиции И, что особенно печально, начинающих составителей.
черных
Задачи годового конкурса
Ф:е5 (К:е5) 2. ФЬЗ (Ксб)х. В ил- № 1224 Ю. ВАХЛАКОВ Пермь
ПГ п ини.
0% цнии
Мат в 2 хода
№ 1227
И. КНСИС Приекули
в
& 0 х2};
и
№ Йон Сен п Вани
Мат в 2 хода
Поправка. На диаграмме
черный конь,
32
№ 1225
С. ПИМЕНОВ Росковна-дон?
пам 0 д ® гаи я и Зи „° иги и эм, ООО
Мат в 2 хода
№ 1228
В. ВИНОКУРОВ Иваново
олова и лы, Г и.
| зе щАН Й, а и сои я ) ти
Мат в 3 хода
№ 3 (см, «Шахматы» № 14, стр,
№ 1226
М. МАРАНДЮК Новоселица
С Д
Ай
д И
Мат в 2 хода
№ 1229
Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
Мат в 3 хода
31) на е7 должен стоять

Страница 35

нии адин +
СОДЕРЖАНИЕ
М. М. Ботвиннику — 65! . 54-й ЧЕМПИОНАТ м КОСКВЫ Б. Шашин. Разными путями — К одной цели! В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Чемпионат Литовской ССР. ХХ. Ка рнер. На подъеме . Чемпионат Грузинской ССР. Н. Со р окин. Пятнадцать мужчин и... международный мастер НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Матч Югославия — СССР. По всем ста-
ТЬЯМ :
Заявление Болгарской шахматной федерации
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ.
Дважды в десятку. Барде — ГПортиш
Я. Эстрин. Непроторенным путем. Эстрин — Хеннингс
Р. Этрук. Оставив в центре короля. Этрук Жемайтис
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Класс разрядников. А. Суэтин. Реализация преимущества зы . ОД, Школа высшего мастерства. Л. Полугаевский. Накануне (продолжение)
Конкурс «Шахматной школы» СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
И. Блаус. Первая библиография шахматной литературы, изданной в Лат- Вии
В. Пак. Наследие великого мастера Н. Крогинус. По страницам старых журналов
В: Петров. Талант и г трудолюбие ПОЛУФИНАЛ «БУРЕВЕСТНИКА»
И. Койфман. Молодо, но не зелено . М. Клецель. Чемпионы не ведают поражений : ИГРАЮТ ШКОЛ ьН ИКИ
29-я спартакиада икольников — Латвийской ССР. 3. Асарис, Я. Вилерт, Б. Озолиньш. Будет новая формула. з с. НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА ПН. Гризо. 1\У командное первенство областей Украины . . Б. Шкурович - Хазин. чества не спасла ЗАДАЧИ Теме Рухлиса 30 лет. «Псевдорухлис» Задачи годового конкурса
Проверьте себя! УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Жертва ка-
Н
5
10 Ш 12
20 21
29 25
26 27
28
20 30
31 32 |\
Р 14/Ъ — 17, Р 22/а — 7, Р 25/с — 5, Р 3З4/а — 12, Р 43/4 — 8, Р 83/ь — 26, р 83с — 6, 7
Р 86/а — 11, Р 87/а — 5, Р 94/а —
Е 03/а — 30, Е 04 — 1, Е 10/5 3: 10, Е 20/а - 13, 29, Е 38/с — 30, Е 55/а — 26, Е 63/а — 29,
д 00/5 — 2, Д 19/» — 13, Д 39/а — 25.
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС
(главный редактор)
11. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
Х. ГАБРАН,
3. ГАЙЛИС,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
Б. ПНАШКЕВИЧ,
В. СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
ь
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16
телефон 224727
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 20 У1Ц Подп. к печ, 11 УП ЯТ 1220!
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 2--0,25 усл. печ. л.
3.4! учетно-изд. л. Тираж 51 200
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
г Валмиера. ул, А. Упиша, 7
Заказ № 69

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
& | проберьтье себ
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
8 ЖА А
Ход белых
Ход белых
У!
Ход белых Ход белых Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 15, 1976 г.
1. В. Журавлев — Семенюк, 31-й 1У. Кофман — Поляк, Киев, 1952 г. чемпионат РСФСР, Новосибирск, 1976 1, я5! 5 (1.... !@ 2. Ф.П) 2. СНЫ! г. 1, Л48--!, и белые выигрывают. В Ке7 3. С:Н7! Л:13 4. С48-- Кра8 5. партии было 1. Ф:Ы7?, и белые про- — ЛЬ8-- Кр!7 6. Л:3--, и черные сдаиграли. лисы.
1. стё — 'рнир Лие- ! " г „Нестериии В Рубин, ТУрни! У. Земиш — Энгель, Брюнн, 1998 г. пайского шахматного клуба по переписке, 1975 г. 1, ... Л:е4! 2. Кр:е4 1. е5! @е 2. ЛЬ4 №6 3. Л:Ьб Каб 4.
Ле8-- 3. Кр!3 Л:е3-- 4. Кре? СВ8-- | Ке?--! Ф:е7 5, ЛЬ8--, и черный ко-
5. КрЫ! Ла3! 6. С:43 Ф:@5--, с матом роль получает мат,
в 2 хода. У!. Ю. Селявкин, 1973 г. 1. Кре7! 11. Решевский — Иванович, Скопле, — КрЬ8 2. Ксб-+- Кре8 3. Фа8х; 1. ...
1976 г. 1. ... Ф:№2--! 2. Кр:\2 лЬ4-- Сс6 2. Кс8 н 3. Фа7х; 1. ... Сс8 2
83. Кре! Ке3!, и белые сдались. Ксб и 3. Фа7х.
ШАХМАТЫ, 1976, №16, 1-32.