Страница 1
‚Шахматы
Шахматы (Рига) · 1976
№ 8 (392)
36 стр. · PDF 2,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
д ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ
ЗАКОНО- МЕРНОСТИ
№ 8 (392) И
АЛМАТЫ
си СЮРПРИЗЫ
1976
У чемпионатов республики уже образовалась своя традиция: гроссмейстеры, как правило, не играют, не всегда участвуют и все сильнейшие мастера (на этот раз отсутствовал Я. Клован).
С самого начала темп турнира неожиданно начал диктовать лиепайский мастер Ю. Архипкин. Бывший москвич уже три года проживает в Латвии. За это время он успел стать мастером, но еще мало был знаком в шахматных кругах республики. Правда, два года назад он уже участвовал в подобном чемпионате, но остался Ттогда иа последнем месте. На этот раз счастье (по крайней мере — вначале) было на его стороне: на старте ему
удалось обыграть двух сильных мастеров — А. Внтолиньша и А. Шмита. Против первого из них он находился
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА в явно проигранной позиции. ПО ФИЗИЧЕСКОЙ Ю. Архипкин играет очень остро — КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ | он тактик. В дебютном — репертуаре ПРИ СОВЕТЕ лнепайчанина преобладают забытые и МИНИСТРОВ даже осуждаемые теорией системы. В ЛАТВИЙСКОЙ ССР наши дни мало найдется — мастеров, И ШАХМАТНОЙ которые в ответственном турнире ре- ФЕДЕРАЦИИ ЛССР шатся отстаивать латышский гамбит или защиту Филидора с 3. ... 15. А Архипкин смело играет эти дебюты Выходит с 1960 года, и одерживает с их помощью (правда,
на латышском — с 1959 г. и не без помощи соперников) победы.
Страница 3
неа сдан д
Защита Филидора — Е 12/Ъ Витолииьш — Архипкин
1. е4 еб 2. К! 46 3. @4 15. Автор системы — изобретатель дебюта француз Ф. Филидор (1726—1795). Современная теория это продолжение осуждает, предлагая взамен более сдержанное 3. ... Ка7 или 3. ... Кб. 4. ©. Имеются и другие пути для получения преимущества. 4.... е4 5. Краб К16. Что-то свое, хотя особого улучшения по сравнению с «теоретическим» 5. .., С45 6. Кс3 К16 7. {3 и т. д. нет. 6. 13 Фе7 7. Се2 еЁ 8. КИЗ С:15 9. 0—0 Фа7 10. 45 Се7 11. Ка4 Се4 12. Л:16!. А. Витолиныш таких возможностей обычно не упускает. С помощью жертвы качества белые заставляют короля соперника надолго задержаться в центре. 12. ... С:е2 13. Ф:е2 @#Ё 14. Кеб №5 15. Ь4 Каб 16. СЬ2 КрИ 17. К@2 сб 18. Ке4 с@ 19. КАе5-- Креа8 20. Л ЛЬ6б 21. К! К:Ъ4 22. К144 Ксб.
МОРРРРИ
Здесь посредством 23. К15! белые могли добиться решающего перевеса. Например: 23. ... ЛЬ7 24. К:е7-- Ф:е7 25. Л:16. Бели’ 24. ).. Л:е?, то 95. Ф:№5
(С. «ШАХМАТЫ», 1978,
Ф:еб (25. ... Л:еб 26. Фе4-!) 26. С:16 Лет 27. ФОб! Ф17 28, С:е7 Ф:р7 29. Феб-- КрП8 30. 14! и т. д. Но последовало непонятное 28. Ф13?, и после 23. ... Кео! черный конь, как гвоздь был вбит в центре доски. 24. Фе3 ЛЫ7 25. Л Лс8 26. Фе8-- Кри& 27. Л:\5 С18 28. Л СЬб 29. Л:16 Ле8 30. ФЬЗ Фе7 31. ЛИ ФЫ4!. Теперь за дело взялись черные. Грозит удар на 12. 32. ЛЮ Фе4 33. Кр!! Се 84. Л Са2 35. Ке? Л:е2 36. Фаз Ф:43 37. Л:03 ЛЬ:б2 38. Л:@2 Л!2-- 39. Кре! Крр8 40. С:е5 @е 41. Кё8 е4 42. Л:45 е3. Белые сдались.
Архипкин — Луцкан
й в щ ды ДАЛ 0) № ВК
У белых материальный перевес, но у черных грозные пешки... 32. еб! {е 38. Ле7--!! Кр:е7 34. К:еб-- КрИб 85. ЛИ8 Фе! 36. Л!6 53 37. КрП2 №2 38. Са3 с5 39. Кре2 с4 40. Ссе2 66. Цугцванг. 41. Кр2 с3 42. Кре2 Б1Ф 43. СЫ! Фа! 44. в5-- КрЪ5 45. Се4 с2 46. ЛМ. Черные сдались.
В первых десяти турах Архипкин одержал восемь побед, и казалось, что спор о чемпионской медали уже завершен. Однако то ли нервы подве-
Страница 4
к их ПУ РЗ Хх Ж ЖА ПА Ж Л КТ М Г - " Г и | тРн В) © 50 и Н е1| 90) 972 | 9Р8_- нато
у ЕН Нео ИН ие И, к Я, И Я 09| 97--- 39| 619% у Я: Я Г, НЫ у УЗИ скос © ЕН
5 я “# $ ЕН ОРОЧ 9. -=- | _ #99| 9% 1 ст ? Ш, ог В | 2} _---” 69% 5%} - 6“
. Го, ЧАД 4ЫР1 2 # 2)0геГ О --- 69 т. 5
# ВЕТ, ` И 09 Т| + _--т 9 241 4% у я пт 64 53 9 + <
$ НОГЕЮРЕЕ ОО эту 9 И 8 Е. ки 9 УЕ | 69% ет 5
9 Но --те 69 ! а $9 ЭГ ее ст, $ 2 2 9 й + 9% Э у 3 $3
9 $ 2 су : 1 @
| $ 1 & я 58 в Ч.
5 —^
т дну : се 2102-00-51 00 ал ел 0-70 ое), взиа °© хэин\эий]у ‘р] у ‘7, 3 Л 0--2/1е/б/-Т 0 00 7 0 в®пэи]) у нихониахеАхеД ‘91 РО 1 % 00 : 0,071 й оО 1 влиа °у нокхэр ‘с1 В 9 Бо ТО тов 3,0; -0 0 0-1-0 елиа '\ АД Е ве 99 ТОЙ ОЕ“ № 2 8, 5 9, ‘ло 0 4 виа у азии 01 со слова 0 ый ен ГА -1 4) 02070 влиа ‘Я чомнэвяэрр ‘6 “9, -о= бой еб ВВ 1 1-10 @ ели "И нехоАрр ‘8 7 1-01 "но Ой 25 Л 11 О 0 с жейлниниием ‘°у нихоиичоквиу ‘/; зо с1е1-0еЖ КА 0 0 т р бл 0 5, ели ‘О вичэжьэЦ '9 д Г *А-1Г сАбО 0 & Ч Соб тебзнинике) ‘О вэчтизио\] ‘9 е7 ВТ б/б ЗЛО ВД В 1. 2/1 © ели ‘9 номиньинби) ‘$ Вот -1а 4 1 ч--'0 9 201 Вепои]) ‘01 нияпихау ‘с се’ -еР оО Я ел 1 Л 0 ели ‘р нвизАЦ сс 6-с- бл оО 8 1 "1% 0 ! | & еткАзио) ‘у тчииколиЯ "1
О —*1еОР 06 8779 799 ес
1 "1 9761 ‘влиа
Страница 5
ли лнёепайчанина, то ли соперники спохватнлись, но пополнить свой победный багаж ему больше не удалось, «На ничью играть просто ие умею, всегда стремлюсь только к победе», — говорит сам Архипкин. Такая боевитость заслуживает похвалы, а завоеваитое третье место тоже большой успех лиепайчанина. Правда, при его манере игры трудно надеяться па стабильность результатов.
Мастер А. Витолнным, как бы сознавая свою силу, на чемпионате играл уравновешенно, обдуманно, особенпо не рисковал и старался не сжигать за собой мосты. Во многих нартиях он демонстрировал хорошую технику реализации даже — минимального перевеса (например, против В. Кирпичникова и „Е. Рутмана). Алвис заелуженно стал чемпионом республики.
Испанская партия — Е 24/5 Витолиньш: — Луцкан
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 152 Знак вопроса к этому ходу поставлен не потому, что ой плох (хотя теорня его н не считает особенно хорошим). У меня вопрос к моему противнику: зачем играть такие варианты, если о них не справился даже в дебютном руководстве? 5. @4 №2. И вот
А. ВИТО-
Чемпион республики мастер
уже ошибка. Правильно, разумеется, 5. ... ©4. 6. К:еб К№ 7. 0—0 С4а6 8. Кс3 К:е5 9. @е С:е5 10. К:е4!. Теперь плохо 10. ... К:е4 из-за 11. ФА5-. 10. ... 0—0 11. 14. Этот ход потре-
ЛИНЬШ завоевал одну из двух путевок на всесоюзный отборочный туринр 44-го чемпионата СССР.
Кр8 13. № Л:1-- 14. Ф:Н1 5. Ничего лучшего в распоряжении черных нет,
бовал от меня долгого раздумья, так Если 14. ... Ксб, то 15. Се5! или как сильно выглядит 11. Сео, ио тог- (4... Фе? 15. Се3 6 16. С45!--. 15.
да черные, могли бы ответить 11. ... | слишком прозрачна, чтобы белые в
ше черный король стоит на В8, чтобы был возможен 15-й ход белых. 12. ... нее попали. 16. ... Се4.
«< === ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО ТУРАМ («СТУПЕНЬКИ»)
Таблица проста и создает наглядную картину хода борьбы на турнире. Особенно она эффективна для прослеживания движения участников при нх большом количестве (при швейцарской системе).
Каждое деление снизу вверх равняется половине очка. С каждым туром «ступеньки» вырастают на два деления. Внизу римскими цифрами указаны туры. Две линии (прямая и пунктирная) означают максимальное количество очков и 50-процентный рубеж в каждом туре. От этой средней линии легко определить плюсы (+) и минусы (—) любого участника в каком-то туре. Цифры — номера участников.
«Ступеньки» удобны для комментаторов, участников, болельщиков и тренеров, помогают более объективно оценить ход турнирной борьбы. Г. Кузьмичев
Страница 6
ГГ \
5 - У
№
№
® ® р
=
< \\».
7
М
буди бр |
ДАЖ
КРЕДИТ
т, РУ |3 ГУД ре И) 0 к
Медленным мукам (после 16. „., Б5 или 16. ... 8) черные предпочитают быструю и легкую смерть. 17. Ф:Ъ7 @4. Теперь позиция обостряется, а от белых требуется довольно точная игра, 18. Ф:сб йе 19. Ф:е4 е2 20. с3!. Единственный, но вполне достаточный ответ. На 20. Ф:р4? последовало бы 20. ... ФЬб-+- 21. Кр! Ф!121. 20. ... ‚ ФЬб-- 21. Фа4 Феб 22. Ле! Феб. И после 22. ... /И8 23. Сс4 Ф15 24. ПЗ! угрозы черных отражались. 23. №8 СБ5 24. #4. Пешка на е? — враг № 1, поэтому ее нужно уничтожить. 24. ... Ла8 25. Ф!2 Срб 26. Л:е2 15 27. еб Ве 28. е7 Ле8. Очевидно, черные уже махнули. на свою позицию — рукой. Только поэтому они, вероятно, не сыграли 28. ... © 29. Кро2 Ле8, что, впрочем, также не меняло конечный результат. 29. 64 ФЬ5 30. Ф8-- КрП7 31. Св8- КрОб 32. Ф14--. Черные сдались. (Примечания мастера А, Витолиньша.)
Сицилианская защита — Е 82/а Витолиньш — Шур
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 @6 6. Се5 Св7 7. СБ5--!?, Необычное продолжение в варианте дракона. 7. ... Са7 8. Фе? С:55. В партии Гречкин — Моисеев (1951 г.) было 8. .., 0—0 9. 0—0—0 Фа5 10, ЛЬе! Лс®8 11. КЬЗ СЪ5 12. Ф:55, с равной игрой. 9. Ка:Ь5 аб 10. Ка4 Фа5 11. 14 КЪа7 12. 0—0—0 пб. Черные играют с огнем. Разумнее было закончить развитие. 13. КЬ3 Фс7 14. С:16 К:!6 15. еб @е 16. !е КЬ5 17. Лбе!. Простыми ходами белые добились решающего преимущества. 17. ... КМ 18. Фе4 Кеб 19. Ка5 Фсб 20. Ле3 Кр!8 21. Лс3 ФЬ5 22. а4 Фе8 23. КЬб Л98 24. Л:48 К:48 25. Лс8. Черные фигуры запатованы. 25. ... №5 26. Кс5 СЬб-- 27. КрЫ!. Черные сдались,
Второй призер Л. Гутман играл неравномерно: победы — чередовались © поражениями, Но благодаря хорошему
знанию дебютной теории ему удалось выиграть несколько важных партий и завоевать серебряную медаль,
Индийская защита — Р 70/а Гутман — Шмит
1. @4 еб 2. с4 СЬ4-- 3. Са2 Фет 4. е4 Ксб 5. К еб5?!. Пожалуй, больше духу позиции отвечает 5. .., @5!?. 6. @е!. В дебютном руководстве приводится продолжение 6. 45 С:@42-+- 7. Ф:42 КБ8 8. Кс3 46 9. С43 Кб, с полноправной игрой у черных. Избранное белыми значительно сильнее. 6. ... К:е5 7. К:еб С:42-- 8. Ф:@2 Ф:е5 9. Кс8 К 10. 4 Фе7 11. е5 0—0 12. 0—0—0 Ке&8 13. Ка5 Фа8 14. С43. Белые не только опередили соперника в развитии, но и развили сильную атаку. 14. ... 46 15. ЛЬН Се4 16. Л4е1 Себ 17. Кс3 де 18. {её Фе7 19. ФМ Л48 20. Ле3 Кр!П8?. На 21. Ке4 черные собирались играть 21. ... Ла4, однако лучше 20. „.. Сб, чтобы теперь на 21. Ке# жертвовать качество — 21. ... Л:43 хоть с какойто контригрой. 21. ЛНЗ с6 22. Ке4 Ла4 23. Фе5! ФЬ4. Размен ферзей черные допустить не могут. 24. а3 Л:с4- 25. С:с4 Ф:с4-- 26. Кс3 Фе5?, Решающая ошибка. Единственная — возможность продолжать борьбу заключалась в 26. ... Кс7 27. Фе7 Лс8. Дальнейшее комментариев не требует, 27. Ь4 Фе4 28. Фе7 Кре8 29. Ф:Ъ7 С45 30. 2 Фа4 31. Л!е2 С:е2 32. Фе7 СН 33. Ле! Кс7 34. Ф:с7 Л4а8 35. КЫ1 Са3 36. Ф:сб С15 37. ФВ сб 38. Лс3 ФЬ4 39. Фе3 Лла4 40. Ка2 ЛМ 41. Ле2. Черные сдались.
Защита Нимцовича — Д 44/а Гутман — Левчеиков
1. @4 К'6 2. с4 еб 3. Кс3 СБ4 4. а3 С:с8-- 5. Вс Б6. Принципиальное продолжение здесь — 5. .., сб. 6. 13 Ксб 7. е4 Саб 8. е5 Ке8 9. КЗ Ка5 10. Фа4 №6 11. СЯ3 Ке7 12. КМ. Против М. Тайманова на УТ Спартакиаде иародов СССР, Рига, 1975 г, (см. «Шахматы», 1975 г., № 18) Л. Гутман играл 12. К12 0—0 13. 0—0 45 14. сб Се4 и потерпел поражение, 12. ... 0—0 13. 14!'?. В комментариях к упомянутой партии М. Тайманов указал, что после 13. КБВ5 @5 инициатива принадлежит черным. Белые подготовили усиление, Кстати, и против Х, Кярнера на турнире Прибалтийских республик (Рига, 1975 г.) план, избранный Л. Гутманом, оказался неудачным: 13. 0—0 46 14,
Страница 7
Ла! Фе8 15. Фс2 С:е4 16. СЫ7-- Кр18 17. ЛЫ Ла8 18. Ле! @е 19. Л:еб5 Касб 20. ЛАБ {5, и белые сдались,
М
7 < & ” А и,
Е
*, „ВА
Е и во 13, ... 952. Черные не замечают своевременно опасности. Иначе онн пытались бы закупорить диагональ Ь!-17 посредством 13. ... 151?. 14.
СЫ! С:с4 15. Фе2 КБ 16. 24 СБЗ 17. Ф!2 Ке7 18. КЫ5. Атака белых уже неотразима, и решающие события не за горами. 18. ... Кр8 19. С:№6! в 20. Фа2 Кр8 21. К!6 Кре7 22. @5 Ке7 23. КЫ5-- Кре8 24. сб 1 25. Ф:№б Кр!7 26. Фе7-- Кре8 27. кг Л:16 28. её Кра7 29.1е Ф:е7 30. Ф:е7-- Кр:е7 31. С:@6. Лишь ценой материальных потерь черным удалось отбить атаку, 81. ... ©с5 832. №5 сей 33. с@ Кр!6 34. Кр!2 Ксб 35. ЛЬ4 еб 36. @е-- К:е5 837. ЛМ-- Кре7 38. Ле! Кр8 39. СЫ1 @4 40. Л6 К 41. Себ Л 42. СИ7 Л:17 43. Л17 С:17 44. Ла! Кре8 45. №6 КрА7 46. Л:44 Кр:№б6 47. Ла7 Сс4 48. Л:а7. Черные сдались.
Слишком — большая — осторожность, особенно во встречах с сильными противниками, не позволила стать выше мастеру В. Кирпичникову. Интересно, что кандидатов в мастера он обычно переигрывает довольно быстро, так как против них он неё так осторожничает. Оставляет желать лучшего него теоретический багаж,
Дебют 1. 53 — Р 00 Кирпичников — Шур
1. КВ се5 2. 53. В последнее время этот скромный ход пешкой «5» в дебюте становится все более популярным, 2. К!6 3. СЬ2 Ксб 4. е3 @6 5. @4. Д ругой план связан с ходом 5. СЬ5. 5. ... с@ 6. ей СЁ5 7. 45 Фа5-| 8. Кс3 КЫ4 9. СЬ5-- Кр98. Черные выиграли пешку, но их король застревает в центре. 10. 0—0 К:с2 11. Лес! Каз 12. Са3 Са7 13. Ке5 Се8 14. С:а8 6 15, К!8 Ф:а3 16. СБ @6 17. СЫЗ КН5 18. 23 Св7 19. Ле! 15 20. Фе2 СЁ6 21.
Мастер Л. ГУТМАН, обладатель второй заветной путевки.
Ка4 Ке7 22. КсЪ5 Фаб 23. Лс4 ФЬб 24. Кс7 Лс8 35. Каеб-- К:еб 26. К:еб-- Кра7 27. К!8-- Кра8. На 27. .., Л:!8 последовало бы 28. Феб-. 28, Лес! Лс5 29. Кеб-- Кра7 30. К:с5- с 31. Л:с5 СЕ7 32. Фс4 Ла8 33. Фа4-- Краб 34. Лс6--! Вс 35. Л:еб--,. Черные сдались.
К неудачникам следует причислить мастера Ю. Петкевича. Было заметно, что он не в форме. Играл как-то апатично и часто просматривал иесложные тактические удары. Лишь в редких партиях чувствовался почерк мастера.
Голландская защита — Р 64/с Петкевич — Архнпкин
1. К 15 2. с4 К№ 3. Кс3 вб 4. #3 Се7 5. Се2 6 6. 44 0—0 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ка5 9. ФаЗ сб 10. 53 аб 11. СЬ2 ЛЬ8 12. Ке5. И после 12. Ка2 Фе 13. а4 Ке4 14. #4! у белых перевес (Палвиц — Хейнрих, по переписке, 1961 г.).
‚ Кр.
Страница 8
13. Кеб С:еб 14. &йе Б5 15. с а} 16. Фс2 К! 17. К45 Ке&8 18. Ь4 С:Ь2 19. Ф:52 Ксб 20. а3 Ка4 21. Бс @с 22. е3 К:еб 23. ЛЮ!. Как-то незаметно черные оказались в проигранной — позиции. 23. ... К96 24. Феб Кр!7 25. КМ Кс7 26. Ф:с5 #5 27. Ка3 Кре7 28. Фе5-- Л 29. Кс5 Креб 30. е4 Кр1П6 31. №4 вП? А это вёдет к материальным потерям, хотя, надо признать, приемлемых продолжений за черных не видно. 32. Ф!М4-- Кре7 83. е5 Леб 34. ей ей 35. КЬ7 Л:Ь7 36, С:Ь7 Бе 37. {о Кеб 38. Ф:@6 Феб 39. Феб5-Н Кр16б 40. Кр!2 Л 41. Лаб 14 42. ЛЫ!-- Креб 43. Се4-- Кра7 44. Л:П7-- Креё 45. Ла8-|. Черные сдались.
Удивляет результат одного из сильнейших мастеров Латвии А. Шмита. Он играл совершенно безынициативно, очень вяло. Вероятно, его — немного утомила тренерская работа, которой он занимался и во время чемпионата, В значительной мере благодаря последнему обстоятельству, его подопечная Илзе Рамане завоевала звание чемпионки республики. В самом конце турнира, когда ситуация обострилась, он и сам мог побороться за призовое место, но проигрыш важной партии Гутману отбросил его назад. В слелдующей встрече А. Шмиту удался... «плагиат».
Сицилианская защита — Е 63/а Шмит — Прнедниек
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 96 5. Кс3 Св7 6. Се3 К!16 7. Сс4 Фа5 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ 46 10. п3 Сат 11. Ле!. Ядовитый ход. Главные варианты теория связывает с 11. 14. 11.... Ла48. Обычно игпают 11. ... Лас8. 12. Фе2 К:е4? 13. К:сб С:сб 14. К:е4 5 15. Са2. Черные сдались. Также закончидась н партия Нейкирх — Баумбах (чемпионат ГДР, 1969 г.). Правда, там было сыграно 1!.... /Л!е8, но это уже несущественная деталь.
Лучшим кандидатом в мастера оказался чемннон Риги 1975 г. В. Левченков. Го на мастерское звание оц еще серьезно ине претендовал. За доской он умеет работать на всю свою мощность, но без регулярной тренировочной работы его надежды па повышение мастерства нереальны,
6
Левченков — Чехлов
В и а “о ИМЕЕТ
Л вн вла НАИВ, АЙ АЕ ОН
К.
31. с5! @с 32. еб Се7 33. ЛЬ1 С18 34. Ке5 Лбе7 35. её 15 36. Кр!8 Св7 37. Ф12 Л:еб 38. ФЫ7-- Кр!8 39. ФЬ8-! С:18 40. Л:А8-- Кре7 41. ЛЬ7- Кре8 42. Л:с7. И через несколько ходов черные сдались.
Неплохо зарекомендовал себя ученик 9-го класса А. Шур. Он играл с хорошим настроением, и даже добился четырех побед подряд. Особенно ему удается игра, когда он владеет инициативой, но защищается он еще слабо, теряется в незнакомых ситуациях. Малый опыт не позволил ему Пподняться выше в турнирной таблице, но, надо думать, «краеугольный камень» для будущего роста уже заложен.
Шур — Шахтахтинский
Л 7 7 К& К Белые пожертвовали — фигуру _н получили неотразимую атаку. — Тенеры опн завершают ее. 14. СЬ5-- сё 15. С:е6+- С:св 16. Ф:сб-| Кр!7 17. ЛЬ5 @5 18. Ке4 Ь6 19. Л:5б Л:№6 20. Ф:№6 К 21. Кеб-- Кра8 22. Ф:25-- КрЫ7 23. Кре2. Черные сдалис».
Турнир был — организован неплохо, однако судейская коллегия допустила несколько ошибок, вызвавших нежелательный резонанс. Надо полагать, судейская комиссия Шахматной федерации ССР О проанализирует работу служителей Фемиды на главном турнипре республики и сделает соответствующие выводы.
А. Калейс
Страница 9
ПОЛУФИНАЛ 33-го ЧЕМПИОНАТА ЛССР
Двадцать шесть на шесть
Да, двадцать шесть шахматистов — пять мастеров, восемнадцать кандидатов и три перворазрядника — претендовали на шесть мест, дававших право участвовать в финале 33-го мужского чемпионата Латвии. Если этот отбор сравнить с вступительными экзаменами в некоторые вузы, то конкурс был не таким уж страшным — 4,333... человека на место. Но все же «проходной бал» надо было добывать в жестокой борьбе. В первую очередь обращает на себя внимание плотность
результатов. Всего два очка отделяют победителя от пятнадцатого. А первые семь участников расположились в интервале половинки очка. Седьмого, «лишнего» пришлось — определять по коэффициенту Бухгольца. По тому же коэффициенту расположились и финалисты. Первым стал мастер Ю. Архипкин, вторым — кандидат в мастера Э. Приедчиек (7 из 10). Далее расположились кандидаты в мастера А. Шур, А. Чехлов, мастера В. Кирпичников и А. Шахтахтинский.
В розыгрыше первенства республики динамовец Ю. Архипкин впервые стартовал два года назад. Тогда он был
Э. ПРИЕДНИЕК.
А. ШУР,
кандидатом в мастера. Стал мастером. Его игра заметно усилилась, но стиль не изменился. Это по-прежнему шахматист острого, агрессивного направления, любящий открытую, фигурную
игру.
Архипкин — Шахтахтинский ,
аа 4 ат
м
А, В ДО ЛА
ГА Ви
30. с4! Ба 31. Ь4 ЛЬ8 32. Се8 Ка4 33. К!3! Кс? 84. ФР? К:е1 35. С7--! КрИ8. Слон неприкосновенен. На 35. ... Кр: 7 следовал мат 36. К:еб--+ и т. д. 36. Л:е! Л 37. К:е5!? Фа6. Брать слоном этого дерзкого коня было нельзя из-за удара страшной силы 837. ... С:е5 38. Ф!6--!!. 38. Фе3 Фе7 39. С:еб ЛЬе8 40. К:47 Ф:47 41. С:е8 Л:е8 42.
Ю. АРХИПКИН. Фотоснимки В, Прикулмиса,
7
Страница 10
е5 Феб 43. Фа3 а3 44. 13, и через иесколько ходов черные сдались, Лиепайский мастер не прочь нзбрать в открытом дебюте старинное продолжение. Так было и на этот раз,
Гамбит Эванса — Е 17/Ъ Архипкин — Каушаиский
1. её еб 2, КЗ Ксб 3. Ссе4 Сс5 4. 0—0 6. Активнее было, конечно, 4, „,, Кб. 5. Ь4 С:54. Надежнее отступить слоном на 6. 6. с Са5 7. 44 К16 8. @е К:е5 9. К:е5 йе 10. ФЬЗ 0—0 11. Са3 К:е4 12. С:18 Ф:!8 13. ФЬ5 Каб 14. Ф:а5 К:с4 15. Ф:с7 Себ 16. Ф:Ь7 Фа8 17. ФВ С4а5 18. ФаЗ КБ? 19. Фс2 Сс4
Черные, потеряв качество, сделали все возможное, чтобы осложнить игру, 22. №4 Феб 23. Ка3?. Продолжая 23, Ка2 Са5 24. 13, белые сохраняли матернальный перевес, хотя у черных после 25. ... ФЬб-- имеются атакующие возможности. В партии же было: 23. ... СЯ5 24. 8 е4 25. №5 Фе3 26. Л:43 ей 27. Ф:43 Ле8!. Отличный ход! Грозит 28. ... Ле!-- с вечным шахом. 28. ЛН С:а2 29. с4 Феб 30. Ла! 16 31. Фа4 Фа5 32. КЬ5 аб 33. Каб Ле!-|- 34. Л:е! Ф:е1-- 35. Кр2 Феб 36. @4 16 37. Криз Феб 38. Фа2 СЬЫ1!. Здесь уже можно опустить занавес. Мастер еще пытался запутать своего юного противника, но тот держался стойко и на 56-м ходу причалил к ничейной гавани.
Набрав столько же очков, сколько и Ю. Архипкин, к/м Э. Приедниек по коэффициенту стал вторым. Но зато
ои ни разу не произнес слова: «Сдаюсь!». Однако шесть ничьих не были результатом его миролюбия. Когда игра обострялась, рижаний от нее не уклонялся.
Воспитанник тренера 3. Солманиса четырнадцатилетний кандидат в мастера А. Шур в последних турнирах показывает не только хорошие спортивные результаты, но и резко возросшее понимание игры, В полуфинале он оказался третьим, дав несколько вполне зрелых партий.
Защита Грюнфельда — Д 66/4 Селедкин — Шур
1. 44 К!16 2. с4 рб 3. Кс3 5 4. КВ Се7 5. СМ 0—0 6. Ле! сб 7. е3 Кат 8. Се? @с 9. С:с4 Ъ5 10. Са3 аб 11. 54 КА5 12. Се5.
& | Л
Белые опрометчивым продвижением Ь2—Ъ4 ослабили пункт с4. Черные этим воспользовались. 12. ... КБб 18. 0—0 Себ 14. Фе2 а5 15. а3 Кс4 16. Ла! аЪ 17. аЪ Фаб 18. ЛаЫ! 15 19. #3 Ла3 20. Л!е!1 №6 21. СМ К:4 22. р! Л!а8 23. Кеб С:е5 24. № Фа7 25. Б3 Фе8 26. КрЬ2 Ф17 27. 14 Кр8 28. Лс2 КЬб 29. Ка! Сс4 30. С:е4 К:с4 31. ФВ Фа5 32. Ф:@5 са 383. Ле? Ла2 34. Л:а2 Л:а2-- 35. Кре8 Ка2 36. ЛЬ2 Ке4- 37. Кр!3 Ла! 38. Кре2 Кре7 39. Лс2 ЛЫ! 40. ЛЬ2 Кс3- 41. Кра2 Л:а1-- 42. Кр:с3 ЛЬ! 43. Кра3 Л:13 44. Лс2 е5 45. 1р Пе 46. Лс5 еб 47. Л:Ь5 14. Через несколько ходов белые сдались.
Б. Ничиперовнч, судья всесоюзной категории
Страница 11
Отдел ведет мастер В. Кириллов
Реабилитация «‹схевенингена»
В феврале в Стокгольме состоялся интересный матч между экс-чёмпионом мира гроссмейстером М. Талем и одним из ведущих молодых шахматистов гроссмейстером У. Андерссоном.
Поединок не изобиловал результативными партиями. Из восьми встреч атака торжествовала над обороной лишь в одной. Эту содержательную партию, принесшую общий успех в матче советскому шахматисту (4,5:3,5), комментирует победитель.
Первые четыре партии матча с У. Андерссоном большой радости мне не доставили. Верный своей привычке неуверенно действовать на старте, я допускал серьезные ошибки и в результате должен
был (с гарантией!) весьма подозрительно стоял в четвертой.
С другой стороны,
проиграть вторую партию и (чтобы не сказать больше)
и У. Андерссон не был в восторге, поскольку эти встречи
(как и остальные) закончились вничью.
Так. что
можно считать, что к началу пятой партии известный психологический перевес был все же на моей стороне. Правда, число 5 в последнее время стало
для меня не очень счастливым —
на чемпионате
СССР в пятом туре я проиграл Д. Бронштейну, а спустя месяц, в Голландии — Б. Кураице. Поневоле становишься суеверным...
Сицилианская защита — Е 88/Ъ ТАЛЬ — АНДЕРССОН
Стокгольм, 1976 г.
5-я партия 1. е2— е4 с7—сб ключительно на схеве- 2. Кв!—13 07—96 нингенском варианте си- 3. 02—44 с5:2@4 — пилианской защиты, при- 4. К!3:44 Ке8—!6 меняя его во всех без 5. КЫ1—с3 е7—еб — исключения партиях.
В последнее время дебютный репертуар молодого шведского — гроссмейстера претерпел существенные, Я бы сказал, качественные, изменения. Если — несколько лет назад Андерссон, играя черными, в ответ на |. её избирал самые различные продолжения —
й 5. еб, и 1. ... сб, и 1. ...0е6, то теперь он специализировался НС-
Разница лишь в том, что иногда (в тех случаях, когда возникает «угроза» атаки Кереса) Андерссон приходит к«схевенингену» с помощью другого порядка ходов
еб и 4. ...Ксб. Так, в частности, он играл против А. Карпова и М. Таля в Милане, и с
Л. Любоевичем в Вейкан-Зее. В Стокгольме Ульф не боялся хода 6.
е4 в моем — исполнении, да и у меня особого настроения так играть не было. Поскольку в последние годы игра белыми в — схевенингенском варианте у меня не клейлась (достаточно вспомнить поражения от Ю. Балашова в 1973 г. и Б. Кураицы — об этой партни мы уже напоминали), хотелось в тренировочном матче проверить, в чем же дело. Поэтому все четыре «белые» партии развивались 110 сходному сценарию.
6. СН —е2 г...
В остальных партиях я играл 6. 14. Дело, впрочем, сводилось лишь к перестановке ходов. в. ‘не. С8—е7 7. 0—0 8. 2—4
РО) чт; О ыы
мы 7 ; ОА АВ
и КО
и 0, И АВА
и рота
Черные пока живаются от
воздер- «традиционного» в этом варианте развития ферзя на с7. Дважды У. Андерссон играл 8. ... @6./-В первой партии после 9. Се3 Фс7 10. Фе! Ле8!? 1!. Фре3 КЪа7 белые попытались форсировать события: 12. КЗ (пожалуй, сильнее 12. а4) 1230..27е5 13. 5, "но после хладнокровного
9
Страница 12
13. ... 15! выяснилось, что намечаемая жертва коня 14. (или 15. — п0сле размена на еб) К: не получается. Черные быстро получили отличную игру. По известным образцам долгое время развивалась седьмая партия: 9. Фе! Фс7 10. Фе3 Ксб 11. Се8 Са7 12. КВ. Прорыв 12. еб, принесший Л. Любоевичу эффектиую победу против Андерссона, шведа не страшит, а я ему поверил: 12., „„. №5 18. , 5 Ке8! 14. Лай! Ла&8 15. Ке4 151, и у черных вполне приемлемая игра.
9. Ссе1—е8 а7— аб 10. Фа1—е! . Наиболее принципиальное решение. В третьей партии я избрал 10. а4 Ле8 (к этому ходу мой партнер неравиодушен) 11. КрА! Фс7 12. Фе! К:44 13. С:а4 еб 14. Ге де 15. Фе3 Са8 16. Се3, рассчитывая на вариант, встретившийся у В. Цешковского с Гарсиа на турнире в Сочи (1974 г.), где было 16....„Себ? 17. 4СН6 в6 18. Ла@й! Лс®, и, продолжая 19. Св5! Кр4 20. С:р4 Се5 21. С:еб СИ 22. К@а5!, омич мог получить большой — перевес. Андерссон, однако, без колебаний отошел королем — 16. КрП8, и стало очевидным, что дебютных забот у черных, по существу, нет.
10. ... Ксб:а4 11. Се3:44 Ь7—Ъ5 Почти вызов — это
продолжение — осуждается в недавно вышедшей «Энциклопедии шахматных дебютов» (схевенниигенским — вариантом заинмался там я). Как выяснилось после — партии,
мой партнер об этом и не подозревал, поскольку не является — сторонником штудировалия де-
10
бютных справочников. В
принципе, — наверное, он прав, но данная партия представляет собой исключение..
12. Ла!—@1
По идее — правильно
(этот ход и рассматривается, как сильнейший), значительно точнее, однако, 12. С13, после чего игра более или менее форсированно — приводит к положению в партии, выгодному для белых. 12. ... Сс8—Б7 Ответная серьезная неточность. Ожидая хода противника, я вдруг констатнровал, что — после 12. ... Фс7 черные стоят вполне удовлетворительно. В ответ на 13. С13 есть ‘ответ 13.°... еб, В случае же 13. еб @е 14. 1е Ка7 15. С!8 ЛЬ8! королевский слон — белых расположен неудачно, и им уже приходится думать о слабой пешке е5 (угрожает 16. ... Ссб). При других — продолженнях (18. ФЗ, например) дело сводится К обычным — вариантам, В которых. позиция ладьи на @!1 (вместо е1) признается сейчас не самой удачной. Добавим, что плохо было 12. ... 4 13. Ка К:е4? 14. СЗ. 13. Се2—13! Фа8—с7 14. е4— еб й6:е5 15. М4:еб К6—4а7 К заведомо худшей позицни приводило 15. Ка5, но, может быть, это было меныним нз зол. 16. С#3:57 17. Кс3—е4 о Все по «Энциклонедни». Так развивалась партия — Цешковский — Петрушин (1973 г.). Что было в этой — партии дальше — пе знаю, но думаю, что оценка = реальна. Во всяком случае, в партии поколебать ее У. Андерссону не удалось.
Фс7:57
17. <... Ла8— 08 18. Ла1—4а3 ...
Угрозу "18. „..К:е5 можно было парировать несколькими — способами — 18. Фед, 18. ЛМ. Белые остановили выбор на самом активном продолжении, решив, что пора наконец что-то пожертвовать. Сейчас черный конь не может покинуть поле 47, так как сразу решает 19. К!6--. 18. ФЬо7—сб
В Вынуждая белых расставаться с материалом — 19. с3 не проходит изза 19. ... К:е5, 19. Ле3 — ввиду 19. ... Ф45, а после 19. Фе2 черные с выгодой упрощают — позицию — 19. ... Кс5.
19. Ла3—е3! г.
ааа _й и зиль ди! АВА ДВ ля
Белые предлагают сопернику на выбор качество или пешку. Черным пет смысла — отклонять жертвоприношение — атака белых прн матерналынюом равенстве будет развиваться без помех.
19."... Фсб:с2
Полагаю, позиция после 19. ... СЬ4 20. Лов7-- Кр:е7 21. Ф:№4 не нуждается в сколько-нибудь детальном — анализе — белый конь в недалеком будущем с огромным эффектом водрузится ма одном низ трех полей — 46, 16 илн е5 (смотря по обстоятельствам). Взятие пешки продиктовано не столько погоней за численным — преимуществом на доске, сколько стремлением, во-пер
Страница 13
вых, лишить централизованного слона «подпорки», И, во-вторых, подключить ферзя к защите королевского фланга.
20. Фе! —е3 Фс2—с4
Черные стремятся парировать угрозу 21. ФЬб с помощью тактики. Пожалуй, более сложные задачи ставило перед белыми 20. ... КрП8, после чего я собирался выбирать между 20. Кб, 20. Ке5 и 20. Ле!. Во всех случаях у белых грозная инициатива, более чем компенсирующая отсутствие пешки. Но форсированный путь обнаружить не удалось.
21. 52—Ъ3(?)
Лень — мать всех пороков... Строго говоря, ход, сделанный белыми, тоже неплох в том смысле, что большой, наверное, решающий перевес сохраняется. Однако значительно проще приводило к победе 21. К16-!. Нетрудно убедиться, что любое взятие коня пронгрывает сразу: 21. ... К46 22. е! Л:а4, (22. ... Ф14 23. Ге) 23. Л:в7-+- КрА8 924. Ге или 21. ... Сб 22. е! «6 23. Ле4 е5 (23. ... Копё 24. ФПб Ле8 25. Ф:П7--) 24. Фиб К16 25. Л:16 ей 26. ЛЬ4 /ЛНе8 27. Л:еб--!. Мне не хотелось утруждать себя разбором последствнй хода .21.... КрП6, и после 22. Ле! (только ие 22. 53? Ф:414) какойто жертвы ферзя. Все это, конечно, — мираж. Откровенно говоря, я полагал, что после вынужденного — расставания с чернопольным СЛОНОМ позвцня — черных развалнтся сама собой. Оказалось, однако, что все ие так просто.
21... Фс4—45
Другого хода нет. Как только ферзь — снимает контроль с пункта @4
(21. ... ФЫ4 22. а3), решает вторжение на №6. 22. Ке4—16-|- Се7:16 23. е5:16 е7—6
Тоби рабы ‚ Л ), «й ЖЖ А, ПАКАЛ
иж ия А т й, 7 уд, А, А В ДЕВА ОИ
Здесь уже белые задумалнсь всерьез и надолго. Механизм атаки предельно — очевиден, но как привести его в ДВИ- жение?! Поначалу хотелось сыграть 24. Ле5, но после Э25.... Фаб (25. ... еб? 26. Л:е5) ладья расположена неудачно. Возможен, например, такой вариант: 26. Ле4 е5! 27. Фб К:!6 28. Ль4 Л!её? 29. Л:16 Ф/16 30. Ф:Ы7- Кр!8 31. Се5+! Лаб
(Ле7) 32. ФН8--, с выигрышем фигуры. Однако 28. ... КП5! опровергает идею белых. В конце концов все-таки внутренний голос оказался прав — в распоряжении белых оказалась, на мой взгляд, не лишенная оригинальности двухвВарнантная комбинация.
24. Ле3 — 4! Вновь угрожает — 25. Ф16. 24 у. Кре8—18 Альтернативой было д4. ен ©5 95. ФИб: К:16
26. Л46 ей 27. ЛЬ4 Л!её 28. ФА7-Н! (теперь уже 28. Л:еб-- нпеубеднтельно — после 28. ... & 29.
ФЫ7- Кр!8 30. ЛИ+ Ф15 проходная — пешка «4» вынуждает — белых форсировать ничью) 28. ... Кр!8 29. ЛЫи!
Ла7 30. Лаеб1, и черный король не успевает выйти из заточения — 30. ..,
Кре? 31. ФЬ4-Р. Очевидно, безнадежно для черных было 24. ... Ф|Б5 25. Леб ФЬб 26. ЛЗ.
25. Са4—Ъ6! „
С помощью — тактики белые сгоняют ферзя с пятой горизонтали или, как случилось в партии, выигрывают его. Ясно,
что конь перегружен — 95... Кб 96. "ФН6.
25. ... Ла8—с8 26. Фе3—16 Л18—28 27. Лр4— 404! и,
Соль начатого 24-м ходом маневра. Ферзь не может покинуть пятой горизонтали — 28. Ф:П7-. 27. „<. Ка7:Ъ6 28. Ла4:45 Кб6:45 29. ЛИ — 13 Лс8—с3 Единственная защита. 30. Л8:с3 Ка5:с3 ЗЕ. ФБб—е3! в,
Ферзь сделал свое дело. — Теперь эпицентр борьбы — смещается — ца ферзевый фланг.
$1... Ь5— 54
Немногим лучше 31. ,.. Ка5 32. Фа7 18 33. а3!
(33. Ф:а62? |4 ==). 32. Фе3—а7 Ле8—18 33. Фа7—с5
Конечно, возможно было и 33. Фе7. Белые, однако, решили «жнококетиНЧать».
е8.... Л -—-Ъ8 После 33. ... Кре8 решало 34. Ф)4.
34. Фс5— 46.
Здесь Андерссон хотел поставить ладью на её,
вновь подумал п остановнл часы. На 34. ...
Ле8 сразу решает 35. Фе7.
Примечания
гроссмейстера
М. Таля
11
Страница 14
ай
[Е эпеория дедюто®
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
АТАКА НИМЦОВИЧА В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ — Е 60/5
В 1971 г. в журнале «Шахматы» № 7—16 была напечатана интересная статья мастера Б. Шашина по этой системе, однако интенсивная практика последних лет внесла в нее много НОового. В частности, в варианте 1. е2— е4 с7—с5 2. Кв!1—-!3 КБ8—с6б 3. СИ — Ь5 в7—р6 4. 0—0 С!8—-Е27 5. с2—с3 Ке8—!16 6. ЛНИ—е! 0—0 продолжение 7. 44 ей 8. с@ @5 9. еб Ке4 с ярко выраженным стратегическим рисунком постепенно вытесняется более гибким 7. №2—13, которому и посвящена 'эта статья.
ым 777 у По ААА, А 288 % “7 м7 УД, И
®
\® \ р
№
Белые не торопятся структуру, — варьируя — многообразие идей, напоминающих испанскую партию. Много общего здесь и с вариантом английского начала 1. с4 еб 9. Кс3 К!б 3. е3 СЪ4.
В позиции на диаграмме лось 7 продолжений.
А. 7. ... 45?! &. еб Ке8 9. @4 сё 10. са Са7 (на немедленное 10. ... Кс7 возможно 11. С:еб Бс 12. Кс8 с последующим Ка4) 11. Кс3 Кс7 12. СН Лс8 13. Се3 аб 14. Лес! 52! 15. Фа? Сеё8 16. е3 Кеб 17. 53, с лучшей игрой (Янса — Лану, ЧССР, 1974 г.).
Возникающая структура предпочтительней для белых, хотя при другом порядке ходов черные могут обойтись без Са7.
определять
встреча-
Б. 7. ... Ке8) 8. @4 с@ 9. сё Кс? (9. ... ФЬб 10. С:еб @с 11. Кс8=-) 10. (1! (хорошо и 10. С:сб!) 10. ....705 1. еб.
12
Чокылтя — Гнцеску (Бухарест, 1966 г): Н..... Кеб 12. Кс3 #6 13. еГ @ 14. Ъ3 15 15. СаЗ Ле8 16. Лс!-+.
Хуг — Косулич (матч Швейцария — Италия, 1974 г.): 14. СЬ5 15? (сильнее
14. ... Фа6) 15. С:еб Ьс 16. Ка4 №4 17. 3=. Дворецкий — Новиков (1973 г.):
Н..... @а5 12. Ксё Ьб. 13. Се8 Саб. 14, С:аб ЛД:аб. Сейчас вместо 15. Ле! 55 заслуживало внимания 15. Фе2!.
В. 7. ... ®Фс7!?. Черные также выжидают, готовясь как к «испанской», так и к обычному @4/сд, са/а5, еб/Ке4.
Чокылтя — Нямцу (Румыния, 1969 г.): 8. Ка3 аб 9. СП (сильнее 9. С:сб аналогично — рассматриваемой — далее партии Цейтлин — Матулович) 9. ... е5 10. 44 46 11. Кс4 Ь5 12. КеЗ ей 13. ей К:а4 14. К:44 сей 15. Ф:44 СБ7, с прекрасной игрой.
Хааг — Матуловнч — (Бирмингем, 1975 г.);: 8. @4 с@ 9. са @5 10. еб Ке4 |!. Ке3 К:е3 19. Бе Ка5! 13. Са3 Сат 14. С:а7 Ф:а7 15. ФаЗ Кс4, с перевесом черных.
Цейтлин М. Д. — Матулович (Крагуевац, 1974 г.): 9. С:с6! Ф:сб 10. еб Ка5 11. К:44 Фаб 12. ФЬЗ Кс7 13. Се5 Ле8 14. Ка2 6 15. СЬ4 Кеб 16. ФЬ4 (лучше 16. Лай!) 16. ... К!4 17. К!5, с острой игрой.
Г. 7. с. ФБ, Гуфельд — — Кловскний — (Москва, 1966 г.): 8. СН 46 9. КаЗ еб 10. Кс4
Фс7 11. 44. Сравнивая с рассмотренной выше партией Чокылтя — Нямцу, убеждаемся, что потеря темпа ФЬб— с7 оставляет белым лучшие шансы. 11. ‚..©@ 19. сё 07, 13."СеЗ=.
Сильнее 8. ... её 9. 44 (9. Ка3 45).
Гарсиа — Полугаевский (Сочи, 1974 г.): 9... ей 10. её Кеё. 11. са са 19. Ка3 @а6 13. Кс4 Феб 14. Ь4 Фа5 15. СМ,
с острой игрой.
Лучше 9. ... с@ 10. ей @5! 11. ей (11. @ К:е4) 11. ... К:44 12. К:еб К:45.
Карпов — Лысенко (Ринга, 1968 г.):
8. Ка3 45 9. 43 Ла8 10. Фед @4?! 11. С:еб Бс 12. са са 13. Кс4-=. Заслуживало внимания 9. ... еб, поэтому проще 9. еб Ка7 10. 44.
Страница 15
Адорьян — Спасов (Варна, 1972 г.): 8. Са4! 46 9. 4 са 10. са Ка7 11. Кс3 (завязывая осложнения, так как хуже 11. 452 Ка* 12. Кс3 Кс5) 11. ... К4 12. К:а4 Ф:44 13. Ка5 еб 14. Ке7- Кр8 15. Ф:а4 С:44 16. К:се8 Ксб 17. К›а6 К:а4 18. СЪб!=.
На 12. ... С:@4 Адорьян приводит варианты: 13. Ка5 Сто 14. Кри Фа4 15. К:е7-- Кра7 (15 КрН8 16. К:с8 Кс5 17. К:а6 К:а4 18. `СЬб!) 16. К:с8
КеБ 17. К:а6 К:а4 18. К? К? 19. Фес? Каз 20. Л41, н белые выигрывают.
Щ. 7. ... 46.
Симагин — Чом (Шальготарьян, 1967 г.): с перестановкой ходов 8. Ка3 Сат 9.443 65 10. Себ аб 11. С:еб С:еб 12. е5 Ке8 13. 44 №6 14. С!4 с4 15. Фа2 КрП7 16.. Кс?=+.
Правильный план за черных Симагин продемонстрировал через несколько туров во встрече с Дамяновичем: 9. ... &6 10. Са& №5 «1. Сс? её! 12. Се3 54 13. Кс4 Бс 14. Вс Фс7 15. СМ4 Ке8 16. Фа2 Каб 17. К:аб Ф:а5 18. а4 Ле =
Лучше 8. @4.
После 8. ... ©@й 9. са Са7 10. Кс3 аб ||| СН игра сводится к продолжению, рассматриваемому далее. Приводим партии, имеющие самостоятельное значение.
Чокылтя — Паоли (1971 г.): 8. Са7 9. СН (возможно 9. &5 Кеб 10. 'а4
К!3-- 11. Ф:13 аб 19. С:а7 К:а7 13. а5-+-==) 9. ... Фс7 (точнее 9. ... с@ 10. ей @5 11. еб Ке4) 10. 45 Ка8 11.
а4 еб 12. @е С:еб 13. Ка3 аб 14. С14 Ке8 15. Кс4 С:е4 16. С:е4-.
Сейчас черные могут перейти к вариаитам с 7. 4 с «лишним» ходом
13.
Дворецкий — Корсунский (Рига, 1975 г.): 9. ... 95 10. её Ке& 11. Кс3 К:с3 12. с Са7 13. а4 Ка5 14. СаЗ
Лс8 15. СЬ4 Кс4 16. С:;е& Л:е4 17. а5 СЬ5 18. ФЪЬЗ аб 19. Себ Фс7 20. еб!-.
На 9. ... К@7 лучше всего 10. Кс3 е5 11. Се3. В партии Милютин — Цихелашвили (1970 г.) белые предпочли 10. Св5?!, однако после 10. ... пб 11. СЬ4 #5 12. Се3 ФЬб 13. Ке3 еб 14. йе Ка:еб 15. С:еб с у черных хорошая игра.
Чирич — Мештрович (Сараево, 1971
г.): 9. ... Фа5 10. Кс3 аб 11. Са4 Ка7 12. Ка5! Ь5 13. СЬЗ еб 14. С49 Фа8 15. Св5=.
Е. › 7, „.. а6!2.
Основное продолжение.
8. СН. Несколько лет назад этот ход делался автоматически.
Аа В и, 7 % 77 {2 у и И & АДА т В ПО Я АА А АТ КАНА Карпов — Коган Е. (Ленинград,
1969 г.): 8. ... Ь5 9. а4 54 10. 43 6 11. КЬа2 Кат 12.. сЬ К:Ь4 13. а5 СЪ7 14. Кс4 Себ 15. Са? СЬ52! 16. @4=-.
Неплохо выглядит и 9. @4 са 10. с@
45 11. еб Ке4 12. КЪ@2. ‚ @6 9. 44 са.
Структура типа Бенони в пользу белых. Гургенидзе — Велимирович (Батуми, 1966 г.): 9.... еб 10. 45 Ке7 11. а4 Ьб 12. Ка3 Ке8 13. Кс4 №6 14. 4 СЯ7 15.4а5!-+.
10. с@ еб. Захаров И. — Брадваревич (Сочи, 1966 г.): 10: ... @5 11. еб Ке4 12. Кс8
К:е3 13. ьс Ле8 14. Се5 Ка5 15. Фа9 Фс7 16. СЮб6 СЬ8 17. Лас!. Шансы белых на королевском фланге реальнее.
11. Ке3. Позиции «испанского типа» перспективнее для белых.
Нежметдинов — Радулов — (Варна, 1967 .);: 11.... ЪЬ5 19.5%а8 СБ? 13. Ср5 №6 14. Се3 Лс8 15. @5 Ка5 16. Каз Ка? 17. а4-.
Хюбнер — Солтне (Ибс, 1968 г.): 1. ... Ле8 12. 45 Ка4 13. Се3 КИЗ 14. Ф:13 Кат 15. а4-=-.
Именно так! Зи ХОТЯТ исПользовать перевес в развитии и провести
45. 9. 44 ей 10. сд.
13
Страница 16
На 10. еб5!? в партии Ермолинский — Юртаев (Вильнюс, 1975 г.) черные продолжали 10. ... Ка5 1. сей &а6 12. @с @с 13. Кыа2 Себ 14. Кс4 {6 15. Каб Фе7 16. Ссе4+. Сказывается в варнантах неудачная позиция коня на 5, поэтому сильнее 10. ... Ке8! 11. са сей с последующим 12. ... (6.
Любоевич — Яношевич — (Врнячка- Баня, 1970 г.): 10. ... @5!? 11. еб Ке4 12. 4с Себ! 13. Ка3 Фаб 14. Кс? Ф:с5 15. Се3 Фа5, с хорошей игрой.
Дворецкий — Авербах (1972 г.): 10. ... са 11. К:а4 Ле8 12. К:еб се 13. Ф:И8 Л:48 14. Ка3 Себ. Черные стоят активиес.
Продолженине 8. ... е5! белых искать новые пути.
8, СЬ5:с6!.
заставило
й } ›‚ ® |7 И ГЛ 2 ЛАТ АИС АИИ
«7,
м УХ
” И, ОД
Ъ
^\
№ > ®
| \ К << Ъ\ УС
моду, & М ия и 7 у ий 2 АУЛ : ы НАМ Е 3
Ценой размена слона белые успевают построить мощный центр, обеспечивающий им лучшую игру.
8... 57:с6 9. @4!.
Горт — Рибли (Вейк-ан-Зее, 1973 г.): 9. @3 46 10. еб Ка5 11. Фа4 Фс7. Здесь последовало соглашение на ничьо.
9.... с@ 10. сей.
Парма — — Кунстовиц (Дортмунд, 1973 г.): 10. ... 96 11. Ксе3 К@а7 12. Се3 КЬб 183. Фе! аб 14. СЬб СЬБ7 15. Ке2--.
Парма — Галич (Сараево, 1973 г.): 11. ... Фа5 12. С14 еб 13. СЪ? КЪ5 14. Фа2. ЛЬ8 15. Лай! Себ 16. 16. Ь8=-.
Макарычев — Гоормахтиг (Гронинген, 1973/74 гг.): 10. ... 05 11. еб Ке4 12. Ка? (после 12. Кс3 К:е8 13. Бс Фаб 14. Св5 возникает позиция из варианта 7. 44, выгодная для белых) 12. ...4с59 13. с К:еб 14. КЬЗ КБЗ 15. Ф:Ь3 Себ 16. Ка4--=.
8. ... 47:с6 9. @4.
Дворецкий — Цихелашвнли — (1972 г.): 9. ... К@а7 10. Са5!? са 11. са сб 12. Кс3 с4 13. К:44 Ьб 14. Се3 Кеб 15. ФЗ Б5 16. а4!-.
Васюков — Шабанов — (Ужгород, 1978 г.): 10. Се8 сей 11. её с 12. Кс3
[4
сё 13. С:44 К1б 14. ФЬЗ Б5, и сейчас к перевесу белых ведет 15. а4!.
9. ... сй 30. са.
Боттрилл — Кунстовиц (Бат, 1973 г.): 10. ... Ке& 11. Кс3 „Каб 12. Ср5 Ле8 13. ФЬЗ КЬ5 14. 45 К:е3 15. с Фс7 16. Лас! =.
Дворецкий — Ерменков (Поляница- Здруй, 1973 г.);10.... Ка7 11. Кс3 себ 12. Се3 ей 13. С:44 Ле 14. С:#7 Крат
15. Фа4- 6 (15. ... Ке5 16. Лай Ф:14 17. К:а4 #5 18. Ка4!--) 16. Лай =.
Георгиу — Рее (Лас-Пальмас, 1973 г.); 10. ....с5!2 1. еб Ка5 12. 4с Ка
18. Фе? ФАЗ 14. а83 Ф:е? 15. Л:е? КаЗ 16. Се3 Себ 17. Ксе3 К:еб 18. К:еб С:е5 19. СЪб Се7 20. С:е7, с несколько лучшими шансами у белых.
Заслуживает внимания 13. ... С15!? 14. Ла! Са83 15. Фа? Кс? 16. Ф:43 ФИЗ 17. Л:а3 ЛМ6.
Из рассмотренных примеров видно, что после 7. ... а6' 8. С:сб черные встречаются с реальными трудностямн, поэтому большой нитерес вызывает ход М. Дворецкого.
Я. 7. „.. ©5!.
Конечно, позиция после 7. ... аб &. СП еб выглядит надежнее, но угроза 8. С:себ заставляет принимать радикальные меры.
В партии Васюков — Разуваев (Баку, 1972 г.) белые — ограничились скромным 8. 03 46 9. а3 Са7 10. Са4 №6 ‚11. 64 с 12. ав аб 13. КЬб2 Б5 14. Се? а5 15. Ба Л:а5 =.
В партии — Вейнгольд — Капенгут (Минск, 1975 г.) белые приняли жертву пешки: 8. С:сб 4с! 9. К:еб Ле8 10. к. (10. 442 са 11. са К:е4 12. Л:е4 Л:е5) 10. ... К:ей "11. Л:е4 ‚ $6 12. ФЬЗ--? Себ 13. Кс4 Са5б!.
Сложнее 12. @4 {е 13. Ге с& 14. са С:е5! 15. ФЬ8--?! (15. Кс3) 15. ... Себ 16. Фе3 Св7! 17. Л:еб Фа7! 18. 45! сей 19. Л:е8- Л:е8 20. Ф!2 Л#8 21. Фе! (21. Фа2 ФЬ5) 21. ... Са4- 22. Крб2 Ле8 23. Фа! Фс7-- 94. Кр! Фе3—- или 21. Фс5 ЪЬб 22. ФЬ4 Ф17 23. Фе] Са4-- и т. д.
Выводы. Статистика варианта, несомненно, свидетельствует в пользу белых, особенно в основном продолжении 7. ... аб 8. С:еб, этим вполне объясним все более частый отказ белых от 7. 44. На мой взгляд, только 7. ... ©е5! дает черным полноправную игру, но данное продолжение нуждается в дальнейшей практической проверке.
Мастер А. Капенгут
Страница 17
рр
Шахматная гвардия
страны
Приводимые списки — гроссмейстеров и мастеров СССР составлены по материалам, поступившим в Высшую квалификапнонную комиссию Шахматной федерации СССР до 1 апреля 1976 г. Цифры обозначают срок действия квалификационных прав,
РСФСР (ОБЛАСТИ, КРАЯ, АССР)
ГРОССМЕЙСТЕРЫ: В. Антошин (Московская обл.\. И. Бондаревский (Пятигорск), Е. Геллер (Московская обл.\ — 80, Н. Крогиус (Саратов) — 78, Л. Полугаевский (Московская обл.) — 80, Б. Спасский (Московская обл.) — бессрочно, А. Суэтин (Московская
обл.) — 80, Р. Холмов (Московская обл.\ — 80, В. Цешковский (Омск) — 80.
МАСТЕРА: ©. Аверкин — (Свердловск) — 76, Г. Адамсон (Омск),
Ю. Аникаев (Новокузнецк) — 78, Г. Аношин (Новосибирск), Н. Аратовский (Саратов), В. Арсеньев (Я рославль), С. Асатурьян (Кисловодск), А. Асташин (Саратов), А. Афаиасьев (Орск), М. Афанасьев (Якутск), М. Балитинов (Махачкала), ГР. Бастриков (Свердловск), В. Безносиков (Сыктывкар) — 77. Л. Белов (Омск), В. Бережной (Ростов-на-Дону\, Л. Бородянский (Любеопы), В. Бояринов
(Горький) — 77. Г. Бурневский (Брянск) — 78. В. Быков (Челябинск) — 76, А. Вайсер (Новосибирск),
А. Векслер (Пермь), И. Вельтмандер (Ижевск), В. Волошин — (Казань), Н. Гавпилов (Московская обл.), М. Герчиков (Люберпы), И. Гилиискнй (Новосибирск), А. Гильман (Горький), А. Гимодеев (Ставрополь), Д. Годес (Рязань) — 78. Л. Гольцов (Брянск), Ю. Голиков (Пенза) — 78. Д. Гречкин (Волгоград), В. Гусаков (Ульяновск\, В. Гусев (Калининград) — 78, Ю. Гусев (Московская обл.) — 76, О. Дементьев (Калининград) — 78, А. Донченко (Московская обл.) — 78, В. Дорошкевич (Гпозный) — 78, Ц.
Дорфман (Орел), П. Дубинин (Горький), В. Желнин (Калуга) — 78, Г.
Живодов (Саратов), В. Жилин (Ростов-на-Дону), В. Журавлев (Калининград) — 78, Г. Журавлев (Калининская обл.), С. Жуховицкий (Воронеж), В. Загоровский (Воронеж), В. Зайцев (Новокузнецк), И. Зайцев (Московская обл.) — 78, А. Захаров (Ростовна-Дону) — 78, И. Захаров (Московская обл.), В. Зелевинский (Повосибирск), В. Зильберштейн (Брянск) — 78, А. Иванов (Московская обл.) — 78, Г. Иливицкий (Свердловск) — 77, И. Каган (Петрозаводск), С. Камшонков (Дмитров) — 78, Л. Капелюш (Горький), М. Клецель — (Саратов), В. Козлов (Архангельск) — 78, С. Козлов (Тула) — 78, В. Козлов (Тула) — 78, В. Кольцов (Ессентуки) — 76, А. Константинов (Волгоград), В. Константинов (Оренбургская обл.), И. Копылов (Уфа), Н. Копылов (Воропеж), В. Коренский (Тамбов) — 76, Е. Корчмар (Саратов), В. Косенков (Куйбышев), В. Краснов (Омск), В. Краютшкин (Калужская обл.) — 78, А. Кузнецов (Реутов), С. Кузнецов (Московская обл.) — 78, В. Кузнецов (Калинин), А. Кузьмичев (Куйбышев) — 78, Р. Кур (Барнаул), Ю. Кутянин (Московская обл.) — 76, Ю. Лейбов (Омск), Ю. Лобанов (Сочи) — 77, А. Лысенко (Свердловск) — 77, А. Малевинский (Калининград) — 78, А. Мацукевич (Московская обл.), А. Милютин (Ярославль), Г. Мовшович (Грозный), Н. Мишучков (Волхов) — 77, И. Морозов (Горький), И. Мосионжик (Тула) — 76, Я. Мурей (Московская обл.) — 78, Н. Мясников (Московская обл.), Б. Наглис (Московская обл.), Г. Натапов (Московская обл.), В. Небольсин (Новосибирск) — 77, Э. Обуховский (Купавна), Н. Овечкин (Иваново), Ю. Овчинников (Ярославль), Л. Омельченко (Пятигорск), А. Осачук (Краснодар), А. Островский (Ростовна-Дону) — 76, Ю. Павловичев (Попольск). А. Панченко (Челябинск) — 78, Р. Пельц (Камчатская обл.) — 77, А. Петрушин (Ростов-на-Дону) — 78, В. Петояев (Новосибирск), В. Поздняков (Омск), И. Половодин (Вологда) — 78, В. Пономарев — (Оренбург), Е. Пьянков (Иркутск), В. Радомскний (Чита) — 78, Н. Рашковский (Купган) — 78, В. Ревякин (Саратов), Ю. Румянцев (Климовск), Я. Русаков (Омск) — 78, В. Сайгин (Ессентуки), Г. Санакоев (Воронеж), Е. Свешников (Челябинск) — 78, А. Семенюк (Хабаровск) — 78, В. Сергиевский (Чебоксары), Ю. Смирнов (Казань), В.
15
Страница 18
Соловьев (Московская обл.), М. Соловьев — (Свердловск), —Б. Сорокин (Владивосток), Г. Сорокин (Горький), С. Сазонтьев (Бийск), М. Таппыров (Якутск), А. Терентьев (Свердловск) — 77, В. Терентьев (Воронеж) — 76, Е. Терпугов (Тольятти), В. Тимофеев (Калуга), Г. Тимощенко — (Новосибирск) — 78, В. Титенко (Московская обл), — 78, Л. Толонен (Ярославль), А. Тузовский (Брянск) — 77, Г. Турукин (Саратов), Е. Тюлин (Владимир) — 77, Ю. Ульянов (Нальчик), М. Уманский (Пятигорск), В. Федоров (Брянск), В. Фокин (Свердловск) — 78, Ю. Фрумсои — (Московская
обл.) — 76, А. Хасин — (Новосибирск) — 78, Г. Ходос (Ростов-на-Дону), А. Худяков (Волгоград), Э. Чаплинский (Реутов) — 77, О. Черников (Горький) — 78, В. Чирков (Люберцы), А. Чубуков (Томск), Ю. Шабанов (Магадан) — 78, Ю. Шапошников (Куйбышев), М. Шахов (Киров), А. Шведчиков (Московская обл.) — 78, М. Шер (Грозный) — 78, С. Шеста ков (Брянск) — 77, А. Шестоперов (Саратов) — 76, Ю. Шилов (Красноярск), В. Щербаков (Иваново), Я. Эстоин (Московская обл.) — 77, Ю. Яковлев (Пермь), Р. Яхин (Пушкино),
Женщины, Н. Алехина — (Воронеж) — 77, Е. Ахмыловская (Красноярск) — 78, Т. Белова (Псков) — 78, Р. Билунова (Московская обл.) — 78, А. Гринфельд (Калининград) — 78, Ю. Гурфинкель (Волгоград). О. Игнатьева (Московская обл.), А. Кислова (Ленинградская обл.) — 78, В. Козловская (Пятигорск) — 78, Т. Константинова (Волгоград), Л. Любарская (Ростов-на-Дону), Б. Мосионжик (Тула), О. Педько (Сочи), Л. Саунина (Свердловск) — 78, К. Скегина (Московская обл.). В. Тихомирова ( Московская обл.), Л. Шадура (Курск), Э. Эпштейн (Горький) — 76.
РСФСР (МОСКВА)
ГРОССМЕЙСТЕРЫ: Ю. Авербах — 80, Ю. Балашов — 80, М. Ботвинник — бессрочно, Д. Бронштейн — 80, Е. Васюков — 79, Б. Гулько — 80, А. Котов, Т. Петросян — бессрочно, В. Смыслов — бессрочно, С. Флор.
МАСТЕРА: Л. Абрамов, Г. Агейченко — 78. В. Алаторцев, А. Алексеев —— 78, Р. Альтшулер, Н. Адреев, Л. Аронин, В, Байков, Н, Бакулин —
16
78, Б. Баранов, Е. Бебчук, М. Бейдин, А. Белинков — 76, М. Беркович — 78, А. Битман — 76, В. Боболович, Г. Бурляев, В. Бухтнн — 78, Ав. Быховский — 77, Ан. Быховский — 78, Ю. Васильчук, И. Ватников — 76, С. Веселовский — 78, В. Волович — 78, Е. Гик, В. Глотов, В. Голдин — 76, Н. Головко, Г. Гольдберг, А. Горчаков, К. Григорян — 78, Б. Грузман, Ю. Гутоп — 78, Я. Дамский, М. Дворецкий — 78, С. Долматов — 78, А. Дубииский, М. Загоровский, Г. Зак, Д. Зильберштейи — 77, Б. Злотник — 78, ®. Игнатьев — 78, М. Камышов, И. Кан, Р. Киммельфельд — 78, И. Коган, В. Козлов — 78, И. Койфман — 78, Ю. Колобов, В. Кондратьев — 78, А. Константинопольский, В. Корзин, А. Королев — 78, Ю. Котков, С. Краснов — 76, А. Кременецкий — 78, А. Кузовкин — 76, А. Куинджи — 78, Б. Лебедев, В. Леонидов, В. Лепешкин, И. Лившин, В. Люблинский, А. Магергут, А. Макаров — 78, С. Макарычев — 78, О. Моисеев — 76. А. Моиаков — 78, В. Муратов — 78, Х. Мучник, Я. Нейштадт, А. Никитин, Б. Нисман — 76, В. Орлов, А. Поляк, А. Письменный — 77, Т. Прохорович, Г. Равинский, Ю. Разуваев — 78, С. Розенберг — 76, Я. Рохлин, А. Рошаль, Н. Руденский — 78, А. Садомский, С. Салов — 77, С. Селивановский, В. Смириов, С. Соколов — 77, Ю. Солнцев, О. Стецко, В. Суханов — 78, В. Тарасевич, М. Татаев, А. Томсон, А. Утяцкнй — 78, Ф. Фильцер, ЕР. Фридштейн, А. Хасин — 76, А. Хачатуров, В. Хенкин, М. Цейтлин — 77, Ф. Черемисин, В. Черных, В. Чехов — 78, С. Чечеляи — 77, А. Чистяков, Б. Шацкес, Б. Шашин, А. Шварц, Э. Шехтман — 78, Б. Шипов, А. Штыров, М. Юдович ст., М. Юдович мл. — 76, В. Юрков — 76.
Женщины. А. Ахшарумова — 78, Л. Белавенец — 78, Е. Быкова — бессрочно, Н. Войцик, Т. Зайцева, Т. Затуловская — 78, О. Кацкова, Н. Коноплева — 76, Н. Матвеева, Н. Медяникова — 78, О. Рубцова — бессрочно, В. Стернниа — 76, Н. Титоренко
— 78, И. Уберт, Е. Фаталибекова — 78.
РСФСР (ЛЕНИНГРАД)
ГРОССМЕЙСТЕРЫ: А. Карпов — бессрочно, В. Корчной — 80, М. Тайманов — 80, С. Фурман — 80.
ду”
Страница 19
МАСТЕРА: И. Айзенштадт, В. Арцукевич, А. Батуев, В. Белявский, И. Блехцин, Э. Бухман — 78, В. Бывшев, В. Быков — 78, А. Внлуп, Б. Владнмиров — 78, В. Воротников — 78, А. Геллер, Б. Гоберман — 77, О. Дервиз, В. Доммес — 78, Д. Зерницкий, В. Иванов — 77, А. Иоффе — 76, О. Каминский, В. Карасев — 78, В. Кириллов, К. Кламан — 76, В. Когинов, В. Козлов — 78. П. Кондратьев — 76, А. Корелов, С. Королев, А. Кочиев — 78, А. Крутянский — 78, И. Кудинов, Е. Кузьминых, А. Лукин — 78, В. Лявданский — 77, Г. Мухин, М. Непомнящий, Б. Никитиных, М. Ноак, В. Новиков, Н. Новотельнов, В. Оснос — 78, Г. Петросян, С. Прокофьев, М. Пукшаиский, А. Решко — 78 Д.
Ровнер, Ю. Рыжков — 76, Е. Столяр — 76, Н. Усов, В. Файбисович — 78, В. Федоров, Я. Фельдман, А. Ферштер — 76, С. Хавский — 78, М. Цейтлин — 78, Г. Чепукайтис, А. Черепков — 78, П. Черников, Л. Шамаев, А. Шашин — 77, В. Шишкин, В. Шишмарев — 76. Жеищииы. Е. Бишард, Л. Вольперт, Ф. Дмитриева, И. Левитина — 78, Л. Руденко — бессрочно, Л. Фнлиппова.
УКРАИНСКАЯ ССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ: А. Белявский (Львов) — 80, Г. Кузьмин (Ворошиловград) — 79, И. Платонов (Киев),
В. Савон (Харьков) — 80, В. Тукмаков (Одесса) — 79.
МАСТЕРА: Д. Абакаров (Киев) — 76, М. Абрамсон (Симферополь), В. Адлер (Иваново-Франковск), Л. Альбурт (Одесса) — 78, В. Альтерман (Симферополь) — 76, А. Бангиев (Севастополь) — 78, А. Банник (Киев) — 76, Э. Бахматов (Днепропетровск) — 78, В. Бейм (Одесса), В. Билинский (Львов), В. Бутурин (Львов), А. Вайсман (Харьков), В. Винкель (Донецк), А. Волчок (Николаев), Т. Гергель (Днепропетровск), С. Гершман (Киев), Р. Горенштейн (Ялта), Л. Гофштейн (Киев) — 78, В. Грохотов
(Кременчуг) — 78, Д. Гуревич (Днепропетровск) — 76, О. Донченко (Киев), И. Дорфман (Львов) — 78, В. Ершов (Днепродзержинск), В. Желяндинов (Львов) — 77, В. Жидков (Киев) — 78. Л. Вайд (Киев) — 77, В. Зальцман (Днепропетровск) — 76, А. Замиховский (Киев), ©. Зигура (Киев), А. Зильберберг (Одесса), Ю,
Зимии. (Николаев), В. Зурахов (Киев), И. Калинский (Харьков) — 78, Б. Клюкин (Селидово), Б. Коган (Львов) — 77, Н. Копаев (Черновцы), А. Косиков (Киев) — 78, А. Костюченко (Киев), Ю. Коц (Донецк) — 76, Д. Кудншевич — (Черновцы), Я. Курасс (Киев), Е. Лазарев (Киев), Н. Легкий (Одесса) — 78, М. Левин (Киев), Н. Левин (Киев) — 76, И. Ленчинер (Черновцы), К. Лернер (Одесса) — 78, А. Макаров (Харьков), В. Марченко (Ворошиловград), А. Мачульский (Харьков) — 78, И. Микляев (Харьков), О. Милютин (Одесса), 3. Миньковский (Киев), А. Михальчишин (Львов) — 78, Е. Моргулис (Киев) — 78, Ю. Николаевский (Киев) — 78, А. Новопашин (Днепропетровск) — 78, С. Палатник (Одесса) — 77, В. Пересыпкин (Киев) — 78, М. Подгаец (Одесса) — 78, О. Романишин (Львов) — 78, Е. Ротштейн (Львов) — 78, Ю. Сахаров (Киев) — 76, А. Серебрийский (Харьков) — 76, В. Скоторенко (Горловка), Л. Столяров (Одесса) — 78, В. Тельман (Херсон), Б. Таборов (Киев) — 78, В. Токарев (Одесса), Р. Романовский (Одесса), Ю. Симкин (Львов) — 77, М. Усачий (Киев), М. Файнберг (Одесса) — 76, И. Фойгель (Киев) — 77, Б. Хануков (Харьков), В. Шияновский (Киев) — 78, В. Школа (Днепропетровск), М. Штейнберг (Харьков).
Женщины: ©. Андреева (Харьков), И. Идельчик (Харьков), Е. Малинова (Киев), М. Литинская (Львов) — 78, Л. Муленко (Запорожье) — 76, Л. Щербина (Севастополь) — 78, Л. Семенова (Киев) — 77, Л. Якир (Киев).
БЕЛОРУССКАЯ ССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ: И. Болеславский (Минск).
МАСТЕРА: С. Бегун (Минск) — 78, Г. Вересов (Минск), А. Войцех (Бобруйск), Б. Гольденов (Минск), В. Дыдышко (Минск), А. Капенгут (Минск) — 78, Г. Крупский (Гомель), В. Купрейчик (Минск) — 77, В. Литвинов (Минск), А. Любошиц (Минск), Е. Мочалов (Гомель) — 77, А. Поликарпов (Гомель), А. Ройзман (Минск), А. Шагалович (Минск), М. Шерешевский (Минск) — 77, С. Юферов (Минск) — 77.
Женщины: Г. Арчакова (Минск),
Т. Головей (Минск) — 78, К. Зворыкина (Минск) — 77, Т. Костина (Минск) — 78.
17
Страница 20
УЗБЕКСКАЯ ССР
МАСТЕРА: Г. Агзамов (Алмалык) — 78, И. Бирбрагер (Ташкент), Г. Борисенко (Ташкент) — 78, А. Грушевский (Танкент), И. Иванов (Фергана) — 78, Д. Каюмов (Ташкент) — 78, Л. Маслов (Ташкент) — 76, Е. Мухин (Ташкент), М. Мухитдинов (Ташкент), С. Пинчук (Ташкент) — 77, М. Рудерфер (Ташкент) — 78, Г. Шах-Заде (Ташкент).
Женщины: В. Борисенко (Танкент), А. Мкртычан (Ташкент) — 77.
КАЗАХСКАЯ ССР
МАСТЕРА: Б. Анетбаев (Алма-Ата) — 76, Е. Владимиров (Алма-Ата) — 78. Н. Гусев (Алма-Ата), О. Дзюбан (Павлодар) — 78, Б. Каталымов (Алма-Ата) — 77, М. Мухин (Алма-Ата) — 78, Л. Носков (Алма-Ата), В. Сереленко (Актюбинск), К. Сиверцев (Алма-Ата), А. Синявский (Алма-Ата) — 78, А. Уфимцев (Кустанай), Ю. Ннкитин (Павлодар).
Женщины. А. Муслимова (Алма- Ата).
ГРУЗИНСКАЯ ССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ: Б. Гургенидзе (Тбилиси), Э. Гуфельд (Тбилиси) — 79.
МАСТЕРА: А. Бокучава (Тбилиси), А. Буслаев (Тбилиси), А. Благидзе (Тбилиси), Т. Георгадзе (Тбилиси) — 77, Д. Джаноев (Тбилиси), Р. Джинджихашвили (Тбилиси) — 76, Д. Берадзе (Цхалтубо), Г. Зайчик (Тбилиси) — 77, А. Извозчиков (Тбилиси), — 78, Т. Кикиани (Тбилиси), Т. Ломая (Тбилиси), 3. Микадзе (Тбилиси) — 77, Н. Сорокин (Тбилиси), Э. Убилава (Тбилиси) — 78. Ю. Чиковани (Тбилиси) — 77, М. Шишов (Тбилиси).
Женщины. ГРОССМЕЙСТЕРЫ: Н. Гаприндашвили (Тбилиси) — бессрочно.
МАСТЕРА: Н. Александрия (Тбилиси) — 78, Э. Какабадзе (Тбилиси), Ц. Кобаидзе (Тбилиси), М. Тогонидзе (Тбилиси), Т. Хугашвили — (Тбилиси), А. Чайковская (Тбилиси), М. Чнбурданидзе (Тбилиси) — 78.
АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР
МАСТЕРА: С. Абрамян (Баку), В. Багиров (Баку), Г. Говашелишвилн
[8
(Баку) — 77, Л. Гульдин (Баку), Р. Корсунский (Баку) — 78, Л. Листенгартен (Баку), В. Макагонов (Баку), А. Моргулев (Баку), А. Ованесов (Баку), О. Павленко (Баку) — 78, Э. Сардаров (Кнровобад), ®. Сиденф-Заде (Баку) — 78, А. Шакаров (Баку) — 78.
ЛИТОВСКАЯ ССР
МАСТЕРА: Р. Барстатис (Клайпеда), В. Баршаускас (Вильнюс), А. Бутнорюс (Каунас) — 78, И. Вистанецкис (Вильнюс), Г. Жемайтис (Вильнюс) — 77, Т. Каунас (Каунас), Ю. Кример (Вильнюс), Д. Лапенис (Вильнюс), В. Микенас (Вильнюс), В. Мильвидас (Вильнюс), М. Остраускас (Каунас), Б. Румянцев (Клайпеда), А. Уогяле (ТПяуляй), А. Чеспаускас (Плунге), Е. Чукаев (Каунас).
МОЛДАВСКАЯ ССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ: (Тирасполь) — 78.
МАСТЕРА: Ю. Горняк (Кишинев) — 78, Р. Кловский (Кининев) — 76, Б. Неведничий (Кишинев) — 77, Н. Попов (Кишинев) — 78, В. Чебаненко (Кишинев) — 76, Л. Шустерман (Бельцы) — 76.
ЛАТВИЙСКАЯ ССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ: А. Гипслис (Рига) — 80, М. Таль — бессрочно.
МАСТЕРА: Ю. Архипкин (Лиепая) — 77, А. Витолиньш (Сигулда) — 78, Л. Гутман (Рига) — 78, И. Жданов (Рига), Ю. Зелинский (Рига), В. Кнриллов (Рига), В. Кирпичников (Рига), Я. Клован (Рига) — 78, Я. Клявиньш (Рига), А. Кобленц (Рига), И. Луцкан (Рига) — 78, Я. Минлейка (Ри-
А. Лутиков
га), Ю. Петкевич (Рига) — 78, А. Шахтахтинский (Лиепая), А. Шмит (Рига) — 78.
Женщины. И. Берзиня (Рига) —
78, 3. Нахимовская (Рига).
КИРГИЗСКАЯ ССР
МАСТЕРА: И. Еропов (Фрунзе), Н. Зильбермаи (Фрунзе) — 78, Ю. Крутихин (Фрунзе), Д. Маматов (Фрунзе) — 77, И. Слепой (Фрунзе) — 77, Г. Устинов (Фрунзе).
ТАДЖИКСКАЯ ССР
МАСТЕРА: В. Данов (Душанбе), М. Говбиндер (Душанбе).
Страница 21
3
АРМЯНСКАЯ ССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ: Р. Ваганян (Ереван) — 80. <
МАСТЕРА: Г. Лконян (Ереван), В. Восканян (Ереван), В. Захарян (Ереван), Л. Калашян (Ереван), Г. Каспарян (Ереван), Э. Мнацаканян (Ереван), А. Петросян (Ереван) — 78.
Женщины. Т. Бояхчян (Ереван). ТУРКМЕНСКАЯ ССР
МАСТЕРА: А. Какагельдыев (Ашхабад) — 77, А. Кудряшов (Ашхабад) — 76, К. Ханов (Ашхабад).
ЭСТОНСКАЯ ССР
МАСТЕРА: А. Арулайд (Таллин), А. Вейнгольд (Тарту) — 78, А. Вооремаза (Таллинн), Э. Куускмаа (Тарту), Х. Кярнер (Таллин) — 76, Х. Луйк (Таллии), У. Микков (Таллин), И. Ней (Таллии) — 77, Х. Пяэрен (Йыгева) 78, Ю. Рандвийр (Таллин), Б. Рытов (Таллин), У. Тарве (Тарту), Г. Ууси (Тарту), А. Хермлин (Йыгева) — 76, В. Хеуэр (Тарту), Т. Ыйм (Таллин), Р. Этрук (Таллин) — 76.
Женщины. М. Раннику (Таллин) — 78, С. Роотаре (Таллин), Т. Фомнна (Таллин) — 78.
ШАХМАТИСТЫ, ИМЕЮЩИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗВАНИЯ В ИГРЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ
ГРОССМЕЙСТЕРЫ ИКЧФ: И. Бондаревский (Пятигорск), Г. Борисенко (Ташкент), П. Дубинин (Горький), В. Загоровский (Воронеж), И. Морозов
(Горький), А. Хасин (Москва), Я. Эстрин (Московская обл.), М. Юдович ст. (Москва).
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА НКЧФ: М. Абрамсон (Симферополь), Р. Альтшулер (Москва), А. Вайсман (Харьков), И. Вистаненкис (Вильнюс), М. Загоровский (Москва), А. Зильберберг (Одесса), М. Клецель (Саратов),
Я. Клован (Рига), Н. Копылов (Воронеж), Ю. Кример (Вильнюс), А. Крюков — (Челябинск), Э. Куускмаа (Тарту), Д. Лапенис (Вильнюс), Л.
Константинопольский (Москва), В. Микенас (Вильнюс), В. Мильвндас (Вильнюс), О. Моисеев (Москва), Я. Мурей (Московская обл.), Я. Нейштадт (Москва), Г. Санакоев (Воронеж), Ю. Сахаров (Киев), А. Серебрийский (Харьков), Я. Рохлин (Москва), ®Ф. Фильцер (Москва), А. Уогяле (Шяуляй).
Женщины. О. Рубцова (Москва), Л. Яковлева (Пермь).
КОММЕНТАРИЙ К СПИСКУ ГРОССМЕЙСТЕРОВ И МАСТЕРОВ
Публикуемый список наглядно демонстрирует мощь советской шахматной организации, насчитывающей в своих рядах 35 гроссмейстеров-мужчин, первую в мире гроссмейстера-женщиниу, 554 мастера-мужчины и 67 мастеровженщин.
Характерно и то, что гроссмейстеры живут в 7 союзных республиках, Москве и Ленинграде, а мастера есть во всех союзных республиках.
Только за 1975 г. у нас в стране трое мужчин стали гроссмейстерами — А. Белявский, Б. Гулько и В. Цешковский; это звание среди женщин присвоено чемпионке мира Н. Гаприндашвили.
Мастерами стали 25 шахматистов и 5 шахматисток. Они представляют 9 союзных республик, Москву и Ленинерад. Около ста советских шахматистов имеют соответствующие международные звания ФИДЕ, а международные звания ИКЧФ присвоены 34
шахматистам. Среди них 8 гроссмейстеров и 26 мастеров. В. Дворкович,
и. о. ответственного секретаря Шахматной федерации СССР
19
Страница 22
КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ
Урок ведет гроссмейстер
О классических позиционных традициях
(Окончание, Начало см. в № 4 и 6)
НЕКОТОРЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ПРИЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ АКТИВНОЙ ИГРЫ ПРОТИВНИКА
Число новых приемов классического ведения позиционной Игры и связанных с ними всевозможных тонкостей увеличивается очень интенсивно. Так, безусловно, весьма примечательны Новые формы борьбы за ограничение активной игры противника. В большой степени они связаны с предыдущей темой — усиления позиции собственных фигур. Но в ряде случаев ограничение сил противника является не методом подавления контригры противннка, а по-своему оригинальным замыслом активной защиты,
Остановимся иа одном из приемов ограничения сил противника, который становится все более характерным.
Болеславский — Суэтин Минск, 1975 г.
“ у
ИЯ
ТАаМ
и
= ——=
А.
\\
В этом обоюдоостром — положении белые продолжали 13. ФПБ и после 13. ... №6 — 14. Кеб К:еб 15. @е Кс6! 16. С:№6 С:еб 17. Ка5 Фе8!. Только
20
так. На 17. ... /И7 очень сильно 18. Феб! Ка4 19. Лай1, и нет защиты от Л:44!, Ф:еб или С:е7 и К!6-. 18. Феб ФГ 19. ЛИ. Сильнее 19. 14 е4! 20. С:е4 Ге 2145 С45 22.16 С:е4 23. Ла Ка4! 24. Ге Л!е8!, с очень острой игрой. 19.... Лай8 20. а5 КрП7 21. С:87 Ф:97 22. Ф:97- Кр:е7. Возникший эндшпиль благоприятен для черных, у которых сильный пешечный кулак в центре. Белым трудно найти хороший план игры, в то время как черные грозят усилить расположение — своих фигур путем Ка4! и т. д. 23. Кьб 17 24. С:сб. Может быть, лучше 24. Са5 С:а45 25. К:а5 Ка4. 24. ... Бс 252 Ла2 Кр!6 26. Лай! Кре7 27. 632. Необходимо было 27. Кре2 и, если 27. ... №4, то 28. 13!. 27. ... М 28. Кре2 а 29. 1 Св4! 30. Ле! СВ-- 31. Кре! Креб 32. Ка4 ЛЬ8 33. Ле3 е4! и черные получили решающее превосходство.
«Корень» своей стратегической ошибки гроссмейстер И. Болеславский в последующем анализе партии видел в выпаде ферзем на 13-м ходу, рекомендуя вместо него 13. 14! Действительно, это было сильнейшее продолжение, ставящее перед черными нелегкие задачи. Например, 13. ... е4 14. р4! №6 15. КЗ !е 16. К!2!, с сильной инициатнвой у белых. И вот здесь выплывает план игры На ограничение подвижиости противника: 13. 14 е4 14.
ей №6) 15.) КНЗ "С:е8! 16. Бес Ка7т 17. К!2 К!6 18. 63 Ксе8, и у черных достаточио надежная крепость. Подобную идею содержит один из вариантов староиидийской защиты.
\® Же
^ 5 Ч
До последнего времени здесь рассматривалось 9. ... Ле8 илн 9. ... С15. Но в 60-х годах права гражданства
Страница 23
получило и продолжение 9. КЪ5, связанное с любопытной идеей: — 10. 0—0 С:се8 11. Бс Ке7. Черные стремятся кардинально ограничить — подвижность слона с1, после чего их кони окажутся явно сильнее белых слонов. В партии Маслов — Гипслис (1962 г.) далее было 12. Се3 Ка7 13. С!2 К!16 14. Ка2 Ле8 15. СЗ С!5 16. Ле! Фа7,
энергично играли белые в партии Арцукевич — Белявский (Ленинград, 1964 г.), в которой ради освобождения из заточения белые не остановились перед жертвой пешки: 12. 151 С:15 13. СМ Фе7 14. Фа? Кат 15. Лае! 16 16. Са! Кеб 17. К:еб 1е 18. Св5 Фс7 19. 24, и инициатива белых по черным полям весьма действенна.
с перевесом у черных. Куда более Гроссмейстер А. Суэтин
<> «<@ «<> «<@> «@> «№» «В» <> «> <> «© «©» <©@- <> «@> «> «@> <&> «@> «©@ «© <@> «© «© <@ «>
Мини-урок по стратегии
Оо Пе "К а И Ш БР. Е 080 в ® щи ^М р, АЛЬ ЖА! ДАНЬ ® Де АЛ в и ню ‚ ) 3 ) ; ' й | ЛАЙ, ВМК ® КАЛ № 7, АА, "Ве, у И с 8й, 9 В СВ ХАХ Желая облегчить свое сте- Найдите план игры за бе- Какой план игры здесь сненное положение размена- лых. наиболее эффективен за ми, черные сыграли 18. ... черных?
Саб. Хорошо это или Пило- Ответы вы найдете На
хо? стр. 26. > < <> < «<@» «В <> <» <> < < «<» «В < «ве «0 «р > «ве в < < < < <
Поучительные миниатюры
СТАРАЯ ЛОВУШКА
Защита Нимцовича — Д 41/а Лайн — Цвайг
Зональный турнир, Рейкьявик, 1975 г.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Сяо с5 5. е3?. Белые попадают в ловушку, встречающуюся в ферзевом — гамбите. Они «ие заметили», что ие были сделаиы ходы 4. ... Ьб 5. СА4, а в этом существенная разница. 5. Фа5 6. Лс!1?. Представитель острова Гернси явно не ведает, что ему грозит. Следовало откупиться пешкой: 6. С:16 С:е3--
7. Кре2 2! 8. Бс. Теперь же придется заплатить дороже. 6. ... Ке4 7. К1З?. Ловушка действует безотказно. 7. ... К:@5 8. К:е5 с4. Только теперь белые Заметили, что черный ферзь «косит
одним глазом» и на 5. Приходится расстаться с фигурой, поэтому белые сдались.
ТОТАЛЬНЫЙ РАЗМЕН
Сицилианская защита — Е 63/с Карамайнеи — Кристенсеи
Командный турнир 6 стран, Гетеборг, 1975 г.
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. Кс3 еб 4. а4 са 5. К:44 Св7 6. Се3 К6 7. Сс4 0—0 8. 132. Следует иглать 8. СЬЗ. 8. ... ФЬб 9. Фа22. Лучше 9. СЬЗ или 9. а3. Теперь словно вихрь проносится над доской. 9. ... К:е4 10. К:еб К:42 11. К:е7-- Кр8 12. С:Ьб К:е4 13. К:с8 С:с3-- 14. Вс а, и белые сдались, так Как их конь завяз в лагере противника.
21
Страница 24
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
19. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
О НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ПРАВИЛАХ И НЕПРАВИЛЬНОСТЯХ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ ПАРТИИ
В редакцию нашего журнала непедко звонят или пишут начинающие шахматисты с просьбой разъяснить те или. иные правила игры. Иногда обращаются за консультацией и по поводу кем-то выдуманных, несуществующих или давно устаревших правил, применение которых, естественно, вызывает много споров. Какие же неузаконенные правила наиболее часто встреча- 1отся в обиходе начинающих и неквалифицированных шахматистов?
Некоторые из них требуют, чтобы партнер при нападении на их короля в обязательном порядке произносил вслух слово «шах», а при иападеини на ферзя — «гардэ». Это требование дошло до нас с тех времен, когда еще не были выработаны и четко сформулированы законы шахматной игры. По современным правилам это делать ие обязательно. Слово «шах» следует произнести вслух лишь в том случае, если ваш партнер в пылу борьбы ине заметил, что произошло нападение на его короля.
В современных турнирах не требуется произносить вслух и слово «мат», а также объявлять в какой-либо позиции заранее, как это делалось в прошлом веке, во сколько ХОДОВ Вы собираетесь ноставнить мат. Если же ктолибо из партнеров ни заявит вслух, что он объявляет мат, скажем, в три хода, а окажется, что мат возможен в четыре хода нлн вообще невозможен, то никакого наказания за это он пе несет, и игра продолжается (в старые времена неправильно объявнвшему — засчитывался проигрыш).
Встречаются любители, утверждающие, что если на первом ходу какаялибо сторона не делает ход пешкой на два поля вперед, то его можно за-
22
менить ходами двух пешек на одно поле; или если король достигает последней горизонтали, то на исходной позиции — соответствующей — вертикали ставится новая пешка; или превращение пешки в ферзя происходит в два хода или не происходит вообще, пока на доске сохраняется ферзь; или пешка превращается в ту фигуру, впереди которой она стоит в начальной позиции и т.д. и т.п. Все это вымышленные правила, неё имеющие ничего 0бщего с современным шахматным кодексом.
Давно устарело правило, требующее, чтобы партнер, дотронувшийся до фигуры, которая не имеет хода, делал штрафной ход королем. Когда-то существовало и другое несуразное правило, разрешающее одному из партнеров требовать оставить в силе сделанный по ошибке противником ход, который противоречит шахматным правилам.
О некоторых неправильностях, возможных во время игры, мы уже говорили на прошлых уроках (см., иапример, «Шахматы», 1973 г., № 21). Упомянем еще некоторые возможные случаи. Если во время партии обнаружится, что доска расположена не по правилам, то есть справа от играющего будет не белое, а черное поле, следует немедленно положить доску правильно, сохранив ту же позицию, и продолжать дальше начатую партию. Если во время игры или после нее будет обнаружено, что партнеры по расписанию должны были играть другим цветом, партия не переигрывается, а результат остается в силе.
Вообще, всегда в спорных случаях, следует обращаться за советом к более сведущим шахматистам или руководствоваться «Шахматным Кодексом СССР», в котором четко определены все правила игры, правила поведения во время соревнования, права участпиков ин судей ин т. п.
Страница 25
КОРОТКИЕ ПАРТИИ
Разыграйте из
начальной
позиции — следующие
учебные партии. Обращайте внимание на знаки и
примечания к ходам.
Запоминайте
характерные
ошибки и старайтесь их избегать в своих партиях. Учитесь их использовать, если ошибется ваш про-
ТИВНИКк.
Белые Черные Лебедев — Морозов 1. е2—е4 е7— е5 2. Кв1—13 17—16? Неудачная защита
пешки еб, так как ослабляется прикрытие черного короля. Лучше играть д. „.. «Ксб илии?. ... @6, Или 2. ... Кб.
$. К!3:е5! ..о
Таир као
я ее ет р) ИЯ аб &
Ро воеи В
Ъх ® №
® ®
АЛЛАХ ААА
Белые сразу стараются использовать предыдущий слабый ход противиика и жертвой коня разбивают заслоны черных.
8... 16:е5? Черные — решают принятЪ подарок белых, тогда как разумнее было от перо отказаться ходом 3. ... Фе7, чтобы после 4. К! отыграть пешку посредством хода 4, ... Ф:е4-|-. 4. Фа!--Н5-| .-^ Дают о себе знать носледствия хода 2. ... 16. 4. „. Кре8—е7
Если 4. ... 6, то следует так называемый двойной удар 5. Ф:е5-| (одновременное — иападение на короля и ладыо) и после, например, 5. ... Фе7 белые забирают ладью 8 и остаются с материальным — преимуществом.
5. ФЬ5:е5-|-
Других
Кре7—!7 отступлений нет,
6. СН —с4-|- Кр! — #6
Теперь черный король попадает под матовую атаку. Лучше было отдать еще пешку после 6.... 05 7. С:45-- Креб,
чтобы защитить важное поле 15.
7. Фе5—-!15-- | Креб—Н6б 8. 42—44-|- о.
Все больше и больше белых фигур подключается к атаке на черного короля. В то же время фигуры его лагеря — немые свидетели происходящего; они не в снлах помочь своему гибнущему королю, так как
не уснелн войти в бой.
8... 27—25
9. п2—14! го наем &
ибо
м кА
`\» }
\
Белые грозят ввести в
атаку еще ин ладью №1
после 14:е5+--}.
9... 47—45! Если ‚9. Кре7, то
10. ФП-- КрЬб 11. Ве х. После хода в партии белые должны быть виимательны, так как их фарзь под ударом слона со,
10. Ф15—17! +4
Белые хорошо ведут атаку: ферзь не только ушел из-под удара, ино и отнял у черного короля поле ф7, куда тот собирался отступить.
10... С!8—Ы4-|-
Защиты от угрозы |4: е5х у черных нет, поэтому они лишь стремятся продлить сопротивление.
11. Кре!—-!1 и. Можно, конечно, было
играть и 11. с3, но это удлиняло игру на один ход; 11.7... С:е84 19. К:с3 и далее как в партии.
1... Сс8—-13 12. №4:25-- Ф48: 95 13. ЛЬ1БЗ х.
Заслониться ферзем от ладьи черные не могут, так как он связан слоном с©!.
Норкин — Орлов
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—е2 „чер Менее удачный — ход,
нежели 2. К!13. На поле
е2 конь закрывает Выход своему слону и ферзю,
2... С18—с5
3. 12—14 Фа8—16 Угрожая в случае 4.
{ес поставить мат — 4. ... Ф12х нлн 4. ... СЖ.
4. в2— р 3 КЬ8—сб
Черные вводят в бой все новые силы, в то же время гармоничное разннтне белых фигур загруднено в основном по милости коня е2. Если бы им удалось провести продвижение 42—44, они бы поправили свои дела, но пока ход 6. @4 не спасает белых от неприятностей. Например: 6. 04 ей 7. е5 ФБ 8. са, н черные осуществляют двойной удар — 8. Фе4! (по 4 ин №1).
23
Страница 26
Вот здесь уже можно было попытаться осуществить свой Замысел: 7. @4! ед 8. еб Кс:еб 9. са СЬ4+ 10. КЪс3 и т. д. Но белые выбирают другой, более ухабистый
путь.
7... Ке4:П2
8. 14:е52? ил Кажется, что — белые
перехитрили своего противника: если 8. ... Ф:е5, то 9. 44, однако следует немедленная развязка.
8. ... Ф16:11--!
9. Св2:11 КН2—13 х. Роль коня е2 и здесь
весьма прискорбна.
Перепелкин — Рыжиков 1. е2—е4 е7— е5 2. Ке1—-13 Ке&8— 16 3. КЫ! —с3 КЬ8—сб 4. С1!—с4 С8—с5 5. 0—0 0—0 6. 42—43 7 —46
Черные решили копировать ходы противника, но это довольно — скоро приводит их к гибели.
7. Ссе1—@5 Ссе8—24 8. Кс3—05 Ксб—@4 9, Фа!1—02 Фа8—47 10. Се5:16 Св4:13
Здесь от симметрии отступать уже было поздно: если 10. ... @!, То 11. К:!6-+, и черные 0ося а у У А и И 11. Ка5—е7-|- Белые первыми приступают к атаке неприятельского короля, и черные ие имеют больше возможности — повторять ходы противника.
1. ... Кре8—18 12. С16:27--! КрП8:@7 13. Ф@2—е@5-- Креа7—П8 14. Фр5—16х.
Изучающим — предлагается самим — определить, когда черным лучше всего было отойти от сиМ-
таются без ферзя. метрни.
Домашнее
задание
№ 13 (2 очка)
Са А®
3 и ети В
; К
Я ый \ 77 ТВ 774 77 и
24
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ («Шахматы» № 24, 1975 г.)
Все задания этого номера подобраны из творчества участников нашего конкурса,
№ 51. А. Стахеев, «Рыбинская правда», 1974 г. 1. Ла!! 42 2. ФЫ1 Х.
№ 52. Голюсов — Винокур, Рыбинск, 1974 г. 1.... К!3-Р! 2. КрЫ! (2. в! САЗ) 2.... ФМ 3. @3 ФО6б 4. Кре? (4. Б4 Феб! 5. Кре2 Ка4 6. Фа! ФЬЗ-- 7. Кре! Ср4 и т. д.) 4.... К:№2 5. 4 К:П 6. С: СПЗ- 7. Кре! С! 8. Л: Ла48, с выигрышем.
№ 53. Сементовский — Вапян, 1975 г. 1. Кб! К:№6 2. Ф:Н6!! ей 3. Ле8-- Кре7 4. Ле8х. С. Плигин (Омск) нашел, что белые могут играть и 1. ФЗ.
№ 54. В. Верин, «Северная правда», 1968 г. 1. Фс4? С:!5!, 1. ФЬ4? Ле7!, 1. Са3? СГ, 1. а7? Крат, 1. С:еб? Ле7! 2. С7-- Кра8!, 1. Феб? Ле7!. 1. Саз!! ей (е!, Ь5) 2. ФЬ4! Ле7 3. ФВ8х. 1.... Кр 2. Ла8!!. Эта трехходовка доставила участникам — конкурса наибольшие трудности. Некоторые из них даже высказали сомнеине в правильности опубликованной
диаграммы.
Страница 27
№ ли (2 очка)
ИЛА ‘77 Х = Л. МИ № 1, паи,
„* КЛ ин
дистанции,
Конкурс, длившийся весь 1975 г., состоявшей испробовали 594 участника. И не всем из них оказалось по плечу одолеть такой марафон.
Разумеется, как всегда случается в конкурсах, были радостные и были грустные моменты, даже у
ИТОГИ 1У КВАРТАЛА 1975 г.
(«Шахматы»,
На этот раз победителем конкурса впервые стал школьник из Приморского края 43 очка. На втором месте В. Решта (Харьков) — 41. 3—5. В. Бондаренко (Харьков), Б. (Ленинград) и С. Плигин (Омск) — по 40.
Лучшим из участников, проживающих в Латвийской ССР, оказался В. Высоцкий (Рига) — 837,
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА
1975 г., № 20, 22 и 24)
ергей Махно —
Бытенский
за 1975 г.
закончился. На
из 54 заданий, Свои силы
У жюри. Мнеиле многих участников конкурса выразил
} Й «Итак,
Мат в 3 хода курсе».
№ 16 (3 очка)
169.
Во всех позициях ход белых,
Срок высылки ответов — 20 июня 1976 г. ются.
Приводим список остальных участников, наиболее успешно выступавших в конкурсе,
А. Уваров (г. Приозерск Ленинградской обл.) — 162 очка, С. Плигин (Омск), В. Бондаренко (Харьков) — по 161, М. Кенжегалиев (г. Шевченко Каз. ССР) — 160, В. Верни — (Ярославль) — 159, А. Лобанов (Ставрополь) — 158, А. Маврин (Белорецк БАССР) — 157, М. Матущенко (Киро- ‚ воградская обл.) — 156, Ш. Штейнбук (Ленинград), В. Высоцкис (Рига) — по 155, С. Никитии (Ленинград), Л. Николаев (Ленинград), В. Зверев (Ленинград) — по 154, Я. Гермаиис (Екабпилс), Д. Красиков (Кишинев) — по 153, Р. Винокур (Москва) — 152, В. Сергеев (Чапаевск) — 151, А.
По сумме очков, ных конкурсах, лучшим в годовом оказался горный инженер В. Николаевич из г. Брянка Ворошиловградской области — 191 очко. На втором месте ученик 9-го класса С. Махно (Приморский край) — 176. Третий — электромонтер В. Решта (Харьков) — 174. 4 — Б. Бытенский (Ленинград) — 173. 5 — В. Тимонич (Бокситогорск Ленинградской обл.) —
С. Агафонов из Оренбурга:
годовой конкурс закончен, скромный результат, играть я стал гораздо лучше. С удовольствием приму участие и в следующем кон-
Несмотря на
набранных во всех кварталь-
Победителям будут высланы сувениры.
Лучшим из проживающих в Латвийской ССР стал водитель трамвая Висвалдис Высоцкис (Рига) — 155 очков. Он, а также школьник из ПНР Эдвард Гурский (134 очка) и Школьник Андрей Абанесов (Сочи) за успешное выступление пагражда-
Балодис (Юрмала), Б. Цалко (Ленипград) — по 149, В. Беляев (Курган), Т. Курганов (г. Чирчик Узб. ССР), А. Стахеев (г. Рыбинск Ярославской обл.) — по 148, В. Акимов (Запорожье), С. Иванов (г. Ногинск Московской обл.) — по 147, А. Колесов (Свердловск) — 146, Х. Дадаев (г. Видное Московской обл.), №. Катк (Карагандинская обл. Каз. ССР) — по 145, С. Забродин (Таганрог) — 144, Ш. Бекух (Краснодар), Н. Киприянов (Якутская АССР), Б. Крылов (Ленинград) — по 142, В. Коннов (Горьковская обл.) — 141, Л. Козлов (г. Винница Укр. ССР) — 140, И. Абзалов (Калининград), В. Трубачеев (г. Тулун Иркутской обл.) — по 139, В. Гуляев (Москва) — 138, А. Абанесов
25
Страница 28
(Сочи), Г. Концов (Москва) — по 137, В. Улнцкий (Одесса), Н. Вуколов (Москва) — по 136, Д. Панской (Москва) — 135, Э. Гурский (Польша) — 134.
Все упомянутые участники Ввыполнили норму |! разряда. А следующие участники — норму НТ разряда:
Ф. Михеев (Челябинск) — 133, К. Кутаев (Ленинград), В. Лощилов (Рига) — по 132, А. Александров (Запорожье), Л. Попов (Казань), В. Шмидт (Ленинград), Р. Зарипов — (Ленинград) — по 130, И. Отмельяиенко (г. Братск), В. Ткаченко (Куйбышев), А. Тимощенко (г. Алдан) — по 129, В. Свитенко (г. Томск) — 128, В. Березовский (Ленинград), А. Кондуков (Томская обл.) — по 127, А, Ерофеев (Москва) — 1926, Я. Раоиди (Вентспилс), В. Краснов (г. Кольчугино Владимирской обл.) — по 125, А. Ганзвинд (Ставропольский край), И. Гинзбург (Москва), А. Мукмииов (Курганская обл.) — по 123, В. Давыдов (Москва), В. Глыжии (Алма-Ата), И. Резников (Москва) — по 122, А. Созонов (г. Курган), В. Колосов (г. Нелидово Калининской обл.), А. Морозов (Москва) — по 119, В. Ахунджанов (Норильск), А. Ищенко (Москва), В. Меркулов (Макеевка), Н. Сементовский (Харьков), А. Троицкий (Москва) — по 118, М. Лернер (Москва), А. Зоренков (Москва) — по 117, И. Ищук (Черкасская обл.) — 116, Р. Рогальский (г. Талды-Курган) — 115, Э. Кра (Ленинград), В. Наумчеико
(Москва) — по 113, Ю. Грищенко (Киев), В. Стельмащук (Москва), Л. Азарх (Москва), П. Матвеев (г. Якутск) — по 112, Р. Сабитов (Москва) — 111, В. Дума (г. Суходольск), В. Русак (Моичегорск Мурманской обл.) — по 110, Б. Иванов (г. Новочебоксарск Чув. АССР), Ю. Козетульский (Москва), В. Гриднев (Целиноградская обл.), В. Середищев (Москва), А. Сибирцев (Рязань) — по 109, И. Арнаутов (г. Болград), Н. Доля (Запорожье) — по 108, В.
Быховец (Ленинград) — 106, В. Маклаков (г. Белгород) — 105, Б. Дубенкий (Новосибирск), 3. Милевич (Витебск), А. Шестак (Винница) — по 103, В. Ребрик (Днепродзержинск) — 102, М. Студитский (Ленинград), Б.
Толоконников (Челябинская обл.), О. Торопченов (Ленинград) — по 101, В. Назаров (г. Стерлитамак) — 100,
А. Худорожков (Свердловская обл.) 9
Норму 1У разряда выполнили:
Н. Агифонов (Краснодарский край), Г. Бочаров (Ангарск), К. Брувелис (Рига), А. Черкесов (г. Пушкино Московской обл.), В. Калачев (Уфа), Г. Казакевич (Гомель), —№Ю. Краснов (Москва), Е. Миловаиов (Волгоград), Н. Савенков (Краснодарский край), К. Тигерис (Ница Латвийской ССР).
Настоящий список является официальным документом, на основании которого спортивные организации вправе оформить упомянутым — Шахматистам полученные имл разряды.
Жюри конкурса
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ МИНИ-УРОКА ПО СТРАТЕГИИ (см. стр. 21)
1. Левенфиши — Лисицын (Москва, 1935 г.). Ход 18. ... Саб следует признать позиционной ошибкой, так как он ведет к решающему — ослаблению важного пункта сб в лагере черных. Это обстоятельство и нсепользуют белые в дальнейшей игре. Последовало: 19. Ь4 С:е2 20. К:е2 Каб 21. Ка4 С:44. Чтобы не пустить коня на сб, черные вынуждены идти на новые позиционные уступки: чувствительно ослабляется ппоикрытне их короля. 22. Ф:44 Л'е& 23. Лсб!. Все-таки пункт сб во власти белых! 23. ... Л:сб 24. ас. Видоизменение преимущества (по А. Нимцовичу!): на месте форпеста вознНикла сильная проходная пешка (сейчас нельзя 24. ... Ф:сб из-за 25. 5) 24. ... Феб 25. Фе3 Кс7 26. Ла! Лс8
26
27. Фа3 @5 28. Лс1 {5 29. С14! йе 30. 1е Ке8. Пешка е4 неприкосновенна: 30. ... {е (Ф:е4) 31. Фа7т!, н белые выигрывают. 31. её @? 32. Ь5 Кр!7 33. ЛИ Ке7 34. Са2 Л18 35. Ле! Фсе8® 36. СЪ4, с выигранной позицией у белых.
Н. Ботвинник — Найдорф (Х1 Олимпнада, Амстердам, 1954 г.). План белых: после размена ©е4:15 в случае 26:15 атака пешки {#5 посредством Ф13-—-Ъ5 ин Ка2—с4—е3, а при Фа7:5 сыграть @3—-@4—р5 и перевести копя на пункт 16.
В партии последовало: 24. е!! Л:ез 25. Л:е3 ФИ5 26. в4 Фс2 27. Ле2 Л!8 28. Ке4 Фа! 29. К!6-- Кре7 30. @5 Лс8. На 30. ... 06 плохо 31. 4? изза 31. ... Вр 32. №р ЛЬ8!. М. Ботвинник собирался играть 83!. Ле7!. $1.
Страница 29
Ле3. Ботвинник считает, что продолжение 31. Ке8-- Кре8 32. К:46 К:46 33. Ле8-+ Л:е8 34. Ф:41 Ле4 вело к более сложному выигрышу, чем в партии. 31. ... Ф:18+ 32. Кри!8 №6 33. 54 пс 84. Ве аб 35. Ле7 ЛЬ8 36. Ла7 5 37. Л:аб ба (37. ... с4 38. Ь4) 38. Ба Лс8 39. а5 Кр!8 40. Лсб Ла8 41. аб, и черные сдались. ны Барда — Келлер (ХИ Олимпиа- ‚ Москва, 1956 г.). Лучшим планом ро, черных здесь следует признать атаку на позицию рокировки короля противника после предварительной — артподготовки © целью пробить бреши в королевских бастионах.
В партии последовало: 15. ... ©4! 16. С:с4 Ке4 17. в3. Выясняется, что нельзя 17. 14 из-за Фсб-+. Вот в чем смысл штыкового тычка с5—с4! 17. ... ФЬ5 18. №4 Ке5 19. Се? К!З- 20. Кре2 Се4 21. ЛЫ!. Угрожало 21. ... К:№4-Р. 21. ... 15! 22. С14 № 23. Ф:е4 Лае8 24. Се4-- КьП8 25. Ф:57 Л:!4!. Образует новые проломы в обороне белых. 26. 9! СЁБ 27. Фа5 Фе4-- 28. Кри ФНПЗ-Н!. Достойно венчает поучительную атаку черных: 29. Л:13 С:№8 х.
ЧЕМПИОНАТ «ДИНАМО» СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ЮНИОРОВ
Тбилиси, 1976 г.
В личном чемпионате ЦС ФСО «Динамо» среди юношей и юниоров приняло участие 11 шахматистов из городов Москва, Киев, Минск, Баку, Ташкент, Алма-Ата, Вильнюс и Тбилиси. Параллельно разыгрывалось два звания — чемпиона общества среди юношей и среди юниоров.
Набрав в последних 5 турах 4,5 очка, победу обеспечил себе с 7,5 очка из 10 3. Азмайпарашвили — (Тбилиси). Столько же у его земляка Г. Хайленко. Здесь все решил результат личной встречи, которую выиграл 3. Азмайпарашвили. Третий — Б. Львовский (Киев) — 6,5. Все трое представляли на этом туринре юношей, а потому стали двойными призерами соревнования.
Сицилианская защита — Е 71/с Айдаров — Азмайпарашвили
1 е4 сб 2. КВ Кеб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс @6 6. Се? е5 7. КБ Се7 8. 0—0 Себ 9. 14 0—0 10. КрЫ! е? 11. С:!4 45 12. еб Ке4 13. К:е4 йе 14. Фе]
КЬ4 15. Ла! ФЬ6б 16. Ка4. 16. ... К#3 17. С:03 ей 18. К:еб дс Е 7 Ват
жай от ЖА Ж т Ш и & Аб № % 2 В нд АЛИ ОТАЙ вн
Двойной успех призеров
19. К!8 сайФ 20. Ф:@#1 Л:!8 21. Фа7 ФЬ4 22. С@42 Ф:Ъ2 23. Ф:е7 Ф:02 24. еб 16 25. №3 аб 26. Кр№2 Фа8 27. Фс5 Фс8 28. Фе7 Фе8 29. Ф:Ь7 Ф:еб 30. ФЬЗ Ф:53 31. аЬ ЛБЬ8 32. ЛВ Кр! 33. Лс3 ЛЬ5 84. е3 №5 35. Кре2 а5 36. И4 Креб 37. Кр!3 Кр!5 38. Ла3 Кре5 39. Кре3 «6 40. Кр!3 ЛЬб 41. Кре2 ЛЬ4 42. ЛВ 6 43. Лев 14 44. Кр? ‘2-- 45. Кр:е3 Ле4-- 46. КрАЗ Кра5 47. Ле3 Кре5 48. Леб5-- КрЪ4 49. Лез Ле! 50. Кр? Лс! 51. Лев Лс5 52. ЛЬб-- ЛЬ5 53. Л:е6 Кр:3, и черные выигралн.
Г. Фамилиант
: ВАУ "Ча
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ. Фото Н, Мгеброва.
27
Страница 30
Отдел ведет Х. Габраи
4-е командное первенство СССР 1973—1975 г.г.
112,345 67 8 910 11 12 13
10-я доска О. 1. Попов А. РСФСР 2 3 1:1) 1 1,0011 11-Е 9, 2. Дэуэль А. Ленинград НО 0) 11 9 3. Белоусенко А. Белоруссия 0 о 1 Я р ай 8,5 4. Флерев А. Москва Ю 11 О Та 8,5 5. Эглитис И. Латвия М, /. 0 0 у У 1100 1711 6,5 7. Владимиров Е. Казахстан О 0 11), 4 В Ч, МН; М; Л 1 1 6,5 8. Капстас Э. Эстония 10 00 о В 1 М, М, 1 1 6 9. Китбалян А. Армения 0 0 М; М 1 Л В, 0 1 1 5,5 10. Палецкис Е. Литва О 044: 01 т пу Теа Не, 1 5.5 11. Колесник В. Украина 00000 И, 1 188 111 4,5 12. Потипаев Г. Молдавия 0.0 00,00 007017; то 1 1,5 13. Джумамурадов М. Туркмения 0 0000 0ОООоООоОО Оо 0 11-я доска 1234,56 7 8.39 10 11 12.13 ГО. 1. Пугачев Б. РСФСР ма О 1.1055 2. Иванов В. Ленинград О 98 1) 1 1 1 171, 1 1 9 3. Горохов А. Казахстан о М, 8 6 1 1; 11 Мо До 1 8 4. Щербаков А. Москва О Я О 1 1 1, 1 7,5 5. Позняк И. Белоруссия 0.0 0% & М 1/11 14 1 1 7 6. Рапопорт И. Латвия 0 7 М: М, 28 12 14 1; 01 6,5 7. Тээмяэ Л. Эстония О 01 КЖ Ото тб 8. Ниязов Ф. Узбекистан 00 000 1 11) 11; 1 5,5 9. Розенталис Л. Литва 00 01 01, 0 08 111 1:1 5 10. Гроссман А. Молдавия О 00 О 1, ОЖ М, 1, 1 4,5 11. Карпачев В. Туркмения оо, 0, 0 о, 1 1 4,5 12. Мазуренко Е. Украина оо Ото, 0, 0 1 4 13. Егизарян С. Армения 0006000000000 088) 0 12-я доска 1 3 3»4 56027) 87,90 11213 а. 1. Бобкова Р. Белоруссия #8 1 01 ТТ 1 Я 110,5 2. Кристол Л. Ленинград О 1.1 4% 1 у, 1 я 9 3. Нестерова-Чеша Г. Казахстан 1 0 М, 10, 111 ОО 1 1 8 4. Розенталене И. Литва ООД 101 8 5. Тихонова И. РСФСР 0 Г, 0 1/, 2% 1 1, | р 1 1 8 6. Орловская Е. Украина 0, 0 0 1 1 6,5 7. Седлениеце С. Латвия 1, 0 о Я О, ТЕ 6,5 8. Мкртычан А. Узбекистан ООО го, 8 О 11! 6 9. Пярнпуу Л. Эстония ооо О, 1) 1, М, #2 1; 1 М, 5 10. Бабаян А. Армения 0151 '0 00 0 г0 0 4,5 11. Негрустцева Л. Москва оО 1тооо о 0); 1 1 4 12. Розыбаева Х. Туркмения 0000000000 1 ! 13. Квитко Т. Молдавия 00600000000 \
> 90
Страница 31
МАТЧ ДРУЖБЫ
Матчи между читателями газет — хорошая форма пропаганды шахмат, Интересно прошло соревнование читателей областных молодежных газет «Ленинское племя» (Николаев) и «Ленинская смена» (Харьков), посвященное 30-летию Победы советского народа над гитлеровской Германией. В матче приняло участие более двухсот любителей. Ходы передавались, как правило, по телефону, а в отдельных случаях — почтой. Игралось одновременно две партии. Первая закончилась вничью, во второй успеха добились читатели Харьковской области.
В первой партии игравшие черными харьковчане провели несложную комбинацию и выиграли пешку, однако в дальнейшем — читатели — Николаевской области нашли интересный контрудар и заставили партнеров искать пути к защите.
Некоторый — теоретический представляет вторая партия.
интерес
Защита двух коней — Е 19/с Харьковщина — Николаевщииа
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 К16 4. Кро 45 5. ей Ка5 6. СЬ5- сб 7. @с с 8. Се2 16 9. К!3 е4 10. Кеб Фс7 11. @4 ей 12. К:@3 С496 13, Б3 0—0 14. СЬ2 Ка5 15. Кс3 КМ 16. К:!4 С:14. До сих пор игра развивалась как в партии Хонфи — Таль (Сараево, 1966 г.). После 17. #3 Хонфи попал в полосу затруднений и вскоре проиграл. На наш взгляд, харьковские шахматисты усилили этот вариант. 17. №3 СЪ2. Препятствуя рокировке, николаевские читатели стремятся сохранить инициативу, 18. Фа4 Се5 19. ФН4 С15, Здесь было задумано 19. Ле8 с целью помешать 20. 0—0—0 или 20. 0—0 ввиду 20. „.. С:с8 и 21. ... Л:ед. Однако. николаевский читатель А. Майоров указал на ошибочность этой мысли и привел такой вариант: 19. ... Ле8 20. 0-—-0—0 С:е3 21. С:е83 Л:е2 22. Л48-+1 КрЬ7 23. ЛЬ8--! Кр:П8 24. Ф:56-+, с матом. 20. 0—0—0 КЬЫ7 21. Са3 С:@3 22. Л:а3 Ксо 23. Лай! ЛаБ8 24. ЛЮе1 С 25. Фс4 Фаб5 26. а3 Кеб 27. Кей С:52-+ 28, Кр:Ъ2 с5?.
Здесь харьковчане нашли интересную комбинацию. 29. К16--!! вЁ 30. Л:еб! Фс7. Если 30. „.. {е, то 31. Фе4-- КрЫ8 32. Лат. 31. Лез Л1е8 32. Фо4-!-. Черные сдались.
П. Соломатин, В. Решта
УП! ЧЕМПИОНАТ ЛИТВЫ
Соревнование подходит к экватору. В рядах финалистов международный мастер А. Уогяле (Шяуляй), победитель В Ин чемпионатов и другие сильнейшие «заочникн» республики.
Пока лидирует А. Уогяле — 8,5 очка из 12 партий. Далее следует К. Андреюнас -- 8 очков из 1. У Е. Захарова 6,5 нз 8, у Р. Мнлукаса 6,5 из 9 и у В. Шальтиса 6,5 нз 10 партий.
Шотландский гамбит — Е 14/Ъ Милукас — Суткус
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. 4 ей 4. с3 с 5. К:се3 СЬ4 6. Сс4 С:е8- 7. Вс 06 8. 0—0 Св4?! 9. ФЬЗ С:18 10. С!7-+ Кр!8 11. @! Кеб 12. С:е8 Л:е8 13. М КВ-- 14. Кре? КН4-- 15. Крыл Фа7 16. 15. Белые стремились к этому положению, доверяя оценке после 13. 14 — с лучшими шансами у белых — данной в «Курсе дебютов» В. Панова и Я. Эстрина. Черные, как потом выяснилось, тоже стремились к данной позиции, прислушиваясь к ‘рекомендациям «Энциклопедии шахматных дебютов» на основе партии 13/257, в которой далее последовало: 16. ... Ле8 17. 13 Фсб=, Но оценка позиции после 17. „„»„ Фсб=Р, данная комментатором — Соколовым, по-видимому, не совсем точна. А что делали бы черные дальше, если белые сыграли бы 18. Се5! (вместо случившегося в партии 18. Фс2?)? Например, возможно 18. ... Л:е4 19. С:№4 Л:14 20. Лае!1, и у белых не хуже,
16.... Ле8?2 17. Ф:Ь7! Фа4 18. {3 Фс2 19. ФЬ2 Ф4а3 20. Ф12 об 21. С:е5 Л:е4!? 22. С:Ъ4 Ле? 23. Ф:а7 Лор2 24. ФЬ8--
Крат.
И теперь, когда до победы осталось всего несколько ходов, белые допускают единственную, ио решающую ошибку: 25. Ф:с7-+?. К победе вело 25. 16--! Краб 26. Ф!18-- КрП5 27. СвЗ Л:е8 28. Бе Фа2 29. ФП Кра5 30. Фе7-- Кь!5 31. ФА7--=; не лучше 27. Се3 Фс2 28. ФП-- Кре5 29. Фе7-- Кр5 30. Фе4-- КрЫб 31. С4Х; также не помогает 25. .‚.. Креб 26. Фв8-- Кр5 27. Св3! Л:р8 28. Юр Фе2 29. Фе4-- Криб 30. ФЬ4-- Краб (+-—); не проходило 25. Ле1?1 Ф43! 26. Ф:с7- КрЮб6 27. Ф:46+- Леб-- 28. Ле? Ф:е2х. 25. ... КрПб 26. Св Л:е3 21. Лай!. Если 27. №е??, то 27. ... Ф@2] (—+). 27. ... Лев?! 28. Ф:@6--, Ни- ЧЬЯ.
Р. Милукас (Вильнюс)
29
Страница 32
Отдел ведет мастер А. Домбровскисе ТЕМЕ РУХЛИСА 30 ЛЕТ
Юбилейный парад
История разработки темы Рухлиса в шахматной композиции представляется знаменательной. Шахматные задачи с элементами этой темы встречались и раньше. Но только начавшийся с известной задачи Е. Рухлиса этап сознательной, а не интуитивной, разработки темы стал давать великолепные образцы творчества. В данном случае в шахматной композиции торжествует метод целенаправленного, систематического поиска и исследования. Впрочем, сами задачи говорят за себя.
№ 1 — лучшая миниатюра, демонстрирующая тему Рухлиса в полной
храняются в решении, по требуют от белых новых ответов: 1. Кс@1? Кра4 (Кр!4) 2. Фаб (Ф16) Хх, 1. ... Кра5!; 1. Ксе4 -Кра5 (Кро, Кра4, Кр!4) 2. Фаб (Ф!16, Феб, Феб) Хх. № 2 — замечательное выражение темы в традиционной форме блока: р ‚Г. Же (Кох) 2. Св4 (Фе7)х; КП Кр!5
(К. {7, Ке-, Кв -) 2. ни (Фе7, Кв5, Ф:е5) Х. № 3 показывает оригинал, ные тактические взаимосвязи: 1. 16 (ас) 2. СаЗ (Ссе2)х; 1. ФБ (Леб, Леб, 16, ас) 2. Фа7 (Са3, Ссе3, ©С4а?, Ф:с5) Хх. В № 4 содержится одна нз новых интересных возможностей тракформе: тематические ходы черных в товки темы: 1, Л14? Л4 (С:14) 2. попытке (нли иллюзорной игре) со- ЛЮ2 (Себ)х, 1. ... Фа?!; 1. {4 Бе № 1. М. ЛОККЕР № 2. В. ЧЕПИЖНЫЙ № 3. А. ЭЛЛЕРМАН
«Шахматы» Е приз Г приз 1979 Коик. шахм. федерации «Амернкен Чесе бюллетин» г. СССР, 1967—1968 гг. 1951 г. И) 0) иж Ж№
Ш и
т ЧА , =
Гале о ъ 2
№ \Ж®
а”
&&
и НЕЕ
``
ий
и #7
ву,
а и ЧО и А
в 7 й = я ео ; 22 , авы Синие ла и
Мат в 2 хода
№ 4. В. МЕЛЬНИЧЕНКО
1 приз «Бюллетеийь ЦШК» 1966 г.
Эд : мен, е
Мат в я хода
Мат в 2 хода
Мат в я хода
№ 5. М. МАРАНДЮК 1 приз «Червоний вирник»
^^
№ 6. Л. ЛОШИНСКИЙ Г приз памяти М. Чигорина 1949—1950 гг.
ки и |
Коик.
ПИ | да: вто: м
а в о хода
Страница 33
(Кр: Еь ЛИ4, С:М4) 2. ЛЮ? (Себ, Лв3,
Ли4) Хх. `` № 5 — четкими геометрическими мотиВами — сопровождена — «идеальная»
форма темы Рухлиса, когда в ложном следе и решении повторяются все четыре тематических хода черных: 1.
Фе7? са (с2, ы С/х) 9. Фа? (Фа|, Ф:с7, Ф:с3) Хх 421; 1. Фе! Ъ5 (С, ей, с?) г: ` Фа? кН Ф:Ъ6, Ф:е!) Хх. № 6 — тасковое выражение
темы в четырех вариантах: 1. ... С:45 (1:45, Ке5, Феб) 2. Ссе5 (Ла4, Ке?, Фа!) х; 1. Се4 угр. (Ке5, Феб, С:е4, И:е4) 2. Ла3 (Се5, Ла4, Ке2, Ф:41) х. № 7 — полная форма в трех вариантах: 1.0... Кей) (ас, ‚е4) 2: Фа3 (КЬЫ?, 64) х; 1. Л:а4 угр. (КБ:44, КГ.44, ей, Кс7, ас, е4) 2. Ла5 (Фа3, КЪЫ7, №4, Ф:с3, Кеб, Лс4) х. № 8 — мередит с тремя фазами: 1. ... Кре4 (Ле4) 2. Л:е4 (Лс3)х; 1. Фе2? угр. (Кр!4, Л14) 2. Ф13, Л:с4, „Ле8) Хх, 1. ... а1Ф!; 1.
Ка4 угр. Ле3) Х.
№ 9 — синтез темы с переменой ма-
(Кр:а4, Л:44) 2. К!15 (Л:с4,
2. ЛМ (С43, КФ) х, 12... ЛИ; 1. К@ угр. (Се3, Ле3) 2. Л14 (Ксз, К!2) Хх. № 10 — соединение темы с чередованием матов (при повторной угрозе!) в трех фазах: 1. ЛЬ5? угр. (Ка-, К:е3) 2. Л:45 (ЛЬ4, Фе3)х, ‚... Ке3!; 1. Феб? угр. (Ка -, К:с3) 2. Фа45 (Фе3, ЛЬ4)х ‚.. КГ; 1. Л:а6 угр. (Ле5, 2.) Л:а5 (ЛЬ4, Фе3)х. № 1! — «циклнческий Рухлис»: три ответа белых циклически чередуются на шесть разных ходов черных в трех фазах: 1,
Ф;е2 ((К:ед) "2. Кс4 (С) Хх; 1. ед? угр. (К:е4, С:е4) 2. Леб (С:№2, КЗ) х, Во. Ф:451; 1. Фа5 угр. (С:45, Ф:45) 9. Леб (КЗ, Кс4) Хх. № 12 — «циклнческий Рухлис»; два хода белых проходят иа три защиты черных в трех
Се7)
фазах: | 1. ..: С6, ‚(С45). 9.) Са5 (Са7) Хх, 1. Лаб? угр. (Са5, Кат) 2. К18 (С:а5, Са7) Хх, ‚1. Саб; 1. ЛЕ
угр. (Кат, С:№6) 2. К!8 (Са5, Сат)х.
Тема Рухлиса все еще не исчерпала себя н по-прежнему является современной. Достигнув своего тридцатилетия, Она только окрепла и обещает
тов в трех фазах: 1. ... ЛЬ5 (еб) 2. впереди новые достижения. СаЗ (К!2); 1. Кс4? угр. (Се3, /Те3) Мастер С. Шедей (Харьков) № 7. В. ЕРОХИН № 8. Х. ХЕРМАНСОН № 9. ©: СтоККи приз приз «Шахматна Мысль» Круговой конк. УССР «Тейдшрифт ВД НС» 1973 г. 1960 г.
и, В сиб
д, й; й д
: а Ся , я
З сои со
"на, М
ат в 2 хода
Мат в 2 хода
1954 г.
о Да в | же д Г
ЧТ
Мат в 2 хода
№ 10. В. РУДЕНКО № 11. Э. ЛИВШИЦ № 12. Ш. СОВИК и В. ЧЕНИЖ НЫЙ 1 приз 1 приз Г приз «Шахматы в СССР» «Шахове умени» «Вильна Украина», 1972 г.
жва, я на а АТ ый № К, А ня Ой
Мат в 2 хода
1965 г.
Мат в 2 хода
1974 г.
91
Страница 34
СОДЕРЖАНИЕ
33-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
А. Калейс. Закономерности ин сюр- ИриЗЫ ‘ош льЙ в ев в пектеуе )
ПОЛУФИНАЛ 33-го ЧЕМПИОНАТА ЛССР Б. Ничиперович. Двадцать шесть
иа шесть М ко 7 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ М. Таль. Реабилитация «схевенингена». Таль — Андерссон „‚ „ , . 9
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Капенгут. Атака Нимцовича в сицилианской защите — Е 60/0. . . 12
В. Дворкович. Шахматная — гвардия Страны, › жует ет»! же всьо то * 15
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Класс разрядников. А. Суэтин. © классических позиционных традициях
(Окончание)... ‚ее наз верь 90 Мнии-урок по стратегии. . ‚ „ . 21 Поучительные миниатюры „ . . . 21
Класс начинающих. 19. Шахматы шаг за шагом. О несуществующих правилах и неправильностях при разыгрывании партии . 1.1. „к 4 2. „22 Короткие партии , еб. р „ОВ Конкурс «Шахматной школы» они в’. 1194
ЧЕМПИОНАТ «ДИНАМО» СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ЮНИОРОВ
Г. Фамилиант. Двойной успех призеров еее, Ш. НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА 4-е командное первенство СССР, . . 28 П. Соломатин, В. Решта. Матч дружбы + бе ое! В. 129
Р. Милукас. УП чемпионат Литвы — 29 ЗАДАЧИ Теме Рухлиса 30 лет. С. Шедей. Юбилейный парад). . , + +. „ 830 этюды
Решение этюдов . . . . . „ . Ш
Проверьте себя! „у“. =) у. |
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р 00 — 5, Р 64/с — 5, Р 70/а — 4.
Е 19/Ъ — 1, Е 14/6 — 29, Е 17/Ъ — 8, Е 19/с — 29, Е 24/» — 3, Е 60/6 — 12, Е 63/а — 6, Е 63/с — 21, Е 71/с — 27, Е 82/а — 4, Е 88/5 — 9.
Д 41/а — 21, Д 44/а — 4, Д 66/а — &.
82
Редакционная коллегия:
А. . ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
ГАБРАН,
ГАЙЛИС,
КАНЕПН,
‚ КИРИЛЛОВ,
ПАШКЕВИЧ,
СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС,
А. ШМИТ
опишем
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции:
Рига, бульвар Падомью, 16 телефон 224727
Почтовый адрес; 226098, Рига-цеитр, абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц иа русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки ие возвращаются.
Сдано в набор 19 НН Подп. к печ. 12 1\
ЯТ 12103
Бумага типографская Формат бумаги 60 х 90/16 20,25 усл. печ. л.
3.48 учетно-изд. Л.
Тираж 48850
Издатель: Объединенный республиканский шахматио-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А. Упиша, #7
Заказ № 57
Страница 35
5 и дрын 7
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
«Шахматы» № 9, 11 — 1975 г.
№ 294. В. Ануфриев (Кр17, Ле8, КИ, п. №2; КрАЗ, Се1, пп. Ь6, е2, №5 Ничья.). 1. Ле3-- КрЫ4 2. Ле4-- Кра5 3. Л:е!! е1®Ф 4. К42! Фр4 5. Ле!! Ф:21 6. КВ-- Кр!4 7. К:р1 Кре3! 8. КЗ 5 9. Ке5 Ь4 10. КТ7 3 11. К4б! Кр!2 12. Кс4! 4! 13. Краб Кре2 14. Кр!5 Кр:П2 15. Кре4! №3 16. Краз Ь2 17. Крс2 Кре! 18. Ке5 — с ничьей. Однако этот интересный замысел имеет побочное 2. К@2! С12 3. Ле4-- (или 3. К!8-+-) КриЗ 4. КГЗ и т. д.
№ 295. Е. Вахрамеев (Кра8, Саб, пп. сб, 43, 46, е5; КрЫ8, Саб, Ка8, пп. а2, 57, 47, 7. Вынигрыш.). Автор просит снять белую пешку ео и черную 17. 1. с7-- Кра7 2. с8К--! Крб8 3. Се7--! К:с7 4. 4с-Р Кра8 5. КЬб-Р Кра7 6. с8К--! КрЬ8 7. К:а7-- Кра8 8. Кре7 а1Ф 9. Каб6х. При наличии снятых автором пешек, можно было выиграть и превращением (на 6-м ходу) пешки в ферзя.
№ 296. Х. Заиц (Краб, Са2, Сев5, п. ео; Кра!, ЛЬ5, пп. 45, 16, #6, 6. Выигрыш.). 1. её Ве 2. Св8! ЛЫ4 3. Г Ла4-- 4. КрЬ7 ЛЬ4-- 5. Крс7 Лс4-- 6. Кра7 Ла4-- 7. Кре7 Ле4-- 8. Крб, и белые выигрывают.
№ 297. К. Георгала (Крыл, ЛН2, Саб, пп. сб, #6, 15; Кре8, Ла8, Ла4, п. @3. Выигрыш.). 1. №6. 1. СЬ7? Ле8 2. №6 42. 1. ... @2 2. „1:92 Л:д2 3. Сс44. КрП8. 3. ... Кр!8 4. в7-- Кре7 5. 7. 4. в7-- Кр7 5. е8Ф-- Л:е8 6. С:в8-- Кр8! 7. с7 Л48 8. сйС!, и белые выигрывают, но ие 8. сйК? Кр:а8 9. Крс2 КрА7 10. К7 Креб, и не 8. Себ? Л!8 9. С Кре8 10. Кре? Кр!7 11. Кра3 Кр!6 12. Кре4 — ничья.
№ 298. Ю. Дорогов (КрЪ8, Фе!, ЛЪ2, Сеё, пп. а2, 47, @7; Кре7, Фр2, ЛИ2, Себ, пп. 42, е2. Выигрыш.). 1. 08Ф-|-. 1. Л:а22 С4-- 2, Кра7 Се3-+. 1. ... Кр:48 2. Л:42-- Кре8!. 2. ... С:@9 3. Ф:42-- Кре8 4. Фе3-- Кра8 5. Фа4- Кре7 6. Феб-- Кр@8 7. Фс7-- Кре8 8. С7 Хх. 2. ... Кре7 3. Ла4! Кр!6 4. Фс3! Кр:е7 5. Ла7---. 3. Л:е?--!. 3. СП +? Кр:17 4. Ла? Се7. 3. ... Ф:е2 4. Сс4!!. 4. Ф:е22 Л:е2 5. С45 СМ+ 6. Крс8 Ле2! 7. С:@2 Кр!7. 4.... Ф:е!1 5. Крс8!!. 5. @8Ф--? Кра7!. 5. ... Л®. 5. ... Фе7
6. @8Ф--Ф!8 7. Феб- Фе7 8. Фиб-| Кр!8 9. Фе8х. 5. ... Л@9 6. е8Ф--
Кре7 7. ФГ-- Краб 8. Фс7х. 6. #8Ф-- Л!8 7. Ф:@5, н белые выигрывают.
№ 299. В. Самило и С. Белоконь (Крсб, Лс3, Са8, п. а4; Кра7, Ла5, Ка2, К18, пп. а5, Ъ4, 63. Ничья.). 1. СЬб-- Краб 2. Л:Н3 Ке6! 3. ЛЫ7. 3. Кр:05 К14--. 3. ... Ла7 4. ЛЬ5! Ла5! 5. ЛЬ7! — ничья
«Шахматы» № 16, 18 — 1975 г.
№ 307. Э. Хуфендик (Кр!8, ЛИ, Са, пп. Б6, М, 12; Кра3, ЛЬ%, Са?, КЪ5, пп. 15, №6. Выигрыш.). 1. Б7. 1. Ла! Кр53 2. Б7 С:14. 1.... СЫ4-- 2. Кре7 Саб 3. Се5-- Кра? 4. С:46. 4. Л19? СЬ8 5. Л:52-- КрЪ2 6. Се3 Каб 7. Кр:1б Кс4 8. Са4-- Крс? 9. Кре5 Кра3 10. Се5 Кеб 11. Ге С:е5. 19. 14 14. 4.... К:©6 5. ЛЮ К:Ь7 6. Л:Ь2-- Кр:Ъ2 7. Кр:16 Кс5 8. Краб, и белые выигрывают.
№ 308. В. Долгов и А. Ботоканов (Кре!, п. Ъ3; Кре8. Выигрыш.). 1. КрЬ2!. 1. Кре2? Кра7 2. Кра3 Кре7!, с ничьей. 1. ... Кра7 2. Кра3 Креб 3. Кра4 Крео! 4. Краб Креб 5. Ь4 КрЪ7 6. Кр55, и белые выигрывают. «Да, трудно в «сверхпустыне отыскать оазисы!» (В. Сергеев).
КОНКУРС РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ Н квартала 1975 года За полное решение 9 предложенных этюдов могло быть засчитано 35 очков. Победителями конкурса являются: А. Шестак (Винница) — 22 очка, К. Элксние (Рига) — 21 очко, Ю. Сергиенко (Лозовая), Л. Попов (Казань) и Ю. Кулаков (Ленинград) — по 20 очков, К. Георгала (Московская обл.), Ю. Осовской (Тотьма) и Р. Винокур (Москва) — по 16 очков, С. Махно и В. Сергеев (Тюмень) — по 12 очков. У остальных — менее 10 очков,
НЕ квартала 1975 года
В Ш квартале для решателей было опубликовано всего два этюда. Их полные решения прислали К. Элкснис (Рига) и В. Сергеев (Чапаевск Куйбышевской обл.). Им засчитывается по 8 очков. Остальные участники коикурса прислали решение только одного этюлда.
Страница 36
ЦЕНА 20 Кой,
ИНДЕКС 77266
4
проберыте себ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР и
| 72
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 7, 1976 г.
1. Тукмаков — Мюллер, Лейпциг, 1975 г. 1. Л:#7!, и черные сдались.
М. Викман — Канко, Финляндия, по переписке, 1975 г. 1. Л@!!!. Черные сдались, Грозит 2. Л:с7 Ф:с7 3. Фе8-. Не спасает 1. ... СЪ7 из-за 2. Л:57! и 1. ... Себ из-за 2. Л:с7 Ф:е7 3. Ф:еб или 2. ... Ф:еб 3. Л:сб Фе8 4. Лсаб ит, д.
1!. Панно — Браво, зональный турнир, Форталеза, 1975 г. 1.... Фе2!! (браво, Браво!), и белые сдались.
1М. Штемберг — Гулнин, Воронеж, 1968 г. 1. Л:!5! @? 2. Ф:Ъ5--! Л:№5 8, СЕ х.
У. Швебер — Кинтерос, Буэнос-Айрес, 1969 г. 1. Ка5! ей 2. ЛЬЗ Фе7 3. Ссе3! 44 4. С:04, и черные проигрывают, так как не в силах защититься от мата на №8.
У!. П. Бенко, 1967 г. 1. Сс7!. Если 1. С462, ‘то 1. „... Лаб! 2. Себ. (или. 2. Се5 Ла5 3. С46 Л!5 4. Се7 Крв4 5. СЬб Кр!3 6. С12 ЛЬ5 и т. д.) 2. ... Кре3! 3. С:!9+ Кр!3, и черные выигрывают. К аналогичной игре ведет и 1. Се5 Ла5!, а 1. СМ? опровергается посредством 1. ... Кре4 и т. д. 1. ... ЛЬ?. На 1. ... Ла7 белые отвечают 2. СЬб, а на 1. ... Кре4 — 2. Кре2! ин, если 2. ... ЛЬ?, то 3. С46 и т. д. 2. С46! Ле? 3. Се5! Ла2 4. СМ!. Не 4. Се3? из-за 4. ... Кре4! (4.... Кр:е3? — пат) 5. С!2 Кр!3 (—+). 4. ... Ле2! 5. СЬ8!!, 5. Кр:е2? Кра2,-и черные выигрывают; 5. С@46? ЛЬ9! (5. ... Леб 6. Се3!!=) 6. Се5 ЛЬБ 7. Се7 5 Сс7? Лад! 6. СЬ8 Ла8!
и т. д; или 5. я 7. Са6 Лаб 8. Се5 Ла5 9. С46 Л! (=+). 5. ... Ле8. Или 5... Ла2 6.
С!4! Лес? 7. Се5! Ла2. 8. Се7! и т. д. 6. Се3!! Кра4 7. Кр:!2, ничья.
ШАХМАТЫ,
1976, № 8, 1-32.
