Шахматы (Рига) · 1977

№ 17 (425)

36 стр. · PDF 2,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ШАХМАТЫ!
№ 17 (425) сентябрь
1977
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ КОНГРЕСС ФИДЕ
В конце июля в Люцерне (Швейцария) по инициативе Шахматной федерации СССР состоялся чрезвычайный конгресс ФИДЕ, на котором юбсуждался вопрос © правомерности 'участия Шахматной федерации ЮАР в деятельности ФИДЕ.
Делегации Ганы, Нигерии, СССР, поддержанные представителями ряда других стран, потребовали исключения Южно-Африканской республики, страны, где основой внутренней тюлитики являются расовая дискриминация и апартеид, из рядов Международной шахматной федерации.
На конгрессе с докладами Юб итогах шинсепекционной поездки в ЮАР выступили президент ФИДЕ М. Эйве и вице-президент — Ф. Кампюоманес. После дебатов по данному вопросу состоялось голосование. Большинством голосов (28:23) конгресс принял решение бойкотировать ЮАР. Была принята следующая формулировка: «Шахматная федерация ЮАР не имеет права принимать ‘участие во всех формах деятельности ФИДЕ, пока не будет доказано, что с дискриминацией в шахматах в этой стране покончено».
Решено создать специальную комиссию, в обязанности которой входит внимательное наблюдение за положением в шахматной жизни ЮАР. Комиссия должна ‘представить свои фрекомендации Генеральной ассамблее ФИДЕ не позднее 1980 года.

Страница 3

ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ, 1977
НИЧЬИМ — БОЙ!
Нынешнему финалу шахматного чемпионата Москвы не повезло в смысле состава, На старт вышел лишь оОДНН гроссмейстер — молодой тренер чемпиона мира Ю. Разуваев. Однако нет худа без добра: игра даровитых молодых мастеров доставила любителям шахмат немало удовольствия. Об этом
наглядно свидетельствуют — примеры творчества финалистов. На старте отлично играл Разуваев — он одержал три победы подряд и захватил лидерство.
Староиндийское начало — Р 16/Ъ Припис — Разуваев
1. е4 сб 2. 43 @5 3. Ка2 еб 4. Ка!3 Са6 5. #3. Этот стандартный ход ведет к дебютной трансформации: с рельсов Каро-Канна борьба переходит В безобидную для черных схему староиндийского начала. Более динамичным и менее апробированным — представляется здесь иной план действий, СВЯЗанный с ходом 5 44!. 5... КЮ 6. Св2 0—0 7. 0—0 Се4 8. №83 СВ5 9. в4 Себ 10. КЬ4 КЪат 11. К:еб?. Типичная черта многих современных молодых мастеров — изобретательные в тактике, Они «плавают» в области стратегии. Необходимо было пойти 11. Ле! или 11. К!5, сохраняя хотя бы примерное равенство. Белые же неоправданным разменом на поле #6 и авантюрным наскоком пешки «р» резко ослабляют позицию своей рокировки и по существу оказываются в проигранном положе- НИИ.
11. ... Вр 12. 25? КЬ5 13. ей са 14. КЬЗ КЬб 15. Фе4 Лс8 16. с3 СВ8!. Черные находят оптимальный план — вторжение них ферзя в неприятельский тыл по диагонали Ь8—12 предупредить практически невозможно, 17. а4 Фаб 18. ФЬ4 Фс7 19. Ле! е4! 20. Ка4 ФБ2-|- 21. Кри 16!. Вскрытие вертикали «?» включает в атаку обе черные ладьи. После жертвы черными качества наладить оборону становится невозможным. 22. йе Тр 23. КВ.
© «ШАХМАТЫ», 1977.
АМ ПАЛ 0 № ПВА О НЫ = ОЕ
93. ... ЛЗ 24. СИЗ ЛВ 25. ФИ8-| Кр:!8 26. ей СМ 27. аб Кс4, н белые капитулировали. К сожалению, героя старта подвело здоровье, и он был вынужден сойти с дистанции. Удачно играли в начале чемпионата мастера Б. Злотник н В. Муратов. После 5 туров в активе каждого из них было по
4 очка.
МУ ® №
\\
®
®&
Французская защита — Е 04/4 Муратов — Татаев
1. @4 К!6 2. Кс3 @5 3. Св5 Кат 4. К!3 еб 5. е4 йе 6. К:е4 аб?. Потеря важного темпа — первопричина последующих затруднений черных. 7. Са3 сб 8. Фе? Фа5-|- 9. Са2 Фс7 10. Кед5 062. Это наивное решение позволяет Муратову пожертвовать две фигуры и развернуть стремительную атаку на черного короля. Незавидным был и варнант 10. ... Се7 11. К:!7!. Быть может, стоило подумать о неуклюжем мапевре 10.... КБ8.
УИ
Фата а.
д, Уре Л, #3,
Ю ПАтЬЙ
ДАЛ ЗНА я А,
11. Се6! Бе 12. С:17--! Кре7. Взятие слона сейчас или на предыдущем ходу повело бы к форсированному — мату. 18. К:@5 еб 14. 0—0—0 са 15. СБ4-- Кс5 16. Л:й4 С15 17. р4 К:с4 18. Л:о4 Кр!6 19. Ссе8 Са6 20. М. Белые обрушивают на экспонированного короля противника чуть ли не все наличные силы. Запоминается заключительная жертва слона. 20. ... Ла! 21. ЛИ #6 22. Ле3 ЛЬ4 23. С:@б. В этой безвыходной ситуации у черных на часах упал флажок.
РРР И
ул

Страница 4

Довольно уверенно, без единдго поражения шел десять туров молодой мастер С. Веселовский. Но излишняя осторожность, вызванная вынужденным двухлетним перерывом в шахматной практике, привела к обилию ничьих. Справедливости ради отметим, что это были в основном не бесцветные
«гроссмейстерские» ПОЛОВИНКИ, а схватки, насыщенные — полнокровной борьбой.
Французская защита — Е 06/Ъ Веселовский — Муратов
1. е4 еб 2. 4 @5 3. Кс3 СЫ 4. е5 Фа7 5. КАЗ!. Это новшество, исследованное , Веселовским, выглядит перспективнее для белых, нежели апробированные продолжения 5. Фе4 или даже 5. КЗ. 5. ... № 6. а8 С:е8-- 7. Бс 1е. Пытаясь побыстрее добиться встречной игры, черные попадают в полосу трудностей. Лучшим был ход 7. ... Ксб, хотя после 8. М черные обречены на длительную оборону.
83. ФЬ5-- ФП 9. Ф:еб Ксб 10. Фе3 К6 11. Са3 еб2. Черным уже изменяет чувство меры. Их псевдоактивность почти — форсированно — приводит к незавидной ситуации. 12. @ КЬ5 13. Кво! Фе7. Несложный расчет вариантов подтверждает невыгоду для черных размена ферзей. Например, после 13. ... Ке8 14. КИ7 К: 415. К:П8 восвояси смог бы, пожалуй, вернуться лишь белый конь, а в случае 14. Кр:7 15. Те! белые развернули бы опаснейшую атаку на неприятельского короля. 14. ФП4 сб 15. 0—0 Ф:е5. Иначе белые сыграют 16. М, и их лишняя пешка решит судьбу поединка. 16. Са? 0—0.
7 И ы р 73 "ал с, № .%.0Л д ОА КАЖ
ВУЗ
17. К:ЫМ7!. Изящная комбинация, позволяющая белым приобрести два качества. 17. ... 5. Не вызывает положительных эмоций у черных вариант 17. ... Кр:07 18. Лае!!. 18. Лае! Фе7 19. Ле8-- Кр:Ъ7 20. С:15 С:15 21. Л:а8 Ке5 22. Ле! Се4 23. Се3 Ксб 24. 13
2
Мастер МИХАИЛ ЦЕЙТЛИН наблюдает за игрой своих конкурентов.
Фото С. Лугенберга.
С15 25. Са4, п в безнадежном положении черные просрочили время.
До самого последнего тура велись напряженные баталии за призовые места и чемпионский титул, Наиболее стойкий характер в критический момент проявили именно те, кто в конечном счете добился успеха, Похвалы заслуживает 18-летний студент МГУ С. Долматов, поскольку как раз у молодых мастеров порою оказывается маловато волевых качеств, столь необходимых на финише ответственного состязания.
Сицилианская защита — Е 70/Ъ Долматов — Горелов
1. е4 сб 2. К! КЮ 3. Кс8 еб 4. й4 са 5. К44 Ксб 6. Се? СЬ4 7. 0—0!? С:с8 8. Вс К:е4 9. С@8 45 10. Са3!. Инициативу белые щедро оплатили центральной пешкой и заметным ослаблением своей пешечной конфигурации на ферзевом фланге. 10. ... К:44 11. сё Фа5 12. Фс1 Са7 183. ЛЬ! Себ 14. 13 К!6 15. СЬ4 Фа8 16. Ле! К№5?. Положение черных, естественно, не вызывает радости, однако предпринятый ими фланговый выпад коня, идею которого объяснить трудно, лишь льет воду на мельницу белых. 17. Ле5! еб 18. ФБб Кб.
у,
и,
® р
пой НЙ ря й ; 6 уж М
и и,
Ву, Ия ИД Ь уж
+01

Страница 5

19. С:о6!. Маленькая изящная комбинация в духе Капабланки. Позиция застрявшего на своем исходном пункте черного короля незащитима. 19. Са7 20. Фе7 1 21. ЛЬБе!1, и черные сложили оружие.
В целом ряде встреч «сухим из воды» выходил Ю. Гутоп. Однако не только везению, но и своей завидной боевитости обязан Гутоп успехом. Собственно, это самый высокий спортивный результат, показанный способным шахматистом за почти два десятилетия обладания мастерским титулом
Гутоп — Припис
бы | ПЛ у иде л 00. =
РОД ЧЕ
ИИ ри 7 /, А КАЛИ АЙ
#2 ЗВ ПВ
Только что черные предложили размен коней. Втайне они надеялись в случае естественного с виду ответа 20. С:45 жертвой качества (20. ... Л:45 21. ей Ф:а2) создать опасные угрозы королю белых. Но Гухоп искусно 0от- ‘реагировал встречной жертвой качества и завладел инициативой. 20. Л:45! Ь5 21. Л:484- Л:08 22. СА7-- Кри 23. а3 с4 24. Се5! Лс8 25. Л:Ы7-| Кре8. А теперь иной жертвой качества белые ликвидируют важного телохранителя черного короля и четко добиваются победы. 26. Л:#8--! Кр:Н8 27. С16-- Кре8 28. Фа! Фс7 29. Фа5-- ФП 30. Фе5 ФЬ7 31. КрЫ! аб 32. Сс8 Л!8 33. Феб ЛИ8 34. Кра2, и черные сдались.
Чемпион Москвы начал турнир так неудачно, что никому не думалось, что он повторит свой прошлогодний успех. Особенно настораживала его партия второго тура с С. Гореловым, в Которой очко было отдано почти без сопротивления. Но мало-помалу игра Михаила Цейтлина преобразилась, и он стал догонять ушедших вперед участников. Нелишне заметить, что ему пришлось дать фору в пол-очка почти всем 0сновным конкурентам, получившим даровые плюсы от заболевшего гроссмейстера, в то время как он сыграл с ним вничью. С подъемом провел Цейтлин наиболее серьезный участок дистанции — финиш. В целом мастер показал игру качественно лучшую, чем кто-либо из других участников состязания.
Сицилианская защита — Е 70/Ъ Цейтлин Мих. — Долматов
1. её с5 2. КЗ еб 3. @4 с@ 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. К:сб Вс 7. еб Ка5 8. Ке4 15. Более обоюдоострым и перспективным для черных представляется продолжение 8. ... Фс7 9. М ФЬб или 9. ... 15. Во всяком случае, ход белой пешки 12—14 в данной ситуации выгоден черным, так как ослабляются пункт е3 и диагональ а7-——621, и суживается диапазон чернопольного слона
Москва, 1977 1934 5% 7 & 9,10 11 12,13 14,15 16—О©. |. Цейтлин М. & 0 19 114 10011 1% 1 1 11 2. Гутоп Ю. не 010 1% 114 0 1 1+ 1 1-0 Звиолматов С. = дей оаеуанй а ое 10 1 + Ту, 10 4. Чехов В. 13 04% @ 11 у, 1, 1 0 1+ 1 9,5 5. Злотник Б. ол 0041000 1 1:1 1+ 14 9 6. Байков В. 00% 0 & 1 1-01) 4 м 8,5 7. Веселовский С.» Ч» 5 Ч, 10 & 4 М, о 1 в в М» 1 1» 8,5 8. Куинджи А. ОО 010.8 1 1 1 + Л 1 8,5 9 Припис Ф 10% 1 11), ео 1; 8,5 10. Горелов С. 14 000% Ва ОО т ИнэМуратов Веб 1 0 6 0 1 оо 1! 7 12. Кременецкий АО 00 10 0, 1 0 0 1 & 5 1 11) 6 13. Кондратьев В. 00000 0; 010 11, & 0, 1 5 14. Разуваев Ю, 1! — — — — — 1 — 11, 0 1 & — '/, 5 15. Татаев М. 0, 0000 оОо Ооо ОЧ); + .& 1 3,5 16. Бебчук Е. оо. 00 0 00, 0 0 & 3

Страница 6

белых. 9. её К:6 10. К46-+ С:а6 №. Ф:46 ФЬб 12. С43 с5 13. СМ СЬ7 14. 0—0 Лс8. В этом варианте, по мнению некоторых дебютных руководств, шансы сторон приблизительно равны. Настоящая партия убедительно доказываёт поверхностность такой оценки, ибо преимущества добиваются белые. Правда, они вначале вместо 15. с4! допускают неточность: после 15. ... с4! их перевес исчезал бы, но черные проходят мимо случайно подвернувшейся ВОЗМОЖНОСТИ.
15. Л!е1(?) Лс6(2) 16. Феб 0—0 17. с4! Сс8 18. Фе? 6 19. Сев5 Лс7 20. М! 45 21. Лай! Лс!7 22. С:16 Л:!6. После 22. ... р? пешечная масса черных оказывалась весьма рыхлой, что стесняло бы действия их фигур. Теперь же в руки белых попадает важный центральных пункт е5, он явится ОТЛИЧНЫМ трамплином для их ладьи. Ресурсы обороны тают очень быстро. 23. 93 СЬ7 24. БМ! а5 25. Фс? ЛЬб 26. Ле5! йс 27. С:с4 Феб 28, Кр2 ФВ 29. ЛИ Фсб. Следует несложный тактический удар,
после которого Черные, не Желая оставаться в худшем положении без пешки, стараются найти контригру, отдав ферзя за ладью и слона. Но белые играют точно до конца.
на и вю 080 № ША и исы *
# № вц,
„ай. & и о ДЕ
и ^ ажаи Шо,
$0.Л:с5! Ф:с5 81. С:ебё-- Л:еб 32. Ф:с5 Лс8 38. Фа7 Ле2- 34. ЛЮ Лс1 35. ФЬ8-. Черные сдались.
Московский чемпионат оказался весьма боевитым: из 113 сыгранных ‚партий 75 завершились победой одной нз сторон н только в 38 был заключен мир.
М
Мастер В. Люблинский
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ «СПАРТАКА», Фрунзе, 1977
ЖАРКО БЫЛО ВСЕМ
Турнир проходил в фойе Дворца спорта им. В. И. Ленина, где за раздвижной стеклянной стеной, в нескольких метрах от шахматных столиков, был отличный фонтан, под струи которого многие участники неоднократно во время игры подставляли свои разгоряченные головы. Стояла 40-градусная жара.
Маленькие сенсации на турнире начались с самого начала.
Сицилианская защита — Е 85/с Кислов — Капенгут
1. её с5 2. КВ еб 3. 44 са 4. К:й4 К16 5. Кс3 @6 6. е4 Ксб 7. 5 Кат 8. Се Кае5 9. 4 К:а4 10. С:й4 Ксб 11. Св?!. Новый ход в этой позиции. 11. ... №6 12. №4 Ве 13. Ве Л:Н1-} 14. СН! е5 15. Се3 е! 16. С:!4 ФЬб. На этот выпад черные возлагали большие надежды, но он оказался холостым выстрелом.
4
® 0 ао жи, ри "йа Ё* к. Зи ^ Ч
° @& 00 % АЙ 0 г КО 88 ДА,
17. Ка5! Фр1-- 18. Крй2 Фа4- 19. Крс! Ф:41- 20. Кр:@! Се4- 21. Кра? Лс8 22. Ле1 Себ 23. С18 Ке5 24. Кро) йе 25, рб 15. Слишком резко. Хотя белые и имели неболыной перевес, но до этого рискованного хода черные удерживали равновесие, 26. +! С:15 27. Лоо! С:с2. Или 27. ... Л:е?- 28. Кра! Л:2 29. Л:5 Л:а2 30. Кс7+ 28. Кс3. Слон черных в западне! 28.
5 29. Л:е5-- Кр@8 30. Се4 Лсб 31. Ла5-- Крс7 32. Ла7-- КрЪб 33. Кр:с2 Ь4 34. СВ Лс8 35. ЛЬ7- Краб 36. ЛП КрЪб 37. Се4 Лс4 38. ЛМ!. Изящная концовка. Капенгут сдался. Забегая вперед, заметим: Один из победителей турнира — двукратный чемпион ЦС «Спартака» —минчанин А. Капенгут во встречах с пятью кандидатами в мастера потерял... 3,5 очка!
с,
Кро “а ив
Больную часть своих встреч Капенгут провел творчески и сильно, одер-

Страница 7

жал в итоге восемь побед — (больше,
чем любой другой участник).
Испанская партия — Е 24/Ъ Капенгут — Фойгель
1. её е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 15 5. &4 № 6. К:еб ФЫА 7. Кс3 Кб 8. №3 СЫ 9. СЬз 8 10. Сез Ке7 11. вз ФНБ 12. 24 ФН 13. Фа? №6 14. 0—0—0 46.
Йо, #Ж ХАЛАМ ; р САН СЛ
ке па ЛА АКА & Й МАЙ Ув
15. Фе2!. Смелая жертва фигуры! Перевес в развитии вполне достаточная компенсация. 15. ... @. Черные принимают вызов. 16. @е С:се8 17. Бс Ка7 18. 14!. Лавина белых пешек создает массу угроз. Не спасает здесь 18. ... е 19. ФЗ, и король черных гибнет. 18.... Фе3 19. Фа2 Ксб 20. еб КБ6 21. Лас! ФЬЫ4 22. Се5 Ф!16 23. 5 Ка5 24. е7. Черные сдались.
ых
Прошлогодний победитель всесоюзного турнира спартаковцев — киевский мастер В. Жидков провел чемпионат в спокойном и выдержанном тоне. Он единолично лидировал вплоть до предпоследнего тура, когда его догнал Капенгут.
Ферзевый гамбит — Д\ 10/а Пукшанский — Жидков
1. КВ К 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. @4 с5 5. сё ей 6. @3 Ксб 7. Ср? Се7 8. 0—0 0—0 9. Себ сай 10. К:й4 № 11. Се3 Ле8 12. Фа? Ка5. Черные уходят от стандартных разменов фигур. Осложнения в конце концов оказываются в их пользу. 18. К:@5 К:@5 14. С:05 Са7 15. Ф@ СЬЗ 16. Ср2 С:@22 17. Кр:р?2 Кс4 18. Сс! С16 19. е3 Фа5- 20. Кре! Лай8 21, 53 Ке5 22. СЬ2 Фед 23, ФБ.
23. ... Л:@4!. Начало далеко рассчитанной комбинацни. Белые поля ослаблены после размена фианкеттированного слона, и это решает. 24. С:@4 К13-|- 25. Кр! Ф45 26. С:16 Ка2- 27. е4 Л:е4 28. ФЬ2 К: 29. 13 Ле3 30. Са4 Л:13 31. Кре! К:е8 32. Бе Л:93-- 33. Кри ФЫ-- 34. Кре2 Ле2-. Белые сдались.
Староиндийская защита — Д 91/Ъ Борисенко — Монин
1. 44 К6 2. с4 сб 3. Кс3 Се7 4. ей й6 5. Се2 0—0 6. Се5 сб 7. @5 №6 8. Се3 еб 9. Ф@2 ей 10. ей КрЫ7 11. №3 Ле8 12. Са3 65!. Подчеркивая медлительную игру белых. (СП —е2— 3, Н2— 13) и некоторое ослабление их королевского фланга. Так, например, плохо брать пешку конем: 13. К:Ъ5 Ке4 14. Фс2 Ке3! 183. сЬ КБ47 14. Кве?. Теоретики ставят к этому ходу вопросительный знак, но после «сильнейшего» 14. К!3 СЬ7 15. 0—0 КЪб черные отыгрывают пешку и получают ясный перевес. 14. ... Ке5. На эту позицию дважды шел белыми Г. Гарсиа. Он испытал 15. Ке3 в партии со Шмидтом (Камагуэй, 1974) н 15. Ла! во встрече с Сигурьонссоном (Гастингс, 1974/75). Оба раза черные, разменявшись на @3 и проведя а7—аб, получили отличную игру. Отметим, что плохо 15. 0—0 изза 15. ... С:03. 15. а4. Полезный активно-выжидательный ход. Теперь после 15. ... аб 16. Ба К:а3-+ 17. Ф:03 С:аб 18. Фс2 у черных за пешку нет, как мне кажется, достаточной компенсации. 15. ... К!а7 16. КМ! КЪб.
т Вы 77 р & & ОА&
0 А ЦА
ПИ у
& ®Ж ЖА
№

Страница 8

Фрунзе, 1977 112 3 4 5г6”7"% 9101119 13.1413 16 "О.
1. Жидков В. Киев & 1 1, 1, Ч, 4, 3 в 1, 1 10 2. Капенгут А. Минск ео 16 3. Шер М. Черновцы !/э 1 & 4 4 1’1 Ча арк 110 до 9,5 4. Юртаев Л. Фрунзе о 1/, = Ир, 1, 0 Ир 1/2 1 '/, ] ур 11 1 9,5 5. Зильберман Н. Фрунзе 1/о 1, 1/5 /, = 1/2 У, 1 ур о 0 М, уЙ 11 м 8,5 6. Монин Н. Ленинград р 0 01,1, * оно т 1 ПВР В! Зо 7. Насыбуллин В. Целиногр. 0 1/, 0 1 ‘/; | = 1, 1 1, 1 0 ‘7 '/, | я ; 8,5 8. Борисенко Г. Ташкент '2 0 5 1% 0 0 М; Е '/, 1 ‘2 4, 41 1 Я 8 9. Гофштейн Л. Киев 2 О 0 1/ 1, 1-20 !/о = и 1, О) |:й 1 Ча 4,5 10. Петросян А. Ереван Г 0 | О 1 © 1, 0 1 /э = '/, 1/9 1 1/5 [1 4, 11. Терентьев В. Воронеж 00 1 о, 13, Ч, ® 0 1 я 1! 7 12. Фойгель И. Киев Зоо, 0 11); 1 2 1 Е 1/70 1 7,5 13. Пукшанский М. Ленннгр. О © |] '/» 1/ 0, О 0 ‘2 © ® 1, 11 6 14. Фокин ©. Фрунзе Ю 01°. О 0 'з 4. 0 0 12 0 1/2 ‘, ® 1 1 / 4,5 15. Микаэлян Э. Тбилиси 1, 1,020, 0% 0 00 обо Е 1 р] 16. Кислов М. Воронеж 0 | 1, 0,00 0.0400 00 ‘590 3 17. Се2?. После этой ошибки поло- им не понравилось 38. ... ЛЬ, что
женне белых становится тяжелым, За доской я опасался 17. Фе, так как 17. ... К:43- 18. Ф:48 СЕБ 19. Фе? веб 20. КВ5 на руку белым. Дома удалось обнаружить 17. ... ФЫ4!, и если 18. в3 (хуже 18. а5 К:43- 19. Ф:а43 Ф:14 20. ар СГБ 21. Фе? ФЬ4), то 18. ... Фе? 19. 0—0 К:43 20. Ф:43 СТБ 21. Фе? ра 99, КО С:НЗ, с острой, небезвыгодной для черных игрой. В свою очередь, сильнее за белых 18. 0—0 К:43 19. Ф:43 СБ 20. Фе2 С:е3 21. @3! (21. с? Ф:14) Ф16 22. Бс Ф:с3, с примерно равными шансами. 17. ... Кес4 18. Фс!1 К:е3 19. 1е ФН4-- 20. КрИ Фе3 21. С8 ФЫА. Я заметил, что, играя 20. ... Фе, элементарно просчитался (21, ... Кс42? 22. Ксе2), а уже грозит 22. Ь4 и 23. Ксе?, с поимкой ферзя. Поэтому пришлось вернуться ферзем на 14. К счастью, партию я не испортил, так как у белых не было хода лучше, чем 292. Се?. Однако Борисенко, продумав почти все оставшееся время, сыграл иначе. Его можно понять: если позиция соперника настолько сильна (мощный чернопольный слон, лишенный оппонента, поле еб «на вечные времена»), что потеря пары темпов ему не страшна, то белые, имея много слабостей, дисгармонию в расположении фигур и неустроенного короля, не могут позволить себе роскошь вернуть черным их темпы. 22. Ксе2 С15 23. а5. Эта активность лишь ускоряет поражение. 23. ... Кат 24. Ла Кеб 25. 68 Фе7 26. Ке% Сат 27. Се2 ЛаБ8 28. 04 С:Ь5 29. №5 еб 30.
С:Ь5 Л:Ь5 31. Фе? Кре8 32. К!5 Ф!16 33. Ке2 с4! 34. Бс Ке4 35. ЛЬЗ ЛЬ2 36. ФаЗ Л:е3! 37. Л:е% Ф:15-. Белые просрочили время. На 38. ЛЗ
6
неплохо и на 38. Кре!, а если 238. Кре!, то 38. ... Ф№-- 39. Кра! ФИ Хх. (Примечания Н. Монина).
Французская защита — Е 02/Ъ Фойгель — Монин
1, е4 еб 2. «4 45 3. Ка2 К№ 4. еб К!а7 5. М с5 6. с3 Ксб 7. КО ФЬБб Я. Ке2 Се7 9. ©3 с@ 10. сй №6 11. СЫ3 {е 12. Те 0—0! 13. С:ебё-- Кри8 14. С:05 Ка:е5! 15. 4е К:е5 16. Кт44. Разумеется, нельзя 16. К:еб СЪЫ4-+, и мат следующим ходом, но и продолжение в партии не намного лучше. 16. ... СБ4-|- 17. Кс3 Се4 18. Фа2 Лае8. Позиция белых безнадежна. 19. К@е2 „Л{2!. Заключительный удар. Белые сдались. Позиция заслуживает диаграммы.
\®®
0 * 20 АЖ МАО К 1 Ме
#0 #0 3 У
Чемпионат «Спартака» был благосклонен к претендентам на мастерское звание. Норматив (8,5 очка) перевыполнил чемпион Киргизии Л. Юртаев, поделивший третье призовое место с
мастером М. Шером, а В. Насыбуллин
и Н. Монин уложились точно в норму.
Мастер Н. Овечкин,
главный судья турнира

Страница 9

ВСЕСОЮЗНОЕ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО «СПАРТАКА» Киев, 1977
НОВЫЙ АДРЕС КУБКА
Настоящий фестиваль спартаковских шахмат состоялся в Киеве, куда на командное первенство общества прибыли |1 команд союзных республик, Москвы и Ленинграда. За исключением Т. Петросяна и Р. Ваганяна, в столице Украины собрались почти все сильнейшие шахматисты-спартаковцы
Перед началом соревнования многие предсказывали победу представителям РСФСР, Украины и Ленинграда. Команда Москвы, в силу ряда причин, не смогла собрать своих лучших шахматистов. Уже первые туры показали, что основные претенденты на победу — хозяева поля выступают без присущего им напора.
После задержки на старте с каждым туром уверенней играла команда РСФСР, и тон задавал ее лидер — международный мастер Н. Рашковский. Хорошее знание — современных достижений теории, завидное тактическое зрение уже не раз приносили ему успехи. В партии с Л. Юртаевым он хладнокровно отразил неподготовленные наскоки своего молодого соперника.
Английское начало — Р 46/а Рашковский — Юртаев (РСФСР) (Киргизия)
1. К с5 2. с4 Ксб 3. Кс3 в6б 4. ез
Встречалось — несколько — измененное продолжение: 4. ... @6 5. а4 с@ 6. ей Се4 7. Се2 Св7 8. 0—0 Кб 9. 5 С:18 10. СЗ Кез 11. ЬЗ, 0—0 12. Се2, и белые стоят лучше (Смейкал — Цинн, 1968). 8. 45 С:13 9. С% Кеб 10. Се? Кб 11. 0—0 0—0 12. 14 ФЬб-|- 13. КрЫ! Ка7 14. е4 Лас8 15. ФаЗ 15 16. ©5 Ке4. Неточность, связанная с ошибочно избранным планом. После 16. ... КГ7 с последующим Ксб у черных равные шансы. 17. Ф1 Са4 18. Ка! Кс5.
# 70 | ВАО фу ЛМ жа. "ии и ТО ФАЛВШУе
19. №83 5 20. Кре2 КрИП 21. ЛЫ ЛЬ8 22. 54 ЛЬ7 23. Са3 Ке4 24. С:е4 {е 25. Ф:е4 Л:с4 26. 15. Неожиданно черные сами попали под сильнейшую атаку. Еще последовало 26. ... Кре8 27. 19 Лет 28. с Фаб 29. Фе2 4 30. Ке3 Л:с! 31. Ф:а6 Ба 82. ЛЬ:с! С:ез 38. Лс8- Крат 34. ЛН8. Черные сдались.
Белорусские спартаковцы фикационном — отношении — уступали многим коллективам, но, как это не раз уже бывало, дружба и товарищеская взаимопомощь в командных соревнованиях — компенсируют — многое другое. Они одержали наибольшее количество побед — 7, и потерпели, как и будущие победители, всего одно поражение.
в квали-
С середины дистанции «вторую скорость» включили шахматисты РСФСР.
Се7 5. 04 6 6. Се? с@ 7. ей Се4. Вскоре стало ясно, что сильнейшая по Киев, 1977 1 200 Зо 4 6 7 85:9 "10 11 О. 1. РСФСР А 2,5 2,5 4 0 125 35 35 44 2 455, 39,5 2. БССР 25 & 8 2,5 4543,5 4 1 "3 Зоо 4,53 < ЗАЗ 3. Украина 2,5 8 & 3 5 25 2 й 4 45 0453 29,5 4. Казахстан | 25 ? ^ Э 8 15 4,5 4 45 28,5 5. Москва 12 0,5 3,5 5 ЖА! 9 12593” Зал ат 5 27 6. Ленинград 2,5 1,5 2,53 ® & 4 2 3 2 4,5 +27 7. Узбекистан 1,5 1 3 35 2,541 & 4 3 3 2,57 25 8. Армения 15 4,2? 05 8 ] & «25-8 2,55 88 9. Киргизия ] 2 1 3 ‚5 #2 2 2,50 & 4 8 22 10. Грузия 8, 8 0.5 |] 3 902 '\ 231 &, 3,5” #19 11. Азербайджан 0,5 0,5 0,5 0,5 0.5 +25 12,5552 71,51 аб

Страница 10

квалификационному — составу команда (на всех досках — мастера) впервые в истории командных турниров «Спартака» побеждает.
2-е место досталось — белорусским шахматистам, а 3-е — хозяевам поля — украинцам.
Как всегда интересно играл Л. Гофштейн (Украина), давший ряд запоминающихся партий.
Сицилианская защита — Е 95/а Каталымов — Гофштейн (Казахстан) (Украина)
1. ей с5 2. КВ 46 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. Ф@З ББ 8. 0—0—0 КЬ47 9. М СЬ7 10. е5 йе 11. Те К:еб 12. Фе3 Кей7 13. Кс:Ь5 ар 14. С:Б5 Л:а2 15. КрЫ! Фа8 16. КЗ Са5 17. С:46.
№) О в би Да АМА 0 2% % ПАДАЛ и 0 02 0% % ей 7 № Е КАЛ АЖ ИЗПВЙ ЭВ
17. ... Ла! 18. К:а!1 Фа2-- 19. Крс! Ф:а1-- 20. Крй2 Фа5-- 21. Сс8 Ф:55 22. ЛЬ КЮ 23. Крс1 Се7 24. КрЫ! Ке4 25. Ф:е7 К:с8- 26. Ф:с3 0—0 27. Фе3-- КрЫ8 28. ЛМ 15 29. Ь3 С16 30. с4 Фа5 81. сй Фа!- 32. Крс2 ФЬ2-+- 33. Крй3 Лс8 34. Л@ Лс3- 35. Кре2 Л:е8 36. Ве Ф:53 37. йе Ф:03 38. Л12 Феб-|- 39. Кр! Фа1-| 40. Кре? Фаб-- 41. Кре! Ф:еб-- 42. Лае2 Фа5 43. Кри! СЬ4 44. Ла2 Фс4-|- 45. Кро! С!2- 46. Кр:!2 Кре7, и черные выиграли.
вв
\®
Французская защита — Е 01/4 Капенгут — Юртаев (БССР) (Киргизия)
1. ей еб 2. 44 @5 3. Ка2 Ксб 4. Кое! 3 К!6 5. еб Кат 6. Се2 #6 7. е! Ф:16 8. КН саб 9. Кез 0—0 10. 0—0 Кб6. «Энциклопедия шахматных дебютов» рассматривает 10. ... Феб 11. с4 К16 12. в3, с более приятной игрой у белых. А после хода в партии белые, казалось, прочно овладевают инициативой. 11. Кр4 Феб 12. КТе5 С:еб 13. К:еб К:е5 14. йе С@7 15. Ь83 с5 16. Саз Фе8 17. с4 Ссб 18. Фр4 @с 19.
6
Бс Ла8 20. ФНЗ Нб 21. ФрЗ Крй8 22. СаЗ?. Это, конечно, просмотр.
СРО ии &
| Ги а ии
ила, к й ® ДОЛ
А ем ВА #8 7 А
22. ... Л13! 23. в! Л:43 24. С: с5 Л: 25. Фу 4 №5 26. Фе5 Л{15 27. Фр3 К:с4 28. 14 “ка 29. Лае! К:!11 30. Л: Фа8. Черные получили материальный перевес при сильнейшей атаке на короля. 31. Са6 @5 32. №4 ФБ6-- 33. КрП2 ФЬ2-- 34. Л12 ФЬЫ 35. Фр1 Фе4 36. Не #4 37. Се7 Л:4 38. С6-- Кра8 39. Ла2 Ле4 40. ФИ Са5 41. рб Л:вб. Белые сдались. (Примечания Я. Каменецкого)
Команда-победительница выступала в составе: Н. Рашковский (Курган), В. Козлов (Новомосковск), В. Терентьев (Воронеж), И. Каган (Петрозаводск), А. Гринфельд (Калининград).
Лучших индивидуальных тов по доскам добились:
1 — Н. Рашковский — 7,5 очка из 10, Н — Н. Знльберман (Киргизия) — 7,5, НЕ — Б. Марьясин (БССР) и М. Клышбеков (Казахстан) — по 8, !М — И. Каган и Л. Баренбаум (Узбекистан) — по 7, М (женская) — А. Гринфельд — 7.
Е. Нуз,
международный арбитр
к
ВЕ
о й:
результа-
Г. М. ЗИНДЕР (1907—1977)
Умер Григорий Михайлович Зиндер. В № 11 нашего журнала мы писали о нём, живом и деятельном, энергичном и неугомонном. Казалось, ему жить и ЖИТЬ...
Остановилось семьдесят лет не знавшее покоя сердце. Но люди, подобные Зиндеру, уходя из жизни, оставляют добрую память, оставляют плоды трудов своих. Этим смягчают они скорбь нашей утраты, обращая ее в светлую печаль.
++3++

Страница 11

ЗОНАЛЬНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ ВС сбССР
ТРИ ТУРА,
Армейские шахматисты свой спортивный календарь нынешнего года посвятили Великому Октябрю.
Мы расскажем сегодня © трех 30- нальных состязаниях лично-командного первенства Вооруженных Сил.
Одно из них проходило в Ташкенте. Столица Узбекистана впервые встречала сильнейших — армейских шахматистов, и первое знакомство оказалось на редкость интересным.
Поначалу казалось, что основными претендентами на участие в жвысшей лиге» будут представители Московского округа ПВО, имевшие в своем составе на первых четырех досках опытных мастеров, но сокрушительное поражение уже на старте (0,5:6,5) от прикарпатцев сразу же охладило их боевой пыл. А поражения в последующих турах от одесситов — 3:4 и х0- зяев турнира — среднеазиатских шахматистов — 2:5 окончательно лишили защитников московского неба всяких надежд на попадание в финал.
Без них путевки, дающие право продолжать дальнейшую борьбу за 30- лотые медали, оспаривали четыре коллектива, причем, в самый последний момент «четвертыми лишними» оказались прошлогодние финалисты — — дальневосточники, уступившие — южанам только по числу командных побед.
В личном зачете среди мужчин первенствовало мастерское трио, 1, А. Донченко — 10,5 из 13, А. Швелчиков (оба МОПВО) —— * 5. 83. А. Семенюк ДВО) — 9,5.
В. Тукмаков участвовал только в командной части соревнования н с 4,5 очка из 7 занял 3-е место, уступив прапорщику А. Синявскому (САВО) и А. Шведчикову всего пол-очка.
Последний энергично — использовал промах гроссмейстера.
Английское начало — Р 45/а Шведчиков — Тукмаков (МОПВО) (ОдВО)
1. с4 К!6 2. Кс3 сб 3. КВ @5 4. са К:45 5. е% Ксб 6. Ся2 еб 7. 0—0 Сет 8. 44 0—0 9. К:45 ей 10. йс С:е5 11. Се5 № 12. Лс!1 С:{2--?. Эта удивительиая ошибка гроссмейстера уже в дебюте быстро приводит его к поражению. 13, Л:12 в.
и оо Л д, я и. № а. Пава
14. К:@5!. Удар, который черные, вндимо, недооценили. 14. ... ЛИ2 15. Ф:й5-- Крй8 16. Ф:08-- К:48 17. Кр:12 С15 18. Лс7 №6 19. К7- КИП 20. Л Себ 21. Л:Ь7 С:а2 22. С83 а5 28. Л:е7 ЛЬ8 24. Леб Л:Ь2 25. Л:Ьб- Кр 26. Лаб ЛЬ5 27. №4 СЬЗ 28. р4 а4 29. Ла7- Кр!6 30. Кре3 ЛЬ4 31. в5-. Черные сдались.
У женщин, как и полагалось «по чину», 1-е место заняла М. Литинская (ПрикВО) — 6,5 очка из 7, 2-й была алма-атинский мастер А. Муслимова, набравшая на очко меньше.
и
\\
т
®
Среди юношей первенствовал 19-летний чемпион „Львовской области кандидат в мастера Ф. Левин — 5,5 из 7, а среди девушек — перворазрядница Ю. Петрова, чемпионка Хабаровского края (6,5), опередившая ближайших сверстниц на целых два очка.
Следующее окончание с московским мастером, расцениваемое как ничейное, южанин довел до победы.
Шальнев — Краюшкин ла — во
я ион ДАЙ вит & ЛА, в ов & 9 ло
Здесь чёрные записали ход 41. ... ЛЬ4. При анализе одессит нашёл этюдный выигрыш. Последовало 42. Ь7 Кр! 43. Ла? Кре7 44. Ла4! ЛЬ2 45. Ла4!. Отрезая черному — королю путь к пешке 57. 45. ... Л:12-- 46.
и
Й
я
9

Страница 12

!
акад
рей |:
Ташкент, 1977
Е
< —} 90
КрЫ!!. Самое лучшее. 46. Кре! вело только к ничьей. 46. ... ЛЬ2 4/. Крс1 {6. От угрозы белых Ла5 и СЬ5 нет защиты. 48. Кр в5. Черные в цугцванге. Нан48..2. Кр е-=-=49. Кре], а на 48. ... @2 — 49. Л:42. 49. Бе с 50. Ла5 Са4 51. СЬ5 Л:Ь5 52. Л:Ь» @2 58. Ла5, Черные сдались.
Интересной для теории была следутющая встреча.
Сицилианская защита — Е 70/а Краюшкин — Семенюк (МОПВО) (ДВО)
1. ей сб 2. КВ Ксб 83. 4 сй 4. К:а4 К!6 5. Кс3 е5 6. КаЪ5 @6 7. Саб аб 8. Ка3 65 9. С:16 @! 10. Ка5 15 11. Са Себ 12. ФЬ5 Сэ7 13. с3 0—0 14. е! С:@5 15. №6 е4 16. № Ле8 17. Се? Ле5 18. ФЬб Ле5 19. 0—0. Обычное продолжение здесь 19. Кс? Ке5 20. Кез Сс& 21. С:е# Бс, со СЛОЖНОЙ игрой, в которой шансы белых предпочтительней. 19. ... Ке5 20. Кс2 Лс® 21. Кез Сс4 22. К:с4 Бс 23. Лай! 5 24. КрЫ! Леб 25. ФМ Ка8 26. С:@8 с 27. 13.
оннастонааато съанносланннмат- 0 ЛАКА И, ФА % 0 ЖА ЙАЛ, АХ 2 АЖ
Йй ВН ВК” 21. ... Феб 28. Ф:05 Л:с5 29. Ле!
``
ЕС
ыы табы В О. 1. Прикарпатский ВО & 3,5 3,5 4 6,5 7 6 4,5 35 2. Среднеазиатский ВО 35 &8 3 3 5 6,55 5,5 31,5 83. Одесский ВО 5 4 & 3,54 5 4 5,5 29,5 4. Дальневосточный ВО 3 4 3,5 & 35 4 457 29,5 5. Моек. округ ПВО 0,5 2 3:А350& 5; 554т4 ч 128 6. Уральский ВО 0 052 3 2 & 3565 17,5 7. Туркестанский ВО 1 2 32592 В &8 3 17 8. Забайкальский ВО 2,59 1,5 150 3-18 4, & 13
Лео 30. 4 Лсе8 31. Ле8 №5 32. №3 15 33. ММ Л5е7 34. об ЛЬ8 35. Ла2 ЛеБ7 $6. ЛеЗ Л:Ь2 37. Лаз2 Л:42 38. Л:02 е3. Белые сдались.
АА ЛД
Ростов-на-Дону. Если в столице Узбекистана в роли пострадавшей оказалась команда — Московского округа ПВО, то на берегах тихого Дона та же участь постигла шахматистов столичного военного округа. Как и их ближайшие боевые соседи, москвичи заняли лишь пятое место и оказались за чертой финала, Итог, что и говорить, безрадостный. Правда, в команде отсутствовали гроссмейстер Е. Васюков, мастер К. Скегина и другие, но это не может служить серьезным оправданием: Москва есть Москва!
Надо отдать должное закавказцам, возглавляемым —— гроссмейстером = Э. Гуфельдом. Они полностью оправдали ожидание своих поклонников, лидируя от начала и до конца. Их основными конкурентами были белорусские шахматисты и сибиряки. В какой-то момент лидерам угрожали волжане и бакинцы. Закавказцы набрали 32,5 очка из 49. Столько же у белорусов, уступивших южанам в личной встрече. В финал попали и сибиряки.
Подлинной героиней — соревнований, несомненно, стала Нино Гуриели (ЗакВО), добившаяся стропроцентного результата.
В личном —зональном — первенстве среди мужчин победил — экс-чемпион Вооруженных Сил среди юниоров мастер Р. Корсунский (БО ПВО) с хоро-
Ростов-на-Дону, 1977 1 2 3 4 #5586:77 8 О. 1. Закавказский ВО @& 4,5 4 379 554 5,56 39,5 2. Белорусский ВО 253 © 3 5: 5545,5 55 6 , 39,5 3. Сибирский ВО 3 04 & 4,5 3554,5 6,5, 6.7.32 4. Бакинский округ ПВО 4 2 25 & 9,5 55 55 6 28 5. Московский ВО 153.2 3,5 455083, 57. 457245 6. Приволжский ВО 8 1,5 25 1538 & 5 7124 7. Киевский ВО 13 1,5 051508 95 4 "13 8. Северо-Кавказский ВО 1 } 1 1 22 0 3” 9,5
10
в +

Страница 13

шим результатом — 9,5 из 13. На поточка отстали от него Н. Векшенков (СибВО) и мастера М. Шерешевский (БВО) и С. Чечелян (ЗакВО).
Сицилианская защита — Е 79/а Тимощенко — Сафьяновский (СибВО) (КВО)
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К:@4 К6 5. Кс3 6 6. Соб еб 7. Ф@2 а6 8. 0—0—0 С47 9. 4 5 10. К:сб С:себ 11. Фе3 Се7 12. С:16 в! 18. С43 Фа5 14. Ле! №4.
к В, у 2 иНАЛА жи
®^
``.
№. В Ч нь зв № \
м
15. Ка5! Са8 16. Фа4 Ле8 17. К:16-| С!6 18. Ф:!6 Ф:а2 19. в% Ла8 20. Кра2 е5 21. № Ф:Ъ2 22. ЛИ Лат 23. ей!. Бсли 23. еб?) то 93. ... Ф:16 и в случае 24. ей — 24. ... Крет!. 283. ... Ф:16 24. Л:16 Леб 25. Л:#6 Бр 26. е5 а5 27. ЛИ ЛЬ7 28. Саб Лат 29. Сс4 а4 30. Кре8 ЛЬ7 31. Кра4 53 32. сЬ аЪ 33. ЛЬ! Са4 34. Крс3, и черные сдались.
Энергично провел победитель личных соревнований партию с куйбышевским кандидатом в мастера.
Сицилианская защита — Е 96/а Корсунский — Константинов (БО ПВО) (ПриВО)
1. её с5 2. К! 6 3. @4 с 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 Б5 8. еб йе 9. № Фс7 10. е! Фе5-- 11. Фе2 Ф:@5 12. Ф8 ФЫ4-- 13. е83 Ф:04 14. Ф:а8 Феб- 15. Фе4 ©! 16. 0—0—0 Ф:е4 17. К:ей СЬ7 18. Св2 Кре7 19. Ле! СЬб-- 20. КрЪЫ! 15 21. К4б С:р2 22. Л:о2 Ксб.
#0 М), 2 %0 А с вабаЙ ЙА ПАЙ. И ИО % И Я Ч АЖАЛ ДВ
52 2 Нд 5^
№ ``
е` К
ия
® Я К
№ `
23. К:6--! еЁ 24. Ле2-|- Кр!8 25. Лаб Ке7 26. Ла8-. Черные сдались.
ААА
Самая малочисленная по составу зона, собравшаяся в Минске, где сражались команды групп войск, прошла в полноценной борьбе. Дело в том, что эти коллективы разыгрывали не только «свой» кубок, но н одну единственную путевку в финал чемпионата Вооруженных Сил. Бескомпромиссные поединки принесли победу шахматистам Северной группы войск, сумевшим в самый последний момент опередить всего па пол-очка главных конкурентов — коллектив группы — советских войск в Германии (ГСВГ) и завоевать впервые учрежденный кубок.
Зато в личном зачете отличился лидер команды ГСВГ кандидат в мастера сержант А. Ваулин, победивший всех семерых соперников. Вторым финишировал перворазрядник лейтенант
А. Сааков — Центральная группа войск (ЦГВ), а третьим — кандидат в мастера Г. Медведев — Северная
группа войск (СГВ).
Никитин — Сычугов (ЮГВ) (СГВ)
ВЛ оу Вол ка’ „й
ЛАЙ *
М:
эх к
\
„Др а ЖА ОРАТЬ А АЖ 0 ФА
№
НМ 2
Здесь черные завершили борьбу следующим образом: 21. ... С;:@4! 22. 1е Ф:04 23. Л:е3. В случае 23. СП последовало бы 23. ... ФПБ 24. Кра! Ке4, а на 23. Лед Фе3- 94. Кре! решало также 24. ... Ке4. 23. ... Те 24. К. Упорнее было 24. С, но и тогда черные достигали решающего преимущества после 24. ... Сс7--! 25. Кре! ФМ 26. Себ- КрЫ8 27. КВ е4 и т. д. 24. ... ФО5- 25. Край! Сс7 26. е3 Л:15! 27. СИБ С:е3 28. Фс2 ед! 29. Кре2 ФЬ2-- 30. Кр!8 Л 31. Крез Ф12-- 32. Крй8 Ф:15-- 83. Кра2 С14-р. Белые сдались.
И

Страница 14

Минск, 1977
т 5
1. Северная группа войск #9 «4 565 15,5
2. Группа сов. войск в Германии 83 #5 7 15
3. Центральная группа войск 2 2 * 35 7,5
4. Южная группа войск 05 0 735%} "4 Заренин — Медведев Черные стремительно атаковали со- (ЮГВ) (СГВ) перника: 24. ... Ь6 25. Лас! сб 26. в Лебо с 27. Ф:с5 Ле:й6 28. Ф:15 Фес4!
д Ж: 2 *®@ в 7 29. Феб. Если 29. Л:еб-, то 29.
№
а Г ааа
# ЗН” 2
Пе 30. Ф:еб-- Кр!8 31. Фе7-- Кре8 32. ФП8-- Кра7, и черный король надежно укрывается от ударов неприятельских фигур. 29. ... К@5! 30. 15 КЫ4 $1. СаЗ К:а2-- 32. КрЬ2 К:с3 33. С:06 ЛЬ8--!. Отвлекая слона от театра главных боевых действий. 834. ©С:58 ФЬ4-- 35. Крс!1 ФЬЫ1-. Белые сдались.
А. Григорьев
УГ ЧЕМПИОНАТ ДСО ПРОФСОЮЗОВ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
Ярославль, 1977
Успех эстонской шахматистки
Большого успеха добилась М. Саммуль, впервые завоевавшая — звание чемпионки профсоюзов СССР. Р. Попивода, лидировавшая на протяжении почти всей дистанции, получила серебряную медаль, отстав от победительницы всего на полшага, что надо считать крупным успехом в ее спортивной биографии. Ещё на пол-очка отстала Т. Морозова.
Явным неуспехом надо считать ВЫыступление Л. Белавенец и Н. Медяниковой. Они играли «без вкуса», делали много ничьих. Не обошлось здесь и без курьезов. В явно выигранной позиции против А. Сотниковой Белавенец допустила просмотр в стиле начинающей шахматистки и тут же, потеряв фигуру, немедленно сдалась.
Саммуль — Медяникова
и, ибн и Ди. а д ® вит я, & "мнит АЖ «АЛ АЛ, Й ДАЙ 7 2 2
42. Фс5 Ф:13 43. ЛЬ8 Ле3 44. Ф:е5-- 16 45. К!5-- К:5 46. ЛЬ7-+, и черным пришлось сложить оружие.
и
ыы “
лм
Ю. Карахан, международный арбитр
Ярославль, 1977 1-2’ 3 4 5 6.27 ® 9 10111,12 13 14415 16, ©. 1. Саммуль М. Таллинн и 1/2 1 1), !/° 1 !/э 1/э !/5 !/о [5 |, В 1/ 1 10,5 2. Попивода Р. Москва Ж © 1 1‘/° 1, ‘/5 з 1/5 ‘/5 !/» 1/ '1 и 1» 16" 10 3. Морозова Т. Одесса 08 4’ 1» | 1, ‘/, 1, 1, 11 1+! М 9,5 4. Воронова Т. Москва у !/° 0 © 1 | 1/2 1 1 0%, "1 1 и 1/2 1 9 5. Белавенец Л. Москва 1/2 1/2 1 1 /° У, 1/2 !/о 1/° 5 1/5 1/2 0 '/» 1 1 1, 8,5 6. Медяникова Н. Москва 0 !/2 ур | 1, © |, 1 ‘/, 10! 2 1/, 1‘ /; } 8,5 7. Белова Т. Пенза 1, 1/, Оо !/, Ч, © 1/5 1 1, 1 17, |» 1 1, 1 8 8. Зайцева Л. Москва |, 1, '/2 1/2 |» 0 1/° 10 1/о 1/, и В 8 9. Острий И. Киев '/» 1/, И 1 1) ‘/; Оо 0 м) 1 р О 1 1/е 0 7,5 10. Белокурова Л. Ярославль! /2 /е 2 Ир '/2 0 1/5 Шо 1/5 1/2 О | 1/5 0 6,5 11. Куликова Л. Днепропетр. 1, 0 |5 0 1/ ] 17° 1/2 1/5 1/5 ©? ‘о о 0 1/5 ] 6,5 12. Сотинкова А. Москва ООО 051 0 1/9 9 0 1/о 1, и. 1" 1/, } 6,5 13. Пудкова Т. Владимир 0 1/ о 0 ! |, 1/ 1 0811 ше /э 1, 6 14. Фурман Н. Москва 0 /, 0 '/2 0 Ир о 0200 1 © 1 АУ, | 1 9,5 15. Фокина Н. Пенза 2 0 0. О 1) 1 0) 1), АД, 0 1 5,5 16. Гумилевская Г. Уфа 00004 90 1 1-90 0н0& З
—— о

Страница 15

ВСЕСОЮЗНОЕ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО «ЛОКОМОТИВА» Кривой Рог, 1977
КРИВОЙ РОГ ПРИНИМАЕТ
Крупнейшее соревнование железнодорожников проходило в городе сталеваров. Подобные соревнования Центральный Совет — общества проводит каждые три года. В этом году ва старт вышел 21 коллектив — на 4 команды больше, чем в 1974 году.
На всех семи досках был разыгран свой «швейцарский» турнир в девять туров и выделены «делегаты» во всесоюзные личные чемпионаты ДСО среди мужчин и женщин.
Первое место, набрав 41,5 очка, завоевал вырвавшийся вперед после седьмого тура коллектив Западно-Сибирской железной дороги. По 38,5 очка у коллективов Московской и Южной железных дорог. Второе место, в соответствин © регламентом, было отдано москвичам, которые имели в своем активе всего на одну победу больше в личном зачете участников. На четвертом месте (38 очков) оказалась команда Московского транспортного строительства, на пятом — Октябрьской железной дороги — 35,5 очка.
Особый интерес вызвал турнир мужчин на ] доске, где 18-летний кандилат в мастера из Харькова Михаил Гуревич (Южная ж. д.) обошел семь мастеров и с результатом 7,5 очка уверенно занял первое место, не проиграв ни одной встречи. Победитель играл напористо, дал ряд хороших партий.
Французская защита — Е 00/а Малевинский — Гуревич М. (Прибалтийская ж. д.) (Южная ж. д.)
1. ей еб 2. Фе2 с5 3. 23 Ксб 4. КЗ Ксе7 5. Се2 45 6. @3 сб 7. №4 №6 8. с$ Се7 9. 0—0 0—0 10. е5 ЛБ8. Черные получили достаточно прочную позицию в центре и готовят атаку на ферзевом фланге. 11. СМ Ь5 12. а3 аб 13. КЬё2 с4 14. 44. Белые заблокировали центр, но не успевают перейти к действиям на королевском Фланге. 14. ... 54! 15. аб аБ 16. 24 Сат 17. Фе3 КрЫ7 18. ЛЮ1 Ла8 19. КП ФЬ6 20. Ке3 с 21. Бс Л:а1 22. Л:а! ФЬ2 23. Фс!1 ЛЬ8 24. №5 в5 25. С&2 Ф:с1- 26. С:с1. Не пропуская ладью на вторую
горизоНталь. 26. ... #6!. — Подрывая центр. 27. её С:16 28. КН ЛЬЗ. У белых возникли — значительные — трудности с защитой слабой пешки с3, кроме того, их фигуры расположены неудачно. 29. Ла3 ЛЬ! 30. Се3 Кс8 31. Ка2 ЛЬ?
32. 14 ©! 33. СМ К8а7 34. Ла! КЪ5 35. Лс1.
кин
ВНАЙ А
35. ... К:с8!. Тактический Удар, в результате которого черные выигрывают две пешки. 36. Л:с3 С:44-- 37. Ле3 е5! 38. КрЫ! её 39. Ла3 Сс5. «Бедную» ладью просто некуда поставить. 40. Лаб с3! 41. Ке4 йе. Проще всего. 42. С:е4-- Кре7 43. е5 Бе! 44. С:с6 ЛЬб 45. Лат Л:сб 46. Л:й7-- Кр№б, н белые сдались.
На Н мужской доске «трагично» сложилась судьба талантливого кандидата в мастера В. Арбакова (Московская ж. д.), который лидировал на протяжении всего турнира. Имея после 8 туров 7,5 очка, в последнем он проиграл, что позволило кандидату в мастера М. Волчихину — (Южно-Уральская Жж. д.) сравняться с Арбаковым, обойти его по коэффициенту Бухгольца н получить единственную путевку в личный чемпионат.
Не повезло москвичам и на НЕ мужской доске, где их представитель кандидат в мастера В. Задерман тоже оказался вторым по «Бухгольцу», А первым с 6,5 очка здесь финишировал кандидат в мастера Е. Гольдштейн (Средне-Азиатская ж. д.). Он тоже стал обладателем единственной путевки. На 1\ мужской доске вне конкуренции был кандидат в мастера А. Любимов (Октябрьская ж. д.) — 7,5 очка.
У женщин первое место заняла кандидат в мастера А. Дудкова (Южная Ж. д.) — 7,5 очка. С таким же результатом победила на доске девушек перворазрядница из БССР Т. Загорская.
Абсолютно лучшего результата соревнования добился на юношеской доске кандидат в мастера М. Меркулов (Западно-Сибирская ж. д.) — 8,5 очка.
А. Латаш
13

Страница 16

© [818 братских республиках
Впервые первые
Мужской чемпионат столины Белоруссии впервые был проведен в три этапа. Сначала в отборочном турнире выступили 152 кандидата в мастера и перворазрядника. Естественно, выручила швейцарская система. За 13 туров были определены участники высшей лиги (13 победителей и чёмпион клуба), а также 14 участников 1 лиги.
Довольно неожиданной — оказалась победа в высшей лиге молодого кандидата в мастера студента университета Саула Фабриканта (9,5 очка из 13). Он впервые завоевал титул чемииона Минска и впервые вышел в чемпионат республики. Еще две путевки в чемпионат Белоруссии достались кандидатам в мастера аспиранту В. Степанову и тренеру Н. Кагану,
отставшим на пол-очка от чемпиона. Испанская партия — Е 30/а Ботвинник И. — Каган
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. @4 К:44. Обычное продолжение 5. ... ей. 6. К:еб5?!. Новинка, видимо, не особенно удачная. К перевесу белых приводит 6. К:@4 ей 7. еб Ке4 8. Ф:44 Кс5 9. Кс3 Се7 10. Фр4 (по Кересу). 6. ... Кеб 7. Кс3 СЬ4 8. 18 Сс5! 9. Ка3 Са7 10. е5 КВ5 11. вез 0—0 12. 142. Заслуживало внимания 12. Ке4. 12. ... #6 18. К!2 Кс5 14. СЬЗ К:53 15. аЪ 6 16. ей Ле8-- 17. Кр! К!6 18. Кро? Са7 19. ЛИ! Ссе6-- 20. Кра1.
Последовало 20. ... Фа7!, и белым пришлось немедленно сдаться. Они совершенно беззащитны, грозит 91. ..* ФНЗ, на 21. @4 последует 21. ... К:р4. Бесплановая игра белых была наказана просто и весьма убедительно.
В первой лиге победил кандидат в мастера Владимир Рубенчик, набравший 10,5 очка из 13.
Интересным, несмотря на отсутствие ряда мастеров, был женский чемпиочат республики. Все увереннее заявляют о себе молодые шахматистки. В последнее время — успешно выступает кандидат в мастера Ирина Турапина, которая уже в 1975 году стала серебряным призером чемпионата. На этот раз она провела турнир с большим подъемом и уверенностью. Набрав 9 очков в 11 встречах, Ирина впервые стала чемпионкой Белоруссии. Нужно
14
добавить, что незадолго до этого она выиграла и чемпионат Минска.
Английское начало — Р 47/с Турапина — Мочалина
1. с4 К16 2. Кс3 сб 3. 93 @6 4. Са2 Се7 5. е3 0—0 6. Кве2 Ксб 7. 0—0 @6 8. #4 са 9. К:44 Са7 10. 583 ЛЬ8 11. СЬ2 Фс8. Черные пассивно ведут дебют, лучше 11. ... аб, стремясь к контригре на ферзевом фланге. 12. Ка5 К:а5 13. са Ке5. После 18. ... К:44 14. С:а4 С:а4 15. Ф:44 Фс5 16. Фе4 у белых перевес. 14. Лс1 Фа8 15. Б3 Сеё. Грозило 16. М4, с выигрышем фигуры. 16. М4 Ка7 17. е42!. Прямолинейная нгра на атаку приводит к обострению борьбы, хорошо было 17. е4. 17. ... ФЬб 18. Кр! К!16 19. Ф18 Са7 20. в5 К5 21. Ф12 е5! 22. @е Ге 23. 152! Себ. Заслуживает внимания 93. ... её. 24. 16!. Только вперед! Отступление теперь смерти подобно. 24. ... Ка8-- 25. Кр21 К:Н 26. Л:1 Л17 27. Се4 @5 28. СЫ! Фа6!. Препятствуя плану белых с налвиганием пешки «0», на 29. 4 черные заготовили 29. ... Св3. 29. ФЮ4 Се3 30. ФЬб Ф!8. На первый взгляд белые проигрывают, но... 31. С:@6! В@?. Решающая ошибка в цейтноте, но вряд ли сам цейтнот был случайным: попасть в него белые вынудили соперницу своей активной, даже рискованной игрой. После правильного 31. ... Ф:Ъ6 32. СИ7-+- Кр:!7 33. ей ЛеЕ8 34. КрЫ! Се5 шансы черных лучше. 32. Ф:06-|- КрЫ8 33. К:еб!!.
7 2% #2Нн®*®
Судьбу поединка решают стоящий в засаде слон 2 и фаланга проходных пешек. 833. ... Ф#8. Плохо и 33. ... С:е6 34. ФЬ5- Кре8 35. рб. 34. Ке7 Се8 35. ФЫ5- ФЫ7 36. 26! Ф:15 37. К:Н5 СЬ4. Ладья на 17 вынуждена своим — «телом» — стопорить пешку 16. 38. @! С:17 39. Ке7 Лс8 40, К!5 Се5 41. №4 Лс2 42. Са4. Черные сдались.
По & очков набрали кандидаты В мастера Р. Эйдельсон, Е. Шухман н мастер Л. Цифанская.
Умный” 7
ре\ эк

Страница 17

Титул сохранил
В Минске состоялся МУЖСКОЙ чемпионат БССР. Борьба за Ё место развернулась в основном между минчанами прошлогодним победителем мастером Альбертом Капенгутом и успешно выступающим в соревнованиях последних лет мастером Сергеем Юферовым. Кульминационным пунктом соперничества фаворитов явилась — их личная встреча. По жребию соперни- Ки должны были сыграть уже в пепвый лень, но по болезни Капенгут начал соревнование только после 3-го тура. Так что, центральная партия закончилась уже после первой половлны. соревнования. В — напряженной борьбе Юферову, игравшему белыми, удалось добиться перевеса и отложить партию с большими шансами -на победу. Однако второй раунд — дочгрывание — выиграл его соперник, ббол»е глубоко проанализировавший позицию. В итоге — ничья. которая открыла А. Капенгуту, к тому времени созлавшему приличный запас очков, зеленую улицу к чемпионской медали.
Испанская партия — Е 32/а Капенгут — Смирнов
1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6: @4 Се72!. Нядежнее обычное 6... В. 7. Ле! 152. И здесь следовало играть 7. ... 55. В партии Кондратьев — ©Суэтин (1965) далее было 8. Л:е4 (05° 9. К:е5 К:е5 10. -С:55+ аЬ 1. Л:еб 0-0 12. Кс3 сб, и черные получили достаточную компенсацию за пешку. 8. @5 КБ8 9. К:еб 0—0. Угрожало 10. ФЬ5-.
Аб Во
ПД ПИ Ибо ПА, ЛАМ Кй Зах
7 ^ ст х
АЖАЛ КАЖ РОДОВ К
10. @6!. Эта жертва, разработанная И. Болеславским и А. Капенгутом, ведет к победе. 10. ... С:46. Или 10. ... К:а6 11. СЬ3+ Кр8 12.° Ф\5 Фе8 13. Ф:е8 Л:е8 14. К КП 15. С:17
18 16. Л:е7 Ксб 17. Ле8. 11. Фа5- КрЫ8 12. КП-- Л: 13. ФИ7 С:Ы2+. Со слабой надеждой на 14. Кр:12? ФА, но... 14. Кри 5 15. Кс3 сб 16. Се5! Фе8. Вынужденно. 17. Ф:@8- Кр: 28 18. в3. Окончательно проясняет обстановку. 18. ... Кат 19. СМ Кас5 20. СВЗ #5 21. Се5 К:се3 22. С:с3. Черные сдались.
В пёлом чемпион республики играл сильно и победил уверенно. Но не обошлось и без пресловутого «везения первого призера».
На голтора очка отстали С. Юферов, который на этот раз, пожалуй, выступил слабее своих возможностей, и В. Дыдыко.
Дебют Рети — Р 14/Ъ Юферов — Марьясин
1. К 5 2. с4 @с 3. Ка3 с5 4. К:с4 Ксб 5. е3 К!6 6. Се? еб 7. 0—0 Се7 8. К!е5 К:е5 9. К:е5 Кат 10. М 0—0 11. 583 #62. Черные не последовательны, следовало взять коня на е5.
12. К!8! еб2. Эта «активность» приводит лишь к’ серьезному ослаблению собствённой-позипин. 13. Те Те 14. Фс2 С!6 15. Фе4 Фе7 16. СЬ2 аб 17. №4 ЛЬ8 18. С03 619. Сс4-- Крат’ 20. Ка5 С:е5 21. № Ь5 22. Са5 Ф:еб 93. ЛН8 Кр:!8 24. ЛИ-+ Кре7 25. Ссб. Позипия черных незащитима. 25.7... ЛЬб 26. Фа5 Л:сб. Иначе нет спасения от мгроз 27. ЛП+ и 27. С:47 С:47 28. Ф:с5-+ Лаб 29. С:е5. 27. Ф:еб Кра8 28. ЛП ФЫ4 29. Фаб Кре8. Угрожал мат — 30. 8х. 30. Феб-- Крй8 831. С:е5 Фе1-- 32. ЛИ Ф:й2 33. С46. Черные сдались.
Начав чемпионат с поражения во встрече с Е. Мочаловым, В. Дыдышко, однако, затем сумел поправить свои дела и занял, притом уверенно, высёокое место. Вот как опытный мастер использовал позиционные ошибки противника.
Защита Нимцовича — Д 49/а Дыдышко — Смирнов
1. #4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. а3 С:е3-+ 6. Бс Ле8® 7. 13 е5 8. е4 46 9. С43 с52!. Весьма сомнительный план, заслуживало внимания
12

Страница 18

‚ ... Ксб. 10. 45 КБа7 11. Ке? КЬ5 12. 3 К 13. 0—0 е52. Существенно ослабляет — пешечное — расположение черных. 14. Кр! Кеб 15. Кс! Квт. Иначе ход 16. М произойдёт с нападением иа коня 05. 16. М 162. Переходя в глухую оборону. Следовало, вероятно, решиться на 16. ... е# 17. е! ©! 18. С:М4 Фе7, с возможностями защиты. 17. 15 К18 18. 14 ей. Если уж окапываться до конца, логично было 18. ... №6. 19. ей Ле7 20. Ла? Кр8 21. СПб аб 22. а4 Фа5 23. Л 5 24. сВ а 25. С:Ь5 Саб 26. Сеё СБТ.
О
и Е
7 АМД Йа
27. ЛеЗ Лат 28. С:27-}. Черные сдались.
Героями чемпионата оказались кандидаты в мастера Борис Марьясин (Бобруйск) и — Валерий — Смирнов (Минск). Оба они преодолели мастерский норматив — 8,5 очка. Правда, чтобы получить это звание, им еще надо привести в соответствие с классификапией свой рейтинг.
Марьясин, как всегда, играл в актнвном изобретательном стиле. Правда, необходимость играть на выполненне нормы несколько сковывала его атакующие порывы. Любопытный эпизод произошел в его партии с мастером С. Бегуном.
Марьясин — Бегун
ОВ ка ЖА ОибатАй 4 я Ол я 2 ША АД Вт:
и,
Бегун продолжал 22. ... Л:М?, на что последовал сильнейший контрудар 23. С:е6!. Выясняется, что нельзя 23. ... Вр из-за 24. Л:М, ва 23... ЛИЗ 24. С:Ы7-+! Кр! 25. р# совершенно безнадежно. 23. ... Ф:13!. Знак за находчивость. Черные используют последний шанс, который — неожиданно приносит им успех. 24. #12. Выигрывало парадоксальное 24. Ф:13!!. Напри-
``
К
^^
и
\
1
Ъ
мер: 24. ... С:13 25. С:е&8 Ле4 26. С:В5 ВФ 27. Кр ЛЬ? 28. С:!3, или 25. ... /И8 26. С:47. 24. ... В#. Теперь
у черных достаточная контригра. 25. Фе2 КрЫ7 26. Фа2 Ссв 27. ЛеЗз Ле! 8 28. Фаб С:13 29. Ф:й7-- Л817 30. Фе8
Л 31. Фа7-- Л8П 32. Фс8 Л18. Ни- Чья.
В. Смирнов проводил все партии С болыним упорством и выиграл несколько очень неясных эндшпилей.
Ниже своих возможностей выступил мастер Е. Мочалов. Начав с трех побед, он затем как-то сник, и игра ему явно не давалась. М. Шерешевскний, которому сразу — после чемпионата предстоял ответственный финал чемпионата Вооруженных Снл, предпочел ничейную тактику.
Минск, 1977 1943456 7 8794011 12 13 14 ГО. 1. Капенгут А. А '^ 1.1 1 1% 1 в а В! 2. Дыдышко В. ДА 1%; 1 0 1, 111 9,5 3. Юферов С. у ОА; 1 111 95 4. Марьясин Б. 04 0А Л 14 11 А 1 1 8,5 5. Смирнов В. О 0 ЗА А 1. 4 11 аа 8,5 6. Мочалов Е. 0 1 ОО А!) 1 14 ОД 7 7. Шерешевский М. М; 5 5 2 2 Ч, А 0 М, 0 Ч, ы \ Ш 6,5 8. Малисов Б. 0 0 ОТК О О, \- +1 6 9. Ботвинник И. 00, 00, МА 1 ‘2 0 5,5 10. Литвинов В. 0.0.04 00 1! НЮ А 1 ©0144 5,5 11. Бегун С. о 0 0 о, Ч, Ч, ОА 1), м ‘9 4 13. Каган Н. вю ооо т 001 он ОА А 8
16

Страница 19

В плохой форме были мастера В. Литвинов и С. Бегун. Из остальных участников следует выделить 17-летнего Илью Ботвинника, впервые выступившего в турнире такого ранга.
Английское начало — Р 25/с Литвинов — Ботвинник И.
1. с4 К 2. Кс3 еб 3. КВ &5 4. е3 КБа7 5. 53 с6 6. СЬ2 Саб 7. Се2 0—0
Хиллар Кярнер —
|‹ Чемпионат Эстонии 1977 года собрал в городе Вильянди 14 сильнейших шахматистов республики, среди которых было 8 мастеров. Несмотря на два поражения убедительную победу одержал мастер Хиллар Кярнер, набравший 9 очков и на очко опередивший второго призера Харрия Похлу. «Бронзу» завоевал молодой мастер Александр Вейнгольд.
Дебют ферзевых пешек — Р 51/с Кярнер — Пяэрен
1. @4 КЮ 2. К! №6 3. Се5 СЬ7 4. КЪа2 еб 5. е4 Се7 6. С43 @6 7. с4 КЬа7 8. №4. Наблюдая за партиями Кярнера, легко заметить его стремление к оригинальной игре. В каждой позиции он ставит перед соперником необычные задачи. Предвидя то, что черный король рано илн поздно будет вынужден эвакуироваться на королевский фланг, Кярнер уже теперь начинает готовить наступление. 8. ... 0—0 9. С6 К:6 10. Фе? Ка7 11. е5!. Первый признак того, что угрозы на ко-
8. 0—0 Ке4 9. Фс2 К:с3 10. С:с8 е5 11. Ь4 Фе7 12. ФЬ2 Ле8 13. 43 К16 14. Л! Се4 15. 63 ©СЛ5 16. с5 Сс7 17. КЬ42. Неудачным маневрам белых черные противопоставили логичную и целеустремленную расстановку фигур. 17. ... 04! 18. Се! е4! 19. ей ей 20. С:15 К5 21. КЗ КМ 22. Сс3 Фе4 23. Ке! Феб 24. © К:Н83- 25. Кр Фе4. Белые сдались. Мастер А. Ройзман
чемпион эстонии
ролевском фланге весьма — серьезны. Уже надо считаться с 19. С:07-. 1. ... йе 12. йе С:!3 13. КЗ СЫ
14. Крй. Из-за одного шаха не стоило затевать всю эту разменную операцию. Король на НП расположен очень удобно, а атакующие возможности белых сохранились. 14. ... еб 15. Л@ сб 16. 55 Ле8 17. Ве Вс 18. Фе3 С18 19. Кв5. Угрожает 20. ФЗ. 19. Се7 20. К:17!.
Черный король попадает под перекрестный огонь. С каждым ходом угрозы белых нарастают, и вскоре Пяэрен уже не сможет организовать 0оборону. 20. ... Кр!7 21. ФМ-}- Кре8 22. С:р6 Фе7. На 22. ... Л!8 решает 23. СЬ7-+- КрЫ8 24. С-+- и 25. С:еб-|. 23. СЫ7- КрЫ8 24. Ла3!. Белые хладнокровно подводят последние резервы. 24. ... К:е5 25. Ле3 Ка7. Бсли 25. ... 18, то после 26. Се?2-- Крр8 27. Ф:е5 белые — отыгрывали — пожертвованную фигуру. 26. Фе4 К16 27. С15-. Черные сдались. На 27. ... Кре8 решает 28. С:еб-- Кр!8 29. ЛЬ8--! С:Н8 30. Фе8-- К:28 31. Л:е8х.
Вильянди, 1977 1е3 {56 7 8 910 11 12 13 14 "О@. |. Кярнер Х. Е И 1:1 о а 1 о 1 а, 9 2. Похла Х. ВЕ Лт М, М М, 11% 0 Ч, 8 3. Вейнгольд А. ', 4 ® ', 1 0 1 1, 1, 1 15, ур И 7,5 4. Ууси Г. О 0% Е 0 11% 1011 7 5. Реммель А. ООО 1Е М 14 15 101 7 6. Этрук Р. О 0 1 0 & Ч, Ч, 1 Ч, М, 1 6,5 7. Янес Т. 1 оо 0 1) 1, 1; 1 1 6,5 8. Вооремаа А. М; М, 4, 0 у, Ч, 1 ® 2 0 4, 7, 9, 1 6,5 9. Лудольф Я. 0, в 1, 0 0 1, 4, ® Ч, М; 1 4, М, 6 10. Пяэрен Х. О, 0 М, М, 1, М 1 у; ЖЕ 1 в Ч. © 6 11. Арулайд А. 0.00, 0 1, 5,5 12. Луйк Х. 1 ‘о 1/5 10 у ТИ 1/5 0 1/, О ® 1/о 1 5,5 13. Ыйм Т. от Ото, ‘о в в Е М, 5,5 14. Ууксти Э. о: оо оо, 1 2 в Ч, ® 4,5
17

Страница 20

Международное обозрение
(Продолжение. Начало смо в № 16)
Полным триумфом советских шахмат закончился и фестиваль в Гавре. Представители СССР — международные мастера Евгений Свешников и Александр Кочиев, а также гроссмейстер Александр Белявский оккупировали весь пьедестал почета международного турнира в этом французском городе. Челябинец вторично выполнил норму гроссмейстерского балла, и теперь на очередном Конгрессе ФИДЕ ему официально будет присвоен высший титул.
Сицилианская защита — Е 70/а Маклес — Свешников
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 е6 9. Кс3 К 6. КаЮ5 &6 7. СМ еб 8. Св5. Е. Свешникова не пугают домашние заготовки соперников. Он не пропускает ни одного случая применить «свой» вариант. 8. ... аб 9. С:16 &! 10. КаЗ №. Правда, на этот раз он несколько отходит от — традиционной трактовки системы: обычно нм применялось 10. ... 55.
Ш. её СН5 12. Кс4 Себ 13. ФЬ5. Выстрел в пустоту. Заслуживало внимания 13. Ке3. 13. 55 14. Ке83 Фа5 15. 0—0—0. Рискованное решение. Белый король на ферзевом фланге становится прекрасным объектом для иаступления. 15. ... Лс8! 16. К!5 Крат!.
АЕ вЫ @ А ПА ое 2
®* ША, ЖАЙ ЛАКА КЛ
Как всегда в этом варианте, мы становимся свидетелями — чего-то — оригинального. — Вспомните, например, партию Е. Свешникова с Б. Ивановичем из матча Югославия — СССР (Крк, 1976) — см. «Шахматы», 1976, № 16: там черный король смело пропутешест-
18
вовал до поля 14. В данной партии король Свешникова — помогает — защитить слабый пункт @6, что позволяет его армии активно вести борьбу на ферзевом фланге.
17. Ф132. Энергичнее 17. К45. После же хода в тексте все надежды черных исполняются. 17. ... КЫ4 18. а3 Л:се3!.
АЙ №0 - ЖА Жо, & № М
“”
Теперь позиция белого короля разваливается. 19. Вс Ф:а3-- 20. Кро? Ка5 21. Ла! Фс5. С угрозой 99... е{!. 22. Л:аб Кс7 23. Ла5 е!!. Судьба партии решена. 24. Ф:е4 Ф:!2-- 25, Крс! С5 26. С;Ъ5-- К:Б5 27. Фа4 СНб-- 28. КрЫ! ЛЬ8, и белые сдались,
АЛЕКСАНДР КОЧИЕВ,

Страница 21

Гавр, 1977 123456. 7:8 910 11 12 13 14 15 16 ©. 1. Свешников Е. СССР *2 Е 1 [о Ир 1/9 '/, \ 1 1 1/5 11 ‘, 1 1 1 11,5 2. Кочиев А. СССР /, №3 1), АА 1), 11 ны 1 10,5 3. Белявский А. СССР /з Из & 1)» 1» 0*1'% Л 11 Г 1 10,5 4. Матулович М. СФРЮ а Мэ 1 м Ца 12 1 М, М» 3 1 11 1 10 5. Георгиу Ф. Румыния 1/3 1/2 1)» о 2 М. 1/5 1 0) В 1 Да 1 15,3 9 6. Таган С. Италия 1, ‘/, 1 1, а/ К 0 Ч, 1, 1/, ] 1 ‘/, ‘/, \, 1/, 8,5 7. Дюкштейн А. Австрия 1, 0 01; 18, 0 1 1 4 1 111 %5 8. Лигтеринк А. Голландия 00 1 1, 1, ‘/, Е ы 0 } 0 17, 1 | 1 8 9. Орнстейн А. Швеция ооо), 1, 14 0, 10 О 10. Пытель К. Польша 1/, 0 ‘/, '/, ‘/, 1/, и: О 2 „0 Ир ] и 1, О 6,5 11. Эк А. Франция О, 0 1, ОО 1, 1 2 ‚ 1 11 056 6,5 12. Бём Х. Голландия ооо 5 о0 Ир 0 '/, 0 УВ 1111 9,5 13. Ледерман Л. Израиль '5 0 0 0, 0е ТОО ^2 а 1 14. Шевалдоне А. Франция ; 1, 00 0 4 М, 0 0 0 Ч. Чо 1 4,5 15. Маклес Ж. Франция 07.00 4101, 020.074 1 00”), 2 М» 4 16. Жакомаци Д. Франция 0-00 0 '/, у ООО! 1Оооо 1/о р 3,5
так как на 29. ЛЬб5 решает 29. С:с2--!.
Четыре победы на финише позволили и другому советскому шахматисту — ленинградцу А. Кочиеву выполнить заветную норму.
А. Кочиев: Считаю, что турнир в Гавре был самым успешным в моей жизни. В отдельных партиях мне удалось продемонстрировать новые, интересные идеи. Играл легко, с большим подъемом. Белыми обычно играть приятнее. В Гавре же я не чувствовал разницы. И белыми, и черными последовательно играл на победу. Это н обеспечило мой успех.
Традиционный женский международный турнир в Белграде закончился победой советской шахматистки Ирины Левитиной и венгерки Жужи Вереци, набравших по 8 очков из 12. Третьей стала также представительница Венгрии Мария Иванка (7.5).
В женском международном турнире в Будапеште первенствовала чемпионка СССР Анна Ахшарумова (8 из 12). 2—4 места поделили хозяйки турнира Ж. Вереци, М. Иванка и А. Грош (по 7 очкое\.
Ахшарумова — Иванка
ый ау а халщбн, ват к. в й
Л, 2, Дл еп Ша»
Зи
Чемпионка СССР вновь демонстрирует свое великолепное — тактическое дарование. 21. Л:аб ЛЬ4 22. Лаа1 Са8 23. в! е4. Черные уже в замешательстве. Упорнее было 23. ... С:16. 24. К:е7 К:6 25. К!5 ЛЬб 26. Ле! КрН8 27. СЬ8 Ле8 28. ФЬ5. Петля вокруг черного короля понемногу стягивается. 28. ... ЛЬ7 29. ФЬ6б ФИ 30. Л:е8-- Кр:с8 31. Ле!-}- КрП8 32. К:46, и черные сдались.
В болгарском городке Стара-Загора состоялся международный турнир \ категории при участии 16 шахматистов — представителей 6 стран. Лавры победителей — достались — болгарским гроссмейстерам И. Радулову и Л. Спасову и французскому мастеру А.
Эку, набравшим по 9,5 очка (норма гроссмейстерского балла — 11 очков, норма балла международного мастера — 9 очков).
Индийская защита — Р 50/Ъ Киров — Эк
К18 #6 2. 04 Се7 3. 53 с5 4. с$ $5 5. Се? сй 6. К:44 КФ. Не годилось немедленное 6. @5 из-за 7. КЬЗ!, и черные теряют центральную пешку. 7. 0—0 Заслуживало внимания 7. е%, не допускающее — построения сильного пентра черных. 7. ... @5! &. КЬЗ Фаб 9. Кс5 Фаб 10. Ка3 Ксб 11. Ка3 0—0 12. КЬ5 ФЬ8 13. Фа4 еб. Прыжки коней ни к чему хорошему не привели. Черные почти полностью закончили мобилизацию сил и Готовы к активным операциям в центре. 14. ФЬ4 аб 15. Ка3 Св4 16. Ле! В5!. С угрозой поймать белого ферзя — после 17. !.: КН7 н 18. —.. С1б. 17. НЗ /СББ
19

Страница 22

18. КЫ4 Фаб 19. К:45 К:45 20. е4. Не годится 20. Ла! из-за 20. ... е4 21. С:е4 С6, и белые остаются без фигуры. 20. ... К:с8 21. еЁ Ке?--.
ЛА О ЙАЖй 8 А ЙО ЖА в в щ_
\\».
р
в ‘С° 15
НЙ го, ” |= ОС
Таким образом черные — соединяют своих коней через пункт @4, так как не проходит 22. Л:е2 из-за 29. ... Фа!-- 23. СП Ка4 24. Ле3 Лас8 и т. д. 22. КрЫ2 Кс@4 23. Кс42. Лучше
23. 1, вынуждая ответ 23. ... Ф:рб, ибо не годится 23. ... Гр из-за 94. И:е2 К:е2 25. Фс4--. 23. ... ФЬЫ4А 24. ЛЛ:е2. Или 24. Ка? К:сс1 и 25. ... Ф:д9.
24. ... К:е2 25. С42 Фс5 26. 16 СН8 27. Се3 Ка4 28. К:е5 Лай8!. Слабее 98. Ф:е5 29. С:44, и белым удается сохранить козырь своей позиции — пешку 16. 29. Фро Л1е8 30. С:44 (30. К:17 Ф:95 31. К:е5 СИ65Е) Ф:44 31. Ле! ФЛеб! 32. Лей С:!6! 33. ФМ Фаб 34. К:7 Кр:!7 35. ФЬ6б Л:е4 36. С:е4 Се7 87. Фро ФЮ 38. С:р6-- Кре8 39. Ф:15 Ф2-- 40. КрЫ! ФИ, и белые сдались.
Открытый чемпионат Лугано при 97 участниках выиграл Б. Тот (Италия) — 7,5 очка из 9 (швейцарская система). На пол-очка меныцше у А. Дюкштейна (Австрия) и Я. Флеша (Венгрия).
Сицилианская защита — Е 56/Ъ Вуевич — Тот
1. её с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:а4 аб 5. с4 К6 6. Кс3 СЬ4 7. С42. Естественнее и целенаправленнее 7. С03, стремясь быстрее увести короля в без опасное место. 7. ... 0—0 8. Са3. Необходимо было 8. е5 С:с8 9. С:е3 Ке4 10. Фс2 &5, с равными ВОЗМОЖНОСТЯМИ. 8. ... Кс6! 9. Кс? 5 №0. с@й ей 11. К:45. Принуждая черных жертвовать фигуру. Также и после 11. ей С:с3 12. С:е8 К:45 или 12. №с Ф:45 у черных
была бы прекрасная игра. 1. ... К:45 12. ей Ф:45! 13. С:Ь4. Если 13. К:Ы4, то 13. ... Ф:22 14. ЛИ Ле8+ 15. Се? Св4 16. 13 К@4!, с решающими угро-
20
ТУРНИРЫ, ТУРНИРЫ...
ДЕЧИН (Чехословакия ). — Открытый чемпионат ЧССР О выиграл одесский гроссмейстер Владимир Тукмаков (+8, —0,==7). 11--ТУ места, набрав по № очков, поделили гроссмейстеры В. Горт (ЧССР), В. Ульман (ГДР) и трехкратный чемпион Украины международный мастер из Одессы Лев Альбурт. По таблице коэффициентов серебряная медаль вручена советскому шахматисту, а бронзовая — чехословацкому. В Дечине Л. Альбурт выполнил норму второго гроссмейстерского балла.
В состоявшемся в этом же городе международном турнире победил ростовскний мастер — Александр Захаров (11,5 очка из 15}. Этот успех принес ростовчанину второй балл международного мастера.
ЗАЛАЭГЕРСЕГ (Венгрия). В международном турнире с участием шахматнстов пяти европейских стран победителем стал московский гроссмейстер Евтений Васюков (9 очков нз 13}.
ЛЮБЛИН (Польша). — Харьковский гроссмейстер Владимир Савон с результатом 9 очков из 13 занял первое место на проходившем здесь международном турнире. На втором месте © таким же итогом оказался челябннский мастер Александр Панченко.
вами. 18. ... К:Ы4 14. К:Ы4 Ф:е2 15. ЛИ. Король на открытой центральной вертикали — отличный объект для атаки, и инициатива черных развивается сама собой. 15. ... Св4 16. ФБЗ. Или 16. 13 ЛМе8+ 17. Сео С:13 =. 16. ... Л!е8-- 17. Крё2 Се6!. Выгодно взять под контроль центральный пункт 45. 18. Фа3 Фр5- 19. Кра!1 Лайд8.
№ ЙА 0 ТО ЖЗНд
Все силы черных в игре, и финал не за горами. 20. Лс!. Если 20. 14, то 20. ... Фе? 21. Кре! Л:43! 29. Ф:43 Лс8-+ 23. Кра! (23. Кс? С15! 24. Ф:15 Ф:П-- 85. Кра2 ФН! — +) Се4-+|-, и белые должны сложить оружие. 20. ... а5 21. Кс2 СВ 22. Ке3 (22. Ле1 Се4--) Л:е3 28. е С:1 24. Лс3 Ф:е3 25. Фа6 Се2-!. Этот промежуточный шах ставит точку над «1». 26. Крс2 С:#3-- 27. Ф:43 Ф:43-- 28. Л:43 Л:43 29. Кр:43 Кр!8. Белые сдались.
(Продолжение следует)

Страница 23

К 60-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
МАХМАТНАЯ ЛЕТОПИСЬ
(Продолжение. Начало см
1932 год
Избранное на МП Всесоюзном шахматном съезде Исполнительное бюро объединенного шахматно-шашечного сектора ВСФК СССР и РСФСР под председательством Н. В Крыленко широко развернуло работу по внедрению всех принятых на съезде постановлений в жизнь.
Глубокие изменения назрели в шШахматной жизни страны. Если до 1931 года основной силой являлись еще старые кадры, то теперь на сцену выходит молодежь и начинает формироваться новая, подлинно советская шахмат- Ная школа, что подтвердили соревнования УП Всесоюзного шахматного съезда. Такую же картину являют и все крупнейшие турниры 1932 года.
Очередной чемпионат Ленинграда закончился блестящей победой мастера М. Ботвинника, опередившего второго призера — мастера В. Алаторцева на 2,5 очка. В октябре в Москве был проведен турнир мастеров при участии семи шахматистов, 1-е место занял мастер Н. Рюмин. Чемпионат Москвы проводился без участия мастеров. Первые три места подёлили С. Белавенец, П. Лебедев и С. Орлов.
В первенстве Белоруссии победил игравший вне конкурса мастер Н. Рюмин, а чемпионом республики стал Н. Сташевский из Могилева.
Продолжались телеграфные матчи с рабочими шахматными организациями других стран. С февраля 1932 года по февраль 1933 года был проведен матч на 10 досках между Ленинградом и Берлином. Со стороны Ленинграда в матче играли мастера В. Алаторцев, И. Рабинович, Я. Рохлин, В. Рагозин, В. Чеховер и др. Матч выиграли ленинградцы со счетом 6,5:3,5.
В марте 1932 года в СССР приезжала сборная команда германских рабочих в составе 10 человек. Команда — посетила Москву, — Ленинград, Мниск, Тулу и Харьков и сыграла 11 матчей с шахматистами заводских коллективов этих городов. Приезд команды Германии был широко использован
в № 9—6)
для популяризации связей с рабочими организациями других стран.
1938 год
Тридцатые годы нашего столетия выдвинули в Советском Союзе целый ряд молодых, талантливых шахматистов, среди которых особенно выделялся ленинградец Михаил Ботвинник. В августе-сентябре в Ленинграде было проведено М1 первенство СССР. М. Ботвинник во второй раз завоевал почетное звание чемпиона Советского Союза.
Весной в Ленинграде был проведен турнир мастеров. Первые два места поделили М. Ботвинник и ПГ Романовский. Блестящие победы — Ботвинника поставили вопрос о необходимости выхода советского шахматного искусства на международную арену. Цечтральным событием года, несомненно, стал матч М. Ботвинника с чемпионом
Чехословакии, одним из сильнейших гроссмейстеров мира С. Флором. Первая половина матча игралась в Москве, а вторая в Ленинграде. Матч вызвал огромный интерес, его посетило
свыше 30 000 зрителей.
МИХАИЛ БОТВИННИК и САЛО ФЛОР. Фоторепродукция В. Еремеева.
21

Страница 24

Как известно, молодой — чемпион СССР М. Ботвинник вышел из трудной борьбы с честью, закончив матч вничью с результатом 6:6 (--2,—2,==8). В летописи советского шахматного Движения этот матч является историческим событием, открывшим советским мастерам выход иа международную арену.
В конце года состоялись чемпионаты Москвы и Ленинграда. Оба эти соревнования завершились в начале 1934 г. Во второй раз чемпионом столицы стал
Е теоркя дедютодв
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
КАК Я ПОНИМАЮ «СХЕВЕНИНГЕН» Е 85/Ъ
(Продолжение. Начало см. в № 13—16)
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв! е7—е6 3. 2—4 с5:44 4. КВ Ке8—К 5. КЫ!-с3 47—46 6. 12—М КЫ8—с6 7. Сс!—е8 СВ8—е7 8. Фа.
2) 8. ... Сс8—й7.
9. 0—0—0.
Преждевременно 9. 242! ввиду 9.... К:44 10. С:44 е5! 11. Ге де 12. С:е5 Фа5! 13. ФМ (Францен— Вотруба, Прага, 1969) К:24! 14. С:в7 СЫ4-+, с опасной инициативой у черных.
9. ... 0—0.
Теперь в случае 9. ... ав уже очень сильно 10. в4! К:а4 11. Л:04!', но не 11. С:44 еб! 10. @е С:е4 13. Фе3 Ка7!, или 13. Фе3 4е!, и у черных все в порядке.
В партии Мессинг— Барца (Тимишоар, 1972) последовало далее 11. ... 5 19. ей К:45 13. К:а5 ей 14. Ф:456 Ссб 15. Феб № 16. Л:а8-- Л:48 17. Фе3 С1 18. СЬб Ла8 19. Се4 Лс8 20. Фа4, и белые легко выиграли.
Обострения после 11. ... К:24 12. Ф:04 еб 13. Ф:е7 С16 14. ФЬб ей 15. Ка5 или 1. ... е5 12. Ге К:24 13. ей СТ6 14. Ка5! также дают белым явное преимущество,
22
мастер Н. Рюмин. В Ленинграде 1-—2-е места поделили мастера В. Алаторцев и Г. Лисицын.
В первенстве Украины 1933 года первые два места поделили В. Кириллов (Харьков) и В. Раузер (Киев).
За успехи в соревнованиях, в 1933 году звание мастера было присвоено: С. Белавенцу (Москва), А. Константинопольскому (Киев), ©. Розенталю (Минск) и Н. Сорокину (Тбилиси).
(Продолжение следует)
В. Еремеев
1Ю. ЛЬ! -зИ!.
Только таким путем, подготавливая не только продвижение 02—24, но ин подключение ладьи по маршруту Л21-- 23—13, белые успевают создать опасные угрозы.
Не в духе варианта 10. 132! К:04 11. С:@4 Фаб 12. в4 еб 13. Се3 ей 14. С14 (Фернандес — Желяндинов, Гавана, 1967) 14. ... Себ!, или более эластичное 12. ... Себ 13. #5 Ка7, с хорошей контригрой у черных.
В случае 10. КЯБ5 ФЬ8 11. 24 аб ие проходит 12. К:46? С:46 13. в5 Ке8 14. е5 К:е5 15. Ге Ссеб 16. ФПЗ ©С:еб, и белые остались у разбитого корыта» (Сабо — Удовчич, Ленинград, 1967). После 12. Ка4 К:а4 13. Л:а& Ссеб! (слабо 13. ... е5 14. К45! К:45 15. Л:45 е! 16. С44!, с инициативой у белых) 14. ео Ка7 15. Ле! Ле8! черные готовы встретить наступление белых во всеоружии.
Определенные проблемы ставит перед черными 10. КБ3. Теперь недостаточио 10. ... аб 11. #4 65 12. е5 Ке8 13. Ле! Кс7 14. Са3, и расположение черных фигур оставляет желать лучшего.
В случае 1. ... Кабо? очень сильно 11. е5! КЪЗ3+ (или 11. ... Себ 12. ей К:Ь3-- 13. аф ©С:#8 14. Те Ф:е7 15. #1, Руденский — Половец, 1966) 12. аЪ Ке8 13. Ф:57 @5 14. С:а7 Ссб 15. Ф:сб :а7 16. КЪ6 Ла! 17. Кра2 Фа5- 18. с3 Фа2 19. С43 Ф:Б2- 20. Се? Ла2 21. Ка4, с решающим преимуществом у белых (анализ А. Никитина).
Самое энергичное 10. ... а5! 11. Ка2 (слабо 11. #4? а4 12. Ка К:а4 13. С:@4 ео 14. Те С:е4 15. Фе3 йе или 11. Ка? е5! 12. 15 КЬЫ4 13. КЬб а4! 14. Ка? а3!, с преимуществом у черных) е5! 12. 15 Ка4 13. С:44 ей 14. Ке? ФБ! 15. Кс Фс5 16. Л:04 СЬ5 17. ЬЗ ЛВ дает черным хорошую игру (анализ А. Никитина).

Страница 25

сот
Теперь нам предстоит нелегкая задача разобраться, что происходит после естественного продолжения 10. Се2, которое теоретические — справочники считают достаточным для получения преимущества
Слабо 10. ... аб? 1!. в4 К:а4 12. С:04 ео 13. Ге С:е4 14. ей! (вот в чем главная идея продолжения 10. Се?) ©:13 15. 1е Ф:е7 16. С:13, и белые выигрывают. После 10. ... К:44 11. С;:44 неудовлетворитёльно 11. ... Фаб? 12. её! де (А. Никитин рассматривает 12. ... Ке8 13. Ф:Б7 Кс7 14. ей С:46 15. Себ С:е5 16. 1е ЛаБ8' 17. ФЗ Ка5 18. К:45 ей 19. Ф:05 ФЬ4, -е инициативой у черных, но сильное продолжение 20. Фа4! ставит под сомнение эту рекомендацию) 13. {е Ссеб 14. е? С:{83 15. {е Л!е8 16. е!'! :е7 (Суэтин — Петерсон, Киев, 1964) 17. 14!, с Бреимуществом у белых.
Критической является позиция после 1. „ПВбсв! 12. 24 Фа5! 13. в5 Кат 14.
7 77 ЕР
АМАЙАЛ В р 2х0 (у ее #7 ВО В
Недостаточно 14. ... 652! 15.15! е! 16. Ф:!5 #6 (слабо 16. ... Ксб? 17. СТ6! Ь4 18. Ка5 С:45 19. Ф:45 Лае8 20. Сс4, с решающим преимуществом у белых, Битман—Гик, Москва, 1966) ввиду указанного М. Талем в ЭШД 17. Ка5! (А. Никитин рассматривает 17. ФЗ Кеб 18. С:еб де 19. КрЫ! Лай8 20. Ка5 С:@5 21, ей ФЬб, с примерно равной игрой) С:45 18. Ф:45, и перевес белых не вызывает сомнений.
Менее убедительно острое 15. ФВ5!2. Оживленные дебаты вызвала партия Остапенко — Куркин (1970), в которой последовало 15. ... Б4 16. Ка5! (в 1пенировочной партии Таль — Кобленц, 1965, встретилось 16. ЛЗ?! Бс 17. С:с3 Ф:а9? 18. ЛИЗ С:е4 19. еб! ©С:26б 20. Ф:А7-!, с матом, но после указанного А. Никитиным 17. ... Фа4! 18. ЛЬЗ С:е4 19. 63 Фа3-- 20. СЬ2 Фс5 черные должны победить) ей 17. ФБ6! (И. Болеславский в своей — книге «5Кап@там СВ Ы5 Иатзсп» рекомендует 17. ей?! С:45 18. С43 еб 19. ФЬб Ке5 20. {е ЛЮ8 21. еб С18 22.
е!-- С:7 98. ФЬ4 Ф:а? 24. Ле Сей 25. С:в7 Крав7 06. ЛЬЗ ЛЬ8 27. Фа4-|- Кре8 28. Ф:54, с преимуществом у бселых, просматривая — простой — ответ 17. ... СЬ5!, позволяющий уже черным добиться решающего перевеса после
18. ФБб Кеб 19. Ге 2% 20. вЪ-- Кри8 21. е4-- 16 29. @е (С:е?) Ке5! 18. №! ‚Нс8? 19. еб! @% 20. эЪ- Кр!8 21. Лай! и белые быстро добрались до одинокого черного короля. Как указывает Остапенко, к аналогичному результату вело 18. ... ей? 19. эй-- Кро8 20. ей-- (6 21, @е Фс7 22. е!Ф-- Дб 23. Ла Фе7 24 еб! Лр8 25, е! Ф17 26. Ле? ----.
Но хладнокровное 18. ... @е4! 19. Се4! 4е! 80. Ф:сб ей 21. в6! Л1се8 22. С: КрО8 23. Ф:е4 Фс5 94. рЪ а5 позволяло черным получить достаточную контригру. На мой взгляд, вместо шаблонного 14. ... 5?! заслуживает внимания «характерный сицилианский» ход 14. ... Л!е8:. После естественного 15. Ле3 5 шансы черных не хуже.
10. ... Ксб:@4 1. Се3:44 Са7—с6.
В партии Хеннингс—Мюллер (ГДР, 1973) черные получили отличную игру путем 11. ... Фа52! 12. р4? 45! 13. ей К:а5 14. Са3 К:И4!, но, продолжая 12, еб! Себл 13. ел СЗ 14) ей! Са8 18. И:87-+ КрЫ8 16. С43 ФЮо 17. Кен, белые — добивались решающего перевеса.
12. в2—Ф4 = Фа8—а5.
К перестановке ходов ведет 12. ... Ка7 13. ео! Фаб. Но в партии Хеннингс — Савон (Эрсель, 1966) «военная хитрость» черных удалась, и после 13. КрЫ!? Фаб5 14. 15 Ке5 15. Фе3 Л!е8 16. 1е 1е 17. #5 С48 18. №4 Ь5 19. С:е5 йе 20. Лаб Лс8 21. СЬЗ Ы4! 22. Л:еб СЬб! 23. ЛП с! преимущество на их стороне.
13. @4—р5 — К!6—а7 Л!8— 48.
Как указывает А. Никитин, в случае 14. ... е5 15. Се8! е! 16. С:М Ке5 17. “193 Квб 18. СеЗ3 Л!е8 19. ЛЬЗ К!8 20. Сс4 вб 21. ФЗ у белых явный перевес. Сразу проигрывает 14. ... К62 15. ей! Ф:15 16. Ге рб 17. е!Ф-- или 14. ... 65? 15. 15 Ь4 16. С:в7! Кр:е7 17. ФЬб-Р.
15. Ле!—-е3 Ка7—18 16. М—15!.
И. Болеславский рассматривает только 16. СаЗ еб!, с прочной позицией у чёрных.
16. ... сб:15 17. СН—с4! Ссб—е8 18. Кс3-—0й5, и черные не в состоянии 0отразить многочисленные угрозы белых. (Продолжение следует)
Мастер Л. Гутман
М. Ф1—-Н5!
23

Страница 26

Отдея ведет мастер В. Кириллов Еще один лауреат «информатора»
Высокую оценку жюри получила и следующая партия, в которой белые дважды переоценивали свою позицию. Но чтобы это доказать, от победителя потребовалась виртуозная игра.
Горт — Полугаевский Винковци, 1976
ГЕ ЕЛЕ #2 АХ ЗА
А #8
„ДАЛ
ЖАЙ МАЙ
ел О УРИ сео НИИ = ПО, НОВИЙ Своим последним ходом, 16. ... Се7——й8 черные — продемонстрировали
желание обменять пешку @6 на пешку а5. В этом случае после 17. Ф46 С:а5 18. Ф:со Л:еб 19. Кей5 Са8 возникало положение с равными шансами. В. Горт, видимо, считал свою позицию лучшей и решил подчеркнуть это ходом 17. ©42, полагая, что теперь взятие на а5 будет к его выгоде. Л. Полугаевский, однако, Точно: рассчитал осложнения и смело принял — вызов. 1. ... С:а5! 18. Ксй5 С48. В программу черных, конечно, не входило 18. ... С:42 19. К:16--, с ослаблением королевского фланга. 19. СЬ4 Феб 20. С:06. Игра как будто складывается в пользу белых... 20. ... С:й5!. Черные жертвуют качество, получая взамен преимущество двух слонов, центральную пешку е4 и инициативу. Вполне достаточная компенсация! 21. С:18 С:е4 22. ФаЗ3. Возможно, белые надеялись па ход 22. Фа6, но после 22. Фе8 слон попадал в западню. 22. ... СЬБб 283. Се7 КБ5. Черные задумали атаку на короля: конь идет на 14, ферзь — на 26. 24. Лаб. Перерезая коммуникации, — ферзь черных теперь далеко не сразу попадает на рб. 24. ... Фс7 25. Лай! ©С44. Белым удалось наладить взаимодействие фигур, и, продолжая 26 Л:44 ей 27. Л:44, они полно-
24
стью уравнивали игру. Гор, однако, вновь — переоценивает свою позицию. 26. с3 С:е3 27. Ла8-н КрП7!. В этом все дело! Белые не успевают взять на с8 из-за промежуточного С42-. 28. 1 ФЬб!. Пользуясь неприкосновенностью ладьи (29. Л:с8 Ф:е3-- ведет к мату), черным-таки удается перебросить ферзя на еб, после чего их атака становится неотразимой. 29. Кр? Л:98 30. С:48. Не многим лучше и 30. Л:а8 из-за 30. ... КеЗ! с угрозами 31. ... КЫ1-- и 31. ... Фиб. 80. ... Феб 31. Е4 КЕ6 32. Ле!. Спасения нет. Плохо и 32. С16 Ф:16-- 33. Кре! ФЫ4-+, н 32. Фаб Ссе2 33. СИ6 С:@1 34. С:е5 Фс2-- 35. Кре3 Фе2. 32. ... Сс6б 33. СЛ6 Фс2-. Черные хотят победить красиво. Прозаическое 33. ... Фиб- 34. Кре! ФЫ4-- их уже не устраивает. 34. КррЗ Фе2! 35. С:#7 Ф:е3-- 36. Кр4 Кр:а7 87. Фе7. На 37. ЛИ следовало 37. ... Св2. 37. ... Ф:р1 38. Ф:е5-- №6, и белые сдались.
Не все так просто в староиндийской
Староиндийская защита — Д 93/с Иванов И. — Пешина
Чемпионат ВЦСПС, Вильнюс, 1977
1. 44 К 2. с4 #6 3. Кс3 Ср7 4. е4 46 5. КВ 0—0 6. Се? еб 7. Се3 Ксб. По-моему, лучше 7. ... Ке4, потому что теперь белые имеют темп для определения положения в центре. Затем они могут сразу же принять необходимые профилактические меры на королевском фланге. В результате черные лишаются обычной в староиндийской защите контригры 7—5. 8. {5 Ке7 9. Ка2 Ка7. Возможно 9. ... с5 10. 24, и хотя черным тесно, позиция все же очень сложна. 10. КВЗ. Не лучшее поле для коня, но таким образом белые не допускают хода с7—с5. Острее было бы 10. в4, но я надеялся сделать этот ход попозже.
10.... 15 1. 13. На этом инициатива черных на королевском фланге оканчивается, н теперь надо думать о защите. 11. ... Кр!П8. Неудачный ход, не позволяющий черным удовлетворительпо защищаться. Между тем, очевидное 11. ... К!б, с тем, чтобы на 12. в4 ответить 12. ... с5, доказало”бы, что десятым ходом белые не достигли цели, к которой стремились. В этом случае продолжение 13. 54 аб 14. 5 65

Страница 27

приводило к позиции, оценить которую я не берусь. 12. в4. А вот теперь мие кажется, что дела черных — плохи. 12. ... Ке8. Не помогают даже такие фантастические средства: 12. ... К!6 13. 54 148 14. № Фат?! 15. Ле! 65 16. ей ФНЗ 17. Кра2!, и белым легче подвести резервы на решающий участок боя. 13. №4 Ка 14. №5 44.
ХАЙ 0) Жа
ДП АЖА' АЛ
АЖ 05%) ®
Белым только того и нужно. Когда не придется считаться с возможностью диверсий черных на королевском фланге, они сосредоточат все внимание на ферзевом, где можно надеяться иа успешный прорыв. А вот в случае 14. ... 19!? пришлось бы поломать голову. Варианты 15. №6 К:№6 16. С:Ъ6 Сб 17. Л:06 КЬ5! 18. р ФЬ4-Н 19. Кра2 Фа5-- 20. Кре2 Ф№6 21. эй рф 22. С:Ло ЛИ? или 15. Бе в? 16. СЗ Ке7 17. вп Крб отнюдь не сулят белым легкой победы. А может быть их четырнадцатый ход был слишком стремительным?
15. С вк. После 15. ... р5 16. с5 белые стоят отлично, но, конечно, это продолжение было для черных обязательным. 16. 25 К@7 17. Л:№5 Ке7 18. Фа2 ЛП 19. с5. Все, что требуется от белых, — это немножко — энергии. 19. ... С18 20. сй с@ 21. КЪ5 Крб 22. Лс!. Итак, белый король остается в центре, тем не менее его безопасности черный коллега может только завидовать. 22. „.. 'Кс5 23. К:с5. Рушатся последние шаткие заграждения. Ход белых гораздо решительнее, чем 23. К:а6. 23. ... @с 24. 46. Материальные приобретения потом. 24. ... Ла7. Выглядит, конечно, неуклюже, однако уже ничто ие помогает. На 24. ... 56 решало 25. Фа5 ЛЬ7 26. Се4 Св7 27. 47. 25. С:себ 6. После 25. ... аб 26. Кс7 С:06 27. Саб Л:46 28. Ка5 с угрозой 29. К!6 позиционный перевес белых достаточно велик. А при продолжении в партии белые достигают, наконец, и материального превосходства. 26. СЬ4 аб 27. Кс7 аб. Или 27. ... С:46 28. К:а8 С:Ь4 29. Ф:Ы4 (вот почему
26. СЬ4, а не 26. Са3). 28. К:а8 аб 29. Л:с8 Ф:с8 30. К:Б6 ФЬ7 31. К:а7 Ф:47 32. Ф@5 Фа7. Последняя призрачная надежда. 33. 47 Фе1-- 34. Кра2 3 35. аЪ. Черные сдались. Примечания мастера И. Иванова
Две сицилианские миниатюры
Предлагаем читателям ознакомиться с двумя партиями. в которых 16-летний даугавпилсский школьник с успехом применил предложенные гроссмейстером Ю. Балашовым продолжения.
Сицилианская защита — Е 96/а Кривоносов — Лякса
Чемпионат Даугавпилса, 1977
1. её с5 2. КВ 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Срв5 еб 7. М Ь5 8. еб Че 9.1е Фс7 10. Фе? К47 11.0—0—0 СЬ7 12. Фр Ф:еб 13. Се2!. Идея Ю. Балашова. В партии Балашов — Кинтерос (межзональный турнир, Манила, 1976) далее было 13. ... В5 14. ФЫ4 16 15. СМ в5 16. Ф:5-}, и белые реализовали лишнее качество. Встречалось и 13. ... К!6 14. С:6 #Ё 15. ЛЬе! Фе5-| 16. Ф:ро 4в 17. СЬБ Кре7 18. ЛИ 15 19. Ле1, с сильнейшей атакой у белых. 18. ... №6. И этот ход не избавляет черных от трудностей. 14. СМ Фс5. На 14. ... ФЖ могло последовать 15. ЛЬИ Ксб 16. Ке4 Фрб 17. Ф:рб {р 18. К:еб. 15. Лбе! К6. Плохо как 15. ... Ксб 16. Ке4 ФЪб 17. К:еб!, так и 15... 5 [6. Фе3 Ксб 17. Кей Фа7 (17. ... ФЬб 18. К:еб 1е 19. Фрб-- Кре7 20. Кр5!) 18. К:еб {е 19. Феб--н Кра8 20. Ф:еб. Ход в партии допускает эффектный финал.
Пей С
#,
№ р.
№
5 “
изо зу:
72}
\\». |
и
16. К:е6б! №. Проигрывает и 16. ... К:е4 17. К:с5 С:е5 18. С:94--. 17. Ф:еб-|- Се7. Или 17. ... Фе7 18. СЬ5-Н К:5 19. Фрбх. 18. СВ5-Н! КЖ5 19. Фуб-| Кр!8 20. Л48--!, и черные сдались.
25

Страница 28

Сицилианская защита — Е 96/Ъ Кривоносов — Гузь
Чемпионат ЦС «Локомотива» Кривой Рог, 1977
1. её с5 2. КВ 6 3. 4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 а6в 6. Се5 еб 7. 14 КЪа? 8. ФВ Фс7 9. 0—0—0 65 №. С:Ь5!. Ход мастера А. Витолиньша, дающий белым сильную атаку. 10. ... аБ №1. Ка:65 ФБ8 12. еб Ла5 13. её в? 14. Сн6!. Опять ход Ю. Балашова, впервые примененный им в его партии с Полугаевским (межзональный турнир, Манила, 1976). 14. ... С:№6 15. К:@6-- Кр!8. Полугаевский — продолжал 15.7 °:. Кре7, и после 16. КрЫ Кб 17. Фе4 Ла8 18. К®Ъ5 Л5 19. К:Ъ5 Ка5 20. с4 Саб 21, с@ Ф:05 22, Ле]? СЬЫ7! черные отразили атаку. Заслуживало внимания 17. Ксе4! и 22. @6-!.
16. КрЫ!. Развязывая руки пешке «1». 16. ... Лре8 17. Ле! Ле7 18. В5!. Взрывая бастионы противника. 18. ... лез. Плохо 18. ... Кеб из-за 19. Ге!.
19. Фсб Л:е!. Интересен вариант 19. ... Лс5 20. 1 Ге 21. Л:еб Ле7 22. Л:16- Кре7 23. К№-- Л6 (23. ... КрО8 24. Ф:с5!) 94. Л:15, и у белых материальный перевес и атака. 260. Л:е! С@2 21. Ла! С:е8 22. Ф:се8 Саб. Плохо 22. ... КЬб из-за 23. К:с8 Ф:с8 24. ФЬ4-. 23. Фа3 Фа72. Зевок, но спасения уже не было.
у
№ р. НЕ э
\®
ФА А
ПИ
\
\
АЖАЛ ДАЖ ПВ Л
24. Кс8-- Фс5 25. Ф:с5--. Черные сдались ввиду мата 25. К:со 36. „108 х.
Примечания О. Кривоносопа
МЕ НАТО МЕТА
РАССКАЗ
Хотя Гроссмейстер привык к разнообразным предложениям, телефонный звонок Горностаева немало его удивил. Они были знакомы с того давнето времени, когда в одном турнире оба выполнили норму кандидата в мастера. Вскоре пути их разошлись. Горностаев отошел от шахмат, а Гроссмейстер начал свой грандиозный путь наверх, добравшись в конце концов до турнира претендентов.
С той поры виделись они всего несколько раз, но Гроссмейстер хорошо его помнил и всегда приветливо здоровался.
Сейчас Еорностаев просил его ни мало ии много сыграть партию с электронным шахматным автоматом собственной конструкции, над которым работал много лет.
— Понимаете, я никак не могу определить, в какую силу играет автомат, — взволнованно говорил изобретатель. — Со мной он делает очень
странные ничьи.
Гроссмейстер обещал прийти через день. Он не слишком поверил в изобретение Горностаева, потому что вообще
26
не верил, что можно создать достаточно сильно играющую в Шахматы машину. Однако он знал Горностаева как человека серьезного, — несклонного к мистификациям. Да и просто любопытно было ему взглянуть на этот автомат, который Гроссмейстер надеялся развенчать самым убедительным образом. Чувство, похожее на ревность, шевельнулось в душе Гроссмейстера. Разве не идет речь о попытке вторжения в святая святых шахматного искусства?
Конечно, он будет любезен с хозяином автомата, но экзамен устроит настоящий. В общей оценке позиции, в маневрировании автомат обязательно проявит раз-другой слабину, а болышего ин не требуется. С такими мыслями Гроссмейстер отправился к Горностаеву.
Хозяин приветствовал его, едва сдерживая радость и нетерпение. Он провел гостя в комнату н усадил в кресло у стола, на котором стояла шахматная доска с неоконченной партией, Тут же на другом конце стола возвышался необычного вида прибор с экраном,

Страница 29

— Очень признателен, Евгений: Григорьевич, что откликнулись на мою гросьбу. Горностаев присел напротив гостя. — Я должен сделать небольшое вступление.
Прошло уже болыпе двенадцати лет, как я перестал играть в шахматы. Слишком много сил и нервов вкладывал я в партии, а сердце у меня всегда барахлило. Послё сильного. -сердечного: приступа известный - профессор строго-настрого запретил. Мне инграть. Я попытался целиком отдаться работе (моя профессия — инженер-электрик), но страсть к шахматам проникает в самую- кровь, и избавиться от нее. нет никаких возможностей... По переписке играть я не любитель, а вот идея создания шахматного автомата захватила меня надолго. Десять лет работы над
ним — это длинная цель поражений и побед. Я сжился с автоматом, даже имя ему придумал — «Малыш».
В шахматной программе я отвел главное место самообученню «Малыша». В конце обучения я ввел в его память несколько своих партий, потом партии старых мастеров и, наконец, партии чемпионов мира и претендентов. Напоследок я Вспомнил про шахматные этюды, которые могли бы оказать благотворное влияние на его стиль и пополнить сведения об эндшпиле. Я познакомил его с пятью соТНя- ‘ми этюдов и одновременно сделал уточнение в программе, чтобы из двух равноцеиных — продолжений выбиралось более этюдное.
Первая моя партия © «Малышом» состоялась на прошлой неделе й поразила меня не столько результатом, сколько стилем игры автомата. На ход королевской пешки я избрал защиту Каро-Канн. «Малыш» играл рискованно, и скоро осложнения заполыхали но всей доске. Мне казалось, я вот-вот добьюсь решающего перевеса, ио у него все время находились хорошие реплики, пока партия ие пришла ЭТОЙ ПОЗИЦИИ.
Вены подвинул доску ближе.
7 27 7
шие,
жЖ
— Похоже, здесь белым не спастись, — осторожно заметил Гроссмейстер.
— Я-то был совершенно уверен в своем выигрыше. Однако через несколько ходов на доске стояла ничья. Причем, анализ показал, что я делал лучшие ходы, но «Малыш» играл и Вовсе блестяще.
1. Кс3!! 12 2. Ке4-- Крео? 3. Кез! К!5! 4. КЫ!! а3. Не сильнее было 4. ... Ка6 5. 'Сс7 'а306, КрЬЗ! Кс4 7. С == 5. Кр:а3 Ка6! 6. Се!! Ке4 7. Са5 Каб 8. Се!. Позиционниая ничья!
Подобные ничьи получились и в следующих партиях. Я ни разу не смог победить. И у меня не проходит ощущение, что «Малыш» вообще ие играет со мной на выигрыш, а стремится к созданию таких ВОт этюдНЫХ Позиций, чтобы в последний — момент развеять мою иллюзию победы. Уж не издевается ли он надо мной?
— Все это очень любопытно, — сказал Гроссмейстер, не поддаваясь энтузиазму изобретателя, — но продолжим наш разговор после партии. Если нет возражений, я буду играть черными.
Они расставили фигуры. На экране автомата возникла четкая шахматная диаграмма, и партия началась.
Гроссмейстер применил редкий вариант французской защиты, который позволил ему направить игру в удобное для себя русло. Слона он развил иа поле 4, но после выпада крайней пешки болыпше из любопытства, чем по делу, вернул его обратно на 18.
Гроссмейстер отметил про себя склонность автомата к вычурным маневрам и подумал уже, что выиграет без особых хлопот. Вдруг последовали одна за другой жертвы белых коней, вызвавшие дикие осложнения.
кМалышу» удалось даже временно сковать силы Гроссмейстера, но тот хладнокровно провел разменные операции, и возникла такая позиция.
[9 0 т М Й Йо 0 А 0 а Кии. йа 2, № 7 0) % И 1 РЖ
Дальше последовало: 1 {#7 Ке5. Угрожая вилкой будущему — ферзю. 2. 18К! Кесб--. Автомат задумался на
27

Страница 30

десять минут. 3. Крс7 еб 4. Ка7 е4 5. К!6 е3 6. К@5 е2 7. КМ е!К!. Знает ли автомат, улыбнулся Гроссмейстер, что три коня против одного легко вынгрывают?
Забавный эндшпиль с превращениыми конями явно ему нравился. Такое соотношение материала — встречалось еще в этюдах А. Троицкого. 8. Крб6! К!3. Надо скорее развязать коней, н новорожденный конь спешит на поле е5. 9. Кв6!!. Сильнейший и единственный ход, приводящий к размену коней, показался Гроссмейстеру самым удивительным. Только теперь он почувствовал по-настоящему, что недооценил автомат. 9. ... К@2 10. Ке5.
— Вот видите, ничья! -— плохо скрывая ликование, произнес Горностаев.
— Да, ничья, — вздохнул Гроссмейстер. медленно поднимаясь с кресла.— И знаете, что самое странное? После 2. ... Кесб-- у автомата был проще путь к ничьей, а он его не нашел:
3. Кра8! ео 4. Ка7 е4 5. КТ6 е3 6. Ка5 е2 7. КМ е!К 8. КаЗ-|-! К:43, пат. Ведь это ближе к этюду, не так ли?
— А может быть, длинный путь показался «Малышу» более замаскированным?
Они вышли на балкон и продолжали беседу, глядя на шелестевшие во дВворе деревья.
= Ничья с Ероссмейстером! Я так волновался за «Малыша».
— Конечно, он играет неплохо, но одна партия еще ничего не значит.
— Может, вы сыграете с ним еще? Вам не обязательно ехать сюда: небольшая приставка позволяет держать дистанциопную связь с «Малышом».
— Пожалуй, я сыграю с ним вторую партию на той неделе, Позвоните мне через три дня.
* * *
у
(ИНДЕКС 77267). ПРОВЕРЯЙТЕ ИНДЕКСЫ!
‘четче:
ыы 5 У ъъУуу ууу чучучуччч чу чучччч“ч|)ч)ч)чьчЩьЬййчЁчьчё|"ьфй)”ч“""“ч“ш чи
28
Смешанное чувство удивления н легкой досады не покидало Гроссмейстера до самого звонка Горностаева, который раздался уже на следующий день.
Гроссмейстер едва узнал его дрожащий голос.
— Простите, вы случайно никому не давали мой адрес?
=— Никому. А что случилось?
— Сегодня днем у меня украли «Мадыша». Пока мы с женой ходили в КИНО.
— Вы заявили в милицию?
— Еще нет. Что я там скажу? Это не похоже на обычную — квартирную кражу. Кроме «Малыша» ничего не тронули и оставили записку: «Автомат вернется через три дня». Не знаю, что и думать.
— Все-таки советую вам заявить. Если потребуется свидетель, я к вашим услугам. И не падайте духом. Я уверен, автомат найдется.
— Спасибо, я так и сделаю.
Гроссмейстер тотоВвился к крупному международному турниру. Просматривал партии будущих соперников, искал усиления в своих. Мысли его часто возвращались к шахматному автомату и его пропаже. Горностаев не звонил уже десять дней.
Перед отъездом Гроссмейстер позвонил сам и узнал о внезапной смерти Горностаева. На второй день после исчезиовения «Малыша» скорая помощь увезла его с сердечным приступом, а еще через трн дня изобретателя не стало. Автомат так и пропал. Да и кому было заниматься его поисками? Дочь — студентка, с которой говорил Гроссмейстер, училась в другом городе, а жене было не до того.
(Окончание следует)
Л. Кацнельсон
ыыы ъ чз чз У учу чч уч чччвЁвВс се ескс—с- с
НАЛЫ НА 1978 ГОД. НЕ ЗАБУДЬТЕ ВОЗОБНОВИТЬ ПОДПИС- КУ И НА ЖУРНАЛ «ШАХМАТЫ» (ИНДЕКС 77266) И «ШАХС» ОФОРМЛЯЯ ПОДПИСКУ, ОБЯЗАТЕЛЬНО
1 СЕНТЯБРЯ НАЧАЛАСЬ ПОДПИСКА НА ГАЗЕТЫ И ЖУР- И
: ! й 7

Страница 31

но биля пецжтнора
Отдел ведет Х. Габраи ПРИСУЖДАЕТСЯ НАВЕЧНО
Победителем |1 розыгрыша Кубка «Молдовы» и его обладателем (приз присуждается навечно) стал начальник производственного отдела кишичевского треста «Спецстроймеханизация» кандидат в мастера В. Шадрии, не потерпевший ни одного поражения (12,5 очка из 14). На втором месте В. Пичугин — 11,5. На третьем — Ю. Михайловский (Рыбница) — 10,5.
Одновременно проходила игра в полуфинале НЕ Кубка. Здесь победителями стали Г. Топ-Чий (Бельцы) и Д. Станкевич — (Бендеры), набравшие по 12 очков из 14.
Испанская партия — Е 29/5 Фишберг — Шадрин 1976
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. с8 К16 6. 44 С47 7. 0—0 Се7 8. Ле! 0—0 9. 45 КБ8 10. С:47 КЬ:47 11. сё Кс5 12. Кс3 а5 13. ЛЬ! К!а7 14. Ъ3 15 15. её Л:15 16. а3 К!8 17. Ъ4 аф 18. аБ Ксй7 19. Фс2 Л7 20. Ке4 №6 21. СЬ? КЫ7 22. с5 КЫЕб 23. Фс4 К:е4 24. Л:е4 К16 25. Ле! Фа7 26. сб Вс 27. @с Фр4 28. ФЬЗ Кр!8.
Ви жа № & 0, КАЖ В )
Ж\
С,
м
№
”,
2 В
29. С:е5!. Интересная жертва фигуры, но желаемого результата она не дает. 29. ... &е 30. К:еб ФЬ5 31. №3 Саб 32. #4 Ф:е5! 33. Л:е5 С:е5 84. Ь5 С46 35. Кре2 Сс5 36. Фс4 СЬ6б 37. Л@1 Ке8 38. Ла2 Каб 39. ФаЗ Кре8 40. Фа5 Ла4 41.
ФЬЗ Ла!4 42. 18 Л:13 43. ФИЗ ЛВ 44. Кр:!13 К:Ь5 45. Кре4 Ка6-- 46. Кра5 Кр 47. ЛЬ2 Кс8 48. Лс? Кр!6 49. Крс4 Кре5 50. Кра5 Кр4 51. Лс3 СР? 52. Креб СвЗ 53. Кра7 КБб-|- 54. Кра8 Кр:18 55. Л:#8-- Кр:р8 56. Кр:с7 Кс4 57. Крс8 Кр:е4. Белые сдались.
\®
Сицилианская защита < Ё 90/а Мацегор — Михайловский 1976 1. ей сб 2. КВ 46 3. 44 са 4. К:й4 К6 5. Кс3 аб 6. М Фс7 7. С43 КЪа7 8. 0—0 Ь5 9. а3 СЬ7 10. Фе? еб 11. Кри! Кс5 12. С42 Се7 13. Ь4 К:48 14. са 0—0 15. #42. Ненужное ослабление королев - ского фланга. 15. ... Ке8 16. ФЮ С6 17. Лас! Фа7 18. К С:е3 19. С:с3 15 20. #! её 21. К42 К!6 22. Фа4 Лае8 23. Лсе! {е 24. йе.
р я „А, НВ
24. ... К:е4!. Сквозит диагональ |1 а8!. 25. К:е4 Л:е4 26. Л:е4 Фе7 27. Л1? С:е4-- 28. Кре1 ЛМ! 29. Л:М Фе5-- 30, Кр ФИ4- 31. Кре! ФА 32. Кр! Фре4 33. Кре! 45 34. Феб №6 55. ФаЗ Ф:98- 36. п @5 37. Кр? Кр! 38. @4 Краб 39. Кре3 №5 40. Крйз3 Не-- 41. Кр:р4 Сс2 42. Кр!3 Кр!5 43. Крез 64 44. Са2 Се4 45. Сет @4-- 46. Кр:а4 Кр 47. Кре5 Сс2!. Белые сдались.
Г. Пырлий (Кишинев), главный судья соревнований
ДВОЕ В ПОЛУФИНАЛЕ
В четвертьфинале 11 Кубка ИКЧФ (турнир № 137) победили двое: 3. Сойциц (ФРГ) н Г. Будилович (СССР). Оба набрали по 11,5 очка из 12 и завоевали право играть в полуфинале.
Сицилианская защита — Е 53/Ъ Будилович — Сойциц 1974—1976
1. е4 с5 2. КВ 6 3. @4 Се7 4. ас Фа5-- 5. С@2 Ф:с5 6. Кс3!2. В «Энциклопедии шахматных дебютов» рассматривается 6. Сс3, с равными шансами.
6. ... Кб. Е а 8080 ®
0 2 ЖЖ :%
3 Щ
ХА КАЖ,
®
> У
`
&
|9Е \ “^^
29

Страница 32

7. Ь4!? Фс7 8. ЛЫ!. Потеря темпа. Лучше 8. ео Кв4 9. К45 Фа8 10. Сс3 и т. д. 8... 0—0 9. еб Кр4 10. Ка5 Фа8 11. Се3 Ксб 12. 5! Ка5. Если 12. ... Кс:е5, то 13. К:еб К:еб 14. М еб 15. КЪ4, и белые выигрывают фигуру. 183. №3 кпб 14. СЬ4 6 15. ей ей 16. Се2 Б6б 17. С:а5 Ба 18. 0—0 СЬ7 19. Сс4. Лучше 19. ФаЗ К!5 20. Л!а1. 19. ... Ле8 20. ФИЗ К!5 21. ЛТе!?! (21. Л41) Ке7 22. ЛЬ@Й Лс®8 23. К:е7-- Л:е7 24. СБЗ Л:е1-- 25. К:е! Себ5!. Неудачные маневры белых привели к тому, что противник наладил взаимодействие фигур, и положение выравнивается. 26. сё аб 27. К!8 Лс5 28. К:е5 Л:еб 29. Ба С:аб 30. Ф:46 (30. Фр3!?) Ле!--. Ничья.
Г. Будилович (Брестская обл)
ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТРОЕ
эакончились полуфиналы первенства Центрального шахматного клуба СССР. В группе № 6 одинаковый результат— 12,5 из 14 — показали сразу три участника: А. Зуев (Ульяновск), А. Исаев (Саратов) и В. Окропиридзе (Волгоград).
Сицилианская защита — Е 72/Ъ Исаев — Эпштейн | 1975—1976
1. её с5 2. КВ @6 3. @4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 еб 7. Се3 аб 8. Фе2 Се7 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ 0—0 11. Ле! Ка5! 12. е4 Ь5 13. во К:53-- 14. аЬ Кат 15. 142. Сворачивая с теоретических путей. Заслуживает внимания 15. ФЬ55. 15. ... Б4 16. Ка4 Ле8 17. 15 еб2. Стратегическая ошибка. Теперь существенно ослаблено поле 45. Следовало играть 17. ... ©, со сложной игрой.
Е 04 0в 0) 7 ЖАНА НА „74 НЕ НА ПВ Й 0 КА С УИ ила 7 би ” я: ; 7 : ША ® 0%
№ с \\
АЛМИ К
13. 26!. Только энергичными — действиями можно использовать перевес. 18. ... Вр 19. Ёр КЮ 20. с!-- Кр:17 21. К!5 С:15 22. её Фсб 23. КЪ6б. Решающий перевод коня. 28. ... ЛаБ8 24. као ©С18. Конь неуязвим. 25. К!6 р!
13
30
26. ФЬ5-- Кре7 27. Ле4 5 28.* Лс4 ФЬ7 29. Л:45. Черные сдались. А. Исаев (Саратов)
ОСТРЫЙ ВАРИАНТ
Испанская партия — Е 38/а Мельников — Лукьянченко
1/4 финала первенства ВШК, 1975—1976
1. ей еб 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей е4 10. 4с еЁ 11. @4. 11. Ф:13 позволяет черным развить атаку. В одной моей партии было 11. ... Се4 12. ФрЗ Саб 13. ФЫ4 Ле8 14. Л:е8--2 ©:е8 15. 13 Фе2! 16. 4 (16. Ге К:р4, с угрозой 17. ... С:9--) СВЗ! 17. вЪ Ф2-- 18. Кр Св3. И. ... Гр 12. ФВ а5. Попытка усилить игру за черных. Обычно здесь играли 12. ... Ле8. 13. а8. Другая возможность — 13. Ср5. Теперь черным удается разменять «испанского» слона и включить ладью. 183. ... Себ 14. С:еб 4е 15. Л:еб Ка5 16. Фе4. После 16. Ф:р?2 у черных опасная инициатива: 16. ... СА4 17. 8 Л 18. Лей Л:сб 19. Ка2 Кез! 16. ... СЫ4 17. 142. Надежней 17. #3.
рту
НО п ПАБ) Й Яо (КИК &
& № 0 0.
2 Ро ТП ВУДИ . А АЛ ЛАК
17. ... С2--!2 18. Кр:22. Конечно, нужно было играть 18. Кр. Как написал мне соперник, он считал жертву фигуры некорректной, но не видел мой 24-й ход. 18. .., ФЫ4-- 19. Кре!. На 19. Кр:@2 последует 19. ... К4- 20. С:4 Л:М 21. Ле8-+ Л:е8 22. Ф:е8-|- Л18 23. Феб-- КрН8 24. Фед Фр5- 25. КрЫ! Фс1-+- 26. Кре2 Н№6!, с преимуществом. 19. ... КМ 20. СИМ ЛИ4 21. Ле8-- Л:е8 22. Ф:е8-- ЛВ 23. Фе? ЛИ-- 24. Кр:е? Ле!!. Именно этого хода не видел мой соперник. Теперь белые либо теряют ферзя, либо получают мат. 25. ФН Фре5-- 26. Фе Фа5-- 21. Кр!2 (27. Криз Ф15- или 27. ФИЗ Ле!1--!) Фе4 28. ФВ ЛИ--. Белые сдались
М
А. Лукьянченко (Ростовская обл.)

Страница 33

№ задачи
Отдел ведет мастер А. Домбровские
Чередование матов на ходы короля в двухходовках
(Окончание. Начало см. в № 16}
Решение № 9 напоминает № 3 со связыванием коня с2. В № 10 маты осуществляются различными фигурами с использованием связывания в одном вариайте и перехватом полей в другом. Отметим, что все приведенные задачи составлены в форме перемены.
№ 9. Т. ЛИНГ 6-й похв. отзыв
25-й т. к. «Проблем» 1959
НОВО.
0 КАЦ &®
ИИ 7
кол &
1. ... Кр:е4, Крс3 2. Ф:е5, Ф:Ъ4
1. кб2
1. ... Кр:е4, Кре3 2. Ф:Ы4, Ф:е5
№ 10. М. КУЗНЕЦОВ «Шахматы в СССР» 1969
„И 0 К %
„'
1. ... Кра3, Креб 2. Л:45, Фс3 1. Ка 1... Кр3, Кре5 2. Фсз3, л:а5
№ 11. М. КУЗНЕЦОВ
“ут,
”
\®
Х№ \® ^^
Ге: \®
\® №
\\
ПИ
Й
д
”,
и,
\
® 7 А 7,
«64» 1969
#77
1. К!е!2 Л{5!
1. - +
Краз,
Фр5 1. #5
Ф14
Крез,
№ 12. В.
1
«Прапор перемоги» 1969
1. Се3? Кр!5!
1. «те
Фе5
Кр!5
Кр!
7 АЛАН
о
2. Фв5,
и
ФМ,
МЕТЛИЦКИЙ
{1 приз
Кр:е3, Кра5 2.
1. Кр! 7 }. ..-
Фа4
Кр:ез,
Кра5
2.
Фа4,
Фе5,
№ 13. Ю. АНТОНОВ Публикуется впервые
*;
\®
й
7
\
Ну
1. СЬ72 еб!
+. .
Фе5
=. Крс4,
1. ЛЬ5
Феб
Крс4,
Ио №
К 2
”
Кре5
Кре5
ЛАЙ А
"т у у о
Й
2
°
\\
Феб,
31

Страница 34

№ 14. Ю. АНТОНОВ № 15. Ю. АНТОНОВ № 16. ННВПНЖНЫЙ Публикуется впервые Публикуется — впервые Мемориал т 1964
в Щл 0 250 % и илиа
73 М *
УТ к.
20 р «й
ой
ИИ 7 ДВ ” ин я
й 7,
7 ва а: 28 ил ЛА ЛАМеНА „ова® “о ай 2 и в ая К д, О ОЙ #7 77 ЖЕНА КРК, Ж вито ли зн % № № % ОО 2 1. СЬ72 Кра5! 1. Се? а3! Диаграмма: 1.... Кр®3, КрМ, Лла3 2. 1.... Комм, Креб 2. Фа6, 1. км ла, Ф!5, Фа8 Фе4 ее Крс5, Кре4 2. Фа5, 2 Ч : 1... Кр, КрМ, лаз 2. | |; СВО КОИ! Креб 2. Фед, п. #2 на #%: 1. Лаб Лла4, Кт2 1. ... Крс5, Кре8 2. Ф:Ы54, 1. Ф№ Фаб Ф:ез 1. Фа? п. 16 на сб: 1. КЪ6 1. ... Кр!4, Креб, 2 Саб, 1. ... Кре5, Кре4 2. Ф:е3, ФаБ5 Фа5
Остальная серия задач пфредставляет форму выбора игры, что позволило разнообразить механизм. В № 11 автор не справился с техническими трудпостями, поэтому решение оказалось очевиднее ложного следа. Форма выбора игры позволила в № 12 разработать рассматриваемое чередование в миниатюрной форме. Далее следуют три оригинальные задачи — молодого волгоградского автора. В № 13 сразу бросается в глаза 1.СА7?, после которого заготовленные маты разделены, но мешает развязанная пешка еб. Кажется, что в решении после 1. ... Кр!М позиция черных усиливается, однако из-за дополнительно подхваченного поля с5 маты чередуются. В № 14 есть дополнительный вариант с простой переменой матов. Содержание № 15 основано
на фоне
на подхвате одного и снятия контроля с другого поля и добавлена третья фаза. Ложный след 1. Се1? подхватывает поле е3, но снимает дополнительный контроль с поля 6. Второй ложный след 1. Свб? дополнительно атакует поле е4, но ослабляет поле 47. В решепни уже ферзь подхватывает поле ез3, на @6 нацелен слон, и маты полностью меняются.
Приведенные примеры показывают различные возможности разработки механизма как в двух, так и в трех фазах, в форме перемены н в форме выбора. В заключение приводим № 16, тде замысел осуществлен с близнецами циклического — чередования. Это одна из дальнейших возможностей развития идеи.
В. Ерохин
ЗАДАЧИ ГОДОВОГО КОНКУРСА
№ 1388 № 1389 № 1390 В. КАРПОВ В. БРОН С. ПУШКИН Казань Свердловск Рязанская обл.
24
0, д ”, в Чй „М ий А
соли ША ги т. [9 вн &
Мат в 2 хода
в
пе
а,
А
22
часили
” “ патан уче Да, о Кох 2 КЖ ра И у
Мат в 2 хода
Йо 2 ЖК мы, Г А КА Л®О ЯВ 2 2 ВВ у
Уи 7
8
Ъек
ОЙ ДАМ 0 # НАЛ 2 наше & @« 7 оба
Мат в 2 хода

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
Чрезвычайный конгресс ФИДЕ . . . . ИП ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ
В Люблинский Ничьим -— бой! . 1 ВСЕСОЮЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ «СПАРТАКА»
Н Овечкин. Жарко было всем . . 4
ВСЕСОЮЗНОЕ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО «СПАРТАКА»
Е. Нуз. Новый адрес Кубка... 7 ЗОНАЛЬНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ ВС СССР А Григорьев. Три турнира —. . 9
11 ЧЕМПИОНАТ ПРОФСОЮЗОВ
Ю. Карахан. Успех эстонской шахматистки : й 12 ВСЕСОЮЗНОЕ КОМАНДНОЕ "ПЕРВЕНСТВО
«ЛОКОМОТИВА» А. Латаш. Кривой Рог принимает
«Локомотив» 13 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Ройзман. Впервые первые . . 14 Титул сохранил... 15 Хиллар Кярнер -—— чеминон Эстонии. 17
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Международное обозрение (продолжение). „ , = 28 К 60-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
В. Еремеев. Шахматная — летопись
(продолжение) . . . . . . . 21 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Л. Гутман. Как я понимаю к«схевенинген» (продолжение) и ок в 29 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Еще один лауреат «Информатора» . . 24
И. Иванов. Не все так просто . 24
О. Кривонпосов. Две сицилианские
миниатюры . . 2... 0. 0. 25 Л. Кацнельсон. Месть шахматного автомата "ДО РОЩА о ОИ 26 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Г. Пырлий. Присуждается навечно . 29 Г. Будилович. Двое в полуфинале — 29 А. Исаев. Победителей трое... 30 А. Лукьянченко. Острый вариант . 30 ЗАДАЧИ В. Ерохин. Чередование матов. . 31 Задачи годового конкурса . . . . 832 Проверьте себя! . . =й РУ
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р 14/6 — 15, Р 16/60 — 1, Р 25/есе — 17, Р 45/а — 9, Р 46/а — 7, Р 47/се — 14, Р 50/5 — 19, Р 51/с — 17.
Е 00/а — 13, Е 01/4 — 8, Е 02/Ъ — 6, Е 04/4 — 1, Е 06/Ъ — 2, Е 24/0 — 5, Е 29/0 — 29, Е 30/а — 14, Е 32/а — 15, Е 38/а — 30, Е 53/Ъ — 99, Е 56/6 — 20, Е 70/а — 10, 18, Е 70/Ъ — 92, 3, Е 72/5 — 30, Е 79/а — 11, Е 85/5 — 22, Е 85/с — 4, Е 90/а — 29, Е 95/а — 8, Е 96/а — 11, 25, Е 96/0 — 26.
Я 10/а — 5, Д 49/а — 15, Д 91/Ъ — 5, Д 93/с
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
Х. ГАБРАН,
3. ГАЙЛИС,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
Н. ЗАХАРОВ,
В. СОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском н латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 1 \У1П Поди. к печ, 23 У ЯТ 12294
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 20,25 усл. печ. Л.
3,57 учетно-изд. л. Тираж 56 600
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма»
Государственного комитета
Совета Министров
Латвийской ССР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А. Упнша, 7
Заказ № 274

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
проберьтке се
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР Во всех позициях ход черных
Ответы в следующем номере
Решения позиций № 16, 1977 1. Корчмар — Кульчинский, Ленииград, 1949. 1. ФБЬ4!, и черные сдались. На 1. ... С:Ы4 последует мат в два хода: 2. Ла8-- и 3. Л147х, И. Огурцов Посысоев, нал Ш первенства ВС
полуфи- СССР по переписке, 1976—1977. 1. @6! 1 2. Л:еб ЛЬ:Ы7 8. Л16-- лы 4. ЛЬ8-- Кра? (4... Кре7 5. Л:7-- и 6. ЛЬ7-+) 5.
№6, и белые выигрывают.
1!. Жихарев — Виноградов, Великие Луки, 1976. 1. Фр5 16 2. ей! Л:16 (2. ... Кы5 3. +) 3. Л:с5! Л:еб5 4.
Кьб-- Кр8 5. Л:!6 Фе7 6. Леб Ф1& 7. Ф:сб, и черные сдались.
1У. Нейбулт — Коган, Рига, 1957. 1. Кс8! К#8 (1. ... К:се8 2. СБ5-! Кр№5 3. Ф:Ы7-- Кре4 4. ФЫ4 Хх; 1. . Ф:с® 2. Ф:е7) 2. К:46 ФН 3. Фа7 САЗ 4. Феб, и черные сдались.
У. Измайлов — Шебаршин, нат РСФСР, 1928. 1. Ла7-- Кр 3. Л:17-! и Ф:17 4. Ф:е8-Н Кре7 5. Ф:е5) 4. Ссе4 Ле8-- 5. Кри Ф:с4-- 6. Вс Ле5 7. Фа7-- Краб 8. 4 Л 9. Фе8-- Кре7 10. Феб, и черные сдались, так как и 10. ... Кроб 11. Фе&8-- КрЪ5 12, №зЗ!, и 10. Ло 11. Фе4-- ведет к потере ладьи.
У!. Вайда — Алехин, Кечкемет, 1927. В партии было 1. №5?? Креб 2. Кр! Саб, и противники согласились на ничью, поскольку создалось теоретически ничейное положение. К победе вело 1. Ке2. Например, 1. ... Краб 2 Кр!3 Кр№6 3. Кре3 Се7-- (или 3. ... Краб 4. КМ-- Кр№б6 5. Кеб и т. д.) 4. КМ С4а8 5. Кеб Се7 6. @5-- Краб 7. Кре4 КрЫ7 8. Кр!5 и т. д.
чемпио- С:6-- @! 2. Кр:!7 (3.
ШАХМАТЫ,
1977,
№ 17, 1-32.