Шахматы (Рига) · 1977

№ 6 (414)

36 стр. · PDF 2,2 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ШАХМАТЫ
№ 6 (414)
март
1977
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
На матчах претендентов
В самом конце февраля в четырех городах Европы начались четвертьфинальные — матчи претендентов на звание чемпиона мира.
В Роттердаме сразу же, не тратя впемени на разведку, приступили к обмену тяжелыми ударами старые соперники Л. Портиш (Венгрия) и Б. Ларсен (Дания). В Люцерне пгрвые партии поединка Л. Полугаевский (СССР) — Э. Мекинг (Бразилия) прошли с преимуществом советского гроссмейстера. В Рейкьявике удачно начал матч с В. Гортом (ЧССР) Б. Спасский (СССР). В Чокко нграют Г. Петросян (СССР) и В. Корчной.
Приводим две партии, выигранные советскими шахматистами на старте.
Английское начало — Р 39/с Спасский — Горт
8-я партия матча
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в3 еб 4. Св? Се7 5. е3 @6 6. Кое? 15 7. 44 е4 8. Ь4 К№6 9. ЛЬ! Ке7 10. 18 еЁ 11. С:8 0—0 12. 0—0 КрЫ8 13. 5 К1е8 14. К!4 Ле8 15. ЛЬ? КЪб 16. Со? КЕ 17. К?45 К:@5 18. С:@45 Фа7 19. Се? Ке5 20. Ь4 Кеб 21. е4 То 22. Ф:04 К:44 23. Ф:а7 С:47 24. ей С:44-- 25. ЛЬЮ С:с8 26. С:Ь7 ЛаБ8 27. ЛЮ Са4-- 28. Кр№2 С15 29. Л:с7 Ле?-- 30. Кре3 Л:а2 31. С14 Ла8 32. Са5 5 33. Ле7 а5 34. Ба Л:аб 35. Се5 ЛЬ8 36. Л:15 е! 37. Кр4 8 38. Сьб Ле8 39. Кр:5 Ле! 40. Св. Черные просрочили время.
Мекинг — Полугаевский 2-я партия матча
ПОЛОЖЕНИЕ В МАТЧАХ
дут Ра Е = о НА 17 МАРТА: чо лай 7 Спасский — Горт
4,5:3,5
Ларсен — Портиш
2:4 и на я 8 4 де] меда — Г АЕНННН НН Батон С СИНОНННИНЬ, 43. ... Ле3 44. Се4 3 4:3 45. Кр№3 Ле4 46. С:43 Фа7-- 47. 15 Ла4 48. СЬ5 Петросян — Л:а!1 49. С:а47 Л:@7 50. Корчной
Ле3 Кр 51. Ге Пе 52. 3:3 Кре2 СЬб 53. Ле? Кре7
54. №4 Кеб 55. Л И
56. Ле3 Ка4 57. ЛЬ? К!5
58. Ле2 Ле1-- 59. Кр3
Са5 60. Л43 ©Сс7 61.
Ле? ЛЫ1-- 62. ЛЬ?
Л:12-- 63. Кр:№2 С:е8-.
Белые сдались.

Страница 3

26-е ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК,
Рига, 1977 г.
БУДУЩЕЕ
(Окончание. Начало см. в № 5)
На церемонии открытия соревнования присутствовал председатель Шахматной федерации ЛССР профессор Вильгельм Вильгельмович Канеп. Завершая свое обращение к участникам, он пожелал победы сильнейшим. «Но, — заметил профессор, — оставаясь объективными, мы все же будем надеяться на успешное выступление представителей нашей республики, болеть за них от всей души».
Конечно же, это признание председателя федерации никого из гостей не обидело. Так было и будет всегда. Сердца болельщиков любого — вида спорта, любой страны мира безоговорочно отданы землякам.
Как же выступили наши — лучшие юные шахматисты? Чем ответили они на пристальный интерес — латвийских ценителей шахмат? Оправдались ли надежды, которые мы небезосновательно питали?
Таблицы рассказали о многом. Дополним их деловитый, но суховатый репортаж. Латвию, как известно, представляла — одна девушка -— рижанка Гундега Озолиня. Откровенно говоря, честолюбивых помыслов с ее дебютом связано не было. По классу, опыту @ другим компонентам — мастерства она заметно уступала целому отряду шахматисток.
© «ШАХМАТЫ», 1977,
ШАХМАТ
Другое дело — юноши. Здесь мы вправе были смотреть в будущее с оптимизмом. И Зигурд Ланка (Балдоне), и Эдвин Кеньгис (Цесис), и рижанин Александр Шур давно ходят в перспективных. За их плечами не только многочисленные и успешные соревнования с ровесниками, но и опыт «взрослых баталий». Все трое, например, играли в чемпионатах республики. И менно их причислил А. Быховский к 10-= 15 шахматистам примерно равного класса, идущим (увы, на почтительном расстоянии) за Гариком Каспаровым. Стартовали они неплохо. Что касается показаний на финише, лишь Ланка вправе не слишком огорчаться спортивными итогами турнира. С положительным балансом завершил — дистанцию и Кеньгис, откровенно провалился Шур.
— А я считал Александра одним из фаворитов, — грустно повторял после очередной неудачи Шура мастер Ю. Петкевин.
Что ж, так считал не только мастер. Способного шахматиста в который раз подвело неумение по-настоящему сосредоточиться на каждой партии. А если быть абсолютно точным, Алексанору не удалось максимально «выложиться» вообще ни в одной встрече. Просболельщиков Я
А. П. ГИПСЛИС и професучастников, Идет первый тур.
В. В. КАНЁП среди
Гроссмейстер
сор

Страница 4

то многие противники его за это наказали, некоторым же сие не удалось. В партий из 2-го тура с сильным российским кандидатом в мастера Е. Пигусовым в позиции, где для легкой победы нужно было сделать один (!) точный, причем, далеко не труднонах”- димый ход, Шур моментально сыграл неверно и потерпел нелепое, обидное поражение. А времени на его часах в момент рокового промаха оставалось более чем достаточно. Но ничего еще не потеряно. К 5-му туру Шур приходит с 3 очками. Предстоит ответствен: ная встреча с украинским мастером Б. Таборовым. К моменту откладывания на доске эндшпиль с некоторым, по мнению Ю. Петкевича, перевесом у рижанина. Но достаточно ли его для выигрыица, далеко не ясно. Необходимо настроиться на кропотливую — работу. За короткое время, отведенное на отдых, досконально проанализировать позицию, конечно, не удалось. В ходе вечернего доигрывания опытный соперник избрал неожиданный план. Как же отреагировал на это наш шахматист (вновь располагавший большим запасом времени)? На каждый ход мастера Александр отвечал не задумываясь. А когда он на сорок минут склонился над доской, — спасения уже не было.
Утратив интерес к турниру, в 0Оставшихся четырех встречах Шур набрал всего 1 очко. Кажется, для Александра назрела необходимость в серьезном разговоре об ответственности перед шахматами, тренерами, товарищами, перед собой, наконец. Й не сле-
Кандидат в мастера Эдвин КЕНЬГИС {Латвия),
дует путать легкость & — легковесностью. Легко играл Гарик Каспаров. За быстротой и точностью его решений стояла проделанная работа, оправданчая уверенность в себе, отличная фор- “а.
В шахматные пословицы вошла легкость игры чемпиона мира. Но стоит вспомнить, с какой беспощадностью к себе провел Анатолий Карпов последний чемпионат страны, к началу которого подошел далеко не в лучших кондициях. Вот пример для подражания!
Шахматы, как всякое дело, требуют от человека полной самоотдачи. При ином к ним отношении никакая 0даренность стабильных успехов не принесет.
К Зигурду Ланке и Эдвину Кеньгису упреки в недостаточно серьезном отношении к противникам отнесены быть не могут. Оба они — юноши вдумчивые, дисциплинированные, старательные и, конечно же, способные. Объединяет их и то обстоятельство, что им труднее было подвести себя к соревнованию: оба живут в отдалении от центра шахматной республики — Риги.
Эдвин выступал в юношеском первенстве страны последний год. Ему очень хотелось сыграть как можно успешнее. Давно известно, что подобное желание зачастую далеко неё лучщий союзник.
Волею жребия Зигурд и Эдвин оквзались противниками Гарика Каспарова соответственно в 6-м и 7-м Турах. Оба проиграли. И тому, и другому поражение от лидера повредило весьма существенно. А главное, в обеих этих партиях сказались недостатки, присущие им как шахматистам.
Ланка, игравший белыми, «согласился» на длинный «теоретический» вариант. В этом не было бы ничего дурного, если бы сюрприз первым преподнес сопернику Зигурд. Произошло обратное. «Шаг в сторону» сделал юный бакинец, и позиция сразу же потребовала от нашего шахматиста самостоятельных решений. К ним он оказался не готов ц проиграл безропотно. Спрашивается, стоит ли идти на подобные, широко известные ц неоднократно описанные продолжения шахматисту, теряющемуся при резкой смене декораций? Ведь именно в длинных вариантах относительно легко взаготовить в домашней тиши «мину» для д0оверчивого противника. Не всякий шахматист сразу обретает вкус к са мостоятельности в незнакомых ситуациях, но

Страница 5

Ланка достаточно опытен, чтобы знать и учитывать свои сегодняшние недостатки. Ключевую дуэль, таким образом, он в значительной степени проиграл и психологически.
Постоянный тренер Эдвина Феликс Цирценис считает поединок с Каспаровым центральным и для сеоего питомца в этом турнире.
— Эдвин чувствовал себя обязанным играть на выигрыш. И в ходе встречи эмоции возобладали над объективностью. Когда характер возникшей позиции потребовал очень точной ци кКонкретной оценки, когда надо было спокойно перейти к защите, он, огорченный, очевидно, невозможностью победить, сделал несколько слабых ходов и был немедленно наказан. Так рухнула «тайная» мечта — выиграть пследнее для себя юношеское первенство страны. Под впечатлением этого грустного вывода действовал Эдвин и в следующей партии с талантливым грузинским мастером 3. Стуруа...
Да, тренер, без сомнения, прав. Излшшняя ранимость, повышенная эмоциомальность помешали Кеньгису сыграть на турнире в полную силу.
Тем не менее и он и, разумеется, Ланка дали ряд содержательных партий и, что называется, сохранили свои достаточно высокие среди ровесников репутации.
На первенстве Кеньгиса и Ланку
«опекал» старший тренер Республиканского шахматного клуба мастер Анатолий Шмит. Когда я спросил, с кем из юных лично он связывает надежды на будущее, Шмит назвал в первую 0оче-
Играют девушки. На переднем плане перворазрядница Гундега ОЗОЛИНЯ { Латвия}.
Справа налево: вители Латвии кандидаты в Мастера Знгурд ЛАНКА и Александр ШУР.
Плечом к плечу. предстарель своих подопечных. Потем упомянул Олега Кривоносова из Даугавпилса, подумал и добавил: «И, конечно, Александр Шур. Куда же он денется?» Наверное, мастер прав. У Шура есть все, чтобы стать классным шщахматистом: способности, условия для роста, опытные, внимательные тренеры. Есть и где поиграть. И все-таки не покидает мысль: достаточно ли всего этого, если нет (напишем лучше — пока нет) чувства ответственности, готовности К долгому труду? Сколько ярких дарований, обещающих имен метеоритами пролетело по страницам шахматной летописи республики, оставив лишь затухающий влед в памяти тех, кто
ждал от них многого? Э. Гуревич
ПОБЕДА НАД МАСТЕРОМ
Напряженная и своеобразная борьба в дебюте ожидаемого перевеса белым не принесла. В позиции, где уже не было — ферзей, представитель нашей республики неожиданно пожертвовал фигуру. Трудно судить ю корректности жертвы, но в партии она себя пюлностью оправдала,
Сицилианская защита — Е 94/а Кеньгис — Таборов (Латвия) (Украина)
1. её с5 2. К!8 46 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 Ксб!?. Хитрый ход. 7. Фа? еб приводило к системе Раузера. 7. 14. Необходимо отметить, что 7. С:16 перевеса белым не дает, так как получается вариант Ботвин-

Страница 6

ника в системе Раузера с лишним темпом у черных. 7. ФЬб 8. КЬЗ её 9. Фе2 Фс7 10. 24. Сильнее выглядит 10. 0—0—0. 10. ... Се7 11. 0—0—0 №6 12. СЬ4 в5 13. № К@7. Надежнее 13, ... КЬ7, так как теперь белые могли сыграть 14. е5! и после взятия пешки на е5 продолжать !5. Ке4, с неприятными угрозами. 14. Св? В 15. Ср3 Ксеб 16. К44. Заслуживало внимания 16. 13, после чего черным не удается разменять ферзей. 16. ... Фс4! 17. ®:с4 К:с4 18. ЛЮе! Ксеб 19. №3 5. Осторожнее 19. ... ЛЬ8, и шансы черных предпочтительнее.
& Дело, Ж а Баха пя ии А 2
ии. В к
ет
АВА, во о” Л
И сейчас у иен хорошая позиция, Поэтому белые жертвой фигуры обостряют ситуацию. 20. К16!2 её 21. её ЛБ8 22. Ке4 6. Лучше 22. СЬ7!, и после 23. К:а6-- С:46 94. С:57 Л:Ы7 25, Л:@а6 за ничью должны бороться белые. 23. К:@46-- Кр!8 24. Ла4 Са8?. После правильного 24. ... ЛЪЬ7! шансы черных все еще лучше. 25. К:е8 Л:с8 26. Лей! Кре82. После этого хода черные проигрывают. Возможность защищаться сохраняло 26. .., Сс7!, 27. СЬЫ7 ЛЬ8 28. Л:47 К:47 29. Сеё ЛЬб 30. С:47-- Кр!8 31. С:Ь5 Се7 32. СП Кр 33. Ссё-- Кре8 34. СП Кр 35. Св2 Лс8 36. Са5-- Кре8 37. с4 Саб 38. Ле!-- Кр!% 39. Леб Сс7 40. КрЫ! а5 41. еб Л:еб 42. С:еб Ср 48. С:е8. Белые имеют три лишние пешки, и даже разноцветные слоны на сей раз не могут спасти черных. 48. ... С12 44. сб Кре7 45. Кре? Краб 46. Са7 Се3 47. КрО3. Решает быстрее всего. 47. ... Кре5 48. Кра4 Сс7 49. а3 Са8 50. Б4-- аЬ 51. а5-- КрЬб. Если 51. ‚.. Краб, пытаясь создать блокаду, то 52. КрЪ5 Крс7 53. Крс4 Се7 54. 55, и белые побеждают. Черные Могли достичь Ничьей только в том случае, если бы их слон стоял на @8. 52. КрО83 Сс7 53. Кре4 ©С46 54. Ь5 Св3 55. Кр@5 Крс7 56. Креб Себ 57. Кре7 С@4 58. Себ. Черные сдались, так как белые, переведя слона на диагональ В1—а8, начинают продвижение пешек на королевском фланге,
«
«ПРЕВРАЩЕННЫЕ» НУЛИ
Один из лучших шахматистов Грузии Зураб Стуруа был не в лучшей форме. В ход: турнира он не раз допускал «технический брак», который превращал ожидаемые очки в нули.
Еолян — Стуруа (Армения) (Грузия)
ЕЙ, #0 #2 Ри зНаЖаЙАИ 7
а ЛАВ К Й уе ВАЙ НА Ш ОК
Белые яростно атакуют, но и черные не дремлют... 23. ... 45! 24. ей е@ 25. Ксй5 К:45 26 К:@45 КЕ 27. Ла! Л18 28, Л№2 Л:45!. Начинает «Ссквознть» диагональ 1-—-а8. 29. Л:@5 КА 30. ФЗ К:@2 31. Са4?!. После 831. Ф:р2 белых ждала трудная защита. 31. ‚о. 16 32. Феб-- Кр!8 33. в! СЪ4??. Самоубийство. 34. Сс5--!. Черные сдались, Играя 33. ... С:@051, они могли побэдить: 34. !е-- Кре8 35. Феб СП и т. д.
а
Мастер Борис ТАБОРОВ (Украина).

Страница 7

И ПРЕВРАТИЛ СЛОНА В ПЕШКУ...
Французская защита — Е 04/Ъ Ланка — Чернин (Латвия) (Украина)
1. её еб 2. @4 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Са7. Эту систему не назовешь достаточной для уравнения. В перспективе у черных долгая, упорная и трудная защита, требующая точности и большой эрудиции. 5. К!8 Ссб 6. СЗ Кат. В партии Спасский — О’Келли (Сан- Хуан, 1969 г.) черные решили немедленно избавиться ют плохого «французского» слона — 6. ... С:е4, но после 7. С:е4 сб 8. 0—0 К!6 9. СаЗ КБа7 10. с4 Саб 11. Ъ3 0—0 12. СЬ2 белые получили — очевидное — преимущество: два слона, перевес в пространстве #н давление в центре. В партии Гипслис — Рытов (Таллин, 1975 г.) черные избрали 6. ... Се7, ио и теперь после 7. 0—0 К!6 8. Ке3 0—0 9. Ле! С:13 10. Ф:#3 шансы белых предпочтительней.
7. 0—0 Ка!6 8. Ке3 Се7 9. 53 0—0 10. сё Ъ6 11. СЬ2 СЬ7 12. Фе2 сб. Сделав три хода белопольным слоном, черные превратили его в пешку. В дальнейшем черные и не пытались создать контригру. Они позволили противнику сконцентрировать силы В центре и на королевском фланге, за что в конце концов были наказаны. 18. Ке5 Ле8 14. Лай! Фс7 15. 4 реб 16. Н4 С#8 17. №5 Се7 18. Фс2 Лай8 19. Ъ4 Фа6. Стоило подумать о 19. ... ©5, чтобы хоть как-то оживить свои фигуры, 20. сб Фс7 21. а3 К@а5 22. ЛВ К7!6 23. Л@! а5. Эту попытку юсвободиться нельзя считать удачной. 24. сЬ К:Ь6 25. Ба КЪ45 26. аб Са8 27. п пе 28. 15!.
АЛАТ А ® А 0) АВА в: Ю_ ® УАЛДЕ® М ТА 0) 7 вы
Сигнал к активным действиям на Королевском фланге. 28. ... еЁ 29. С:!5 ЛЬ8. На 29. ... е@? могло последовать 30. К!5. 30. КрЪ! ФЪ6 81. С:еб! 19. Если 31. ... Ф:52, то возможно 32. С:!7+- Кр!8 33. Феб, сохраняя сильные
Кандидат в мастера Левон ЕОЛЯН (Армения).
угрозы. 82. Ф:@б Фс7. Предотвратить ход К!5, который фигурирует почти во всех атакующих планах белых, черные больше не могут. 383. К!6 Леб. Слон на Ь?2 по-прежнему неприкосновенен — 33. ... ЛЬ? 34. КБ6+- Кр!8 (34. ... КрЫ8 35. Ке!7--) 35. Л:!6-Н!, с разгромом. 84. КЪ6-- Кр!8 35. ФЬЫ7 Крез. Грозило 36. Фр8--, отыгрывая «коечто» из пожертвованного, а в случае 35. ... С:№6 решает 836. Л:6-- Л:16 37. Л6--. 36. Феб-- Кр! 37. ФЮ Л96 38. Се!. Чтобы более не искушать партнера, белые уводят слона, несколько ходов простоявшего под ударом, готовя ему богатое поле деятельности на диагонали ©!—06. В цейтноте черные совсем растерялись н понесли крупные материальные потери. 38. ... е5? 39. @& Л:аб?. На 39. ... Ф:сб могло последовать 40. Кеб-- Кре8 41. Ле!--, начиная охоту на черного короля и по дороге отыгрывая пожертвованный материал. 40. Ка7-- Кре7 41. Ле!-- Кр@8 42. К-- Кре8 43. К!6-- КрЬ7 44. К:45 Ф:се5 45. Фа7--, с матом следующим ходом.
СТРЕМИТЕЛЬНО И ЭНЕРГИЧНО
Ферзевый гамбит — Д 11/с Каспаров — Пигусов (Азербайджан) (РСФСР)
1. 44 5 2. К! К 3. с4 еб 4. Кс3 КЪа7 5. сё её 6. Се5. Создалась повиция из карлсбадского варианта ферзе-
5

Страница 8

вого гамбита, характерного динамичной позиционной борьбой. Малейшее отклонение черных от теоретических канонов может дать белым опасную инициативу, как и случилось в этой партии. 6. ... Се7 7, е3 сб 8. Са3 0—0 9. Фс2 Ле8 10. 0—0 КВ 11. Лае1. Это продолжение, подготавливающее игру в центре, часто применял экс-чемпион мира М. Ботвинник. 11. ... Кб. Заслуживало внимания 11. ... Ке4 12. С:е7 Ф:е7 13. С:е4 &е 14. Ка2 №6 15. 13! е! 16. Л:13 Себ и т. д., как было в партии Маршалл — Рубинштейн (Москва, 1925 г.), хотя и в этом случае некоторая инициатива у белых. Слабее 14. ... 06?, так как после 15. Фа4! 15 16. 13 белые сохраняют ясный перевес. Та, Ке5! К@7 13. С:е7 Ф:е7 14. М Ка! 15. е4!.
и, М | КВ, в аа
Благодаря гармоничному расположению белых фигур, игра в центре — самое удачное решение. 15. ... К:е5 16. № Себ 17. ей С:@5 18. К:45 е@ 19, С ФЬ4 20. Ла! №6 21. ФЮ2 Ле7 22. Ла3. Позиция в центре стабилизировалась, н последний ход белых служит сигналом к началу активной игры на королевском фланге, 22. ... Лс7 23. ЛЬЗ Фе7. Лучше 23. Фа4, не снимая контроля с пункта 44. 24. Лез Кеб 25. Фе3 Кр8 26. №8 ФЫ4А 27. Ле4!. Такие мелочи, как потеря пешки, белых уже не волнуют. Все силы брошены в атаку на — черного 27. ... Ф:02 28. КрП2 ФЬ4. На 98. ...
Лс3 также следовало 29. СаЗ. 29. Са3 Фе7 30. Л6!. Грозит 31. Ф:16--1, с ма- „е Каз 31. Л:е5.
том, 30. .
п на нь, А д м 0) Кн.
короля.
Атака белых стель стремительна и энергична, что сметает все препятствия на своем пути. Разгром позипии черных — вопрос времени. 31. ... Пт. На 31. ... @ следовало 32. Л15. 32. Ф:@5! Кре8. Нельзя 32. ... р? ввиду ответа 33. ФН6--. с матом в два хода 33. ФЬ4! Фа3 34. Л13! Белые заново консолидировали свою позицию, сохраняя угрозы королю — противника. Положение черных безнадежно. Еще последовало 834. ... 35. С:@6 Ф:13 36. Ф17--! Кр!8 37. @%, и черные сдались.
ФИГУРАМ БЫЛО СЛИШКОМ ТЕСНО
Испанская партия — Е 33/а Шур — Ланка (Латвия) (Латвия)
1, е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4. Открытый вариант — редкий гость в современной практике, И элемент неожиданности подчас делает его эффективным оружием. 6.. 44 Ь5 7. СЬЗ а5 8. 4е Себ 9. с3. Гроссмейстер П. Керес с успехом применял здесь другую возможность — 9. Фе2.
‚ Кс5 10. Сс2. Интересно 10. Ка4 я а 11. са КЗ 19. ФЗ сб) 18.7 ас С:с5 14, Фр8 Фс7 15. СМ, с немного лучшей игрой у белых. Неясные позиции возникают после принятия жерт-
Игра будущего чемпиона асегда была в центре внимания.

Страница 9

вы пешки: 10. ... К:е5 11. 15 Кед3 12. {5 Сс8 13. Се? К:е! и т. д. 10. ... Се4 ‘1. Фе2. В партии Клован — Рудерер (Актюбинск, 1970 г.) было 11. 3 15, и лишь теперь белые сыграли 12, Фе2. После 19. ..: Ф@7 18. Ла! Л4а8 14. Ъ4 Кеб 15. а4 Се7! создалась обоюдоострая позиция. 11. ... Се7 12. Ла! Фа7 13. КБа2. К острой борьбе ведет 13. Се3 Ла8 14. 4 Кеб 15. СЬЗ К:25 16. Л:45 СЯЗ 17. е! Ф:05!, и черные имеют” компенсацию за ферзя. 13. ... Ла8 14. КП! а4.
7 №7 я 0) Же АЙ а пса, й Ай № 0
а Г 25%
й К ТА, ЗНАНИЕ АЯ ‚Активная ПОЗИЦИЯ ет противника в центре не позволяет белым удачио расположить свои силы. Инициатива переходит к черным. 15. С14. На 15.
с@ следовало - 15..... СИЗ и 16. К:44, с хорошей игрой у — черных. 15. ... #8 16. Фе3 0—0 17. Ь4 С:13 18.
р!. Сколь ни печально, но белые вынуждены добровольно ослабить свой королевский фланг. В случае 18. Ф:13 черные играли 18. . Ка 19. сё асс отличной позицией. 18. ... Феб 19. СЫ. Цедка на 3 неприкосновенна: 19. С:43? К:43 20. Л:43 — из-за промежуточного шаха 20. Фрб--. 19. Ка7 20. Ле1. Расставаться с пешкой е5 белые не хотят, ‘поскольку тогда фигуры противнека обрели бы безграничную свободу, а слабости кородлевского фланга не замедлили бы — сказаться. Но и ход в тексте не обеспечивает успешной защиты. 20. ... Феб-- 21. Кри! К№6 22, Ка2?. Белые понимают, что нельзя пустить черного коня на ©4. Но после хода в партии они теряют фигуру. 22. ... К45! 23. Фе4. На 23. С:43 следювало 23. ,.. ФЮ5 с последующим 24. .., К14 ин 25. ...
Л:43, 23. ... К:!4!, и белые сдались ввиду 24. Ф:{4 Соб.
ЧТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ПРОИЗОШЛО?
Много споров вызвала партия А, Шура с Е. Пигусовым из Второго тура. Ходили даже слухи, что рижанин не поставил мат в два хода... Что же произошло на самом деле? В вариан=®
Мастер Зураб СТУРУА (Грузия).
Мароци сицилианской защиты — долго протекала маневренная борьба с небольшим перевесом у белых. В тот момент, когда казалось, что белые ничего не добились, Шур вдруг пожертвовал фигуру.
Шур — Пигусов (Латвия) (РСФСР)
и _ Ж _й ОКАМ 2 2 % ® Ж Жал ИАН. „ЖАЙ, % АХ, % ин т ДАМ
иж
Черные готовят прорыв а5—-а4, однако пока им следует считаться © возможностью Л:е7!. Не видно, как беёлым усилить позицию. Но... 27. С7! Кр:!7 28. ФЪ5-- Кр!8 29. Леб. Грозит прозаическое 30. Л:16--, с матом. 29. ... Ф@а4 30. Л:462?, Выглядит элгтантво, однако позволяет черным отбить атаку. После 30. с5! положение черных становилось критическим, 30.... Ла8 831. Л4е6 Л48. Черные предупредили неприятный марш пешки «а». 32. Ла! ФМ 33. Лай. На 33. а6 следовало 33. ... Ф:15. ‚ ФБ 34. Фе2. Белые смирились с и что ата-

Страница 10

ка не удалась и у противника лишняя фигура. В дальнейшем А. Шур быстро делал ходы, не давая думать партнеру, который находился в остром пцейтноте. 34. ... ЛЬ7 35. ЛИ Феб 36. Фа1 Л! 37. с5 Фе7 38. Л!е!1 Сс8 39. @61 ед?. Черные грубо ошибаются. Надо было играть 39.... Крр8!. 40. Л:462. В азарте белые не замечают представившейся возможности выиграть партию. Продолжая 40. Ф:46--!, они хотя и не объявляли мат в два хода (40. ... Л:46?? 41. Ле8Хх), зато получали выигранный эндштпиль после 40. .., Кре8 41. Ф:48-- Л{8 42. Ф@5 С:е! 438. Л:е!-+,
Дальнейшее течение партии не представляет интереса. 40. ... Л:46 41. Ф:46-- Кре8 42. Фа8-- КрЫ7 43. Ла! Ф!6 44. Фа3-- ФБ 45. Фе4 Лат 46. ЛН Фаб5 47. ФЬ5 Фа3 48. Ф:43 Л:03, и через несколько ходов белые сдались.
ЗАСЛУЖЕННОЕ НАКАЗАНИЕ
Королевский гамбит — Е 11/4 Юртаев — Розенталь (Киргизия) (Литва)
1. е4 еб 2. 14. Молодежи полюбился популярный дебют прошлого века — королевский гамбит. В наши дни этому романтическому началу пытаются придать позиционный Характер. 2. ... е! 3. К!8 Се7 4. Сс4 К16. После 4. ... СЬ4--, играя 5. #3! Ге 6. 0—0, белые получают позицию в истинно гамбитном стиле, где быстро может сказаться перевес в развитии. 5. её Ке4 6. 0—0 &5. Осторожнее 6. ... Кс6ё! 7. №4 45 8. ей С:46 9. Кс3 0—0, с хорошей игрой у черных, как это показала партия Керес — Алаторцев (18-й чемпионат СССР, Москва, 1950 г.). После вскрытия игры в дентре черным трудно нейтрализовать давление противника. 7. ей Ф:@6. Если 7. ... С:06, то 8. Ле!-- Кр!8 9. а4 в5, как было в партии
Хиндра — Розенфельд (Таллин, 1949 г.), и теперь продолжение, предложенное гроссмейстером П. Кересом — 10.
13, обеспечивает белым несколько лучшие шансы. 8. @4 0—0 9. Кс3 Ксб?.
= 79.0) №7
Й
Та ‚ ВИЙ д „ ЖИТ
7 ® 07% АЖАЙ АЖ
и
И) ДНА |
г
В открытой позиции надо быть очень внимательным, чтобы одним — неосторожным ходом не испортить ее. После падения черной пешки на 14 фигуры белых становятся весьма активными. В значительной мере их активность тормозило бы 9. ... Ке3 10. С:е3 №, хотя, продолжая 1!. КЪЬ5 Фа8 12. Ке5 Себ 13. С:еб № 14. Л8-- С:!8 15. Фр4, белые сохраняли сильную инициативу на королевском фланге.
10. КЬ5 ФЬ4?. Одна ошибка рождает ряд других. Черный ферзь сам попадает в ловушку. Необходимо было смириться с худшей, но отнюдь не проигранной позипией после 10. ... Фа8 11. С:14 и т. д. 11. 63 С66?. Ах, как жаль расставаться с пешкой — 11. ... Ке3
12. С:е3 № 13. К:с7 ЛЬ8 14. Ка5 с последующим 15. К:е3. 12. С@2!. Теперь же черные согласны расстаться с несколькими пешками. Но уже пюозлно. 12. ... Ке3 13. Фс1!, и черные сдались, так как теряется их ферзь. За несоблюдение одного из юсновных принципов дебюта — преждевременное включениг ферзя в игру черные были наказаны.
ЖЕРТВУЮТ ЧЕРНЫЕ, АТАКУЮТ БЕЛЫЕ...
Русская защита — Е 13/с Галахов — Заура (Узбекистан) (Литва)
1. е4 еб 2. К!3 К!6. Естественно, в русской защите черные могут играть на выигрыш только в том случае, если противник выказывает слишком большую агрессивность. И все же, с позиционной точки зрения, эта защита вполне приемлема. 3. К:е5 &6 4. КЗ К:е4 5. с4. Обычно играют 5. @4, но и ход, примененный белыми в данной партии, ставит перед черными определенные проблемы. 5. ... Се7 6. Кс8. Лопитнее было бы 6. @4. 6. ... К:с3 7. 4с Ка7 8. Се2 0—0. После 8. ... К25! черные не без основания могут надеяться на полное уравнение. Рокировка не была обязательной для черных, так как при случае они Ммюгли бы рокировать в длинную сторону. 9. Се3 Кф6. Еще сейчас можно было играть 9. ... Ке5. 10. Фс2 С@7 11. С43 Ле8 12. 0—0—0 552. Очэнь слабо. Черные жертвуют пешку, но атаку получают... белые! Это происходит потому, что конь белых на поле @4 имеет идеальный Форпост. 13. сЪ ФЬБ8 14. Ка4 ФЬ7 15. Липе! @6 16. 13 с5 17. Бс С:сб 18. КЮ С18 19. Са4 Кат.

Страница 11

РР ев Ч Ч
АМ А ЛАЕЖЬ 04.0 % ®№ 0 ЖАШАЛ АКН ПАК
„и
«<
2 ЗВ 2
20. КЬ6-|-!. Черные сдались. Их последние ходы трудно даже критиковать, так плоха была позиция после шаблонной, но необоснованной жертвы пешки.
НЕОБОСНОВАННАЯ АГРЕССИЯ
Сицилианская защита — Е 74/с Болян — Ланка (Армения) (Латвия)
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 @6 6. Се5 еб 7. Ф43. Довольно безвредный ход, в последнее время почти забытый. 7. ... Се7 8. Ла! 0—0 9. Се? Са7 10. КБЬЗ. «Энциклопедия шахматных дебютов» эту позицию оценивает как равную. 10. .., КЪЫ4. Агрессивный ход, ничего не дающий черным. Проще сразу 10. ... №6. 11, Фа? №6 12. С46 С:16 13. а3 Ксб 14. Ф:46 С:се8--?. Была возможность перейти в эндшпиль после 14. ... Се8 нли даже 14. ... Сс8. За пожертвованную пешку черные имели бы перевес двух слонов. 15. Вс Ф6?!. А что посоветовать? После 15. ... ФЬб последовало бы 16. с4! (16. Ф:а7 Л!48), но из-за угрозы 17. со черные попадают в тяжелое положение.
16. Ф:47 ЛЮ8 17. Фсе7 Ф:с3-. Черные хоть и получили за пожертвованную фигуру атаку, однако это, кажется, недостаточно для удержания равновесия. И после 17. ... Д:а!+ 18. Кр:@!! (слабее 18. С:а1) Ф:е3 19. Крс! а5 (ничего лучшего не видно) 20. Фе3 Ф!6 21. КрЫ! а4 22. Кс! Ка4 23. СаЗ натиск черных спадает. 18. Ка2 Ф:с2. Надо постараться хотя бы восстановить материальное равновесие. 19. 4 е5?, Этот ход фактически лишает черных последних возможностей спасти партию. Конечно, следовало — играть 19. ... Ласё 20. Фе3 К4а4, с определенными шансами. 20. ЛЬЗ Лас8 21. Ф:Ь7 ЛЬ8 22. Фаб ЛЬб 23. С43 ФЬ2 24. Фс4 Ф:а3?, У черных проигранная позиция, а этот ход практически заканчивает партию. 25. Ф:!7--! КрП8 26. Ле3. Черные сдались.
Самый юный участник первенства И-летний кандидат в мастера из Ленинграда Володя ЕПИШИВ.
БЕЗ ПЕРЕДЫШКИ Геллерштейн — Мальчиков (Ленинград Азербайджан)
0 К О ОД
ул 7 ПА й В
АЛМОВ АА Королевский фланг черных ослаблен, однако кажется, что непосредственных угроз нет. Но.. 27. К:Ъ7! Кр:П7 28. ЛЬЗ-- Кра7 29. ЛЬб Се8. «Дырки запломбированы»! 30. Ле3 Ф:а2 31. Лейз8!. Белые угрожают матом, не теряя времени на защиту ферзя. 31. ... С 82, ЛЬ7-- Кр!8 33. ЛП8-- Ся8 34. Л:е8-!.
Черные сдались.
КАК ПО СПРАВОЧНИКУ
Юные шахматисты обычно хорошо знают теорию дебютов. Это иллюстрирует ин следующая партия.
Французская защита — Е 06/а Молдояров — Элвест (Киргизия) (Эстония)
|. её еб 2. @44 45 3. Кс3 СЬ4 4. Са2 Че 5. Фр4 Ф:44 6. 0—0—0 5 7. Фе
9

Страница 12

са6 8. СМ Ь4 9. Фа4 К!16 10. Ф:27 С4+ 11. КрЫы! ЛЬ7!. Белые сдались, ва ЛЖ ТУ ДКЙ В
й
И АВ, и, ли “,,
ау
й в Г а АВАЙ ® РАУЦЕ нда
Партнеры не сделали ни одного «своего» хода. Все это можно найти в любом дебютном справочнике, правда, с указанием, что так белые играть не должны. Вместо 10. Ф:р7? необходимо было продолжать 10. Фв5. Да, юноши хорошо знают теорию, но, как видно, бывают и исключения!
КОНКРЕТНЫЙ ПОДХОД
Защита Нимцовича — Д 42/а Миногина — Глаз (Москва) {Азербайджан)
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2. Перед партией мы посмотрели с тренером Абрамом Иосифовичем Хасиным партия Елены Глаз. Она любит в защите Нимцовича бить слоном На с3 и играть на блюкаду сдвоенных пешкек «с», поэтому был выбран вариант с 4. Фед. 4, ... 06. Лена нашла редкий ответ, мы его не ожидали. Здесь чаще продолжают 4. ... @5 или 4. ... Со. 5. КВ КкЪа7 6. Стб. Теория рекомендует 6. Са2 0—0 7. а3 С:с3 8. С:©3 Фет 9. е3 еб 10. 4е К:еб 11. Сед, с более приятной игрой у белых. 6. ... 0—0. Лучше 6.... №6 7. С:16 Кб 8. е3 0—0. 7. е3 Фе8. Ход на вид странный, но в то же время нельзя 8. С43? из-за 8. . е5!, и неприятно 8. Се? С:е8-- 9. Ф: :е8 Кей 10. Фе? К:ео 11. К:е5 Кб. Правда, естественнее выглядит 7. ео 8. Се2 Ле8 9. 0—0 С:ез 10. вс Ьб6. 8. СВ4 еб 9. 4е @ 10. Се?. Возможно было 10. 0—0—0 сб 1!. Се а5 12. ЛЬе!. 10. ... а5. С целью создать опорный пункт для коня на сб. 11. 0—0 С:с8 12. Ф:08 Ке4 13. Фа3. Ферзь — на край доски! 1 по законам... На 13. Фе2 следует ‚| Касб 14. СаЗ С15, и а орные ре, ну вс? СВОЙ проблемы. На 18. ... Касб?! сильно у Ь4!. Лучше было 13. ... 16! (на ограничение чернопольного слона). Правда, и здесь после 14. Л!е! #5 15. Се3 № 16. СП
14 17. е! е! 18. К:е5 16 19. К:ей или ‚. РМ 17. КЫ4 М 18, её @ 19, В у белых преимущество.
МИНИ-ИНТЕРВЬЮ с двукратным чемпионом СССР среди юношей тринадцатилетним кандидатом в мастера
Гарри Каспаровым
— Гарри, скажите, пожалуйста, сколько раз и с каким успехом Вы играли в чемпионатах СССР среди юношей?
— Выступал три раза: в 1975 году был седьмым, в 1976 — первым и вот теперь...
— А во сколько лет и где Вы научились играть в шахматы?
— В 6 лет, в нашгй семье.
— Сколько раз Вы играли с гроссмейстерами?
— Один на один я еще не играл. Только в сеансах с часами. Сыграл 12 партий: 3 выиграл, 5 проиграл, 4 встречи закончились вничью.
— А кто Ваш тренер?
-— Когда я занимался во Дворце пионеров, тренировал — меня кандидат в мастера О. И. Приворовский. Нюследние два года занимаюсь в основном самостоятельно. Три раза в году занимаюсь на сборах под руководством гроссмейстера М. М. Ботвинника.
— Сколько партий в год Вы играете и в каких соревнованиях?
— 50—60 партий, в основном В юношеских — соревнованиях. — Во взрослых играл только в командных соревнованиях в Баку.
— В какой школе н классе Вы учитесь?
— В 7-м классе бакинской средней школы А 151.
— Как с учебой?
каком
Не мешают
шахматы? — Пока нет. Учусь — отлично. Приходится много — разъезжать,
МАЛА РРР РАМА МР
40
® 2 а «<

Страница 13

№ КАЦ \А ПАЖКАЯ д оо ве
14. С:!6!. Имея в виду 15. Фсб. За 14-й ход тренер меня похвалил и сказал, что это конкретный подход к позиции, 14. ... К6 15. Фс5 е4 16, Ка4. У белых позиционное — преимущество, благодаря сильному положению коня на @4 ил активному ферзю. Фигуры черных расположены неудачно. 16. ,.. сб 17. 53. Лучше 17. Л], не страшась размена слонов, так как после 17. ... Се4 18. С:р4 К:е4 19. Фро черным приходится играть 19. ... КБб ввиду угрозы 20. К15. 17. ... К@7 18. Феб №6 19. ФЬ4 К 20. Лай! Феб 21. Ла2 а4 22. Ъ4 с5. Фигуры черных стеснены. Ходом в тексте они ослабляют ферзевый фланг белых.
23. с Ф:с5 24. ЛЬ!. Черные разбили на островки пешки противника, но белые быстрее захватывают полуоткрытую линию «Б», н коня с пункта @4 не выпчять никакими средствами. 24. ...
бываю на сборах, соревнованиях... Когда возвращаюсь, надо наверстывать в школе. |
— Какой любимый — предмет? Что любите читать?
— Нравится история. Читаю больше фантастику.
— М последний — традиционный вопрос: какие планы на 1977 год?
— Собираюсь сыграть — первый раз во взрослых соревнованиях — на первенство республики. Предстонт также Всесоюзный ютборочный турнир к первенству мира среди юношей. нем хочу вынполяить норму мастера...
— Спасибо, Гарри, за интервью. Пусть сбудутся все Ваши намерения |
— Спасибо.
Материалы подготовлены бригадой журнала «Шахматы»
Са7. Здесь я очень дюлго думала в решила не брать пешку, а давить повиционно. 25. ЛаБ2. На 25. Д:Ь7 следует 25. „.. 68 26. ЛЬЬ? Л:Ь2 27. Л:Ь2 Фа3 28. Ла? ФЬ4, с активной игрой у черных. 25. .., Ссб 26. ЛЬ4 Лаб. Этот хюд неясен. Мюжет быть, черные собирались играть Ь7—ф6? 27. ФМ. Улучшая познщию ферзя и имея в вику провести при случае Фет. 27. ...
Лаа8 28. №3 ЛФ48 29. Са! а3 80. @4 Фе. Ферзь черных уходит в защиту, попутно — провоцируя на 31. К15? Л:а!-!. 31. Се? Лаб 32. К:сё!. Слабое 32. В4 #5! или 32. К15 Феб. 32. ... Ьс 33. ЛЬ7 Фа6 (33. ... Феб 34. Ф:е5 Л:е5 35. Да7 или 33. ... Фе8 34. ЛБ8 Ла8 35. Л:а8 Л:а8 36. Ы4) 34. ЛЬЫ8! КрЬ7. Единственный ход. На 34. ... Ла8 или 34. ... Кеё решает 35. Ф:46. 35. С:е4-- К:е4 36. Ф:е4- 6! 37. Д:48 Ф:48 38. Фс2 Фе5 39. ЛЬ7. Неточность. 39. 141 Феб 40. ЛЬб {1 41. Ф:рб6-- Крарб 42. Вр Лс5 43. ЛЬ4 приводилю к легко выигранному эндшиилю. 39.... №5 40. М4 ФН4 41. ей Фе3- 42. Фе? Ф:е3-- 43. Кр! Фе!-?.
43. ... Фе1--! 44. КрЫ2 ФИАН, и ничья. В цейтноте ляпсусы допускала н я, и моя соперница. 44. Кр2 Фе3 45. Феб-- КрЫ8 46. ЛЬ8х. (Примечания Т. Миногиной.)
тт тЬ Ч
ур

Страница 14

12
РИГА Юэ? го [Ра] ) [а [м |1] м | ма | мн мн] ах Го. | м. ||| АННАГЕЛЬДИЕВ О. |! 1001.10 870,010 12% | 35 2 | АСАНОВ Бо ®м ! 9 О, 16 9. О, ! а | 17 О, А ®] © 5 БЕРЕЗЮК С К О, |, Г. 8, ©, 4 Чё “9, 4. а 25 4 | ГАБОРАХМАНОВ РО [КМА КОАО, | 5% |0 ) ГАЗАРЯН, Вана, К 0, | 0, | о, 4. о, 0, 2! З% 29 6) ГАЛАХОВ, Сс КОДОВ 1! |О а! 5 114 |?) ГЕЛЛЕРШТЕЙН,И. № 0,0, 6.004 25 8 ГИЦИН ДИ КМ р, О, 0, 4 |, О, | (в и О, к 3! 9 ГРИГОРЯН ТО, 1 10,10,0, |4 ДО 1015 [3538 Ю ЗАУЗРА Мет. ®М 4, % | © 2 | 4 Пе О, О. О, 4 ри | | ЕОЛЯН д АРМЕНИЯ _ КМ Г © / Ч ! О, Л ! в О, [ «3 я 6 4-5 12| ЕПИШИН В. 2 КМ |О, 10,011, 4 | 26 15 ЕФИМОВ ий ' КМ | Г бы 4 УИ 0, По О, 47. 12 М КАСПАРОВ Г. к. ГГ Га) Гы Е] ЗА 15| КЕНЬГИС ЭК ОО, |5 6 КОЗЛОВ О... КМ О, | ! 0, 0, 0, 0, ЗИ 7 8 Э я 17| КОНСТАНТИНОВ СКМ |4 81| О) 5 115 18| КОРЗУБОВ Пси, КМА О Та а О а ОТ 5 19| КУПОРОСОВОВ. КМ! АО! О!) 5%) 8 20 ЛАНКА 3, АДД ОТ о |6 1-5 21 ЛОГИНОВ А, | 0, 0, О, о, О, 0,0 9 и? О, й 56 22| МАЛЬЧИКОВ, И |! |210) О, 10,1, О)! |5 |2 23) МЕРКУЛОВ ОМ. КМ ОО © 24 МОЛДОЯРОВ А. као (о) (Г Гоа Го О ГВ СИ ГО о! 3%] 28 125) ПИГУСОВ Е. КГ, ОО 1) 91 9 26 РОЗЕНТАЛИС. Э. КМ! #09! |! |9 3%) 2? 27| РОМАНЧЕНКО ©. КМ ОДО, ОО) 47| 20 28 САИДШАРАНОВ АТ! [0,1 0,0 ООО 5 | % 29| СТУРЗА 3, МС ОДО ДО 54] 7 50| ТАБОРОВ В, МСА О 6 | 6 51| ЧЕРНИН, Ад КК! „О, ГД Га) „| 662, 132] ШИЛЬМАН Га |! |!|410 © | | О) 4 | 18 55 ШУР АА СлАтеня №] г © 0, И | О, ый о ЗЕ ы, 54| ЭЛЬБЕСТ Я „а КОИ! | 48| 2 35| РРТАЕВ Ля КМ! 1069 О | 44| Ю 36) РОСУПОВ Ад К! О! 6 3,

Страница 15

ХХХ
6 бремтсвих респудлийех |
КУБОК БССР, Минск, 1976 г.
Победа армейцев
После 38-летнего перерыва 9 команд в конце прошлого года вступили в борьбу за звание сильнейшей в рес. публике.
Кубок БССР уверенно — завоевали шахматисты СКА — 24 очка из 35. Цвета армейцев защищали мастера С. Юферов, В. Литвинов, М. Шерешевский, Л. Цифанская, кандидаты в мастера В. Смирнов, А. Михалевский, В. Белкин и перворазрядница Г, Матюшкова.
На 2-м месте с 21,5 очка юсталась команда «Красного знамени», возглавляемая мастерами В. Дыдышко, Е. Мочаловым и А. Ройзманом.
На флагманской доске с 4,5 очка из 6 первенствовал чемпион Белоруссии А. Капенгут («Спартак»).
Сицилианская защита — Е 88/а Капенгут — Дыдышко
1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 сей 4. К:44 К!6 5. Кс3 6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. 14 Ксб 9. Се3 аб 10. Крыл. Часто встречается также 10. Фе! и 10. а4,
‚...0С07 11. Фе! Ь5 12. а3 Фс7.13. Ф@3 Лас8. Надежнее продолжения, связанные с 13. ... К:@4 14. Лае] КрП8 15. Са3 еб?!. Новый ход. В партии Тукмаков — Гессе (командное первенство мира среди студентов, Эребру, 1966 г.) было 15. ... Каб? 16. еб! Ке8 17. №6, с перевесом у белых. Сильнее 15. ... ФБ8 16. КВ Ы4 17. аЬ К:Ы4 18. еб Ке8. 16. № @е 17. К!5 С:15 18. Л:15 е6 19. СВ6!. Преимущество белых не вызывает сомнэаний. 19, Ле8 20. ЛР Фа7.
ОР мВ я, ВЯ А
ао ” Ши 7) ТА о ® #60 М 7 АТ, ОЛ 2 2. #0 р 21. Ка5! Ке4?. Меньшим из зол было 21. ... К:45 22. ей Ф:5 23. Се4 Феб 24. С:сб Лхб 25. Л:е5 Фад! 96.
Ле!, с лучшей игрой у белых. После хода в партии наступает — развязка.
22. Л:17'! Феб. Нельзя 22. ... К:56 изза 23. К!6!. 23. Л:е7 К:е7 24. Сао! Ксб. 24. ... К:45 приводило к тому же финалу. 25. НЗ №6 26. Ф:@4. Черные сдались.
На ПП доске прекрасный результат (5 из 6) показал мастер В. Литвинов
(СКА).
Сицилианская защита — Е 70/: Литвинов — Мочалов
1. её с5 2. К!3 Ксб 8. 44 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 6 7. С4 еб 8. Се5 ав 9. С:16 @Ё 10. Ка3 Ь5 11. Ка5 6 12. е? С:!5 13. с3 Себ. Усиление Л. Любоевича, примененное им в партии с Э. Мекингом (межзональный турнир, Манила, 1976 г.). Обычно — играли 13. ... Св7, и белым удавалось добиться преимущества. Например, Бирн — Гарсиа Г. (Торремолинос, 1976 г.):
14. Кс? 0—0 15. Кез Себ 16. 24; Кинтерос — — Любоевич (межзональный
турнир, Манила, 1976 г.): 15. ... Срб 16. №4 №6 17. в4. 14. Кс2 С:45 15. Ф:45
Ке7. 5 нае Сол ето ви ини, К | пли НО ей 16. ФЬ7!. Новинка! Мекинг продолжал 16. ФЬЗ и после 16. ... Се7 17. а4 0—0 ощутимого перевеса не получил. Ходом в партии белые выигрывают пешку, так как невыгодно 16.
Фе8 17. Фе8-- Л:с8 18. КЫА Ла8 19.
“а
а4!. 16. Се7 17. КЬ4 0—0 18. К:аб Ь4?!. Возможно, стоило попытаться «замутить воду» путем !8. Кеб 19.
С:Ь5 Феб 20. 0—0 КМ. 19. К:54 5 20.
СЬ5 ЛЬ8. Не спасало и 20. Фа5 21. а4 Ла7 22. Ксб. 21. Фа7 ФЬб 292. а4 Феб 23. Ф:е6б 1е 24. Се2?. Выпускает
некоторую часть преимущества. Проще 24. Сат. 24. й4 25. 0—0 е4 26. СЬ5 айс 27. с С:е3. 28. ЛаБ! Кра7. Лучше ‚ ... Ка5. 29. Каб ЛЬс8 30. Са7 Лс4 31. С:еб6 Лсб 832. ЛЬс1 Л:еб 83. Кс5 Ле5 34. Л:е8 Лс8 35. ЛК! Кр!7 36. Ка7!. Исход борьбы ясен. 36. ... Ла5 37. Л:с8 К:с8 38. Кс5 Ла4 39. Кри КЯ6 40. Кре?2 ЛЬ4 41. Ла! Кре7 42.
Лла5 Лс4 43. Кре3. Черные сдались. А. Зиновьев
18

Страница 16

16-е
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИИ
Финиш шестнадцатого
Несомненно, этот турнир является центральным событием в шахматной жизни республики, особенно для периферийных команд, которые получают возможность регулярно 3—5 раз в году встречаться с сильными противниками.
Несмотря на то, что еще слышны предложения о проведении — такого чемпионата сразу для всех команд за один «заезд» при расширении высшей лиги ло 16 команд и т. д., необходимо отметить. что существующая — система (класс кБ», Г лига класса «А», высшая лига класса «А»), которая применяется уже четвертый раз, полностью себя оптавдывает.
Для последних лет характерно Ввыравнивание сил ведущих команд. В отличие от шестидесятых голов, когда на чемпионат республики притлатались сборные команды — обществ и больших городов, теперь турнир полностью соответствует своеёму названию: команлтное первенство Латвии.
Это имеет положительные и Оотоипательные стороны. Поэтому назрел вопрос об организации — командного турнира среди спортивных обществ и сильнейших спортивных клубов.
На последней стадии соревнований
шего чемпионата, участников за опрелеленными досками, а запасных предложено включать в игру на месте отсУТСТВУЮЩИХ участников основного состава команды. В таком случае можно будет определять результаты по доскам.
Необходимо отметить, что существует большая разница в силе игры межлу игроками первых досок и игроками последних, особенно это хапактетно лля небольших коллективов. Какое же ‘творчество покажет запасной на первой или втопой лоске?
По предложению Шахматной Ффелепапии, в 15-е первенство была Ввключена сборная юношеская команда Латвии. — Причина желание ускорить рост молодой смены республики, птоверить молодежь в борьбе с более опытными ппотивНиками.
Успехи юношей в этом турнире лействительно хорошие. Завоевано первое место н звание чемпионов песпублики.
За команду Выступали: Т лоска — 3. Ланка — 3,5 очка (6). 11 доска — А. ИТур — 4.5 очка (6). ПТ лоска — Л Кауттанский — 5,5 (9). ГМ лоска —
А. Исаков — 5.5 (7), М лоска — А ТПафпанска — 5 (8); А Шмит — 2.5 (5). О Ктиквоносов — 5.5 (7), Р. Рыбв 'Ююмале было выдвинуто предложе- — ктнокий — 2 (4), Л. Нейланде — 2,5 ние о закреплении, начиная со следую- — (3).
Высшая лига 1 2 З 4 5 6 7 8 9 10 14 19 №Ж. 1. Юношеская ® * 2.5 |1 1 4.5 353 4,5 45 5 4,5 25 36,5 2. Радиотехник | 2,50 № ® 4.5 3 25 3 35 3 3 3 1 4 33 3. Цесис 4 05 ** 1 925 25 5 3 3 4 35 35 3255 4. ВЭФ 4 2 4 Ж* 2,5 |1 3 25.5 1 3 4 39 5. РВЗ 05 2.5 95.95 **Ж* 45 3 2 4 1,5 4 5 32 6. РПИ 15. 2 2,5 «4 0,5 ®&® 3 3:5 3 4 3.5 2.5 830 7. Екабпилс 9 15 @ 2 9 О ЕЖ 35 25, 3 3,5 2,5 24,5 8. Рижский р-н 0.5.9 9 25 8 15 1.5 ®Ж5 2 З 3 3 24 9. «Запрыба» 0.5.9 9 0 ! 2 25 3 Ж** 14 9%5 3 99.5. 10. Валмиера 0 2 | 4 3,5 1 2 2 1 ЕЕ 3 3 29,5 11. Талсы 0,5 4 1,5 2 1 15 745. 25 2 *®* 3 21,5 12, «Балтика» 2,5 1 15 1 0 0,5. 95 2 2 9 2 &% 19
о [о

Страница 17

Это говорит о Том, что систематическая кропотливая работа с молодежью ппяносят свои Пплюды. Юные талантливые шахматисты растут не только в Риге, но и в районах, и Других городах республики.
Три очка разделили команды, занявплте места от второго до шестого, Вот результаты участников.
«Радиотехник»: И. Луцкан — 4 очка (из 9), Ю. Зелинский — 7 (11), Н. Сегал — 7.5 (11), И. Фишман — 4.5 (8); Л. Фишман — 4.5 (9), Ингуна Берзиня — 1 (1), А. Шершнев — 83,5 (4), А. Сипченко — 1 (2).
Цесис: Э. Кеньгис — 6 (10), Т. Виксна — 8 (11). А. Дукур — 5 (7), Ф. Цирценис — 4,5 (7), М. Апине — 6 (11). А. Десмитниек — 1 (4), Э. Жаяннный — 2 (4), М. Заклаускис —
ВЭФ: А. Баовик — 1,5 (7), И. Са: кович — 3,5 (8), А. Дарзниек — 5.5 (11), Л. Золотонос — 7 (11), Н. Матвиек — 6 (7), Р. Аузиня — 8,5 (11).
РВЗ3: Ю. Петкевич — 7.5 (11), В. Кириллов — 4,5 (7), Л. Лацис — 4.5 (11), В. Ракитин — 7,5 (11), В. Рожлапа — 45 (7), В. Якобсон — 2 (4), Л. Штерна — 1,5 (4).
РПИ: И. Кивлан — 8 (11), Н. Катипонок — 1,5 (3), М. Москович — 2,5 (5), А. Розе — 2 (5), А. Вейхелис — 3,5 (6), А. Овола — 4,5 (7), Е. Железняк — 1.5 (3), Э. Приедниек — 2 (6), Г. Кузьмичев — 1,5 (5), И. Рамане — 3 (4).
Совсем немного не хватило команде «Радиотехник», в составе которой 3 мастера, для завоевания чемпионского титула.
Достижения цесисских шахматистов нас уже давно не удивляют. Состав у них очень ровный с пэЭрвой до Ппо0-
Команды с давними шахматными традициями — ВЭФ я РВЗ — заняля четвертое и пятое места. Для вэфовпев менее удачным оказался старт, для вагоностроителей наоборот — фини.
Много экспериментировали с составом студенты, но до конца чемпионата им так и нз удалось «угадать» лучший вариант.
Командам — Екабпилса н Рижского района удалось сохранить за собой места в высшей лиге. Четырем коллективам — «Запрыба», г. Валмиера, Г. Талсы и «Балтика» — придется перейти в первую лигу. Особенно удивляет «падение» — прошлогодних чемпионов «Балтики» — с Первого на двенадцатог место. Команду покинули ведущие мастера Ю. Петкевич и Л. Гутман. олнако это не должно было до такой степени разоружить команду.
Индивидуальные результаты по Доскам: 1 доска: А. Витолиньш (Рижский район) — 6 очков (из 8). И. Кивлан °° ® очков (11), Ю. Петкевич — 7,5 (11): 1: Т. Викона — 8 (11), Я. Мялейка («Балтика») — 6.5 (9), В. Кириллов — 4.5 (7): 11: А. Дукур — 5 (7). Н. Сетал — 7.5 (11). Л. Каушанстляй — 5,5 (9); ТМ: Н. Матвиек — 6 (7), А. Исаков и О. Коивоносов — 5,5 (7); М; Р. Аузиня — 8,5 (11). В. Рожлапа и А. Озола — по 4,5 (7).
В финале класса «Б» победу одержала команда — валкской — «Варны», сильно юторвавшаяся ют конкурзэнтов. За нее выступали: В. Дудзинский, А. Рыбиинский, Т. Пясс, П. Граве, А. Жреб, Г. Густсоне.
Второе место заняла Команда Рижского инлустпиального политехникума: Л Уланов, Я. Латиныш. И. Бриедис, А. Рахматулин, Н. Воробьева.
Судья всесоюзной категории
следней ЛЮСКИ. П. Подниек 16-е КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛССР
Класс «Б» 1 2 3 4 5 6 © 1. Валкский р-н ее 4 45 2 2,5 4 5 18 2, Рижскяй ИП 05 @& 3 4 2 45 14 3. «Сарканайс металурго» 3 29 && 25 3,5 2,5 13,5 4. Тукумсский р-н э5 1 об. @& 35) 3.41.5 5. Лимбажский р-н | 3 15 95 && 2 10 6. Гулбенский р-н 0 05 25) 2 1 44 6
15

Страница 18

ЧЕМПИОНАТ «ВАРПЫ», Талсы, 1976 г.
В соответствии с прогнозом
Многократный — чемпион — «Варны» Инесис Будовские считался первым фаворитом и на этот раз. В ходе турнирной борьбы прогноз не был опровергнут, но победителю не удалось значительно оторваться от преследователей. Только выигрыш в последнем туре обеспечил ему золотую медаль. Тактика — миролюбие с сильными и победа над более слабыми противниками — себя оправдала.
Сицилианская защита — Е 84/5 Ванаг Э. — Будовскис
1. е4 сб 2. КВ 46 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 @6 6. Се3 Се7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Сс4 Са7 10. Ь4 Фа5 11. 0—0—0 Л8. Вариант дпакона в «0чной» игре Будовскиса до сих пор почти не встречался и, кажется, не соответствует его стилю. 12. СЬЗ Кеб5 13. 15 К:№5 14. 4 К 15. КрЫ!. Принципиальнее 15. СН6б. 15, ... Кс4. Интересна жертва качества — 15. ... Л:с3 16. Ф:е8 Ф:©3 17. Бс Лсё 18. КрЬ2 аб, как случилось в партии по переписке Ермак — Кин (1970 г.). 16. С:се4 Л:се4 17. ФП? Себ 18. ФЬЗ2. Белые «невнимательны. Они задумали взятие конем на еб и затем р4— 25, однако не заметили простой контрудар черных. Надо ‘было играть 18. КБЗ.
18. ... Л:с8! 19. К:еб. 19. Ьс также не доставляет радости белым. 19. ... Л:е3 20. К:#7 Феб. Теперь конь погибает. 21. Ла5 еб 22. Кеб 1 23. Л:46 Ле8 24. Ла7 Ле!-- 25. Л:е! К:а7 26. Ла! К!8 27. ФН Л4А8 28. Ла3 Л:43 29. Ф:43 Ь5 30. @Ы?? Фе!--. Белые сдались.
Юрис Саксис из Лимбажи в финале «Варны» стартовал первый раз. Норму кандидата в мастера’ он выполнил сравнительно недавно. Больших успехов еще не достиг: К тому же его
скромный старт — ‘одно очко в четырех партиях — усыпил бдительность участников турнира. Длинный. рывок — 8,5 очка из 9 — обеспечил эму серебряную медаль. Сильнейтая сторона Ю. Саксиса — атака н тактические осложнения.
Шотландский гамбит — Е 14/Ъ Саксие — Цимошко
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. 44 ей 4. с8. 4. К@44 было бы слишком прозаично! 4. ... @с 5, К:с3 @&6 6. Се4 Себ 7. С:еб № 8. ФЬ3 Фс8 9. Ке5 Ка8 10. 4 №6. Лучше 10. Се? 11. 5 С:е5 19.
=
Талсы, 1976 г. 14 ЗА „5
67 & 9 10 1112 13 14 15
О.
о]
‚ Будовскиес И. Валмнерский р-н Саксис Ю. Лимбажский р-и Милейка Я. Екабпилсский р-н Внксна Т. Цесисский р-н Дриксна Хх. Талсинский р-н Пясс Т. Валкский п-н Рыбкинский Р. 1/ Валкский р-н Нилов А. Алуксненский р-н Пунцулнс А. Талсинский р-н ‚ Дамбнтис И. Лимбажский р-н . Дудзинский В. Валкский р-н ‚ Цимошко А. Краславский р-н .‚ Ванаг Э. Рижский р-и ‚ Страутыньш К. Добельский р-и ‚ Силиныйм Ю. Талсинский р-н
2 М» А 0 '@ 1 м 2 1 0 0 Я '/»
© © М © .„2б ды ос №
Г.» В 5 Г. В а]
ИЕ
— |=)
= =” ©
/» Г
сл < о © © © <> © —
46
© ©, ФьФ® = — бе с № 5 = = =
|1 |1 М 1 1»
11 117510 ', 9,5 В 9 0 11 & 001 | 0 ] |
1 Ч, 10,5
| */
у /э
|| Г»
н— кю
| | „6 | 1 1
е = © © = = = == С —
2 Л,
] ] ] 0 | 1 ] | /, 0
| | /, 0 | 6 1 © о 6 0 125 8 "5 /2 /, а
1, '/
1, 0.1!
0 А
и. 1 Г 0 ИЕ 0 4 М 1)
© — о © о с — с № о © © © —
Г

Страница 19

С
“трест
С:2@5 К!17, хотя и здесь белые за пешку сохраняют перевес. 11. К!3 Ке7 12. Се3 Кесб 13. КЬ4 Ке7 14. 0—0 Касб 15. 15 её 16. К:15 К:!15 17. ЛИ5 Кеб 18. Са4. Черные сдались.
Старожилом — чемпионата — «Варцы» можно считать Яниса Милейку из Екабпилса, который принимал участие в семи финалах. Его рациональная игра в этом турнире увэнчалась успехом.
Из перворазрядников наиболее успешно стартовал представитель Талсы Херберт Дриксна. Хорошее знание дебютной теории и упорство позволили ему занять пятое место и Ввылолнить норму кандидата в мастера. В игрг чемпиона «Варны» среди юношей Ритвара Рыбкинского чувствовалось от:
сутствие серьезной практики.
Автору этих строк не удалось достичь высоких спортивных результатов, однако хочется представить на суд читателей две свои партии.
Ферзевый гамбит — Д 18/5 Дудзинский — Страутыныш
1. 84 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КВ К!6 5. Се5 Се7 6. е3 КБа7 7. Фс2 0—0 8. 0—0—0. Агрессивное продолжение. Обычно играют 8. Ла1. 8. ... Ле8 9. Ь4 4с 10. С:с4 Ка5 11. Са3 КФ8 12. а3 Ьб 13. е4 К. Лучше 13. ... К:с8. 14. С:№ С:16 15. еб Се7 16. КрЪЫ! СБТ. Пассивная игра черных позволяет белым создать сильную атаку. 17. Кав5 62? 18. СЫ7-- КрЫ8 19. К: Хх.
Голландская защита — Р 63/4 Дудзинский — Пясс
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс8 сб 4. КВ 15 5. Ке5 К@7 6. е3 Ке!6 7. Ь3 Саб 8. Каз Ьб 9. с@ ей 10. е3 0—0 11. Св2 Ке4 12. Фс2 СЬ7 183. СБ2 Фс7 14. 0—0 Саб 15. Л!е1 Лас8 16. 13 К:се8 17. С:е8 К 18. К в6 19. е4 Ге 20. Ге йе 21. К:е4 К:е4 22. С:е4 Ф17 23. Фр2 Фа7 24. Лай! Се7? 25. &5 Ссе5-- 26. Крыл Лса8 27. Ла2 Фе7 28. @с Л:@2 29. Ф:42 Ла8 30. С45-- Л:45 31. Ф:45-- ФИ.
Следует форсированный мат в восемь ходов. Справедливости ради надо заметить, что позиция белых и без того выиграна. 32. Ле8-- СЕ8 33. Л:!8- Кр:!8 34. Фа8-- Фе8 35. ФН ФП 36. СЬ4-- Кря8 37. Фа8-- Кре7 38. Сс3-- Крй№6 39. ФЬ4 Хх.
В. Дудзинский
В ПРЕЗИДИУМЕ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Обсуждением плана работы Президиума федерации — на 1977 г. началось первое заседание этого года. Выступающие отметили — необходимость ежемесячного созыва комиссии и Президиума.
В новый план вошли вопросы, нг рассмотренные в прошлом году: о пропаганде шщахмат прессой, радио и телевидением, шахматная работа в Лиепае, работа — редколлегии журнала «Шахматы».
На ближайших заседаниях должны быть обсуждены вопросы о шахматной работе в Рите, Вентспилсе, о ходе подготовки юношеской команды ко П всесоюзным спортивным играм молод зжи.
На майском совещании будут утверждены составы сборных команд республики, рассмотрены вопросы о летней работе шахматных клубов Лат- ВИЙ.
После летнего перерыва на повестку дня встанут вопросы о состоянии шахматной работы в республиканских ДСО «Динамо», «Локомотив», «Трудовые ргзервы» и т. д.
Вторым по значению был вопрос «О состоянии шахматной работы в вузах республики и мерах по ее улучшению» (докладчик Г. Кузьмичев). Президиум постановил обратиться к Министерству высшего и среднего специального образования Л©ССР, ЦК ЛКСМ Латвии, ЦС ДСО «Даугава» с конкретными = предложениями по улучшению шахматной работы в спортклубах вузов республики.

Страница 20

К тавартаавие © фрапменты
Отдел ведет мастер В. Кириллов
ТАК ИГРАЛИ НА 44-м ЧЕМПИОНАТЕ СОСР, Москва, 1976 г.
НАШЛА КОСА НА КАМЕНЬ
Как известно, Р. Ваганян на 1. е4 не признает другого ответа, — кроме 1. ... еб. Немало отличных партий вынтрал ереванский гроссмейстер в своей излюбленной защите. Но бывают и печальные дни...
Французская защита — Е 03/а Геллер — Ваганян
{. её еб 2. &4 @5 3. Ка2 сб. Весной прошлого года Р. Ватганян выиграл блестящую партию у С. Решевского, сыграв 3. ... К#6. Но и к этому ХОДУ, безусловно, Геллер был готов. 4. Ке! 3 сай 5. ей Ф:45 6. Сс4 Фа6б 7. 0—0 К1б 8. КЬ3 Ксб 9. КЫ:44 К:а4 10. К:а4. Взятие ферзем сулит белым немного, как показали партии Карпов — Петросян (Кубок СССР, Тбилиси, 1976 г.) и Цешковский — Ваганян из 3-го тура. 10. ... Се7 11. Ь3 0—0 12. СЬ2 Ф142!, Черные избирают острый, но рискованный план атаки на короля. Ввиду отсталости черных в развитии такая игра имеет мало шансов на успех. 12.... е5 13. КЬ5 Фа! 14. ЛН41 СЕ дало белым небольшой перевес в партии Таль — Ульман (Москва, 1967 г.). 18. Фед Фе4 14. Фа2 Ла8 15. Л!е1 ФП4?!. Лучше было закончить развитие путем 15. ... Са7 или даже 15. ... 66 с Последующим 16. ... СЬ7. Правда, в последнем случае необходимо следить за пунктом еб. 16. Лай1 Сс5.
КАЛ ПАЖА ПАТ.. Л, „0, «7, АЖАМ КА и пвк В
17. Ле5!. Играя так, Е. Геллер должен был предвидеть последствия комбинации черных. В случае 17. ... Саб есть отличный ход 18. КЪ5. 17. ... Ка4 18. Л:с5 Ф:№2-- 19. КрП еб. Не лучше и напрашивающееся
18
ФЬ1-- 20. Кре? Ф:р? ввиду 21. Ф!М4! е5 29, Ф:#7-- Крй8 23. Лс7! Фе4-- 24. Ко@2 Л:@4-- 25. СМ Ф:44-- 26. СЗ. 20. Феб К! 21. С:#7-!. Воэможно было 21. Л:еб, но ход в партии еще сильнее. 21. ... КрИ8. 21. ... Кр:!7 22. Лс7-- ла7 23. Л:а7+- С:47 24. КЗ также плохо. 22. Л:е5 Ся4 23. #3 Лас. Фактически капитуляция, но что делать? После 23. ... ФЫ1-+- 24. Кр!2 Ф:41 25. Ле! черные неожиданно теряли ферзя. 24. Ла2 Л8 25. Себ Лсе8 96. Ле? ФЫ1-- 27. Кр! №5 28. КТ. Черные сдались.
ДИАГНОЗ НЕ ПОСТАВЛЕН
Английское начало — Р 45/Ъ Петросян — Ваганян
1. с4 К®№6 2. Кс3 с5 3. #3 #5 4. сё К:45 5. Се? Кс7 6. #3 еб 7. К Ксб 8. Ка2 С@7 9. 0—0 Се7 10. Кс4 0—0 11. С:се6 С:се6 12. К:е5 Се8. Эта жертва пешки известна давно, но до сях пор окончательный диагноз не поставлен. Думается все же, что инициатива черных только отчасти компенсирует пожертвованный материал.
| - Ле к
и $ 7 К, Не К Хо 7
ай
2 0» % т ОВО”
И, сй * к /, 0) НАТ В АЖ ЛАТ № В ШнЛН
13. е4!?. Так, кажется, еще не итрали. Идея хода заключается в Том, чтобы затруднить действие белопольного слона, который Готовится занять большую диагональ. Обычный Ход — 13. Се3. 13. ... С№6 14. Ке4 Сад 15. Ке3 Ссб 16. К!6 Кеб 17. К45. Лучше выглядит 17. Се3. 17. ... Ле8 18. К:4| К:44 19. Кез Фат 20. 13 Лай8 21. 63 15. Главный вопрос в позиции — оживет ли белопольный слон. 22. СЪ2 Л!8 23. Кс4 1е 24. № (24. де? К43--) 24. ... Л: 25. Ф:1 ЛВ 26. Фа1 КВ-- 27. Крыл. Почему не 27. Кра?? 27. ... №5 28. Ке5. По-видимому, решающая ошибка. Следовало играть 28. Ке3. 28, ... К:е5 29. С:е5 Феб 30. СЬ2. И после 30.
МЧ
СМ с4 у белых тяжелая — позиция. 30. ... Л. От 31. ... С:е4-+ или 31. ... Л:Ъ2 нет защиты. Белые сда-
ЛИСЬ,

Страница 21

В СТИЛЕ СТАРЫХ МАСТЕРОВ
Английское начало — Р 27/с Дорфман — Купрейчик 1. К!8 К6 2. с4 е6 3. в3 а6!?. Идея О. Романишина, и связана она с жертвой пешки: 4. Св? 5 5. сЪ а 6. Ка4 45 7. К:55. И. Дорфман, однако, не ищет опровержения. 4. 43 с5. Почему не 4. ... 65? 5. Св? Ксё 6. 0—0 ЛЬ8?! 7. @4!. Нэшаблонно и сильно сыграно! Ладья на 8 расположена
неудачно. 7. ... Ь5 8. СМ ЛЬб 9. Кс3 №с 10. е4! СЬ7 11. еб Ка5 12. К:45 ей 13. 4 Л:Ь2 14. Ке5 Се7. Заслуживало внимания 14. ... КЪ4.
ет ОЛ АЖАЙ
$$ й Дит = ДИ 2 0%
Ри т 7
: р А
АЖ ПОТА
(с аотает
15. К!7! Кр:!7 16. С:45-- Кре8. Или 16. ... Кр!8 17. ФЬ5 вб (17. ... Фе8 18. Ф!5-+) 18. ФЬб-- Кре8 19. Фр” Л!8 20. Ф:Ь7. 17. СВ6!. В стиле старых мастеров! Материальные потери для черных неизбежны. 17. ... Фа5 18. С:@7 Ла2 19. ФЬ5-- Кра8 20. С:сб С:сб 21. С8 Ф:с5 22. ФН Крс7 23. Лаб1 с3 24. ФЬ3 СЬ5 25. а4 с2 26. а сЪЬФ 27. Ф:Ы1 Фа4 28. еб!. Неожиданчо подключается слон — 928. ... Ф:Б8 29. Фс1-+-. 28. ... Фа5 29. Се5-- Кра8 30. Ба Се5 81. С6-- Кре7 82. ФЬ7-- Ф:Ы7 33. аЬ йе 34. ЛЬ! Кр®8 35. Себ-- Саб 36. С:46-- Л:@6 37. ЛЬ5, и белые выиграли.
^&&&
Примечания гроссмейстера В, Тукмакова
ИЗБЕЖАТЬ ОСЛОЖНЕНИЙ НЕ УДАЛОСЬ
Английское начало — Р 43/с Тузовский — Королев (Грузия) (Москва)
Командное первенство ЦС ФСО «Динамо», Лиепая, 1975 г.
1. 44 К 2. с4 сб 3. КВ са 4. К:а4 еб 5. Кс3 СЬ4 6. е8. В то время, когда игралась эта партия, команда Грузии намного опережала москвичей, поэтому понятно желание моего партнера играть в спокойной позиционной манере, избегая осложнений. Система с 5. ...
СЬ4 дает черным полноправные шансы. Проводя 47—45, они, как правило, получают богатую фигурную игру. 6. ... 0—0. Заслуживало внимания Ке4!?. В партии Решевский — Фишер (Майорка, 1970 г.) далее было 7. Фес? К:с3 8. Бс Се7 9. Се? 0—0 10. 0—0 аб 11. 14 ‹«а6 12. 15 е!! 13. К:45 СБ 14. Ф:#5 Ка7, с лучшей игрой у черных. Раннее 6. ... 45 встретилось в партии Петросян — Глигорич (Лугано, 1968 г.), что после 7. с@ ей 8. Се? Саб 9. КВ 0—0 10. 0—0 Ле8 11. 3 аб 19. СЬ2 С24 13. Ка4 Са7 привело к ничьей.
7. Се? @5. Этот же ход последовал бы и на 7. С43: 7. ... @5 8. 0—0 Ксб 9. К:сб с 10. а3 Саб |!. е4 К:е4 12. К:е4 4е 13. Се? 5 14. Фе? а5 15. Са2 Фс7 16. е3 еб, и у черных выигранная позиция (Гунвнаржсов — Матулович, Гавана, 1966 г.). 8. 0—0. Неточность, поэзволяющая черным — осложнить игру. Лучше было 8. ей ей 9. 0—0, с равной нтрой. 8. ... еб 9. К@652. А это уже ошибка, почти форсированно привотляшая белых к попажению. Лучше было 9. Ке2 С:с3 10. Бс,Ксб Ш. Са, с равной игрой. 9. ... аб 10. Фа4 С:е3 11. К:е3 44!. Разобщая ‘силы белых. Начинает сказываться неудачная позиция ферзя на а4. 12. ей еда 13. Ла! Са7! 14. КЬ5 Ксб 15. Ка3 Ле8. Инициатнва черных нарастает с каждым холом. 16. С43 Ке4 17. Са2. Грозило 17. ... Кс5 и 18. ... КЫ4, с вынтрышем. 17. ... К:42 18. Л:42. Теперь и
ладья заняла неудачную позицию, что позволяет черным решить исход поелинка атакой на короля. 18. ... Фу5 19. Фа! Ке5 20. Крыл. Грозило 20... КЮ8--. 20. ... Себ 21. #8?. Позволяет несложно, ио изящно закончить партию. На 21. СН решало 21. ... Кр4 22. {3 Ке3 23. Фе? К:И. с легким выигрышем или 22. Кре! Ф!4 23. рв3 Фе4 24. 13 Фе3-- 25. Крез? С:{3-Н!, с тем же результатом.
#0) ПЕЛЖИ
& Лт 7 0 ® ® ВАЛ И 2 ОЛА Ш АА В ЛПАЖХ В ПВ пе
21. ... К:!3! 22. @1 Ле!--, и белые сдались.
®
«^
Примечания мастера А. Королева
19

Страница 22

теория дуедютод@
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ВЕНСКИЙ ВАРИАНТ ФЕРЗЕВОГО ГАМБИТА
д 12/Ъ
(Окончание, Начало см. в № 29, 1976 г. и № 1-5 за 1977 г.)
1. 92—44 47—45 2, с?2-—с4 е7—е6б 3. Ка!1—13 Ка8—!6 4. Се1—@5 СВ8—Б4- 5. КЫ!-с3 @5:с4 6. е?2—е4 с7-—с5 7, е4-—-е5 с5:44 8. Фа!—-а4-- КЫ8—сб 9. 0—0—0 Сс8—47 10. Кс3—е4 СЬ4-—-е7
24 за
11. е5:16 #7: 16 12. Се5—14. ‚ Ксб—е5.
2) 12.
сое Ут Й ТА и В ”
ии Или, ит Эк #7 «Ноя 13. Фа4—а3!. —
Самое энергичное продолжение. Белым удалось проявить слабость черных полей в позиции противника, и их легкие фигуры обретают большую силу. После 13. Фе2 Кеб 14. Л:44! (14. Се3? 43 15. Фе8 еб!) К:Б4 15. КЫ4 15 16. К! 1е 17. Ке5 Ссе5 18. Л:е4 (18. Л:а7 Фре5--), по оценке гроссмейстера Г. Левенфиша, белые сохраняют некоторую инициативу в центре.
Сильнее 13.... К:!3! 14. @? еб 15. Ле! 43, как случилось в партии Форстер — Погратц (по переписке, 1936 г.). За пожертвованную фигуру черные получили сильную пешечную фалангу в центре.
13.... Фа8—56.
После 13. ... С:а3 можно продолжать 14. К46-- Кр!8 15. К:еб, с многочисленными угрозами.
Если 13. ... 0—0, то 14. Ф:е7 Ф:е7 15. К:е5, с перевесом у белых.
14. Фа4:е7-- Кре8:е7 15. К!3:е5 с4—с3 16. СП4:16 |.
Черным трудно отразить все угро- ЗЫ.
3) 12... 14. К!3:44!.
Чтобы бороться за дебютный перевес, белым — необходимо — разрушить
сильный пешечный центр противника. 14. ... е5:44 15. Ла144 Ка5—с6.
Ы АСС
Ксб—а5 13. Фа4-—с?2 еб—е5
26
&, НА вом Гм „Авен & 7% % № %
А АНД АЖ 2 м ЛЕ
Позиция короля черных в центре ненадежна, и это обусловливает перевес белых. Если 15. ... ФБ6, то решает 16. Лаб!.
16. Лд4:47!.
Это продолжение наилучшим — образом раскрывает особенности позиции. Оцкхибочным было бы 16. Л@62 С:аб 17. К!6-+- Кр!8 18. К:А7-- Л:В7 19. С:#8 Л:48 20. ФН7 С4+! 21. КрЫ! СЮ6+', и неожиданно белые получают мат. Недостаточно энергично также 16. Л:с4.
После 16. ... Себ! инициативу перехватывают черные, 16.... Фа8:47.
На 16. ... Кр:@7 белые, отвечая как
17. С:с4, так и 17. Се2, сохраняют сильную инициативу. Необеспеченная позиция черного короля в центре с лихвой компенсирует нехватку качества у белых. 17. Ке4:6-- Се7:16 18. СБ4:!6 ЛА8—р8 19. СН:с4.
Атака белых по открытым линиям и диаговалям неотразима.
4) 12. ... 57—Ъ5 13. Фа4:55 Ла8—В8. Если 18. ... с8 и на 14. Бс — 14....
ЛЬ8, тогда сильно 15. К:а4!.
14. ФЬ5:с4 Ксб—е5 15. КВ8:е5! ЛЬ8—с8
16. Л@а1:44 Фа8—Ъ6 17. СЬ4:16 ФЬБб:а4. После форсированного 18. Ф:с8-
С:с8 19. СЬ5-- Кр!8 20. Кеб-- бе 21.
С:44 у белых выигранная позиция.
5) 12. ... Ла8—с8 13. Крс!-ЪЫ. Не достигает цели 18. С:16, ибо пюсле 18. ... С:16 14. Каб-- Кр! 15. К:е8
Ф:с8 16. Ф:с4 еб преимущество двух слонов является компенсацией за пожертвованное черными качество,
ба) 18. ... Ксб—а5 14. Фа4—с2 еб—е5
15. К13:44.
Центр черных необходимо ликвидировать, не считаясь ни с чем. Миаленшее промедление может стать роковым. Если 15. К:еб, то 15. ... Те 16 Каб-- Кр!8 17. С:е7+- Кр:е7 18. К:с8-+- Ф:с8 19. Фа2 С15-+ 20. Кра! Феб 21. Фе5-- Креб! и т. д.
15. ,.. е5:44 16. Ла!:44 Фа8—Ъ6.

Страница 23

7
АЖ КАЖ ОЙ А
Чтобы развить инициативу, белые должны действовать достаточно энергпично, иначе черным удастся организовать успешную защиту.
Неудачно продолжение 17. К@6--? С:46 18. С:#6 Ле8! 19. Ф17 Л18 20. Ле4-+- Себ и т. д. Черным постепенно удается нейтрализовать все угрозы.
Не достигает цели 17. С:16, на что следует 17. ... Сб 18. Лаб Ф:Ы2+ 19. Ф:52 С:Б2 и т. д.
В партии Файн — Эйве (АВРО-турнир, 19368 г.) после 17. Фс3 С151 18. р4 Саб 19. М?! (может быть, 19. Са3 0—0 20. Се?) Себ 20. Л:се4 К:ей 21. 15 Са4 22. ФЪЗ Фсб 23. Св2 Ф:е4-! черным удалюсь сохранить материальный пэревес.
Неплохой хюд — 17. К:!6-+. После 17. ... С:№6 18. Фе4-- Кр!8 19. С:!6 Ф:16 20. Л:47 Ле8 21. Фа4 Ле! 22. Кре2 Ф:44 23. Д:44 белые сохраняют лучшие шансы в эндшпиле.
Если 18. ... Кр@8, то 19. Се9! (19. Феб С:В4 20. ФБ8-- Кре7 ==) Лс7 20. Льда! С:54 21. Лаб Ксб! 22. Се4 с3!. В партии по переписке Хоилингер — Крапфенхауэр (1947 г.) шансы чгрных оказались лучшими.
Правильно 20. Феб! Крс8 21. Ф:16 Ф:16 22. С16 Ле% 23. Св4 Сера 24. Л:е4, с несколько лучшим эндшпилем у белых.
Интересно также 17. Ла6!? Деб (17. ... ©С:462 18. Кб +=) 18. С:16 (18. Л:себ Ф%6 19. Се? 151), Ле8 19. Са4, и белые сохраняют мощную атаку, как в партии Чеботарев — Фрейдлии (1970 г.).
Энергичнее всего 17. Л:47! Кр:а7 18. С22. Черным трудно отразить множество угроз. Вот несколько вариантов, характеризующих эту позицию:
а) 18. ... ЛЬ48 19. Се4+- Кре8 20. Ле! Кр!8 21. Фе!! Кре7 22. Ке3 =;
6) 18. ... ЛЬВр8 19. Се4-+- Л:е4 20. Фа!-- Кре8 21. Фора;
в) 18. ... Феб 19. Ла!-- Кре8 20. Лаб С:а6 21. Св4! +;
г) 18. ... 15 19. Ла!-- Кре8 20, Фс3
д) 18. ... Лсб 19. Св4-+ Кре8 20 Ла!!! =;
е) 18. ... Кре8 19. Ср4 Ла8 20. Ле! Кр!8 21. Фе! Кре7 22. КеЗ-+.
56) 13.... 7—5 14. Фа4:Ъ5 с4—с3. Если 14. ... Кеб, то 15. К!6+ С:6
16. Ф:е5!-+.
15, К13:44!.
Переключение на защиту 15. Фе? после 15. ... ЛЫ8 16. КА К:а4! 17. Л:а4 Л:Ь2- 18. Ф:Ь2 сЬ 19. СЬ5 С:Ь5 20. Л:48-- Кр:а8 21. Ла! Кре8 22. С:16 С46 позволязт черным рассчитывать на ничью.
15. ... Фа8—с7.
В партии по переписке Лемайр — Олсен после 15, ... аб 16. ФЬЗ Ка5 17. Фс2 сЬ 18. Ф:Ъ2 Себ (18. ... Са4 19. Ла2 ЛЬ8 20. КЪЬЗ Фс7 21. К:6- С:16 22. Ф:6 Ле8 23. СЬ5-+Н! +) 19. СЭ! позиция черных развалилакь.
На прозаическое 15. ... ЛЬ8 может последовать 16. К:сб Л:Ь5 17. С:Ъ5Ы! ФЬЫб 18. Л:47!| Кр:а7 19. К:еЗа.
Агрессивное 15. ... КЬ4 также опроверпается. Возможно 16. К:16-- С:16 17. СИб Фс7 18. Ф:Ы4 с2+ 19. Крс! саФ-- 20. Кр:@! Фе! 21. Кред=.
Достаточно также 16. Ф:Ы4 С:Ъ4 17. Кб Кр!8 18. К:Ы7-+- (18. Кс®? Се7! 19. Л:а7 Сл6ь 20. Лый -ной:48 2, Сб Ла!х) Л:7 19. С:а8 Л:а8 20. Ксб с2-- 21. Кр:с? Лс8 22. Л:а7 Л:сб+ 23. КрЫ! =.
16. ФЬ5—‹4.
После 16. Св3 е5 17. Фед? К:а4 18. 44 с2+ 19. Кре! Фа5! в партии Чеботарев — Хасин (1949 г.) черные получили перевес.
Сильнег 17. ФЬЗ К:44 18. Л:44 с? 19. Кре1, с неясной позицией.
Интересно проверить 17. ... Фа5!?. 16. ... Фс7—1!4.
В партии Шпиидлер — Поллок (Венгрия, 1955 г.) после 16. ... К:44 17. Ф:с7 с2+- 18. Ф:е2 К:е? 18. С:16! позиция черных стала критической.
17. Ка4—Ъ5.
Не годится 17. К:е6б из-за 17. ... Л:с6! (17. ... с2+ 18. Ф:е? Ф:Ы4 19. Лой7! Кр:а7 20. СЬ5! +) 18. К!6-+ С46 19. Ф:М с2+- 20. Кре! С:Б9+, 17. ... Ксб—а4.
После 18. Л:44! Л:с4 19. С:сё шансы белых лучше.
Вывод: в венском варианте ферзевого гамбита игра проходит живо и напряженно, Рассмотренный материал позволяет сделать вывод, что шансы белых лучше,

Страница 24

среди Кнаплазет и жернагов
Ч
Советские книги
по шахматам,
изданные в 1976 году
(Библиографический список)
Авербах Ю. Л., Котов А. А., Юдович М. М. Шахматная школа. Курс лекций для — шахматистов-разрядников. — М., «Физкультура и спорт». 250 с, © ил, — 50.000 экз. — 1 р.
Бондарь Л. А. Каталог избранных партий чемпионата БССР по шахматам. Г. Минск, 5-26 мая 1976 г. Мынок. 46 с. (Ком-т по физкультуре п спорту при Сов. Министров БССР, Респ. науч.-метод. б-ка по физкультуре. Респ. шахм.-шашеч. клуб). — 300 экв. — 9 к.
Байнштейи Б. С. Импровизация в шахматном искусстве. О творчестве гроссмейстера Бронштейна. М., «Физкультура и спорт». 280 с. с ил. и порто. (Выдающиеся шахматисты мира). — 50.000 экз. — Рец.: Сахаров Н. И. Книга о творчестве Д. Бронштейна, — «64», 1976, № 38, с. 8—9.
Волчок А. С. Уроки шахматной тактики. Киев, «Здоровье», 120 с, — 50.000 экз. — 17 к.
Гик Е. Я. Математика на шахматной доске. М., «Наука». 177 с. с ил. (Науч-попул. серия). — 100.000 экз, — 31 к.
Гиоргадзе Т. Ш. Буря в шахматном королевстве. Тбилиси, «Накадули». 104 с. се ил. — На груз. яз. — 10.000 экз. — 40 к.
Горт В., Янса В. Вместе с гроссмейстэрами. Пер. с чешек. М., «Физкультура и спорт», 11Ё с. с ил. — 100.000 экз. — 45 к. — Рец.: Чертков В. Читатель оценит сам... — «64», — 1976, № 49, с. 6—7; Малкин ®Ф. Не стесняйтесь громких званий. — «Шахматы», 1976, № 20, с. 3 (обл.).
Инструкция шахматного турнира по переписке для молодежи. Таллин. 20 с. (Ком-т по физкультуре и спорту при Сов. Министров Эст. ССР. Таллинск. шахм. школа молодежи), — Текст на русск. и эст. яз. — 1000 экз.
Крогиус Н. В. Личность В конфликте. На материале исследования шахматного творчества. Саратов, Изд-во Сарат. ун-та. 144 с. — 15.000 экз, — 50 к. — Рац.: Сахаров Н. И. Для психологов и шахматистов. — «64», 1976, № 47, с. 7.
22
Крючковский С. А. Шахматисту. Рекоменд. указатель — литературы. М. «Книга». 48 с. (Гос. Публ. б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Ваше увлечение). -— 20.000 экз. — 11 к. — Рец.: Сахаров Н. И. Ваше увлечение? Шахматы! — «64», 1976, № 30, с. !!.
Надареишвили Г. А. Избранные шахматные этюды. М., «Физкультура и спорт». 103 с, с ил. — 50.000 экз. — 28 к.
Надареишвили Г. А. и др. Международный конгресс шахматных композиторов. (Тбилиси, 1975 г.). Тбилиси, «Сабчота сакартвело». 64 с. — 3000 экз
Новотельнов Н. А. Знакомьтесь: шахматы. Л., Лениздат. 256 с, с ил. -— 100.000 экз. — 70 к.
Ройзман А. Я. Каталог партий ГУ Мемориала А. П. Сокольского. Г. Минск, 25 дек. 1975 г. — 17 янв. 1976 г. Минск. 35 с. (Ком-т по физкультуре и спорту при Сов. Министров БССР, Респ. науч.-метод. б-ка по физкультуре. Респ. шахм-шашеч. клуб.). — Сост. указан на 2-й с. обл. — 250 экз.
Ройзман А. Я. Шахматные дуэли, Минск, «Беларусь». 174 с. с ил. — 50.000 экз. — 24 к. — Рец.: Сахаров Н. И. Новая книга. — «64», 1976, № 44, с. 7.
Розенфельд И. Что такое шахматная композиция? Таллин, «Ээсти раамат», 95 с. с ил. — На эст. яз. — 10.000 экз. — Рец.: Сахаров Н. И. Издат Эстония. — «64», 1976, № 41,
с. 14,
Самаганова Б. Пособие по шахматам. (Для шахматиста ГУ—-1 разрядов). Фрунзе, «Мектеп». 135 с. с Ил. — На кирг. яз. — 27 к. — 4000 экз.
Сокольский А. П. Шахматная игра. Тбилиси, «Ганатлеба». 152 с. с ил, — На груз. яз. — 2000 экз. — 831 к.
44-й чемпионат СССР по шахматам. Высшая лига. 26 нояб. — 24 дек. 1976 г. Программа. М. 24 с. (Ком-т по физкультуре и спорту при Сов. Министров СССР, ЮШахм. Федерация СССР. Центр, шахм. клуб). — 2000 экз, — 20 к.

Страница 25

Таллин-1975. Турнирный — сборник. Сост. Ю. Рандвийр. Таллин, «Ээсти раамат», 118 с.; 4 л. ил. — На эст. яз, — 8000 экз. — Рец.: Сахаров Н. И. Издает Эстония, — «64», 1976, № 41, с. М.
Цыденов Б. Б., Гармаева Л. А., Галданов Н. Б. Шахматы в Бурятии. Улан-Удэ, Бурят. кн. изд-во. 96 с. с нл. — 2000 экз. — 14 к. — На обл. авт. не указаны. — Рец.: Сахаров Н. И. Новая книга. — «64», 1976, № 20, с. 3.
Юдович М. М. Занимательные шахматы. 3-2, доп. и испр. нзд. М., «Физкультура и спорт». 232 с, с ил. —
УГОЛОК БИБЛИОФИЛА
100.000 экз. — 30 к. — Рец.: Сахаров Н. И. Адресована юным. — «64», 1976, № 41, с. 11; Юному шахматисту. — «Книжное обозрение», 1976, № 38, с. 9,
Гроссмейстер Геллер. (Сборник. Сост. Я. В. Дамский). М., «Физкультура н спорт». 288 с. с ил. (Выдающиеся шахматисты мира). — 50.000 экз. — 77 к. — Рец.: Сахаров Н. И. Гроссмейстер Геллер. — «64», 1976, № 15, с. 5; Ильин Е. Гроссмейстер Геллер и мастер Дамский. — «Шахматы в СССР», 1976, № 9, с. 14—15.
А. Мамонтов, кандидат педагогических наук
Шахматист — шахматисту
Поток писем, хлынувший в редакцию в связи © открытием юбменного пункта любителей шахматной книги (см. «Шахматы» № 1), и содержание этих писгм вновь убедили инициаторов нового начинания в его полезности. Редакция проявила инициативу, теперь успех дела в руках самих шахматистов н во многом зависит от их уважения ин честности по отношению друг к другу, без чего не мыслимы НИикакие подобные мероприятия. Пусть и это нужное и важное дело проходит под лозунгом шахматистов: «Мы всг — одна семья»,
Предлагаем вниманию читателей не- ‹сколько новых объявлений для желающих обменяться шахматной литературой по договоренности:
Васильев А. К. 443030, г. Куйбышев-30, ул. Чернореченская, 9, кв. 17.
Торив А. ©. 125284, г. Москва, Ленинградский пр., д. 33, корп. 3, кв, 294.
Тюря А. К. 459660, — Кустанайская обл, г. п. Кушмурун, ул. Панфилова, 51.
Уланов А. П. 700166, Ташкент, массив Чиланзар, квартал 15, д. 10, кв. 17.
Фолькман К. Ю. 183039, Мурманск, ул. Книповича, 34, кв. 75.
*ж * *
Шахкматной литературой по компознции интересуются: Махно ©. Н. 692438, Приморский край, п, Краснореченск, ул. Гастелло, 14, кв. 20. Омелаенко ©. Б. 274007, г. Черновцы, ул. М. Тореза, 52, кв. 4. ® * *
Композицией, историей шахмат, шахматным юмором, вырезками из газет
по данной тэматике интересуется: Кириличенко С. А. 327029, г, Ннколаев-29, ул, Правды, 2-Б, кв. 15,
Собирает н интересуется обменом шахматной литературой, шахматными марками, этикетками, значками, комплектами шахмат и т. п.:
„ижиковский п. п. 340066, Донецк-66, а/я 125.
*ж * * Интересуется обменом — шахматной
лнтерату Юй и Шахматными значками: Рангел авидов. Н. Р. Болгария, 35—30. Заморирово Михайловградски окрЪг.
* * * Ищет книгу Р. Фишера «Мон 60 памятных партий»: Лубкин Л. И. г. Одинцово-10,
143000, Московская обл., Цветной бульвар, 8, кв. 73.
* * *
Ищет книгу М. Юдовича «Занимательные шахматы» (1976 г.): Гаевский Е. А, 252087, Киев-87, ул. Игскровская, 14, кв. 20. * * *
Ищет журналы «Е10Е» № 1-4 за 1953 н 1954 гг.; кРгоМ1ет» № 33—40, 83—86, 133—135; «Еб» № 1-22, 34, 39—45; сборник Г. Ринка «1414 этюдов» (1950 г.\:
Кузьмнин Ю. А. 603096, Горький, С-96, ул.
Светлояврская, 13, кв. 34. + * *
Ищет книгу П. Кереса «От аспанской до французской» (издано в ГДР иа нем. яв.):
Ляпин Р. 450077, Уфа-77, ул. Революциовная, 52, кв. 2.
В обмен предлагает другие книги того же издательства.
Меняет шахматную литературу на
футбольную:
Прокофьев А. 141300, г. Загорск Московской, обл., проспект — Краевой Армии, &, кв. 8,
23

Страница 26

[Я а иатоаетанияяе вая
КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ
УРОК ВЕДЕТ ГРОССМЕЙСТЕР А. СУЭТИН
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА АТАКУЮЩЕЙ СТОРОНЫ
При атаке на короля — атакующая
сторона с известного момента обязана брать на себя все более повышенные обязательства. Возьмем, К примеру, хотя бы фактор движения пешек от собственной рокировки. Ведь назад пешечные ходы и связанные с ними потенциальные слабости не возьмешь! У атакующей стороны во многих случаях нет спасительной гавани, н успех нападения находится буквально рядом с катастрофическими его последствиями.
Рассмотрим два аналогичных примера, где отправным моментом была следующая позиция:
РУРР
От аб, ЛК А ый „й ‘ве ги г и ЖЖ. КА КОЖ с КОЖЕ
Уже в ранней стадии партии белые сделали ответственную заявку на атаку ва королевском фланге. Практика показывает, что такой план в данной конкретной: ситуации весьма перспективен, Это подтверждает — следующий
пример.
Файбисович — Корелов Ленинград, 1973 г.
ня ‚.. Фс7 9. 0—0 55 10. Ле! КЬб
‚ СМ!? 542. Черные не разгадывают НН противника. Очень острая игра возникала после 1!. Се7 12. К!5! е{ 13. еЁ и т. д. 12. К45!. Вот он типичный удар в центре, который подкрейляется отличным фланговым «уколом» на 14-м ходу. 12. ... её 13. е5! Кра8 14. @6!. Далеко выдвинутая пешка достойно завершает свой нЕт, Угрожает смертельное 15. Св5-!. Ксб 15. Се5-- Ке7 16. @? Ла? Ри ся @ 18. Л:е5! ©Са7 19. Фе! Фс5 20. с Кс8 21. Ксб-- С:еб 22. @с. Черные сдались.
ММ
ба”
24
А вот пример незавершенной атаки, следствием чего стал естественный «сбор урожая», связанный с возникновением органических слабостей в лагере белых.
Медиис — Падевский Оренсе, 1978 г.
(См. предыдущую диаграмму)
‚... Ксб 9. 0—0 Се7 10. К:сб?! Бс 11. М её 12. 15 16!. Своевременный подрыв. Перенося акцент атаки на фланговое пешечное наступление, белые не учли, что пока черный король не рокировал, такой локальный способ нападения оказывается ударом по воздуху. 13. 16 #! 14. ФА5 К 15. оЪ Себ 16. СЬЗ Фа7 17. С:еб К:е6б 18. Се3 ФЬ7 19. ЛаЫы ФЫ 20. КрЫ! Фс4 21, ФЗ Ке5!. Нетрудно убедиться, что от атаки белых не осталось и следа, разве что их растрепанная пешечная структура на королевском фланге. А всякий неподвижный, омертвевший объект таит в себе неизлечимую слабость.
22. С:р5 1 23. ФБ5 Феб 24. 7 Феб 25, Ф:р6б с 26. ЛИЗ Л:Ь7 27. ЛЬН ЛЬ8 2, Ь3 ЛЫ 29. Кре2 Ла4 30. Лаз ЛА4
Лю! С!6 82. Ле! Кре? 33. ЛИ я ва: 834. Криз ЛМ, и черные уверенно реализовали свой перевес,
Итак, всякий раз решительный штурм неприятельских бастионов связан со взятием повышенных — обязательств, а следовательно и со стратегическим риском, и полон всевозможных загадюк. Атака — творческий процесс. Ее ведение всегда требует — особого вдюхновения. Ведь даже при самом верном стратепическом диагнозе здесь встает огромный комплекс тончайших тактических задач.
Показателен следующий пример из партии
Фишер — Ларсен |-я партия матча, Денвер, 1971 г.
Е ща нЕ и, к ” а ННио, АТАТ_ 0% 3 пЫаИ таЕ
— ПА
ы В
ыы
„й:
В
№

Страница 27

Атака белых в самом разгаре. Черный король выгнан в центр. Ут ли белые форсированно использовать это обстоятельство или они дюлЖНны Довольствоваться инициативой за пешку, избегая пока обязывающих продолжений? Перед Р. Фишером встает выбор между просто сильным 21. СВ и «иррациональным» 21. 24!?. Фишер избрал первый путь и после 21. ... Ке5 22. Фа4 Краб 23. Л:е5 Ф:е5 24. Ф:а7 Лай8 25. Ф:57 Фе3-- 26. Кр! Л@2 27. Фсб-|- Леб 28. Сс5!! одержал быструю победу.
И все-таки, сыграй Ларсен в этом варианте вместо 25. ... Фе3--? 25. ... Ф:с3!, исход борьбы был бы далеко не ясен. Показателен вариант, найденный И. Зайцевым: 26. Фсб-- Крр5 27. Ссе1-- М 28. 14+ Кр!5 29. р4-- Те 30. Крр2! Ф@4!, н ие видно, как белые
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
могут достичь перевеса. Позже анализом было установлено, что куда более реальные шансы на выигрыш белые получали после 21. ©4!.
И все же трудно обвинять даже столь сильного шахматиста, каким был тогда Фишер, за выбор рационального решения. Там, где расчетом невозможно исчерпать проблемы позиции, вступают в права особенности стиля шахматиста. Так, игре Фишера была присуща ведомая только ему мера риска. Как правило, он избегал всего «иррационального» (есля имелась разумная альтернатива). В труднейшие для оценки моменты он всегда умел держать «синицу в руках». На чаше весов его выбора, вероятно, в конце концов сказалось, что продюлжение 21. р4!? было куда более обязывающим, чем сохранявшее опоры мостов 21. СЗ.
25. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
ЧТО ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ДЕБЮТА
Когда приходится наблюдать за Иигрой не очень опытных шахматистов, то нередко можно видеть такую картину: расставив согласно дебютным принципам фигуры и успешно преодолев начало партии, шахматист при переходе в миттельштпиль вдруг начинает делать какие-то загадочные ходы крайними пешками или совершает необоснованные выпады Фферзем или другими фигурами. Иными словами, он начинает «плавать» без пели.
Опытный шахматист обычно оценивает возникшую Позицию и на этом основании избирает тот или иной План дальнейшей игры. Но так могут поступать лишь шахматисты, имеющие опр®- пеленный багаж знаний и практического опыта, на который они и ОПИ- раются при оценке возникающих ситуаций. А как быть начинающим, что предпринять им, пускаясь в плавание по бурному миттельшпильному морю, тем более, что главная борьба в шахматах происходит в серединной стадии? Третий чемпион — мира — кубинский
гроссмейстер Х.-Р. Капабланка (1888— 1942) учил: «Начинающему необходимо практиковаться главным — образом в комбинациях, связанных с атакой на короля. Такой метод доставит начинающему больше удовольствия — ввиду более оживленной игры и в то же время позволит ему накопить необходимый опыт для того времени, когда он уже почувствует себя сильнее»,*
Разумеется, подобные атаки на неприятельского короля должны готовиться, а ие быть скороспелыми наскоками одной-двумя фигурами, Ккоторые, как правило, столь же быстро проваливаются.
Предварительные завоевания в пентре способствуют более успешному проведению фланговых операций. Наоборот, шаткое положение на центральном плацдарме затрудняет активные операции на флангах.
При подготовке атаки в расчет берется как качество пешечного прикрытия неприятельского короля, так и количество защищающих его сил. Для успешного проведения штурма необходимо иметь перевес в силах на данном участке фронта.
Очень важно, чтобы атакующие силы действовали согласованно. «Коюрдинация действий фигур составляет один из важнейших элементов серединной стадии игры, особенно при прямой атаке на короля».**
* Х.-Р. Капабланка. Учебник шахматной игры. Л-д, М., 1936, стр. 37. ** См. тан же, стр. 43.
25

Страница 28

В необходимых случаях нападающЩая сторона для усиления атаки может прибегнуть и к разрушающей жертве, но жертвовать надо только тогда, когда ясно виден успех. Готовясь жертвовать, необходимо определить достаточны ли будут остающиеся силы для продолжения атаки. Обычно неудачей заканчиваются жертвы — легкой фигуры за 3—4 разрозненные пешки, если пря этом атака прекращается н не удается перейти в эндшпиль. Обладая материальным перевесом, противник сам переходит в контратаку и чаще всего быстро побеждает.
Если в середине игры удается до биться — материального — перевеса, — тф ттахматист, обладающий им, должен стремиться к его реализации посредством разменов. Правда, при этом надо иметь в виду определенные эЭндшпильные позипии, которые и при материальном — преимуществе одной из сторон все же носят ничейный характер. С ними мы познакомимся немного позже, а теперь предлагаем вниманию читателей пример подготовки и проведения атаки на короля.
Тарраш — Фогель Нюрнбетг, 1910 г.
® 7
КАТ: “Ё в „6 „м ли наИ т у, вой „й, в й я ии ное
У белых небольшой перевес в центре и заметно большая свобода передвижения. Черные силы несколько сте снены,. Поучительно проследить дальнейшгие действия юбеих сторон.
11. 53. При атаке короля, которую готовят белые, расположение слона на диагонали а!--Н8 будет более полезным, нежели на диагонали — с1—-6. 11. ... Ссб 12. СБ? С18 13. К45 Кач. Так черные язбегают размена коня, которого намерены в дальнейшем исъ
пользовать при защите королевских бастионов. 14. №3 С:45 15. её К!6. В случае 15. Ке5 3. Тарраш собирался продолжать атаку посредством Ле3, Лае! и {2-—{4.* 16. СЬ5!. Этим
* 3. Тарраш. Современная шахматная партия. М., 1926, стр. 7.
26
ходом вынуждается размен ладый е8, после чего белые становятся хозяевами на открытой вертикали «её» — весьма важный фактор в атаке! 16. ... Л:е!-- 17. Л:е! аб 18. С@8 Фат 19. ФИА.
Ня 2 СИ & АЙ ® ии Е 9 ТА Г Я и) % х 2 А 22№ ГА АФФА ЖА Л о 2 в ®
Все фигуры белых участвуют в Наступательных операциях против короля противника. Но атакующая позиция создана не на пустом месте — это
результат их предварительной — центральной стратегии. 19. ... №6. Грозило 20. С:16 вЁ 21.
Ф:№7х. 20. Ле3. Белые уже могли выиграть пешку (20. С46 @! 21. Ф:16), но считают это слишком — скромной платой за свое атакующее положение. Они предпочитают усилить нажим и переводят ладью на более активную позицию. 20. ... Кр8. Если 20. ... К:45, то 21. Фе4 К!6 22.С:16. На 20. . е25 Тарраш предложил такой вариант: 21. Ле3 Се7 22. С:16 еЪ 23. Л:е7- Кр!8 24. ЛЬ7 я 25. ЛЬ8Х.
21. ЛВ Ке8. Грозило 292. Л:16. 22. Фо! К!6. Возвращение на эшафот! В
случае 22. .. 16 к мату вело 23. Фрб. 23: Л:16 «1 24. С: 16-- Кре8. Или 24. Се7 25. Ф-16-|- и 26. Ф:е7 Хх. 25. СТБ, и черные сдались (25. ... Фе8 26. Фе4-- и т. д.).
заключение еще несколько общих рекомендаций:
!. Играйте энергичнее, предприимчивее. Будьте изобретательны и настойчивы в борьбе.
2. Старайтесь, чтобы как можно большее число ваших фигур принимало активное участие в операциях.
3. Относитесь внимательно к вамыслам противника. Отразив угрозу, постарайтесь продолжать — осуществлять свой план.
4. Если атакует противник, создавайте ему максимум затруднений. При малейшей возможности — переходите в контратаку.
о. Лучший защитительный план при атаке соперника на фланге — активные операции в центре.

Страница 29

Конкурс «Шахматной ШКОЛЫ»
Домашнее задание
№ 9 (2 очка) 77 Ин ИВО В «и
нЙ яя |Ва8
иле и ‘и "а & ДА
в
АЛ лнАю Аи В 53
№ 10 (2 очка)
и и Сан етуу у Ж бай 'пожав | Я в И 0 87 % 7 № #7 г АЖ АЙКА КОАО ще а
№ 1! (3 очка)
0 № № г В Ш Л “Л (96 7 ЛЕД ДИ
% ЛАГ, %
й № ” 0
77
пли
—& & Ю_
72
7 ТОЖ
№ 12 ая очка)
тж ини ПАЯ ТАЮ ДА & и ый ДАЛ 0 ®* Же К № 2 7 % 22
Мат в 8 ходов
В заданиях № 9 и 10 —
ход черных,
№ 11 ин 12 — ход белых. Срок высылки ответов —
20 мая 1977 г.
РЕШЕНИЕ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ
(«Шахматы» № 2, 1976 г.)
№ 17. В. Горелик, 1961 г. 1. СЬ8!! НЗ 2. Кр №2 3. Кре3 Кре! 4. Са?7-- Кр! 5. КЪ6! (вот в чем смысл вступительного хода!) Кре! 6. Кс4-- КрЫ 7. Ке3 Кро! 8. Ке4-- КрЫ! 9. СЬ8! Кре! 10. К:М2, и белые выигрывают. Если 1. ... Кре2, то 2. Ке7 13 3. СЬ2! Кр:Ы2 (3. ... Кр! 4. КрН или 4. К!5) 4. Ка Кр! 5, КЮ КрА2 6. Ке3 КрА! 7. КН 52 8. е3х.
№ 18. В. Дитман, «5сбуа!Бе», 1972 г. У задачи множество ложных следов: |. Кра? (е2)? еб 2. Се3 14; 1. 23? еб 2. Себ е4 3. Са8 е83 4. С:хс7 е?--; 1. Се5? М!; 1. сб? Кра7! 2. с4 е5!; 1. ЛЬб? её! 2: Св5 е4! 3. Л5 Кра7!. 1. Крс!! Кра7 2. Кра2! еб (2. ... Кра8 3. ЛЬ! Кра7 4. Се3--) 3. Се3-- Кра8 4. ЛЮ! и 5. ЛЬ8х. 1. ... её 2. Се5, 3. Са8, 4. С:с7 и 5. Ла! Хх.
№ 19. Г. Надареишвили, «ПаПа зсасс!$ Пса», 1975 г. Не спасает |. С@а4? КЬ2-+ 2. КрЪ3 а 3. Саб- Крс1; 1. Свеб-+? Кре! 2. Са4 КБ2+; КрЬ3?. а!Ф 9, Себ-|- Кре! 3. С аЗ- Кра2. УЕ решатели предлагали 1. С:@41, рассматривая 1. ... а|Ф-- 2. КрЬ4! ФЬ2-- 3. СЬЗ. Но черные могут играть: сильнее — 2. ... Фезь и бэлые проигрывают. Например, 3. СЬЗ Коь '4. Се4 Фей! 5. КрЬ5 ФЬ7-- 6. К раб Кре8 7. СЬ5 КрЬЫ8 8. СЬб Ф4а5 о, Краб Фа8-| 10. Са7 ° Ь4 11. Се2 Фе4 12. СЬ5 Фа5 13. СП! ФИЗ 14. СЬ5 Фа3-. Если 6. СЬб (вместо 6. Краб), то 6. ... Крс3 7. Са? Фат7-- 8. Кре5 Фа4-+- 9. КрЬ5 ФЬ4-- 10. Крсб Фа4-|. Белые должны играть 1. Саз3! КЬ2-- 2. КрЬ3 а1®Ф 3. Свб-+- Крс1 4. Се? Кр@2 5. СЬ4--!. Многие участники конкурса, Дойдя до это хода, удовлетворились взятием коня, — ведущим проигрыш: 5. СЪ22”Фа5!” 6. СЫ! ФЬ5-- 7. К ра ФЬб. Кре1 6. Са3 Кра2 7. СЬ4-- Кре? 8. Сс Фаб ‚ Кр: Ь9!, с позиционной ничьей.
№ 20. Г. Каспарян, 1 приз конкурса журнала «Шахматы в СССР» за 1939 г. И этот этюд решается далеко не просто. Ничего не дает заманчивое 1. Се3? из-за 1. Ьс 2. Л!6 КрЬЗ 3. ЛП а3 4. КрЫ! Ле8 или 1. Ла5? Л!6 2 Де КрЬ3 3. Л: Кра3 4. Кре2 Лсеб-- 5. Се3 Лаб. Еще хуже 1. Л15? Ле!-- 2. Кре? Ь3-- 3. Кре3 Ь2 4. {77 Ле!+ 5. Кра4 Лс8. 1. Се5! 53 2. лаз) Кра! 3. #7 (3. Се3? в 4. ЛФ2 Л: 16 5. Са4 ЛИ 6. Кре2 а3! 7. ЛЬ!-- Кра2 8. Л:М — -пат) Л:@5! (3. ... а3 4. Ла! Лаб 5. 18Ф Ь2-- 6. Кре2-- Л: 4 7. Ф:а3х) 4. 8Ф Ле1- 5. Ла! Ле2 6. Фа3-- Ла2 7. Ла2!!. «Такие ходы встречаются ой раз в 100 лет!!» — А. Лобанов (Ставрополь). Л:а3 (7. ... Б2-н 8. Ф:52-+- Л:Ь2 9, Л:Ь? а8
ть ‘лы! Кра2 И. Ль8 Кра! 12. Крс2 а? 13. КрЪ3) 8. ЛЬ2! Ла2 9. ЛЫХ. «Суперэтюд! Логика — потрясающая», — заключает бакинец В. Арушанян.
27

Страница 30

Отдел ведет Х. Габраи
«Балтийское море — море дружбы»
В БЕСКОМПРОМИССНОЙ БОРЬБЕ
Команда Латвии сыграла две трети всех партий (1! из 165). Выиграна 4} партия, 21 проиграна и 49 окончились вничью. Большое количество р2- зультативных партий (56%) говорит о бескомпромиссной борьбе. Набрав 65,5 очка (59%), команда Латвии занимает второе место.
Уверенно лидирует сборная Ленинграда — 67,5 очка из 100. На третье место вышла сильная команда РСФСР — 55 из 102. Далее следуют Литва — 52 (99) и Эстония — 49,5 (90). Все пять совэтских команд впереди и, по всей вероятности, поделят между собой призовые места. На шестом месте пока Дания, набравшая после 104 законченных партий 44 очка (42,3%). В потенциально лучшем положении находятся: команды ФРГ 1 — 43 из 87 (49,4%), Восточной Польши — 33 из 71 (46.4%), Западной Польши — 31 из 65 (47,7%) и ФРГ 1 — 32,5 из 74 (44%). Меньше всех очков у ГДР — 27 из 69 (39,1%), но в процентном отношении (34%) на последнем месте продолжает оставаться Финляндия — 34,5 (99).
В отдельных матчах положение нашей республики внушает — оптимизм. Одержана победа над сильной командой РСФСР со счетом 9:6 (шесть побел, шесть ничьих, три поражения). На первых пяти лосках наши кандидаты в мастера победили российских мастеров — 3:2. Закончился матч с Эстонигй. В упорной борьбе Г. Пулькис (Х!Г доска) выиграл у Е. Капстаса, н окончательный Ффезультат ничья — 7,5:7,5 (+3,—3,==9). Одержана победа над Литвой -— 8,5:5,5, с ленинградцами счет 7,5:6,5 (в каждом матче еще осталось по одной незаконченной партии). Надеемся успешно закончить и другие встречи. Пока счет против Финляндии 5,5:1,5, ГДР — 5,5:2,5, Западной Польши — 5,5:5,5, ФРГ Ц — 5:3, Восточной Пюлыши — 4,5:2,5, Дании — 4,5:3,5 и ФРГ 1 — 2,5:1,5.
28
Больше всех очков нашей команде принесли: Гунар Пулькис (Х1 доска) — 6,5 очка из 9 (4 победы, 5 ничьих), Висвалдисе Пулькис (11 доска) — 6,5 (10), а также Имант Эглитис (Х доска) — 5,5 (8), Леонид Филиппов (1Х доска) и Илья Рапопорт (ХИП доска) — каждый по 5,5 (9). Эдвин Витолинын (ТУ доска) набрал 5 очков (6).
Сицилианская защита — Е 56/с Новицкий — Пулькис В. (Восточная Польша} (Латвия)
1974—1976 гг.
1. её с5 2. К!3 еб 3. 4 с@ 4. К:а4 аб 5. с4 К№6 6. Кс3 СЬ4 7. С43 Ксб 8. Кс2 С:е3-- 9. Бс 45 10. ей ей 11. Са3 Себ 12, Фе? Фс7 13. С5 0—0—0 14. С:еб-|- {е 15. 0—0 ЛЪе8 16. ЛаЬ1 Кеб5 17. с@ ей 18. Фе3 Ке4 19. ЛЬЗ Кс4. Черная конница доминирует. Белые фигуры на ферзевом фланге расположены неудачно. 20. ФН3-- Фа7 21. Ф:47-- Л:47 22. Ле! Л4д8 23. 182 Кей2 24. Л:е8 Л:е8 25. ЛЬ4 Ле?!. Белые сдались.
В. Стрелис, капитан команды Латвии
ОТЛИЧНИКИ В ОБОИХ КЛАССАХ
Завершается первая половина 7-го командного первенства Латвии. По состоянию на начало февраля пюоложение в турнире класса «А» следующее: лидируют шахматисты Валмиерского района с 17 очками из 26. Далее расположились: Лимбажский район — 11,5 (15), «Запрыба» — 11,5 (17), Талсинский район — 11,5 (21).
опасной зоне находятся команды Валки, Гулбене, Рижского района я рыболовецкого колхоза «9 Мая». На 1 доске лучший результат у Ю. Маркауса («Запрыба») — 4.5 очка яз 7, на ПП — у елгавчанина В. Кругликова (3 из 4). На И доске уже закончил выступление И. Будовскис (Валмиерский р-н) — 10.5 из 14, его товарищ по команде А. Пинка лидирует на ТУ доске — 4,5 из 7.
Шахматисты Лимбажского района успешно играют и в классе «Б». Их 1 команда лидирует — 7,5 очка из 12. За ними следуют Елгава 11 — 7,5 (14) и Екабпилеский район — 4,5 (6).
Лучшиз индивидуальные результаты в порядке досок: 1. Э. Лукстывый (Плявиняс) — 2,5 (3), ПП. К. Зирнис (Огрский р-н) и К. Кригер (Даугав-

Страница 31

ская ГЭС) — по 2 (2), фрей_ (Добеле) — 3,5 (4), 1У. ле (Елгава) — 4,5 (6).
Следующие партии сыграны в турнире класса «А»,
1Ш. А. Гу ‚ Шке-
Защита Грюнфельда — Д 65/Ъ Маркаус — Пунцулис («Запрыба») (Талсинский р-н)
1976 г.
1. 04 К№ 2. с4 @6 3. Кс3 5 4. са К:45 5. её К:е3 6. №с Св7 7. Ссе4 сб 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Фе7 11. Лс!1 Ла8 12. Фа2 Фа5 13. ЛЮ! Ь5!?. Продолжение, еще недостаточно проверенное практикой. Теория реком ендует 18. ... с@ или 13. ... Сат. 14. Са5 СЬ7. Заслуживает внимания 14... Са7, чтобы после 15. Спб СЬ8 То. ФИ иметь возможность 16. .., Се8. 15. Сб еб?, — Безусловно, сильнее 15. .„. с©@. Ослабление комплекса черных полей на королевском фланге начнет сказываться очень скоро, 16. С:#7 Кр:@7 17. С:себ С:се6 18. Феб! Кра8 19. Ке3 с4.
Л 0 а, гов , ХАЖХ И В
20. КЪ5 Фс7 & Кро8. Упрожало 23. ФЬб-- и 24, Кб,
и Кре7 22. Кв4!
Если же 22. 15, то 23. Ф!6-- и 24. КЬбх. 23. @5 ей 94. ей СЬ7 25. Ле!!. Ладья спешит иа помощь ферзю и коню, 25. ... Фаб 26. Ле5 Л18 27. Л6!. Нельзя выпускать из-под — контроля пункт 16. 27. ... Ла@8. На 27, ... Фа8 следовало — 28, К!6- Кре7 (28. Крй8 29. Фн6) Фпб! ей 31. Л:5, с матом. 28. К!6-|- Кре7 29. ФЫ4 №6 30. Фа4! еЁ 31. Ке8-+---, и черные сдались, так как после 31. . во5 решает 39. Фе7-- КрА5 33. К:а6. (Примечания Ю. Маркауса.)
Английское начало — Р 33/с Стрелков — Лякса (Медработники) (Даугавпилсский ПИ)
\1976 г.
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К! К!16 4. @4 ей 5. К:44 СЬ4 6. Се5 №6 7. СЫ4 С:е8--
59, КН5Яе КрЫ8” 30;
8. Бс 0—0 9. е3 6 10. К:еб с 11. Фа4. Белые хотят — ослабить — королевский фланг противника, однако черные перехватывают инициативу. 11. ... #5 12. Се3 с5 13. Фа3 СЬЫ7 14. 83 Фет 15. Се2 Лае8 16. Кр!2. Лучше 16. СТ2 с последующей — короткон — рокировкой. После хода в партии черные организуют методическое наступление иа королевском фланге, одновременно препятствуя бегству неприятельского короля на противоположный — фланг. 16, ... КА5 17. Льве! 65 18. СН Ф№ 19. Кре! К:е3 20. Бе в4 21, Кр 5
22. 14 ТА 23 Фа2 Лт 24. Ла пе-- 25. Кр:23 ДЫ7 26. Кр!2 ФЫ4-| 27. Кре? е4. Доминация. Ничего реального не давало 27. „„.„ Л:е3-н 28. Ф:е3 Лет 29. Ф:е7 Ф:е7-- 30. Кра2 Се4 31. СаЗ. 28. ЛЬ2 Ла8 29. Кра! сб 30. Кре! @5 31. Ла! ЛЬат 32. ре Белые пытаются разгрузить позицию, но теперь ис- Ход поединка решает жертва ферзя,
5
и Дан нае ня
2 ВЕН, МА,
32. ... @с! 33. ВН № 34. ЛЬ8? Л:58. Белые сдались. (Примечания И. Ляксы.)
Защита двух коней — Е 19/Ъ Цимзе — Губат (Гулбенский р-н) (Валкский р-н)
1976 г.
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 К16 4. Кв5 @5 5. ей Ка5 6. 43 16 7. К!3 е4 8. Фе? К:с4 9. &4с Ссе5 10. 0—0?. Правильно 10. К42 0—0 11. КЬЗ Се4 12. ФН СЬ4-- 13. с8 Се7 14. №3 СЪ5 15. Се, со сложной игрой. 10. ... 0—0 11. К12 сея 12. Фе! Фа7!.
29

Страница 32

13. К:е4. Очевидно, новинка, неприносящая белым, однако, особого 0блегчения. Теория считает, что и после 13. КЬЗ С!3! атака черных неотразима. Например, 14. С14 Фр4 15. Св3 КА5 16. К:с5 К14 17. К:е4 ФЫЗ!. 13. ... К:е4 14. Ф:е4 Лае8 15. ФМ Се2 16. Кс8. - Если, 16. Лей, то, 16, „«..С:е$, 16. ... С:!1 17. Кр! Ле7 18. Ке4 Л1е8 19. 88 6 20. К:с5 Ле!-- 21. Кр? Л8е2-- 22. Кре3 Ф!17!. Белые сдались. (Примечания Э. Губата.)
А. Пукюдрува, судья турнира
НЕ НАЙДЯ ЛУЧШЕГО
ПРОДОЛЖЕНИЯ Сицилианская защита — Е 52/с Грушко — Нечитайло Турнир № 734 Одесского ш/ш клуба,
1976 г.
1. е4 с5 2. с3 К 3. е5 Ка5 4. @4 сй 5. Ф:44 еб 6. КЗ Ксб 7. Фей @6 8, КБ@2 С@7. Здесь испытывались и другие продолжения. Вульовчия — Балашов (Нови-Сад, 1975 г.): 8. ... йе 9. К:е5 Фс7 10. К@3 еб 11. К:сб № 19. Феб Ф:е5 13. К:е5 Се7 14. 14, и позиция белых предпочтительнее, Воротников — Лукин (Кубок СССР, Тбилиси, 1973 г.): 8. ... 15 9. е! К:!6 10. ФБ4 45 |. Са3 Се7 12. Свб-- Крат 13. Сс2 Саб 14. КБЫ3 Кре7 15. КЪа4, и позиция белых лучше. Горт — Полугаевский («Матч века», Белград, 1970 г.): 8. ... йе 9. К:е5 К!Ю6? (сильнее 9. К:е5). 10. Фа4 Фаб 11. Ка Саб 19. СМ Фе4- 13. Ф:е4 К:е4 14. СЗ, и у белых лучший эндшпиль.
9. Кс4. В партии Плакетка — Таль (ХХ! Олимпиада, Ницца, 1974 г.) было: 9. ей С:46 10. Кс4 Сс7 1. СаЗ Фе7 12. Ксеб 0-—0—0 13. К:еб С:сб 14. Ка4 Са7 15. Са? еб 16. К!Т5 ФЕ 17. 0—0-—-0 КрЬ8 18. №4 16, н позиция приблизительно равна. 9. ... К:с3 10. Вс @5 11, ФМ &с 12. Ке5! К:е5. Лучше всетаки 12. ... Фаб. В партии Цейтлин — Каюмов (всесоюзный отборочный турнир, Челябинск, 1975 г.) далее было: 13. Ф:7-+ Кр 48 14. Са? К:е5 15. ФН5 Се5 16. Се2 8 17. 0—0 №6 18. Ке4 Се7, с равенством, После же 13. ... К:е5 белые форсипрованно добиваются перевеса. 13. Ф:е5, Если 13. К:еб?, то 13. ... Фаб, и у черных опасная иняпиатива. 13. ... 16 14. Фе3 {р 15. С:р5 Фа5!. Очевидно, сильнейшее продолжение в данной позиции. Оно создает хо-
#0
тя бы какую-то угрозу 16. ... Саб. 16. Се2 Сс5. Теперь 16, Саб не проходит из-за 17. г ф:а6! `Ф:с-|- 18. Кр! Ф:а!-- 19. Са! Кр! 20. Ф:а7- Краб 21. Ф:еб-- Кр:р5 22. 54+ Кр!4 23. езх. 17. 0—0 0—0. Другие продолжения не луче. 18. Сб Л 19. СЪЫ!, Сильнейший ход,
ил к) жай : кране а. д К А @ жЕЁ
19...:. С; ит После 19. ... Ле? 20. Ср5 черные теряли качаство без какойлибо компенсации, 20. Л: Ф:05 21. Ла!!! Ф:16. Черные отдают качество. Ход 21. ... Ле7 приводил после 22. Фаб Лее8 23. С:@7!! к быстрому мату. 22. Л:!7 Ссб 23. Фа6! вб 24. Ф:еб КрП8 25. Лс7! Ле8. Красиво проигрывали черные после 25. .., Се8 26. Фе7 Ссб 27. Ф16- Кре8 20. Феб-- Кри8 30. Лс8- Л:е8 3 Ф:с8-- Кре7 32, Ф18х. 26. Лс8. Черные сдались.
М. Грушко (Житомир)
ЧЕМПИОНАТ СТАРТОВАЛ
В конце прошлого года начался 7-й чемпионат «Варны». На старт вышло 60 шахматистов-заочников. Жеребьевка турнира класса «А» расположила участников следующим — образом: И, Дамбитнс, 3. Вецкалн (оба Лимбажи), Я. Самсон (Страупе), А. Крепаусис (Валмиера), М. Аузичый (Лубана), А. Цветков (Рижский р-н), Г. Кажмер (Туя), Ю. Саксис (Вилькене), В. Дудзинский (Валка), Т. Песо (Валга), В. Городецкий (Виляны), Ю. Дзенис( Тукумс), Я. Крауклис (Валмие ра), Г. Озол (Мадона). Соревнования в классе «Б» проводятся в трех групнах.
ТУРНИРЫ ВСЕХ РАЗРЯДОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ ОРГАНИЗУЕТ ЛИЕПАЙСКИЙ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ.
Его адрес: 229701, Латвийская
ССР, г. Лиепая, аб. яющ. 35, Турком заочных соревнований.

Страница 33

ВТ
задачи
Отдел ведет мастер А. Домбровские РЕШЕНИЯ
№ 1269. А. Максимовских. 1. ФЬЫ!? Кр:@5 (СЬ4) 2. Фе4 (ФаЗ)х, 1. ... С 1. Ла3 Криз (СЫ, С>/) 2. Ф (Фаб, ФЬ3). Выбор игры осуществлен в известной схеме миниатюры С. Лойда. № 1270. Р. Телегин, 1. ... с5 (е4) 2. ФаЗ (Сев8) х; 1. КЬ7? угр. 2. ФаЗЖ, 1... ©5!; 1. ФЬ4? угр, 2. Сеёх, 1.... е4!; 1. Кеб Угр (15, Кр:еб) 2, Кс7 рае, Се8) х, Обратная форма темы
омбровскиса с темой — Рухлиса, № 1271. А. Вайнштейн. 1. с7 (Са5, Ке4)? Ссе3 (с3, Кь2)!; 1. КВЗ угр. (Сс8, с3, КЬ2) Леб (ФЬ8, Фа5, Фе3) х. Белые комбинации. № 1272. Е. Леун. 1. Фе! (е8Ф)? угр. Фа3 (К:аб)х, 1.... 21; 1. Фа! (Крьб)? угр. Фа3 (К:аб) х, 1... аЫ; 1. ФаЗ угр. (Б2, аЪ) 2. Фаб (ФаЗ, Каб)х. Синтез тем Домбровскиса и Ханнелиуса. № 1278. В. Руденко. 1. ... К:44 (К:4) 2. СаЗ (С) Хх, 1. Себ? угр. (де, Ге) 2. СаЗх и СВХ (Фа8, ФЫ7) х, 1. ... К:44!; 1. К!5? угр. (К:М, Кр:5) 2. С43 (Кез, ФЫ7) Хх; 1. Ка5 угр. (К:04, Кр:45) 2. С!3 (Кс8, Фа8)Х. Выбор угроз с переменой игры в четырех — фазах. № 1274. В. Парфирьев. 1. ... Фа4 (Ф:е5) 2. Ке3 (К)х; 1. Фаб Ке3
(КМ, Фа4, Ф:е5) 2. Кв3 (К, Ф:@4, Ф:е5) Хх. Полная форма темы Рухлиса с дополнением 1. Ле8 (Ла8)? Ъе (14)!. № 1275. А. Миронов. 1 Л:15? УГр. (Кр:!5, ©! Ка3, КЗ) 2. Ле5 (е4, е8Ф, ФВ, Фсе2) х, 1. ... Ле5!; 1. Л:а5 угр. (Кр:45, ей, К43, К!) 2. Леб (е4, е8Ф, Фе2, Фа3)х. Синтез темы Рухлиса с выбором матов, № 1276. Н. Виестурс. 1. Креб #3 (е5) 2. Ле3-- (Ле4) @ (13) 3. Лс4 (Ле3)х. Чередование ходов белых. № 1277. Л. Загоруйко, 1. Кс! угр. (Кс4, Ка5, Лбс4) 2. Ф:43 (Фа5, Фс4, Феб)--. Жертвы белого ферзя в: целях освобождения поля, № 1278. А. Козлов и В, Ударцев. |. ... е5-- 2. К&6-- Кр:45 (Л:Ы4) 3. Феб (Фе?) Хх, 1. 42.. е4-- 2, КФ5-- Креб (Л:54) 3. (Фе) х; 1. ФП угр. 2. ФЗ Крео 3, КИХх, | .., е5+ 2, К15- Кр:@5 (Л:Ы4) 8, ФЪ5 (ФЗ) Хх, 1. ... ей 2, К4еб-Н Креб (Л:Ы4) 3. ФИ (ФЮ6) Хх. Чередование вторых ходов белых и перемена матов. № 1279. А. Орешин, 1. Фс2 угр. (Л:рб, С:с9, К:с2) 2, КА2 (Коб, К:р3, Каб) +, Игра двух
батарей с правильными матами. № 1280. Е. Шаповалов. 1. ... Л:с7-+- (С:о7, К:6-н, Ф6) 2. Кс:е7 | (К:Ы4,
К:!6, К:М)-; 1. Кра8? Лт (Сей)
К:!6, Ф:6-+) 2. КА (К:е7, К:М, КИб) +, 1... ЛЬ8 1. Кре7 угр.. 2. Леб-Нит В.о. Лей ел, (Соей, К:!6,
Ф:16--) 2. К:с7 (К:Ы4, К:!4, К:16)-. Чередование ходов белых в двух иарах вариантов и в трех фазах.
№ 1281. Е. Леун н М. Марандюк. 1... Ф!8 (Сео, ей) 2. Сс4 — (Ф:е4, НЗ): 1. КВ? угр, (Ф!8, Св5, её) 2. КЮ (Фа2, Л:44, Ф:13) Хх, 1. .., еб; 1. К:е% угр. (Ф18, Сео, Кр:е4) 2. Ке!6 (Кс3, Ла6, Ф13)х. Трехфазная перемена матов и защиты. № 1282. В. Мельниченко и С. Шедей. 1, .., @4 (ей) 2. С:с4 (ФЫ)х; 1. Л@а7? угр. 2. Сю4х, 1... 441; 1, СеЗ? угр. 2. ФЫ Х, 1... ©4!; 1. Ке4 угр. (@е, Кр:е4) 2 К:с5 (С:©4, ФЫ)х. Обратная форма темы Домбровскиса с темой Рухлиса. № 1283. В. Руденко. 1. ... К:а7 (К:43) 2. СП (СВ)х; 1. Ле1? угр. (К:@7, К:43) 2. Л:е5 (С83, СТ) х, 1. ... Фо; 1. ФЮ угр. (Ф:04, Ф:46) 2. Ф:еб (СИ, С13) Хх. Чередование матов я т2ма Рухлиса в трех фазах.
№ 1284. Ю. Антонов. 1. Ф{8? угр. (Ка4) 2. Ксб (Кат) Хх, 1. ... К16:; 1. Фа2? угр. (К!6) 2. Ка7 (Ксб) х, 1. ... Кан; 1. Кре5 угр. (Ка4, К!6) 2. Фс5 (Ф14, ФЮ) Хх. Тема Домбровскиса в ложных следах с переменой — матов. № 1285. Е. Шаповалов. 1. ФЪ! (Фаб, Фа, сб)? Се2 (СЬб, Са8, СЬЗ) !; 1. Фа3. Выбор защит н матов в пяти фазах, № 1286. В. Лукьянов. ||... Феб (Ле3) 2. Ф:ео (Фе3)х; 1. КЬ2? угр. 2. Ла5Х й Ле4х, 1... Ле9!; 1. Ке3? угр. (Фео, Лед) 2, Ла5 (Ле4, Ке:!5) Хх, 1. ... 92% 1. Ка? угр. (Лес, Ле2) 2. Ле4 (Ла5, К:15) х. Выбор угроз с циклической пэременой игры в трех фазах. № 1287. Д. Банный |. Кат? угр. (Ле4) 2. Лаб (Ф:53)х, 1. ... Бе); 1. Ко угр. (Вс, Ле4) 2. Ф:53 (Лаб, /Ле4) Хх. Оригинальная — возможность Разработки темы Домбровскиса в двух фазах. № 1288. В. Мельниченко. 1 КЕ8? утр. 2. СПх, Ле7х и Кс7х, В... Мб ОВОЛЮ? угр. 2. Кс7х, 1. ... Ла5; | Льа7? угр. (Ке5, К:55) 2. СП О (Феб, Фе8)Хх, 1. .,. Каб!; 1. Лаа7? угр. (СФ6) 2. ЛЬе7 (Кс7)х, 1. „..-Се7!; 1. 'Саб а (Кв5, Кра5) 2. СЯ (Лет, Кс7) х. Выбор трех угров. № 1289. А, Виртмаинс. 1. К:е9 р. (Л:с5, Ле6, Ле?) 2, Кс3 (Ке3, Л: Леб)--, Полусвязка с темой Гемедва, № 1290. Ю, Маркер. 1. Ке3 угр.
и

Страница 34

(Се-, С!6, Св7, СЫ8) 2. Фе2 (КЬЗ+, Ф15, Фрб, ФЬЫ7). Ловля чэрного слона. № 1291: В. Руденко. 1. ... @с (45, де) 9, Кс? (Лаб, в!); !. Фа7 утр. 2, сё-+, 1. ... % (95, &е) 2. Лаб (@ Кс2--). Тема Дачного. № 1292. Л. Загоруйко. 1. С@2 угр. (Са5, Се4, С!3) 2. Ф!8 (Кеб, К:47, К43) Кр:@4 (Ф:еб, Ф:47, К:43) 3. Ф№ (К:47, Кеб, К:53) В трех вариантах черный слон перекрывает линии своему ферзю. Дуаль: 1, ... СО5 2. К15!. № 1293. Р. Вайэр. 1. 44 угр. 2. 5 Л:45 (С:45) 3. Себ (Леб)х, !.... Л:а4 9 Ксб Л:с5 (С:е5) 3. К:а4 (Леб)х, 1. ,‚.. С:а4 2. с4 Л:с4 (С:с4) 3. С:еб (К:44) х. Тема Новотного с привлечением черных фигур. № 1294. Х. Киупперт. 1. Ь7 (е!)? ЛЬЗ (С:се5)!; 1. ЛБб р, 2. ЛЬ5-+ еб 3. ЛЬ:ебх, 1. ... Коса (Кей3) 2. е! (57) Кх5 3. Кс (Кабб) х. № 1295. Б. Коцдон. 1. Саз (1)? К:№6 (Ле5)!; 1. ЛЬ4 уг. 2. &! Ле5 3. Ле4х, 1. ... Сб (1:04) 2. Са3 (@!) Са5 (Кв4) 3. Ьб (е3)Х. Так же как в предыдущей трехходовке — Дрезденская тема. № 1296. Я. Хаинелиус. 1. Кеох? ©3831, 1. К:е4-Н? Бе+!; 1. Кра8 угр. 2. К:е4-+ Л:е4 (С:с4) 3. Ка5 (С44) Хх, 1. ... Се8 2. Ксб с (К:!4) 3. Л:43 (Фе!) х, 1. ... Кс3 2. Кеб К:е? (са) 3. Ф:е2 (Л:43) х. Тема го Новотного. № 1297. Б. Идунк. 1. .., Фа7-+- (К:47, К5+, ЛИ5) 2. К:а7 (Ф:45, Ф:!5, Кв4)+ К:а7 (Ф:05,
Редакция газеты = «Вечерняя # Москва» объявляет конкурс составления — двухходовок. Задачи на диаграммах (нг более трех от одного автора) следует посылать по адресу Москва, ул. 1905 года, 7, редакция «Вечерней Москвы», с пометкой «На шахматный конкурс», до 30 апреля 1977 г. Судья конкурса — А, Гуляев (А. Грин).
РОПООСОООООСООООООООООООСОСОООООООООООООООК хх, }
Л:!5, К:р4) 3. Ф:45 — (Кат, Ке4, Ф:!5) х;!. Кр!8 угр. 2. Кв4-- Л:в4 8. Лебх, 1. ... Ф:а7 (К:а7+, К45, Л:!5) 9 Ф:а45 (К:47, Кв, Ф:!5)++ К:45 (Ф:47, Л:е4, К:!5) 3. К:а7 (Ф:45, Ф:15, Ке4) х. Циклическое чередование вторых и матующих ходов белых в четырех вариантах и в иллюзорной игре, и в решении. № 1298. Л. Лошинский и А. Феоктистов. 1. ... Са3 2. Ке5- Л:е5 (С:е5) 83. КЪ2 (К:23)х, 1. ... Се4 2. Се3 Л:е8 (С:©8) 2. КБ (К:е3) х:; 1. Ф:е3 упр, 2. Ф:с5-Р Кро 3. ЛЬ:сбх, 1. ... Ла:е3 2. Кеб-- Л:е5 (С:е5) 3. К? (К:е3)х, 1. ... Ле:е3 9. Се3 Л:с3 (С:х3) 3. К:Ъ2 (К:е3)х, 1. ... С43 2, Феб Л:е5 (С:е5) 3. К:Ъ2 (Ке3) Хх, 1. ... Се4 2. Фе3-+н Л:е8 (С:с3) 3. К:52 (К:е3) х. Полная форма тэмы Рухлиса с темой Новотного.
Лауреаты конкурсов
Конкурс газеты «Ленина цельш» (Лиепая) 1976 года
№ 1339. С. ЦЫРУЛИК 1 приз
№ 1340. А. КУНДРАТС ЦП приз
№ 1341. К. ВИКСНА Ш приз
7 , я ®# ХАЙ & ДАЖ 2
АЛ 0
23
А
Сало
Г 27
Мат в 2 хода
32
НОВ ЖЖ #0 № о, ЗА ОЙ АМ ПАЙ МАЛА
Л
Мат в 2? хода
* КАЙЗЙ,
Р а и аы у ей 7 708 ЛА ДЕ Ж , пов
и
рей
ы
Мах в 2 хода

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
На матчах претендентов... . . . М
26-е ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК
Будущее шахмат (окончание) . . . | В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ Кубок БССР. А. Зиновьев. Победа армейцев ‚к ® „р. ‚ШУ В КЛУБАХ ЛАТВИИ
16-е командное первенство — Латвии. ПП. Подниек. Финиш шестнадцатого 14 Чемпионат — «Варны». В. Дудзинский. В соответствии с прогнозом . 16 В Президиуме Шахматной федерации ЛССР 17
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ В. Тукмаков, Так играли на 44-м
13
чемпионате СССР... . . . 18 А. Королев, Избежать осложнений не удалось. Тузовский — Королев. 19
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Венский вариант — ферзевого — гамбита (окончание). . . .°. ... . 0
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ А. Мамонтов. Советские книги по
шахматам, изданные в 1976 году . . 22 Уголок библиофила. Шахматист — шахматисту 22. Пе... ду. 28
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Класс разрядников. А. Суэтин. Обязательства атакующей стороны —. . 24 Класс начинающих. 925. Шахматы шаг за шагом. Что делать после дебюта 25
Конкурс «Шахматной школы» . . . 27 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Стрелис. В бескомпромиссной борьбе 1. . 1.000. . .)..) 98 А. Пукюдрува. Отличники в юбоих классах 2 ._ . „9. . ‚29 . 88 М. Грушко. Не найдя лучшего продолжения и. 2.90. . 7), 530 Чемпионат стартовал... . . . 30 ЗАДАЧИ Решения . „ . . о... . 3 Лауреаты конкурсов М2 о „,„ №89 Проверьте себя! . . . ). . . 2, Ту
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р 27/с — 19, Р 33/с — 29, Р 39/с — |, Р 43/с = 19, Р 45/5 — 18, Р 68/@ — 17.
Е -03/а -- 18, ° Е 046 — 5, Е 060 — 9. Е 11/4 — 8, Е 13/с — 8, Е НМ/Ь — 16, Е 19 — 929, Е 33/а — 6, ®, 52с — 30, Е 56/с — 28, Е 70/а — 13, Е 74/с -- 9, Е 84/Ъ — 16, Е 88/а
Д11/с-— 5, ЭД 12% -— 20; Д 18/Ъ — 17, Д 49а — 10, Д 65/Ъ — 29.
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
ГАБРАН, ГАЙЛИС, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, ПАШКЕВИЧ, ‚ СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
Бо ТОВ 69 09 р
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 20 1] Подп. к печ, 16 11!
ЯТ 12068
Бумага типографская Формат бумаги 6090/16 2--0,25 усл. печ. л.
3,54 учетно-изд. Л. Тираж 55 000
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 252

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
проберьте себя!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Л
А лоу А 0,
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 5, 1977 г.
1 Купрейчик — Цешковский, 44-Й чемпионат СССР, высшая лига, Москва, 1976 г. 1. Кс8-!, и черные сдались. Если 1. ... Ке5, то 2. Фх5-+Н! Ф:с5 3. Ла8х.
И, Спростыныш — Шешкис, Х чемпионат Латвийской ССР по переписке, класс «БВ», 1975—1976 гг. 1. Лаб?! Фс1-- 2. Са1! Ф:41-- 3. Кр\2, и’ белые выигрывают.
Ш. Заура — Ланка, первенство СССР среди юношей, Рига, 1977 г. 1. ... #4! 2. р? еЁ 3. СИМ Се4! 4. еб #5 5. КЬ4 ей 6. С:№б К:еб 7. С:97 Кр:ат, и белые сдались.
1М. Платонов — Соловьев, чемпионат Московской области, 1978 г. 1. ...
Кра7 2. Фа! (2. ЛЬ7? Ф:Ы7 3, ЛЬ” Ке!--) ЛЬ$ 3. Се2 (8. К:!3 ей-- и 4.... С:Ы!) ЛЬ2-- 4. Кри Л:!2-; и белые сдались.
М. Граггер — Брюкер, матч клубов ФРГ и Бельгии, 1976 г. 1.... Лс7! 2. 93 Лс!-- 3. Кре2 К!М--!! 4. в? Ле2-- 5. Крез Ле!х.
М1. Ю. Каем, «64», 1972 г. 1. Фа8-- КрЬ5 (1. ... ФЬб-- 2. СЬ4-- КрЪ5 3. Фа5--, с матом) 2. Фа7-- КрЪб (2. ... Кра5 3. Се7--) 3. Се7-- Кре5 (3. ... КрЬ7 4. СЬ2--) 4. Фа6-- КрЬ5 5. Фа5-- Фе5 6. Фа7-- Феб 7. Фа3-- Кре5 8. Фе3-- Кра5 (8. КрЬ5 9. Фа5х) 9. Фе5х.
ШАХМАТЫ, 1977, № 6, 1-32.