Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
‚НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Во всех
0% чат * | ОЙ я и "Е 0) 0) ®
„и, г 7 он К
Вел ы ТРИ ® ВЛ
Ж аы 0
позициях ход
7 АХ и Пе
черных
м ` `` \®
\\ У
>
У
Ме
Ве
у! 7 % %%
ХА» » »
7.9.0) 8 № Й. и 3 й Г ТА ДАТАЛА 4 № 0
о, 0 0 АН ” & Жо ) жай 0) ЖА ТД АК К
у и
РА
ня
№
77 у
ие НЙ
№
Ответы в следующем номере
Решения 1. Бурдман — Лацис, первенство Латвийской е6!, и белые выигрывают
ИН. Нафталин — Полещук, полуфинал *1!1 кубка (ИКЧФ, 1977—1978. 1 Ке4 Фе7 2. К!6--!, и черные сдались
(О Кб, ЛИ).
1. Вестеринен — Витолиныш, Юрмала, 1978. 1. К!5!, и белые выигрывают: ое 2.0 ФОН ‘Крейг 3. 'Ка5+; Го... 38672. Сб! и т.д; В
ФЭН, зна- ПУТЬ К по Кра$8 3.
партии «белые, сыграв | чительно: усложнили- себе тп\ беде: 1%... Коей) ФК 5-Е Ле8Н- Крест 4: Лса® и’ т. од
1М. Акопян — Шашин А., чемпио-
ШАХМАТЫ,
позиций № 15,
командное ССВ, 1977..1.
3. Фе8-Е) 3. Фс7-- Кр:е7. Пат.
1978,
1978
нат ЦС СДСО «Буревестник», Ново сибирек, 1976. аЬ Ф:64 2. 1 Пе 3. С:сб.С:еб (37 оо'Ф:ебя Л: йе 5 Ф:еб--) 4.” Л:е4! ФЬБ5 (4... Ф:е4 5 7+) 5. Лее!, и белые выиграли.
\У. Борнгессер Марьянович, До|тмунд, 1978.1. Ф:е5 Фе24-° 2. Краз ФаЗ--” 3. КрЫ4 С:а44 4. ФЬ8-- Крот 5. К5--! ей 6. ФН; и очерные сдались (6. ... Креб, 7. ФЬбЖ)
У!. Гольдин — Рябов, Новосибирск, 1972.1. Каб-Р!. Ф245 (1. КрЬ8, 2. Лабу Край; #22 Лей--. Фие7 со 3 Кс8+-) 2. Ле7--! Ф:е7 (2. КрЪ8
№ 16, 1-32
ит = М „ Вы
т
принесения
ИИ -
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ
КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
© «ШАХМАТЫ», 1978.
Выходит два раза в месяц с 1960 г,, на латышском — с 1959 г.
Редакционная коллегия:
А. Гипслис (главный редактор),
Н. Журавлев (ответственный
секретарь), Х. Габран, 3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, В. Споня,
М. Таль (консультант),
Ф. Цирценис, А. Шмит.
Технический редактор А. Домбровские.
№ 16 (448) август
1978
Представитель плеяды выдающихся советских шахматистов, которые в послевоенные годы своими блестящими выступлениями на международной арене
вывели шахматную организацию Советского Союза на первое место в мире, Давид Ионович Бронштейн тридцатилетие своего гроссмейстерского звания отметил великолепной победой ма международном турнире «Юрмала-78». Поздравляя московского ветерана со взятием очередной спортивной вершины, редакция журнала «Шахматы» — желает ему крепкого здоровья и еще многих, многих творческих и
спортивных удач.
ро
Мастер В. КИРИЛЛОВ, Э. ГУРЕВИЧ
Построить дом
(Окончание. Начало см. в № 14, 15)
Междунар одный турнир. «Юрмала-78»
ОДИН ДОМ ХОРОШО, А УЛИЦА ЛУЧШЕ
Последние пять туров. Эндшпиль турнира, его финишная прямая. А если продолжить аналогию, принятую с самого начала этого обзора, — пять последних этажей высокого шахматного здания. Но чему ни уподобляй завершающую часть турнира, главное в ней то, что только она расставляет участников по окончательным местам. В нашем же соревновании необычайная плотность основной группы привела к тому, что финшиные туры стали, по меткому замечанию гроссмейстера Тайманова, микротурниром, в котором любой шахматист мог сражаться за любое место, кроме первого и... последнего.
Так уж случилось, что победитель Юрмалского международного выявился после 9-го тура. Последние шесть партий Давид Ионович Бронштейн провел под девизом «нас не трогай — мы не тронем». «Тронуть» лидера никто не решался, а сам он, трезво оценивая турнирную — ситуацию, против ничьих не возражал. Большой отрыв от ближайших преследователей дал опытному гроссмейстеру возможность сбросить скорость и завершать — дистанцию не спеша, кидая временами на соперников внимательные взгляды через плечо.
На последнем месте довольно прочно утвердился Ларс-Оке Шнейдер — неудачник, но отнюдь _ не аутсайдер турнира. Забегая вперед, скажем: уйти с 16-й строчки таблицы шведу, несмотря на титанические усилия — не удалось. Но в творческом — плане Шнейдер не может считать себя 0бделенным. Играл он интересно, часто
имел перспективные позиции. Не всегда, к сожалению, Каисса была к нему справедливой, но тяжесть его руки ощутили многие.
А в промежутке между двумя полюсами таблицы страсти не затихали ни на минуту. Из пяти представителей нашей республики только гроссмейстер Айвар Гипслис мог, пожалуй, не особенно волноваться. После неудачного старта ему удалось выправить положение и выйти на пятидесятипроцентный рубеж, но игра все-таки не шла. Несколько упущенных вер-
Л.-О. ШНЕЙДЕРУ отразить
Удастся ли
наступление А. ВИТОЛИНЬША? Гроссмейстеры Е. ЕРМЕНКОВ и М. ТАЙМАНОВ в этом не уверены,
ных возможностей с очевидностью показали, что самый — титулованный представитель Латвии далек от лучшей своей формы. Ничем, кроме места в середине таблицы это, впрочем, гроссмейстеру не грозило. Иное дело остальные четверо. Каждый из них имел четкие локальные задачи. Международному мастеру Янису Кловану как солнце в пасмурный день нужны были пресловутые «3» — норма гроссмейстерского балла. — Мастера Алвис Витолиныш, Зигурд Ланка и Владимир Кирпичников продолжали борьбу за повышение в чине. Половина возможных очков — (норма балла международного мастера) перед последней прямой была в зоне дослегаемости всех троих. Но к заветной цели пришел лишь один.
После 14-го тура Алвис принимал заслуженные поздравления. 7,5 очка красовались уже в таблице против его фамилии. Авторы этой статьи, пользуясь случаем, ‘еще раз охотно присоединяются к поздравляющим. Тернистым был путь Витолиньша в шахматах. Неоднократно приходилось ему сражаться не только с противниками, но и со всевозможными неблагоприятными обстоятельствами. В 1973 году, например, в Риге был проведен отборочный турнир сильнейших мастеров республики за право играть в международном — соревновании. Алвис победил, оторвавшись на десятитуровой дистанции от поделивших 2—3 места на 83 (!) очка. А турнир тогда так в Латвии и не состоялся. Было отчего опустить руки. Но он стойко перенес разочарование. За эти пять лет он несколько раз становился чёмпионом республики; а в 1975 году на Спартакиаде народов СССР в Риге показал лучший результат среди запасных участников команд. Будем чадеяться, что к первому баллу, завоеванному талантливым — мастером на Юрмалском международном, в скором времени присоединится второй.
Справедливости ради, заметим: Витолинышу — необходимо подумать © расширении — дебютного — репертуара. Это особенно относится к игре черными. В наше время нельзя рассчитывать на стабильные результаты, виртуозно разыгрывая позиции лишь 00- ного какого-нибудь типа. Нынче в фаворе универсалы.
На 14 лет моложе его Зигурд Ланка, самый юный шахматист — этого турнира. Для него международный
2
дебют стал бесценной, но горькой чашей опыта. Мажорное начало, печальная вторая часть и полный минора финал. Но, конечно же, турнир дал гоноше гораздо больше, чем отнял. Да, вначале он посулил Зигурду чуть ли не лавры победителя, а’потом поскупился и на 7,5 очка. Ничего, за 00дного битого, как известно, двух небитых дают. А в 18 лет раны заживают быстро. Длинная дистанция и сильные противники — многое разъяснили Зигурду. Суровые уроки должны пойти ему впрок.
А вот Янису Кловану восемнадцать исполнилось четверть века назад. № неудачи для него имеют совсем другой привкус. Привкус — убегающего времени и невосполнимых утрат. Не вдаваясь в подробный анализ, позволим себе сказать, вернее резюмировать мнение всех гроссмейстеров и мастеров, с которыми нам доводилось говорить по поводу — выступления Яниса: по силе игры и пониманию шахмат Клован давно гросс, но постоянные — цейтноты, ставшие затяжной его болезнью, безжалостно калечат, уродуют многие партии Яниса. Если приплюсовать то, что он потерял из-за них в Юрмалском турнире, к скромным 650 процентам набранных им очков, мы с избытком — соберем гроссмейстерскую норму. Неловко давать советы зрелому человеку и шахматисти, и все-таки... Мы знаем Яниса Клована как непреклонного бойца и мастоящего спортсмена. Хочется верить, что он в силах победить свой самый крупный шахматный — недостаток — нерациональное расходование времени.
Владимир Кирпичников прошел Одистанцию «в свою силу». Для достижения более высоких результатов необходимо отдавать шахматам гораздо больше времени, чем в состоянии уделить им мастер Кирпичников, человек, очень занятый на своей работе и очень ее любящий. А Каисса — богиня весьма ревнивая.
Резко спуртовали на финише гроссмейстеры Райнер Кнаак, Марк Тайманов и особенно Эдуард Гуфельд, набравший в последних 5 турах 4,5 очка. Кнаак, поделивший с Гуфельдом 2—8 места, стал лучшим среди иностранных участников. Шедший с ним долгое время нога в ногу Евгений Ерменков пережил самое горькое в турнире разочарование в завершающем
— — ть
^
Юрмала, 1978 КЗ
345678 91011 12 13 14 15 16 О.
1. Бронштейн Д. СССР 5 1 1 4 4 О 2. Гуфельд Э. СССР 0 0 11; Ч, 1 Е 9 4. Тайманов М. СССР о о в В о МБ 2 0 11 М, 1 8,5 5. Ерменков Е. Болгария 2 1 0 & 0 1 1) 1 10 1 1, 8 6. Лутиков А. СССР 0 0 1 НН 1, От 1 М, 0, 8 7. Шахович Д. СФРЮ Ч 0 ба 1101. 14 О 1 8 8. Витолиныш А. СССР М 1 О 100 1515017 7,5 9. Гипслис А. СССР Ч Ч, 0 Е, 5 0 114 7,5 11. Кирпичников В. СССР 4% 0» 0 0 0 11) '), 101 6,5 12. Ланка 3. СССР 0000гоо т 1105 #8 1 6,5 13. Лигтеринк Г. Голландия 1 '/»з '/з 0 1, о Ч) Ч, 0 0, 0 0, 1 6,5 15. Вестеринен Х. Финляндия 000), 0101 21.,:0 2 1, /, 0 а 0” 6 16. Шнейдер Л.-О. Швеция 0 0 1 0 1, 00 10, 00 1 5
туре. Вместо «запланированного» очка в партии с утратившим все надежды Ланкой, болгарского — гроссмейстера ожидало сокрушительное — поражение. Не помог даже белый цвет. На прощальной — пресс-конференции — Давид Ионович Бронштейн заявил, что безоговорочно присвоил бы Ланке за 00дну эту партию высшее — шахматное звание. Будем считать лестные слова победителя турнира — своеобразным авансом Зигурду. Но Ерменкову вряо ли легче от того, что именно с ним Ланка сыграл лучшую свою партию.
Чем явственнее становилось дыхание финиша, тем чаще ловили себя авторы на грустной мысли: неужели все? Привычным стал ритм турнира, его праздничный — облик. — Десятками подробностей обросли известные ранее лишь по фамилиям (или вовсе неизвестные) шахматисты. Вот длинная, слегка сутулая фигура — Драгутина Шаховича. Несмотря на — цейтноты, еще более жестокие, чем у Клована, поставленную перед собой задачу "опасть в пятерку югослав выполнил, зацепился-таки за дележ 5-го места. Вот задумчивый долговязый и курносый Герт Лигтеринк, а рядом — тоненький, бледный и решительный Хейкки Вестеринен — — «шахматный гладиатор» — так называют его многие. Вот сдержанный в проявлении эмоций, замкнутый и изящный Райнер Кнаак. А этот смуглый невысокий мМололой человек, почти мальчик, по мненшо бывалых гроссмейстеров, шахматист редкостного дарования, надежда Кубы — Хесус Ногейрас. Неужели мы не увидимся больше?
Более трех недель (а с учетом предтурнирного периода — подготовки — гораздо дольше) строили мы новый шахматный дом. И построили, и крышу уже возвели (чем церемония взакрытия не крышша?). Дом стоит — нарядный, красивый, удавшийся, а на сердце грусть. Пришла пора прощаться. Но, поверьте, друзья, прощаемся мы не навсегда. И по ходу турнира, и на закрытии, и на последней прессконференции самым частым — словом было слово «традиционный».
«Он должен стать традиционным» — вот общее мнение. Так считают шахматисты, в этом убеждены организаторы, этого требует шахматная общественность республики.
Главный судья Юрмалского турнира арбитр международной категории Лембит Вахесаар, например, уверен, что регулярно проводящийся в Таллине Мемориал Пауля Кереса и традиццонный турнир в Юрмале прекрасно дополнят друг друга и образуют свогобразный прибалтийский цикл — Зимний Таллинский и летний Юрмалскай. Эту уверенность разделяют все, с кем нам довелось беседовать.
Как ни хорош один дом, а улица лучше. Представляете, в нашем 0громном шахматном городе появляется целая новая улица — Юрмалская. Звучит? Первое здание на этой улице построено. Надо строить дальше.
Французская защита — Е04/Ъ Вестеринен — Ногейрас
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 е 4. К:е4 Са7 5. К!8 Ссеб 6. Кев5?!. Неудачный эксперимент. — Некоторые тактические угрозы, содержащиеся в этом наскоке коня, легко разгадываются Ногейрасом. 6. Се7. Не попадаясь па мелкие ловушки: 6. ... КТ6 7. Кеб или 6. собст. КТ. 7. 'С98 Ка7!.'Утрозой пешке 7 можно пренебречь: на ‚ К:\7 (8. С:Ь7 С:13) последует &.... С:!3 9. ФЗ еб 10. ФАЗ КТ, с выпгрышем. 8. Фе2 16 9. Ке4. Бесславное возвращение. Может быть, белые рассчитывали на 9. К:еб и лишь теперь заметили опровержение: 9. ... Ге 10. Себ-- Кр!8 11. Ф:еб СБ4+ и 12.
Фе7. 9. ... Ке!6 10. Кб Сиб 11. сё 0—0 12. СМ Ле8 13. 0—0—0. На короткую рокировку черные заготови-
Че К:е5 15. К:е: Са5
ли 183... е5! 14. Фа5!, с преимуществом. 13. ... 14. №4 с5 15. ге4.
7 К КАД Ах —й ‘аапов К ОНА 0
А’ И ча ПЕ
С первого взгляда может показаться, что белые преуспевают в атаке, но уже следующий — ход рассеивает
16. по Бе 17. что белые не
иллюзии. 15. ... @5! Себ са. Выясняется, имеют возможности использовать линию «ВП» и ослабление позиции чеёрного короля. 18. С:@4. В случае 18. са С:а?2 опасности подвергался белый король. 18. ... С:й4 19. СП7-- Крат 20. Л:а4 ЛЬ8. Белые избежали вскрытия линии «с», но их фигуры потеряли
координацию. Связки по линии «п» и диагонали В1—а8 в конце концов приводят к материальным потерям. 21. с4 С:13 22. ФИЗ Ф16 283. Фс3 Кс5 24. ЛЬЗ. Отчаяние! 24. ... е5. Слишком
аккуратно. «Грубое» 24. ... Л:07 25. Л!8 Феб 26. Лез ЛЬ! 27. Кра? ФЫ2
заканчивало борьбу, так как вскрытый шах ничего белым не даст. 25. Ла5 Кеб 26. Л:еб. Затягивало борьбу 26. С!5 КМ 27. Л:Н8 Ке?-- 28. Кра2 К:с3 29. ЛЬ7-- Кр!8 30. Кр:с3, но, ве-
4
Гроссмейстер Р. КНААЛК.
роятно, не надолго. 26. ... Л:Ь7 27. ЛВ ЛЫ-- 28. Кра2 Л4а8-- 29. Л45 Ф:с3-- 80. Кр:с3. Дальнейшее сопротивление носит цейтнотный характер, 80. ... Ле1-- 831. КрЪ4 Л:45 32. са КМ 83. 46 Лсб 34. ЛаЗ3 аб 35. Ла5 16 36. 47 Лаб 37. Кре5 Л:а7 38. КрЬб Ка5-- 89. Кре5 Кр!7, и белые просрочили время.
Следующую — партию гроссмейстер Э. Гуфельд.
комментирует
Сицилианская защита — Е93/Ъ Кирпичников — Гуфельд
1. её с5 2. КЗ 46 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ Сей 8. а4. Мне кажется, что Кирпичников раньше — времени — определяет — свой план. 8. ... 0—0 9. 0—0 Ксб. Это развитие коня стало возможным благодаря преждевременному 8. а4. Теперь
нельзя 10. аб Себ, и белые вынуждены расстаться с пешкой. 10. Сез ©еб 11. 14?! её 12. С:#4. И после 12. Л:14 @5 у чёрных нет проблем. 12. ... 45 13. еб?!. Первопричина дальнейших затруднений. Лучше было 13. ей К:45 14. К:45, с равенством. 18. ... Ке4 14. КрЫ!. Вероятно, только сейчас белые поняли, что где-то «посея-
==
ли» один темп. Дело в том, что па доске известная теоретическая позиция с той лишь разницей, что король стоит не на 1, а на @1 (Сс1—е3:М4, вместо Ссе1;!4 и КрА!). Именно это обстоятельство и меняет оценку позиции, При короле на В! белые ходом Са3 получают мощное давление, здесь же ход 14. С43 был невозможен изза 14. ... ФЬб-...
Е) № #%) АДВОВ Л
ОСОБОЕ:
14. ... #5! 15. К:е4. Теперь события развиваются форсированно. 15. ...
4е. Конечно. Слабее было бы 15. ... е! 16. Кес5 К:еб 17. Л:М, с неясной,
а быть может, более перспективной для белых позицией. 16. Се3 Ф:41.
к
С ПВА *
Гроссмейстер Э. ГУФЕЛЬД и мастер В. КИРПИЧНИКОВ,
16. ... Лс8 мне не нравилось из-за 17. Ка®!. 17. Ла:а1 Л48. И после 17. ... Лас8 18. 63 у черных нет более сильного хода, чем 18. ... Л188. Недостаточно 18. ... КЪ4?! из-за 19. Ка4. 18. Ы3!. Бесспорно, лучший план. После размена белопольных слонов в лагере черных — образуются — «белые пятна». 18. ... Лас8 19. Се4 С:е4 20. Бе КЬ4 21. с3 Ка3 22. Ла2. Как нетрудно убедиться, последние ходы Носили форсированный характер. 22. ... Лс4!. Не достигало желаемой цели 99... Кс5 из-за 21. Ка4. 23. Ка4. После 23. Ка5 Л:а4 24. К:57 ЛЬ8 25. Каб Л:Ь2 позиция явно в пользу черных.
23. ... Сс5!. В случае 23. ... Л:а4 94. Ле? Ла? 25. Л:е4 Л:№2 26. еб {1е 97. Л:еб С!8 27. Л!5 белые получали определенную и весьма — конкретную инициативу. 24. е6!. Лучший шанс. После 24. Ле? С:@4 25. Л:е4 у черных был большой выбор — выгодных продолжений, например, 25. ... К:52. 94. ... Ге. Вариант 24. ... С:@4 25. е!-- Кь!8 26. ой Лс:44 27. Ле2 Л8а7 98. Л!5 мне не нравился — у белых контригра. 25. К:еб е3 26. Ле2 Ле8 97. К:се5 К:е5 28. Л#5! №6. Ошибочно было 28. ... Л:р4? 29. Л:с5 Л:е3 30. Лс4!, с угрозой 31. КрЫ2. 29. Ле5. И после 99. Се5 Ле4 30. Са4 КЗ преимущество у черных. 29. ... Л:е5 30. С;е5 Ка3! 31. Л:ез К!2-- 32. Кра1 К:е4 33. Ле! Л:а4.
Итак, черные выиграли пешку, но реализация преимущества — сопряжена с большими техническими трудностями, ибо тандем ладья и слон обычно (и в данной позиции тоже) отлично взаимодействует. 34. Са6?. Необходимо было сразу 34. Са4 с идеей после 35. е3 вырваться королем по маршруту И—е2—@3 и т. д. У белых были бы хорошие шансы на ничью. Теперь же черный король занимает доминирующее положение в центре. 84. -. Кр!7 35. #3 Кр!6 356. Сс5 В5 37. С44-+-. Да, время потеряно... 87. ... Кр!5 38. Кре? Ла2 39. Ле2 а5 40. Кр!3 а4 41. Ле? Кеб-- 42. С:е5 Кр:е5 43. Ле?-- Кра5 44. Л42--. После 44. о4 а3 45. Ба Л:е2 46. Кр:е? Кре4 47. Кра2. КрЬ8 48. Кра3 Кр:а3 49. с4 Ь4! черные выигрывают. 44. ... Кре3 а3. Белые сдались.
На финише разыгрался Алвис Витолиньш. Вот одна из его побед, отмеченная специальным призом.
Крс6! 45.
оцени .
— ———— —————— ———
Гроссмейстер Е. ЕРМЕНКОВ наблюдает за
партией ШАХОВИЧ — КЛОВАН.
Защита Нимцовича — Д42/а Ногейрас — Витолиньыш
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 0—0 5. а3 С:е8-- 6. Ф:с3 Ь6 7. Се5 СЬ7 8. К!83. Теория рекомендует, как лучшее, 8. е3 @6 9. 13. 8. ... @6 9. е$
КЪа7 10. Фс2. Уходя от возможного (при случае) Ке4. 10. ... СИ3!?. Плюсы и минусы этого хода очевидны: белому королю теперь трудно будет найти надежное пристанище, но у белых два слона и линия «2». Что лучше? 11. @ё с5 12. Л@ Лс8 13. Се2. Позволяет черным с выгодой вскрыть
игру. Лучше было 13. @5. 13. ... 45 14. @с Л:с5 15. 64 Лс7 16. Фа2 &с 17. С!4. После 17. С:с4 Фа8! у черных
много угроз.
уу и” ЖА &
СЕРР
ю, у
и А к я и, АК г
2 Да
[Е
17. ... Ь5!. Теперь у белых не будет преимущества двух слонов, а мощный конь на @5 и защищенная проходная на с4 при необеспеченном положении белого короля заставляют предпочесть позицию черных, даже несмотря на дефицит в качество. 18. С:е7 Ф:с7 109, ФЬ2 Ка5 20. Фа4 К7Ьб 21. 14 а5! 22, Ле! еб 23. Ба Ка4 24. Кр! Ф:а5 25. 15 Кас3 26. 1о Те 27. Се4 Л16 28. Ла! Фс7 29. Кре2. Следует — энергичная атака. 29. ... еб 30. Фа2 Фсб 31. 13 №5 32. С:15 ей 33. КрЫ!-- Кр!7 34. е4 Л:!3. Попытка контригры четко отра-. хается Витолиньшем. 85. ей К:45 36. Лай! КМ 37. Фа7-- Ф:@7 38. Л:а7-| Креб 39. ЛЬ7 ЛЬЗ. Эндшпиль безнадежен для белых. 40. Ла! Каз 41. Кре? е4 42. Ла! с3 43. Лс7 Краб 44. Ле8 Кра7 45. Л#8 с2 46. ЛН1 Краб 47. лы К:с1 48. Л:с!1 ЛЬ2 49. Кр!2 Кра5 50. Кре3 Крс4 51. Кра2 ез3-|. Белые сдались.
В отличном стиле гроссмейстер М. Тайманов победил Л.-О. Шнейдера. Приводим эту партию с примечаниями победителя.
Сицилианская защита — 66/4 Шнейдер — Тайманов —
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:а4 Кс6 5. Кс3 аб 6. С!4. Редко встречающийся план, при котором — белые стремятся — использовать — ослабление поля @6. Однако, на мой взгляд, если уж ставить перед собой — такую узкую дебютную задачу, лучше включить ходы 6. Се2 Крве7, как играл против меня в этом турнире Вестеринен. 6. ... @6 7. К!3. «Патент» Шнейдера. Как говорил после партии шведский мастер, он с успехом испытывал такую расстановку сил уже в нескольких партиях. 7. ... 65. Вступление к
оригинальному — оборонительному — маневру. Обычно здесь играли 7. ... Се7 8. Фа2 Фс7 9. 0—0—0 Кез. 8. Фа?
Ла7!? 9. 0—0—0 Л4а7. Парадоксально, но перевод ладьи опроверг все дебютное построение белых, фигуры которых теперь оказались расположенными — бесперспективно. Более того, — черные, несмотря на временную
задержку с развитием, располагают многими активными — возможностями: атакой на ферзевом фланге путем выпада 10. ... Фаб, нападением на пешку е4 посредством 10. ... К!6, игрой в центре при. помощи маневра Ь5—Ъ4
еее
с последующим 6—5 и другими сочетаниями этих мотивов. что над своим Шнейдер продумал почти час...
Интересно,
следующим ходом
10. е4?. Игровой азарт или недостаток объективности? Белые любой ценой стремятся захватить инициативу. Однако, может быть, следовало уже трубить отбой и попытаться консолидировать силы путем 10. Са3 Кб 11. Ле! Се7 12. КрЫ!. 10.
КрЫ!1 К!6. Шнейдер связывал свои належды с продолжением 11. ... 54 12.
Ка5!? ей 13. ей Ксе7 14. #5, при котором у него были бы определенные
практические шансы, но черным нет необходимости «жадничать». 12. @5 Б4 13. Ке2. Разумеется, окончание после 13. ©? Бс 14. Ф:с3 Ф:с3 15. Бс в? было бы совсем бесперспективным для белых, и Шнейдер предпочитает отдать пешку, но сохранить возможность якК- тивной игры. 13. ... К:е4 14. Фед 45 15. К144 К:а4 16. К:44 С46!. Этот ход требовал точного и далекого расчета вариантов, но именно он позволяет черным зафиксировать — преимущество. При 16. ... Се7? 17. 13 с последующим 18. Ксб или 16. ... Сс5 17. 13 Ка6б 18. Феб дела белых заметно улучшались. 17. С:@46 (17. 13? С:!4 18. Ф:!14 К!) К:46 18. К:е6!?. Вот что следовало предусмотреть. Очевидно, что при иных продолжениях выигрыш для черных был бы вопросом техники. 18. ... 1 19. Ф:еб-- Кра8 20. Л:45.
000 0 #
А) ВД % й 2в% % % №» 7) » № %№ АМА ® ®
ООЩОЕИЕ «ноенинииестеносетленласиситеНтаЕтТОРСООТИВеОЕОРЕСН
Кажется, что белые все же достигли своего. В случае 20. ... ФЪб 21. СВЗ, 90. ... КЬ5 21. СЪ5 аЪ 22. Ла! или 90. ... Ле8 21. Л:а5 Л:еб 22. СПЗ их шансы не хуже. Однако... 20. ... Ф:@5! 21. Ф:45 КБ5! 22. Ф13 СБЫТ 23. Фе4 С:Ы1 24. СЗ Себ. Положение окончательно прояснилось. — Тактическая схватка принесла решающий псеревес черным. У них и материальнее,
и позиционное преимущество. Дальнейшее просто. 25. а3 Ба 26. Ф14 ЛЬ7 27. Ба Кс3----. Белые сдались.
м М
ч
и” \ =:
Фа5 11. ,
Драматические события — происходили в поединке Ерменков — Ланка из
последнего тура.
Го 2 ЙА ОЕ,
,
АЙ ЙА
КМВ ОА
т, У: 7 ел и Ри 72 №9
В этой позиции Ланка не стал препятствовать ходу а4—а5 и вместо 19.... Ъб сыграл 19. ... С!8. Последовали бурные события: 20. а5 е4 21. 1 В 22. Ве Ь5!12 23. ав Ф:Ъб 24. Ка4 Фа7 25. Са5 ЛЬ8 26. СЬб. Белые недооценивают угрозы противника. Может быть, следовало подумать о 26. Ф:с8? 26. ... Л:Ь6 27. К:Ь6 Ф:№6 28. Ф:с8 К:е4 29. ЛИ Ке3. А как теперь защищаться от угроз 830. ... ЛЬ7 и 30. ... К:е?2-+? Ерменков сыграл 30. Кр№2, и здесь Ланка «испортил полотно» ходом К:е2?. Эффектное 30. ... Ф:!2! достойно завершало 0отличную партию. Теперь же после 31. Фс?2 `Ке7 32. Ф:е2 игра как бы началась заново. Трудно комментировать дальнейшие нервные события, скажем лишь, что второй кризис — наступил после ходов 32. ... К:45 38. Л:аб ФБ7 34. Л!а1 Кез 35. Ф!3 Ф:Ь2 86. КЫЗ Фе? 37. Л1а4 Ле7 38. еб ФЬЫ! 39. Ла! Ф!5 40. Ла8 Л7 41. Ле8 (5 42. Кра!
лот
Мастер 3. ЛАНКА и его тренер 3. ПИГИТ
обсуждают итоги турнира. Что ж, молодому шахматисту есть над чем поразмыслить и поработать,,,
— ——и не
Международный мастер Г. ЛИГТЕРИНК.
ЛЬ7 43. КрЫ! ЛЬ7 44. Кре! ЛП 45. Лс1 (белые играют на выигрыш) е4 46. ФЬ5 131 47. еЁ ЛЫ7.
Ш Ще. 0 ВАЛА 7 | Л и ВД СЛЕ Й У
48. Те?. Проигрывает во второй раз (и на этот раз окончательно). Ничьей белые еще достигали путем 48. Л:18-! Кр:!8 49. Ф:07! Ф:Б7 50. Ле8-- КрП 51. Лс7+. Теперь же для черного ферзя становится доступным поле р4. 48. ... 4е 49. Л:!8-- Кр:!8 50. Лс8-- Ф:с8 51. Ф:ЫН7 Фе4--. В этом все дело. Белый ферзь форсированно теряется. 52. Кр? Ф!8-- 53. Кре1 ФИ- 54. Кр@?2 Ф4а3-- 55. Кре! Кс2-- 56. Кр!2 е3-- 57. Кр!3 Ф:Ы7, и белые сдались.
Гроссмейстеру Х. Вестеринену, чеудачно сыгравшему в турнире, удалось в последнем туре «сильно хлопнуть дверью».
8
Сицилианская защита — Е95/с Вестеринен — Витолиньш
1. её сб 2. К18 6 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 КБа7 8. Се2. Варианты с 8. Ф!8 Витолиньыш очень хорошо изучил. 8. ... ФЪ6 9. Фа2 Се7 10. 0—0—0 6 11. 4!. Отступать уже некуда — на 11. С4 последовало бы 11. ... К:е4, а вариант 11. С:16 К:!6 12. еб @е 13. Ге Ка7 безобиден ввиду угрозы 14. ... Се5. 1. ... Ве?. Неоправданная смелость. Атака белых очень сильна. 12. Бе Л:Ы! 13. Л: Ке8 14. ЛЬ8 Кр!8 15. #6!. Ослабляя важнейшую пешку еб. 15. ... Ке5 16. @# Кр: 17. СЬ5-- Кр!8 18. Се6б ©Са7 19. СЫ7 Кр!7 20. Фа! Сб.
В
Ата
ла.
^
я А, А №, ЖА # г ВАЛА О ЛВ,
21. ФЪ5--. Упускает быстрый и эфектный выигрыш: 1. К!15! е! 22. ФЬ5-- Кре7 28. Ка5--. 21. ... Коей 29, К!5-- Кра8 23. Л:#8-- Крс7 24. Л:а8. Отдав часть своего войска, черный король бежал на ферзевый фланг, и сыврай сейчас черные 24. ... ©С:с3 25. Бс К:е4, они могли заставить белых изрядно поволноваться. Однако последовало 24. ... К:е42 25. Ка4! К!2. Упорнее 25. ... С:й4, хотя и в этом случае после 26. С:е% С:е3 27. Ьс Фе3-- 928. Кр? Ф:е4 29. Фа5- Крсб 30. ФЫ4 Ф:@2 31. Фс4-- КрЪб 32. Фа4-- Кре7 33. Ле8 белые должны выиграть. 26. Ксе2 еб 27. ФЗ ей 28, Ф:12 Фа5 29. а3 Фа5 30. Се8 ФЬ5 31. КрЫ! @3 32. с ФЬ5 33. Кс! а5 34. Фс?2-- Ссб 35. ФЬЗ Фс5 36. ФЬ4, и
черные просрочили время.
Теоретические итоги
сносно оной намнсон иетн-ночеаеененненанй не неНейнОНнненн нс лол
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
(Продолжение. Начало см. в № 15)
На турнире закрытых начал уверенно — лидировала СТАРОИНДИЙ- СКАЯ ЗАЩИТА. 1. @4 К!16 2. с4 @б 3. Кс3 Се7 4. е4 @6 5. Се2. Система Земиша принесла успех белым в партии Кнаак — Гуфельд после 5. (3 0—0 6. Се3 Ксб 7. Кве? аб 8. Фа2 ЛЬ8 9. 0—0—0 Ь5 10. №4 еб 11. @5 Ка5 12. Ке3 Ъ4 13. КЫ! сб 14. @с Б3! 15. а3 Себ? 16. Ф:46 Фс8 17. с7! Ла8 18. Фе5! КЬ7 19. ФЬб Ка7 20. Л:47! С:47 21. Кс3, но рассматриваемое немецким гроссмейстером в спецбюллетене турнира (№ 3) 15. ..., К:еб 16. Ф:а6 Ф:а6 17. Л:46 Ка4 18. Кс Кеё 19. Ла5 давало черным хорошую игру ввиду 19. ... Кс7 20. Лаб 15.
5. ... 0—0 6. К!3. Заслуживает внимания игра белых в партии Тайманов — Ланка, где белые в системе Авербаха применили редко встречающееся отступление слоном на @@. После 6. Се5 с5 7. 45 №6 8. Са2 еб 9. К!3 ей 10. ей С!5 (более логично 10. ... Ле8 11. 0—0 Ке4) 11. 0—0 Каб?! 12. а3 Кс7 13. Ь4 Ь5 14. Ле!! перевес белых
бесспорен.
Международный "мастер Х. НОГЕЙРАС,
6. ... еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке!. 9. Ь4 Ка7 10. с5!?, рекомендуемое Р. Бирном и Э. Меднисом в «ЭШД», прошло проверку в партии Шахович — Лигтеринк: 10. ... @с 11. Ьс К:е5 12. Са3 Б6 13. С:еб с 14. Ка4 15?! 15. К:с5! Фаб (опасно 15. ... Ге 16. Ке5 Ф:45 ввиду 17. Фс2 Кр!8 18. Ла! Фсб 19. Фс4! С15 20. КП- Л7 21. Ф!7 Ф:е5 22. Лас!) 16. Лс! привело к преимуществу белых, чо заслуживает внимания 14. ... Фаб!? 15. Ле! сб 16. @с Фа! 17. ЛЮа1 К:еб 18. К:е5 Ка4.
9, ... Ка7 10. Ка3 5 11. Са2 К16!. Слабее 11. ... Ге 12. К:е4 К!5 13. 13! кал 14. Ка!? К!6 (Лигтеринк — Вестеринен) ввиду 15. К:!6--! с последующим Ке4. 12. #3 #4 183. с5 #5 14. са с 15. К? №5 16. №3 Кеб 17. Фс2!?.
0) № ВВ Й МАЖ КА
И ЛАМ М & ПАША НО
Идея Лигтеринка. В партии Кабрера — Браун — (Лас-Пальмас, 1977) после 17. а& /ЛИ7 18. КЪ5 С18 19. Фе2 е4! 20. Ге Бе 21. Ве аб 22. Ка3 Лет 93 Л!с1 КЫ4 24. Фа! С:е4! 25. К:р4 К:е?! черные получили сильнейшую атаку. 17. ... 7 18. ЛЮ! аб 19. а4 С18 20. а5 @4! 21. Те Бе 22. Бе Ь5! 93. аь Ф:Ъ6: 24. Ка4 Фа7, с хорошей игрой у черных (Ерменков — Ланка).
В двух партиях Шахович применил систему с развитием слонов на ед и е3. Шахович — Гуфельд: 1. @4 К!6 9, с4 еб 3. Кс3 Се7 4. е4 @6 5. К!З 0—0 6 Се? еб 7. Се3 Ке4 8. Се5 16 9. Се1!?. После 9. СЬ4 Ксб 10. @5 Ке7 11. К42 65 19. №3 КБ6б 13. 3 со 14. ЛЫ Са7! 15. Ь4 №6 16. Бес @с 17. ФБЗ Кс8 18. 0—0 К!Г7 19. КЪ5 Сб у черных отличная игра (Майлс — Кинтерос, “Сан-Паулу, 1977). 9. ... Ксб 10. №3 ей?!. Заслуживает внимания 10. ... КЬ6 11. Се3 ей 12. К:44 15 13. К:еб Ьс 14. Фа? КГ7 15. с5 № 16. с са 17.
К:е4 45 18. Ке5 ЛЬ8, с достаточной
9
контригрой — (Цветкович — — Немет, Югославия, 1974). 11. К:й4 Кве5 12. К:сб с 13. 4 Ка7 14. 0—0 ЛЬ8 15. Фс2 15 16. её @! 17. Се3 с5 18. Лае! Ф14 19. Са3 Кт6 20. Ь3 КЫ5?2 21. Ка5, е явным преимуществом у белых.
Сильнее играли черные в партии Шахович — Кнаак: 7. ... КЪЬат7 8. 0—0 Ке4 9. Се5 16 10. Са? сб 11. 4. Заслуживает внимания более сдержанное 11. Фе2 Фе7 12. Лай! КЬб 13. Се1 15 14. е &@! 15. Ле! (Рее — Кнаак, Будапешт, 1977). 11. ... 15 12. 4е. И после 12. 45 14! 13. Се! с5 14. КЪ5о Ка!6 15. Ке5 аб! 16. Кеб С:еб 17. 4е а® 18. С:е4 с! 19. с с 20.
ЛЬ! (Ульман — Кнаак, Лейпциг, 1977) 20. ... Ф:@41! у черных отличная игра. 12. ... К@:е5 13. её @Ё 14.
К:е5 @е 15. Лс1 Себ 16. №3 Кб 17. Се8 Фс7 18. М Лай8 19. Фа4 е!{ 20. С:14 ©С44- 21. КрЫ! Фе7 22. КЫ Ке4 23. ФЬЗ К!2- 24. Кр? Ке4, с преимуществом у черных.
Вариант 4-х пешек привел к. интересной борьбе в партии Ланка — Гуфельд. Об этом см. в отделе партий.
В заключение две партии, относящиеся к ИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЕ, так как черные не развивали коня на 16.
Ланка — Гипслис: 1. е4 сб 2. с4 @6 83. 44 Се7 4. Кс3 46 5. Се2 Кат 6. 14. В случае 6. К!З3 еб 7. 0—0 могло последовать 7. ... КБ6!? 8. ЛЬ! 0—0 9. 54 15 10. е! #1 11. Кеб ей! 12. Кеб Ф!6 13. К:!8 К8 14. Ка4 Кеб 15. 14 Себ, с хорошей игрой у черных (Вадас — Гаприндашвили, Врнячка-Баня, 1975). 6. ... еб 7. Че @е 8. #5 СВ6б?. Недостаточно и 8. ... ев! 9. е! К№6 10. 24! ФЬ4-- 11. Кр, но указанное Гипслисом 8. Ф14--! 9. в3 Фе7 давало черным полноправную контригру. 9. КН3! ФЬ4-- 10. К!2 С:е1 11. Л:с! Фе7 12. 0—0, и у черных серьезные трудности.
Кнаак — Ерменков: 1. 44 сб 2. с4 Се7 3. Ке83 сб 4. @5 еб 5. е4 &6 6. Се2 #5 7. её @! 8. СП5-- Кр!8 9. К1З С16 10. №3!. Освобождая место для коня на 12. В партии Багиров — Разуваев (Баку, 1977) после 10. в4? е4! 11. Ке!1 Ка7! 12. @! С:е3-- 183: Вс Кеб 14. 64 С:!5 15. Ке2 Ка3-- черные получили отличные перспективы. 10. .. Ка7 11. 0—0 Кре7 12. КЫ2!, с луч.
шей игрой у белых.
10
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Известная позиция — встретилась в партии Ногейрас — Витолиныш после 1. 04 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 0—0 5. а3 С:е8-- 6. Ф:с3 Ьб 7. Са5 СЬ7. Теория считает ее более благоприятной для белых ввиду 8. е3 (6 9. 13! КЪа7 10. С43. В партии Форинтош — Эперьеши (Венгрия, 1974) последовало 10. ... с5 11. Ке2 сей 12. Ф:44! Ке5 13. е4 Лс®8 14. Ь3 №6 15. СЬ4 аб 16. 0—0 Ксб? 17. ФБ? Кеб
18. 141 Ь5 19. сЬ аф 20. С:Ъ5 ФЬб- 21. Ка4, и белые выиграли. Кубинский мастер проводит другой план. 8. КЗ 46 9. е3 КБа7 10. Фе?! С:13?!. Смелое, но спорное решение. 11. @1 с5 12. Ла! Лс8, и 13. 45! ей 14. сай с последующим Се2 и 0—0 оставляло белым лучшие шансы.
Кнаак — Лигтеринк: 4. е3 №6 5. Ке2 Саб 6. Ке3 0—0 7. е4 Ксб 8. СЗ еб 9. 52!. Преждевременно. Сильнее 9. 0—0! С:е83 (9. ... К:а4 10. Фа4!) 10. Бе &6 11. Се3 Каб 12. Фе? Ка7 13. 14, с лучшей игрой у белых (Доннер — Андерс, Бюзум, 1968). 9. ... С:е3-- 10. Бс Ке7. Тайманов приводит 10. ... Каб, с равной игрой. 11. Се5 Ке& 12. сб С:43 13. @6 с@ 14. сей К:46 15. Ф:43 КЬ7, и у белых недостаточная компенсация за пожертвованную пешку.
Кнаак — Гипслис: 4. е3 0—0 5. СЗ й5 6. К!8 Ксб 7. 0—0 аб 8. са ей 9. Ке5 Ке7!. Слабее 9. ... К:еб?! 10. @е С:е8 1. Бс Ке4 12. 14 ФЬ4 13. БЗ КЬб 14. Фс2 (заслуживает внимания и 14. Ф13!?) #6 15. с4 с 16. С:е4 КТ 17. Фс3 Ке3 18. Фе! Себ 19. С:еб Ге 20. ИЗ К! 21. Фс3, с преимуществом у белых (Кнаак — Сидор, Сандомир, 1976). 10. Фс2 @6. Заслуживает внимания и 10. ... Са6!? 11. е4? с5! 12. К:45 Ке:45 13. ей сей 14. Ле!?! 16! 15. Сс4 Фс7 16. Фе2? С:еб 17. Ф:е5 Ф:с4 18. С:Ь6 Ф:45, и белые сдались (Тисдалл — Родригес, Оренсе, 1977). 11. Ке2 Саб 12. 14 Ке8! 13. е4 16 14. Са2 сб 15. ей са 16. К!3 ФЬб, ничья!
Кнаак — Тайманов: 4. е3 0—0 5. Са3 45 6. К с5 7. 0—0 @с 8. С:с4 Фе7 9. Фа3! Л4а8 10. Ке4! К:е4. В случае 10. ... КЪа7 хорошо 11. а3 Саб 12. К!6-- К!6 13. е4 еб 14. 45 (Глигорич — О’Келли, Гавана, 1969). 11. Ф:е4 К@7 12. а83 Са5 13. @с К:с5, 14. Фс2 Сс7 15. Ь4 Ка7 16. СЬ2 К!18 17, Лас!, с преимуществом у белых.
птрее—8.——-тноннн
ЗАЩИТА ТАРРАША
Кнаак часто применяет после 1. 44 45 9. с4 еб 3. Кс3 сб 4. с@ ей гамбит 5. е4!?. В партии с Ногейрасом далее последовало 5. ... 4е 6. @5 15 7. СМ с4а6 8. СБ Кр!7 9. Каз К!6 10. Сс4 ав 11. а4 Ле8 12. Фа2 Фе7 13. 0—0 (Прим. ред. В «ЭШД» рассматривается 13. 0—0- 0) кЪат7 14. Ке5-- Кре& 15. Ке6б. В «ЭШД» приводится далее 15. ... 65! 16. аЪ Кб, с лучшей игрой у черных, кубинский же мастер ответил 15. ... К!8? и после 16. С:46 Ф:46 17. Кс7! быстро проиграл.
МЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ [Шахович — Клован: 1. @4 45 2.
с4 еб 3. Кс3 К!16 4. КЗ сб 5. е3 КЪа7 6: С43 4с 7. С:с4 Б5 8. СаЗ Ь4 9. Ка4
СЬ7 10. е4 с5 11. её Ка5 12; К:сё 1:
С:е5. В случае 12. ... К:е5 13. ас С:е5 |4. 0—0 6 заслуживает внимания 15. Ка?! (Полугаевский — Мекинг, Мланила, 1975). 18. @ К:с5 14. СЬ5-- Кр!8 15. 0—0 №6 16. Фа4 Лс8!2. Б. Ларсен рассматривает 16. ... ФЬб 17. Се4 Ла8 18. Фе4 Креа8 19. Ка4 аб 20. Са? Ка7 21. КВ, и шансы белых предпочтительнее (Унгуреану — Опар, Албания, 1967). 17. Са? ФЬЪ6б 18. Се4 Ке7 19. Се? а5 20. Се3 К! 21. Ф@2 Кре7 99 Кая ЛЬа8!, с отличной игрой у черных.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
Бронштейн — Кнаак: 1. 04 К!16 2. К!3 еб 3. СММ Св7 4. с3 Б6 5. е3. Слабее 5. КЪ4? Саб! 6. а4 с5 7. а5 Ксб 8 ар ар 9. ез (С: 10. КИ! 0—0, с лучшей игрой у черных (Хартох — Смыслов, Амстердам, 1971). 9. ... СЬ7 6. а4!2. 6. КЪа? 0—0 7. Се2 46 8. 13 Къат 9. 0—0 Ле8 10. а4 аб! 11. СЛ е5 19 а5 Ъ5 13. её ей 14. К:а4 Бес 15. С:с4 45 дало черным хорошую игру (Лангевег — Ивков, Амстердам, 1971). Бронштейн хочет — сразу — определить позицию пешек на ферзевом фланге. 6. ... а5 7. КБ42 6 8. СЬ5- КЪа7 9. 13 0—0 10. 0—0 еб 11. Ле! Фет, с примерно равной игрой.
(Окончание следует)
Мастер Л. Гутман
Гроссмейстер Х. ВЕСТЕРИНЕН обдумывает «секретный» ход. Фотосвимки М. Рабкина,
И
Матч на первенство мира, Багио, 1978
пер дееееннеьлла я ИлЫВЯ ля
А. Карпов — В. Корчной
17 июля на филиппинском курорте Багио, летней резиденции президента республики Маркоса, открыт 28-й матч на первенство мира, который играется до 6 побед одного из соперников (ничьи не считаются). № В Дни игры — вторник, четверг, суббота. Дни доигрывания отложенных партий — среда, пятница, воскресенье. Свободный от игры день — понедельник. „® @ А Тренеры-секунданты чемпиона мира Анатолия Карпова (СССР) — советские гроссмейстеры Юрий Балашов и Игорь Зайцев, тренеры-секунданты претендента Виктора Корчного (без гражданства) — английские гроссмейстеры Раймонд Кин и Майкл Стин. Главный арбитр поединка — гроссмейстер Лотар Шмид (ФРГ). ®№ Е В случае проигрыша матча чемпионом мира он получает право на матчреванш в течение года. & & & Во всех нечетных партиях белыми играет претендент, а во всех четных — чемпион мира. Счет в матче был открыт в восьмой партии победой А. Карпова.
: Л:@1-- 26. Л:а1 Лс8 27. Ла? 5 28. 12 3 4 567 8 9-0 се3 кр? 29. М. Ничья. Карлов; 2 2 2 М 3 4 12 1 3-я партия 22 июля Корчной'/; 1» о Мо о Л 5 0 1; © Защита Нимцовича — Д46/Ъ 1-я партия 18 июля Корчной — Карпов
Ферзевый гамбит — Д17/а Корчной — Карпов
1. с4 К№6 2. Кс3 еб 3. К!8 5 4. #4 Се7 5. Се5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 6 8. Лс!1 СЬ7 9. Са3 @с 10. С:се4 КБа7 11. 0—0 сб 12. с К:с5 13. Фе2 аб 14. Л!а1 Фе8 15. а3 К!е4 16. К:е4 К:е4 17. С:е7 Ф:е7 18. Ка4 Л8. Ничья. 2-я партия 20 июля Испанская партия — ЕЗЗ/с Карпов — Корчной
1. её еб 2. К!18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЪ 45 8. йе Себ 9. с3 Сс5 10. КЪа2 0—0 11. Се? С#5 12. КЬЗ Се4 13. К:еб К:с5 14. Ле! 4 15. 63 СЬ5 16. сей С:13 17. Ф:!3 К:44 18. Фсе8 Фа5 19. Се3 К:с2 20. Ф:с2 Ка3 21. Лей! Л148 22. Ф:с7 Ф:еб 23. Ф:е5 К:е5 24. Ь3 #6 25. Соб
12
1. с4 К6 2. @4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3
с5 5. Ке? с@ 6. ей @5 7. с5 Ке4 8. С4а2 К:42 9. Ф:@2 а5!?. «Энциклопедия шахматных дебютов» рассматривает ходы 9. ...Ксб, 9.=... е5, 9. ... Ьб ин 9. ... 0—0, ссылаясь, между прочим, и на партию Корчной — Спасский (1973): 9. ... Ксб 10. а3 Саб 11. 54 Се7 12. @3 ЪЬб 13. Се? ЬБс 14. @с ЛЬ8 15. ЛЫ 0—0 16. 0—0 Се5 17. Ла! ==. Новое продолжение, избранное Карповым, во всяком случае, не уступает в силе ни одному из рекомендованных ходов: на ферзевом фланге игры у белых не будет. 10. а3 С:е8 11. К:е8 Са7 12. СаЗ а4!. Пешка 2 зафиксирована. Правда, белые получают возможность создать наступление на королевском фланге, но у чемпиона мира крепкие нервы... 18. 0—0 0—0 14. М сб. Возможно, с этим
ходом не стоило спешить, а сыграть
14. ... Ксб с последующим 15. ... Ке7. 15. КрЫ!. Продолжение 15. в4!? выглядит перспективным, но очень ответственным.
15. ... Ксб 16. Се? Ке7. На ферзевом фланге коню нечего делать. На 16. ... Ка5 следовало 17. Фе2 Ке4 18. Са3, с перевесом у белых. 17. Лае! Ь6ё 18. Л#8. Черные пока могут не опасаться продвижения 14—15: простое 18. ... К:!5 19. СБ еЁ дало бы им прочную позицию. Но претендечт подтягивает резервы. 18. ... Ле8. Может быть, заслуживало внимания активное 18. ... Бс 19. @с Фаб? Белым было бы непросто организовать атаку на короля: на 20. ЛЗ? следовало 90, ... е5!, а в случае 20. 15 — 20... К:15 21. С:15 еЁ 22. ФЬб (29. ЛЬЗ 14!) Л!е8!, и становится весьма ощутимой слабость первой горизонтали. 19. Л!е3 Ссб 20. сЪ Ф:Ь6 21. е4. И здесь 14—15
ничего не сулило белым ввиду 21.
е!! (91. ... К:15? 22. СБ её 23. К:45! Фа8 24. Л:е8-+ С:е8 25. Л:е2- +) 99, ЛЗ (22. Ле3-- КрЫ8 23. ФЪб Ф:44) Кеб 23. ФЬб? Ф:014—-. 21. Фс7 22. '15!. Заслуживало внимания 29 ЛЫЗ!? с последующим 23. 15 и 24. ФН6. 22. ... е! 23. @! Фаб 24. ЛЗ К:!15 25. С:!5 ©! 26. Ле!-- КрП$8 27. ЛЬб Леб 28. Л:еб.
28. ... Ф:е6. Немедленно ведет к ничьей. По-моему, после 28. ... 1е!? белым еще надо было доказать, что их инициатива стоит пешки. Вот некоторые варианты: 1) 29. Фе5 Ф18 30. Ке? еб! 831. Ке3 Фет! 39. Ф:!5 яае, За 9) 29. ФЬб Фе7 30. Кез ав 31. Л:е8-- Кр:е8 832. К!4 е5! 33. Ф: (33. КА5 ей! 34. Ф:еб Фе!-- 35. Кра? Фе?-- и 36. 5.) Ф:15) 38. ...е! 34. Ф:45-+- Кре7 35. Ф:!5 Фе!-- 36. Кре2 Фед-- 37. КрАЗ 13.
29. Фе5 Феб 80. Ф№4 Феб. Ничья. (Примечания мастера А. Витолиньша). т
4-я партия
Испанская партия — Е33/с
1-13
Карпов — Корчной
ходы, как во 2-й партии.
! 7 не ДЕ д, ия К,
25 июля
вн В 14. Ле! СЬ5 15. №3 Ле8 16. С14 Кеб Кс5 18. СМ Кеб 19. С42,
17. С@? Ничья,
Чемпион мира гроссмейстер АНАТОЛИЙ КАРПОВ.
13
Партии и фрагменты
Гроссмейстер Э. ГУФЕЛЬД
Контратака оказалась
сильней
Герой старта, латвийский мастер вторую в этой и
вый провел беды
МОЛОДОЙ И, 3. Ланка половину соревнования. последней
талантлиочень неудачно Только попартиях обеспечивали
безусловно,
юноше балл международного мастера...
Староиндийская защита — Д80/Ъ ЛАНКА — ГУФЕЛЬД
Юрмала, 1978
1. 42—04 Кео&8—16 2. с2—с4 с7—с5 3. 04—45 д7—46 5. е?—е4 С!8— 27 6. 12—14 ЗК
Меня — удивил уже первый ход моего со-
Обычно Ланка играет 1. е4. Значит, спецподготовка к этой партии. Конечно, из психологических — соображений можно было уклониться от староиндийской защиты, но это была бы измена своим убеждениям в — угоду сиюминутным выгодам.... Теперь мне стало ясно, что соперник направляет борьбу в русло сравперника.
нительно —— малоисследованного варианта четырех пешек. В... 0—0 7. С! —-48 е7— еб 8. @5:е6 Чы В последнее — время именно в связи © этим разменом вариант — вернулся в большие — шахматы. После 8. К!3 ей 9. с@ Б5! черные завязывали обоюдоострые 0сложнения,
14
Зо. Сс&:еб Другим вполне — возможным — продолжением
являлось 8. ... Ге.
9. М—15
Сразу беря «быка за рога».
9... Себ—0й7 10. Ке!—13 КЬ&— сб Некоторое время меня «подмывало» сыграть 10. ... @1, с тем чтобы после 11. е! Ле8- захватить инициативу. Однако после 11. 0—0! у белых очень перспективная позиция, например: 11. 2 1е12. К:е4 К:е4 13. С:е4. Раньше чаще
продолжали 10. Себ с последующим — 11. Кат, с крепкой, но пассивной позицией. 11. 0—0 К!6— 24
Похоже, что начинающийся Этим ходом План черных сравнительно нов. Не знаю, хорош или плох этот план, но я
считаю, что даже нчеудачный план лучше бесплановой — игры. А ‘разве так уж плох план, связанный с оккупацией центрального пункта еб конем, — осо-
П
бенно, если при этом подчеркиваются недостатки «урода» на @3?.
(Прим. ред. Это продолжение уже встречалось в турнирной практике: — см., — например, партию Бухман — Карасев, чемпионат Лениинграда, 1967).
12. Кс3—45 ча На 12. Се5 я собирался продолжать 12. ...
16 13. С!4 Ксеб с последующим Ссб.
12207. Ксб—Ъ4 Хуже 12. ... Ка4 13.
3 КЗ-+ 14. Ф:!3 Ке5 15. Фе3, с инициативой
у белых.
13. Кре!— 1 г. Чтобы где-то, когдато не было шаха по диагонали гв1--а7. Думаю, что это уже не совсем удачный ход и потеря времени. В духе позиции все же было 183. Се5 16 14. С!4 Кеб, с примерно равной игрой.
18... КЬ4: 45 14. е4:45 Л18—е8
Думается, ПОЗИЦИЯ черных уже — приятнее. Угрожает 15. _... Кез. Конечно, пункт 17 требует самого пристального внимания. Поэтому над „последним — ходом пришлось очень — долго думать. Но я не мог }ешиться на «уродливос» 14. .... Фе8 (с той же идеей Ке3). После 15. С14! Ке83 16. Фа? К:П
17. Л: у белых” более чем достаточное — давление за качество.
15. Се1—(5 Фа8—а5 Неудачным был бы ход 15. ”."ФЬб. "После
16. Фа? Ф:Ь2 17. Ф:52 С:Ь2 18. Ла! Се7 19. Л:Ъ7 Се8 20. Лс7 эта ладья в «моем огороде» была бы страшно неприятна. Вполне возможча и жертва качества, которую наметил мой соперник в ответ на 15. ФЬб, — 16. Ка2!?. После 16. ... Ке3 17. ФВ К: 18. Д:Н у белых грозная инициатива. 16. Фа! —с1 зе Белые переводят своего ферзя на активную позицию, заодно — отражая основную — позици- › онную угрозу Ке3. ГПосле 16. Са? ФЪб предстояла сложная борьба. 16... Ь7—Ъ5 Атаку соперника — на фланге (в данном случае на — королевском) нужно встречать контратакой в центре или на
противоположном — фланге.
17. Фс!1—14 ..% ‚ После 17. 83. белые, кроме взятия — ладьи, должны были считаться и с сильным — выпадом 17. ....Фс8!,
[7. -*. Ь5:с4 18. Ф14:46 “о
Е) ОВО
и
® ПАЙАЖА
: И и 7 вы совы би ВИА ПТ и НеНАа,
и
" Лат а
№
\\
м
\®
Е % 7
Е ООВ Теперь события разворачиваются форсирован-
=
но, и оба соперника, отбросив общие рассуждения о характере — позиции, должны Включить свои «ЭВМ». После 18. Сс? Ле? или — даже
18. ... Ке83 у черных блестящая игра, 187. Са7—Ъ5
Конечно же, не 18. сей 19. Ф*Й7, и позиция черных может рухнуть, словно — карточный — до- Мик. 19. 15:06 а. На 19. а4 плохо 19. Саб, ибо после 20.
10 1 21. С:еб! атака белых вряд ли отразима. Но после 19. ... сей 20. аЬ Ф:55 у черных лучшие шансы. 190. 7:26 20. СаЗ:о6!
Лучший практический шанс. 20... 17: об
Я рассматривал И
другое продолжение: 20. ... ФЪ6б 21. Ф:Ъб а 29. С:е8 Л:её.
21. ео
ел с ки Ш, 08% „о "та, ли т ТАК нот ив
че
ин
1. ко Фа5—а6!
Начало маленькой серии единственных — ходов. Необходимо взять под контроль пункт 43 в связи © намечаемым белыми пленением — черного короля — маневром С- и Ке5!.
29, @5—46 с4—с3 23. Ла1—е! :
После 23. СЬб К: ь6 24. Кеб решает 24. ... С43. На 23. КВА выигрывает 23. ... Ке5.
23.7... Фаб:а2!
Защита: пункта 17! Ферзь, находившийся в изгнании и в течение некоторого времени бес- ПОоКОйНоО наблюдавший за «кознями — неприятеля» против своего монарха, кратчайшим путем спешит ему на по- МОЩЬ.
24. Ср5—ет7 После 24. СПб ФГ! помощь — поспевала как
раз вовремя! Например: 95. Ф:е4 С:1 26. ЛИ! еб и т. Д.
4. СЬ5:П 25. Ле!:!1 КР
Еще одна маленькая и единственная тонкость,
которую необходимо
было наметить — давно:
25. Ке5 Саз!.
эб. 22. Фа2—с4
26. Л1!—-е! Ке4—12--
27. КрЫ!1—21 Фс4— 17 Элегантнее было бы
97.0 ни. УФр4! 98. Ке5
КЫЗ--! — +.
‚98. Феб—с2 Зи И после 928. Ф:17-|
Кр:7 29. Кр? сЪ черные пешки на ферзевом фланге быстро — решат исход уже не сражения... Дальнейшее ясно без слов. 28. ... КВ 29. КрЫ! сЪ 30. КЫ4 К#2-- 31. Кра! С@4 82. К!5 Каз 883. Кр Ф:!5. Белые сдались.
15
—. он нь- ня — = я - „———‘п <
ВНЕ
Среди книг, газет и журналов
Мастер Е. ГИК
Шахматные жемчужины
Запыхавшийся юноша — вбежал по лестнице на второй этаж Московского Дома книги, самого крупного книжного магазина в стране, и взволнованно обратился к девушке, стоящей за прилавком спортивного — отдела: «Скажите, пожалуйста, у вас осталась хоть одна жемчужина?..»
То ли это была шутка с целью завоевать симпатии продавщицы, то ли юноша не знал точного названия книги*, но, так или иначе, девушка была не лишена чувства юмора и с улыбкой ответила: «Должна вас огорчить, молодой человек, но все жемчужины уже давно разобраны...»
Этот эпизод мы привели вовсе не для того, чтобы вновь затронуть больной вопрос о тиражах шахматной литературы. Что говорить, сейчас быстро расходятся менее интересные книги, чем рецензируемая. Просто сценка у прилавка, как нам кажется, в какой-то степени характеризует — книгу Б. Турова — ведь ни одно другое шахматное издание не допускает такого ласкового искажения ее названия. Действительно, в книге собрано более четырех — десятков жемчужин шахматного творчества, объединенных в одно прекрасное ожерелье.
Построение книги — несложно. Она состоит из 42 новелл-очерков, посвященных классикам шахмат прошлого и настоящего, причем каждый очерк сопровождается одной, лучшей партией шахматиста. Книга делится на три группы: 1. Корифеи прошлого -— Лабурдонэ, Андерсен, Морфи; 2. Чемпионы мира — все 12 чемпионов среди мужчин, от Стейница до Карпова, а также Менчик и Гаприндашвили; 3. 25 претендентов на звание чемпио-
* Б. И. Туров. Жемчужины шахматного творчества. М., «Физкультура и спорт», 1978, 208 стр., тираж 50 000, цена 90 коп.
16
на мира. Пожалуй, название третьей главы — «Претенденты» — довольно условно: хотя в нее и входят гроссмейстеры — экстра-класса, но не все они были претендентами в буквальном смысле этого слова.
Когда выходит в свет сборник избранных партий — гроссмейстера — или какой-нибудь турнирный сборник, то, несмотря на ценность такого издания, трудно ожидать, что все его партии будут разыграны любителями — шахмат, а квалифицированный — читатель скорее всего ограничится изучением встреч, представляющих дебютный интерес. Таким образом, ®. п. д. подобной книги может оказаться не очень ВЫСОКИМ.
Что же касается книги Б. Турова, то, бесспорно, она будет прочитана, что называется, от корки до корки. Даже занятый человек, если он любит шахматы, не удержится от соблазна разыграть всего одну, к тому же лучшую партию классика шахмат. ГПризеденные в книге 42 партии, собственно, и определяют ее название — «Жемчужины шахматного творчества».
Очевидно, понятие «лучшая партия» довольно субъективно. Как пишет Б. Туров в предисловии, «большой шахматист знает, что лучшую партию сн еще только собирается сыграть».
Как же все-таки из десятков шедевров, — созданных — гроссмейстером, выбрать один единственный? При отборе партий шахматистов, которых уже нет в живых, автор проделал огромную — исследовательскую — работу, ознакомился со старыми изданиями, разыскал собственные высказывания мастеров и, в конце концов, методом отсева пришел к той самой партии, которая наиболее ярко — отражает творчество шахматиста, его шахматное кредо.
Что касается современных шахматистов, то здесь лучшие партии были представлены самими — гроссмейстерами. Хотя автор книги считает это 0обстоятельство весьма удачным, лично мне кажется, как это ни парадоксально, что не всюду такой путь оправдал себя. Думаю, Б. Туров должен был и в этом случае положиться на себя и взвесив все факты, выбрать партию, позволяющую нам получить наиболее полное представление о данном шахматисте.
Вот пример. М. Таль предложил для книги свой поединок со Смысловым, в котором он переиграл замечательного мастера эндштпиля в его самой сильной стадии. Легко понять настроение Таля после такой победы. Однако несмотря на обоснование выбора, которое экс-чемпион мира приводит в заключение своих комментариев, читатель... несколько разочарован. Если уж ему предоставлена возможность разыграть всего одну партию волшебника шахматной комбинации, то он ждет от нее эффектных и неожиданных жертв, красивых ударов, которыми так богато творчество Таля. Тем более, что сам Туров пишет в предисловии: «...шахматный мир веками будет любоваться удивительными, как сами шахматы, партиями гроссмейстера М. Таля, его неуемной поистине гоффмановской — фантазией, безумными жертвами фигур всех достоинств во имя победы». Эта точная характеристика Таля осталась, увы, неподтвержденной в книге.
Кстати, может быть стоило в таком случае сопроводить творчество каждого шахматиста двумя партиями — одной, лучшей с точки зрения самого мастера, а другой, лучшей, по мнению ценителей шахматного искусства?! Эту вторую партию можно найти методом «экспертных оценок», подобно тому, как определяют лучшие партии в югославском «Шахматном информаторе».
Книга великолепно оформлена. Красивая глянцевая обложка, рисунок на которой напоминает дорогу, увлекающую нас в прекрасный мир шахмат... Напечатана она на хорошей бумаге, очерки о шахматистах и их партии набраны различными шрифтами, что разнообразит чтение. Пожалуй, лишь одну претензию можно предъявить к оформлению — портреты шахматных корифеев могли бы быть покрупнее и поярче.
Впервые взяв в руки книгу Турова, я по старой привычке принялся изучать ее содержание. Сразу бросилось в глаза, что все главки начинаются с четной страницы (6, 10, 14, 20 и т. д.). Как математик я сообразил, что случайным такое совпадение быть не может.
Перелистав книгу, удалось быстро разгадать, в чем здесь дело. Оказывается, автор придумал необычный ход — глава о каждом шахматисте начинается с левой стороны разворота, которая и является четной, а заканчивается на правой стороне разворота. Таким образом, книга как бы состоит из 43 миниатюрных книжечек.
Реализация этой оригинальной идем, несомненно, потребовала от автора немалой изобретательности. Поскольку большие белые пятна, а тем более пустые листы в книге недопустимы, автор, судя по всему, занимался еще
и арифметическими — расчетами. Но труд этот не был напрасным, в результате книга приобрела — дополнительное изящество.
Биографические очерки — написаны Туровым емко и ярко. Собранные воедино, они представляют богатый и
17
———
интересный материал. В то же время, в ряде партий автор целиком опирается на уже известные примечания. И хотя автор сделал это умышленно, «с целью донести до читателя «дух времени» и... «чтобы читатель мог сам убедиться в том, что шахматы на месте не стоят», — пишет Туров в предисловии, все же думается, что по крайней мере при освещении дебютной стадии поединков старых мастеров можно было — осовременить Ккомментарии. Точное следование первоисточнику в данной книге не столь уж важно.
Приведу пример. В партии Тарраш — Шлехтер после ходов: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са& К!6 5. 0—0 46 6. Ле! читаем: «Лучший ход в данном положении. Черные угрожают разменять белого королевского слона ходами Б5 и Ка5. Сделанный белыми ход дает. им хорошую контригру». Хотя эти слова и принадлежат такому авторитету как Тарраш, но не слишком ли наивно звучат они в наши дни!?
Автору рецензии удалось — обнаружить одну забавную опечатку, которой он очень гордится. Речь идет 0 партии Капабланка — Маршалл. Она приводится с комментариями Капабланки, но в примечаниях к ней мы неожиданно обнаруживаем — рекомендацию, найденную спустя четверть века... после смерти великого кубинца. Конечно, эту — рекомендацию — нужно было дать в сноске.
И еще одна техническая — погрешность была обнаружена на стр. 125. На диаграмме к партии Пильсбери — Тарраш на 7 отсутствует — черная пешка.
К сожалению, ряд корифеев прошлого и претендентов на — мировую корону остались в книге неохваченными. Два шахматиста — И. Гунсберг и Е. Боголюбов входят в золотую летопись шахмат, как участники матчей на первенство мира. Неудачи в этих матчах отнюдь не умаляют их выдающихся достижений.
Из современных иностранных гроссмейстеров в первую очередь хотелось бы увидеть Р. Файна, М. Найдорфа, Л. Сабо. И, наконец, из советских шахматистов вполне достойна войти В книгу большая группа шахматистов, таких как Г. Левенфиш, Ю. Авербах, М. Тайманов, Л. Полугаевский и другие.
Надо полагать, что этот пробел автор ликвидирует во втором, дополненном издании, необходимость которого очевидна. В результате ожерелье из шахматных жемчужин станет еще ярче и красивее.
Служить примером!
«Я считаю для себя почти невозможным критиковать Ласкера — так велико мое восхищение им как личностью, художником и шахматным писателем... Ласкер должен служить примером для всех шахматистов как нынешнего, так и будущих поколений». (А. Алехин).
‚..Служить примером! Это, пожалуй, и составляет главную суть, стержень, что ли, недавно выпущенной издательством _«Физкультура и спорт» книжки —Б. Турова «Жемчужины — шахматного творчества». В ней представлены краткими, но точными и выразительными биографическими справками в сопровождении одной избранной партии 42 корифея шахмат, от Лабурдоне до наших дней.
Особый блеск «жемчужинам» придает то, что у них великолепная оправа — комментарии самих авторов — произведений, комментарии полные, глубокие, точные, несущие значительную — методическую — ценность. В некоторых старинных партиях автор книги в дополнение привел коммента -
16
рии современных мастеров, по-новому осветивших переломные моменты борьбы.
Изданы «Жемчужины шахматного творчества» внешне не броско, но с тем вкусом, который и определяет элегантность. Это несомненная заслуга художника А. Яковлева.
Из замеченных мной неточностей считаю нужным отметить следующие.
На стр. 39 сказано: «В Баден-Бадене вновь собрались все сильнейшие шахматисты - мира, в том числе Капабланка и Эм. Ласкер». Но ни Капабланка, ни Ласкер в Баден-Баденском турнире не участвовали...
Еще одна описка: в матче Капабланка — Маршалл было не четыре ничьих, а четырнадцать.
Конечно, даже мелкие погрешности всегда нежелательны, но и они не умаляют успеха Б. Турова, подарившего шахматистам интересную и полезную книгу.
Б. НИЧИПЕРОВИЧ, член Союза журналистов СССР
Шахматная школа
КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ
Урок ведет международный мастер И. КАН
Динамика шахмат
Для правильного понимания шахматной позиции очень важно оценивать ее не только статически (то есть в отдельный — определенный момент), но главным образом динамически — се учетом возможного развития борьбы и изменения обстановки на доске. О преимуществе динамической оценки шахматной позиции и пойдет речь ча этом уроке.
Рассмотрим такое положение:
Харузек — Блэкберн Нюрнберг, 1896
Е ОЕ НИ Э, И, ВА А А ы Я в и АЛ КАЛ или в ОНА, К
`\
2х
10 поводу следующего хода черных 21. ... Ь5 комментатор прошлого столетия писал: «Решающая исход партии ошибка, ибо после ответного хода белых пешечный — перевес, — которым черные располагают на — ферзевом фланге, потеряет всякое существенное значение». Дальнейшее течение борьбы как будто подтверждает высказанные соображения: 22. а5 Ла7 23. Фа2 15 24. е5 Л{7 25. М Фа7 26. Са3 Леб 27. Лс! Фа8 28. С46 Ке7 29. ФЪ4 Кс8 30. Л:сб, и белые выиграли.
Вернемся, однако, к позиции, получающейся после 21. Ь5 22. аб. Видимо, комментатор попал под влияние событий в партии (увы, это бывает и в наши дни!); пассивная игра черзицию динамически,
ных, между тем, была совершенно необоснованной. Черные, оценивая пообязаны — были продолжать 22. ... Б4!, имея в виду маневр „1е8—58—15. В этом случае они сохраняли лишнюю пешку и неплохие перспективы.
Ионер — Алехин
Пестьен, 1922
и Нам г ЙА
ее
0 и "ДЛЕ
Ранее белые пожертвовали пешку, получив в качестве компенсации двух сильных слонов, открытые линии для ладей, серьезные виды на атаку (после хода е4—е5). Единственным минусом позиции белых является положение короля — еще не сделана рокировка. Но ведь и черные еще не завершили развития фигур... Здесь сознательно приведена статическая оценка позиции — без учета далеко не очевидных возможностей ее изменения.
Алехин сический
сыграл 15. е5! — класпример динамической трактовки` ситуации на доске. «Этой жертвой черные открывают новые линии для своих фигур и, используя то, что белые еще не рокировали, предпринимают прямую атаку на неприятельского короля.
При других ходах белые посредством 16. еб! сами получали бы атаку
19
на неприятельского короля» (Алехид). Партия продолжалась так: 16. Ф:е5 Ле8 17. Фа4 Феб! 18. 18 (18. 0—0? СЬЗ3) Ф:@2! 19. Ле! Кс6! 20. Фез Ф:12, и черные выиграли.
Удивительными красками заиграла спокойная. на вид позиция в первой партии матча Алехин — Эйве (1935).
и ‘али и
вто поо РОВарар ее т)
“ам | 7 К А К ВНШАЖАЖ
Положение черных кажется вполне приемлемым, но эта оценка — результат статического рассмотрения. А вот что получилось в динамике: 19. Ь4! Фсе7 (19. ... С:Ь4 20. КЪЗ Фс7 21. Фе4 Ссе3 22. Ле1 СЬ? 93. Лес? 15 94. ФЬ4!) 20. Ь5 с5 21. К!5 #6 22. Кез Себ 23. С@5! С:@5 24. Л:45 Фаб5 25. К, с грозной инициативой у белых (черные сдались уже на 30-м ходу).
Комбинационное решение — борьбы является часто одним из наиболее ярких примеров динамического — развития шахматной партии. Посмотрите, какие события развернулись во встрече Элисказес — Грюнфельд (Острава Моравска, ——
т
к
о ва
И И
лол к. и
А о ДАЙ я ел я к
Положение черных кажется стесненным, но довольно прочным. Следующий комбинационный удар застазляет, однако, изменить высказанное мнение: 27. К!5! в! 28. в* Фе8 29.
Фр2 Фа7 30. Л: о7-|- Л:е7 81. С:е7 Ф:@7 32. Фс2! Кеб 33. Те 06. С лишней пешкой при лучшей позиции белые одержали заслуженную победу.
Поучительна динамическая трактовка спокойной на вид позиции в пар-
20
тии Ботвинник — Рюмин
(Москва, 1936). ,
Е 8 3 я ЖаЖЕ ВАД
% и о: ДАЛ, ‚й И АЙ и я АНАЛ А о "Уна
Более активную и чего расстановку своих сил белые использовали, резко изменив обстановку на доске — 14. с5! @с 15. Ке5! Ка4 16. Фаз Код, 17. Кае4 1 (17. „..„Фоа4? 18. е3) С:57 Ла!8 19. С45 Себ 20. С:еб кая. 21. Ке4. Положение этого коня при наличии слабостей, ВознИК- ших в лагере черных, опредеяяо! позиционный перевес белых. 21. ка4
29. СЬ? Ла8 23. Фс4 Феб 24. с:а4 са 25. 13 @1 26. Л:!3. Белые выигрывают пешку, что и предопределяет исход встречи. 26. Фа5. 27. Л:7 Кр:!7 98. Л:й4 Ф:с4 29. Л:с4, и белые постепенно реализовали достигнутый перевес.
В заключение — один пример в порядке самокритики:
Кан — Флор Москва, 1935
у
77 РРР, Л и, № х и Л&7
п» ий @ У), 2 *, А ит , А, Й А
„в ен: За, —
35. Вы Знаком вопроса справедливо- отметил этот ход мастер С. Белавенец, комментировавший партию в турнирном сборнике. Вот что он писал: «Белые, стремящиеся только К
° ничьей, совершенно не обратили внимания на возможность использования
‚невыгодной позиции черной ладьи по
линии «@» посредством 35. 'а4!» И,
действительно, как после 35. ... Ба 36. Л:а4 КрЬб 37. Ь4 а№ 38. Лаб- Крс7 39. Л:а6 Кр:46 40. сб, так и в
случае 35. ... Ь4 36. сЪ- аф 37. а5 Ла8 38. Ла! Ла8 39. Ла! (варианты Белавенца) белые добивались явного преимущества. В партии черные
ответили 35. ... ЛЬб, и вскоре был заключен мир.
Это, так сказать, негативный пример отказа от динамической трактовки позиции. Рассматривая эндштпиль лишь статически, игравший белыми не использовал реальной возможности
добиться успеха.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА «ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ»
Итоги 1 квартала («Шахматы» № 2, 4, 6, 1978)
Максимальное число очков — 538 набрали 36 решателей: Б. Балтабаев (Семипалатинская обл.), А. Варницкий (Брестская обл.), В. Гапоненко (Черновцы), А. Гольдберг (Черновцы), А. Горюнков (Москва), В. Зверев (Ленинград), В. Ильин (Рига), А. Истомин (Москва), С. Калиш (Московская обл.), К. Карман (Москва), Г. Кильдеев (Ленинград), БВ. Клементьев — (Запорожье), Н. Когут (Запорожье), Н. Коровин (Львов), А. Кучеров (Калуга), Ю. Ларцев (Рязанская обл.), А. Лобанов (Ставрополь), И. Лущекин (Омск), О. Мазин (Николаев), Я. Мелдрайс (Екабпилс), ПП. Молодцов (Московская обл.), Л. Николаев (Ленинград), Ю. Осовской (Вологодская обл.), В. Полянин (Липецк), А. Романов (Таллин), Н. Санников (ТатАССР), А. Селягин (Свердловская обл.), В. Семиразум (Свердловская обл.), К. Сергиенко (Запорожье), В. Старовойтов (Ленинград), И. Тен (ТатАССР), И. Терентьев (Свердловск), А. Флёров (Москва), Н. Чистяков (Омск), А. Шестак (Вииница) и В. Шмидт (Ленинград).
С помощью — жребия — определены следующие 5 обладателей призов: шахматист Г разряда, инженер Бекболат — Балтабаев — (Семипалатинская обл.), шахматист [Ш разряда, учитель музыки Станислав Калиш — (Московская — обл.), восьмиклассник — Юрий Ларцев (Рязанская обл.), шахматист ИП разряда, пенсионер Анатолий Лобанов (Ставрополь) и шахматист 11] разряда слесарь Николай Чистяков.
Как лучший из решателей, проживающих на территории — Латвийской ССР (выявлен также с помощью жеребьевки), награждается шахматист 1 разряда, пенсионер из Екабпилса Янис Мелдрайс.
Стоит отметить успех — представительниц прекрасного пола: по 36 очков — набрали — девятиклассница — из Краснодара Н. Григорьева и учительница Р. Сачковская (Ровенская обл.).
Решение домашних заданий («Шахматы» № 8, 1978)
№ 13. Галимзянов — Дебенко, по переписке, 1974—1975. 1. ... Л:е3-! 2. Вс Ка3-- (выигрывает и 2. ... К:а2-- — 1 дополнительное очко) 3. Л:43 Са8-Н, и черные побеждают. К успеху вело и 1. ... К:а?+ 2. Ф:а2 /1:е3+-. Указавшие эту возможность также получают по 3 очка.
№ 14. Сисниега — Асеведо, Мексика, 1976. 1..С:е7! Л:е7 2. Ф:еб-- Кр\8 3. Ф!:@7!. Черные сдались: если 3. ...
С:а7, то 4. Л:!8--, а после 8. ... Л:13 решает 4. Фа8-|.
№ 15. Г. Хискот, «Гопаоп ОБсегуег», 1907. 1. Фа8! Кр:е2 2. Фе4-- Кра! 3. К2х; 1. ... Ке> 2. Фе8--; 1. ... Кс8! 2. Фа6б! Кре4 8. Фебх.
№ 16. А. Троицкий, «Шахматы в СССР», 1934, М ‘приз. 1. ЛЬ5-- КЪ6 (1.1... Кра7 2. Лаб-- КрЬ8 3. Ла8х) 2. С:Ьб6 ЛЬ2-- 3. Кре4! Л:Ы1 4. Се1-!
Крс7 5. ЛЬ! Кра7 6. Ле1! Креб 7. Ла! КрЬ5 8. Лс1 Кра4 9. ЛЬ! Кра3 (Краб) 10. Се5 (СБб)--, и белые выигрывают.
Максимальное число очков — 16.
Примечание редакции: По техническим причинам конкурс 11 полугодия проводится не будет,
Весооавоаве асов ео еавосвоеосооаоесеЕРоеВоаоетобвоавоаво
21
аниса ОН НОННА НРК НН ОНА еооЕтУОООоа НОЕ Река Конан НАНСИ ЕАО
В клубах Латвии
чмо сне онаТСЕНИСКОНИВ ТОНЕ НОС ОНО СНА онлаин ННОНО ОЗОНЕ ЗАНОСА то
ЧЕМПИОНАТЫ «ДАУГАВЫ»
На старт вышли мастер и 11 кандидатов в мастера из Риги, Даугавпилса и Елгавы. Состав турнира оказался весьма ровным, и еще незадолго до финиша на первое место реально претендовала — добрая — половина участников. Все решал последний тур. Один из лидеров, Р. Грант, не сумел переиграть И. Шпунгина и сам должен был добиваться ничьей. Удачливее был другой лидер — Мартыный Нейбулт. В партии с В. Ракитиным, отстававшим всего на пол-очка, — он применил новинку в дебюте и, одержав пятую победу подряд, завоевал звание чемпиона «Даугавы».
Шотландская партия — Е14/с Нейбулт — Ракитин
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. @4 ей 4. К:а4 Ф16 5. КЬЗ Феб.
КОЗЛОВА АЕ МАКА 7
ша бай ‚8 ЛАМЫ, 777
р, и, Г, и й
ИВ би, | "щи ИИА Иа АЖА) КАЖ
НОО Е
6. Се?!. Этот вариант с жертвой пешки на е4 или е2 я приготовил дома («Энциклопедия шахматных дебю-
М. НЕЙБУЛТ.
ность 5. КЪЫ3!?). Хотел — озадачить противника, отклонившись от преторенных путей, что, кажется, мне уда: лось. К тому же, это была партия последнего тура, в которой решалась судьба первого места. 6. ... К!6. Ес- ЛИ ‚ ‚‚ "Ф:е4, то 7. 0—0, а в случае 6. ... Ф:е? белые развивали инициативу путем 7. С!8 с последующим СТА, Кс3 и т. д. 7. 0—0 46. И сейчас не стоит принимать жертву пешки, так как на 7. ... К:е& или 7. ... ®:е4 последует 8. Ле!!. 8. Кс3 Сет. Пешка е4 все еще отравлена: 8. К:е4 9. Ка5!.
9. 13 0—0 10. Се3 Ле8 11. Кс!! Ке5 12. Ка3 К:43 13. са Сат 14. @4 сб 15. КрЫ! №6 16. С43 ФЬ5. Черный ферзь стал объектом атаки. 17. Ке2 Фа5 18. Са? ФЬб 19. Ь4 КБ7. У черных нет возможностей контригры. 20. ЛЬ! С16
тов» указывает только на возмож. — 21. Сс3 Ке5 22. еб @е 23. @е Се7 24. Рига, 1978 121258 4 Бао 1112 О. |. Нейбулт М. & 1 оф ВОВЕ 0 855 2. Грант Р. | & 0) ОД рва 0, йа) Сар 8 3, Сакович И. Не 0 О 1 1, 1, 1 7 4. Ракитин В. 00 18 1101), | 7 5. Чехлов А. Оль 14) 1100 0 но 6,5 6. Клидзейс А. 01/4500) 0 0 аа А 6 7. Зуев В. 0:0, 100 | 104 1 5 9. Шпунгин И. О, 00 150707081 4,5 10. Гамов А. 0-0 Чэн (0 — 0,1 024 &* 0! № |1. Милейка Я. 170 1), +0 709Р0 оО 0..1 & 0 3 12. Шконда Н. 000 .0.10.0.0.01 1 2,5
22
14 Кеб 25. 15 К!& 26. Сс4 Се5 27. ФЬЗ Ле7 28. 16 в! 29. её Леб 30. Ка4 Лае8 31. К:еб С:еб 32. ЛЬе1 с5 33. С:еб Л:еб 34. Л:еб К:еб 35. Фс4 сЬ 36. С:Ъ4 Фа4 37. Фс&8-- Кр7 38. Фе8 С:16 39 Ф:17-- Се7 40. Ф:еб Ф:Ы4 41. ФБ-| Кре8 42. Лс!1 Фе7 43. Лс®-- С18 44. Феб-- Фв7 45. Ф:07-- — Кр:е7 46. Ле7--, и белые выиграли. (Примечания М. Нейбулта).
У шахматисток вне конкуренции была Илзе Рамане. В позиционной, маневренной борьбе она действовала значительно инициативнее, конкретнее своих соперниц и уверенно их переигрывала.
Рамане — Седлениеце
ия
“”.
7
пиру 8 р, и
кий Г Г и и 7, ИУ Али /0ми 1 ия Г, пит я
ДАЖА
29 Кр!2. Переводом короля в центр белые развязывают себе руки на королевском — фланге. 29. Се5 30. Кре2! С:@е8 31. СБ ЛЬ8 32. ЛЬ! ФК 33. ЛАЗ Саб 34. Ла! Кре& 35. Л:№6. Осечка — немедленно выигрывало 35. Фе5! (указано А. Гипслисом). 85. ... Л:Ь6 36. Ф:Ъ6 Ф:Ы6 37. Л:Ь6 КМ-?. Надо было играть 37. ... Кеб. 38. К:!4
И. РАМАНЕ.
С:14 89. ЛЬ5 Лей (39. ... Се5? 40. СП7-+) 40. Кр!8 Се8. Если 40. ... Се, то 41. Са7 Л4а8 42. Л:е5 Л:а7 43.
Ле8-+- и 44. Ле7. 41. ЛЬ7 Ле5 42. ЛЬ5 Ле8 43. еб С42. Черные в цугцванге. 44. Са7 Л#8 45. Кре4. Выигрывало и немедленное 45. еб, но белые хотят забрать целую ладью. Черные беспомощны. 45. ... Ь6 46. Кр!5 Ь5 47. аЪ аЬ 48. сЬ с4 49. 4с СЬ4 50. еб 3 51.
е7, и белые выиграли. С. Гайдаров
Рига, 1978 172 (354 56 ОО 1. Рамане И. Гор ОЙ 7,5 2. Седлениеце С. 11 1 6 3. Рожлапа В. с; ЖАРЕ РЯ В О ОНТ 5 4. Берзиня И. ‹+ ПОТА УРНИЯ В 4,5 5. Малаховска М. 00 115 О 1 4,5 6. Озолиня Г. о 0, (4 ] 3 7. Залцмане В. 00-170 0 | 3 8. Яковича И. 00 0 0 1) 1) 1), #8 1 25
9. Хайлова Э. Оо 0
оооооой 0
23
Э. КЕНЬГИС
Зональное соревнование СССР, "Черновцы, 1978
Неясность до конца
Состав был не очень сильным: международный мастер, 3 мастера и 10 кандидатов. Но турнир получился интересным, поскольку на три путевки в финал — чемпионата — Вооруженных Сил претендовали почти все участники. Как и ожидалось, со старта виеред ушли международный мастер М. Подгаец и мастер Н. Легкий, а также кандидат в мастера А. Мордасов, набравшие в 5 турах по 4 очка. На пол-очка отставал кандидат в мастера Ю. Бойдман. Автор этих строк стартовал неудачно — 2 из 5. В середине дистанции и на финише результативно играл мастер А. Быховский, которому удалось настичь лидирующую четверку.
Исход сражения за путевки в финал решался в последнем туре. Уснеха добились Ю. Бойдман — (Прикарпатский ВО), М. Подгаец (Одесский ВО) — по 9,5 из 13, и А. Быховский (Московский ВО) — 9 очков. На 4-м месте остался Н. Легкий (ОдВО) -— 9 очков, 5—6 места поделили Э. Кеньгис (Прибалтийский ВО) и А. Мордасов (Северо-Кавказский ВО) — но 8,5.
Ю. Бойдман — одерживал — победы благодаря активной манере — ведения борьбы.
Сицилианская защита — Е81/а Сафьяновский — Бойдман
1. е4 с5 2. Кс3 6 3. К!3 Ксб 4. СЬ5 Сса7 5. С:себ С:себ 6. @4 с 7. Ф:04. С перестановкой ходов получился весьма популярный вариант. 7. ... К16 8. Се5 е6 9. 0—0—0 Се7 10. еб. Обычное продолжение — 10. ЛВе! 0—0 11. Фа?, что встретилось, например, в партии Таль — Бирн (Биль, 1976). 10. ... @ 11. Ф:е5 ФЪ8. В партии Подгаец — Сафьяновский из этого турнира было сыграно 11. ... ФЬб?! 12. Се3 Фаб 13. Себ СИЗ 14. С:ет7!
‘24
С:41 15. С:!6 е! 16. Ф:16 Ле8 17. Л:41 Фсб 18. 13 Лс8 19. Ла? Ь5 20. Ке4 Кр!8 21. ФЬ6-- Ле7 22. К! еб 23. К:Н7-+ Кре8 24. К16--, и черные сдались.
12. Фе? №6 13. Се3з 0—0 14. Ка4 Ла8 15. К:сб Л:41-- 16. Л:41 Вс 17. #3?!. Чересчур осторожно. Лучше было 17. №4, стремясь к атаке на королевском фланге. 17. ... ФЪЬ4 18. Ла4 ФЬ7 19. Ла4?. Непонятный ход, приводящий белых к проигранной позиции. 19. ... с5 20. Ь3 Кат 21. Фр4 15 29, Фс4 Кр!7 23. Фе? Ла8 24. ФЬ5-- Кре8 25. С:16.
У 5.... 616 26. Се5 ФЫ!-- 27. КрЪ2 С:с8-- 28. Кр:е3 Фа1-, и белые сдалисы. М. Подгаец играл продуманно, логично, демонстрируя высокую технику.
Ферзевый гамбит — Д14/Ъ Подгаец — Бондарец
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. КЗ еб 5. ей К:45 6. е3 Ксб 7. СаЗ са 8. ей. Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле! С16 11. Се4 Ксе7 12. Ф43 еб 13. С№6 Сеа7 14. С:е7 Кр:@7 15. Ке5 6 16. Б4 СБТ 17. Фе3. В партии Зайцев А. — Унцикер (Сочи, 1965) было 17...15 КБ, с равной игрой. 17. ... Л№8?. Первый самостоятельный ход — И неудачный. Лучше было 17. ... КЮ 18. С:15 е!, с примерно равными — шансами. 18. Лай1 К!6 19. С:Ы7 Л:Ь7 20. ФИЗ ЛЬ8.
Г #7 Й | а А) ВАНА ГА” пак
Р*
будо та
``
7 МВ
21. №5!. Жертвой пешки подготавливается прорыв в центре. 21. К:15. На 21. ... ей могло последовать просто 22. Ке4-. 22. 5! ей 23. К:@5 К:45 24. Ксб Фс8. Единственный ход, позволяющий ‘избежать материальных потерь. 25. Ф:45 К16 26. ФЗ ЛЬ7 27. Ла6. Централизация фигур обеспечивает белым большой перевес. Приятно смотреть, как реализует преимущество опытный мастер. 27. ... Ке8 28. Фе3-- 16 29. Лей! Лс7 30. Ы4 Ке7 831. Ь5 К:себ 32. Бс ЛН7 833. Ле! Ф15 34. Фа4 5 85. Ле3 ФЫ!-- 36. Кр? ФЬ5 (36. ... Ф:а2? 37. ЛИЗ --—) 37. а4 Ф15 38. Л13 Феб 39. Ф:е5 1е 40. Л7-- Кр:!7. Несмотря на лишнюю пешку, позицию черных едва ли можно спасти. 41. Кре3 аб 42. Кр!3 Ь5 43. а5 Ь4 44. Кое4 3 45. Кр3 Лс8®8 46. Кре3 ЛЬ8 47. с7 Лс8® 48. Лсб Кре7 49. Кр:53 е5 50. Л:а6б Л:се7 51. ЛЬб Лс5 52. ав Ла5 53. а7 4 54. ЛЬ$!. Черные сдались.
Известный — теоретический — интерес представляет следующая партия.
Защита Каро-Канн — Р96/с Кеньгис — Мордасов
1. её сб 2. 4 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 Ка7 5. Ссе4 Ке!6 6. Ко5 еб 7. Фе? КБб 8. С43 №6 9. КЫВ с5 10. @ С:е5 11. Ке5 КЪа7 12. Кв! 0—0 13. С42!?. Надежнее план, связанный с короткой рокировкой, дающий белым небольшой — перевес. 13. ... К:е5 14. К:еб Фа5 15. 0—0—0 Ф:а2 16. с3 Б5!. При разносторонних рокировках девиз один — кто первый?! 17. СЫ! Фа1 18. С:№6! СЬ7. На 18. ... е! последовало бы 19. Ке4!+-. 19. Ка7! Се7?!. Новинка. В партии Адорьян — Флеш (Венгрия, 1975) последовало 19.
К:47 90. Фе4 вб 21. Л:47 Са3!, ин здесь белым надо было играть 22. Ба! Ф:е3-- 23. Край! Л1М8 24. Ла? Л:а2-+ 95. С:49 Ла8 96. Фе5 С-Р 97. ®! Ф:13-- 28. Кре? Фа3-+- 29. КрЪ?
Ф:42-- ` 30. Ф:42 Л:42-Р 31. Крез Л! --== («Информатор» 20/210).
и ЛАЖАЙ
И Иже | А
№ ПМК А К
20. С:е7! Кр:е7. Не проходит 20. ... К:а47 из-за 21. Фе4. 21. К:16 ЛЮе8?. Теперь главные варианты остаются за кулисами. На 21. ... ЛЬ8 возможно было 22. Фр4-- Кр!8 (22. ... Кр:!6 23. Ле! Лай8 24. Л:еб-+ !1е 25. Феб-- Креб 26. 14+ Кр:!ММ 27. ФеЗх) 23. Ка7-+- Кре8 24. Фе7 Л18 25. ЛЬе!!, с угрозой 26. К!6-- С:!6 27. Л:еб-! Се7 (27. ... Те 28. Фа7х) 28. Л:е7-+- Кр:е7. 29. Фебх., ‚В, случае 21... Кр:!6 последовало бы 22. ЛПе! Са3 23. Феб-- Кре7 24. Фр5--н 16 (24. ... Кре8 25. Ф:Ъ5-+) 925. Л:еб--! Кр:еб 26. ФЮ-- Кр! 27. Лат-- Се7 — 28. ФЬ7-- и 29. Ф:е7х. После хода в партии черные форсированно получают мат. 22. Фе4-- Кр:!6 23. ФЫ4-| Кре7 24. ФЬЫ7--. Черные сдались ввиду 24. ... Кр!6 25. Ф16б-- Креб 26. МХ.
Второй представитель — ПрибВО — мастер И. Осипов выступил неудачно. На него слишком подействовало обидное поражение в первом туре.
®
Осипов — Бочкарев
57. сб!) & 58. ФЬ5??. Надо было играть 58. Бе К:еб 52. ФЬ5 (или сразу 59. Кр! 6), и у белых — хорошие шансы на выигрыш. Теперь же лобеждают черные. 58. ... Ка4 59. Ф:а4 Ь5 60. Фа5 с4 61. 6 сё 62. а4. Не спасало и 62. Фа8 Ксб 63. Фа7-| КрЬб. 62. ... Ле2--. Белые сдались. После 63. Кр Ле8 64. аЬ Ла8 они теряют ферзя.
25
астана сане
———— ат ——щ.——‘тео——
т ——.ь...
Не видя партнера
оное Денни чООННННННННЧТОНЕИЕ ТЕННИСЕ ОО Он
У командное первенство СССР
1975—1978 1 о ЗВ 4 бб 8. ОСО а Т12 13 О. 1. Ленинград № 6,5 517,5 8507,5 9,5 9 85 9577,5 10,25 10,5 100 2. РСФСР 55 4 06,517,5 7,5 9 9 858,5 "850 79740 99,5 3. Латвия 7 55 А 7,5 65 89 6 97717 9,510 -^7,5 99,5 4. Украина 4,5и»5ннй5 & 5,5 6,5185. 7 119,597 80.08) 17,5988 5. Москва 54.50 5,5.6,50А 7 БТЫТЫЬТ ИН 9,5657 18,5 80,5 6. Белоруссия 4,5) 3 4055,5 & 55 85765 8 185.620 78,5 7. Казахстан 2,53 3 35.45 65 А ТТ 6 7 5,5 9,5 9,5 67,5 8. Эстония 3 (85116 259045 ЗОБ др | 7,510, 64,5 9. Молдавия 95 3,543 009,55 55 67" 55 06,5775 7,563 10. Узбекистан 25 3,515 3 95 40:95 57 65 &°'550°77'.9,5 61 |1. Азербайджан 4,5 2 25 4 5,5 4 65 45 5,5 65 &' 7,5°'6 59 12. Таджикистан 1,5 3 о т са 5” 6'Г9,5 (095345005 АБ д) 07, 5а8 13. Литва 1,509 \14,54:4,50 3,5 30° 9,5 5174,5 2,5 6 4,5 & 44 ВПЕРВЫЕ — ЛЕНИНГРАДЦЫ «МЕРТВАЯ ТОЧКА»
| Покровский — Резник
Напряженная борьба в — течение двух с половиной лет шла между че- (РСФСР) (Казахстан) тырехкратным — чемпионом СССР ко- н , мандой РСФСР и командой Ленин- м командное порвено тв0:СССР
града. Победив в матче своих главных соперников со счетом 6,5:5,5, ленинградцы набрали 100 очков из 144 возможных, и стали чемпионами Советского Союза. Третье призовое мгето впервые досталось команде Лат- Вии.
Новые чемпионы пришли к победе под руководством — своего — капитана кандидата в мастера Алексея Ивановича Михайлова.
Командный чемпионат СССР показал возросшее мастерство шахматистов. Было сыграно много интересных в теоретическом — отношении партий. 54 шахматиста подтвердили разряд кандидата в мастера.
К сожалению, шахматные федерации четырех республик: — Армении, Грузии, Киргизии и Туркмении не проявили должного внимания к игре по переписке в своих республиках и не выставили сборных команд на первенство Советского Союза.
Комиссия заочных шахматных соревнований СССР надеется, что в начинающемся 15 ноября 1978 г. МГ командном первенстве СССР примут участие коллективы всех союзных республик, Москвы и Ленинграда.
Судья всесоюзной категории В. Юргенсон
26
„ВАЙ АТ 0 ® ® % И, %, ПАЙ 7 ® ® т И 0 ТАЮ
раз
49. Кр@6 Кре8 43. Кре7 К:р2 44. Кр:Ь7 К!4. В случае 44. ... Кра8 выигрывает 45. КрЬ8 Сс8 46. К45!, расчищая путь пешке с5. Например: 46. ... 15 47. Ке7 4 48. К:сб-- Крат 49. Ке5--. При 46. ... Ке! 47. КЫ Кра7 48. е5 (не 48. К:сб ввиду 48. ... Ка8) получается цугцванг: на 48. ... К!3 решает 49. К:сб. 45. Ке4. Ничего не дает 45. Крс7 — 45. ... Кеб-- 46. Кр@6 Сс8 47. Кр:еб 15. 45. ... Кеб. Опять плохо 45. ... Кр@8 из-за 46. Кра7 Сс8 47. Каб Кеб 48. К:с8 К:с5 49. К@6 (с угрозой КЪ7-+-), далее на 49. ... Кре7 решает 50. Ке4 Кат 51. Ь7 и Кс5, а на 49. ... Ка7 — 50. 57 Крс7 51. Ке8-- Кра8 52. К16.°
46. в5. Другие продолжения: 46. Ка6+- Кре7 47. Кра7 К:е5 48. Ке4 К:е4 49. Ь7 С:е4 50. Б8Ф Кб, или
46. Кра7 Сс8 47. Каб-- Кра7 48. К:с8 К:со, или 46. КрЬ8 15 47. Ь7 Ка8 — не в пользу белых. 46. ... Кра8 47. Кра7 Сс8. Здесь сомнителен отыгрыш фигуры 48. Ь7 С:Ь7 49. Кр:Б7, так как после 49. Ка4 застоявшийся черный король решительно вступит в игру через поля е7 и еб. 48. КрЬ8. «Мертвая точка». К повторению позиции ведет как 48. ... Саб 49. Кра7 Се8 50. КрЪЫ8, так и 48. ... Кра7 49. К!6+- Кра8 50. Ке4. Выпад вперед опасен: 48. ... Ка4 (или 48. К!4) 49. Каб, с двойным ударом на с8 и 17. Выпад назад бесполезен: 48. ... К!18 49. К16. Нельзя 49. Б7 — 49. ... Кат-- 50. Кра7 ©С:Ь57 51. Кр:Ь7 Кеб5, и черные перейдут в наступление: Кра8—е7—е6. 49. ... Кеб 50. Ке4. Ничья. К такому же результату привело бы 49. ... Ка7-- (вместо 49. ... Кеб) 50. К:47 Кр:а7 „51.0 57. С:Ь7 59. Кр:57 15 53. е! в5 54. 7 Кре7 55. Кр:еб (Примечания Н. Покровского, Челябинск).
АХЛЛАЛАЛУАРОРГ РРР ГРАТА
ЗАОЧНЫЙ ТУРНИР ЭКПЕРАНТИСТОВ
20 февраля 1977 года начался международный — турнир памяти гроссмейстера Пауля Кереса. Участвуют 18 шахматистов. Уже закончены 52 партии и пока лидирует эстонский шахматист Кальё Пийскоп — 7 очков из 9. Его преследуют Ало Лейс (Эстония) — 6,5 (10), А. Харью (Финляндия) — 5,5 (9), Т. Линдберг (Швеция) — 5 (8), мастер В. Терпстра (Голландия) — 4 (4) и — латвийский — шахматист А. Крусткалнс — 3,5 (5).
УМЛДГУЛГГУ РГР
Очная встреча заочников
Активисты игры по переписке собрались в Риге на очередное отчетновыборное собрание. Число их было невелико, но ни один не остался в стороне, все приняли заинтересованное участие в дебатах.
Было высказано единодушное мнение, что Комиссия заочных соревнований ЛатвССР работала удовлетворительно. Улучшились результаты — как во всесоюзных, так и в международных соревнованиях. Заочники Латвии впервые завоевали бронзовую — медаль в командном первенстве страны, сохраняются хорошие шансы на призовое место в международном турнире «Балтийское море — море дружбы»; успешно выступали в разных :0- ревнованиях и отдельные шахматисты.
Но не все планы — претворены в жизнь. Так, плохо (а по сути дела — никак) ведется работа по привлечению шахматисток к участию в турнирах по переписке. Правда, отдельные представительницы нашей республики показали хорошие результаты в чемпионатах СССР. Но вот организовать республиканский Чемпионат в последние ‚ годы никак не удавалось. Сможем ли провести 1! чемпионат? Будем надеяться, что и сами шахматистки проявят больше заинтересованности.
/И чемпионат Латвии среди женщин — намечено начать 15 декабря 1976 г. Шахматистки, проживающие на территории нашей республики, которые захотят сыграть в этом соревновании, должны до 15 ноября с. г. послать заявки по адресу: 226068, Рига, ул. Маскавас, 258/7, кв. 20, И. Аболиньшиу.
На собрании были вручены награды: победителям личного ци командного чемпионатов республики. Получили оценку результаты. этих турниров, были высказаны предложения по улучшению работы судей.
в заключение состоялись перевыборы Комиссии по заочным соревнованиям. Единогласно были избраны: И. Эглитис — (председатель), Х. Габран (заместитель председателя), В. Стрелис, Н. Журавлев, М. Аузиньш, И. Аболиньш, А. Пукюдрува, П. Шадурскис.
27
Стихийная композиция?
В шахматной партии нередко встречаются эпизоды красивой борьбы, почти в одинаковой степени радующие приверженцев художественного и практического эндшпиля. В трудном положении — № 46 изобретательная игра гроссмейстера спасла — белых. Найденное во время поединка решение служит отличным примером «стИ- хийной КОМПОЗИЦИИ»: №6--! Кр:16 2. е7 ЛЬ8 3. Крс1 К рот 4. е8Ф! Л:е8
КрЬ2 Ле2 6. Кра!! Л:с2 — пат.
Если вышеприведенный — фрагмент партии может считаться — коллективным произведением соперников, то в № 47 шахматисты не обошлись без помощи композитора. Турнирная партия Бреашу — Орбан (Клуж, 1968) завершилась так: 1. Кр:!5? Кр 059. Кре5 Креб 83. Кр:15 Кр!15 4. Кри Кр!6б 5.5 со! 6. Кр7 КИТ 7. №6 сЫ, —
румынский этюдист П. Фараго. 1. @6!! са-н 2. Кр:!5 Кра5 3. Кре5 Кре5 4. Кр:15 Кр! 5. Кр6 Кр!6 6. №5 @5 7. КрВ7 Кр!7 8. №6 --—.
№ 48 требует специального «расследования». Диаграмма часто фигурирует в книгах, посвященных комбинациям, в виде окончания партии Папе — Рот, якобы сыгранной в 1925 г. в Лёбау. И совсем невероятно, что она воспроизведена в — югославском «Шахматном информаторе» {т. ХУ, 1973, раздел «Окончания», стр. 265), как сыгранная в 1972 г.! Решение — 1. 46! ей 2. Кра3!! С:е3 8. а5 @5 4. аб СЬ8 5. а7! С:е7, пат — действительно пикантно и впечатляет. Думается, что этот малоизвестный этюд немецкого композитора (см. «Альбом ФИДЕ», 1914—1944/111, № 524) в неприглядном свете выставляет любитеи ничья. Это продолжение можно к считать тематическим ложным сле- лей находить эндшиильные жемчужидом. А правильно «решил» задание ны не за шахматным столиком. № 46. ТЕЙХМАН — № 47. П. ФАРАГО № 48. Г. БЕРНГАРДТ МАРБЛЬ «Шахматы в СССР» «Оеи{5сбез \МосБепзсНасйП» 1958 1928
аеанине: 1913
0 7 и,
ПИ ”, 7 р я ; Го
М Я А
И
а 2”
пе я 0 %
7
я И у #7 — в
Выигрыш
| ТА ; щ 7 "и 77: 78
&.
“%
а
\
Не
\\
м
У рр
3 ой ”, =
Ничья
Многогранный талант.
Виталий — Александрович — Чеховер (1908—1965) — один из наиболее ярких шахматных художников, которому удавалось достигнуть гармоничной
связи между шахматной партией и композицией. Сильный шахматный мастер, выдающийся этюдист, судья и комментатор (им написаны примечания ко мно-
28
гим этюдам А. Троицкого), ‘незаурялный аналитик и исследователь эндш.1иля (соавтор ряда глав в трехтомнике «Шахматные окончания»), ниспровергатель многих этюдов, автор статей и книг, в том числе своеобразной и полезной для шахматистов-практиков — «Шахматные этюды разных авторов», 1950, — вот перечень тех проявлений
№ 49. В. ЧЕХОВЕР «Бюллетень ХУ1Г нерв.
СССР» 1949
( ———— 1960)
я Г, „@
йо .
Да
2
и
;
ня и
в пен 0 И
Ничья
:
№ 50. В. ЧЕХОВЕР «Ленинградская правда» 1958
Ва & 0 аи 0 ван
„ВВ В, ‚ ии басне ов
Выигрыш
№ 51. В. ЧЕХОВЕР «Нева» 1955
) 0 ; ри 7, у < И, с! и, „й, я ЙО Г
Выигрыш
таланта В. Чеховера, которые снискали ему всеобщий авторитет и имя разностороннего шахматного деятеля.
Большинство его этюдов ‘имеет чесомненную притягательную силу для шахматистов. Примечательно, что немало отличных произведений впервые были опубликованы на страницах специальных бюллетеней. Они как бы схвачены из практической игры и предлагаются для анализа в качестве отложенной партии. Однако искусно сконструированное решение часто 0обнаруживает романтическую — подкладку и демонстрирует удачное сочетание взглядов шахматиста и композитора.
№ 49. 1. Се5 (1. Кс7? Кр!4 2. Кеб-|- Креб—--) 43 2. К№6 (9. Кс7? Кр! 5 3. СЬ4 а3 4. С:а3 42 5. Ка5 К ао а3 3. С:а8 42 4. Ка5! а41Ф Е, Се7-|-
Кр5 6. К!6-- КрЫ4 7. Ке4-Н! Кр\5 &.
Конкурс решений
Далматовская (Курганская обл.) р
К!6-- Краб 9. Ка5--! — позиционная ничья из-за вечной коневой вилки. № 50. 1. Ле5! КМ-- 2. Кр!® КЗ! (2. Кеб 3. Ле5 Ка4-+- 4. К рей КЪЗ 5. Ксб К:а2-+- 6. Кра3 КЪ8 7. К:а7 Кр:а7 8. ЛЬ5 --) 3. ЛЬ5! Ке!-| 4. Кре2 Ке2 (4. ... Кр:58 5. ЛЬ8-| КрЬ7 6. ЛЬ7+ КрЬ8 7. Л:а7 --—) 5. Леб! КМ-- 6. Кр!3 Ка3 7. Ла5 Ке!-| 8. Кре2 Ке2 9. Лаб Кр:Ь8 10. Ла4!, с выигрышем, так как после 11. Ле4 конь теряется. Г!рекрасная миниатюра с геометрическими движениями фи-
№ 51. Ложный след: Каб? ФЬ8- 9; Кре4_ ФЬ5--! 83. Кр К 4. Кре5 Ф5-- 5. Кр!6 Фрб-- 6. Кре7 Феб- — ничья Ввиду вечной угрозы пата. Тема вечной жертвы бешеного ферзя. Решает 1. Кез! ФЬ8-- 2. Кре2! ФН2-- 3. Кр! Фр1-- 4. Кре? Фе1-| 5. Кр!% Фе2-- 6. Кре3 Ф:42 7. ЛМ! Кр:е8 8. Ле4х.
- гур. Масштабная находка!
айонная газета «Путь к коммунизму» в
1978 г. опубликовала итоги проведенного ею всесоюзного конкурса малюток (судья — В. Долгов). Следует отметить довольно высокий общий ‘уровень отмеценных этюдов, № 52. Л. МИТРОФАНОВ
[Г приз И приз #7% 4,
ЙАЙ..
5 и в я я и
№ 53. Э. ПОГОСЯНЦ
ла па
№ 54. Ал. КУЗНЕЦОВ 1-й поч. отзыв
В
/ 7 7 ” ‘ТИ, И „и 277; 7
5
= - иле Ничья
29
Задачи
Ю. СУШКОВ
Связывание в «капризе»
Осенью 1975 года я занимался разработкой темы «каприз». Уже были «капризные» задачи с блокированием, включением, выключением, развязыванием. Но вот для связывания я це мог найти даже схему. Поэтому неудивительно, что гостившему тогда в Ленинграде А. Домбровскису я предложил поработать над связыванием в «капризе».
В данном случае замысел формулировался так: в попытке тематический мат не проходит из-за связывания грозящей фигуры; вступительным ходом белые сами связывают эту фигуру; . в тематическом варианте она развязывается и дает мат. После непродолжительного раздумья мой будущий соавтор предложил схему (подобную № 1), особенность которой состоит в том, что в Одной Из ПоПыток связывание белой фигуры осуществляется ходом черной пешки, причем вступительным ходом белым королем эта пешка уничтожается. Так, в № 1 в первой попытке для создания угрозы Кебжх необходимо подхватить поле @5. При опровержении должен связываться конь: 1. ... с83!. Во второй попытке 1. Крс3? подхватывается @4 и грозит 2. Са4Х. Опровержение 1. ... ©й! — связывается слон. В решении Кр:с4! связываются слон и конь, а также берутся под контроль поля @5 и @4. В тематических вариантах эти фигуры должны развязываться и давать мат 2. Са4, Кобх.
Сначала показалось, что такой замысел несложно реализовать. Однако перебирались один за другим различные варианты схемы и... к концу пребывания А. Домбровскиса в Ленинграде мы были вынуждены признать, что тема вполне оправдывает свое название, ибо замысел не поддавался.
Началась интенсивная — переписка. Еще в схеме обе попытки опровергались одной черной пешкой — именно так и хотелось нам воплотить идею. Однако из-за технических трудностей мы — попытались — выполнить — более скромную задачу: сначала хоть как-то реализовать замысел. Первыми получились № 2 и № 3. Попытки 1. Себ, Кр:!7? опровергаются — соответственно связыванием коня и слона 1. ... @6, Ф(Л)!. В решении белые сами их связывают 1. Кр:а7, а черные развязывают: 1. ... Фа1, С:е2, 2. Кс7 Се4%х. Аналогична, но с другими тематическин ' фигурами, игра в № 3. Попыт- КИ Ке5, Са7? не проходят из-за |. ... Ба, Л46!. Поэтому 1. Кр:ЪЫ, Фа!, С:17°°9. йе, "Л:е5х. „Оче-
№ 2. А. ДОМБРОВСКИЕ № 3. А. ДОМБРОВСКИЕ
и Ю. СУШКОВ
и Ю. СУШКОВ
1-й поч. отзыв Похв. отзыв
СХЕМА № 1 ЙЕ 0 0 % Л, М, И вая
й па к ги
АЙ ® ® Л "ЙА —й
0 0 % % 0% » ” о
Мат в 2 хода
И
30
с конкурс, 1976 кала ЖА МН А 7Ф7 ИАА, ЙО: и, ДО
Мат в 2 хода
«Швальбе», 1976
и и А-В ие. у ДД Корее Пой
Е , 77 7 и" 7 и
йе р иотои и, ® 0 Гия ыы)
777 & 020
АК 0 и 8,
Мат в 2 хода
ак
+10+-
№ 4. А. ДОМБРОВСКИЕ № 5. А. ДОМБРОВСКИЕ
и Ю. СУШКОВ «Тем-64», 1976
8 № ЖА 2 №
вай В А р
ы
Мат в 2 хода
видны недостатки этих задач: — громоздкость позиций, слабое использование фигур, некоторая нечеткость игры. Однако появились надежды на лучшее.
Так, в № 4 некоторую цельность игре придает то, что для создания угроз в попытках подхватывается одно и то же поле @4. После 1. Ксб, Фа1? грозят соответственно 2. Л44, Се4хЖ. Опровержения черных — строятся на связывании ладьи и слона — белых 1. ... Ф!15, е2!. После самосвязывания 1. Кр:е3! (угр. 2. ФЫ!Х) проходят варианты 1. Ф:15, Л:Ы1 2. Ла4, Се4 Хх.
Долгое время нам не удавалось опровергнуть попытки одной и той же черной пешкой (как в № 1). И вот в конце осени я получаю от соавтора позиции № 5 и № 6. В начальном положении № 5 есть шах белому королю 1. ... Ф:57+ без заготовленного ответа. В попытке 1. Се7? белые защищаются от шаха и грозят 2. КТ? Хх, но 1. ... @е!. Во второй попытке белый король уходит из-под шаха 1.
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
и Ю. СУШКОВ 1 приз «Мадьяр шаккелет»
ли, А, И Те Ш и о КАЛ М, К 8. „ДА, и ое,
ИА ии
Мат в 2 хода
№ 6. А. ДОМБРОВСКИЕ и Ю. СУШКОВ «Шахматы в СССР», 1976
А, Аи
см
ИКИ,
т ии ли ня Ву и, ГУ и Си ДАЖЕ 7 Нм
Мат в 2 хода
Крсб? с угрозой 2. Са5Жх, но 1. ... 45!. Поэтому 1. Кр:@46!, ЛЬ, Ф:П7 2. К!2, ©С4а45Хх. Из-за наличия — попыток мы не считаем — безответный шах в начальном положении существенным недостатком.
К № 6 А. Домбровские сделал замечание, что задача имеет побочное решение 1. 48Ф!?, не заметив ответа |. ... Л:06!. Такие просмотры обычно возникают после трудной и долгой работы над замыслом. Несмотря на некоторую громоздкость позиции игра достаточно остра: в попытках 1. ЛЪ5, Кр!6? маты 2. С43, ЛЬ4х не проходят из-за связывания слона и ладьи 1. ... ей, е5!. Для того, чтобы эти маты все-таки реализовались, оказывается, слона и ладью надо связать: 1. Кр:еб! — уничтожается тематическая пешка и неожиданно — наступает — цугцванг. Теперь после 1. СеЗ3, Ла7 слон и ладья развязываются, поэтому следует 2. СаЗ, ЛЬ4 Хх.
Задачу № 6 мы считаем лучшей в серии наших произведений, реализующих такой замысел.
Конкурс газеты «Вечерняя Москва» 1977 года
№ 1482. Л. ЗАГОРУЙКО
й в щ. яой иа 8 *, _, к "ль
МИ 7
ЗН Го
Мат в 2 хода
о
№ 1483. Е. РУХЛИС 1 приз НИ приз
Мат в 2 хода
№ 1484. В. ЛИДЕР
ШГ приз яд
В ле _в ый
и. 08% . иной в ие, я ао
Рун „вов В жи,
Мат в 2 хода
Поправка. В задаче № 1474 на а8 должен стоять черный конь,
Ю. КАРАХАН, международный арбитр
Нелегкая победа
1! всероссийские сельские спортивные игры, Калуга, 1978 |
В этом турнире играли команды 13 областей и города Москвы. Нелегкая победа досталась представителям столичной организации «Урожая», набравшим 52,5 очка (мастера И. Койфзан и Б. Шпилькер и ©О. Барышев, П. Смелик, Р. Тё и И. Сметанина). Всего на одно очко от победителей отстала команда Архангельской области, возглавляемая мастером В. Козловым. 48 очков набрала команда Московской области, в составе когорой играли гроссмейстер Р. Холмов, мастера Э. Чаплинский, Э. Обуховский. Сильная команда — Ростовской области с 45 очками оказалась на четвертом месте, хотя участие в ней международного мастера С. Жуховицкого, таких мастеров, как Ю. „10- барский и 1. Любарская, давали всё основания предполагать, что команда явится претендентом на более высокое место в турнирной таблице.
На {1 доске победу — одержали Р. Холмов и В. Козлов, набравшие по 10 очков из 183. На пол-очка от них отстал мастер В. Зильберштейн (Брянская обл.).
Украшением турнира явилась партия Козлова с кандидатом в мастера
В. Куксовым (Амурская 0обл.).
Испанская партия — ЕЗ1/Ъ Куксов — Козлов
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬЫ7 7. 44 К:44 8 К:44 её 9. с3 К:е4 10. Ле! ФЫ4! 1. #3. Не проходит 11. 18 из-за 11. ... С46, с последующей сильной атакой 11. ... Ф!16 12. 18) Себ! №3. Кре? @5 14. сей. Кажется странным, гак как после 14. ... С:@4 нельзя брать коня ввиду угроз 15. ... С:52 или
15. ... Ф!2-, однако Куксов приготовил небольшой сюрприз. 15. ©в5!. Вынуждая размен слонов. Тем не менее, жертва коня — оказывается правильной, ибо атака черных ие ослабевает. 15. ... Ф:@5 16. Ф:44 0—0—0 17. !е @е 18. Фе3 Феб 19. Кс3 ЛЗ 90, Ф14 е3-- 21. Кре!.
И
АВА
К 21. ... Л:с8!. Новая жертва, приводящая к усилению атаки. 22. Бс Фсб 23. Ф!5-- КрЫ8 24. Са5. Иначе — мат. 24. ... Ф:45 25. Ф:45 С:45 26. Л:е3. Теперь за ладью черные имеют слона и две пешки, что, по-видимому, дает им перевес. 26. ... Сс4 27. 24
Л4а8 28. аЪ а 29. Лае! Себ 30. Кр!2 КрЬ7 31. Ле4 КрЪ6 32. Ла4 Ла8 38. Ь4 5 34. Кре3 Ла3 35. Кра2 в6 56. Л:еб--?! 1 37. Ле4 сб 38. в4?. Цейтнотная поспешность! Однако спасти партию вряд ли возможно. 88. ... Ла4. Белые сдались.
Абсолютно лучший результат в турнире показали кандидаты в мастера П. Зарубин (Архангельская обл.) и юный москвич П. Смелик, набравшие по 11,5 очка из 13. У женщин первенствовала опытный мастер ростовчанка Л. Любарская (10,5 очка). Среди девушек — перворазрядница из Волгограда Н. Герасимова (9,5 очка).
зозеоиннициничии мно инолоннипонолныоловынозалявинно ния нзнннницивнекоановонвоноауОхННВНОНОННООВРОЕООННРНОНННОНЕН ЕН
82
жа
ты отт —бы
у
| |
Ш
С.
Ш
В
3‹
Н|
ЭТ
ЗА
9
нллиннрЕиотЕлен ро напр рен нетнлтыетитнвалесавннднанонннассвнелтенннетввннесенненотеснтннаочстентнти
‚одержание енота свнненро она ланин иеветнснсонннаснетвамениданнннизенннеетннниониинии ЕЖДУНАРОДНЫЙ (ТУРНИР «ЮРМАЛА-78»
В. Кириллов, Э. Гуревич. Построить дом (окончание) Мда За,
Л. Гутман. Теоретические итоги 9 АТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
А. Карпов — В. Корчной . ... , 12 АРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Э). Гуфельд. Контратака оказалась
сильней Л Трои ИЛЬ На, мезааауЧе Е.
РЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Е. Гик. Шахматные жемчужины. . 16 Б. Ничиперович. Служить примером!” УР ил ‚0 18
АХМАТИНАЯ ШКОЛА Класс разрядников, 11. Кан. Дннамика шахмат . ИА рРаМОаеай сна й тай а) Результаты конкурса еб кл 9
КЛУБАХ ЛАТВИИ ‹ С. Гайдаров. Чемпионаты «Дауга-
ВЫ» ; нкщсх В Ао 2 ‚ана же, О
)ЖАЛЬНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ ВС
Э. Кеньгис. Неясность до конца . 24.
я ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Юргенсон. Впервые — ленинградцы сНр о коаде Сати М вет 90
Н. Покровский. «Мертвая точка» — 26
Очная встреча заочников ‚ . ,‚ , 27 юДдыЫ
Стихийная композиция? Ан ре же.
Многогранный талант а Уже олле ое 98
Конкурс решений 29 ДАЧИ
Ю. Сушков. Связывание в «капризе» = 30
Лауреаты — конкурсов 31 ЕРОССИЙСКИЕ СЕЛЬСКИЕ ИГРЫ
1Ю. Карахан. Нелегкая победа. . 32 ›сверьте себя! М. оу
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р96/с — | 95.
НО4/Ь 4, В14/с — 22, ЕЗ1/Ь 32, ЕЗ3/с 12, 13, Е66/4 — 6, Е81/а — 24, Е93/Ъ — 4, Д14/Ъ — 24, Д17/а — 12, Д42/а — 6, ДА6Ъ 12,4 Д80/Ь — 14.
Ведущие отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ —- гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ, ШАХМАТНАЯ ШКОЛА —
Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — _ Х. Габран,
ЭТЮДЫ — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровскисе.
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр,
° абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
‚ Сдано в набор 24 июля
Подп, к печ. 17 августа ЯТ 12268
Бумага типографская
‚ Формат бумаги 6090/16
2-+0,25 усл. печ. л. 3,56 учетно-изд. Л, Тираж 61 100
ОТПЕЧАТАНО: в типографии «Лиесма»
` Государственного комитета
Совета Министров Латвийской ССР по лелам издательств, полиграфии
н книжной торговли,
228600, г. Валмиера,
ул. А. Упиша, 7
Заказ № 31
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» Латв. ССР 226010, Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышеское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена 20 коп.
-—
— ант сан неро т
«и ————
-—
