Страница 1
2/ 1970
Шахматы (Рига) · 1979
№ 2
36 стр. · PDF 3,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Белявский 8
- А. Карпов 8
- А. Михальчишин 8
- В. Корчной 7
- А. Гипслис 6
- В. Купрейчик 5
- М. Чибурданидзе 5
- А. Шмит 5
- Е. Ахмыловская 4
- В. Журавлёв 4
- Г. Тимощенко 4
- Ю. Авербах 3
- Н. Александрия 3
- А. Бутнорюс 3
- Н. Гаприндашвили 3
- Я. Клован 3
- С. Макарычев 3
- М. Таль 3
- А. Юсупов 3
- Л. Альбурт 2
- В. Багиров 2
- Ю. Балашов 2
- Б. Вея 2
- Б. Гулько 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
0856 $628 6/6 $156 0158 1658
8956
Аа
9756 8956 6856
&
69 9896
[То] — — © ©) ©) С) С) ©) 00 00 00 00 00 © 5 Г ‹© ©
[Тат
То»)
10
| Г
| Л “Л
ЫГ |
9955 9556 2656 6166 6056 1696 1096 0856 6696 666 9856 8196 уссб 656 2156 6696 6156 0296
‚200 'язвоЖ00) 99]р иихэНЭВлАКО|]
тейчвогитобо8 иитеннэ. нииче/А)у ‘81 но9ч]) фи20И нвифао1] ‘/1
е229П0 Чииитега яохвихА] ‘91 вах20)][ иийб0] яэвяАеРа ‘ст
9089] неиату нитмиьякехиуу '}1 Хобиди20в0Н иитенна.) оянэтоии] ‘61 вахо0)[ иэл@2)) язычеяви) ‘21 в9х201)[ 2Ийбо@ омчкА Ц
Кмеа бимижека яобизлечЯ
Кив@ ий4е) яойтиэв)
хониоОвкер, иинэлят яохинтэя’) 9099] лэтО нитминекио 4
'г00 кемовохооу/ мифа эта. но89]) @неэхэму иихоавкоЯ ИОИШИО ] ЕРИР] э5П®А002.]
=" е1 еб «тиб «6 15 об ©) © = Г льйЬ о]
ХОКО) ииШвзиЯ иихояоятЭ] вои кивхиу) яке]
ст
0
068 49 с
оге
861, ‘иоикио,
УЛИМ ВУтОНЧЯ
‘4900 1УНОИШИЛЬ #-9$
ИЛ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
ССР
И ШАХМАТНОЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ © «ШАХМАТЫ», 1979.
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ Выходит два раза
в месяц с 1960 г.,
на латышском — с 1959 г.
ЛАТВИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Редакционная
коллегия: А. Гипслис
(главный редактор), Н. Журавлев
(ответственный
секретарь),
Х. Габран, 3. Гайлис,
Н. Захаров, В. Канеп,
В. Кириллов,
=. отче Е [о @)
й $ ю
= э & <х ©. сх
Зе еек — © |
[3] [5]
В Е Зе @ с я во ве [9 т тар НЕ =] к о вне: = ® (о) | Е ЗЕ = Е 5 в е< в <
Страница 3
УП женская Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978
Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС
ТРИУМФ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОК
Турнир женщин проводился по привычной и хорошо проверенной системе — с полуфиналами и финалом. 32 команды были разделены на четыре полуфинальные группы. По две лучших попадали в финал.
Из таблиц видно, что в первых трех группах команды-финалистки определились быстро и мыслями были уже в финале. Драматические события развернулись в четвертой группе. Борьба достигла своей кульминации в последнем туре. Все время лидировала команда Испании, которая в решающем матче встречалась с шахматистками Румынии. Чтобы попасть в финал, румынкам нужна была победа со счетом 2,5:0,5 (болгарки быстро обыграли команду Пуэрто- Рико и обеспечили себе путевку в финал). Казалось, что румынские шахматистки добьются своего: при счете 1,5:0,5 в их пользу Э. Полихрониаде, доигрывая чпартию с Н. Гарсиа, выиграла ферзя за слона! И в этот напряженный момент нервы Полихрониаде не выдержали. Она заиграла не лучшим образом, и сопернице удалось добиться ничьей, которая открыла команде Испании путь в финал. Забегая вперед, надо сказать, что эта неожиданная удача так воодушевила испанок, что за два тура до финиша они даже занимали второе место.
Команда СССР (Майя Чибурданидзе, Нона Гаприндашвили, Нана Алексалдрия и Елена Ахмыловская) играла в полуфинале ровно, с большим чувством ответственности и полной отдачей. Об этом говорит и результат — 20,5 из 21.
Защита Каро-Канн — Р99/Ъ Чибурданидзе — Майлс Я. (СССР) (Англия)
1. е4 сб 2. 44 45 3. К@2 @е 4. К:е4 С!15 5. Ке3 Себ 6. КВ Кат 7. №4 №6 8. №5 С? 9. С43 С:43 10. Ф:43 Ка!6 и. С42 Фс7 12. 0—0—0 её 13. с4. В последние годы чаще играют 13. Фед, с последующим переводом коня на еб. 13. ... 0—0—0 14. Фе2. Заслуживало внимания 14. СсЗ, не теряя времени на маневры ферзем. 14. с5 15. Се3 ©46 16. Ке& К:е4 17. ° Ф:е4 К!6 18. Фе2 са 19. К:44 Себ.
миа ИА, кл и. в @ Е й к.
35 ШЕВая
Создалась классическая позиция защиты Каро-Канн. Приятно наблюдать, как новая чемпионка мира просто и элегантно реализует плюсы своей позиции. 20. #3 ФЬ6б 21. КЬ3 Фсб. Не проходило 21. С!!2 из-за 22. сб! и 23. Фс4. 22, 13! `л:а1+ 23. Л:41 ЛаВ
ЕЛЕНА АХМЫ-
Олимпийские чемпионки ЛОВСКАЯ и НАНА АЛЕКСАНДРИЯ,
Страница 4
24. Л:48-- Кр:@8 25. К:сб Ф:еб 26. @4!. Пешки черных на королевском фланге зафиксированы. — Английской шахматистке все время приходится заботиться об их защите, и ей нечего противопоставить активности белых на ферзевом фланге, 26. .., Кре7 27. Крс2 #621 28. Ь4!1 Фсб 29, Ь5! Феб 30. КрЪ3 Фе7 31. СЫ4-+- Кр@7 32. Фа2-- Крс8 33. Бе % 34. Ф:№6. Предпринятая черными па 27-м ходу попытка 0освободиться от давления на королевском фланге терпит фиаско. Чемпионке мира удалось не только максимально активизироваться на ферзевом фланге, но и выиграть пешку. Судьба партип решена. 34. ... Фа7 35, Фе3 56 36. Крс2, и черные сдались.
Ландри — Чибурданидзе
(Финляндия) (СССР) В Г | й вой ДЕ
ИоЖета ч
# т & й вв ЙА Шли
Илл А, В Вой
Е
Удачной позиционной игрой Чибурданидзе — практически — парализовала деятельность белых фигур. — Следует решающий ‘прорыв на ферзевом фланге. 48. ... а4 49. Ба Л:а4 50. Фе2 Фа7 51. КЪз `С:а?. Пешка уже есть. Видя, что пассивная игра обречена на неудачу, финская шахматистка стремится вырваться ферзем на простор. Чемпинка мира все это предвидела и заготовила матовую контратаку. 52. Ке5 ЛЮ6 53. 4421 её 54. Л:а? Л:а2 55. Фс4-- Кр!8 56. Феб Фаб-| 57. Кра1 Л:@2--!. Выигрывает моментально. 58. Кр:@2 Фе2-- 59. Кр! Фез3-| 60. Кре2 Фа2--, и белые сдались.
Испанская партия — Е21/с Гаприндашвили — Врекен (СССР) (Голландия)
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 К16 4. 0—0 К:е4 5. «М Ка6 6. С:еб с 7. йе К! 8. Ф:48-- Кр:8,. Понятно желание голландской шахматистки упростить позицию, лишая — экс-чемпионку мира возможности — продемонстрировать свои комбинационные возможности. Однако в эндшпиле черным надо
2
играть достаточно точно, чтобы Нё дать сопернице возможности Ффеализовать пешечный перевес на королевском фланге. 9. #3 №6 10. ЬЗ. Может быть, еще энергичнее 10. в4. 10. ... Себ 11. СЫ? с5 12. Ла1-Р” Кре8 13. Кс3 Се7 14. Ке4 №6. Заслуживало внимания 14. ... ©4. 15. @4! КЬ4 16. К:54 САМ 17. м @6 18. Кре? КрЪЫ7 19. с4 Крсб 20. Кр!3 ЛЬ48 21. Кс3 аб 22. л:а8 Л:а8 23. Ла! Ь5 24. Л:а8 С:А8 25. Кре4!.
задан 2 № %:%
& 29 09
0:8 К д „МАЗАЙ чи ыы
а Е
Размены были в пользу белых. После эвентуального 14—15 черные будут полностью зажаты. Экс-чемпионке мира удается образовать проходную на королевском фланге, сохраняя структуру позиции на ферзевом — неизменной. 25. 15-. На 25. фбс следовал промеж точный ход 26. 15. 26. е! СМ6 27. Ка! СВ4 28. Ке3 Крат 29. Се7 #5 30, #51 @!-- 31. @??!. Еще сильнее 31. К:!5, так как после 31. ... С45-+- 32. Кр: {6 решает проходная пешка «р», а в случае 31. ... Св5 следует 32. @й. 31.... СЕ7 32. С18 Го 33. С:е7 Кр:е7 34. `Креб сб 35. #4 а5 36. #6-- Кра7 37. Кр!5. Хотя у белых есть все ‘предпосылки для реализации своего перевеса, выиграть не так просто, поскольку конь связан защитой пешки с4. 37. ... Кр@6 38. а4 Крс7 39. Креб Кра7. Заслуживало внимания 3. Ба 40. Ба Кра7, так как после
: К!Б С:ей 49. Каб С451 43. КЬТ ©4 м `черных определенные ВОЗМОЖНОСТИ контригры, 40. аЫ! сЬ 41. сы С:53 42. К@51, и черные сдались, так как белые пешки «Б» и «1» неудержимы, | то время как после 42. Саб 43. Кр:45 а4 белые, играя 44. Корс4, останавливают дальнейшее продвижение черных пешек.
Французская защита — Е08/а Александрия — Кампо (СССР) (Мексика)
1. её ев 2. 4 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 ©4. Ход, не без основания
Страница 5
осуждаемый теорией. 6. аЪ &с 7. К!3! сЪ 8. С:Ь2. За пожертвованную пешку у ной очевидная — компенсация. Проследим, как творчески, глубоко проникая в позицию, советская шахматистка — реализует свой — перевес. ..., Ке7 9. С43 Каб 10. 64 КМ 11. СИ Ка6 12. №5 Ке7 13. С43 №6 14. @4!. «Танец черного коня» оказался лишь потерей времени. Инициатива белых па королевском фланге с каждым ходом нарастает, в то время как у черных нет никакой контригры.
Фс7 15. Фа2 КАТ 16, @5 Ксб 17. вй 1
18. ФМ 15 19. Лс1 К!6 20. Ь5!. Закрыть линию «<», причину всех неприятностей, черным так и не удается. Фигуры белых становятся все активнее. 20.... Ка8 21. Леб Ка4 22. КН2!. Разменивая единственную неприятельскую фигуру, которая еще думала сопротивляться. 22. .., К:№2 23. Ф:02 К!7 24. М! №6 25. ФЗ. Финиш уже не за горами. 25. ... Феб. Защищаясь от 26. Ле8-+. 26. Кре? Кра7 27. Ле7 Ф18 28. Феб, и черные сдались ввиду неизбежных крупных — материальных потерь.
Александрия — Паласто ‘тт НЕТ
йа илом #Й, и“ ии
в,
че еаени и и, А: доВтаи
Угрозу 15. Ке4 черные могут отразить лишь ценой решающих ослаблений королевского фланга. 14. ... №6 15. СЫ4 #5 16. Се3 Лай8 17. КрЫ! Са4 18. #41. Вскрытие игры на королевском фланге приводит к успеху быстрее всего. 18. ... С:е5 19. Те Ке8 20. ФЬ5 Кре7 21. Л4е!!. Последние приготовления перед ‘решающим ходом ЛН-!61. 21. ... #5. К проигрышу вели и другие продолжения. 22. е!-- | К:!6 23. Фе6-- КрП8 24. Се5. Черные сдались,
РОВ Е АЯ с й
Команду Индии представляли три сестры — РОНИ, ДЖЕЙШРИ и ВАСАНТИ КАДИЛЬ- КАР.
Дебют 4-х коней — Е15/Ь Дейвис — Ахмыловская (Новая Зеландия) (СССР)
1. её еб 2. Кс3 К 3. К! Ксб 4. Се4 Себ 5. 0—0. Не стоило спешить с рокировкой. Лучше 5. 43. 5. ... &6 6. 13 ав 7. Ле! 8. СИ №6 9. 48 в5!. Пассивная игра белых в’дебюте позволяет Ахмыловской готовить наступление на королевском фланге. 10. КБ2 Фа7 11. Се3 0—0—0 12. Ф!8 КЫ7 13. С:с5 &с 14. Фа! К6 15. а3 Лае8 16. Ле3 @4. Белым так и не удалось предотвратить вскрытие игры на королевском фланге, а говорить © каких-либо их возможностях на ферзевом ие приходится.
17. Ве К:е4 18. К:у4 С:р4 19. 13. Упорнее 19. Се2 СЫЗ 20. ЛеЗ3. 19. Сев 20. Кр!2. Сознавая, что рано или поздно начнется наступление, белые пытаются эвакуировать короля. Путешествие это опасно и заканчивается неудачей. 20. ... №5 21. Кре1 4 22. Кра2 №3 23. ей С:Н83 24. Ка5 Феб 25. Ле! С: 26. Л:1 ЛЬ2-- 27. Кре3 Ка4. Угрозу 28. Л:с2-- белые отразили — 28. Ке3??, но последовало прозаическое 28. ... Кь5х.
Страница 6
Ахмыловская — Варрентэн (СОСР) вы
Е, |, 3 ксщайен: ИЗ М, в. и Вай, % Й а
|
\
&%
й я
Неудачный
маневр Ксб—еб—рб позволил наступление на застрявшего в центре
черного коня белым начать
короля соперницы, 10. е5! &е 11. 1е Ке8 12. С:а47-- Ф:@7 13. еб! Ф4б. Если 13. ... Ге, то возможно 14. К:еб!, хотя это и было меньшим из зол. 14. Ке4 ФЬБ6 15. е!-- Кр:!7 16. Се3 К16 17. К15. Белые фигуры с темпом приближаются к черному королю. 17. ... Фс6б 18. Ке5-- Кре8 19. Са4 Сс5 20. Кеб С:44-- 21. Ф:44 Кр!7. Продлить сопротивление можно было — путем 21. ... ФЬб. 22. Кв5-- Кре8 23. Ле7! Ле8 24. Л:е7--, и черные сдались — р ‚ Кр!8 25. ЛИ-- Кре8 26. КЬбХ
Сопле — Торстейнсдоттир (Аргентина) (Исландия)
бон Аень
За пожертвованную пешку у белых большой перевес в развитии, и аргентинская шахматистка — энергично его использует. 12. С&45 ФЬб. Если 12. ... 5С:45, то 13. ей, и не проходит 13. ... К:45 из-за 14. Ф:45. 13. Се с5 14. С:с5 Ф:с5 15. Лас! ФЬ6 16. Кс7- Кра7 17. С:ев-+ !1е 18. Лей!-- Ка5
19. Фа4--. Возможно было и 19. ей’
Ф:Ь3 20. 4е+--- Кре7 (20. ... Крс8 21. КЬ5-+Н!) 21. Ла7-, с решающим перевесом. 19. ... Кре7 20. К:а8 ФЬЫ4 21. Ф:а7. Достаточно и 21. Ф:А4-- К:Ы4 22. Лс7+.21.... КМ 22. Лс7-- Кр!6 23. Ф:Ь7 Фа4 24. ЛНП Ф:а2 25. КЪЬб Краб (25. .. Ф:522? 26. К@7--) 26. Кс4 Каз 27. ФЬб Кр!6 28, Фе3 КМ 29, #3, и черные сдались,
#
Макги — Макай (Шотландия) _ Рени)
Воспользовавшись пассивной игрой белых в дебюте, черные тактическим ударом добиваются перевеса в центре.
‚ 16! 18. К:еб. На 13. ей или 13.
я ` следует 18. ... е4!, выигрывая фигуру. 18. ... К:е5 14. @ Те 15. Сс? С:еб 16. СЬ6 ЛИ 17. сте. Белые рассчитывают на связку. 17. ... ФЬ4! 18.
205. А что делать? 18. .., К:45 19. Фа2 С:13! 20. Квз СМ 21. `с:4 к, Белые сдались.
Хунд — Хусто (ФРГ ) (Аргентина)
| 272) 22 ЛД 28%, %
На] % %
Я
Белые пытаются решить проблемы эндшпиля комбинационным путем. 23. с6-- Бс 24. СЬб с& 25. С:с7 Л:с7 26. Л:с7--” Кр:с7 27. Кр!2 @4 28. Лс!- Краб 29. Лс4 Ка7. У белых лишнее качество, однако, чтобы его реализовать, надо продемонстрировать хорощую технику ин выносливость, 80. Лс8 Кс5 31. Л48-- Креб 32. Кре2 №6 83. #4 Ка4 34. Кра3 КЬ2-- 35. Кра2 Кс4-| 36, Кре2 а5 37. а4 КЬб 38. ЛЬ8 К:а4 39. Кра3 Кс3 40. а3 а4 41. 64 К@! 42. Ла8 Кс3 43. Ла7. Задача белых — завоевать пешку а4; для этого необходимо лишить коня опорного пункта. 43. ... Кр!6 44. Ла6б-- Кре7 45. Ла5 Креб 46. 14!. Белые реализовали свой замысел. 46. .., еЁ 47. Кр:@4 Ке2-- 48. Кра3 13 49. Л:а4 Кра5 50. Ла5-- Креб 51. Кре3 Кс3 52. Кр:!8 Ка5 53. Ла7 КБ622 54, Ла6. Черные сдались,
{Продолжение следует)
Страница 7
1
УП! женская Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978
1 полуфинал
с% еб т вх © —3 аб = = об са чё С соо = об м5 и5 <# са В = со = < сб 2 © её == об и ‘о м9 ‘эмо, му — ко колол ко мо лол лоно, оном о | еее © | "2 Нее о | асте се «+ м мо, м омоло, \—ю о и. со сё со сз сё са со И с | ооо с | о-ы-с ой! сю | оо - осо и, ‘зло ооо, ‘ло, оно ао ‘2—9, и, ососооойо | о особе 2 = | осо: = | сбео-генсо со ей ‘э. ‘э, ‘эко и, ‚о со со =те са ЭЙ со © | ооо -озо с © | —— -Тез сч сё со © | -нос-й оо и мэм, и. ‘эл, и, ‘ола, со счеч сх 8 со © мо | со—сёс Э! о сё ю | ос--Э!-—- о | о-тосЭйеоо м из оао ‘эл9, ‘э, и иэ10, со сч ©) ЭВ! — со со, Ь сос асе = | ес Э! сс -7 = | Сео сч сост сч сч ‘эмо но, моло 199, мо аи 19 190, ео оя с1е0 1 сё == 200 © с — ое - со ос! ст ст со сарео '2М = сл со == со ‘за “эл ‚2 “2, ‘эм, ао, За о Эно (`) со ЭЙ ст со сп со со СЧ сз о етеьстеа са | — © — —— © © мэм 4219, “э ‘24949, но, сое сое = | Жо бо осо = | Э!со го со со = ео со — | №2е-томсо = = ч = © < = = = У = я в = ЗЕ к & = Е | Вл к Ы нк < Е | = ее Е & | к Эко В | ЕЕ бк 5 ке Вы & | Е8 ва | ЕВЕ | сне. 5 @ НЕЕ е Но & 2 | Евы Вежа Е 2 | ЗЕЗаз с Е 2 | ВЗЕЕЕВВЕ Гы ® © [Ф) Е = 25 = с еще БЕ = = то ЕВЕ а: В во б © @ ©В. в. Я 5 & = опа се [=] Ва лЕсОоо «нотабод В | ахе<НОохы “| Ох АНЕЛО 3 | «А СНА Корь — еб еб чт1б к об Е | = еёсб чб сб ьтоб = | -ебеб чб боб 2 | —еёеб чело быт об
Страница 8
ХХ Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978
Гроссмейстер
Айвар ГИПСЛИС, международный мастер Янис КЛОВАН
СЕРЕБРО
АРГЕНТИНСКОЙ ПРОБЫ
(Продолжение. Начало см. в № 1)
Ш тур Румыния — СССР Георгиу — Спасский * '. Чокылтя — Петросян Шуба — _Полугаевский й Г Гиида — Романишин
После "незначительных, хотя и ненужных переживаний в 1 туре наша сборная обрела свой привычный почерк и технично (победы белыми, ничьи черными) переиграла сильную команду Румынии. Свою лучшую на Олимпиаде партию сыграл Т. Петросян — чувствовалась железная хватка экс-чемпиона мира.
Староиндийская защита — Д78/Ъ Петросян — Чокылтя
1. 44 #6 2. с4 Се7 3. Кс3 6 4. К!З К!6 5. #3 0—0 6. Св? КБЫ47 7. 0—0 е5 8. е4 сб 9. 53 Ле8 10. Се3 а5 11. Фс2 а4 12. ЛаЪ1. Попасть в партии с Петросяном в пассивную позицию, без реальных — возможностей — контригры, очень — неприятно. В таких случаях экс-чемпион мира спокойно и уверенно увеличивает свой перевес. Нечто подобное наблюдаем и в этой партии. Черные фигуры постепенно ются на начальные позиции, и вскоре силы белых будут доминировать го всей доске. 12. ... ей 13. К:44 Кс5 14. Ле! Фе7 15. ЛЬа1 К!а7 16. Лед Ке5 17. 53 аЪ 18. а 16 19. 14 КГ7 20. СЮ
Са7 21. Ь4!. Пружина понемногу начинает распрямляться. 21. ... Каб 22. ЛЫ! Кс7 23. Фс1 Ф18 24. Ла2 Фет 25. Фа! Кеб 26. К4е2!. Каждый размен
6
оттесня-,
ин -
лишь облегчает защиту черных. 26.... Ссе8 27. Ка4 К#8 28. ен ЛЬ8 29. с5. Е & В # = А, кСГИ Ж 0 % М д "” пли Я ПАК п и в и 7, ОНА ДвИН
В ходе всей партии мы видим только Петросяна, который последовательно реализует план зажима — позиции черных. 29. ... @ 30. Бе Себ 31. К@4 ЛЬа8 32. Фс2 С№6 33. ЛЬа! Се7 34. СН №5. Черным надоело топтаться на месте, однако Петросян быстро к«0сваивает» новые слабости, создающиеся в ‚позиции противника. 85. 15! @1 86. К:еб Л:@2 37. Л:й2 Ф:еб 38. её Фе7 39. Сс4 Кри7 40. Фа1. дерным попрежнему не вздохнуть. 40. Сб 41. Ф:15 Кеб 42. Ла4. Черные сдались. Внешне все выглядит просто, но содержание партии глубоко и динамично.
У швейцарской системы есть свои минусы (не исключен элемент случайности — встречи со слабыми противниками), но есть и плюсы: борьба проходит динамичнее, нельзя ни на мгновение расслабиться и увлечься арифметическими — подсчетами — конкуренты не дремлют. И в матчах против сильных команд надо играть с максимальной отдачей.
Перед встречей Венгрия — Голландия трудно было предсказать победу венгров с крупным счетом,
Й й ‘ ВЕ й ок
Страница 9
Английское начало — Р20/а Портиш — Тимман . (Венгрия) (Голландия)
1. с4 6 2. её еб 3. 44 К!6 4. К!3! К:е4 5. ©43. Белые играют русскую, а что черные? 5.... &5 6. 0—0 Ка6 7 Че К:е4 8. С:е4 КЗ 9, Фа4-- сб 10. ла! Фс7 11. Ф:с4 Себ 12. ФЫ4 Кат 13. Кс3, Итоги своеобразно `разыгранного дебюта не очень утешительНы для черных. Своего короля `Тимман может спрятать практически лишь на ферзевом фланге, но тогда у белых появятся возможности активного’ наступления. Но как иначе нейтрализовать перевес белых в развитии? 13. ... Се7 14. Се5 С:а5 15. Ф:@5 №6 16. Фе3 ФБб. Теневые стороны длинной рокировки — надо защитить пешку а7. 17. Ла4 0—0—0 18. Ы4 Фс7 19. `Лс! Ко№8 20. а4 К№6 21. Ь5 К@45 22. К:@45 С:45 23. Ъс Скев 24. Л:48-- Л:48 25. Кая Фиат 26. Ла1.
Несмотря на
упрощения, трудно улучшить структуру своей почерным
зиции. 26. ... Кра8. Не проходит
. С:а4 из-за 27. Ксб-+-. 27. Л42 Ъ6. Опять не годится 27. ... С:а4 ввиду 28. Ксб Ф:42 29. Ф:а7х. 28. а5 Ле8 9. аЪ СЬ7. Вскрывать линию «а» — 29. ... а — еще опаснее: 30. Фа3-- КрЬ7 31. КЬ5! и т. д. 30. №3 #5 31. Фа3 а6в 82. Ф46. Перевес в пешку позволяет белым предлагать переход в эндштиль. 82. ... Фа4 33. еб Фа!-|- 84. Кр№2 ФИ 35. 13 Фе4 36. е7! Фс8. Эти ходы делаются по инерпии — уже можно опускать занавес. 37. Лс2 ФЬ8 88. Лс7, и черные сдались.
Защита Уфимцева — Р89/с Саке — Доннер (Венгрия) (Голландия)
1. е4 46 2. 44 К!6 3. Кс3 еб 4. 4 Са7 5. К!8 0—0 6. С43 Ксб 7. 0—0 еб. «ЭШД» рассматривает — как главное продолжение 7 Се4 и оценивает создающуюся после 8. еб 4е 9. @ К45
Гроссмейстер ЗОЛТАН РИБЛИ (Венгрия).
10. №3! позицию как немного лучшую для белых. 8. @е @ 9. 15 КЫ4. Больше шансов на создание контригры, по нашему = мнению, обещает — черным 9. ... в? 10. е! е4!?. 10. № Ве 11. Са5 св. В партии Падевский — Удовчич (Загреб, 1965) черные — сыграли 1. ... К:43, но уравнения не достигли. 12. Кри! К:43 13. ей Фаб 14. а4!.
я
й, %% "Да Л, * % _ ан и ПА И
Саксу удалось добиться — позициоН- ного перевеса: черным никак не ввести в игру чернопольного слона, кроме того, пункт @5 полностью в Фуках белых. 14. ... КЫ7 15. 45 К:@5 16. К:@5 Фе7 17. КЗ Са7 18. ФЬЗ 6 19. Лай! Л'148.20. Л42 сб 21. 61. Энергичными действиями в центре белые
освобождают своим фигурам путь на королевский фланг, и это быстро решает исход партии, 21. ... Фев 22.
7
Страница 10
Ка5 Ф:46 23. Ка5 Себ 24. Фа3, и черные сдались.
В ближайшие годы грозной силой станет молодая и перспективная команда Кубы. На этот раз кубинские шахматисты отличились в отдельных матчах. Так, в третьем туре они с убедительным — счетом — 3:1 победили сильную команду ФРГ. Закалка и опыт, приобретенные на Олимпиадах, непременно помогут кубинцам войти в число главных претендентов на победу в следующих олимпийских турнирах.
Родригес А. — Дарга (ФРГ)
т
тж * о, к к ро к.
я я аННАн ж 7%. Вае
Корольвекий фланг черных открыт холодным ветрам. Моледой кубинский гроссмейстер — энергично, — творчески решает проблемы атаки. 23. К!5 Ле8 24. Сс3 ©С18 25, Ф! Фе7. Понятно, что не проходит 25. ... К:43 из-за 26. КА6-- Кр8 (26. ... ей 27. ФИ7Х) 27. Ф:!17, с неизбежным матом на #8 или #7. 26. Ле3! Леб. Моментально проигрывало 26. Ке4 27. Фе3 Кез 28. КЪ6-- Кри `99. Л:7. 27. С:еб Л:еб 28. ЛЗ №6. Возможно, упорнее 28. ... @6 29. ФЬ4 В5.
29, ФМ Лсе8. Жертву 29. ... С:е4 30. С:е4 Ф:е4 опровергало 31. СаЗ!, и черные не могут — эффективно — использовать слабость первой горизонтали. 30. Ла3 в@6 31. К:56-- С:Ъ6б 32. Ф:16 Сс8. Иначе ладья переводится ча линию «№». 33. с5!. Победный прорыв. Последняя фигура белых, когорая еще не участвовала в наступлении, — белопольный слон — с решающим эффектом включается в игру. 33. ... Бе. После 33. ... Себ, как и в партии, выигрывало 34. Л:рб-|-. 34. Сс4 Себ 35. Л:е6--, и черные сдались под угрозой неотвратимых материальных потерь.
[Ь)
Английская команда на линин Огня.
В матче Югославия — Норве! ня гроссмейстеру Б. Парме удалось сыграть ценную в теоретическом отно: шении партию. Но матч в целом показал, что признанные фавориты прошлых Олимпиад на сей раз не в форме. Об этом говорит и результат: лишь 2,5 очка против не очень сильного противника.
Испанская партия — Е24/с Парма — Коэн (Югославия) (Норвегия)
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4
Ь5 5. СЬЗ Ка5 6. 0—0 К:Ь3 7. аЪ 46 8. 44 ей. Другая возможность — 8. {6. 9. К:44 СЬ7 10. Ле1!?. Новый план, ставящий — перед черными серьезные проблемы. 10. ... Ке7 11. Кс3 Ксб 12. Ка5 К:44 13. Ф:44 16 14. Са? сб 15. Фа3 Се7. Чтобы закончить мобилизацию ‚сил, черные собираются пожергвовать качество. Но это дает облегчение лишь на время. Простыми ходами белые пристают к новым слабостям в лагере противника. 16. Са5 Фа7 17. Кс7-- Кр!7 18. К:а8 Л:а8 19. Лай! Кре8 20. С42 С18 21. СМ Феб 22. ФЗ Л4а8 23. Ы4. Пешка 6 окружена, осталось ее забрать. 23. ... Ла7 24. Ле3 с4 25. Бс ®Ф:с4 26. с3 Фа4 27. Лее! ФЬЗ 28. С:46 в6б 29. Ла4, и черные сдались.
После третьего тура впереди с 10 очками по-прежнему находились шахматисты Англии, Но лишь на пол-0чка отставали команды Болгарии, Венгрии, Испании, Кубы и СССР.
(Продолжение следует)
Страница 11
46-й чемпионат СССР, 1 лига, Ашхабад, 1978
Гроссмейстер Сергей МАКАРЫЧЕВ
ПО НОВОЙ ФОРМУЛЕ
(Окончание. Начало см. в № 1)
К победителям можно © полным правом отнести и львовян — учеников заслуженного тренера СССР В. Карта — А. Белявского н А. Михальчишина, поделивших 3—4 места и отставших от Цешковского ин Тукмакова на пол-очка.
Белявский большую часть — турнирной дистанции был вправе ‘рассчитывать на победу в соревновании, и лишь поражения в 13-м и 14-м турах отбросили его назад.
Сицилианская защита — Е84/с Белявский — Купрейчик
1. её с5 2. К!3 46 3. @4 сй 4. К:а4 К!6 5. Кс3 в6 6. Се3 Сеа7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Сс4 Ка7 10. №4. Теоретические руководства отдают некоторое предпочтение ходу 10. 0—0—0, но ‘нередко дело сводится лишь к перестановке ходов. 10. ... КЬб 11. ©СБЗ Ка5 12. №5. Решительнее, чем 12. ФАЗ, хотя трудно поверить, что, лишившись обоих слонов, белые могут рассчиты: ваты на сильную атаку. 12. ... КБс4 13. Ф12 К:ЬЗ 14. аЬ К:е3 15. Ф:ез. Са7 16. 0—0—0 а5?!. Верный своему стилю, В. Купрейчик — пытается начать атаку на короля. Однако последний ход оказывается в лучшем случае потерей темпа. Действуя в соответствии с рекомендацией И. Болеславского
.‚ е©6, 17. ... ФЬб и 18. ... ЛВ, перен, думается, ДОЛЖНЫ были получить хорошую игру. 17. Ве В@ 18. ЛЬ2!. Вот в чем дело! В связи с угрозой замедленного действия 19. ЛЮ!
и 20. ЛЫ8+ С:Б8 21. ФЬб черные ничего не успевают на противоположном краю доски. 18. .., Ле8. Пыта: ясь до поры до времени обойтись без хода е7—е6, черные готовятся встретиты 19. Л! контрударом 19. .., ФЬб. 19. в4! еб. Теперь грозило и 20. К!5!. 20. “лан ФЬб 21. Ксе2 а4 22. ЛЬ7 аб.
Ей ДЕТ ВаНаеааЕ али одаде л
и вони, “° им
23. Л:@7--. Когда на демонстрационной доске был воспроизведен этот ход, в зале раздались аплодисменты. Увы, до выигрыша еще далеко — ‘игра переходит в сложный эндшпиль. 28. . Кр:@7 24. К:еб-- С:еб 25. Ф:Ъ56 Ла! 26. Кр@а2 Л: 27. сЪ. При приблизительном материальном равновесии белые имеют явный перевес в связи со следующими — обстоятельствами: — черным невозможно координировать действия ладей, а белый конь явно сильнее слона соперника, которому в условиях данной — пешечной — структуры трудно взаимодействовать с ладьями. 27. ... ЛЬ2 28. Ф:46 Ле2 29. Крез Креа8 30. ФЬб ЛЬ2 31. Ф:Ы7. За четыре хода ферзь уничтожил две пешки, однако более существенны уже названные позиционные факторы. Оказывается также, что в лагере соперника слабы черные поля, для ‘использования которых белым необходима тре тья фигура. Эту роль берет на себя... король. Замечательный план! 31. ... ЛЫ 32. Ка4 Ле!-- 33. Кр ЛЫ 34. ФЬ5!. Еще больше сковывая черные фигуры, 34. ... Кр!8. На 34. ... Ле7 также хорошо 35. Кре5. 35. Кра5 Л:52 36. Феб ЛЫ 37. Кр!6 ЛЫ 38. Фс5--
9
Страница 12
Креа8 39. ФБо Кр!8 40. ФЬ4-- Кра8 41. ФЬ5 Кр!8. Белые — повторяли ходы, чтобы отложить партию — Это оказалось кратчайшим путем к победе, так как черные сдались, не приступая к доигрыванию. Решение вполне своевременное, ибо план с р4—р5 и 13-- 14 -45 быстро решает партию.
Адриан Михальчишин, — которому, кстати, ширисвоено на последнем конгрессе ФИДЕ звапне международного
гроссмейстера, зарекомендовал — себя одним из лучших наших теоретиков. Он уверенно уравнивал игру — черными, а белыми ставил перед соперинками в каждой партии — сложные проблемы. Вот. одна из его побед.
Славянская защита — Д26/Ъ Михальчишин — Какагельдыев
1. К!8 45 2. с4 сб 3. е3 К!16 4. Кс3 еб 5. 44 КЬ47 6. Фс2 Се7. Интересто, что четырьмя турами позже Е. Свешпиков играл против — Михальчишина 6. ... Саб 7. е4 @ 8. К:е4 К:е4 9. Ф:е4 и дальше в полном соответствии с теорией — 9. ... еб 10. @е К:еб, однако после 11. сб! 15 12. Фед Фа5- 13. Са2 Ф:©б 14. Сс3 остался без фигуры. В результате упорной защиты он все же добился ничьей на 62-м ходу! 7. е4 @е 8. К:е4 с5 9. К:е5 К:сб 10. @ С!е5 11. С43 Ьб 12. СМ4 СЬ4-- 13. Ка2 0—0 14. 0—0—0 СЫ7 15. К!З Фе7 16. а3 Сс5 17. Себ #6 18. ы Ке4 19. Се3 15 20. №5 еб 21. Ве Бр 22. Фс3 Лае8 23. Ле! 14 24. СЫ4 Ф7 25. Фс2 е4 26. С:е4 КеЗ 27. С:Ь7 К:с2 28. С45-- Леб 29. Л:еб Л17 30. С46. Черные сдались.
Мне удалось сыграть интересную партию.
следующую
Защита Алехина — Р82/Ъ Макарычев — Альбурт
1. её К№6 2. еб К@5 3. с4 КЬб 4. с5 К@а5 5. Сс4 св. По-видимому, это не хуже стандартного 5. ... еб. 6. Фе2!?. Интересная попытка задержать естественное развитие соперника. Главным — возражением — представляется 6. ... еб 7, 44 №6 8. сЬ аф 9. Кс3! Саб 10. С:аб К:аб. М. К:а5 са 12. КИЗ, со слежной игрой. 6. Фа5?! 7. КВ Ф:сб 8. 44 ФЫ4-Р 9. Кьа?. Недостаточной оказывалась жертва второй пешки: 9. С42 Ф:Ъ2 10. С:451 сд (10. . .. Ф:а1 11. 0—0! са 12. Се3) 11. 0—0°е6 12. Кс3 — ввиду — простого
10
19. ... ФЬ6. 9. ... 46 10. 0—0 Се4 1. №3 СЯ 12. КИЗ еб 13. Ка5. Неточность. Сильнее было 13. С42 ФЬб и лишь теперь 14. Ке5. Разинца дает о себе знать в варианте 14. ... @е 15. К:еб! Ге 16. Ф:еб, который после сделампого в партии хода просто ие получался, так как после 13. ... Че 14. (42 черные играют 14. ... ‘Фет! со сложной игрой, хотя белые и сохраняют серьезную инициативу: 15. Че №6 16. Ке4 Фс7 17. 14. 13. Се7?. Решающая ошибка. Л. Альбурт отказался от 13. ... №6 ввиду 14. К:еб! Ге 15. С42 ФЬб 16. ед Кра7 17. Ле! С:46 18. Ф:еб-- Кре7 19. С:45 са 20. ФИ7-|- Ка7 21. Лас! +- Кра8 22. Ф:@7, с очень сильной атакой у белых. Но после хода в партии жертва фигуры только выигрывает в силе! Лучше всего, как указано в предыдущем — примечании, было 13. ... 4е. 14. Сё2 ФЬБб
в ия пи же, Ж: УИ й ЖА И а5 0 Е #5
15. К:е6! {1е 16. её С!6. На 16. ... С:ё6 белые — выигрывали путем 17. Ф:еб-- Се7 18. Л!е! Фс7 19. Лед! с
\®
в
№ ^^
<<
последующим 20. Лае!. Теперь же игра носит не столь сированный характер. 17. Ф:еб-- 18. Л!е1
мо Лучший практический шанс, На
. Ка7 белые играли бы 19. С:45!
ч 20. Ле! Лс8 21. Ф:45 с неотразимой угрозой С@2— 25. 19. Са5-Н!. Только так! 19. ... Ьб 20. Ле4 Фс5 21. Ь4! К:Ы4. Не лучше и 21. Ф:с4 22. :с4 С:ай ввиду 23. 65. 22. СЫ Ф:Б4 23. Лае! Л!8. Грозило 24. ФГ. 24. СЬЗ!. Сыграно по мотивам партии Разуваев — Ульман (Амстердам, 1975).
Белые выигрывают геометрическим переводом слона. Черный ферзь не может уйти с диагонали а3—©с5 ввиду 25. Фе7++ С:е7 26. 4е- Кре8 27. е!Ф-- Кр:!8 28. Ле8Х, а на 24. ... Феб последовало бы 25. Леб Фа3 26. Са1, с теми же идеями, что и в партии. Художественная ценность мансвра несколько снижается тем обстоятельством, что столь же просто вы-
Страница 13
игрывало и 24. Л!4 с последующим 25. Л46. 24. ... Фа3 25. С41! Фаб 26. СЕ4 ФЬ7 27. Фе8--. Черные сдались ввиду мата в два хода.
Финишным спуртом обеспечил себе место в высшей лиге Геннадий Тимощенко, В последнем туре он встречался с В. Купрейчиком. Насколько ответственной была эта партия для шахматистов, можете судить по, сложившейся ситуации: в случае победы Тимощенко попадал в высшую лигу, а поражение лишало его места в первой, которое занимал Купрейчик; минчапину же, чтобы достичь цели, нуж- ‚на была только победа...
Сицилианская защита — Е80/с Тимощенко — Купрейчик
1. е4 с5 2. К!3 46 3, СЬ5-- Ксв 4. 0—0 ©4а7 5. Ле! К!6 6. с3 аб 7. С:сб С:се6 8. 44 С:е4 9. Са5. Эта жертва пешки уже встречалась в — турнире, тричем черными (против А. Юсупова) играл сам Тимощенко... Воспоминания от партии у него остались не из приятных, но в решающий момент вариант себя реабилитировал. 9. ...
1. Существенное усиление по сравнению с 9. ... С:Ы1 10. Л:Ы еб 11. Сб в! (1. ... ФИб 12. 4с @ 13. Фа4-- 5 14. Фе4!) 12. 451. 10. КБа2 еб 11. с4 СИ8 12 ФИЗ сё 13. Ф:Ы7 *Фс8 14. ФЬб.
КОМО №
диожтом
АМ АВ Ж
сини Й
АЙ В МАЙ
Поглядывая друг на друга и п0одолгу задумываясь, соперники начали повторять ходы... Если белые еще могут без большого ущерба для своей позиции продолжить борьбу, например, путем ФЗ, то этого никак нельзя сказать © черных. — Итак... 14. ... Фе5 15. ФЬ7 Фс8 16. ФЬ6 Фс5 17. ФЬ7 Фа7??!. «Безумству храбрых поем мы песню». Уклоняясь от повторения ходов, черные вынуждены пойти не просто на плохую, но на безна- ‚дежную позицию, Что ж, у Купрейчижа не было иного пути — «выиграть
Гроссмейстеры АДРИАН МИХАЛЬЧИШИН, ВИТАЛИЙ ЦЕШКОВСКИЙ и СЕРГЕЙ МА- КАРЫЧЕВ.
или умереть». 18. Фсб-- Кр@8 19. КБЗ Лс8 20. Ка5!. Белые отлично ведут наступление. Угрожает 21. КЪЫ7-|. 20. ... Лс7 21. Ф18 Кре8 22. СИб @! 23. Ф16 Ле8 24. Л:еб-Н!. После этого хода черные могли спокойно сдаться. Партия закончилась так: 24. ... 1е 25. Ф:е6-- Ле7 26. Ф:@8 ФЬб 27. КЪЗ а5 28. Фа5 Ле5 29. Ф:44 ФЫ 30. Ка2 Се7 31. КН Ле7 32. Фа3 Ф:52 33. ЛЬ! Фа4 34. ЛЬ8-- Кр! 35. Ф!5- Ф1 36. Ф:17 Леб 37. ЛЬ7-- Кр!8 38. ЛЬ8-- Кр!7 39. @3 а4 40. КеЗ, и черные сдались.
После тяжелого старта постепенно разыгрался гроссмейстер Юрий Разуваев и, уверенно проведя — середину соревнования, вышел на рубеж «-2».
Нелепкой была — турнирная судьба гроссмейстера Александра Кочиева. В середине соревнования казалось, что он обречен расстаться с первой лигой, однако на финише нашел в себе силы «по заказу» выиграть у конкурентов.
Вот, пожалуй, самая важная из его побед.
Сицилианская защита — Е57/а Савон — Кочиев
1. е4 с5 2. К! еб 3. @4 сай 4. К:44 аб 5. С43 К!6 6. 0—0 Фс7 7. с4 Ксб 8. К!3?2!. Наиболее — принципиально эдесь 8. Кхсб @с 9. 14 еб 10. 15, однако Савон, быть может, опасался какойнибудь заготовки соперника. Замечу, что в связи с необходимостью — контролировать поле еб конь мог отступить только на 13. 8. ... Ке4 9. #3 ©46 10. Се? №5! 11. Кре2. Необходимая профилактика. Белые должны согнать
И
Страница 14
коня с #4, но на 11. 13? последовало бы 11. ... С:е3!. 1. ... Ь6 12. №3 К!6 13. Кс3 с 14. Се3 Ке5. Король начинает себя чувствовать неуютно и ‘на белопольной диагонали, Последним ходом черные по существу форсируют переход в сложное окончание, так как белые не имеют другой (кроме как в партии) возможности защитить свои слабости на е4 и с4. 15, Фа4 Ка6б. С угрозой 16. ... Се5 и №5—14. 16. Ф:Ьб Ф:Ь6 17. С:Ьб К:е4 18. К:е4 С:е4 19. Лай! Се5 20. С44. В случае 20. Б3 продвижение 05—14 было бы еще более неприятным. 20. ... №4 21. Крб2 С:44 22. Л:а4.
ЕЛ а, Ж
плаисся Л 0: № Ж Й Ж и аонаЕ я | пож
22. ... С!!3!. Неочевидное решение, потребовавшее тонкого учета нюансов позиции, Черным — удается наладить
прекрасное взаимодействие своих сил. 23. С:13 ЛЬ8 24. ЬЗ пе 25. Кр:а3 а5! 26. Л!41 Кеб 27. №4 а4!. В этом все дело. Ладья с решающим эффектом врывается в лагерь соперника. 28. Ба
Ь2 29. с5 Л:а2 30. Се4. На 30. сб черные отвечают 30. ... 45 31. ЛЬ4 кре 32, ЛЬ7-- Краб. 30. ... Ла3--
{8 Кре7 32. лы Лс8 33. Лс1 15 34. СЬ7 Ле7 85. ЛИ. Все слабости защитить невозможно: ведь надо еще как-то парировать угрозу 35. ... КЗ. 85. ... Л:сб 36. Саб Лсе3 37. Се2 Ла2 38. СЬ5 Кр!6 39. Ла4 45 40. №5 Лсс2. Белые сдались, ибо они, как минимум, теряют еще и пешку 15; пока же грозит 41. ... Ле2-+ 42. Кр!4 Ла3, с быстрым матом.
Тяжело давалась игра экс-чемпиону мира среди юношей Артуру Юсупову. Однако две последние партии он провел прекрасно н вышел на 50-процентный рубеж. Вот его победа из послед. него тура.
К
Сицилианская защита —- Е70/Ъ Юсупов — Свешников
1. её сб 2, К! её 3. 44 сё 4. К:а4
Ксб 5. Кс3 К!6 6. Се2, Еще один способ избежать челябинского варианта,
12
Гроссмейстеры АЛЕКСАНДР БЕЛЯВСКИЙ РАФАЭЛ ВАГАНЯН. Фотоснимки А, Гусейнова,
Сицилианская приносила Свешникову в турнире одни огорчения, и это, может быть, потому, что никто не захотел выяснять с ним отношения в вариантах его любимого детища... 6. ... Фс7. Не решаясь на острую игру, начинающуюся ходами 6. ... СЬ4 7. 0—0, черные переводят партию на рельсы варианта Паульсена, а затем и «схевенингена». 7. 0—0 аб 8. а3, Вполне возможное решение. Белые не допускают варианта 8. Се83 СЬ4, а в «схевенингене» а2—@а3 оказывается не таким уж бесполезным. 8. ... Се7 9. Сез 0—0 10. 4 46 11. Фет С47. Сочетание ходов 6. ... Фс7 и М. Са7 полностью оправдывает дебютную стратегию белых. 12. Фе3 К:44 13. С:44 Ссб 14. КрЫ! в6?. Позволяет белым, пожертвовав пешку, начать сильную атаку. Ход а2—а3 в этом смысле очень пригодился, так как соперник был вынужден отказаться от естественных операций на ферзевом фланге путем Ъ7—55. 15. 151 еб 16. Кр№8. В случае 16. „.. К:е4 17. Кей Сгей) 18. №6
черные быстро получали мат. 17. Се5 К:е4. А что еще? грозило 18. Ф14. 18. К:её С:е4 19, 16 20. С43 Сев. После размена слонов белые без помех переводили ладью через {3 на №3. 21. ФЫ4 Фа7 22, Лае1 Соб 23. Се4 5. Черные совершенно беспомощны. Их последний ход направлен против 24. ФИб с последующим ЛИ—!3—й3, однако теперь белый ферзь проходит на 6 с еще большим эффектом.
24. С51 Фа8 25. С42! Ле8 26. Фуаб Кре8 27. С:#61, Черные сдались,
Страница 15
Чемпионат шахматного клуба ЛатвССР, Рига, 1978
Мастер Анатолий ШМИТ, Харий ГАБРАН
БОРЬБА ЗА И ПРОТИВ РЕЙТИНГА
(Окончание. Начало см. в № 1)
Противник Кивлана в следующей партии играл в своей обычной манере: избрав в дебюте — сравнительно редкое продолжение, он попытался вызвать осложнения, не считаясь с материальными потерями и создающимися в его позиции слабостями.
Защита Каро-Канн — Р92/4 Гайдаров — Кивлан
1. её св 2. 44 &5 3. еб С 4. Ке2 ев 5. К!4. Редкое продолжение. 5. ... с5!. Плохо 5. ... №6? 6. С43 С:83 7. К:43, и белые сохраняют лучшие перспективы, так как продвижение сб—с5 затруднено. Например: 7. Ка7 8. 0—0 с5 9. 4 К:сб 10. Кб С:еб 11. Фе4=. г Е4?. Этим ходом — белые лишь создают слабости в своей позиции. 6. ... Се4 7. СЬ5-- Кс6б 8. 0—0 сё 9. Фэ44 Ке7 10. Фе3?. Белые столкнулись с серьезными трудностями и надеются жертвой пешки «замутить воду». Но тщетно. 10. ... С:е?2 11. Ка3 Сб 12. Ла! Кс8 13. Кс4 Се7 14. ФЬЗ 0—0 15. К:26 пд 16. М КЬб 17. Кез Ка7 18. @5 ФЪб. Уже черные начинают диктовать условия. 19, С43 КЫ 20. Крыл К:43` 21. Л:43 Кс5 22.
Лс3 Ке4. Судьба партии решена. 23. Ке4 К:е3 24. Ъс Л1©8 25. Се3 ФЬ2 96. Ле! Фс2 27. Са4 Фе4-- 28. Ле? Лс4. Белые сдались.
Неожиданностью было удачное выступление Л. Каушанского. Как все молодые шахматисты, он лучше ориентируется в конкретных ситуациях, требующих расчета, но хуже чувствует себя в маневренной борьбе. Надо
еще серьезно поработать иад углублением дебютного репертуара. В этом турнире казалось, что он «родился в рубашке», — так много досталось ему неожиданных очков. Вот пример.
В. Кириллов стратегически — полностью переиграл Каушанского, но в цейтноте сначала выпустил выигрыш, а затем попал под матовую атаку.
Английское начало — РЗ4/с Кириллов — Каушанский
1. #3 45 2. Са? еб 8. 43 Ксб 4. КВ К!6 5. 0—0 Се7 6. с4 0—0 7. сей К:45 8. Кс3 Сев 9. С&2 КЬ6. С перестановкой ходов создалась позиция известного варианта, в котором белые развивают активность на ферзевом фланге, а черные создают контригру в
в
я | #” а" У у.
оо ое воааье бе а
ЛЕОНИД КАУШАНСКИЙ.
18
Страница 16
центре и на королевском фланге. 10. а3 а5?. Ослабляя ферзевый — фланг, черные создают себе дополнительные трудности. Правильный план связан с 10.... 15. Партия Тодорцевич — Михальчишин А. (ВР нячка-Баня, 1978) продолжалась: ры С16 12. Лс1 аб 13. Ле! Фа7 : Св5 ФП 15. С:16 Ф:16 16. е3 Лай8, и черные добились полноправной игры.
11. Ка4 К:а4 12. Ф:а4 С16 13. Лас! №6 14. ФЬ5 Фс8 15. Се3 Фа7 16. ЛЮ! Лаб 17. К@2. Стратегически — черные полностью переиграны. Не видно, как им защищать свой ферзевый фланг. 17. ... а4 18. Ф:57 ЛЬб 19. С:еб Л:сб 20. СЬ4. Неточность, — позволяющая черным получить кое-какую контригру. После 20. Саб результат фактически был бы решен, поскольку черные теряли вторую пешку без реальной компенсации. 20. ... С45 21. Л:сб С:се6 22. Фаб Ле8 23. Лс!1 Леб 24. ке Св5 25. Ле2 С:02 26. С:42 ЛЮ 27. 13.
И ” "нить 24%
21. ... е4!. Единственное. При других продолжениях белые без труда консолидировали свою Позицию и Побеждали. 28. @е. Небрежность. Правильно было 28. Ге. Теперь же у черных появляются — некоторые — шансы. 28. ... СЬ5 29. Фа5 Л46 30. Фа8-- Кр№7. Здесь стоило — призадуматься. Можно играть 31. Се3 ФЗ 32, Ле! С:е2 33. е5!, с хорошими шансами на победу. Заслуживало внимания и 31.
СЬ4. — Вместо — этого — последовало 81. СМ?? — ход, — проигрывающий партию. 81. ... Ла!-- 32. Кра2. Или
32. Кр@2 ЛЫ! 33. Кра? Фа! 34. Ле! Ив! 35. КрЫ3 Са7-+- 36. в4 Ф:е? 837. Л! ФИЗ 38. д С:@4-- 39. КрЫ4 Ф:М, с матом. Фа4 33. Фа5 Ле!-- 34. Ка * ат 35. 4 Ф!2 36. Феб С:#4-+. Белые сдались,
14
АНАТОЛИЙ ШМИТ,
Неудачно играл Ю. Зелинский. В этом турнире он был не в лучшей форме.
Каушанский — Зелинский
а т
В Шаны
‚ № то
ваШ:й В.
Ро вант А Й ЗА 224
# ное
У черных надежная позиция. После 12. ... 0—0 им ничего бы не грозило. Но последовало 12, ... с@? 13. С:44 Кс52, и белые нанесли тактический удар. 14. К:45! ей 15. еб 16 16. С:с5
‚Бе 17. е7 Фс8 18. С:45 Ла7 19. Себ
Фс7 20. Ф45. Черные сдались.
Очень неудачно стартовал А. Шмит. На финише он попытался наверстать упущенное (4,5 из 5), но дистанция была коротковата. Он мог бы занять третье место, но в последнем туре не сумел обыграть Каушанского,
Страница 17
Победитель следующей Сартии получил приз нашего журнала за творческое достижение.
‹ Индийская защита — Р50/@ Ракитин — Шмит
1. е4 еб 2. @4 с5!?. Военная хитрость. Таким способом черные избегают многих вариантов французской и сицилианской защит. Этот .ход любит применять датский гроссмейстер Бент Ларсен. 3. 45. Принципиальное продолжение, Теперь игра переходит на рельсы индийской защиты. 83. ... ей 4. ей 46 5. Кс3 К!6 6. Се2 Се7 7. К!3 0—0 8. 0—0 Каб 9. К422. Идейный ход, но в неверном оформлении. Логичнее выглядит 9. С!4 или 9. Ле!. Теперь же у белых начинаются трудности в связи со слабостью пешки 45. 9.... Ке7 10. СВ. На №Ю. Кс4 следовало 10. ... Ь5 11. Ка5 ЪЬ4, и белые теряют центпальную пешку. 10. ... ББ 11. К@е4 СЬ7 12. К:е51?. Белые не желают пассивно защищаться (12. К46-- С:!6) и решаются на кратковременную жертву фигуры, после чего позиция сильно упрощается, однако черные сохраняют ощутимый позиционный перевес. 12. ... @с 13. & С:18 14. йе С:41 15. ей&! Ла:й8 16. К:41 Кев 17. Ке3 Ка4 18. Ле! Л!е8 19. с3 Ксб 20. Кр! Ке5 21. Кс2.
21. ... К@4! 22, СМ. Единственная возможность защиты. Не прохолило 29. №3 из-за 22. ... КБ2-- (29. ... КИ? 23. Л:е5!) 23. Кре2 Ке!3-++, и черные выигрывают — (24.
Сез? Ла2х!). 22. ... К@3 23. Л:е8- Л:е8 24. С@3 151. Черным тоже надо играть точно, иначе можно — легко утратить перевес. 25. 83?. Этот ход выключает из Игры слона, и судьба партии практически решена. Надо было играть 25. 13. 25. ... К16 26. Л4! К:52 27. ЛЫ! КаЗ 28. Л:Ь5 4 29. СЫ4 Ке4 30. 18° К@2-- 31. Кре1 Кс4 32.
Кри в5 33. Се!. Проигрывали белые
и после 33. Сзе5 Ка3!. Затягивало сопротивление 33. С№ аб! 34. ЛЪ7 Ка2-- 35. Кре! Ле. 33. ... Ка3, и
через несколько ходов белые сдались.
Кандидат в мастера В. Ракитин против сицилнанской защиты — неизменно применяет закрытый вариант. На сей раз он принес ему лишь одно очко из 4.
Сицилианская защита — Е51/с Ракитин — Левченков
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. @3 #6 4. Са2 Ся7 5. 43 @6 6. Се3 еб 7. Фа2 Кре7. Кеньгис сыграл против — Ракитина 7. ... Себ!? и после 8. 14 Кее7 9. КТЗ Ка4 10. 0—0 0—0 11. КЫ4?! её 12. С!4 Лс8 13 К! 5 получил преимушество. 8. №4 №5 9. КЗ Ка4 10. 4 ЛЬ8. «ЭШЛ» приводит вариант 10. ... С:Ю3 11. Л:Н3 Фат7 12. ЛЪЫ! ЛЪ8. с неясной позицией. 11. 0—0 С@4?!. Последовательнее 11. ... 5. 12. Л! Фа7 13. Кр№2 Б5 14: Лай. Дебютное сражение за белыми. 14. ... Ь4 15. Ка! 0—0 16. с3 Бс 17. Бс е!. Вывужденно, так как на 17. ... Касб следовало 18. 15. 18. КИА Кеб 19. 44 сё 20. сё К:4 21. С14 Кс 22. СеЗ С:41 23. Ф:41. Сильнее 23. Л:41. 23. ... ЛЬ 24. а8.
№ ВД А
20 №:% и
К АО Ж 0 % ® *% 0 % 6х 2 ВАМ НТА
24. ... ЛЬБ8?, Не надо было скупиться. После 24. ... Л:44! исход борьбы не был бы ясен. Теперь же белые сравнительно легко реализуют свой план. 25. Ф@3 Ка5 26. Фаб КБЗ 27. СН8 Фе7. Лучше 27. ... Фс7. 28. Фс4 Ф:ей 29. Л: ЛИ7 30. Л:7 Кри8 31. Л:@7! Кс5 32. ФП ЛЬ2-- 33. С12 ЛИ2-- 84. Ф:!2 Крр7 35. @с @с 36. Ф:сб Фа4 37. Св? а5 38. С45 Фа1 39. Фе7-|-. Черные сдались.
Чемпионаты — шахматного клуба — всегда хорошая школа для кандидатов в мастера. В этот раз двое из них (Кеньгис и Каушанский) значительно повысили свои коэффициенты.
15
Страница 18
Матч на первенство мира, Багио, 1978
А. КАРПОВ — В. КОРЧНОЙ
81-я партия 12 и 13 октября Ферзевый гамбит — Д11/с Корчной — Карпов
1. с4 еб 2. Кс3 45 3. 44 К!6 4. сай ей 5. Се5 Се7 6. е83 0—0 7. Са3 КБа7 8. К!8 Ле8 9. Фс2 сб 10. 0—0 К!8. Без преувеличения можно — сказать, что эта позиция в турнирной практике встречалась сотни раз. За белых применялись разные продолжения, и0 чаще всего, пожалуй, ход 1!. ЛаЫ! с дальнейшей атакой пункта сб после Ь2—Ь4—Ъ5 — так называемая «атака пешечного меньшинства», 11. С:16. И этот план не нов. 11. ... С:16 12. Ь4 Св4 13. Ка2 Лс8 14. СЕ5 С:!5 15. Ф:!5 Фа7. Рекомендация «ЭШД». Раньше встречалось 15. ... Кеб (Багиров — Клован, 31-й — чемпионат СССР, 1963) и 15. ... @6 (Решевский — Мягмарсурен, межзональный турнир, Сус, 1967). В обеих партиях белые получили минимальный перевес.
16. Ф:а7 К:47 17. а4 Се7 18. ЛЮЫ К!6 19. а5 аб 20. Ка4..
ДЕЙа, ЖИ 2 & 0) АМА
АА а Й © аа и _я кин 0) & МАЙК Ни %
В план белых входит — попы гаться использовать слабость пункта сб, так как размен на этом поле для черных неприемлем. 20. ... С!8. М. Таль считает это началом неудачной перегруппировки сил. Взамен нее он предлагает другую расстановку: 20. саб 21. Кс5 Ле7, с последующим `сдвоением ладей по вертикали «е» и пешеч-
16
ным наступлением на — королевском фланге. 21. Кс5 Ле7 22. Кр! Ке8 23. Кре? Каб 24. Кра3 Лсе8 25. Ле! в6 26. Ле? 16. Заметно ограничивает действия слона. Естественнее 26. ... Ср7. 27. Лае!. Белые готовят — е3—е4. 7. ... СЬб 28. КаЬЗ С18 29. Ка2 СЬб 30. №3. Претендент не идет на повторение позиции, но и ответственное е3—е4 откладывает на более позднее время, так как сейчас он уже испытывал недостаток времени на обдумывание, 830. ... Кр!7 31. в4 С#8. При данной расстановке сил черные остались без контригры и вынуждены выжидать. 32. 13 Л4а8 33. К453 КЬ5 34. Ли СЬ6 35. М С18 36. Ка2 Каб 37. Л!е1 №6 38. ЛИ ЛЬ8 39. Ла! ЛЬе8 40. Лае! ЛЬ8 41. е4. Цейтнот окончился, и белые осуществляют подготовленный ими прорыв в — центре. .‚ 0е-- 42. Ка:е4 КЪЬ5. Вероятно, черные меньше рисковали проиграть в ладейном эндшпиле после 42. .. К:е4 43. Л:е4 Л:е4 44. Л:е4 С:об 45. Ьс Л48, но чемпион мира избирает другой путь. 48. Кс3 Л:е2 44. Л:е2 С:сб 45. Бс Л48 46. К:Ь5 аЪ 47. 15.
и, ой и а АЙ ЛАМ, % *Ж АЙ Й МЕТА %, %в% % #* )) 0 »
Здесь партия была отложена, и А. Карпов, взяв на себя оставшееся врсмя, записал ход. 47. ... в! 48. в! Ле8 49. Крс3. Заслуживало внимания 49. еб или 49. Ла2. 49. ... Ле8. Плохо
Лез-- 50. КрЫ4 Л:Ь3 из-за 51. ит ‘сё 52. сб №с 53. аб +-—. 50. Ла2. Сильнее 50. Ла?. 50. ... Ле4 51. Кр\4.
Страница 19
Кажется, единственный план игры на выигрыш. 51. ... Кре8 52. аб Ба 53. Краб Кра7 54. КрЬб Ь4 55. 45 с@ 56. /Л:45-- Кре8 57. Ла3 а5?. После 57. ... Лс4, по всей вероятности, партия закончилась бы вничью. Например, 58, сб (Ле3) Лс3 и т. д. 58. Лез 632. Решающее упущение (ошибки не приходят в одиночку!). В случае 58. ... Лс4 черные сохраняли еще шансы на ничью. Теперь же они форсированно проигрывают, 59. Креб. Этот ход чемпнов. вкира, Кро, Дстил из | ВИ- ду. 59 . 8 60. Л:Ъ3-- Кра7 61. Ъ7-- Краб К ЛЬб-- Кра7 63. КрЪЬ5 а4 64. Л:16 ЛМ 65. Л:№6 а3 66. Лаб-- КрЬ8 67. Л:а3 Л:15 68. Ле3 Л16 69.
Ле8-- Кре7 70. Ле7- Кре8 71. ЛЬ7. Черные сдались. 32-я партия, последняя 17 октября
Защита Уфимцева — Р88/Ъ Карпов — Корчной
1. е4 46 2. 44 К№6 3. Кс3 @б 4. КВ Се? 5. Се2 0—0 6. 0—0 с5 7. #5. Чемпион мира решительным образом настроился на борьбу и поэтому избегает упрощающих разменов типа 7. с, Теперь партия переходит на «индийские рельсы». 7. ... Каб.
Ни ВО ®^% * Ри и ашан В ти АТА ДОДЖ АЖ Е (ОО ТЕК)
8. СМ. Почти четверть века назад на ХГ Олимпиаде в Амстердаме (1954) В. Смыслов против Л. Шмида (главного арбитра матча в Багио!) трактовал эту позицию несколько по-другому: 8. Ка2 Кс7 9. а4 Ьб 10. Кс4 Саб 1. ©С14 ЛЬЗ 12. ЬЗ Кат 14. Фа2, с лучшей игрой у белых. 8. Кс7 9. а4 Ь6б 10. Ле! СЬ7 11. Се4. Белые гоговят е4—е5. 11. К152. Непонятный ход, ведущий к потере темпа. В духе позиции было 11. К47. 12. Саб К!6. Оказывается, коню на 5 нечего делать, 13. Фа3 аб 14. Лай! ЛЬ8 15.
13. Время решающего прорыва еще че настало. 15. ... Ка7 16. Фе3 Са8 17. Сб. Перед главными событиями неплохо выменять активную фигуру
К.
противника. 17. ... Ь5 18. С:#7 Кр:а? 19. СН К!6 20. а} ар 21. Ке2 СЬ7 22, Ке3 Ла8 23. с3 Ла4 24. Са3 Фа8. Контригра черных на ферзевом фланге запоздала. 25. е5!,
№, у № № :% ДА’ АЙ 'й ка нии, й
7 * % АЙ и в аЗЫЙ
Центр взорван! 25. ... @е. На 25. . КВа5 у белых приятный выбор: 26. К!5+ либо 26. КВ5+, с матовым финалом, 26. Ф:еб К:45 27. С:Ь5 Лат 28.
К4!. С недвусмысленной — угрозой К16--. 28. Се8 29. Се2!. Грозит смертельная связка после 30. СВ. 29. ... Себ 80, с4 КЬЫ4 31. Ф:с5 ФБ8
32. СП! Ле8 33. Феб Кр8 34. Ла2 Ксб 35. ФН6!.
№ #7 \ В 0 ва
ДАТА,
Й %№% 7 й „тан и иааар
А № И 0) Во
Партия практически решена, к тому же претендент попал в жестокий цейтнот. 35. ... Ле8. Грозило 36. К:еб--. 86. К! Ф!8 37. Фе3 Кра7 38. Кв5 Са7 39. Ь4. Такие пешки не остановишь. 39. ... Фа& 40. 55 Ка5 41. №6. Здесь партия была отложена. Претендент записал ход 41. .., ЛЬ7, а на следующий день через секунданта Р. Кина уведомил заместителя главного арбитра М. Филипа о сдаче партии.
\ 7 07 Е РЯ
*® % ЖАЙ ® 0 2 В ПА %, № % % №. 3, 2 ®
“8,
№
я
7% ВО
Матч “Закончился со счетом 6:5, и Анатолий Карпов отстоял звание чемпиона мира.
1
Страница 20
Теория дебютов
ДВОЙНОЕ ФИАНКЕТТО -- Р42/а
(Продолжение. Начало см. в № 1)
1. с2—с4 с7—с5 2. Ке1-13 Ке8—16 3. #2—#3 57—Ъ6 4. СН—р? Сс8—ы7 5. 0—0 в7—в6 6. КЫ-с3 °С8—р7 7. 42—43 0—0 8, е2—е4 КЫ8—сб.
5) 9. К!3—№4.
7) № ве 0 еЛАТАЖМА ‚ ЖА) ЖА 7% % 0. 0) ЗА № * 7 КАЖ В НТА
Варианты, рассмотренные в прошлом номере, показали, что при спокойном маневрировании белые ничего не извлекают из дебюта. Их единственная надежда получить перевес связана с продвижением пешки «1».
9.... 47—06. `
После 9. ... Ке8 10. М черные, чтобы ограничить возможности противника на королевском — фланге, сами должны сыпрать 17—15. Поэтому в партии Пфлегер — Янсон — (Ницца, 1974) последовало 10. ... 5 1. КВ Фс8?! 12. Се3 6 13. Ло1 Ка4 14. Ле! Фа7, и перевес белых оказался минимальным. — Заслуживало — внимания 11. ... @6, не теряя времени на непродуктивный маневр ферзя.
В партии Рибли — Дебарнот (Скопье, 1972) черные сыграли 10.... К@4 и после 11. Се3 151 12. Фа2 еб 13. КЗ 96 14. её К:!5 15. С Фа7 получили хорошую контригру. Интересно проверить 11. 151?.
10. 2—М е7—е6.
В партии — Петросян — Голомбек (Белград, 1965) черные избрали не; удачный план: 10.... Фа7 11. К!3 Ка4 12. Ко! Ссеб 13. 63 аб 14. К:44 ой 15. Ке? Ке8 16. 15! Ъ5 17. ЬЗ еб 18. р4 16 19. №4!, и инициатива белых на королевском фланге гораздо опаснее нежели контригпра черных на фепзевом.
11. в?2—с4 К6—е8 12. КЫ4—88 17—15.
Хорошо и эластичное - продолжение 12. ... Кс7!?, на что азартный наскок
^^
18
13. № после 13. ... @5! 14. в5?! С:е3 15. Бс 4е 16. @е Ф:@1 17. Л:А1 ЛВ приводит к преимуществу черных.
13. е4:15 е6:15.
В партии Дебарнот — Попов Л. (Амстердам, 1974) далее последовало 14. Ке5 Са4--! 15. КрЫ! Кс7 16. Ка5 (16. КБ?! Л?6 17. К:с7 Ф:с7 18. СЯ5-- Кр8 19. Кеб Л:е6! 20. С:еб КЫ4—-|) 16. ... КЫ4! 17. Кх7 (17. Ке7+- Ф:е7 18. С:Ь7 Лаб8 19. Св? Фа7==) 17.... Ф:с7 18. а3 С:е9++ 19. Кр:е? ФЪБ7-, с достаточной контригрой у черных.
6) 7. 42—44.
Белые стремятся к активной игре в центре, так как медлительное развертывание сил, как мы ‘убедились, поэзволяет и черным без помех закончить мобилизацию.
7. ... с5:44.
Испробовано и продолжение 7. ... Ке4, которое следует считать потерей времени. Как показала практика, белым оно оставляет больле возможностей, нежели 7. ... сд.
| % %А% ЖТАКА0 % АТ ТА
|= И АДЕЕУ
В партии Пфлегер — Георгиу (Манила, 1974) последовало 8. Ф43 К:с3 9. 6с 0—0 10. е4 6 11. Се3 Ксб 12. Ка2 еб 13. @ Ке7 14. 14, и белые получили немного лучшую — позицию.
В партии Адамский — Беднарский (чемпионат Польши, 1977) было 8. Ка5 Ксб. и теперь продолжение 9. с! Ьс 10. Кр5 К46 11. С!4! могло дать белым небольшой перевес.
Георгиу против Смейкала в Амстердаме в 1975 году избрал 8. ... 0—0. После 9. Ка5 К46! 10. &@ (небольшой перевес у белых и после 10. СМ С:45 11. С:456 Ксб 12. 4с с 13. ЛЫ) 10.... Ьс М. СМ еб 19. Сс! Ксеб 13. 3 №6 14. Ке4 К:е4 15. С:е4 15 16. Св2 е4
Страница 21
17. ЛЫ Ке7 18. К:е7-- Ф:е?7 19. СМ! шансы белых — оказались — предпочтительнее.
На наш взгляд, наиболее перспективным путем в борьбе за дебютный перевес даеляетен продолжение 8, К:е4
В партии Балинас — Эгард (Манила, 1975) черные после 9, ... Б8 10. К42 С:ед 11. Кр:е? ФЬб 19. е4 0—0 13. Фед?! &6 14. сЬ аб 15. Ба Ф:аб 16. Кс4 Ка7 17. Фед КЬб 18. Кез Л!Ы8 получили за пожертвованную — пешку достаточную — компенсацию. — Позиция напоминает волжский гамбит, в котором давление черных на — ферзевом фланге довольно чувствительно.
Сильнее 13. №41? Каб 14. Фед Кс7 15. Н5!, и, как показала партия Шмидт — ФОрнстейн (Ереван, 1976). шансы белых значительно лучше.
В партии Вукич == Ковачевич (чемтпионат Югославии, 1977) после 9. ... 0--0 10. ФЬЗ еб 1. Са5 Фс7 12. СМ ФЬ7 13. Ка? С:@? 14. Кри? её 15. СЕб 46 16. е4 белые получили мини- Мальный переВеё,
Эневгичнее 10. №4!, как было в партии Киров — Пантёлеёв (чемпионат Волгарин, 1976). Последовало 10. .,. 46 11. СИЗ! СИЗ (и после 11. ... С! 19. СИБ @! 13. №6 с Дальнейшим К!3— 4 перевес белых не вызывает сомнечий) 19. е! Ка7 13. Фе? Ле8 14. М К!8 15. 15, с явным преимуществом у белых.
61) 8. Фа1:44.
Другую возможность — 62) 8. К:@4, с разменом белопольных слонов, рассмотрим позже.
8. ... КЬ8— св.
Преждевременно было бы 8. ... 0—0, на что следует 9. ФЬ4, и белые добиваются хороших возможностей & центре и на королевском фланге,
‚№ 0 ВАЙ 77 ТТ 7 %* Тот
АЖ ТАКОЖ
Ж&
Н @ Таю В партии Кастро — Балинас (Маиила, 1968) после 9. ... Фс8 10. Сюе5 96 11. Лас! К№Ъа7 12. ЛМ! Ле8 13. К45! давление белых оказалось довольно чувствительным,
В партии Смейкал — Камильери (Раах, 1969) черные избрали 9. ... Кав, но после 10. СЬ6 С:Ь6 11. Ф:№6 СЗ 12. СИЗ ЛЬ8 13. Л! уравнения че достигли,
Голомбек против Удовчича (Белгра, 1952) испробовал 10.... Лс8, но после 11. 63 Кс5 19. ЛЮ! ФС7 13. Лас! Ксе4 14. К:е4 С:е4 15. Кж5 белые создают угрозы на королевском фланге.
В партии Шмидт — Барде (Пула, 1975) после 9. ... @6 10. СЬб КЪа7 1. Лас! Лс8 192. Ь3 Лс5 13. С:е7 Кр:87 14. Л! Фе8 15. Фа4 Кеб Гб. К:е5 Л:е8 17, её белые получили лучшую позицию.
9. Фа4—-М.
Продолжение 9. Ф14, пока черные не сделали рокировки, не достигает цели из-за ответа 9. ... 16!?.
В партии Таль — Ботвинник (Москва, 1960) последовало 10. Ка5 еб 11. КИ6-- Фб 12. Ф:16 С:16 13. ЛЫ! Ка5 14. 53 Се4 15. СЬ2, и вскоре была зафиксирована ничья.
В партии Эневольдсен — Колвинг (Копенгаген, 1960) у белых возникли заботы с защитой пешки с4 после 10.... Ка5! 11. Ка2 Ле8 12. Ла! Саб.
Положение ферзя на 4 не совсем удачно, но и в случае 10. ФМ 0—0 (после 10. ... КЪ5 М. Ф42 К 12. ЛЫ Каб 13. Ь3 в партии Цудерман — Пуц из чемпионата — Югославии 1957 года белые получили некоторый перевес) 11. Ка5 КЪ7 12. №4 15 13. Ла! еб 14. Кс3 еб 15. Фа2 е4 у черных хорошая игра.
9. ... Ла8—с8.
Возможно также 9. ... Ка5 10. 53 0—0 11. ЛЫ 45 12. её (12. Ла! её!) Лс8 13. Фа® К:45, с равенством.
10. ЛИ! —а1.
Если ‚10. С42, тогда возможен подрыв в центре — 10. ... @5!?.
10. ... К!6—45.
10. ... Ка5 11. 3 Ке4? 12. Ке5!-.
11. ФМ —е3 Кс6—Ъ4.
Не достигает цели 11. ... Каб. После 12. Ь3! Ь5 13. К:Ь5 С:а1 14. Каб-- Хр!8 15. К:с8 С:се8 (15. ... Ф:с8 16. Са2!) 16. в4 Ке7 17. СаЗ у белых заметная инициатива.
12. Ла1—-Ы! Лс8:с4.
В партии Панно — Любоевич (межзональный турнир в — Петрополисе, 1973) далее последовало 13. Кеб С:е5 14. Ф:е5 16 15. ФЬ5 Саб 16. Фа4& Фс8 17. ФЬЗ. со сложной игрой. Белые за пешку имеют компенсацию.
(Продолжение следует)
19
Страница 22
Партии и фрагменты
Мастер Лев ГУТМАН
УДАЧНЫЙ ДЕБЮТ НОВИНКИ
Защита Грюнфельда — Д63/Ъ БЕЛЯВСКИЙ — ГУТМАН 46-й чемпионат СССР, [Г лига, Ашхабад, 1978 1. 42—44 К@8—!6 22. Фа6)1, как играл 2. с2—с4 #7—{26 против меня Белявский 3. КЫ—-с3 97—45 в упомянутой — партии, 4. Сс1—4 С8—@7 и здесь черные — могли 5. е2—е8 0—0 — добиться ‘решающего 6. Фа1—Ъ3 .‚. — преимущества путем Этот вариант — львов- Ра Миса и ский просомейстер регу- ф45 С. Естественное лярно применяет против 14, Се3! ставит перед
защиты Грюнфельда. В нашей прошлогодней встрече (45-й чемпионат СССР, 1 лига, Баку, 1977) я избрал 6. ... сб
7. К!3 Фа5 8. Ка2 Кыат .
9. Се? КЬ5 10. С:Ь5 @с, что долгое время считалось наиболее — надежным возражением. Действительно, в случае 11. Фа! ей! 12. К:с4 ФБ 13.
0—0 КЪ6! 14. Кеб Себ 15. ФаЗ наи 16. Ф:15 СИ!Б 17. К!З сб 18. Себ
{6 19. @с Кс4 у черных отличная игра (Мекинг — — Глигорич, Вейк-ан- Зее, 1971), но эначительно сильнее 11. К:е4! Ф:Ю5 12. 0—0. Теперь пассивное 12. ... Ьб 13.
Ла! Саб 14. а4! е5 15. К:еб К:еб 16. @е С:еб 17. С:е5 Ф:е5 18. а5! Ба 19. Фа3 Ла68 20. Ла? СЫ7 21. Ф:а5 ведет к явному преимуществу белых (Белявский — Фтачник, Киев, 1978), но и «активное» 12. ... Ь5?! 13. Каб еб оправдывается только после 14. де? К:еб 15. С:е5 С:е5 16. 4 Себ 17. ФЬЫ4 сб! 18. Ф:Ь5 Лаб8 19. Фа4 С:се3! 20. Бс ЛЬ? 21. Фа! Се4
20
черными серьезные проблемы: после 14. ,.. ей 15. ей сб как 16. Ф:Ъ5 сй 17. Ф:Ъ5 ей 18. Ка5 К!6 19. Кет-Е Кр!18 20. Се5! Ле8 21. Касб (Орнстейн — Михальчишин А., Врнячка Баня, 1978), так и 16. Са6!? Ь4 17. СИ8 С!8 18. Фа5! Ф:45 19. К:45 ей 20. Л!41 Кс5 21. ЛМ (Инкёв — Витковский, Лодзь, 1978) ведет к явному перевесу белых.
6, ... а7—а5!?
ии % ИЗ к к АК, ия. АЙ Я 0 НН
Эта оригинальная идея — использовать — положение белого ферзя на ЬЗ для вскрытия линий на ферзевом фланге — была обнаружена незадолго до нашей встречи в один из — выходных
дней, и после совместного анализа с моим тренером В. Кирилловым было решено — испробовать новинку. 7. Ке1—-В ... Наиболее естественное возражение, но серьезного внимания заслуживает рекомендованное М. Талем 7. Ла4!!. В случае 7. с@ а4! 8. Фс4 сё! 9. 4с с или 8. К:а4 К:45 9. Се3 с5! 10. К:е5 (10. С:Ь8 са!) еб! 11. КЗ ей 12. ей С:44! 13. К:а4 Фаб-- у черных опасная инициатива. 7. ... с7—с5!
После 6. ... а5 черные уже не могут поэволить себе «солидных» продолжений.
8. с4:45
Более опасными — выглядели продолжения 8.
Яс и 8. С:68,
После 8. @с! а4 9. К:а4?! Фа5-- 10. Кс3 Ке4 11. Себ С:е5 12.
К:е5 К:с5 13. ФЬБ Фс7 у черных есть игра за пожертвованную — пешку, но что делать в случае 9. Фа3!? На мой взгляд, 9... Ксб 10. Се?! (слабее 10. сё К:45 11. Ла! ввиду 11. ... КсЪ4) Фа5 11. 0—0 ас 12. Ка21 оставляет белым — лучшие шансы.
Заслуживало внимания и 8. С:58!2 с@ 9. К:а4,
так как после 9. ... дс 10. С:е4 Л:Ь8 11. 0—0! (но не 11. Ксб? а4! 12.
ФЪ4 Бс 13. Ф:58 Фа5 14. 0—0 Себ 15. ФМ &5, и черные выигрывают) 0с-
Страница 23
лабление пункта Ъб дает белым лучшую игру. Мы намечали 9. ... а4! 10. К:а4 Л:58.
и. м ии
№ Ж а вая й
м в у ие Ш ® АЙ МАЙ
В Ш нов
Далее может последоваты |1. КЪ6! (слабее 11. Се? Фа5- 12. Кс3 ввиду 12. ... е5!) еб 12.
К!3 а4! 13. Ла! Се4 14. Се2 Ка7 15. К:47 (вряд ли сильнее 15. К@5 ввиду 15. ... БЫ! 16. сЬ Себ) Ф:а7 16. 0—0 Фет! 17. 63 (угрожало 17.
43! и 18. ... е4) С:!3 18. ве! СНб, `` достаточной контригрой. 8. ... а5—а4! 9. Кс3:а4 ... В случае 9. Фс4 неприятно 9. ... а3!, и как 10. Ь3 са 11. К:44 Каб!
с угрозой Са7 и Лсё, так и 10. @с а} 11. ЛЬ! Фаб с угрозой 12. ... К:45! достаточно — привлекательно для черных. 9... К!6:45 10. С14:58 ... На эту позицию шли белые, справедливо полагая, что после 10. ... Л:Ь8 М. К:еб сумеют защититься, сохраняя материальный — перевес. Кстати, заметим, — что взятие на Б8 уже было обязательным, так как в случае 10. Себ? С:е5 11. йе (или 1. К:еб сей 12. ей Себ 13. Се4 БЫ!) Себ 19. Сс4 Ь5! черные легко добивались решающего преимущества,
ии й # дан “и од в що на в вовав м | Ж
10... с5:441
Только благодаря этому продолжению — идея черных — имеет тактическое обоснование, й 1, К!З:44 ...
Белые стремятся консолидировать позицию и закончить развитие фи- ГУр, сохраняя — минимальпый — материальный перевес. Попытка сохранить фигуру путем 11. Се3 Фа5-+ 12. Ка? не сулила ничего хорошего ввиду .... @ 13. Ге Себ 14. Сс4 Л!148.
и. ... Ла8:58
Возможно было и 1. ... С:04 12. ей Л:58 13. Кс3 К!4!, что приводило к позиции в партии, не оставляя белым других возможностей.
12. Ка4—с3 ...
В случае 12. Ла! сильно 12. ... Фаб- 13. Кс3 К:с8 14. Вс еб, с
преимуществом у черных.
12, Се7:441 13; ез:а4 ка5—М! Критическая — позиция,
Белые сохранили мате риальный — перевес, но как нейтрализовать действие коня на М и закончить — развитие, как увести короля из центра?
14. Ла!-а1 ... Логичное — продолжение. Белые подготавливают в2—р3 с последующей короткой рокировкой, так как слабо немедленное 14. в, ввиду 14. ... Кеб 15. 5 Ка4 16, Фа1 еб.
Ь7—Ъ5
15: 44—45 В случае 15. #3 белые опасались 15. СЬ7 с последующим 55—54! 15. е7—еб
16, #2—е3 ь5—ы4!
Ж# Я Аа ктот т Й ЛА я И, я За я. яя
Й
т = № о
2 АДА
ДА
Этой возможности А, Белявский не учел, полагая, что после 16. ... К:45 17. Се2 Фаб 18. С:45! ей 19. 0—0 у белых все в порядке.
17. Кс3З—е2 .
Отступление коня вынужденно, так как после 17. в! с 18. Ф:58 (или 18. Ф:с3 ей) с2 19. Лес! Ф:45 20. Феб Ф1 с угрозой Ссе8—аб позиция белых незащитима. В случае 17. Ке4 неприятно 17. ... ей 18. ©! Фе8,! но не 18. ... Фе7? 19. Ф:45 СЫ7 ввиду 20. Феб!,
17. ... К!4:45 18. СИ —@2 ... После этого естественного продолжения — белым трудно спасти партию. Заслуживала внимания попытка спастись дутем 18. КМ СЫ7 19. Сс4 (слабее 19. Св2? К!4! или 19. К:а5 С:45 20. Се4 С:В1!), хотя и в этом случае 19. Фе8! (неясно 19. ‚| КН421 90, Л:а8 Л!:48 ввиду 21. г, а после 19. Фе] 2 С:45 ей-- белые я Вы рывают время для за- ЩИТЫ путем, 21. Фе3!) 20. С:45 ей+ 21. КрП @4 22. 13 Фе3 дает черным лучшие шансы,
Ссе8—а61
18.... 19. Ла1—а2 — Фа8—& 5!
21
Страница 24
Пока белые подготав- 24. Св2—13 18—48 — 25. Ка5—с3! ливают эвакуацию коро- 25. 0—0? ... =
ля из центра, черные Немедленно проипры: Ошибочно 25. ... Кез?
максимально — улучшают вает, но — удовлетвори- Ввиду 26. Л:16 Л:46 27.
позиции своих фигур. тельное продолжение Фа4!.
0, меда ЛЬ8—а8 найти уже трудно. 26. Ла2:46 Ла8:46 ‚ (6 ..* Л 27. Ке2:с8 Л46:41 Попытка осложнить тонов Ро 28. ЛН И Кра8— 18
пору н предупредить У Пе о й да, 29. Кс3—а4 | Фе5—{5!,
и . й © ЙЕ
Ф:е2 КМ; а 21. СВ Лаб % Дай ий и белые сдались. Даль-
22. 0—0 не годится ВВи- и И Кя И нейшие материальные
ду 22. ... Ке3!. й, Й. НЫ потери для их — пеиз-
21.... Фр 5—еб т р бежны.
22, №4—№5 #6—е5 АЙ : 2. к
23. 65—16 л98—6 Ж. ИН ню
На конгрессе ФИДЕ
НОВЫЙ ЭТАП
ах
ВЕМЯ ОМА ВЫОМЫС
С 7 по 12 ноября в столице Аргентины Буэнос-Айресе одновременно с ХХ мужской и МИГ женской Олимпиадами — проходил очередной Конересс Международной шахматной федерации. Как и обычно, Генеральной ассамблее предшествовали заседания Квалификационного комитета, обсудившего вопрос о присвоении международных званий, и заседания Центрального комитета ФИДЕ. ЦК ФИДЕ рассмотрел все пункты, включенные в повестку дня Конгресса (их оказалось более 70) и принял по ним соответствующие — рекомендации — для последующего обсуждения на Генеральной ассамблее.
На официальной церемонии — открытия Конгресса ФИДЕ, на которой присутствовал представитель аргентинского правительства Г. Майерс, президент Международной шахматной федерации доктор М. Эйве приветствовал тепло встреченных делегатами чемпионов мира Майю Чибурданидзе и Анатолия Карпова.
В последние годы мы являемся свидетелями бурного развития шахмат во всем мире. Эта древняя игра становится все более популярной не только в
22
традиционных шахматных центрах — Европе и Северной Америке, но и во многих развивающихся странах Латинской Америки, Азии и Африки. Здесь с каждым годом растет число шахматистов, создаются новые национальные шахматные федерации. Не случайно поэтому, что на первом же заседании Конгресса в Буэнос-Айресе были рассмотрены просьбы национальных федераций ряда азиатских и африканских стран о вступлении в ФИДЕ. Новыми членами международной шахматной организации стали федерации Шри Ланки, Гамбии, Мали, Маврикия, Сейшельских — островов ц Уганды. Таким образом, в ФИДЕ теперь 106 членов. Это одна из крупнейших международных спортивных 0организаций.
* Принимая во внимание значительное увеличение числа африканских стран — членов ФИДЕ, Шахматная федерация СССР и федерация Ливии внесли предложение 0 создании 12-й африканской зоны ФИДЕ. Генеральная ассамблея одобрила это предложение. В новую зону вошли 14 национальных федераций: Алжира, Гамбии, Ганы, Заира, Замбии, Ливии, Маврикия, Ма-
Страница 25
&Витании, Мали, Марокко, Нигерии, Сейшельских островов, Туниса и Уганды.
В лёлях содействия дальнейшему развитию шахмат в Африке на Конерессе было принято решение об учреждении поста четвертого вице-пре зидента ФИДЕ от африканского континента.
Помимо увеличения членов ФИДЕ Конгресс в Буэнос-Айресе ознаменовался также дальнейшим ростом рядов международных — гроссмейстеров, мастеров и арбитров. Генеральная ассамблея утвердила предложенное Квалификационным комитетом присвоение званий: международного гроссмейстера 21 шахматисту и шахматистке, 45 шахматистам — международного мастера и 40 судьям — международного арбитра. Приятно отметить, что выдагощаяся советская шахматистка, эксчемпионка мира Нона Гаприндашвили стала первым в мире гроссмейстером среди мужчин! Среди советских шахматистов — звание международного гроссмейстера присвоено — В. Багирову, И. Дорфману, А. Михальчишину, С. Палатнику; звание международного мастера — К. Лернеру, Э. Мнацаканяну, А. Петросяну, Н. Попову, Э. Убилаве, Г. Зайчику, Марку Цейтлину, С. Долматову; звание международного мастера среди женщин —Л. Муленко; международного арбитра — 3. Рекшану, В. Шувалову и М. Усачему.
Наиболее важным вопросом на Конгрессе явились выборы на очередной четырехлетний срок президента ФИДЕ, вице-президентов, членов Бюро, Центрального комитета, Квалификационного комитета и различных комиссий.
В соответствии с правилами выборов, за три месяца до начала Конгресса были названы кандидатуры на пост президента и вице-президентов. На пост президента претендовали следующие кандидаты: гроссмейстеры С. Глигорич (Югославия) и Ф. Олафссон (Исландия), а также Н. Рабель-Мендес (Пуэрто-Рико). М. Эйве свою кандидатуру не выставлял.
В голосовании принял участие 91 делегат. Голосование, также как и по всем другим выборным кандидатурам,
было тайным. В первом туре ни один из трех кандидатов не получил абсолютного большинства. За Н. Рабель-
Мендеса проголосовал 81 делегат, ®. Олафссона — 80, С. Глигорича — 29 (один бюллетень был признан недействительным).
По положению о выборах С. Глигорич, как набравший наименьшее число голосов, выбыл из голосования. Подавляющее большинство голосов во втором туре получил Ф. Олафссон — 57, за Н. Рабель-Мендеса было подано 34 голоса. Таким образом, гроссмейстер Фридрих Олафссон стал четвертым президентом ФИДЕ.
Вице-президентами ФИДЕ от различных континентов абсолютным большинством голосов были избраны: К. Юнгвирт (Австрия) от Европы, ®. Кампоманес (Филиппины) от Азии, Д. Прентис (Канада) от Америки и Р. Белькади (Тунис) — от Африки. Генеральным секретарем ФИДЕ вновь избрана И. Баккер (Голландия). Казначеем избран С. Джонсон (Исландия), ревизором — К. Дал Верм (Италия). '
Членами бюро ФИДЕ, в состав которого помимо президента, вице-президентов и генерального секретаря входят четыре специально — избираемых представителя, стали Ю. Авербах (СССР), Х. Вега (Куба), А. Кинцель (ФРГ) и Х. Хасан (Индонезия).
Затем были — избраны — президенты зон: № 1 — К. О’Коннел (Ирландия), № 2 — В. Доразиль (Австрия), № 83 — Я. Шайтар (Чехословакия), № 4. В. Севастьянов (СССР), № 5 — Г. Сперлинг (США), № 6 — Д. Прентис (Канада), № 7 — Э. Круз-Лорензана (Гватемала), № 8 — Л. Лусена (Бразилия), № 9 — А. Наваби (Иран), № 10 — Лим Кок Ан (Сингапур), № 11 — Б. Кажич (Югославия), № 12 — Т. Швейди (Ливия).
Согласно Уставу ФИДЕ в Центральный комитет входят члены бюро, президенты зон, казначей, ревизор, чемпион и чемпионка мира, а также восемь дополнительно избираемых членов — всего 84 человека. Членами ЦК ФИДЕ избраны: А. Малчев (Болгари), Ю. Мацумото (Япония), М. Вахид Кассем (Сирия), А. Гарсия Фернандес (Испания), Э. Хелме (Финляндия), Кабеса де Вака (Эквадор), И. Эшел (Израиль), Д. Ливи (Шотландия).
Председателем — Квалификационного комитета избран Ю. Авербах, заместителем — Э. Хелме, секретарем — А. Эло (США); председателем комиссии
23
Страница 26
по правилам игры — Б. Кажич, секретарем — В. Литманович (Польша).
Сопредседателями комиссии по 0оказанию помощи развивающимся странам избраны Ю. Авербах и Ф. Кампоманес; председателем комиссии по делам публикаций и информации — М. Молерович (Югославия); председателем женской комиссии — Ж. Петронич-Вереци (Венгрия); главным статистиком ФИДЕ — К. Энчинас (Мексика); представителем ФИДЕ в ИКЧФ — С. Кания (Польша).
Одновременно с выборами проходило обсуждение различных — вопросов повестки дня Конгресса. По предложению Шахматной федерации Сирии было — решено дать — Секретариату ФИДЕ постоянный — международный статут, который имеют многие международные спортивные организации. Согласно пожеланию нового президента ФИДЕ Ф. Олафссона штаб-квартира Международной шахматной федерации остается в Амстердаме (Голландия).
Генеральная ассамблея решила вернуться к проведению ежегодных Конгрессов ФИДЕ, как это было до 1974 года.
Приняв во внимание йлучшившееся финансовое положение ФИДЕ, Конгресс принял решение о передаче 20 тыс. швейцарских франков в фонд помощи шахматистам развивающихся стран.
Генеральная ассамблея поддержала целый ряд предложений Шахматной федерации СССР. Принято решение обратиться в ЮНЕСКО с просьбой о принятии ФИДЕ в эту международную организацию. Решено разработать
сложение о правах и обязанностях вице-президентов ФИДЕ и президентов зон, выработать конкретные меры по поощрению творческого элемента в шахматах, стимулированию шахматистов за творческие достижения, награждению национальных — федераций, ведущих активную работу в ФИДЕ.
Генеральная ассамблея рассмотрела также вопросы, связанные с календарем шахматных соревнований в 1979— 1980 годах.
Принято предложение Шахматной федерации Бразилии о проведении в сентябре в этой стране мужского и женского — межзональных — турниров. Вопрос о месте проведения второго
24
мужского межзонального турнира 0остался открытым. Студенческую Олимпиаду 1979 года намечено провести в Болгарии, юношеское первенство мира — в июле—августе в Норвегии, очередное первенство мира среди юношей до 17 лет — в Голландии в декабре— январе 1978/1979 ге., следующий такой же турнир намечен во Франции.
Генеральная — ассамблея — приняла предложение Шахматной — федерации Мальты о проведении в этой стране в 1980 году ХХ!У Олимпиады и Конгресса ФИДЕ. В этом году федерация Сирии должна будет подтвердить свое желание провести шахматную Олимлиаду и Конгресс 1982 года в своей стране.
К сожалению, нормальная рабочая атмосфера Конгресса в Буэнос-Айресе была несколько омрачена разбирательством протеста В. Корчного, поддержанного Шахматной — федерацией Швейцарии. Не имея никаких юридических, ни тем более моральных оснований, В. Корчной пытался поставить под сомнение справедливость ‘результата 82-й партии матча на первенство мира. Для того, чтобы придать протесту некую респектабельность, он прибегнул к услугам профессионального адвоката А. Бродбека, специально включенного в состав швейцарской
делегации. Однако _ ни юридическая казуистика А. Бродбека, ни явные симпатии — некоторых — делегатов — не
смогли прикрыть всю — безосновательность протеста В. Корчного, носившего отнюдь не спортивный характер. Со всей решительностью Генеральная ассамблея подтвердила: «Матч на первенство мира окончен со счетом 6:5, победил Анатолий Карпов».
С. Дмитриев
Страница 27
Шахматная школа
ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И РАЗРЯДНИКОВ
35. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
ВИДЫ ПРЕИМУЩЕСТВА
В шахматах различают два вида преимущества: материальное и позиционное. С первым из них изучающий хорошо знаком как из собственной практики, так и из наших уроков.
ля начинающего шахматиста, запомнившего сравнительную ценность фигур, это наиболее понятный вид Перевеса.
Уже самый первый этап постижения шахматного мастерства — игра на истребление, чего не минует ни один шахматист, — тесно связан с понятием лишнего материала (лишняя фигура, пешка; сильная фигура против более слабой и т. п.), то есть, другими словами, с понятием преимущества в силах. И большинство уроков нашей серии было посвящено в той или иной мере раскрытию этого, одного из 0сновных, элементов шахмат. Также и в дальнейшем мы часто будем обращаться к изучению методов реализации материального преимущества, ибо, что мы уже неоднократно подчеркивали, умелое использование достигнутого перевеса в материале есть одна из главных составляющих мастерства любого шахматиста.
Но наряду с этим каждый шахматист должен иметь представление 0 позиционном — преимуществе, которое порой не столь очевидно, как материальное (особенно ДлЯ неопытного глаза), но которое также может влиять на исход поединка.
Рассмотрим положение, изображенное на следующей диаграмме. Сделаем оценку позиции. Подсчет фигур говорит о материальном равенстве. А чьи фигуры расположены лучше? Сравнение не в пользу черных: белая ладья на седьмой горизонтали занимает активную, атакующую позицию, черная — держит оборону; белый конь занимает важный центральный пункт 45, в то время как его
Ботвинник — Лилиенталь Москва, 1936
188
"вит 7 АТ 0)» А’ са ем
#@ % % 7) 7 и,
Ход черных
ий
черный коллега находится явно вне игры; и король белых в любой момент готов поддержать своих нападающих. Есть ещё одно обстоятельство, весьма существенное для оценки возникшего положения: у белых опасная отдаленная проходная пешка «а», нейтрализовать которую фигурам — соперника, зажатым на королевском фланге, очень трудно из-за их неудачного местонахождения. Все это и определяет позидионное преимущество белых.
Теперь проследите, как — гроссмейстер Михаил — Ботвинник — реализует свой позиционный перевес в победу.
1.... еб. Если 1. Ла8, то следует маленькая разменная комбинация: 2. Лсе8-+-! Л:с8 3. К:е7-- Кр!8 4. К:с8 Кре8 5. К:46--, и с двумя лишними пешками белые должны легко выиграть. 2. КЬ6. Этот же ответ по0- следовал бы и на 1. Кр!8. 2. ... К!6. Черные спешат подтянуть к месту главных — событий — «загулявшую» на другом фланге фигуру. 3. а5 ЛЬ8 4. Лс8--!. Наиболее верный путь к цели: при размене ладей задача белых значительно упрощается, так как коню очень трудно бороться с крайней проходной пешкой. Белые могли добиться материального перевеса после 4. аб Л:Ь6 5. а7 Лаб 6. Лс8-+- Кре7 7. а8Ф Л:а8 8. Л:а8, но это существенно усложнило бы их задачу.
25
Страница 28
4,... Л:с8 5. К:с8 Ке8 6. ав Кс7 7. а7 Ка8. Грозило 8. КЪЬб, и черным
'ришлось бы расстаться с конем. 8.
К:46 Кв 9. е5!. Укрепляется форпост на 06. ‚ Кре7 10. Кре3. Введение в бой 3 оболя быстро решает исход сражения, 10. ... #6 11. Кр №6 12. Ке8-- Кр (12. ... Кра7 18. ей) 13. Кре4 Кре7 14. Кра4 Кс7 15. Кре5. Черные сдались.
Конечно, сделай белые в позиции на диаграмме несколько бесцельных, пасоивных ходов, и черные фигуры успели бы занять более благоприятное для обороны положение. В таком случае позиционный перевес белых мог уменьшиться, либо совсем испариться.
Умение распознавать все разновидности позиционного перевеса (а их не мало!) приходит с опытом. На первых порах шахматисту следует познако:- миться с ОСНОВНЫМИ Из них. И преж: де всего с преимуществами в пространстве и во времени, Но об этом мы поговорим на двух следующих уроках.
СЕМИНАР ПО ЭНДШПИЛЮ
КОНЕЦ — ДЕЛУ ВЕНЕЦ
1 ЭМ. ЛАСКЕР, 1890
ож ик,
7 Г „т „и, к. к Во
Ход белых
“ще
и НЕМКОВ — ЗЕЛИНСКИЙ Рига, 1978
А
п в 7%, чо #0 П
НПИ 7 % % % ИА
Ход черных
26
ПО КЛАССИЧЕСКИМ ОБРАЗЦАМ...
Широко известен этюд Эм. Ласкера (1890), изображенный на диаграмме 1. Метод выигрыша, продемонстрированный великим шахматистом, в раз-
„ личных вариациях иногда встречается на практике.
Недавно в полуфинале 36-го чемпионата Латвийской ССР он встретился в чистом виде (см. диаграмму 1). Черные сыграли 59. ... Кр:а5 и дали возможность сопернику продемонстрировать свою — эрудицию. Последовало по известным образцам: 60. КрЪ7 ЛЬ2-- 61. Кра7 Лс2 62. Ле5-- Кра4 63. КрЬ7 ЛЬ2- 64. Краб Лс2 65. Ле4-- Кра3 66. КрЪ6, и черные, не дожидаясь классического конца (66. ... ЛЪ2-- 67. Краб! Лс? 68. Ле3-- Кра2 69. Л:е2). признали себя побежденными.
А вот не поторопись черные с отыгрышем пешки, они добились бы ничьей после 59. ... Кра7!. Например: 1) 60. Кра8 Ла2-- 61. Кре8 КоЪ7 62. аб-- Кре8==; 2) 60. Леб Ла2 61. Ле3 Кра8 62. Ле7 Кра7 63. Леб Лс? 64. аб (64. Кой8 Л42--) Л42, и черный король ходит по полям а7 и а8==; 3) 60. аб Л@2 ==.
ОБМЕН ЛЮБЕЗНОСТЯМИ
произошел в поучительном ладейном эндшпиле, возникшем в одной из партий юношеских соревнований (см. диаграмму 11). После 47. Ю7-- КрП8 48. ЛИ7! черные не 'разобпались в возникшей ситуации и сыграли 48. ... ЛЬ62. Ничья достигалась с помошью. «бешеной» ладьи: 48. {5! 49. @!Ё Ле4--, или 49. Кр:!5 Леб-- п т. д. 49. `кр!5! ЛА. А здесь уже «бешеной» ладьи не получается: 49. ЛЬ5-- 50. Креб Ле5-- 51. Кр\6б, и белые выигрывают, 50. ла7 ЛЬб 51. Лет. пирыа | не выпускает, но проще 51. Ла7 (ЛЬ7, Лс7). 51.... ЛЫ4 52. #5 ЛЬ5 53.
Страница 29
Кра62. Небрежность у финиша. Легко выигрывало 53. Ле8-- Кр:\7 54. Кр!б и т. д. 53. ... Л:@5-- 54. Кр№6 Ле5! 55. Л!7. Стой ладья на другом поле, она объявила бы мат по восьмой горизонтали. 55, ... Л6ё8 56. Кре6 Л48, и юные шахматисты согласились на ничью.
«НОВОЕ» — ЭТО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ
Читатель из Москвы Ю. Каем прислал в редакцию следующую любопытную заметку: «Известный Французский этюдист и теоретик по ЭэндШПИЛю Андрэ Шерон еще в 20-х годах установил, что в Ээндшпилях, подобных изображенному на диаграмме 1\, лобовая атака пешки не спасаёт слабейшую стофону. 1. е5! КрЬ5 (1.... Л:еб- 2. Кр!4 +) 2. Кре4 КрЪ4 3. Кр!5 и т. д.
Данная позиция полвека спустя встретилась в партии Гулько — Балашов (45-й чемпионат СССР, высшая лига, Ленинград, 1977). В этом нет ничего удивительного: подобные совпадения в различных видах эндшпиля не так уж редки. Удивляет лишь, что в спецвыпуске «На чемпионатах страны» (№ 4, стр. 10) указывается, что окончание партии Гулько — Балашов имеет «некоторое теоретическое значение»... Поистине: «новое — это забытое старое».
Напомним читателям, как закончилась упомянутая автором заметки партия. В позиции диаграммы 1М последовало: 78. е5! Кр5 79. Кре4 КрЪ6 80. Кра5 Кр!7 81. еб Ла8-- 82. Кре5 Ла2 83. е7 Ле2-|- 84. Кр!6 Л!2-- 85. Креб Ле2-- 86. Кр!7 Л!2-- 87. Кре8 Л42 88. Ле4, и черные сдались, так как белые выипрывают с помощью приема, получившего в тео- ‚рии название «постройка моста»: 88. .., Ла! 89. Кы!7 ЛИ- 90. Коеб Ле! 91. Кь!6 ЛИ-- (или 91.... Ле? 92. Ле5 в затем Ле5) 92. Креб! Ле!- 93. Ле4.
Ш й МАЛИШАУСКАС — САНДЛЕР Вильнюс, 1977
тот Км
Ход белых
ТУ А. ШЕРОН, 1926
Й 0
7
Ход белых
ОЕ В % я я аа
%
=
И 7) »%А% ® и Й ия 7 СА
7
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ МИНИ-УРОКА ПО ЭНДШЛПИЛЮ («Шахматы» № 22, 1978)
182. Окончание этюда. 1. Кр@6!, и белые выипрывают. Только к ничьей ведет 1. Кра5? 14! 2. @Ё Кра7 или 1. Кра4? М! 2. Тр Кре8!. —*
183. 1. Крс2 Кра6 2. 16! @! 3. Кра2, и белые, завладев дальней оппозицией, добиваются ничьей.
184. 1. КрЫ4 Кра5 (Кра4) 2. Крсб КрМ 3. Кра4!, и белые выигрывают.
185. Позиция из книги В. Зака «О маленьких для больших» (М.. 1973).
1. КрЬ2 Кре4 2. Кра3 62! (после 2. ... Крс3 белым пат) 3. Кра2! (к проиг- ‘рышу ведет 3. Кр:Ь2 Кр:Ы4) Кр:64 4. Кр:Ъ2. Ничья.
186. 1. КрЫ3! Краб (1. ... 55 2. КрЫ4==) 2. Кра3 Ь5 3. ав Кр:Ъ5 4. 61 сё 5. КрЬ3, и ничья, так как произошло перемещение критических полей черной пешки, которые белым удается отстоять.
187. 1. в6!! с 2. 151! @? 3. Кре!! Краб! 4. Кр!!! КрМ 5. Кр!?, ин ничья. Классический пример на перемещение критических полей.
27
Страница 30
В братских республиках
ГОТОВЯТСЯ К СПАРТАКИАДЕ
В Баку состоялся дружеский магчтурнир сборных команд четырех республик. Хозяева поля принимали шахматистов Грузии, Молдавии и Литвы. Матч-турнир проходил под — знаком подготовки этих команд к Спартакиаде, о чём свидетельствует и состав команд — 7 мужчин и 2 женщины. За исключением нескольких шахматистов на турнире собрались лучшие посланцы своих республик.
Баку, 1978 12 3 4 О. 1, Грузия & 92,5 7,5 5 15 2. Азербайджан 65 & 4 45 15 3. Молдавия 15 5 & 5,5 12 4. Литва 4 4,5 3,5 & 12
На первой доске лучший результат у мастера А. Бутнорюса из Литвы — 2 очка в трех встречах.
Индийская защита — Р85/Ъ Бутнорюс — Гургенидзе (Литва) (Грузия)
1. 44 96 2. с4 6 3. её еб 4. Кс3 Ксб 5. 45 Ксе7 6. К!8 16. Надежнее 6. ... Се7. 7. Се? Сб 8. 0—0 С:е!
9. Ф:с1 Кр!8 10, с5!. Позиционная жертва пешки, которую черным следовало отклонить. 10. ... @с 11. Фе3.
Как сказал после партии А. Бутнорюс, он обдумывал жертву фигуры: 1. К:еб {е 12. 14 Крв7 13. Те КЪб 14. Фе5 Л8 15. Л:!8 Ф!8 16. ЛИ Фе8 17. Ф6-- Край 18. КБ5 и т. д., — по решил избрать более надежное продолжение.
11, ... 56 12. Лай! Кре7 13. Ка2 КЬ6 14. М е!. На 14. ... КР — 15. Кс4. 15 .Ф:М ЛВ 16. еб! Ке!5 17. Кае4 Ке8 18. КЬ5. Грозит 19. К:с7, а если 18. ... Фе7 19. К:с7 {е, то 20. @6!. 18. ... Ка4 19. К:44 са 20. Л:44 СБ
21. Ка3 КБ6 22, Лс1 Л!17 23. Лсб №’
24. Ф:е5-- Кра8 25. 46! сй 26. Лс:46. Неточность, упускающая — часть преимущества. Следовало продолжать 26. Ла:46 Фе7 27. Фа4, с сильными угрозами. 26. ... Фе7 27. ФМ Кре7 28. Се4 #62, Необходимо было 28. Фе!-, но игра проходила при сильном цейтноте гроссмейстера.
29. КН5--! @й 30. Фа5-- Себ 31. Ла7
28
Ле8 32. Феб К!5 33. Л446. Перекрестная связка! 88. ... К:46 34. Л:е7- Л:е7 35. Ф:е7-- С#7 836. С:!7 КИ7 37. Ф:а7. Дальнейшее просто. 37. ... Краб 38. а4 Ке5 39. Фе7 Кв4 40. №3 Кбб 41. Ь4 №4 42. а5. Черные сдались. Шахматный турнир сборных четырех республик был полезным для всех команд, так как выяснил для них те недостатки, которые необходимо устранить в оставшееся до Спартакиады время. Р. Макавецкас, судья республиканской категории
ЗАБОТА И ВНИМАНИЕ
Такая атмосфера создалась вокру! шахмат за последние годы в ДСО «Калев». Если взять во внимание тот факт, что неизменным калевцем являлся выдающийся эстонский шахматист Пауль Керес, забота руководства общества о развитии шахмат на деле сохранит светлую память о замечательном гроссмейстере.
В частности, этому способствовал и очередной чемпионат | ДСО «Калев», который состоялся в Хаапсалу вслед за прибалтийским турниром. Второй год подряд сильнейшим оказался мастер Александр Вейнгольд. Его результат — 7 очков из 9 возможных. Далсс
следуют: 2. мастер А. Вооремаа — В, 3—4. Э. Юкстн и А. Реммель — по 5,5.
Вейнгольд — Пелешев ` [к Же Жат:® 7 т В т АЙ 0. А ТАЙ 2 КВТ
16. С:е6! К:44 (16. ... Ге 17. К::б Л:еб 18. Л:сб С:сб 19. Ф:еб-- ин т. д.) 17. СИ7-+ ЛИ7 18. С:44 Л:с!1 19. Л:с! Ф:44 20. К:!17 Кр!7 21. Лс7 Се4 22. К:е4 Ф:е4. И после 22. ... К:е4 23. 3! перевес на стороне белых. 23. Ф:е4 К:е4 24. Л:а7, и белые постепенно реализовали свой перевес. Мастер Х. Кярнер
№
Страница 31
Не видя партнера
У КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
СБОРНАЯ ЛАТВИИ — БРОНЗОВЫЙ ПРИЗЕР
1975--1978, 1Х доска 1234567 8 91011 1213 ©. 1. Страутыныш В. Латвия во ТОТ 8,5 2. Долгих В. Казахстан В Ооо, т 8,5 3. Нагорнов В. РСФСР Г, & 4 0; 0 1, 1 8,5 4. Братцев В. Украина 0 4 Н М, 8,5 5. Каск Э. Эстония го, О ОЕ 7,5 6. Смольговский С. Белоруссия 0 0 1 1 | 4 0 4 4 т 6,5 7. Несис Г. Ленинград о 1, 04 В 1, 0, 11 6,5 8. Зайцев В. Москва ООО ОЙ 11оО т 5 9. Тарасов В. Узбекистан ото оо; 0 я 7". То! 4,5 10. Сапронов В. Азербайджан о, 0о0оО, 1 о, я и, 14, 4,5 11. Войнилович А. Молдавия 0000 оО М, Ч 1 0); и, 1 4 12. Матвеев А. Таджикистан оо, 000 О 11, я Ч 8,5 13. Дзенкаускас И. Литва ‚оо, 0оооооЧ о А 2
ОСНОВА БЫЛА ХОРОШЕЙ
Когда после долгого перерыва меня снова включили в сборную республики (перед этим играл в 1 командном первенстве СССР), настроен был сыграть как можно лучше. В дебюте удалось получить содержательные позиции, но 11 месяцев спустя после начала неожиданностью даже для самого оказались три первых результата. Вызывая огонь на себя, сгорел сам против Нагорнова; пытаясь выиграть чуть лучшее окончание, пёерестарался против Каска; а Долгих, когда я было начал думать, что наконец-то черными получу контригру, тактическим ударом рассыпал в прах мои иллюзии. После такого начала при встрече с товарищами по команде читал в их глазах упрек. Но созданный хороший фундамент в остальных партиях вселял в меня всетаки оптимизм, и мне удалось в конце концов реабилитироваться.
Последовали победы, а турнир я закончил, уже имея «+5». Еще один <сюрприз меня ждал в конце турнира: силы лидеров на 1Х доске оказались равными, и мне по очкам удалось поделить 1-4 места, а за наибольшее количество побед 1-е место было присуждено мне,
В заключение хочу отметить отличвую работу нашего судьи Е. Карелина (Москва), оперативно снабжавшего участников всей информацией.
На суд читателей — предлагаю партию, в которой после неоднократной смены ситуаций верх взяло желание
победить.
29
Страница 32
Сицилианская защита — Ё88/а Зайцев В. — Страутыньш В.
1975—1977
1. её с5 2. К!З еб 3. @4 с 4. К:44 К!6 5. Кс3 6 6. Се? Ксб 7. Се3 Сет 8. 4 0—0 9. 0—0 Фс7 10. КЬЗ аб 11. а4 Ь6 12. СВ СЬ7. Теория, кажется, не без основания рекомендует 12. /168 с последующим Ка5. 13. Фет Лаб8 14. Фа3 Л148 15. Лай! Са8 16. 42, Как это уже многократно доказывалось, в сицилианской защите для белых недостаточно лишь хорошо расставлять — фигуры — обязательна активность. Теперь инициативу захватывают черные. 16. ... Б5 17. аЬ аЪ 18. Л'42 Ь4 19. Ке2 еб 20. 152. А теперь в опасности оказывается пешка е4, 20. Ка5 21. К:а5. Ф:а5 22. СВ6б &6 23. Се5 К:е4 24. С:е4 С:е4 25. С:е7 Фат- 26. ФР Ф:е7 27. 16 Ф18 28. ФЫ4 Ссеб2. Черные недооценивают угрозы соперника. После 28. СБ 29. Ке3 Себ 30. Ке4 45 31. Ке5. №6 39. К:еб 1е белые ничего не добивались. 29. Каз3 45 30. Фаб 16. С тяжелым серддем пришлось расстаться с пешкой, иначе атака белых грозила стать неотразимой. 31. Ф:е5 Фс5-- 32. КрЫ! Ле8 33. ФМ Фе3 34. Ке2 в5.
Ситуация на доске основательно изменилась. Черные стремятся к окончанию, в котором «козырь» белых —
ищо маи, 2) %%&% #7 пища, "ааВанаВ #% ДАЙ
пешка 16 стала бы слабостью. 85. Ф:е3 Л:е3 36. Ка4 Са7 37. Кра!1 Ла8 38. Крю Ле4 39. К! Себ 40. Ла4 Ла2
Л:е4 де 42. Ла8-- КрЫ7 43. Ка4 Краб 44. Ь3 Кр:!6 45. Кре3 Креб 46. Ксб-- Кр!5 47. Ла2 ЛЬ2 48. Ла! Кре4!?. Белые защищаются довольно точно, но черные «не — отстают». 48. Краб обозначало бы ничью. 49. ка Ла? 59. Кр:е4 15-- 51. Кр@3 Са5 52. Л@2 14 53. Л! 65 54. Ке2. Белым надоела пассивная защита, и они стремятся активизи рваться, по пути ставя ловушку. .‚.. Ла 55. Кра4 ла!-- 56. Кре5 ай. Черные попадаба
ют в расставленные сети... 57. Ю3-- КрЬ4 58. Ка4 Л:4. На 58. ... Л:2 было заготовлено 59. К!5х!. Но черные рассчитали дальше. 59, с4 Кре3 60. Кр:й4 С:@2 61, ЛЯ2 С:68 62. с5 Ь4 62° сб Се4 64. с7 №3. Белые сдались.
В. Страутыныш (Рига)
УСПЕШНЫЙ ФИНИШ ПЕРВОРАЗРЯДНИКОВ
12 шахматистов — 6 кандидатов в мастера и столько же перворазрядников — составили финал ХИ! личного первенства Калининской области. Победу в турнире одержал кандидат в мастера Владимир Габа (Максатиха), набравший 9 очков из М. Успешно финишировали — перворазрядники — из Калинина Л. Иванов — второе место (8,5 очка), П. Важнов — третье место (8 очков) и В. Глушаков — четвертое место (7,5 очка). Все они перевыполнили норму кандидата в мастера (7 очков).
Приводим партию нового чемпиона, которая, как указывает В. Габа, имеет некоторую ценность для теории архангельского варианта,
50
Испанская партия — ЕЗ1/Ъ Никитин — Габа
1977—1978
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 №5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле1 Ссе5 8. с3 46 9. 44 СЬ6б 10. Се5 №6 11. СЫ4 Фе7 12. а4 @5 13. С#3 0—0—0 и.
аБ аф 15. Фа3 ей 16. сй (@4 17. (5 18. 4с С:сб 19. @! ЛЬе8 20. Лс1
21. Кр! 5 22. Фсе3. На этот ход, ей димо, надеялись белые, ню...
ива, й, " назван, % и
иги и алалим
Страница 33
22. Л:е3!. Оказывается. что выипрыш ` фигуры белыми — иллюзия. После форсированной игры они получают проипранный эндштпиль, 23. Ф:сб. В случае 23. Др возможен вариант: 23. Ф1З-- 24. Кред Фр2 25, ЛИ 4е 26. Ф:еб е!-- 27. Кре! С:12+. 23. Ф:сб 24. Л:сб ЛИЗ 25. лавр Край? 26. Л:48-- Кр:а8 27. Ка2 Л:12 Кре! Ке4 29. Л:Ьб сЬ 30. №3 Л:42 Ну
Кр: К!6!1 32. её Кра7 33, Крез Кра6 34. Кра4 Ка8 35. Са! Ке7 36. СТ 15 37° С@? Киё 386, Си КМ 39. СБ К:НЗ 40. Са3 М 41. Се? Ка5 42. Са4 КЫ7 43. С15 К!6 44. Сс8 №5 45, сво №4 46.
ЬЗ Ь5 47. Ь4 К:45 48. Кр:4 Ка5-- 50. Кре5 Креб 51.
Кре4 К:Ы4 49. са7
Ь4 52. Кр:Ы4 Б3. Белые сдались.
Мастер Г. Журавлев (Калининская обл.)
Задачи
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Конкурс журнала «Тем-64» (Франция) 1977 г.
№ 1563. Ф. ФАРЖЕТ 1 приз
№ 1564. Д. КУЦБОРСКИЙ
И приз
& 2 2 У % % и |
Дай Ва в Вой й
МАЖАЙ в и Ги К ВАН В
Мат в 6 ходов
А, № ЭЛ 927 али „чей я я,
ой ПАВаЩЕ
Е Ча
г, Ди, Изй И
Мат в 17 ходов
№ 1565. И. РОТЕНБЕРГ 1 приз
Г 7 2 2 поп а. няни р кин Й _й ета | % Же й
Мат в 16 ходов
Юбилейный конкурс Шахматного союза ФРГ 1977—178 гг.
® 1566. И. КРИХЕЛИ 1 приз
иж) па ибоВЕя } № ‘ниви
Мат в 9 ходов
РЕШЕНИЯ
№ 1494. В. ударцев.
(Кеб) 2. Ке7 (Ке3)х, Феа7? угр. (Кв) 2. 1 СеЫ; 1.
[#23
ЖА ира, Ба
№ 1567. Г. ЛАТЦЕЛЬ 1 приз
Й, ПаМоН знай а - вай 7 М,
Ж ит
АЙ, % 03%
Фе8! угр. 2. Кез (Кет, Феб) Хх. Выбор игры с
2 0
Коопмат в 3 хода
№ 1568. О. ВИЛГОС 1 приз
0), % ФЕЙ
яви ЙА ЖА и 2
„Ди вх А
М :% К №
% Изиваа
кн Ай й
“в а,
Коопмат в 2 хода 2 решения
элементами реверсивных тем. № 1495.
Р. Федорович,
Лез (Ле5, ЛЬБ5)?
‚ Ле4? угр. — {5!, 1. ЛЬЗ не)? 161; 1. Лаь5 16 (15) .‚ Се5!; 1. 2. "ЛЬЗ (Лез) х. Выбор игры и матов (Фат) х, с темами Банного и Рухлиса. № 1496. (Се5, Кеб) В. Самило. 1. ФЬ4 (ФМ)? угр. 2. Фс8
81
Страница 34
(с3) 2. Ф:е3 (ФЫ4)х, 1. ... СЬ8!; 1. Фс7! е3 (с3) 2. Ф4 (Ф:с3) Хх. Чередование вариантов с темами Ханнелиуса Н Банного, № 1497. В. Ситников. 1. Кре: #3, ФЬ5)? угр. 2, ЛП (С:@5, Феб) 1... её (14, Л:сб);; 1. /ЛЬб еб (14, Л:сб) 2, ЛПП (С:р5, Феб) х. Тема Домбровскиса в трех вариантах, № 1498. В. Лидер. 1. Л:23? С 2. К№Хх, 1. .,. С:с4!; 1. Фа8? С (С:47) 2. с7 (С:47) х, 1.... Са5Б, 1. КМ! С- (С45, С:с4) 2. с5 (са, Л:с4) Хх. Выбор игры. № 1499. А. Митюшин, 1. СЬ7! Кс:45 (К!45, Л:45, С:45) 2. КЬБ (Ке8, Кс4, К:!5)х, В иллюзорной игре эти варианты являлись защитами от возникающих угроз. № 1500. Н. Чернявский и С. Шедей. 1.... К- (К:е3) 2. Ке3 (Ф:е3) Хх; 1. Ф16? К (К:е3) 2. Каб (Ке3)х, 1... С:е4!; 1. Феб! Л:еб (С:рб) 2. Каб (КеЗ) х. Синтез темы Рухлиса, простой и радикальной перемены. № 1501. |А. Орешин.| 1. е3! упр. (Ла4, К!5, Л:45) 2. КЗЬ4 (Лс7, ЛЬб, ей) +. Развязывание белого коня. № 1502. В. Шавырин. 1. С451 Л:45 (С:05) 2. Ке? (Се5)+, 1... сб (сб) 2. СЗ (Себ)!, Тема Новотного. № 1503. Н. Резвов. 1. 14? Фс8! 2, ей Фр4!; 1. ей? ФБ4! 2, ЛЬ4 Ф:441; 1. Се4! угр, (4е) 2. Касб, г... ФЬ7 (Фс8) 2. ЛЬ4 (ей)!. № 1504. А. Лобусов, 1. .,. Кр:е4 (Ке?, Ке-, ФаЗ) 2. Ксб (Краб, Кат, К:с7) + Кра4 3, ЛМ (КВ, К:!5, Кеб5)х; 1. Ла2! угр. 2. СвЗ--, 1.... Кр:е4 (Кед, Ке-, Фа3) 2. Каз (Ке7, К:с7, Кс5)-- Кр 83. Лаз (Кь5, К:45, К:43) Хх. Тема Дачного с игрой белой — батареи. № 1505... А. Виртманис. 1. е7 утр. (Ф43, Фе4) 2. е8Ф (КЪЫ:с4+, Ка:с4+). Черный ферзь перекрывает своего слона и ладью,
№ 1506. Ж. Савурнин. |. С:сб? Ф:сб (Ф:е5, ФЬ8) 2. Л:сб (С:е7, Кат)х, 1... ФаЗ1 1. К:сб? Ф:сб (Ф:еб) 2. Л:сб (С:е7)х, 1. ... ФЬ81; 1. СЫ4! Ф:45 (Ф:еб, са) 2. Ка7 (Л:сб, ЛЬ5) Хх. же ооВ игры с третьбатареи. № 1507. ‚ Са
вурнин. 1. Ле:еб? Ле4 (Фе, Ка5, Лс4) 2. Л:е4 (Ле3, Лс:45, Л:с4) Хх, 1. ... Фе3!1; 1. Лс:е5! Ле4
(Фед, Ка5, Лс4, Ф:42) 2. ЛЗ:е4 (Лс5, Л5е4, Ла3, Ф:Ы4)х. Выбор матов, № 1508. Б. Барнс. 1. Кс3!. Ортодоксальная двухходовка со связыванием и выключением фигур. № 1509. Х. Рем. 1. ей Са? (3) 2. Креб 16-- 3. Кра5 (Кре4)!, Кс2 (КЬЗ) 4. К:а2, (КЫ!)Хх.
82
№ 1510, Д. Рицетти. 1. ЛЫ! Кра5 2. С!4-Р Креб` (Креб, Кре4, Куе4) 3. Кез (Кез. СеЗ, Се3). № 1511. Ж. Дело и Г. Ганди. 1. КаЗ! Ь3 2, Кс? 62 3. Ка! Ба 4. ЛЬ8 Хх.
№ 1512. А, Гуляев, 1. Ке3! К:!6 2, КПх (Ке4?), 1, ... Ф:е1 2. КЫБХ (Ке4?). Комбинации в — попытках. № 1513. А. Гуляев. 1, Ке4 угр. (Фат, Фа8, Ф15) 2. Ле8 (ЛЬ8, Лс7, Каб)х. Московская тема. № 1514. А. Гуляев. 1. Са2! угр. (16, С:44) 2. Фр5 (Фр4, К:44)-- К:р5 (К:е4, Кре4) 3. ЛА (а4, е!) Хх. Правильные маты со сложным блокированием в первых двух вариантах. № 1515. А. Грин. 1. СЪ!!. Изящная двухходовка с полусвязыванием. № 1516. А. Грин. 1. 17 Л:еб (Ка6, сб) 2 18Ф-- (Кеб--, 18К) Л16 (Кр6, Кр!6) 3. Ф:сб (18К, К4еб)х. № 1517. А. Грин. 1. Кра3 угр. (ЛЬ, Л:24) 2. Фед (ФЬ8, Фаб5) К:ед (Л:Ъ8, Кр:!5) 3. Ка3 (Кеб, в) Хх. В обеих трехходовках правильные маты создают все наличные фигуры белых кроме короля. № 1518. Г. Покорный. 1, КП? угр. (Л:а7, Л:43, Лаб) 2. Ке8 (К:Б6, Феб, Ф18) Хх, 1. ,.. Ле4!; 1. КЗ? угр. (Ле4, Л:47) 2. Феб и ФВ (Ке7, К:№6) Хх, М. ... Ф:ю5Ы1; 1, Ке4! угр. (Л:43. Ла6) 2. Ке7 и К:Ъ6 (Феб, Ф!8) х. Одесская тема с дополнительной фазой. № 1519. А. Лобусов, 1. Ф18? угр. (Л:15, Леб) 2. Лей (Ф:15,
Ке!4)х, 1. ... Лаб; 1. ФЫ8? угр, (Л:15, Леб) 2. Л4 (Кв!М4, Ф:е5)х, 1. ... Саб; 1. Фа?! угр. (Л:15, Ле5)
2. Фе? (Ле2, Л!4)х. Трехфазный выбор матов в современной трактовке. № 1520. Ч. Владиновский. 1. ... Кс5 (К:с3, К:46, Са5) 2. Каб (Каз, ЛЬ4, С:55) Хх; 1. Кре4! Ке5 (К:е3, К:46, С45) ++ 2. Ф:еб (Л:с%, К:46, С:45)х. Тема «нешахи-шахи». № 1521, Ю. Маркер. 1. Ка5! ат; (46, Са8. Сб, Се5) 2. ЛЬ4 (ЛЬ5, ЛЪб, Лс3, Ле3)!. Освобождающие жертвы. № 1522. В. Руденко. |. Ка4? Крс4 (сб, Кре4, еб) 2. КЬб (ФЫ, К!6, Фе?) -- Креб (Кре4, Креб, Кре4) 3. Фа3 (КБб, Сс7, Кб) Хх, 1... СЫ5Ц 1. Кв Кре4 (сб, Кре4,
„е5) 2. Фед-+н (К!6, ФЫ--, Кб) Кра5
(Крс4, Кра5, Кре4) 3. ФаЗ (Фед, Ф4З3, ФЫ)х. Тема Дачного в четырех вариантах в форме выбора без игры батареи. № 1523. И. Драйска. 1. Ле8! угр. 2. Ле7-+-, 1. ... Ф:Ы4 (ЛЗ:Ы4, 16:56) -- 2. КМ (Фс4, Кса4) Кв4 3. Кеб (Фс5, К:сб) Хх.
Страница 35
Содержание
МИ ЖЕНСКАЯ ОЛИМПИАДА А. Гипслис. Триумф советских шахматисток. . 2... О. ХХ! ОЛИМПИАДА А. Гипслис, Я. Клован, Серебро аргентинской пробы (продолжение) 46-й ЧЕМПИОНАТ СССР, 1 ЛИГА С. Макарычев. По тювой формуле (окончание) . ВАА ЧЕМПИОНАТ ШАХМАТНОГО КЛУБА ЛАТВССР
А. Шмит, Х. Габран. Борьба за и против рейтинга (окончание) . й
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА А. Карпов — В. Корчной
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Двойное фианкетто (продолжение)
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Гутман. ‘ Удачный дебют новинки
НА КОНГРЕССЕ ФИДЕ Дмитриев.
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА 35. Шахматы шаг за шагом . Семинар, по эндшпилю
Новый этап .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ Макавецкас. Готовятся к Спартакиаде. . . 2... . Х. Кярнер. Забота и внимашие .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА У командное первенство СССР. Сборная Латвии — бронзовый призер . Г. Журавлев. — Успешный — финиш перворазрядников ВЕ
ЗАДАЧИ Лауреаты конкурсов .
Проверьте себя!
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
16
18
20
25 26
29 30
31 1
Р20/а — 7, РЗ4/с — 13, Р42/а — 18, Р50/4 — 15, Р826 — 10, Р85/Ь — 28, Р88/Ъ — 17,
Р89/с — 7, Р92/4 — 13, Р99/Ъ — 1.
Е08/а — 2, Е15/6 — 2, Е21/с — 3, Ед4/с — 8, ЕЗ1/5 — 30, ЕЫ/с — 15, Еб7/а — 11, Е70/Ь —
12, Е80/с — М1, Е84/с — 9, Е88/а — 30.
де — 16, Д26/ь — 10, Д63/Ъ — 20, Д78/Ъ
Ведущие отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ, ШАХМАТНАЯ ШКОЛА —
Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
этюды — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские.
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомыо, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 20.12.78. Поди. к печ. 23.1.79. ЯТ 12018 :
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 2-+-0,25 усл. печ. л.
4,88 учетно-изд. л. Тираж 62 870
ОТПЕЧАТАНО: ‚
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, 228600, г. Валмиера,
ул. А. Упиша, 7
Заказ № 4
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» Латв. ССР 226010, Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание — 77267, русское издание == 77266, Цена 20 коп,
Страница 36
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
В &
проберыте себ
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР Во всех позициях ход черных
1
йа ДЖ
наи
д „м
на
би Км
Е ОВ Я ви кл, я, я Ч ИАН
ай 0, Шанла 0
и №
ява
4 "
„ее ВЕ
ЗЕ сво
1. Ф:Бет, и ч 1... Ф:№6 2.
нон
|0!
Ш
я рн
ЛА Ж МА Й, си
ван
аня
= 2.9.2)" 2) Е М) ие
"я и
и я дол в 0 ИеТв
[207 0 и
/ Л, Ед, № и, ША я: миа К | МА пенай
й Йо Ж ДЕ ® Ж%, ИЗНАЙА,
язнеш и я „ИАЙАЙ к „и Ж 8 жа % В ТАЙ
“Ч “и
^^
“.
а
У!
моло
7 № В В апатии,
#0 Вай я ли В зо
“
^
0 КАЙ
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 1,
1. Сирик — Жакенов, БССР, 1. Л:И6! Ф6 2. Св5, и черный ферзь не имеет полей для отступления.
МН. Барцаи — Прибыл, Дечин,
Ф:47!, и черные сдались.
‚ Прандштеттер — Янковец, чемпионат ЧССР, Марианске-Лазне, 1978. 2... ные сдались а7-- кре 3. Ле7--
1978.
1978.
ввиду
1979
Пальмас, 1978. 1. ЛЬ6б!, лисы. Если 1. Краб 3. СБ5х. У. Фогт — Мёринг, командное первенство ГДР, 2. Фс4-- Кре8 (2... ‚ Кре7 3. Феб-Н; 2. .. Кеб--) $ Ле!-- Се7 4. Кеб Ке5 5. Кс7-- Кра7 6. {е, и черные сдались. Ф:хс7, то 7. Ла!-- Г. Венинк,
Кра8 4. Л@!--,/ или 2. ... Кре8 3. Если 6. ... -- Кр8 4. Се7-!. У!. М. Мариотти — Панченко, — Лас-
... Ф:56, то 2.
1978. 1.
и черные сда- ФН8--
С7--! Кр: .‚ Креб 3. 15+; . Кр!8 3.
1918. 1. с7 КЫ7 2.
с8Л! К:а5 3. Лс5 КЫ7 4, Лсебх.
ШАХМАТЫ,
1979, № 2,
1-32.
