№ 13

Страница 1

Страница 2

№ 13 (493). ИЮЛЬ 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский серчатно-шашечный клуб — Латвийской
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия:
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Споня,
М. Таль (консультант), Ф. Цирценис,
А. Шмит.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 Ня этаж). Телефоны — 224727, 224148. очтовый адрес: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 28.05.80. Подписано к печати 17.06.80. ЯТ 12200. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л. 3,57 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 734.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© ‹ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
Сти$, аНи5, Рой... |
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЕ МАТЧИ
ПРЕТЕНДЕНТОВ Н,. Александрия, «Кисловодское начало» пятой попытки 2 Спасский — Портиш 4
Снова турниры претендентов? . 5
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В. Багиров. — Ничейный дождь в
Сараево... . . . . . . 6 ДЛЯ АНАЛИЗА И КАРТОТЕКИ
Сараево, 1980. . 7 НАШ КАЛЕНДАРЬ
В. Журавлев. Не старея душой . 8 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Геллер. Главное — за кулисами! 9
Э. Гуфельд, В. Цатурян. Опасный
тандем 9 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. — Разменный — вариант
испанской партии... . . . 10 КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии . . Ня 12
Кафе «Гамбит» . . . . . 12
Под читательским микроскопом 13
На орбите — тактика... 13
Фразы... . . . . 13
Тур веселых фигур... . 13
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
И. Блаус. Первенства — Латвийской ССР и Риги 1945—1946 годов. . . 14
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Соколова. География турниров расширяется . 2.
В. Юргенсон. На У! командном чемпионате СССР О... 2. 16
Ю. Шорохов. Бильгер был прав... 16
ЗАДАЧИ Задачи конкурса составления... ||!
Ю. Сушков. Пять задач с одним механизмом... . 2... 1!
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ . ММ
Фото: Н. Мгебров (1), Л. Пеэгель (1), М. Рабкин (1), Б. Тикнус (1), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
К42/Ь — 6, К52/с — 9, К61/Ь — 12, К62/а — 8, К78/Ь — 12, К90/а — 5, К98/а — 12.
Е08/Ь — 5, Е09/а — 7, Е09/Ь — 7, Е11/Ь — 8, Е19/с — 16, Е24/а — 10, ЕЗ9/Ь — 2, Е51/се — 4, Е82/а — 14, Е99/ь — 9.
р06/с — 16, р08/а — 9, 009/Ь — 7, 015/4 — 7, р16/а — 4, 025/с — 6, 032/6 — 5, 034/Ь — 7, 035/а — 5, 036/а — 16, ОЗ6/Ь — 5, 058/Ь — 5, р65/с — 7, 071/с — 6, 079/а — 7.
ШАХМАТИСТЫ СОВЕТСКОЙ ЛАТВИИ ПРИВЕТСТВУЮТ УЧАСТНИКОВ ХХ ОЛИМПИАДЫ!

Страница 3

(2ил, айнил, фолНиы!
@ ЛИМПИЙСКИЕ игры — крупнейшие спортивные соревнования нашего времени. Они занимают значительное место в жизни молодого поколения нашей планеты, способствуя укреплению сотрудничества и сплоченности молодежи во имя мира, прогресса и демократии.
«Сти5, а!Ни5, ЮюгНи5» («Быстрее, выше, сильнее») — таков девиз олимпийских игр. Физическая культура и спорт являются одним из основных средств всестороннего и гармонического развития личности; спортивным состязаниям, и крупнейшим из них — олимпийским играм, — отводится в этом немалая роль.
Неуклонно осуществляя ленинские принципы мирного сосуществования, Советский Союз постоянно выступает в поддержку общественных сил и движений, деятельность которых способствует упрочению взаимопонимания и мира между народами. Это обусловило участие СССР в олимпийском — движении. Вступление в олимпийское движение в 1951 г. Советского Союза положило начало новому этапу в многолетней истории этих состязаний. Представители СССР и других социалистических стран при поддерж прогрессивной спортивной об ственности возглавили активну борьбу за подлинную демокра зацию олимпийского движения, 3 предоставление всем — участву ющим в нем странам рав прав, за доступность спорта мым широким массам, Высс мастерство советских спортом нов способствовало повышени! общего уровня спортивных дост жений.
С первых дней существования Советской власти наше государство поставило физическую куль-
‚туру и спорт на службу укрепления здоровья населения, гуманной организации труда и отдыха граждан. Ныне эти принципы впервые в истории законодательно закреплены в Конституции СССР, гарантирующей советским людям право на охрану здоровья, на всестороннее развитие личности,
Физическая культура и спорт в Советском Союзе, решая тосударственные задачи по воспитанию — здорового, гармонически развитого человека, вместе с тем оказывают большое влияние на международное спортивное движение, на утверждение олимпийских идеалов. За более чем восьмидесятилетнюю историю современных олимпийских игр их проводили города Европы и Америки, Азии и Австралии. В этом году впервые — организатором — Игр Олимпиады является столица социалистического государства.
Идеи олимпийского движения — идеи гуманизма, мира и дружбы — особенно, близки и понятны советским людям. Для них олимпийские игры — не только крупнейшие международные спортивные соревнования — очередного четырехлетия, но и прея возможность — собрать представителей большинран земного шара, обеспечить им возможность общения и тов, укрепить связи между юдьми различных политических ядов, разного образа жизни ‘вероисповедания. ' Советские рассматривая олимпийские как средство дальнейшего ения взаимопонимания наов, как конкретный вклад в Роцесс углубления разрядки, верят, что Олимпиада-80 станет праздником мира, дружбы и взаимопонимания всех народов.
о

Страница 4

<«<Кисловодское начало» пятой попытки
Геессменстер Нане АЛЕКСАНДРИЯ
Четвертьфинальный
КисловОжк.
мат
ПНетСНДЕН ТИК 180
Мы С ЛЕНОЙ представители разных поколений. Для меня нынешний отборочный к первенству мира цикл — Пятый по счету. Лена же появилась на большой шахматной арене сравнительно недавно, в 1975 году. В течение 5 лет сна успела дважды победить в межзональных турнирах 1976 и 1979 годов, выиграть — несколько — международных турниров и в составе советской команды завоевать золотые олимпийские медали. Ей удалось показать абсолютно лучший результат Олимпиады — на своей доске она выиграла все 10 партий!
Короткий, но стремительный путь молодой шеахматистки нашел отражение в вышедшей недавно книге красноярского журналиста А. Фрадкина «Взлет».
Елена Ахмыловская ярко выраженный матчевый игрок. Сознавая, с какой опасной — противницей — придется встретиться в предстоящем матче, мы с тренерами Марком Дворецким, Давидом Джаноевым и консультантом Семеном Палатником тщательно изучали игру Ахмыловской. В результате нам Удалось угадать, что Лена, играя белыми, может отказаться от своего основного хода королевской пешкой и перейти к закрытым дебютным схемам. Так и случилось: дважды в матче она играла 1. @4, по одному разу — 1. с4 и 1. КЗ. Во всех этих партиях, благодаря хорошей дебютной подготовке, мне удавалось черными получать перспективные позиции. Но белый цвет на старте дал осечку. Ахмыловская черными не изменила своей любимой «испанке», которая не подвела ее и на этот раз. В 1-й и 3-й партиях, где был разыгран этот дебют, Лена получила лучшие позиции... и мне пришлось «переменить пластинку».
Интересно, что в 1977 году в полуфинальном матче с Ахмыловской покожую стратегию избрала и Майя Чибурданидзе, отказавшись от 1. е4 и перейдя к закрытым построениям.
Перемена оказалась удачной: на 1. @4 дела у Лены пошли хуже — 1 очко из 3.
Перед матчем мой секундант М. Дворецкий охарактеризовал наши стили как диаметрально противоположные. Основное достоинство Лены, по его мне-
2
нию, хорошее позиционное чутье: она отлично чувствует взаимосвязь фигур, умеет находить для них хорошие стоянки, маневрировать ими, усиливать позицию.
Моя сильная сторона — умение вести тактическую борьбу, неплохо ориентироваться в осложнениях.
Известно, что матчевая борьба — столкновение двух личностей — резко отличается от турнирной. Важность психологического элемента хорошо видна в запомнившейся мне оценке матча Ласкер — Тарраш (1908). «Тарраш играл хорошо — но своими 16 фигурами против 16 фигур противника; — Ласкер же, кроме того, играл и против семнадцатой фигуры и, главным образом, против нее, — против фигуры самого Тарраша».
Ведь теперь ни для кого не секрет, что в матче важно суметь навязать «свою игру», завлечь противника в неудобные для него позиции. Ход борьбы во многом зависит и от ТОГО, как соперники решат проблему цейтнота.
Думаю, что с этими задачами — мне удалось справиться лучше, что и определило исход матча.
В творческом отношении удовлетворение принесла первая партия, имевшая важное спортивное значение. Она оказалась самой длинной и напряженной в матче. Хочу предложить ее вашему вниманию.
Испанская партия — ЕЗ9/Ь Александрия — Ахмыловская
1-я партия
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. с3 0—0 9. &4 Сд4 10. Се3 ей 11. са @5. Во встрече с Левитиной (Москва, 1979) Ахмыловская продолжала 11. ... Ка5 12. Се2 се5 13, №3 са 14. С:а4 СВ 15: ФИЗ Ксб 16. Ф@1, и белые добились перевеса. 12. е5 Ке4 13. КЬЯ2. Меньше нравится мне ход 13. Кс3, который применила сама Лена в партии с Лемачко (Москва, 1979). В третьей партии
матча я избрала 13. №3 СЪ5 14. 94 Саб.
15. К!@2, но после 15. ... Кй2 16. К:@2 Ка5 17. 14 №5 18. Се2 е5. черные получили перевес. 13. ‚ К:@2 14. Ф:@2 Фа7!. Этот ход, ускользнувший от мое-
’нупы! В М
го внимания, ставит под сомнение план белых. Слабее выигрыш качества путем 14. ... СИ83 15. а? СЬ4? — после 16. Фс2 С:е! 17. Ф:сб СЬ4 18. С:а5 у белых явное преимущество.
15. а3. Лучше 15. Лес!, подготавливая а2—а4 и отвлекая силы черных от королевского фланга. 15. ... С:!3 16. 9! Ка8 17. Кр! {15 18. Лас!. Белые соглашаются на пассивную, бесперспективную позицию. Словом, дают черным «свою игру»: постепенно усиливать позицию, без контршансов у противника. 18. ... Кеб 19. {4 еб 20. Ле2 Лас8 21. Фе2. Белые угадывают «направление главного удара» — прорыв 97—05, и правильно перестраивают свои фигуры.
21. ... Са8 22. Ф!3 СЬб. Черные потратили минут десять, обдумывая последствия жертвы ладьи: 23. Л:с6? Ф:с6 24. С:45 Фе8 25. С:её- Ф:еб 26. @5 ФЬ6—-. 23. Ла! Кр№8 24. ФЬЗ Ле7!!. Ладьи, мне кажется, лучше держать на линиях «д» и «Р». 25. Лей2!. Избыточная защита. А главное — этот ход провоцирует черных на подрыв — @7-—95, ведь ладья перекрыла слону е3 дорогу для отступления.
25. ... 951. Психологическая ловушка сработала! Черные избрали самый неудачный момент для проведения основного удара. Лучше было не спешить, ведь у белых нет контригры. 26. {3!. Соблазнительно выглядело 26. Сс2, на что плохо 26. ... дй 27. С!5 Л: В 28. Ф:!5 !е 29. !е--/—, но после 26.... ФП 27. 'а 14 28. д6 Фе7! белые теряют слона. 26. ... 97 27. С2. Ценою пешки белые оживились и получили свою игру. 27.... Лсе8 28. Се2 Ф!{7. Хуже 28... Кд7 — снимается нажим на пешку @4.
Пал Ж * аа ана Селствв
нони ии Е

Страница 5

29. Ла1!. Подготавливая нестандартное сдвоение ладей посредством обхода слона #2. 29. ... СЯ8 30. Лд2 Се7 31. Ла! Кд5. Белого ‘ферзя надо прогнать с поля |3, чтобы, сняв давление с пешки {5, освободить ладью {8. 32. ФЪ№6 Л98. Проигрывает 32. К:#3? из-за 33. ЛаЗ. 33. Лад! Кеб. Плохо 33. ... Лаб 34. ФЬ5 Лсд8 из-за 35. Л:д5-+—.
34. Л:98-- Л:98 35. Л:а8-- Кр:д8 36. ФЗ Ка5!. Дает белым лучший эндшпиль. Резкое изменение — характера борьбы и приближение цейтнота повинны в том, что Ахмыловская не находит простого решения 36. ... Ка7, и у белых нет ничего лучшего, чем форсировать ничью повторением — позиции: 37. ФЬ6 Кеб 38. ФЫЗ. 37. Ф:!5 Ф:И5 38. ©:15 К:3 39. С47 с$ 40. &@с К:е5 41. сб са8 42. Себ-- Крд7 43. С:45. В дальнейшем черным удалось построить ничейную крепость, но на 59-м ходу они ошиблись...
‚... Се7 44. Крд?2 Кр!6 45. Се4 Креб 46. Се! № 47. ЬЗ К17 48. №4 Ке5 49. СЬ4 № 50. Са2 Ка4 51. СЬЫ4 Кр!6 52. Сс5 Ке5 53. Са4 Кр!7 54. Сс3 Кре7 55. Са2 Ка4 56. Кр!3 Ке$-- 57. Кре2 Ка4 58. СВ Креб 59. Се3 Ке5 60. С:Ь5 К:себ 61. С94-- КрП 62. Кр!3 а5 63. а4 Ба 64. СЬ5-- Креб 65. Ба Се5 66. Са2 С№ 67. Сд4-- Кр! 68. №5 Крд7 69. С:14 Ке5-- 70. Крд3 Кс4 71. С15 КБб 72. Се2 ка5 73. Сса2 Са8 74. №6-- Кр\№8 75. Се4 К№ 76. Кр К:е4 77. Кр:е4 Кр\7. Черные сдались (1:0).
Несмотря на эту победу, старт в целом сложился для меня неблагоприятно: настораживало обилие ошибок, порой грубых, во 2-й и 3-й встречах, но пёбтом наступил перелом. В последующих четырех партиях преимущество было на моей стороне. Результат — 3 очка из 4, и я повела в счете,
Именно на этом отрезке я сумела навязать Лене свою тактику борьбы.
Александрия — Ахмыловская
5-я партия
„нЕЧЕЕН ШАЙ2. лов „би та ив тля 5 я
м
к
16. К:45 К:&5 17. С:45 ФЬб. Не проходит запланированное 17. ... К:е3 18. {е С!6 из-за 19. С:Ы7 Ле7 20. Кеё--—; сразу проигрывает 17: СЗ? 18. К!5 С!!! 19. К:Ь6--—. 18. с:е4 Л:се4 19. КВ ФЬ5 20. Л:47 Ф:47 21. Ке5 Феб 22. К:е4 Ф:е4 23. С:а7: Ла8 24. Ь3 Фаб. 25. Са4 С#8 26. е3!. После 26. Фе4! белые оставались с двумя лишними пешками и легко побеждали.
26. ... Ф:а2 27. Ф:а2 Л:а2 28. Лс1 Ла5 29. Ле8 ЛЬ5 30. КрМ (16 31. Кре2 Кр! 32. Ле3 (5 33. № №5 34. Кра3 Се7 35. Кре4 ЛЬ4-- 36. Кра3 ЛЬ5 37. Кре2 д6 38. Ле8 Ла5 39. Лс7 Креб 40. Л:Ь7 Ла2-|- 41. Краз Л:!2 42. ЛЬб-- Кр!7 43. Ы4 95 44. па С:95 45. Ь5 №4 46. ЛЬ7-- Креб 47. Лд7 Се7 48. 9Ъ С: 49. 6 ЛИН 50. Ь7 ЛЫ1 51. Лд6-|-. Черные сдались (1:0).
Ахмыловская — Александрия
6-я партия
а, Г п МАЙ
ен. В
)) и й „о Рей пае
27. К&а6. На 27. Ка5? последует 27. ‚.. сб и 28. ... КЬ4. 27. ... ЛЬб 28. Фа5 №1 29. Ф:а4!! Ла8. Неожиданно белые встали перед серьезными проблемами. Грозит 30. ... ФЬ8 и затем КЬ4, с неотразимыми угрозами по линии ка».
. 30. Ле3! ФЬ8 31. Кс4 ЛЬ5 32. Ла3 Кс7
33. Фе2 Ка5 34. Л:а8!. Надо было играть 34. с3. 34. о а8 35. 931. А сейчас — 35. лез. ‚ Фа6!. Сразу выигрывало 35. ... Зе, и от’ 36. последующим `Фе44- или Фа2+- не видно защиты.
36. Ла3 ЛЬ4. Черные отказываются перейти в примерно равный эндшпиль после 36. ... КЬ4 37. Ла3 К:се2 38. Л:аб
К:а4. 37. Ка3 ФЬб 38. Кс4 ФЬ5 39. Ка3!.
В цейтноте Ахмыловская элементарный удар. 39. ... Л:Ь2-- 40. Ф:Ы2 Ф:43-- 41. Кра!1 Кр\7!. Черные могли выиграть пешку путем 41. . Кс3 42. ФЬ3 Ф:а4, но белые ходами 42. Кс2 и КрЬ2 консолидировали свои фигуры, и вся игра была бы впереди. Найденный при домашнем анализе план выигрывает сразу, лишний раз показывая роль короля в эндшпиле,
42. КЫ1 Краб 43. Фа2. Белым трудно что-нибудь порекомендовать. 43. ... Ф:а2 44. К:42 Кр\5, и черные легко. выиграли (0:1).
Хочу отдельно подчеркнуть, что все отложенные партии складывались для меня удачно, благодаря отличным анализам моих тренеров.
За три тура до конца счет в матче был 4,5:2,5, и меня от победы отделял всего один шаг, который сделать оказалось не так-то просто.
пропускает
ГРОССМЕЙСТЕР
ДНМЫЛОККАЯ
‚ КЫ4 ‘с
«Сильные характеры, как и сильные сочинения, не столько поражают вначале, сколько под конец», — эти слова Вольтера невольно вспомнились, когда просматривала я 8-ю и 9-ю партии матча.
В двух последних партиях Лена проявила свои лучшие бойцовские качества, показала силу своего характера. В трудный для себя момент она сумела завладеть инициативой.
Ахмыловская — Александрия
8-я партия
Ла, &
0
3 алия ила
т
Обе соперницы — допускали немало ошибок, в конце концов Лене удалось переиграть меня, и теперь она начинает активные действия.
31. 15 е# 32. Л:!5 Лсе7 33. КЗ С:е3 34. лИ6-- Л: 35, КА С95!. Проигрывающий ход. Необходимо было 35. .. Лее8. 36. Каб-- Крд8 37. К:!8!. Ахмыловская могло выиграть, сыграв 37. СВ, — от угроз по белым полям не скрыться. 37. ... Кр:!8 38. еб Фе3 39. Ф:е3 С:е3 40. Л:45 Ьб 44. Крд2 Лсе7. Здесь партия была отложена, и, хотя она объективно ничейная, белые могут долго мучить противника — со стороны черных требуется точная защита. Мои тренеры проделали большую работу и нашли несколько типов крепости, а также ничейные слоновые окончания, на которые я и ориентировалась.
42. Л5-- Кре8 43. Се2. Слон переводится на более активное поле. 43. ... Кре7 44. Се4 Сс5 45. Кр!ЗИ. Белым не удается попасть на 8-ю горизонталь — 45. Л-- Кра8, и нужно возвращаться обратно. Лучше было 45. а4, хотя и в этом случае крепость черных пробить невозможно. 45. ... Ь5!. По-видимому, во время анализа этот ход выпал из поля зрения моей соперницы и ее секунданта. 46. СЯ51. После 46. Л7-- Кра8 47. Л:с7 Кр:с7 48. С:Ы5 или 47. С:Ь5 Л:77 46. е! возникали ничейные слоновые окончания, но сделанный белыми ход превращает их позицию из лучшей в худшую. 46. ... С@&4 47. Кре4 С№6 48. ЛН Ле2 49. а4 Ба 50. Ба ЛЬ2. Уже белым приходится искать ничью.
51. Ле! ЛЬ4-. Лучше 51. ... Л:Ь5. 52. Кр!3 Л:а4 53. СЬЗ ЛЫ4!. Черные переоценивают свои возможности. Следовало играть 53. ... Ла3 и после 54. ла7-+- Кр!8 55. Ла3 а4 56. Сс4 соглашаться на ничью. Теперь же я попёдаю в неприятное положение, хотя, конечно, при точной игре нигде не рискую проиграть. $4. Ла7-- Кре8 55. Се21. Этот ход я просмотрела. 55. ... Се7 56. Сд96-- Кр! 57. Ла7 Ла4 58. Л:а5 ©С№ 59. Ла7 Се7 60. ЛЬ7 Лаб 61. Кро4 ла4-- 62. Кр!5 Лав 63. Кре4 Ла 64. Кре5 Са6-- 65. Кре4 Се7 66. СП Ла8 67. Сд6. Ничья ('/5:'/,). Черные собира-
Е)

Страница 6

лисы сделать ход 67. ... Ла1, после чего позиция повторилась бы в третий раз.
Интересно играла Лена в 9-й партии.
Александрия — Ахмыловская
9-я партия
® ) 0% от чи шой гол абакааее Г
7 0 И шомад Г, В
АЙ у Я Г ДВ)
20. ... Фе7 21. Кс{. Белые хотят перестроиться посредством Сс2, Кса3, СЬЗ. 21. .,. Лд4 22. Се2 Лад8 23. Кса3 ©4а7!. Жертва пешки, принимать которую опасно — откроется важная диегональ с6—-Ъ! для слона. 24. К!2!. Неочевидный просмотр.
уве
24. ... Л:И4! 25. Л:М С:4 26. С:е4!. А это уже серьезная ошибка, После 26. К:е4! С:№2 (26. ... С:е3? 27. Кс5) 27. Кр:Ъ2 ФЬ4-- (27. #е 28. ФЬ5=) 28. Крд! !е 29. Л:П у белых все в порядке. 26. ... СЬ8}. Ответная любезность. Очень сильно было 26. ... @е! 27. е{ е3, с хорошими шансами на — победу. 27. СВ ФЫ4 28. КЬ3 Ле8 29. Фа2 Фе7 30. С:45!!. Конечно, лучше 30. К!4, но я испугалась ответа 30. ... Ссб, потому что не видела тихого хода 31. д3. Нетрудно заметить, что проигрывает любое взятие: 31. К:95? С:45 32. С:@5, Фа6—-- или 31. С:45} СН4— +. 30. ... Ф:е3 31. Ф:е3 Л:е3 32. СВ
Ь6!!. Нужно было играть 32. ... аб, с идеей Са7. Черные не используют свое основное преимущество — неудачное расположение белых фигур. 33. Крд! Крд7 34. Ла1 Ле8 35. 931. Зачем давать противнику линию «с»? Точнее 35, Ле1. 35. ... Лс8 36. Ла2 Са6 37. а3 Се7 38. КМ С95 39. Кр? Кр!8 40. №4 СЬб 41. Са5. Собираясь после СЬЗ вытеснить черную ладью с линии «с» посредством Лс2. Но может быть, лучше 41. Са1. 41. ... Са4 42. Ь3 Се8 43. ад Сд7 44. Ке2 Лс7. Чтобы на 45. Сс4 иметь
45. ... С:а4. 45. ЛЯ3 Лс2 46. Кре3 ©СЬ6- 47. Кр!3 Сд7 48. Ле3 Л:с3-- 49. К:е3 Са7 50. Ке2 Себ 51. Се4 Кре7 52. Кре3 Краб 53. К!4 Сб 54. Кр!3 Сд7 55. Кре3 СЪ6 56. Кр!3. Здесь Ахмыловская предложила ничью ('/;:'/;) и поздравила меня с выходом в полуфинал.
Наш матч прошел в подчеркнуто корректной и теплой атмосфере.
Не раз играла я в Кисловодске, и не всегда одинаково. Не всегда радостно провожала я взглядом покрытые снегом и солнцем горы. Но всегда с благодерностью вспоминались шахматные активисты, организаторы. И теперь хочется еще раз отметить, что Кисловодск может хорошо — организовывать любые, самые серьезные шахматные соревнования.
Итак, позади «Кисловодское начало» моей пятой попытки; впереди — полуфинальные горизонты. Нельзя сказать, что я целиком довольна творческими результатами матча. «Творчество без счастья приемлемо. Счастье без творчества — нет»... И все же я счастлива.
о
Четвертьфинальный
матч претендентов
Халапоа,
Сицилианская защита Е51/с Спасский — Портиш
1-я партия
1. е4 с5 2. Кс3 &6 3. 93 Ксб 4. С92 д6 5. 3 Сд7 6. М еб 7. КВ Кадет 8. 0—0 0—0 9. ЛЬ. Спасский не удивил противника — дебютным — новшеством. Как и в матче с Ларсеном (1965), он начинает подготовку
против — наступления черных, которое связано с Л6Ы8 и Ь7—Ь5—-Ь4 и ведет к, напряженной игре. 9. ... 66. Портиш — избирает — сдержанный план — стремится быстрее закончить развитие и во всеоружии встретить наступление белых на королевском фланге. 10. С42 СЬ7 11. Ке2 Фа7 12. 94. Начало активных действий, которые — недостаточно подготовлены. Ощутимо — не хватает ферзя на е!1 (для прыжка на |4), и в то же время после 12. Фе! необходимо считаться с неприятным 12. КЬ4. 12. ... 1$ 13. д’. После 13. №3 е5! черные с выгодой вскрывали игру в центре. 43. ... ©# 14. ©4. Блокада пункта @5 не приносит существенных выгод, поскольку центральные пешки белых тоже нуждаются
4
М\ехико,
1980
в защите. 14. ... Ка8! 15. Кс3 Кеб 16. Кд5. А как иначе защитить пешку 14} 16. ... К:95 17. Ю Л0 18. ФВ. Скорее, следовало подумать о безопасности, чем об атаке. У белых нет никаких предпосылок для активной игры, настолько гармонично расположены фигуры венгерского гроссмейстера. 18. ... Ла!8 19. ФЗИ. Последующими двумя — ходами черные очень хорошо подчеркивают — неудачную — позицию белого ферзя. Меньше хлопот у белых было бы после 19. Фе2. 19. ... Фа8 20. е!. По-видимому, Спасский недооценил силу ответа противника, иначе бы он пытался найти путь к уравнению ходом 20. К@5,
20. ... Сс8! 21. Ке4. С. Макарычев рекомендовал как более надежное 21. Кр!
Фе3. 21. ... С@а4-н 22. Кр. Возможно было и 22. Се3, что тоже оставляло лучшие возможности черным после 22.
.‚.. С:!5 23. Фд3 Себ (или 23. ‚.. С:е4 24. С:е4 КЮ 25. С:И5 ЛлИ5 26. Л:5 Л:!5 27. |4) 24. ФЬ4 Кр\8, однако ничего решающего не видно. 22. ... КИ$5 23. К6-4- КрЪ8!.
СБ” 22. Фе3 Са4 23. Фа3 Се5 24.
23
чо но, ачачнаее
ДАЖ я лан.
РВ # и
24. Се3!. Практические шансы белых заключались в указанной Макарычевым — неожиданной жертве ферзя: 24. Са5 Ке3 25. Ф:е3]? С:е3 26. С:е3 СЬЫ7 27. С:Ь7 Л:Ь7 28. Са2. Теперь же партия эксчемпиона мира проиграна, так как теряется пешка. 24. ... Ке3 25. ФЬА С:е3 26. Ьс К:М 27. Л: СВ 28. &4 Л:№6 29. 9! Ф:!6 30. Ф:16--. Уклоняясь от размена ферзей, можно было лишь отсрочить неизбежный конец. 30. ... Л:!6 31. а4 Кра7 32. а5 Са3 33. Л:16 Кр:№6 34. аЬ аЬ 35. Са5 Кр!5 36. &@с @с 37. Крд!1 Кр 38. Кр!2. Белые сдались (0:1), так как они беспомощны — против — наступления пешек «д» и «Б». (Примечания мастера В. Журавлева.)
БОРИС СПАССКИЙ.
Дружесний шарж М. Негелева ны Н. Харламова.
Ферзевый гамбит О16/а Портиш — Спасский
2-я партия
1. &4 К№ 2. сё еб 3. Ке3 &5 4. Сд5 Се7 5. е3 0—0 6. Ле1 № 7. СА Ьб 8. са К:а5$ 9. К:&5 ей 10. С:е7 Ф:е7 14. Ке2 СЬ7 12. КМ с5 13. Се2 са 14. Ф:@4 Ксб.

Страница 7

Г и по и, "ая кск,
аи ии 8
<
“№
Ито, бе отт
15. Ф:а5 д5 16. КаЗ КЫА 17. ФЬЗ К:а3-- в, ©:43 С:92 19. Ло! Се4 20. № Лас8 21. Л:с8 Л:е8 22. Кре2 Лс$ 23. № №9 24. М Кр!8. '/;:'/».
Новоиндийская защита 032/Ъ Спасский — Портиш
3-я партия
4. &4 К№ 2. с4 еб 3. КВ ЬБб 4. Кс3 СЬ7 5. Сд5 № 6. СЫ Се7 7. е3 Ке4 8. С:е7 @:е7 9. К:е4 С:е4 10. Се2 0—0 14. 0—0 а6 12. Ка2 СЫ? 13. СВ с5 14. С:57. Ч,:'/о.
Защита Нимцовича 058/Ь Портиш — Спасский
4-я партия 1. 44 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЫ 4. е3 с5“5. СаЗ а5 6. КЗ 0—0 7. 0-—-0 Ксб 8. а3 С:се3 9. Бс @с 10. С:е4 Фе7 11. СЬ5 аб 12.
Се2 е5 13. СЬ2 е4 14. Ка2 СБ 15. а4 ЛЮ48 16. Фс2 Лас8 17.
Ле1 са 18. са. 0 #0 Ай Аша зщан & ®
сия наи
я и
нОНав
. ... К:@4 19. Ф:се7 К:е2- 20. КрМ К:е! 21. ФЬб Ка$ 22. Фа5 Ка3 23. С44 КЗЫ4 24. КсА Ксб 25. Фа2 Себ 26. Ка3 КЬб 27. а5 К:@4 28. ей Ка5 29. Лес! № 30. Ле5 Ь6 31. аЬ К:Ьб 32. й:с8 й:с8 33. №3 Ка5. 9:5.
Французская защита Е08/Ь` Спасский — Портиш
5-я партия
1. &4 еб 2. её 5 3. Кез СЫ4 4. е5 с$ 5. а3 С:е3-- 6. Бс Фе7 7. Фа4 15 8. ФЬ5-- 96 9. Фа! Кеб 10. К!3 Са7 11. &с № 12. ЛЬ1 Кде7 13. СЬ5 К:её 14. Фа4
К:В-- 15. 9! Кр!7 16. СМ Фе8
17. С46 ЛЬ7 18. Ло! С:Ь5 19. С:е7 Кр:е7.
ЛАЙОШ! ПОРТИШ.
ужёский й Диарж ‘№ 0. Машека,
\
Ж ый Ж и ия и чел я Ван и
ша %
ба
„я
20. Л:Ь5 Кр!7 21. Кра2 Ла 22. ФЫ4 №5 23. ЛоЫ! Кро8 24. ФЫ ЛЬ8 25. Фа5 КрЫ7. '/;:'/;.
Новоиндийская защита 036/Ъ Портиш — Спасский 6-я партия
1. КЗ К№ 2. с4 Ьб 3. 93 СЫ 4. Сд2 еб 5. 0—0 Се7 6. Кс3 0—0 7. Ле! &5 8. са е@ 9. @4 Каб 10. Се5 сб 11. Фа4 Кс7 12. Ке5 Ь5 13. ФЬ3 Кеб 14. КЗ с5 15. СН6 С:!6 16. &с ЛЬЗ 17. Лай! @&4 18. е3 К:с5 19. ФЬ4.
нён ль (т аи, я
й ки я
, во в ом Аля
Я
19. ... Каб 20. ФЬЗ &3 21. ка2 С:92 22. Кр:92 Кс5 23. ФЬ4 Фаб 24. КЬ3 Фсб-|- 25. е4 К:БЗ 26. Ф:Ы3 С:с3 27. Ф:с3 Фс4 28. Л:43 Ф:а2 29. Фа3 Ф:а3 30. Л:а3 ЛЬ7 31. Леа! Ле7 32. Кр! 15 33. Л:а7 1е---- 34. Кре2 Л:а7 35. Л:а7 Ле8 36. Ла7 ЛсА 37. Кра2 ЛЬ4 38. Кре3 Лс4-- 39. КрЬ3 @6 40. Ла5 Лс1 41. Ла2 95 42. Ле2 ЛЬ! 43. Кре3 Л:Ь2 44. Кра4 Крй 45. Кр:е4 Креб 46. Лс2 Ь4 47. Лсб-- Крат 48. ЛЮ Кре7 49. Л Креб — 50.
Снова турниры
претендентов?
Рейкьявик (ТАСС)
Тур
Ле5-- Кр 51. Л5-- Креб 52. ЛН8 Кре7 53. ЛЗ Креб 54. ЛВ Кре7 55. ЛЗ Креб. '/;:!/,.
Защита Каро—Канн &В90/а Спасский — Портиш
7-я партия
1. её сб 2. с4 &5 3. ей са 4. сё К 5. Ке3 К:&5 6. Сс4 КЬб 7. СЬ3 Ксб 8. КВ СЁ 9. &4 еб 10. 0—0 Се7 11. &5 е@ 12. К:45 К:а5 13. С:@а5 0—0 14. Се3 С№6 15. Лс1 КЫ4 16. С:Ы7 ЛЬ8 17. Ф:48 С:48 18. Ссб К:себ 19. Л:сб Л:Ь2 20. С:а7. '/,:!/).
пиры
Новоиндийская защита 035/а Портиш — Спасский
8-я партия
1. КВ К№ 2. с4 Ь6б 3. 93 СЬ7 4. С92 д6 5. 0—0 Сд7 6. &4 е6 7. Кс3 Ке4 8. К:е4 С:е4 9. Сд5 {6 10. Се3 0—0 11. Фа2 Ксб 12. ЛЮ! а5 13. Лас! Ке7 14. са ей 15. СЬб Фа7 16. С:97 Кр:д7 17. Ке! С:92 18. К:92 сб 19. Ле3 Лас8 20. Лас! КЁ 21. е3 д5 22. Фе2 Ке7 23. Ь4 ФЬЗ. 24. 13 Ла8 25. ФЮ Лаб.
„ОЙ % ирин: Ж зЖ Е % Ж
днеа.
п Шан ия, я
п жи. дви
26. Ь5 Феб 27. Фе2 Ла7 8, а4 Лас7 29. е4 Ла8 30. Ле! Лас8 31. Ке3 Кр 32. Лс1 с5 33. её К:&5 34. К:а5 Ф:45 35. Фе4 Фаб 36. ас Ьс 37. ЛЗ Фе7 38. Фс4 Ла8 39. Л:48-- Ф:48 40. а5 Ле7 41. Фе3 Кр! 42. Фс4-- Кр!8 43. Фе3 КрИ 44. Фе4-|. '/,:!/,.
(Окончание следует)
—> № 14 —
*

Страница 8

Ничейный дождь в Сараево
Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
Международный турнир в Сараево в этом году был посвящен двадцетилетию клуба «Босния» и собрал довольно ровный и интересный состав участников, среди которых были 8 международных гроссмейстеров и 5 международных: мастеров. Правда, «усилиями» вух шахматистов — Бистрича и Лали-
‚ у которых был начальный рейтинг, Фон получился У! категории со средним коэффициентом 2444. Третий нетитулованный участник, — девятнадцатилетний Предраг Николич, ставший за месяц до турнира чемпионом Югославии (при участии 15 гроссмейстеров) среди мужчин, выполнил в Сараево норму международного, мастера. Николич одер-.
жал 6 побед и был одним из немногих, кто сумел поднять в процентном отношении . результативность — турнира, оказавшуюся очень невысокой (37%).
Уже после .первого ‚тура, в котором всего одна партия закончилась результативно, гроссмейстер — Борислав Ивков сказал мне: «Не знаю почему, но турниры в Сараево всегда отличаются обилием ничьих». Тогда я не придал этой фразе особого значения. Но если бы я знал окончательный итог турнира...
Лучше всех взяли старт гроссмейстеры Вольфганг Ульман и Боян Курзаица. Правда, первый из-за отчаянной игры на выигрыш в любой позиции в ходе турнира пострадал, получив — парочку пробоин. А Кураица, демонстрируя большой практицизм, быстро — довел свой результат до +4. Казалось, уже никто не помешает ему взять первое место. И, надеясь на обилие ничьих в турнире, Кураица настроился на мирный лад.
Тем временем активизировался бесспорный фаворит соревнования гроссмейстер Властимил Горт. Набрав в середине турнира 5,5 очка в шести встречах, он возглавил борьбу и легко довел ее до окончательной победы. Горт, как всегда, продемонстрировал разнообразный дебютный репертуар, настрой на победу, отличное использование малейших промахов соперников.
6
Приведем одну из победных партий Горта, где он с легкостью взломал «современный бетон», очень популярный в наше время.
Английское начало #В42/Ъ Горт — Бистрич
1. её К% 2. Кс3 с5 3. КЗ еб 4. 93 Ьб 5. С92 СЬЫ7 6. 0—0 Ксб 7. её &6 8. «4 сё 9. К:44 К:44 10. Ф:@44 Се7 11. Б3 0—0 12. СЬ2 ФЬ8 13. Лас! Лла8 14. Л'е1 С18 15. №3 Ка7 16. д4 аб 17. Ке2 Ь5 48. сЬ аф 19. а3 Ссеб 20. Кд3 Ле8 21. д5 Ла7 22. №4 Лас7 23. №5 Кс$ 24. Фе3 Се8 25. СЬЗ Ка7 26. Ла2 Ле2 27. Лей Л:а2 28. Л:42 Лс5 29. Са4 Лс1-- 30. СИ сб 31. Ке2. Ле7 32. СЬ2 Кс5 33. Ь4 Ка4 34. С№ КЬб 35. Ва Ва 36. ФЬЗ Сд7 37. С:97 Кр:97 38. Ф\№6-- Крд8.
н. чо, т
и и. зе Г ай и Ви и ии ли
39. Лла3 15 40. ЛЬ3 Ло7 Ач. ки Фе8 42. ФЬ8-- Кр!7 43. ЛЬ7 Л:Ы7 44. Ф:17-|- Кр!8 45. ФЬ8-- КрИ7 46. Ф16-- Кра8 47. К:еб. Черные сдались (1:0).
Кропотливо выжимая маленькие плюсы из своих позиций в игре белыми, Ивков не возражал против мира черными. В конечном итоге, из восьми белых партий, он половину выиграл, но этого хватило лишь на «совмещение» второго-третьего мест с — Кураицей. Четвертым финишировал Николич. Учитывая, что на старте после ничьей он две партии кряду проиграл, его окончательный результат заслуживает полного уважения,
Несколько слов о своей игре. Конечно, я не ищу оправданий своему результату, но дело было так. Получив двенадцатый номер на открытии турнира, мне пришлось из шести первых партий четыре сыграть черными, как раз с участниками, закончившими соревнование последними. Защита Алехина на этот раз принесла одни половинки. Это тем более понятно, что аутсайдеры вначале всегда играют с вдохновением. И хотя ничьи в моих спортивных результатах всегда занимали почетное место, ничего не ‘удавалось сделать и белыми фигурами;
После 11-го тура все одиннадцать
партий, несмотря на отчаянную борьбу, .
закончились миром. На двенадцатую — с чемпионом Югославии — я шел с одной мыслью: пан или пропал.
Славянская защита 025/с Николич — Багиров
Одиннадцать ходов были разыграны по всем правилам теоретических руководств за четыре минуты. 1. @4 @$ 2. с4 сб 3. КЗ КЮ 4. Кс3 еб 5. Сд5 @с 6. ел Ь5 7. е5 № 8. СЫ4 95 9. К:9$ Ва 10. ©:95 КБа7 11. 93. Здесь я решил пожертвовать ферзя, что, согласно всем справочникам, приводит к острой игре.
14.... 64! 12. Ке4 К:е4 13. С:48 Кр:а8.
14. Сд2 15 15. её Ка:161!.
ея а” п и ия
я ани не м Са за и
5 | я Г
В книгах упоминается именно этот ход с последующим 16. Фе2 Ка6 17. С:се6 ЛЬ8 18. Феб Се7 19. Фа5-- ЛЬб. Заключительная позиция мне всегда нравилась, но, увы, до нее дело не дошло. После простого 16. С:е4! К:е4 17. Ф!31 черные теряют фигуру и могут смело сдаваться, что они через несколько ходов и сделали (1:0).
Последующие три партии — с Келечевичем, Ульманом и Ивковым, несмотря на все старания, также не принесли результата. Приведу для примера одну из них.
Староиндийская защита 071/с Багиров — Келечевич
1. а4 К№ 2. с4 сб 3. Кс3 Сд7 4. С95 № 5. С№4 с5 6. е3 0—0 7. КЗ &6 8. Се2 95 9. С93 КЪ5 10. &с К:93 11. Па @с 12. Фс2 еб 13. Ла! Фе7 14. Ка2 (5 15. 94 14 16. Фей { 17. {е Ка7 18. СаЗ. Кажется, что белые близки к успеху. Проигрывает сейчас 18. ... К!6? из-за 19. Ка5! К:е4 20. К:е7-- Кр!7 21. К:с8 К:@2 22. Ка6-Н!. Но есть и другое продолжение: 18. ... Л{#7! 19. КВ К№6 20. Фдб К:94 21. Кей.
на й и ‘пашей ини
нощаю и Волей
Ай АИ й Шан дв
24. ... Л:!131 22. 9! Ке5 23. ФЬ5 Са7 24. Се2 Ссб 25. Ка? КП 26. Са3 Ке5 27. Се2 К 28. Са3 каб 29. Ло! КБ 30. Кре2 Ла8 31. Ке4!. В сильном цейтноте белые упускают возможность 31. Се4!. Например: 31. ... Фс7 32. С:сеё Ка3-+- 33. Л:93! Ф:93 34. Ке4 Фа2+ 35. КР? Л:@1 36. Фе8-Н1 С 37. Ф: ет КрЪ8 38. Фе5-- Кра8 39. Са5-Н!. Конечно, этот вариант не обязателен, но размен белопольных слонов был бы на руку белым.
После 34. ... Фс7 32. Фд4 Фе5 33. ла2 Л 34. Л92 Ла8 35. ЬЭ аб 36. ФЬЗ С:е4 37. !1е Каб 38. Се2 ЛВ 39. ЛЮ Л:2-- 40. Кр:?2 Кр!7 41. Крд2 Кре7 42. Ф№5 партию отложили. Черные не рискнули играть‘ на выигрыш: 42. ... К:е4? 43. С:е4 Ф:е4-- 44. ФВ Ф:3-- 45. Кр:!3, что могло привести их при случае к печальному эндшпилю. При доигрывании последовало 42. ... С18 (записанный ход) 43. ЛЮ Фо7 44. ФЬ2 Фс3 45. Фа3 Сд7 46. Ф!3 Кра7, и партнеры `сосласились на ничью (!/,:'/,).

Страница 9

ДЛЯ АНАЛИЗА И КАРТОТЕКИ
Сараево, 1980
Защита Грюнфельда 065/с Келечевич — Горт
1. а4 К№ 2. её д6 3. Кс3 &5 4. сё К:&5 5. её К:с3 6. Бес Са7 7. Ссе4 0—0 8. Ке2 с5 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Сд4 11. {3 Ка5 12. са3 са 13. сё Себ 14. &5 С:а1 15. Ф:а1 № 16. ЛЬ1 Ьб 17. СЪб Фаб 18. С:!8 Л:#8 19. Ле! Са7 20. Ф@4 Ле8 21. Л:с8-- С:её 22. М СЬ7 23. д4 № 24. №3 К 25. Кд3 Ф:М 26. КБ Фе1-- 27
Кра2. '/;:'/».
Ферзевый гамбит 009/Ъ Николич — Марьянович
1. сё еб 2. Ксе3 с5 3. КЗ 5 4. её ей 5. &4 Ксб 6. д3 КЮ 7. Сд2 Се7 8. 0—0 0—0 9. &с С:с5 10. Сд5 &4 11. Сб Ф:Н6 12. Ка5 Фа8 13. Ка2 аб 14. КЬ3 Са7 15. Ле! Фа6 16. Фа2 Ле8 17. Л!е1 С!5 18. КМ Се4 19. С:е4 Л:е4 20. Ка5 К:а5 21.
Ф:а5 Лае8 22. Кр СЬ8 23. Фа5 Фе7 24. КаЗ д6 25. Ле2 ла8 26. Фа5. Ле8 27. ФЬб Фа7 28. Крд2 Л4еб 29. ФЬЗ Ьб 30. Фе4 Ь5 31. Фе5 №5 32. Фод5 Кро? 33. Крд! Л№ 34. Ле5 М 35. Ф:М4 Феб 36. Ф:а4 Са7 37. КМ Фе? 38. Лес! С:с5 39. Л:с5 Кр7 40. Ка$ Лаб.
| ДЖ в асае ви ре Г и
‘ная, к
772,
41. Лсб Лед8 42. К6-- Кр\8 43. ФМ ла!-- 44. Кро? Края? 45. её Ле! 46. ФЬ4 ФЬТ 47. ФЬ7-- Кр!8 48. Леб. 1:0.
Ферзевый гамбит 015/а Ульман — Лендьел
1. сё еб 2. Ке3 &5 3. &4 Се7 4. КВ КЮ 5. С95 № 6. СЫ, 0—0 7. Ле1 Ьб 8. са К:@$ 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 её 11. 93 Себ 12. Сд2 с5 13. Ке5 Лс8 14. 0—0 Ка7 15. (4 К:е5 16. @е Фа7 17. ФаЗ сб 18. Ла! Ла8 19. 94 С:94 №. см5 св м.
Фа3.
к Е аа
и
и в
чае!
еее Ла
ОШ
21. ... 23. Ле! Се4 24. ФЫ4 Фе7. 1:0.
Ф:а5 .22. Л:а5 Л:а5 №5 25.
Новоиндийская защита 034/ь Ивков — Лендьел
1. КВ К№ 2. её её 3. &4 Ьб 4. 93 Саб 5. Ь3 СЫ4-- 6. Са2 Се7 7. Сд2 себ 8. Се3 0—0 9. кБа2 а5 . 0—0 кЬа7 11. Ле! СЬ7 12. её К:е4 13. К:её @@ 14. Л:е4 СЮ 15. Ле3 Фес7 46. Фе! Л8 17. Ла! с$ 18. &с Бс 19. Лей3 С:е3 20. Ф:е3 К№ 21. Ке5 Л:43 22. Ф:43 С:92 23. Кр:92 Лс8 24. Фаб ФЬЫ7-|.
| № Г нон, пе В “
я Аи, . В. ав я
ии
№
ВЛАСТИМИЛ ГОРТ.
25. Фсб ФЬ8 26. Фаб ФЬ7-| 27. Фсб ФЬ8 28. Ка7 К:а7 29. Ф:@7 Кр!8 30. Фаб-- Ф:@6 31. Л:а6 Кре7 32. Лаб Лс7 33. Кр! Кра7 34. Креё Кре8 35. Кре5 Кра7 36. 4 №5 37. №3 Кре7 38. 94 № 38. Ба 6-+ 40. Кред Кр! 44. 15 е!-- 42. д! Ле7-|- 43. Кра5 Ле5-- 44. Краб Л:15 45. Л:а7-|- Крдб 46. а3 ЛВ 47. Б4 сЬ 48. аь 9 ль 49. Ь$ {5 50. Креб М 54. 6 83 52. Б7. 1:0.
Староиндийская защита 079/а Келечевич — Тройс
1. &4 К№ 2. с4 96 3. Ке3 С97 4. КВ 0—0 5. д3 &6 6. Сд2 КБа7 7. 0—0 е$ 8. е4 сб 9. №3 ФЬб 10. Ле! Ле8 11. Ле2 её 12. К:44 Ко4 13. Ла2 Кое5 14. Ь3 Ке5 15. Ле2 (5 16. Се3 а5 17. е! 9! 18. Ла2 Фс7 19. Фе2 КП7 20. Лай1 Фе7 21. Ле2 №6 22. Лее1 С&а7 23. Кае2 Кеб 24. Ка4 Ле7 25. Са2 Лае8 26. КЬб Кс5 27. К:47 К:а7 28. КМ Л:е1-|- 29. С:е!1 С№ 30. С:а5 С:4 31. 9! Кс$ 32. Се3 Фоаб 33. КрЪ2 Кр!8 34. Лд1 ФЪ5 35. С97-+ Кре7 36. Ле! + Кр@8 37. Л:е8 |-
СВОЕ ВО НО, В, : вов В СОНК › Курайнци в. о Николиз Пс ОКвлеченин Нос ® РК Мазь ани, ©. СЛЬМан В. ‚ Кнеженич м. 3 СОсМаНОвИЧ К (9 ЗК Вагаров В. ОендБел ае, в т Вистрие В, С9 О Секели 1. .,
Зоо КОСК ПИЯ ар оф НЫ ой
о ТВоне ФВ : . АВановия в. с а зо Малич ЕСО
‚ 25.
Кр:е8 38. Са4 Кеб 39. Се3 Кб 40. Крд! ФЫ4 41. Фа2 Кра7 42. Ь4 КП 43. Ь5 К8 44. ад Ф№ 45. КрЬ2 Кс7 46. ФаЗ Крс8 47. а5 Феб 48. аб Ба 49. Ьс а5 $0. ФЬ3 Ф{#7 51. Са7 Каб 52. СЬб Кс5 53. ФЬ5. 1:0.
Французская защита Е09/а Горт — Арапович
1. её её 2. &4 а5 3. Кс3 СЫ 4. е$ с5 5. а3 С:е3-- 6. Ьс Ке7 7. КВ КБсб 8. а4 Фа$5 9. Фа2 ©С47 10. Се2 Лс8 11. Са3 са 12. са Ф:42-- 13. Кр:а2 Кб 14. с3 №5 15. ЛЬЬ1 Ка$5 16. Сс5 Ьб 17. СЫ4 Ке4- 18. Кре! №6 19. ны Ь5 20. аб Кр#7 21. №4 Ле7
2. 93 Л№с8 23. е! 9! 24. Ка2 ной 25. К:её @с 26.`Са5 Леб 27. СВ Л:аб 28. СЬ7 Ласб 29. л:Ь5 лаб 30. ЛЬ4 Ле8 34. Сс7 е$ 32. 45 Ка4 33. с@ё ей-- 34. Кра2 С94 35. Л:се4 Ле2-- 36 Кра3 Ле7 37. Сс8. 1:0.
Французская защита Е09/Ь Арапович — Николич
1. её еб 2. @4 а5 3. Кс3 СЫ4 4. е5 Ке7 5. а3 С:е3-- 6. Бс с5 7. Фд4 0—0 8. КВ Фа5 9. Са2 Фа4 10. Са3 с4 11. С:Ы7-- Кр:Ы7 12. ФЫ44- Крд8 13. Ф:е7 Ф:с2 14. 0—0 Ксё 15. ФА ФИ7 16. Фа3 Са7 17. Сд5 Лае8 18. КЫ4 кр 19. ФЬ3 Крд8 20. Фоа3 Кр№8 21. ФМ Ке7 22. С:е7 Л:е7 23. Фд5 Лееё8 24. 4 Ф№б Фо4 КрЬ7 26. ЛВ & 27. Фа3 Л98 28. ФИ? Л№8.
иж и панай не „в А п № й,, ОЙ ЛА ВАЙ, АА ни #° А ДВ «и им № = Л
29. К:!5 Фаб 30. Каб. 1:0.
мен -"
сноя
МХ № № ^
ли

Страница 10

Николаю Тихоновичу — первому шахматисту, который — открыл мне глаза ми, шахмат.
Т. ПЕТРОСЯН. 19.04.76 г.
Эти слова на дарственной фотографии экс-чемпиона мира адресованы известному педагогу и энтузиасту шахмат старейшему мастеру Н. Т. Сорокину. Ему исполнилось 80 лет!
В канун юбилея тбилисский мастер поделился воспоминаниями о шеёахматных событиях довоенных и даже дореволюционных лет, рассказал о незабываемых — встречах с А. Алехиным, А. Эвенсоном, Я. Вильнером и другими известными шахматистами 20—30-х годов.
Начало активного шахматного пути Н. Сорокина относится к 1916 году (в шахматы эн научился играть в 11 лет), когда на гастроли в Киев приехал уже известный в те годы Александр Алехин. Нелегко было пюпасль на встречу с прославленным шахматистом. Тем более, что гимназистам посещать Шахматное собрание не разрешалось, Однако находчивый юноша, надев пиджак старшего брата-студента и выпросив у отца 2 рубля (необходимый для участия в сеансе взнос), сумел не только принять участие, но и победить грозного сеансера. На другой день в киевских газетах восторженно отметили победу молодого человека. А в это время счастливый виновник сенсации по указанию директора гимназии сидел в... карцере_ за посещение «запрещенного заведения».
Еще несколько встреч в том же году состоялось у Н. Сорокина с будущим чемпионом мира, в том числе и в Консультационных партиях.
В официальных соревнованиях Николай Тихонович начал выступать после Октябрьской революции. Приводим основные штрихи его достаточно богатой шахматной биографии.
1923 год. В Петрограде наряду с главным турниром, | чемпионата страны проводили и побочный, в котором среди 36 участников Н. Сорокин добивается заметного успеха (4—5 места). В следующем году в таком же соревновании Ш! чемпионата СССР (получившем название «турнир городов») молодой киевский шахматист делит 1!--1У призы.
В 1924 году он становится третьим призером |! чемпионата Украины, а в 1925 — вторым на || чемпионате УССР. В 1928 году Н. Сорокин успешно выступает в | чемпионате Грузии — делит 1—2 места с В. Гоглидзе. Последовала серия удачных выступлений в закавказских соревнованиях. В 1931 году он становится вице-чемпионом, & в 1933 г. — чемпионом Закавказья. По результатам этих турниров Н. Сорокин был допущен в У!! (1931) и У! (1933) чемпионаты СССР, где занял соответственно 13-е и 15-е места, Во втором из них Н. Сорокин завоевал звание мастера.
В 1940 году Николай Тихонович стал
первым — руководителем — тбилисского шахматного кружка в тбилисском Дворце пионеров. Это было закономерным: популяризация шахмат, привлечение к этой «гимнастике ума» молодежи стала для Сорокина задачей номер один. В этом смысле показателен такой факт.
Сорокин с активистом шахмат Осиповым отправились пешком по Военно-
Грузинской дороге и, останавливаясь во всех лежёещих у дороги аулах, выступа-- ли с лекциями и давали сеансы одновременной игры. Неутомимых путешественников везде встречали с радостью и удивлением. А сеансы вслепую, которыми Николай Тихонович увлекался в те годы, поражали жителей аулов и способствовали тому, что ряды грузинских шахматистов значительно пополнились.
Возвращаясь к работе Сорокина во Дворце пионеров, скажем, что он воспитал многих талантливых и смелых
шахматистов. В этом Дворце начал шахматный путь и Тигран Петросян.
Впервые с Николаем Тихоновичем я встретился в 1957 году в Киеве' на соревнованиях ДСО «Буревестник». Весьма корректный и доброжелательный, он таким оставался даже после обидных поражений. Затем я — неоднократно встречался с Николаем Тихоновичем и всегда удивлялся его — подтянутости, спортивности. При этом в нем постоянно ощущалась какая-то напористость, энергичность.
Один случай раскрыл мне характер Сорокина с неожиданной стороны.
В 1962 году на турнире в Тбилиси, где главным судьей был Николай Тихонович, мне посчастливилось выполнить норму мастера. Едва закончилась последняя партия, как к атаке приступил фоторепортер газеты «Вечерний Тбилиси». А надо сказать, что в то время в городе было очень жарко, и я играл без пиджака, в сорочке. Темпераментный южанин с фотоаппаратом никак не хотел понять прибалтийскую щепетильность: почему нельзя фотографироваться без пиджака? Однако я заупрямился, и репортер грозился уйти. Выход нашел Николай Тихонович. Он просто снял свой пиджак, протянуй его мне со словами: — Приобщайтесь, голубчик, к славе...
Эту фотографию я берегу.
Еще несколько фактов из .«послужного списка» Н. Сорокина.
— В послевоенные годы он выигрывает звание чемпионе Грузии (1947 и 1951 годах). В 1958 году, сведя квалификационный матч с Г. Фридштейном вничью (--3, —3, =8), подтверждает звание мастера. 1967 год принес ему победу в открытом чемпионате Сочи, а 1970 — вс всесоюзном турнире ветеранов в Ленинграде.
Николай Тихонович не оставляет шахматы. Активная деятельность в Ппопуляризации любимого искусства, судейство турниров любых рангов вплоть до чемпионатов страны, постоянная методическая помощь молодым — шахматистам — все это характерно для Ппопрежнему энергичного мастера Н. Сорокина.
Мы рады видеть в нем неугасимую бодрость духа и прежнюю самозабвенную преданность шехматам. Желаем юбиляру отличного здоровья и осуществления его больших творческих планов. Мастер В. Журавлев
Королевский гамбит Е11/Ь Сорокин — Базилевич
Киев, 1918
1. её е5 2. М &5 3. ей е4 4. &3 К№ 5. @е К:е4 6. КЗ Ссе5 7. Фе2 {5 8. Кс3 0—0 9. К:е4 {е 10. Ф:е4 Ле8 11. Ке5 ка7 12. С42 КЮ 13. Фе4 аб — 14. 0—0—0 сб 15. ас Себ.
НЙ НЕ, = ии
0 М Г сотен:
16. сЬ С:се4 17. С:е4-- Кр!8 18. Се3 Се3-- 19. Крыл ФЬб 20. Ла7 Лед8 21. Ба® Л:а8 22. ЛЬа1 Кре8 23. С7-- Кр!8 24. Л1а6 Фе5 25. Ла8-- Л:а8 26. Л:а8-- Кре7 27. СЫ4 Кр:&8 28. С:с$ С:сеё 29. с3. 1:0.
Голландская защита В62/а Гаевский — Сорокин
| чемпионат Украины, 1924
4. а4 а5 2. с4 сб 3. е3 еб 4. КВ Ка7 5. Кьа2 15 6. С43 Ф№ 7. Фе2 Саб 8. 53 Ке? 9. СЬ2 0—0 10. 0—0 95 11. Ке! ФЪб 12. 93 К№ 13. Крд2 С@7 14. ЛЬ

Страница 11

Кдб 15. Ке!3 Ке4 16. Ке5 Фа7 17. К:а7 Ф:а7 18. 13 КЮ 19. е4 {е 20. 1 Кд4 21. Лае1 Л!2-- 22. Крд!1 Ф17 23. е5.
Жо
ВИ лава
а, „и ДАЙ ..
ЙА ти на ЙА. ии
в зва й
23. ... КЫ 24.
Главное — за
ъ
ев Л92- 25. Кр:92 Ф!2-- 26. КРЬ3 ®:№4--` 27. Крд2 ФЮ--
кулисами!
Эта партия игралась в предпоследнем туре первенства страны среди молодых мастеров, в момент, когда оба соперника сохраняли шансы на высокое место, причем разделяло их всего пол-очка. Судя по выбору дебюта и по манере его разыгрывания, оба партнера мечтали о победе.
Сицилианская защита Е99/Ь Половодин — Азмайпарашвили
Рига, 1980
1. е2—е4 с7—с5 Неприятное 21. ... е4 пре- 2. Кд1—В3 87—46 дупреждено, однако теперь 3. 92—44 ©5:44 черные завязывают | интерес- 4. КВ:4 — Кд8—!6 — ные осложнения.
5. КЫ1— се3 а7-—-аб 24.... Фс7—а5 6. Се1--95 е7—-еб6 | 22. Крс1—ЪЫ1 Ссе5—91Н 7. 2—н кьа—а7
8. Фа1—13 8—с7
9. 0—0—0 с8—е7 „а, „м, и Ка кт. [ЗНА 11. С95: : ? 13. 4—5 ка7—е5 В ии АЙ и Х я
Азмайпарашвили — отказывеа- Т% ИХ ется от острого 13. ... С:95+, ди 0 в, ы
избирая менее обязывающее продолжение. 14. п2—Ъ4 Ь5—ы4 15. Кс3— е2 еб—е5 Заслуживало внимания — 15. .‚.. СЬ7 (Любоевич — Браун, Манила, 1976), а в случае 15. .‚ К:е4 16. Ге Ге 17. Ф:её СЬ7 18. Ф:еб С:Ы1 19. К!5 @5 20. СЬЗ Се4 21. К:7- белые выигрывают. 16. Ка4— 53 ©е8—-ЬЫ7 16.... К:е4 приводило к осложнениям, выгодным для белых: 17. Ф:е4 СЬ7 18. ЛЯ5 Лев 19. е3! Фе4 20. Ф:с4 Л:е4 21. Са2 ©:45 22. С:5 Л:Ь4 23. лы С:95- 24. Кре2 С:Ъ4 25.
17. Ке2—93 Ла8—с8 18. ЛЬ1—-Ъ2 @6—4а5
Этой жертвой пешки черные пытаются создать встречную игру.
19. КЬЗ:с5 Се7:с5 20. е4:а5 0—0 21. сн—43 ...
я ван ед Ж А, б в = |Роен 8 | ай в
23. Ла1:911
Этот ход белые сделали почти автоматически, полагая, что нячего лучшего нет. И инициётива перешла к черным. Между тем над позицией стоило еще подумать. Ведь после 23. {61 пешка @5 косвенно защищена (23. С:а5 24. С:Ы7-+ Кр:\7 25. л:а5 Ф:а5 26. Ф:@5 Ла8 27. Фе4-- сб 28. а4! С:Ь2 29. №51, с инициативой; и 26.
‚ С:52 27. Фа3-- сб 28. |5 также к выгоде белых). Немедленно проигрывает 23. ... С:Н2 24. С:Ъ7+ Кр:Ы7 — 25. Ф\Ь5-- Кра8 26. кв” Л!е8 27. 9 № 28. а6. Остается единственное 23. ... д6, но тогде 24. К!5!. Теперь в случае 24. .. С:№2 25. Ке7-- КрА8 26. Ь51! не видно защиты. Например:
1
28. КрЬ3 18 29. Ке4 Ф#3-- 30. Каз К@-+- 31. Ф:2 94-- 32. КрЫ Се7-- 33. Кр№5 Ф:0 34. Лез ФНП 35. @Ф!3-- 36. КрЬЗ Л. 0:1.
Ферзевый гамбит 008/а Сорокин — Фрейман
УШ чемпионат СССР Ленинград, 1933
1. @4 а5 2. КВ К№ 3. е3 еб 4. СаЗ КЬа7 5. КЬа2 Се7 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ а5 8. СЬ2 а4 9. с4 с$ 10. Фе2 Фс7 11. Ке5 а3 12. Се3 са 13. ей ас 14. Бс Бб 45. Лае! СЫ7 16. 4 Л!е8 17. Ле3 К!8 48. ЛЬ дб 19. Ка кба7 20. К:а7 К:а7 21. Ке5 К:е5 22. е С!8 23. Фа2 Лей8 24. лы Сда7 25. ЛА 5 26. Лд3 Саб.
Кр:94
26. ... е4 27. С:е4 Саб 28. Ба
{а 29. ЛЬ! С:е7 (29. ... ЛП 30.
С:а6 Ле!8 31. С: л:7 32. 96)
30. Л:Ь7-- и 31. ФЬ5-+-. На 24.
К!5 лучшим представляется 24. ‚ Л№8, но тогда 25, Се4!!
Шапапет тии Гаяя, р,
А я . я Ш В ЗЕ
25. .‚.. С:№2 26. №5, и снова у черных нет — приемлемых продолжений. 26. ... Лс7 проигрывает ввиду 27. В@ Ма 28. {74Н! Кр:7 29. К@6-+-+- Кре7 30. Ф6-- Кра7 31. К:е8 Кр:е8 32. ФЬ8-+ и 33. Ф:Ы7-+, а на 26.... СМ следует новая жертва: 27. КЬ6-- Кр!#8 28. К:!71 Кр:77 29. Ка+ Ъа 30. С:96-- Кр:а6 31. Фе4-+ Кр:95 32. Ле!++ Кр!6 33. Фаб-- Кре7 34. Феб, и мат на следующем ходу.
23. ... СЬ7:45 24. ФВ3—-е3 Фа5:а2-- 25. КрЫ1—с1! Ь4—ЪЗ
Наступила очередь ошибаться черным. Они могли выби-
В" чо лая
и, Л
а ия паи.
АЖ
гов „Й Рот
ДАК ТВ
РО
Ш Ш
27. Л:№5 С:с4 28. С:96 19 29. Л:96 ЛВ 30. №3 ЛИ-- 31. КрЬ2 ЛЮ 32. ЛЬА Кр!8 33: СЬ4-- Кре8 34. Са6 Ф07 35. Люд4 Ла7 36. ФЫ4 С:а2 37. ФЬ5-- Ф@7 38. Л:97. 1:0.
0
рать между тяжелофигурным окончанием с гарантированной ничьей: 25. ... е4 26. К;е4 С:е4 27. С:е4 ЛЮ8 28. СаЗ Л:43! 29. Ф:43 Фа!-- 30. Кра2 Ф:е1 — и ходом 25. ... Л!@8, сохраняя различные — угрозы. Например: 26. д6 СЬЫЗ, и белым дорог хороший совет.
26. с2-—-с3 Ле8:е3-- 27. Б2:е3 Фа2:52 28. Кд3—е2 е5-—е4 29. Фе3—{4! ...
Этот ход выпал из поля зрения черных, они ответили
29. ... ФЬ2:М, что было равносильно капитуляции. Но и после 29. ... ФЗ 30. С:е4 неприятна угроза 31.
ЛЬ!, и черным не избежать поражения. Остальные ходы делались, пожалуй, по инерции.
30. Ке2:4 са45—ЬЫ7 31. Са3—е2 а6—а5 32. Крс1—-Ь2 а5—а4 33. Се2—Ъ5 Л8—а8 34. Лд1—а1 е4—е3 35. Ла1:а4 Ла8—Ъ8 36. СЬ5—е2 СЬ7—с8 37. КМ—8а5 Се8—-ЬЫ7 38. Ла4—Ъ4 №7—16
39. Ка5—М. Черные сдались (1:0).
Примечания мастера А. Геллера О
Опасный тандем
Дебют ферзевой пешки В52/с Цатурян — Попов
Новороссийск, 1979
1. &4 К 2. КВ её 3. Сд5. Эта система развития нечастый гость в — современных турнирах, а, между тем, она таит в себе немало яда. План белых довольно прост: расставить фигуры по такой схеме -—= е2=-е3, Са43, КБа2, се2—с3, 0—0 и подготовить атаку на королевском фланге. Развиваясь шаблонно, черные рискуют получить пассивную
и бесперспективную позицию. Наиболее типичной и характерной ошибкой черных в этой системе является рокировка в короткую сторону. Думается, что — правильный — метод борьбы против. построения белых заключается в следующем: подготовить рокировку в длинную сторону и затем начинать контратаку на королевском фланге. Имеет значение и порядок ходов. Вместо 2.
еб представляется возможным 2. ... Б6, подготавливая — скорейшее овладение
9

Страница 12

пунктом е4 и тем самым нейтрализуя инициативу белых в центре. В ответ на 2. ... Ьб белым лучше всего переходить к обычным построениям
с с2—с4, характерным для но--
воиндийской защиты и ферзевого гамбита.
3. ... е$ 4. е3 №6. Вполне возможно и 4. ... ФЬб. В партии Спасский — Майлс (Тилбург, 1978) после 5. КЬЯ2 Ф:Ь62 6. Са3 5 7. с4 Фс3! черные получили перспективную — позицию.
5. СЪ4ё ФЬб 6. СЯ3 Ксб. Черных не привлекает взятие пешки 62, что после 7. КЬа2 приводило к характерной для данной| системы позиции, с определённой компенсацией у белых за пожертвованную пешку. Черные создают угрозу пешке @4, стремясь нейтрализовать инициативу” противника в центре. План этот малоудачен, так как после разрядки в центре белые фигуры приобретают большую активность. - 7. ©:!6. Полезно испортить пешечное расположение черных на королевском фланге.
7. ... 9! 8, 0—0 са 9. ед К:а4 10. К:44 Ф:@4 11. Кез а6!. Черные опасаются вылада коня на Ь5 и, занимаясь профилактикой, теряют при этом драгоценное время, Заслуживало внимания немедленное 11.... ЛеВ.
12. Ф83!. Теперь становится очевидным, что черные знеачительно отстали в развитии, а белые подготовили стремительную атаку на застрявшего в центре короля противника. Полуоткрытые центральные вертикали, которые готовы занять белые ладьи, станут хорошим подспорьем в предстоящей атаке.
12. ... Л98. Черные хотят ходом 13. ... Фа4 вынудить размен ферзей, после чего атака белых значительно потеряла бы в силе.
13. Се4 {5. Ход, практически, вынужденный, так как белые угрожали с темпом использовать неудачное положение черного ферзя в центре
и затем всеми фигурами обрушиться на короля.
и Да Де Ви)
нити
Й » %:% 5 я ина,
А и в ие то и ит К # 0 ЖАВ
Теперь в партии наступает первый — критический момент. Взятие слоноЖ на Ь7 — 14. С:Ь7 после 14. ... ЛЬ8 15. С:е8_Л:с8 приводит к ‘позиции,
#0
в которой о перевесе белых говорить уже не приходится, Тактическое 14. Лаа! опровергается посредством 14. ... {е! 15. К:е4 Фа7, и атака белых заходит в тупик. Они вынуждены предпринять кардинальные меры — жертвовать слона на 15, чтобы разорвать лешечное — прикрытие короля. Черные — принимают жертву фигуры, в противном случае атака белых развивалесь бы беспрепятственно, к тому же при равном материале.
14. С:151.е! 15. Л'е1-- Кра8 16. Ка5 Ссе5. Кажется, что посредством 16. ... Фд4 черные могли свести на нет все усилия противника, но этот ход встречает красивое — опроверженне — 17. Ле8--! и 18. к!6-. 17. Ь4!. Необходимо нарушить координацию черных фигур и отвлечь чернопольного слона от защиты поля е7.
17. ... Са] 18. 931. Профилактика — перед решающими действиями. ° 18. ... Лаб. Ладья стремится
защитить своего короля от вторжения тяжелых фигур белых по открытым вертикалям,
19. Ла&1. Второй — критический момент в партии. Черным следовало сейчас вернуть фигуру: 19. ... Ф:!2+ 20. Ф:!2 С:2+ 21. Кр:?2 — и пытаться
| & ^ теория дебютов
Разменный вариант испанской партии
Е24а
1. е2— ед е7-—@5 2. Ко! КЬ8—с6 3. СН—Ь5 а7— аб 4. СЬ5:еб - @7:с6 5. 0—0 ...
черного |.
‘щиту. Не спасало 20.
сластись в тяжелом — окончании. Они решают сохранить материал, надеясь — отразить атёеку, но теперь самый страшный в шахматах тандем — ферзь с конем, поддержанные дальнобойной силой централизованных ладей — создает неотразимые угрозы.
19.... Ф971!. 20. ФМ! Леё!. Черные находят лучшую за- ‚.. СЬ8 из-за 21. ФЬ4-Н! №6 22. Фе4, и угрозы 23. Ле8-Н! и 23. КЬб неотразимы. Быстро проигрывали черные и после 20. ...
@6 21. Фс4. | *
ЖАЙ п алия № а, нал:
ен и 0 Ш
21. Л:е6!. Сильнейшее продолжение атаки. Заманчивых возможностей у белых было много, но ничего реального они не сулили. Например: 21. Фе7-++ Кре8 22. К!4 #6! или 22. Ь5! аЬ 23. Ке3 СЪё!. Ладья была — главным — защитником черного короля, и поэтому ее необходимо уничтожить.
ПОТ ий ЛАМА Га ибна ии |на
7 /, «Я иг ий ри
и ДМ А’
Я
ВЕ
В результате размена на сб пешечная конфигурация черных скомпрометирована, Если белые сумеют перевести игру в пешечное окончание, им будет нетрудно реализовать пешечный перевес на королевском фланге. Но это чисто теоретические рассуждения. На практике добиться такого удается далеко не всегда. Черные должны действовать энергично, при этом не последнюю роль может сыграть пара их слонов.
Сыгранные разменным вариантом партии обычно проходят в интересной, напряженной борьбе с обоюдными воз-
24. ... 'е 22. Ке7. Теперь грозит как 23. К:а8, так и 23. К:её--, с выигрышем. У черных лишь две возможности защиты. 22. ... ©5 довольно быстро приводило к катастрофе после 23. Фс4 Ь5 24. Фс6 Фо4 25. Ла2 ЛЬ8 26. Кеб-| Кре8 27. Фс7!. (Прим. ред. В этом варианте вместо 24. ... Фад4 — заслуживает — внимания 24. ... Са4). Черные избрали 22. ... СЬ8, на что последовало 23. К:е6-- Кре7 24. ФеА!. Конь неуязвим, например: 24. ... @ 25. Ф:се8 Кр!6 26. Ла7! С:93 27. Ф:Ь7.
24. ... Фе5 25. КМ!. Ферзь с конем творят чудеса!
25. ... Кр@8 (единственное) 26. Ка5!. Истина, как и должно быть, в простоте. Грозит 27. КЬб или 27. ФЬ4-|.
26. ... Ь5 27. ФЫ4-- Кре8 28. ФЬ5-Н! Кра8 29. Ф:№6 СЫ (или 29.... Саб 30. КЬ6!) 30. Ф18-- Фе8 4. Ф!6-- Кре8 32.
ЖЬ6-- Кре7 33. Фа6-|, и черные сдались (1:0), так как после 33. ... Кра8 34. Ф:а7-- Ф:а7 35. Л:@47- Кре8 36. Л:Ь7 сопротивление становится бессмысленным, Ферзь и конь в этой партии поработали на славу!
Примечания гроссмейстера Э. Гуфельда
и кандидата в мастера
В. Цатуряна
можностями. В настоящей стеатье читатель познакомится с теоретическим и — практическим материалом по состоянию на 1 июня 1980 г.
В — распоряжении — черных есть такие — заслуживающие рассмотрения способы защиты: А. 5. ... Се7; Б. 5. ...
Ф!6; В. 5. ... Фе7; Г. 5. ... са6; Д. 5. ... Ке7; Е. 5. ... Фаб; Ж. 5. ... Се4; 3. 5. ... #6. '
А 5.... С18—е7 6. 42—43! ...
Надежно укрепив пункт е4, белые уже заставляют черных заботиться о защите своей центральной пешки. Меньше сулили другие продолжения:
1) 6. К:е$ Фа4 7. КВ Ф:е4 8. Кс3 Фаб 9. Ке5 @!#5 10. а4 №5 11. Ле! Себ 12. ФЗ ФИЗ 13. КЗ 0—-0—0, с отличными возможностями в окончании у
черных (Вейнерман — Зигура; 1977).
2) После 6. & ей 7. К:а4 черным невыгодно переходить в эндшпиЛь путем 7. ...

Страница 13

е5 8. КЬ3 Фа! 9. Л:@1 Са7 10. Кез Ьё 11. СМ Сав 12. Ка2 Ке7 13. Кс4, с ясным перевесом у белых (Витолиньш — Сакович, 1970). Сильнее 7. ... К№ 8. Кс3 0—0 9. СМ Ле8 10. Ле! СЬ4 11. В Фе7, что ведет к неясной игре с обоюдными шансами (Халикян — Новолашин, 1975).
3) 6. Ка3 К! 7. @3 Ь5 8. К:еб, и в партии Кишнев — Новопашин (1976) черные просто остались без пешки. Лучше 7. ... Ка7, хотя и в этом случае положение белых явно предпочтительнее.
Се7—{6
Попытка защитить пешку е5 ходом 6. ... Фа6 после 7. КЬа2 Себ 8. ЬЗ дает небольшой перевес белым.
В партии Ёгин — Иванов И. (1977) черные сыграли 6. ... {6 и после 7. @4#1 Са4 8. с3 ей 9. сё Фа7 10. 13 с 11. Сез 0—0—0 12. КЬ42 д5 получили хорошие = возможности = для атаки на королевском фланге. Лучше осмотрительное 7. Се3,
сохраняя закрытый — характер позиции,
7. Се1—е3 Ко8—е7 8. 52—13 ...
И сейчас вскрытие центра 8. &4 было бы преждевременным. После 8. ... Сд4 9. с3 СИЗ 10. Ф:В ей 11. са С:а4 12. Л@1 с5 13. Ка3 Ксб у белых нет достаточной компенсации за пешку.
8.... Ке7— 96 9. КЫ1— с3 0—0 10. Фа1—а2 ... Заслуживает внимания — 10.
@4, поскольку силы белых уже достаточно мобилизованы.
10.... 718—е8 11. Ке3-—е2 Сеё8—еб 12. Ке2— 93 Фа8—а7
к) иж МИЛИ а
№
ил ” А я и голо я,
Эта позиция — создалась в партии Георгадзе — Новопашин (1975). Играя 13. Л41, с последующим @3—<4, или же сразу 13. @4 ей 14. С:@4 Лаа8 15. Л@1, белые сохраняли ясный перевес.
Б 5.... Фа8—№6 6. @2—84 5:44 7. ©е1—95 ... Используя — ранний — вывод
черного ферзя, белые с темпом развивают свои фигуры.
7. ... Ф16—96 8. Фа1:@4 с!—а6 В случае 8. ... Сд4 9. КЬа2
Фа6б 10. Фе3 Фс5 11. Ка4 №6 12. СМ 0—0—0 13. К2ЬЗ шансы белых лучше.
9. кЬ1—@2
В партии Дорошкевич — Николаевский (34-й чемпионат СССР, 1966/67) белые избрали 9. Фе3!} и после 9. ... К!6 10. С:!6 а! 11. Ке3 Ла8 12. д3 ФЬ5 13. Л!е1 Себ 14. ФМ получили очевидный перевес.
9.... Ссе8—еб
Если 9. ..: С№З, то 10. а 6 11. еб Се7 12. Фе4, и эндшпиль в пользу белых.
10. Ли—е1 Кд8—е7 11. Ка2—с4! ... Слабее сыграли белые в
партии Гипслис — Романишин (1972) — 11. с4!1, и после 11. ‚.. ФЬ5 12. Фе3 Каб 13. е5 СЬ4 14. ФЬЗ С:а2 15. С:@2 0—0—0! шансы черных предпочтительнее,
14.... Ла8—48 12. Кс4:а6-- с7:46 13. е4—е51 ...
го нано ны. вии
„в сново гб "Зав
дл.
Черные еще не успели закончить мобилизацию сил, их король находится в центре, в то время как белые уже начинают активные операции.
5.... Фа8—е7
Защитив пешку е5 ферзем, но не подвергая его при этом нападению белых фигур, черные готовятся быстро сделать длинную рокировку.
6. 2—4 ...
В партии Георгиу — Смыслов (межзональный — турнир, Петрополис, 1973) белые | играли слишком академично — 6. ЬЗ, что после 6.°... Сд4 7. №3 СЬ5 8. СЬ2 № 9. а3 Кб 10. кЬа2 5! 11. д4 Саб 12. 94! К? 13. &е {Ге 14. Кс4 Сд7 15. К@2 0—0—0 16. Фе2 5! позволило экс-чемпиону мира получить хорошие шансы для атаки на королевском фланге. Немного лучше было бы 12. Ке4, с последующим Ке3, хотя и здесь у черных отличная игра.
Во встрече Падевский — Джурич (Врнячка-Баня, — 1978) было 6.43 Са4 7. КЬа2 № 8. Кс4 СЬ5 9. а&4 КЬ6йЙ 10. С:№6 9Ъ 11. Ке3 0—0—-0 12. К!5 Фе8
-13. Фе2 Ла8 14. Фе3 КрЬ8 15.
КЗЬ4 Ла5 Я КрЫ! СП 17. М! — у черных нет реальных возможностей для атаки, их слонам не развернуться. В то же время пешечные слабости рано или поздно скажутся. Сильнее 9. ... д5 и затем 10. ... Кб, с неясной позицией.
6. ... е5:а4
- В двух партиях черные, не желая уступать центр, играли 6. ... {61!. И все же как после 7. 631 Ьб 8. Са3 Ь4 9. СЬ2 ей 10. Ф:а4 д6 11. е5! Сд7 12. Фс4 Са7 13. еб! (Ристич — Шуба, СФРЮ, 1977), так и 7. ‚.. еа 8. Ф:@4 Фсб5 9. ФаЗ ФЬ5 10. СМ ФП 11. е51 15 12. её Фе7 13. Кд5 Кб 14. Ле! 96 15. К7! (Шишмарев — Корелов, 1974) им пришлось капитулировать уже в дебюте. 7. Фа1:а4 .
Слабее 7. К:@4, так как после 7. ... Са7 8. Кс3 0—0—0 черным удается осуществить свои замыслы. Партия Барерас — Смыслов (Сьенфуэгос, 1973) продолжалась: 9. КЬЗ К№ 10. Фе2 аб 11. 3 К№5 12. Се3 151, и у черных хорошие возможности контригры на королевском фланге.
ит
Г или
ии аи Й Соя АН
При других черные сталкиваются с большими трудностями.
1) 7.... Ф№ 8. Фа4 Сд4, и в партии Васюков — Зайцев (1971) после неудачного хода 9. Се5!! черные получили лучший эндшпиль: 9. ... Ф:52 10. кКЬа2 ФЬ4!. Сильнее 9. е5! Фаб 10. Кд5, с перевесом белых.
Сеё8—-94 продолжениях еще
2) В партии Поутиайнен —
Фаруки (Ницца, 1974) последовало 7.... Фс5 8. Ла! Ф:а4
9. Л:а4 се. 10. Ла3 Ке7 11. Се3 С:е3 12. Л:е3, с лучшими возможностями в эндшпиле у белых.
бя м
чт ее мож, “,
; : =. у , 2. м
3) После 7. ... с$ 8. ©Фа3 Фаб6 9. Кс3 Ф:43 10. са Са4 11. Ка5 во встрече Барендрехт — Сколд (Бергендале, 1970) белые в сложной борьбе добились преимущества.
4) В партии Лигтеринк — Кураица (Амстердам, 1976) было. сыграно 7. ... Фа6 8. Фе Ке7 9. Кс3 Каб 10. е5 Феб 11. Ле! Се7 12. К@а41, и инициатива белых с каждым — ходом становится все опаснее.
8. Се1—-4 ' ...
Интересно проверить и 8. Ке5Н.
8.... С94:13
В случае 8. ... Ла8 9. Фе3 №6 10. Ке3 д5 я. Са3 К! 12. Лай!! Л:1 13. Л:а! Се7 14. Фа7! черным не удается консолидировать свою — позицию. 9. 92:13 Ке8—16 10. КЫ1— с3 К!6—Ъ5
11. см—93 ый: я. й,, в, ча она
вла,
ИД
ии пере
Чтобы ликвидировать давление сил противника и ввести в игру фигуры королевского фланга, черные должны стремиться к размену ферзей. В эндшпиле их ждет долгая и неприятная защита. К
Гаприндашвили — Бохосян (Тбилиси, 1974): 14. ... К:93 12. Бе Фс5 13. Лас! Ф:а4 14. л:а4 Себ 15. Л@3 Кре7 16. ле --/—.
Беднарский — — Смыслов (Скопье, 1972): 11. ... Ла8 12. Фа4 К:93 13. Ба ФЫ4 14. Лаа1 -- [ —.
Дворецкий — Смыслов (Одесса, 1974): 12. Фе3 К:93 13. Бе Феб 14. Лай! Ф:е3 (если 14. ... Л:@1 15. Л:@! Саб, то 16. 14, с перевесом белых) 15. Л:а8-Е Кр:а8 16. Ле!-+ Кре8#! (сильнее 16. ... Фа4!?) 17. !е ++ /—.
(Продолжение следует)
ыы

Страница 14

к
ОР Сай
МИНИ-ПАРТИИ
АТАКУЕТ КОННИЦА
Защита Каро—Канн #В98/а Кириллов — Зеленцов
Сеанс с часами Елгава, 1979
1. её сб 2. 4 &5 3. Ке3 @е 4. К:е4 СБ 5. Ко3 Соб 6. К1е2 №61. Напрасная потеря времени. Надежными являются продолжения 6. ... Ка7 (7. КМ е5!) и 6. ... её. 7. КМ СЬ7 8. ©Се4 КЮ. Теперь 8. ... е5 неудовлетворительно: 9. — @е Фа5-- 10. е3 Ф:е5-Р 11. К!е2 К 12. С4 Фе5 13. ФЬ3 Фе7 14. 0—0—0, с решающим перевесом у белых (Кох — Грошупф, ГДР, 1954).
9. 0—0 еб 10. С:е6. Теория справедливо рекомендует не торопиться с жертвой: после 10. Ле! Се7 11. С:еб д5 12. СЬЗ! &! 13. С:М Саб 14. Фа2 у белых сильнейшая атака, 10. ‚.. 1. 10. ... д5 11. Ле! а! 12. СЬЗ-+ Се7 13. С!!4 приводило к указанному выше варианту` Вряд ли удовлетворительно и 12. ... Кра7. 11. К:еб Фс8!. Больше шансов на успешную — оборону — оставляло 11. ... Фа7. 12. Ле! Кр 13. с3 С46 14. ФЬЗ Крдб 15. СМ Фа7. Приходится терять темп.
ГУ ОЛА Э
„вой, ие
и =. и я и ИМИ т я и АВ «бы : и
16. К51 С:М. На 16. ... Кр:!5 возможны — следующие — варианты: 17. Фе2-- Ке4 (17. . Ре 18. Фа! Кр!5 — 19. Фа3--) 18. Ф:е4-- Кр! 19. Себ5-- (хорошо и простое 19. ФВ) 19. ... Кр:еб 20. Фа4-- СБ (20. ... Краб 21. ФИ Кре4 22. а4!) 21. С:46-- Кр (21.... Кр:а6 22. Фа3-- Кра5 23. Леб5--, с матом) 22. Ф14 95 23. Ле7-- Краб (вероятно, лучший выход для черных — 23. ... Ф:е7 24. ФИ5-- Ф6 25, Ф:!6-- Кр:#6 26. Себ5-- Кр5 27. С:Ъ8 Ка7) 24. Феб Фсе8 25. Фа7-- КрЬ5 26. ФН7-- Саб 27. ФВ Фа4 28. Ф:94-- Кр:д4 29. 3+ Кр!5 (29. ... КрЬ4 30. Са3-+Н! КрА5 31. Се5 Ле8 32. 694+ КрЬ4 33. Крд2!) 30. Се5!, с выигрышем.
17. Ке?-1. В этом ходе главный смысл предыдущего маневра. 417. ... Кр\№5. На 17. ...
12
клуб. ‚интересных встреч
Кр77 белые могут выиграть ферзя за три легкие” фигуры: 18. Ка5+-+ Кре8 19. Ф{- Кра8 20. Кеб-, но лучше всего 18. К:!4-- Ка5 19. Ке:а5 са 20. К:45, с неотразимой атакой. 18. ‘Фа1-- Ко4 19. №3. Самое простое. 19. ... С!5 20. К:И5 95 21. К:М+, и черные сдались (1:0). (Примечания мастера В. Кириллова.)
КАЧЕСТВО ЗА ИНИЦИАТИВУ
Индийская защита &@78/Ь Смирнов — Капенгут
1Х Мемориал А. П. Сокольского Минск, 1979
1. & К№ 2. се4 с5 3. @$ её 4. Ке3 ей 5. са @6 6. её дб 7. 4 С497 8. е5. Острый вариант, введенный в практику В. Микенасом. В монографии по этому дебюту «Мофегп Вепоп!», изданной в Дании в 1973 г. (более 550 стр.!), система неазвана его именем. 8. ... К!47 9. КЬ5 @е 10. Ка6-- Кре7 11. КЬ5!!. Редко — встречающийся ход. Обычно продолжают 11. К:е8- Ф:е8 12. К! Ле8 13. {е К:еб 14. СЬ5 КЬа7 15. К:е5 Кр!8 16. 0-0 Л:е5 17. СМ. Этот вариант детально рассмотрен мной в комментариях к партии с С. Юферовым («Шахматы в СССР» №. 7, 1976).
7, М6
НО ила т
№,
Ри аВааавыя
Вой линя
Тод
ЗЕ Ш Нан # АЕ
Е
Белые — хотят использовать прогулку неприятельского короля. В партии Бринк-Клауссен — Феддер (Копенгаген, 1972) было 11.... Кр!#8 12. КВ е4 13. Кд5 К!6 14. &6 №6 15. К:7В Кр:#7 16. Се4-- Кр!8 17. Кс7 Ксб, с острой игрой. Плохо 11. ... аб 12. а6-- Кр!8 13. Кс7 Ла7 14. КЗ Ф!{6 15. Се4 Ъ5 16. С:!7!1. Поэтому черные жертвуют качество.
14. Ле8! 12. &6-- кр!8 13. Ке7 е!-- 14. К:е8!!. Несколько лучше 14. Се2 Кс6! (14. ... ФА4-+ 15. КрИ) 15. К:е8 Ф:е8 16. К!З Ка4 17. К:а4 С:4 18. С:!4 Кеб, с более чем достаточной компенсацией.
14. ... ®:е8--!. Новый ход. В. Хартстон в монографии «Вепоп!», изданной в Англии (1977), рассматривает 14. ... ФА 15. Кра2 (15. 3 ‘а, 16. КВ @2+ 17. К:Ы4 аЬФоо) 15. ‚.. Кр:е8 16. Фе!-- Ф:е!-| 17. Кр:е! Се5. Но мне не хотелось менять ферзей.
15. Се2 Ке5 16. С:14 КЫсб 17. КАЗНИ. Белые испытывают трудности с развитием. Недостаточно как 17. КВ К!З-- 18. @! СЗ, так и 17. @7 С:@а7 18. Фа6-- Кра8 19. 0—0—0 Ка4.
17. ... С:№3 18. ой КВ-- 19. Кр Фе4 20. С:3 Ф:44 21. Крд2 Ка4!. Белые не в состоянии защитить черные — поля (22. Л!1 Се5). 22. Лс1 К!5!. Белые сдались (0:4). (Примечания мастера А. Капенгуты) С,
Блицтурнир, посвященный 110-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина { 6 7 ) ( 1 0 На} | ° ) |, 1 о! @® ЕТ
КАФЕ «ГАМБИТ»
КОГДА ЗАМОРОЖЕН ФЛАНГ
Гамбит Стаунтона @61/Ъ Шеадурскис — Бониевиль
Матч СССР — Франция по переписке, 21-я доска 1978—1979
1. а4 15 2. ед (е 3. Кс3 К 4. В е! 5. К:3 д6 6. С95 С97 7. ©с4!. Ход, рекомендованный мастером Е. Кузьминых. 7. ... с5! 8. &с Фа5 9. Фе2 Ф:с5 10. 0—0—0 еб 11. КЬ5 0—0 12. Се3. За пешку белые получили активную фигурную игру. 12. ... Фсб 13. К144 Фед 14. Са3 Фд4 15. Кс7 Ф:е2 16.
:е2 Ка51. жал
а, йа В
| # % = ааа
«" % й п в ия | АНОЙАя Й В
На этот ответ черные возлагали свои надежды. И действительно, ладью а8 им удается спасти, но не партию. 17. К:@5 ей 18. СВ Ксб 19. С:45-- КрЪ8 20. КЬ5 Се5. Чтобы не допустить коня соперника на @6. 21. ЛЬМ. Черные сдались (1:0). Если 21. ... Лев, то 22. Се5 Ь6 23. Са6 С:@6 24. К:а6, а на 22. ‚.‚. С:Ю2 может последовать 23. Ка6 С:а6 24. С:46, и черные беспомощны. (Примечания кандидата в мастера П. Шадурскиса.) о

Страница 15

ПОД ЧИТАТЕЛЬСКИМ МИКРОСКОПОМ
Давно утихли страсти, бушевавшие вокруг матча в Багио. Но богатейший шахматный метериал поединка за — звание чемпиона мира продолжает привлекать внимание ваналитиков.
Одну из критических ситувций матча анализирует наш читатель.
ВОЗМОЖНОСТИ АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ
Корчной — Карпов Багио, 1978
ог игла ия и
% ичалии ЩЕ % А МН“ и о. Габи
Положение, — изображенное на диаграмме, — случилось в 31-й партии матча после 49-го хода белых. Позиционное преимущество белых — очевидно. Они - владеют большим пространством и создали реальную угрозу прорыва на ферзевом фланге. К тому же, король черных на королевском фланге отрезан от решающих участков борьбы. °
Чемпион мира сыграл 49. ... Ле8, но после 50. Ла2 Лед 51. КрЫ4 вынужден был вести трудную защиту. В конце концов, белые выиграли, и счет в матче стал равным.
По нашему мнению, именно в этот момент черные должны были применить более активный план защиты, связанный с контригрой против пешки 15, — 49. ... Лаб.
Рассмотрим некоторые варианты.
1. 50. КрЫ4 Л:{5 51. аб Ба 52. Кра5 ЛМ. Далее возможно:
а) 53. 4$ са 54. Ле2 Ь4 55. сб Ь3 56. ЛЬ2 (или 56. с7 Бс 57. с8Ф Ле4!) 54. ... Ле4 57. КрЬ6 Лс3 58. с7 а5!, и преимущество у черных;
6) 53. КрЬб Л:а4 54. Кр:сб Ь4 55. КрЬ7 Ле4 56. сб аб, и пешки черных не удержать.
Итак, белые не могут форсировать прорыв на ферзевом фланге и в центре. Для этого нужны — подготовительные меры.
1. 50. Леб Л:{5 51. Лаб. Ценой пешки белые активизировали ладью и подготовили прорыв. Однако черные успевают создать контригру. 51. ... Кре7 52. аб (52. КрРЫ4 ЛИ 53. аб Ьа; и у черных контригра) 52.
Ба. Далее возможно:
а) 53. КрЫ4 Ла5! 54. Л:сб (54. Л:а5 са 55. Кра5 Кра7) 54. Л:44-++ 55. Краб Ь4 56, Кр: аб Ъ3 57. ЛЬ6 Ле4 58. КрЬ5 Ле2 $9. Крсб Б2, и у черных лучше;
6) 53. Л:с6 а5 54. ЛЬ6 ЛЮ-- 55. Кра2 Ы4, с контриёрой.
Ш. В случае 50. Ла2 у черных есть несколько путей защиты. Проще всего: 50. ... Л:!5 51. аб Ба 52. Л:аб ЛНЗ- 53. КрЬ4 ЛЯ3 54. Л:сб Л:а4-| 55. Кр;55 Ла3, с равной игрой.
!М. 50. Л. Защищая пешку, белые дают противнику время и дополнительные возможности защиты. Черные могут играть или 50.... Лд%, например: 51. аб Ба 52, КрЫ4 Ла! 53. `Ле2 а5-+- 54. КрЬЗ Ла4, — или $50. ... Кре7, сохраняя угрозу пешке #5 и переводя короля к ферзевому флангу.
Из проведенного следует, что ход 49. ... Лоб давал черным хорошие возможности
для активной защиты.
Кандидат в мастера М. Качанов (Каунас) о
Пешка не захотела быть Фферзем — испугалась ответственности,
Король, рокируясь: «Моя хата с краю»,
Слон возмущался: «Это я-то равен коню?!»
Из пешки сделали слона, а ей все мало.
Только в шахматах разрешается жертвовать качеством
ради выполнения плана.
"А. Макаров {[Волгоград)
Чтобы сделать необдуманный ход, нужно подумать.
Если все преходяще, то почему существует вечный шах!!
В. Полищук (Винница)
ААА
Интересную возможность в анализе международного мастера Я. Клована к партии Любоевич — Майлс из Рижского межзонального турнира (см. «Шахматы» № 1, с. 11) нашел наш читатель Ю. Зайцев (г. Каменец-Подольский),
ка *аа чи
ЛА
оао аа
м,
и ил
АМАШ, 7
Здесь мастер рассматривает вариант 17. е& К:46 18. Ф:96 КВ 19. СЪб Ке8 20. С:97 К:97 21. Ке4 Лс4!—-/--. Читатель предлагает усилить игру белых посредством 20. Ке6!!. После 20. ... 'ю 21. К:48-- Кр7 22.
©:97 К:97 23. Л:а7 (23. ке5) или 20. ... С:еб 21. Л:48 Юю 2 С:е6-- КрЬ7 23. С:97 Кр:97 2. Ле! (24. ЛИ} белые, как минимум, остаются с лишней пешкой в лучшей позиции.
Я. Клован, познакомившись с анализом Ю. Зайцева, согласился с мнением читателя, В свою очередь, он предлагает искать спасение для черных раньше: 18. ... Ке4Н (вместо 18. ... К!2) 19. Фе4 (19. Ф5 К 20. ФВ К:Ы!—/-+)
19. ... К 20. Ф:е7 Л:95 21. Ф:а8 Л:48 22. по КМ (22. ... С:а4 23. Л:а4 К! — 24.
К65--/= или 24. Ке4) 23. Ксб ©:с6 24. Л:48-| Кр, с неясной и сложной игрой. о
НА ОРБИТЕ — ТАКТИКА МЕЛЕТСЯ, ПЕРЕМЕЛЕТСЯ... Антон — Берндт
|Х чемпионат ГДР по переписке, 1977—1979
ОВ в во Вышан” я азавАя
Же
АЙ ДАЙ —й й ‘ет вв ав
29. еб! (е 30. Ф:!8-- Л:18 31. л:!8-- Кр№7 32. Л:еб К:с4. Возможно, черные в этом видели опровержение атакующих действий соперника — 5. С:с4} Ф:44--. Однако...
ло — и ши К в Две ит ав, м
дй
.
ии ЙА пи
33. Лее8! Ф:е8. Черные пытаются затянуть сопротивление переходом в — безнадежный эндшпиль, «Соль» атаки белых в следующем — варианте: 33, .‚.. С:е8 34. с6-+!! С:еб (34. ... Кр:об 35. Се4-+) 35. Са8-| КрЬ8 36. С:е4-Н|, и «мельница» белых перемалывает почти все имущество соперника.
34. С98-- Кр№8 35. Л:е8 С:е8 36. С:е4 С:а4 37. &с Бс 38. 96! ©Се2 39. СП7 с4 40. Са2 №4 41. Кр№2 С!5 42. Се! аб 43. Са5 ©С43 44. Кр№3 Се4 45. Кр:М4 ©:92 46. Крд3 Се4 47. Кри С43 48. Кре$ Се2 49. Краб Се4 50. Кре7 С&3 51. Кр, и черные сдались (1:0]}, так как мат после Саб—с3:д7 неотвратим.
Ф. М. Антон (Магдебург, ГАР)
13

Страница 16

ы & к: , Из. истории шахма: к
«ны
Ммант БЛАУС
Первенства Латвийской ССР и Риги 1945 — 1946 годов
В первые послевоенные годы в Риге проживали только один кандидат в мастера и несколько перворазрядников. Они и руководили восстановлением нашей шахматной жизни. Уже 25 февраля 1945 года в Доме Красной Армии (ныне Рижский окружной дом офицеров) началось | первенство столицы республики, которое собрало 16 участников. В первых трех турах всех соперников одолели Зигфрид Солманис и Мартыньш' Звирбулис. Но 7 очков из семи сумел набрать лишь 3. Солманис. Он легко стал чемпионом, хотя ему не пришлось играть последнюю партию с Янисом Крузкопом (1912—1960) — 4 апреля Солманис был призван в армию. В газете «Рафот)и Лвипа!пе» от 5 апреля 1945 года приводится положение лидеров турнира перед последним 7туром: на 1 месте 3. Солманис (13,5 из 14), затем рядовой Иванов (11,5) и третьим шел Милий Бракманис (9,5). К сожалению, окончательные итоги первенства и таблицу результатов пока отыскать не удалось. Кроме упомянутых товарищей, в турнире участвовали также Рейнхолд Балиньш, Теодор Зейд, Козлов и, возможно, Замитровский. Имена остальных участников пока неизвестны.
О | первенстве Латвийской ССР, проходившем с 11 июля по 5 августа 1945 года во Дворце пионеров, наш журнал писал уже в № 19 за 1975 год. Заметим только, что, кроме мастеров Владимира Алаторцева и Александра Кобленца, в турнире участвовало пять перворазрядников. С первых туров лидерство захватили играющий вне конкурса В. Алаторцев и А. Кобленц. Правда, вначале пять рядовых побед одержал еще Игорь Блек, но в У! туре он проиграл Я. Крузкопу и отстал. Как видно из таблицы резульуатов, оба победителя со всеми остальными сыграли почти одинаково. Решающей оказалась партия Р. Балиньша с А. Кобленцом, который, проиграв, стал вторым. Но Алаторцев, напоминаем, играл вне конкурса, поэтому Кобленц повторно стал чемпионом республики. Пресса тогда о нем писала: «Кобленц играет остро. Он ищет новые методы игры, решается на самые острые пБодолжения. В последнем туре, играя в таком стиле с Балиньшем, Кобленцу пришлось смириться с проигрышем, хотя он мог добиться ничьей. В партиях с Крузкопом и Бракманисом Кобленц также оказался в трудном положении, однако его воля к победе обеспечила выигрыш» («Радот)0 Звипе*пе», 1945, 7 августе).
1946 год начался |! первенством Риги, которое с 5 января по 9 февраля разыгрывалось в помещении Центрального шахматно-шашечного клуба на нынешней улице Э. Вейденбаума, 25, кв. 1. За несколько дней до начала турнира в город вернулся известный с довоенных лет шахматист Георг Безручко, считавшийся погибшим в боях под Москвой. Он сразу включился в соревнование. В первых трех турах всех одолели Г. Безручко и бывший москвич перворазрядник Г. Груздев. В |У туре Г. Безручко проиграл будущему чемпиону кандидату в мастера Михаилу Бейлину, жившему в
Риге с весны 1945 года. После У! тура впереди еще. были _ Г. Безручко, 3. Солманис и Г. Груздев, набравшие по 4,5 оч- ° ка. Затем лидерство захватил М. Бейдин и не. уступал его до -
финиша. О ходе первенства и о своих соперниках он писал:
«Борьба за первое место, за звание чемпиона Риги весьма напряженно велась между мною и Межгайлисом (Красная Армия). С середины турнира и до последнего тура Межгайлис по пятам следовал за мной, отставая всего на пол-очка. Лишь в последнем туре разрыв увеличился еще на пол-очка.
Кандидат в мастера Межгайлис давно известен латышским шахматистам. Во время Отечественной войны, будучи офицером, он участвовал лишь в одном турнире. После окончания войны принял участие в Прибалтийском турнире и в
14
окончившемся 9 февраля чемпионате Риги. Следует отметить, что он вошел в форму, а большой опыт, глубокое понимание позиции и выдержка делают из него очень опасного турнирного бойца. Третий призер участник ряда, международных соревнований Мелнгайлис имеет сформировавшийся стиль. Он любит вести игру по позиционному стратегическому плану и обнаруживает хорошее понимание позиции. Из отрицательных его сторон следует отметить узость дебютного репертуара и иногда проявляемую слабость в области тактики» («Советская молодежь», 1946, 13 февраля). В этом же номере газеты помещена и таблица результатов турнира.
Прошло 10 дней, и в клубе началось |! первенство республики, проходившее с 20 февраля по 20 марта. В турнире играли 15 участников чемпионата Риги. Для многих такая нагрузка оказалась не по силам, поэтому немало было просчетов и курьезов. В Ш! туре Р. Балиньш и Аугуст Страутманис повторили партию Ботвинник — Алехин из Ноттингемского турнира 1936 года, которая закончилась форсированной ничьей. В У! туре Арнолд Калныньш, как и в первенстве Риги, опять обыграл М. Бейдина. В У! туре 3. Солманис отклонил предложенную Волдемаром Межгайлисом ничью, сразу сделал грубую ошибку и проиграл. Тенис Мелнгайлис в выигрышном положении зевнул ладью в партии с М. Бракманисом...
Однако ход турнира свидетельствовал о значительно возросшем мастерстве латвийских шахматистов. На это указал и трехкратный чемпион республики А. Кобленц: «В 1946 году первенство Латвийской ССР показало, что наши шахмеатистыперворазрядники значительно прогрессировали и стали сильными противниками, ибо на этот раз занять первое место мне было несравненно труднее, чем в предыдущем году. Наша главная задача — закрепить достигнутые успехи и от-. дать всю энергию, чтобы в предстоящем первенстве Прибалтийских республик занять 1 место. Принимая во внимёние важность борьбы, сам я старался создавать в первенстве монолитные и цельные партии. Кроме одной партии, в которой мне грозил проигрыш, я своими партиями доволен. Немедленно начну готовиться к полуфиналу всесоюзного первенства — труднейшему испытанию мастеров. Второе место в республике завоевал Страутманис, показавший себя хорошим тактиком. Он должен еще много поработать и освежить свой дебютный репертуар, который устарел. Завоеванное второе место будет новым стимулом для дальнейшего труда и успехов. Солманис, завоевавший третье место, на этом турнире проявил свои способности к острой комбинационной игре. Чтобы добиться новых успехов, Солманис должен уделить серьезное внимание технике окончаний и позиционной игры...» («СТпа», 1946, 23 марта).
Очень красивую партию А. Кобленц сыграл против М. Роба (примечания 3. Солманиса):
Сицилианская защита Е82/а Кобленц — Роб
1. её с5 2. КЗ 6 3. @4 са 4. К:44 К16 5. Кс3 6 6. 14 Ксё!. В партии Солманис — Роб из первенства Риги 1946 г. черные сделали шаблонный ход 6. ... Сд7 и после неожиданного 7. еб! @е 8. !е Ка4 9. СЬ5-- Кр!8 10. Кеб-- сдались, ибо теряется ферзь. 7. Се3 Са7 8. КЬЗ 0—0 9. Се2 а5 10. а4 Себ 11. 94 С:Ь3 12. сЬ КЫА 13. 95 Ка7 14. №4 Лс8 15. Лс1 Ке5. Белые атакуют на королевском фланге. Черным приходится искать контршансы на ферзевом фланге и в центре. 16. №5 ФЪБб. Грозит 17.... Кса3-|. 17. ЛЬЗ Л!48 18. Ва Во.

Страница 17

НОЖ Ша!
и аби” "и да: си ще
”’. нае и и 8
19. Кр!!. Освобождая ферзю доступ на диагональ е!—\4 и уходя от возможных шахов. 19. ... &5 20. ей еб 21. Ке4! л:45 22. Фе! е5 23. 15 д! 24. К:се5 4 25. Ке4 Феб 26. ФА {е. Кажется, что черные отыграли фигуру, но... 27. Л:се8-- ®:с8 28. К!6-|- Кр8 29. ФЬ8-, и черные сдались (1:0).
=
Рига, 1945 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 О. 1. Алаторцев В. Москва @ 5 1 10, 11 ТТТ 17 2. Кобленц А. Рига 0, @ 114 ТОТ! О О О В О | 16 3. Крузкоп Я. Рига 0 0 1 1 1 1 1/4 М М ТН 13,5 4. Солманис 3. Рига 00 0 1, 14 О 1 1 ОО О О т | 13 5. Блек И. Лиепая 2%, 0 0 1% 14, ТО 1, + 1 12 6. Звирбулнс М. Рига оо у, 0@Ф 14 1 М ТМ 1 12 7. Балиныш Р. Рига ооо, 0 УРОНО ВОРА В ВЕР ВО В | 12 И первенство 8. Подгайский С. Рига ооо 1, 4 4 @ 11 оО, ТЕ 11,5 Лав орон ССР 9. Бракманис М. Рига оо, 10000 11111-11 1 10,5 . Лауберте М. Рига оо оо, у; 4, 0.0 1% 04 111 1+: 8,5 ‚ Румелис В. Рига оо, 00, 0100 М То 1+ |, 7,5 ‚ Роб М. Рига оо 0000, 0, @ 11:11, 7,5 .‚ Каукитис Н. Рига оо 0о0о0ооооО 1, 08 1111; 14 7,5 . Крумнныш О. Цесис о0о0оо1о, 00, 000 1 0 + 1 5,5 . Бермак А. Лиепая о0ооооооонНо 100 о О 1+1 5 . Паук А. Рига о0оооооооо0оОоОо О! 1 1 1+1 5 . Цининыш Вентспилс о0ооо, м, 000000, о ое 1 3,5 ‚ Мурниек Л. Валмиера 0 — 0 — — 0 — 0 0 0 — 1, — — 0 — @ 1 2,5 . Кемер А. Валмиера оо- о о- о 0 — — 4, у), 00-0 ов 1 . Кнагнс Рига оо 0 0 уА 0 Рига, 1946 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 О. 1. Кобленц А. Рига ФФ 7: 1 4 111 14 2. Страутманис А. Кандава!/, @ 1, 0/4; 111 ОМ) 1 ! РО ВО | 12 3. Солманис 3. Рига 00 14 10 1; у, 1 1, НЕЕ * ОО О О 4. Безручко Г. Рига 4, 4 08 14 0, 1, 1 1 у, 0 у, 105 5. Бейлнн М. Рига % 1%, 00 01 0оО 1, 10 : ПВ 1 10,5 6. Балиныш Р. Рига 0% 0% 1 @ 4 1 11) М М, Ч, и и Шо 10 7. Межгайлис В. Рига оо том, @ Ч; М), у, , ТОО 9,5 8. Мелнгайлис Т. Рига 000, 1; 4 @ 114 1 ОО 1, 9 И! первенство 9. Блек И. Лиепая 1, 04 01, 0 14 ООО! 1 7,5 Латвийской ССР 10. Звирбулис М. Рига 14 4 00, 00 0 4; 14 1 оО 1 7,5 11. Роб М. Рига 04 00, 4 4 4 4 1 0 1 М М, 1), 1, 7,5 12. Зарумба Я. Рига о 04 04 0 у, 1 01; 1, М, 1 7,5 13. Калныныш Арн. Рига, 0 4, 0 14, 0 14 010 00! 1 В 7 14. Груздев Г. Рига о0о0О0ооОоД 1100 0 1 @ 1 11; 1 7 15. Голдштейн И. Рига 0%. / 00, 000 М; 1, @ М; 1 Е 6.5 16. Бракманис М. Рига оо, ОО 11 То, о, 0, 0 6 17. Румелис В. Рига ооо УЛ о0ооОоОто Ч уЯ А у у 1 ® уА у 5,5 18. Подгайский С. Рига ооо 1000, 0 1, у, оо, @ о! 4,5 19. Лацис А. Москва 0 0 10 0 1@ — 20. Каукитис Н. Рига о, 0 0 0 0 у, 0 —
15

Страница 18

ГЕОГРАФИЯ ТУРНИРОВ РАСШИРЯЕТСЯ
60 шахматистов из 7 союзных республик, Москвы и Ленинграда играли в — четырех группах недавно закончившихся четвертьфинальных соревновениях УП! женского чемпионата страны. РСФСР была представлена — шахматистками 22 краев и областей. Игравшие в чемпионате украинские шёхматистки живут в 6 областях республики. 6 заявлений на участие в этих четвертьфиналах поступили из такой, казалось бы, не очень шахматной до недавнего ‚ времени республики, как Киргизия. А вот Прибалтика была представлена всего лишь одной посланницей Литвы. Не пользуются достаточной любовью заочные шахматы пока и у шахматисток Закавказья.
Два года и три месяце продолжалась борьба. Надо сказать, что не все новички выдержали напряжение — такого длительного обмена письмами с шахматными ходами. Кое-кто — прежде всего, молодежь, школьницы — сошел с «беговой дорожки» еще до конца соревнования. Однако подевляющее большинство участниц упорно боролось за право попасть в первую пятерку и принять учестие в полуфинальных соревнованиях. Сейчас имена будущих пелуфинелисток У! чемпионата известны. Первые места в турнирах зёнали: № 104. 1. С. Хотимченко (Ростовна-Дону) — 13 очков, 2. Е. Черняева (Ленинград) — 11,5 очка, 3. Т. Марчук (Виннице) — 10 очков; № 105. 1. А. Байбулатова (г. Кизыл-Кия Киргизской ССР) — 12,5 очка, 2. Г. Дюкова (г. Шадринск Курганской обл.) — 12 очков, 3. Л. Гулевич (Амурская обл.) 10,5 очка; № 106. 13-е места поделили А. Клопотенко (Ульяновск), И. Паршина (Прокольевск) и Т. Хорева (Ковров Владимирской обл.) — по 12,5 очка; № 107. 1. Л. Петухова (Херсон) — 12,5 очка, 2. Н. Седельникова (Москва) — 12 очков, 3. Л. Штирберг (Хмельницкий) == 11,5 очке.
Вот примеры творчества будущих полуфинеалисток.
Мовоиндийская защита 036/е Предан — Хорева
1978—1979
1. @4 К№ 2. с4 её 3. КВ Ь6 4. 93 СЬ7 5. С92 Се7 6. 0—0 9—0 7. Фе2 Ксб 8. а3 @а5 9. сё её 10. Ке3 Ле8 11. е3 СТВ 12. Са2 аб 13. Лас! Ка? 14. Ы4 с6 13. Лсе! КЬ5 16. К:Ь5 а 17. Се! Ке4 18. Ке$ сё.
16 ‚
Вай Кан ОЙ Ай
4 нии №. ил
ая
# и 7 ия
е ава я НВ
0
АЙ
19. 13 каб 20. СЬ2 Кс4 21. К:е4 @с 22. е4 сЬ 23. аЬ С:Б4 24. Ла1 Фа7 25. е5 Са$ 26. Се3 Са3 27. ЛЬ1 Ла4 28. Фа2 Леа8 29. Л1 Се7 30. ФЬ2 Ы4 31. Се! Ла2. Белые сдались (0:1).
Каталонское начало 006/с Хотимченко — Черепанова
1978—1979
1. @4 К№ 2. сё её 3. 93 &5 4. Сд92 Се7 5. КВ 0—0 6. 0—0 кьа7 7. КЬа2 Ьб 8. Фа4 с$ 9. сё К:45 10. Кей Кс7 11. &с Бс 12. Ла! ЛЬ8 13. Ке5 ЛЬ4 14. Фе2 ЛЬб 15. К:47 С:а7.
16. К:е5 Л@61 17. Л:46. Черные сдались (1:0).
Комиссия заочных соревнований Шахматной федерации СССР приступила к комплектованию групп четвертьфиналов 1Х чемпионата страны. Он стартует года, а закончится Только в сентябре 1987 года. В соревновании — приглашаются — принять участие разрядницы. Четвертьфинальные турниры продлятся по 30 сентября 1982 года. По 5 победительниц от каждой группы получат право играть в полуфинале |Х чемписнатеа, -
Кандидаты в мастера могут без предварительного отбора сыграть в полуфиналах | У!!! чемпионата | СССР, которые тоже начнутся в июле 1980 г. А мастера спорта приглашаются принять участие сразу в финале У!! чемлионёта, который стартует в те же сроки.
Заявления во все турниры нового цикла вместе со справкой о разряде посылайте по
едресу: 121019, Москва, Г-19,
Гоголевский бульвар, 14, Центральный шахматный клуб СССР, Комиссии заочных соревнований Шахматной Ффедерации СССР.
'В. Соколова, председатель — комиссии заочных соревнований Шахматной федерациии СССР
о
в июле нынешнего
НА У! КОМАНДНОМ ЧЕМПИОНАТЕ СССР
Борьба за лидерство в Этом интересном соревновании, пользующемся огромной популярностью у шахматистовзаочников, обостряется все больше и больше. Закончилось 810 партий (49%). Турнирную таблицу возглавляет чемпион страны — команда Ленинграда.
Ленинград — 68,5 из 93 Украина — 67,5 из 101 Эстония — 64 из 116 Москва — 63 из 105 Белоруссия — 61 из 105 Казахстан — 56,5 из 97 РСФСР — 54,5 из 84 Летвия — 54,5 из 91 Узбекистан — 43,5 из 88 Молдавия — 42,5 из 109 Таджикистан — 38,5 из 93 Азербайджан — 37,5 из 74 Армения — 34,5 из 67 Литва — 33 из 89
Грузия — 31,5 из 101 Туркмения — 31,5 из 103 Киргизия — 29 из 104
Приводим также положение лидеров на досках: `
! доска: м/м Ю. Сахаров (Украина) — 8 очков из 11, мастер А. Королев (Москве) — 7,5 из 13, м/м Я. Клован (Латвия) — 7,5 из 14.
И доска: к/м Л. Рубинчик (Украина) — 8,5 из 11, к/м Н. Разваляев (Узбекистан) — 7 из 14, к/м Н. Коган (Белоруссия) — 6,5 из 10.
И! доска: к/м И. Роокс (Эстония) — 6,5 из 10, к/м А. Кашляк (Казахстан) — 6 из 11, мастер И. Фойгель (Украина) — 5,5 из 9.
У доска: к/м И. Голяк (Казахстан) — 7,5 из 13, мастер В. Скоторенко (Украина) 6,5 из 10, мастер Г. Мухин (Ленинград) — 5,5 из 8.
У доска: мастер Н. Монин (Ленинград) — 9 из 12, мастер Ю. Гутоп (Москва) — 8,5 из 11, к/м В. Долгих (Казахстан) — 7,5 из 12.
\У! доска: мастер А. Иванов (Украина) — 11,5 из 13, мастер С. Прокофьев (Ленинград) — 8,5 из 11, к/м Р. Ритуме (Латвия) — 7`из 11.
У! доска: к/м А. Васильев (Казахстан) — 7,5 из 8, перворазрядник В. Абрамов (Та- | джикистан) — 5,5 из 7, к/м | В. Тарасов (Узбекистан) — 55 из 10..
УШ! доска: к/м М. Руднев. (Белоруссия) — 8,5 из 13, перворазрядник Б. Окнер (Таджикистан) — 6,5 из 7, к/м О. Ни (Казахстан) и к/м Н. Полещук (Ленинград) — по 5 из 7.
1Х доска: к/м Н. Покровский (РСФСР) — 11 из 14, к/м Л. Полетаев (Ленинград) — 8
из 11, к/м В. Сазонов (Москва) — 8 из 11. Х доска: к/м А. Неймарк
(Ленинград) — 9,5 из 12, к/м А. Шульман (Белоруссия) — 8 из 10, к/м А. Янгарбер (Москва) — 8 из 11.
Х1 доска (женская): | к/м Д. Садовая (Украина) — 6 из 8, мастер М. Рытова (Эстония) — 5 из 8, к/м Л. Корошинедзе (Грузия) — 5 из 11.
ХИ доска (юношеская): к/м Ю. Зеленский (Белоруссия) — 6,5 из 8, перворазрядник Я. Мерило (Эстония) — 6,5 из 10, к/м П. Брагин (РСФСР) — 4,5 из 6, к/м В. Шульман (Латвия) — 4 из 5.
Судья всесоюзной категории В. Юргенсон, главный судья У! командного чемпионата СССР
о
БИЛЬГЕР БЫЛ ПРАВ
Защита двух коней Ё19/с Размолодин — Шорохов (Узбекистан) (Молдавия)
У! командное первенство СССР 1978—1979
4. её е5 2. КВ Ксб 3. Се4 К№ 4. Кд5 @5 5. её Ка5 6. СЬ5-- сб 7. @с Бс 8. Се2 № 9. КВ е4 10. Ке5 Саб 11. Ко4И!. Старое продолжение, которое еще Бильгером ставилось под сомнение. 11. ... К:94 12. С:94 ФЫ 13. С:е8 Л:с8. Я. Эстрин в книге «Защита двух коней» (М., 1970) пишет: «После 14. Фе2 0—0 15. Кс3 Лсе8 у черных сильная атакующая позиция. В случае 16. ЬЗ} следует играть не 16, ... 15, а 16. е3! 17. @ СЫ4 18. Са? Ф, и черные выигрывают | фигуру». План, избранный Размолодиным, также не меняет оценки варианта как тяжелого — для белых.
14. №3 0—0 15. Фд4 Фе7! 16. Ке3 с$ 17. Ь3. В случае 17. 0—0 {5 у черных атака на королевском фланге. 17. ... Ксб 18. СЬ2 Кка4 19. 0——0—0 15 20. ФЬ5. Крайне неудачная позиция для главной фигуры бе- Ч 20. ... с4 21. д94 сЬ 22. аь.
22. ... Л:е3!1 23. КрЬ1. Ладью брать нельзя из-за 23. ... Ке2-- и 24. ... КМ, с выигрышем ферзя. 23. ... Л:е2!. Жертвой ладьи — разрушается пешечное прикрытие белого короля. 24. С:44 Се5 25. Кр:е2. Также и после 25. С:е5 Ф:е5 26. Кр:@2 Ле8-- 27. КрЫ! Фа5 черные быстро выигрывают. ' 25. ... С:@4. В этом положении белые просрочили время (0:1). Позиция их безнадежна. Так, на 26. лы следует 26.
‚ еЗ!. Примечания ю. Шорохова (Кишинев)
Заявки на участие в {Х чемпионате «Варны» следует посылать до 15 сентября с. г. по адресу: 229230, Мадонсний район, Лубана, ул. Озолу, 7 кв. 13, М. Аузиньшу

Страница 19

хм задачи
ПЯТЬ ЗАДАЧ С ОДНИМ МЕХАНИЗМОМ
Один и тот же удачно выбранный механизм зачастую может служить основой для выражения самых различных тематических замыслов.
Задача № 1 реализует полную форму темы «каприза» при включении и выключении белых фигур. Попытки 1. е3} и 1. КЬЗ} черные опровергают, отключая ладью е8 и слона с8 от полей е5 и {5 соответственно: 1. ,.. Се7| и 1. ... Ка7!. Тогда вступительным ходом 1. Ке6! белые сами выключают эти фигуры, создавая угрозу 2. Ф4%Х. В ответ черные включают белые фигуры на те же поля — 1. ... К@5 (Ла4) — после чего проходят маты угроз из попыток: 2. ФаЗ (Фед), К сожалению, эта задача имела дефект, вовремя не была исправлена и в конкурсе не участвовала,
Для механизма этой двухходовки характерно наличие хорошего вступительного хода и стратегически насыщенной игры. Поэтому понятно стремление автора использовать этот механизм и для реализации других идейных замыслов.
Оказалось, элемент парадоксальности «каприза» — можно значительно усилить, если оставить лишь одну попытку, но добавить несколько тематических угроз. В № 2 после 1. Ка2} грозят три мата 2. Ке3, Ф!4, ФЬЗХ. Черные их опровергают, отключая белые фигуры от полей еб и еб ходом 1. ... @5!.
`В ответ белые поступают аналогично 1. К@5!, при этом оставляют только одну угрозу 2. Ке3Х. Маты двух остальных угроз проходят на тематические защиты черных: 1. ... КБЗ (Лс5) 2. ФЬЗ (ФМ)Х.
В № 3 удалось осуществить сложный для реализации синтез полной формы «каприза» и темы Ханнелиуса. Попытки 1. КЬ4? и 1. К:Ы2? с тематическими угрозами 2. Ф:Ы2Хх А, ФЬ4Х В опровергаются соответственно 1. ... Лс4! (а) и 1.
‚ ФЬ2! (Ь). Вступительный ход 1. Ка4! предоставляет черному королю два свободных поля и создает варианты 1. .‚ .› Ле4 а (ФЬ2) Ь 2. ФЬ4 В (Ф:12) АХ. .
Заметим, что в рассмотренных задачах, при отходе черного короля на свободные поля, происходит связывание тематических черных фигур. Именно этот элемент положен в основу содержания следующих двух позиций.
В № 4 после 1. Кс5! (угр. 2. коы5. К5Х) у черного короля два свободных поля. Если 1. ... Кр:сб, то связывается ладья с2 и поэтому 2. К:ВХ, со вскрытием прямой батареи Ка4 — Сад! и косвенной Ка4 — Ла1. Аналогичен вариант 1,... Кра5 2. К:с2Х, со связкой ладьи {3. Еще в двух вариантах — скрытое выключение и включение белых фигур: 1. ‚.. Ла2 (Ле3) 2. Фа7 (Ф!8)х.
Замысел задачи будет более цельным, если все ее тематические варианты связать единым стратегическим содержанием. В № 5 после 1. КЁ8! (угр. 2. К:Ь5, К!5Х) сначала черные кони берут белого, связывая себя и включая слона и
ферзя: 1. ... Кс:а4 (КРа4) 2. Ф:сб (Л:с6)Х, а затем белый конь берет одного из черных, используя связку другого: 1. ... Кр:е5 (Кра5) 2. К:3 (К:е2)Х, при этом работают прямая и косвенная батареи Ка4 — Лла3 — С!2.
©О задачах с одним механизмом смотрите также Ю. Сушков, Ю. Фокин. «Семь задач с одним механизмом», «Шахматы» № 9, 1976; Ю. Сушков. «бсБета, тесат!$ти!, тете- 1е...», «Ви!ейп ргоЫ!ет!5йс» № 29, 1978. К сожалению, до сих пор отсутствуют работы, посвященные анализу механизмов и их классификации. Ю. Сушков (Ленинград) Кана)
Валгосрадении солепортномитет, номисоЙя по хМат: Вей номлозиция н реданция сззеты «Молодой ленинець обявилЫ ноннург составленная двухходовой, посвящен Ни память овнныесо поедевдателя областной НОСКИ
3 Вадния Моисеева.
ЗЕ СЗвдачи: {Не волос трех отоавтоОра: НилюЧая нОЛяеНтИе: т оонне присылать до | сонтябра 80 г а. днаснаммах З о вру ВО0038 г. Волгоград, Гранни, 18192 Антс НВ у НО,
ЖЖ
Реданция Вильнюссной пайенной газеты: «Дружба» обьявнила ноннурс составления задачебличненов по Не: делам двужходовок, ТВОххОдОВОН И многоходован. :
‘Заначи св двух экземплярах присыать по ЗЕ ленавря
: 1980. Го не адресу 292600 |. Вильнюс уд Басзнави: — чусв, 28. Редзиция газеты ‘Аруба’. © пометной «На а манын нонниве о
Ю. СУШКОВ № 1. «Шахматы в СССР» 1975/76
ГОГ Що в В ния
„ЖЕН я и „нае сва“в
|, ке нсн п
НЕ 8 я о [0 мы Ж
ти
вв И ой ТА: Не в” ии ия ное
Г я а и
ой
000 В излай №
И АЖАИ Й “о ИА и и Й ЙАЙ, или и Е я в
№ 5. Публикуется впервые
нас ЖЗ № Я ДА ЖАТ, ”
“аа й и и
Ик пр ии
бр 0 ® % ао нони
Мат в 2 хода

Страница 20

Проверьте себя!
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
В позициях 1--\У! ход белых, в УН-ХИ — ход черных Ответы в следующем номере.
1. ?
яви и т. ЙА ти’. „& Ш нов
ах Зи
на, т, д и ко
Ж'
Л,
0, й Же ЛА ааа. у и Ч 0
пил
АДМ, В Салаты к. К я" ие в
Ш 1!
инт 20 Г пая я
ОЙ и 0 В Ж Л Ж аа за ая
У! 1. ?
ГЕ Шан Жень ни ий ит 0 № ит 0 я даа а шощае И ШЕДЕВ О
и" И й° за и ая
и А ка Г ян й ов аи
Решения позиций № 12, 1980
|. Николич — Марьянович, Сараево, 1980. 1. ФЫ7-- Кр! 2. Леб!, и черные сдались.
И. Майлс — Геллер, Лон-Пайн, 1980. 1. К6-- 9! 2. ой-- Кр№8 3. Лд7 Ф:97 4. №9 Кр:97 5. Ф94-- КрЬ7 6. 9 ры ке: №6 7. Фд8 Ле7 8. Фс8 Леб 9. ФЬ8-, и черные сдались.
1. Бронштейн — Зайцев, Москва, 1969. 1. ФЬЗ! С:44-- 2. К:&44 Ф:44-- 3. Се31, и белые выиграли.
!У. Гайдаров — Каушанский, Рига, 1978. 1. Кре4! (1. Ле! с5!), и белые выигрывают. Если 1. ... Кр:а!, то 2. КрЬ3, с матом,
\. Беленький — Капустин, Ленинград, 1978. 1. Ле7-- Кр!
2. Л7-- КМ 3. Б8Ф! Л:Ы8 4. ЛЬ7 Ле8 (4. ... Каб 5. Л:Ы8) 5. Ле7. Ничья. У!. Равинский — жуховицкий, полуфинал ХУ чемпионата
СССР, Москва, 1946. 4. С:!7--!1 Ф:#7 2. Л:16, и белые выиграли.
0 й 02 шай лая алая ии и = и в ии
за Ш в
№
2 А. а
УП 12... ?-
нЕлнний
Вито в паи илалатН
р 7
0) МАТ К и
УДДлНННННЕ 77/77 ла 7/77 д стннятня ДА И
й. и "я в вла" В, "и О
т он и гол М: яя нии 7 Юм о и ки
и ии й. я и н’и по
Уи. Трифунович — Голомбек, Амстердам, 1954. 1. @4 а5 2. №4! Крдб 3. Се4-- К:е4 4. В5-- КрЫ7 5. Л:7-- Кра8 6 Ф97Х.
УМ! Лукин — Каплун, отборочный турнир 45-го чемпионата СССР, Бельцы, 1977. 1. Каб! С:И3 2. К!7- Крд7 3. Ле7 Кр#8 4. Лде! Ссб 5. Кб Л:93 6. ЛПХ.
1Х. Э. Погосянц, 1978. 1. Са5!.
Х. Нариант из партии Капабланка — Маршалл, 1918. 1. СЬ2-Н! (1.... Се3? 2. ФИ7-Н1 Л:П 3. Ле8Хх) 2. Кри с93, | и черные выигрывают (теперь не проходит 3. @:!7-- из-за взятия ферзя ладьей с шахом).
Х!. Тешнер — Дарга, Берлин, 1954. 1. ... Фс5! 2. Ла! Л:а4 3. Ф:@4 (3. Л:@4 Фе! 4. Кр Ф:Ы2-++ 5. Крд3 Ф:а2—-) 3. ‚. Ла8!. Белые сдались.
ХИ. Питере — Ларсен, Лон-Пайн, 1980. 4. ... Л:е2! 2. Кр:е2 (2. Ф:е2 Ка3-+) Ф:92-- 3. Кре3 Ка3 4. с4 Ле8-- 5. Кра4 Ке2-|-, и белые сдались.
| оамониннивиеоенианенноееоиненонеееиее
Цена 20 коп.
Шахматы, (1980, № 13, 1—16.
Индекс 77266