№ 3

Страница 1

Страница 2

№ 3 (483). Февраль 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ С@©ВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издеет Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Главный редактор — А, Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия;
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Споня,
М. Таль (консультант), Ф. Цирценис,
А. Шмит.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ПП этаж). Телефоны — 224727. 224148. Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010. Рига, ГСП. ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу —«Союзпечати»: латышское издание — 77267. русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 25.12.79. Подписано к печати 15.01.80. ЯТ 12023. Формат 60х90/8. Офсетная техника. Обложка — высокой печатью. 4+0.5 усл. печ. л.. 3.42 уч.-изд. л. Тираж 65000 экз. Заказ но 4464.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии. 226081. г. Рига. Валаста дамбис. 3.
(© «ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
Б. Озолиньш. На пленуме нашей шахматной федерации. —. 1 ЖЕНСКИЙ МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО Н. Александрия. «Чертова дюхина» Иоселиани... . . . 4 НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Обзор соревнований 1979 года (1У) . 6 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ 3. Ланка. Что скажут теоретики? . —. 7 Э. Домулс. Слово. — за любителями острых ощущений зо, 8
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
В. Кириллов. Дебют разыгран! , . 10 Мини- -партии С. Гайдаров. Как в старые, добрые
времена. . ю, , . 1! Из огня да в полымя зв 11 Уклонился, да оступился. . . . 11
Конец — делу венец
А. Бахарев. Жертвы и... эндшпиль образца 1914 года... . . 11 Тур веселых фигур. . . . . . 11 этюды Анализ, фантазия, техника (к 70-летию Г. М. КАСПАРЯНА) . .‚ . 12 Конкурс составления 1979—1980 ‚ . 13 А. Магильницкий. Глаза шахмётиста. — 13 Памяти Яниса Крузкопа . . . . . 14 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В честь юбилея румынской федерации. 16 Е. Карелин. Финал || чемпионата ВШК 2. К. 16 А. Фрадкин. Соревнуются — сибиряки ве. 16 ЗАДАЧИ Юбилейный конкурс... . . 1! Проверьте себя! . . . г. у
Фото: М. Рабкин (13), В. ‚ Кутырев (1), Ю. Гуревич (1), Г. Курусь (1), Л. Полетаев (1), архив (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Е05/Ь — 11, ЕЗ0/с — 6, Е70/в — 11 Е72/ь — 16, Е89/@ — 16, Е98/с — 8.
Д13/Ь — 6, ДЗ2/а — 6, Д56/Ь — 7, Д86/ь — 11, д99/а — 7.
К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ!
Рукописи принимаются редакцией в машинописи в двух экземплярах. Текст печатается только через черную ленту, через два интервала на белой бумаге формата 210х297 мм. Если нет возможности перепечатать рукопись на. машинке, можно переписать чернилами от руки, но обязательно четко, крупным, ясным почерком, оставляя такой просвет между строчками, чтобы в него по необходимости можно было вписать строку. Особенно разборчиво (лучше печатными буквами) надо писать фамилии, имена, названия, цифры, шахматный текст и т. п. Небрежно написанные рукописи редакция не принимает,
БАТАКОВ — МОСКОВИЧ Чемпионат Риги, 1979
с ак | В ЛА ТА с ДАЖ ит
авы
,
Й:
№
АЙ 2 И “аа Я 0 :% я Вон йь
НА кан
0 ЭЕДЬДА
Фан ан,
и № Йа
„ивий
ЗА ДеЖАИ АЛ
ао, Х ли жет я ин вв и ЗНАЯ АЙ
“в
й ла зна, ый й,, ий ай,
„ и ана и наи < 2 н% ДА.
Ходы 13—20

Страница 3

На пленуме нашей шахматной
федерации
8 ДЕКАБРЯ 1979 ГОДА @ ДЕЛЕГАТЫ СО ВСЕЙ РЕСПУБЛИКИ @ ВСЕСТОРОН- НИЙ ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД @ ДЕЛОВЫЕ ПРЕНИЯ @ КОНКРЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ @®@ НОВЫЙ СОСТАВ ПРЕЗИДИУМА
Идут дни, проходят месяцы. Все дальше в историю отодвигается Рижский межзональный турнир, принесший нам не только радостные спортивные результаты, как, скажем, убедительная победа Михаила Таля, но и сознание того, что республиканской шахматной организации удалось провести на высоком уровне мероприятие мирового масштаба.
Неудивительно, что речи делегатов отчетно-выборного пленума Шахматной федерации Латвийской ССР были пронизаны чувством гордости за успехи своей организации, ясным пониманием ее возросших сил и возможностей.
Отчетный доклад за четырехлетний период работы президиума федерации ее председатель В. В. Канеп на сей раз прочесть не смог (был болен), поэтому от его имени реферат зачитал директор Республиканского объединенного шёхматно-шашечного клуба Н. М. Захаров. — ...В речи на ноябрьской сессии Верховного Совета | СССР — товарищ
Л. И. Брежнев дал урок партийного,
принципиального подхода к оценке про-`
деланной работы — отмечая достигнутые успехи, следует — нелицеприятно вскрывать недостатки, намечать меры по их устранению.
На своем пленуме, уважаемые делегеты, мы должны настроиться на откровенный, деловой разговор о завоеваниях и упущениях в нашей работе. Разговор этот в преддверии 1980 года — года ударного труда и московской Олимпиады — приобретает особый смысл.
‚..‚В копилке успехов отечественных шахмат заметен и вклад представителей нашей республики. И, что особенно приятно, в последнее время в летописи шахматной истории вновь появились страницы, написанные в Риге и Юрмале. Искусство организации жрупных соревнований является сейчас, пожалуй, самой сильной стороной деятельности республиканской шахматной федерации. Недаром Всесоюзная шахматная федерация, Спорткомитет СССР доверяют нам проведение многих турниров и первенств, причем не только в Риге, но и в других городах республики — Даугавпилсе, Юрмале. Как известно, международный турнир «Юрмале-78», которому много сил отдали республиканский шахматный клуб и руководители города-курорта, был своеобразным полигоном. Накопленный опыт позволил нам реально претендовать на право организации в Риге межзонального турнира.
Этот замысел осуществился, и, По.
единодушному — мнению — руководства ФИДЕ, Всесоюзной шахматной федерации, мировой печати, участников, судей, секундантов, тренеров, зрителей, организация турнира была великолепной. Уже не раз отмечалось, что в ПОдГО- товке и проведении межзонального республиканская шахматная — федерация, Объединенный — республиканский — шахметно-шашечный клуб ЛеатвССР, оргкомитет постоянно ощущали помощь и поддержку со стороны ЦК Компартии Латвии и Совета Министров республики.
Сентябрьский триумф был не единственным крупным успехом М. Таля за отчетный период. В 1977 году он выиграл международные турниры в Сочи и Ленинграде, в 1978 — в шестой раз стал чемпионом СССР, весной 1979 года поделил первое-—второе места с чемпионом мира Анатолием Карповым в «Турнире звезд» в Монреале.
Успеха добились и другие наши шехматисты. Гроссмейстер А. Гипслис выиграл турнир в Чехословакии, поделил 2—3 места в Венгрии, одержал победу на соревнованиях в Индии. Местер А. Витолиньш поделил 1—-2 места на чемпионате сельских ДСО, выполнил норму балла международного мастера на турнире «Юрмалеа-78», вышел в Г лигу чемпионата страны. Мастер Ю. Петкевич успешно сыграл в нескольких турнирах в Польше, выполнил норматив международного мастера. Кандидат в мастера А. Войткевич стал чемпионом ВЦСПС среди юношей. И. Рамане завоевала звание чемпионки ВЦСПС 1979 года. Сборная «Варны» заняла третье место на всесоюзных сельских играх. Латвийская команда оказалась первой в турнире Прибалтийских республик и Белоруссии. В 1978 и 1979 годах рижване выиграли турнир четырех столиц (Минска, Вильнюса, Таллина и Риги). Наши шахматисты-заочники заняли третье место в У командном первенстве СССР и | место в турнире «Балтийское море — море дружбы». Увы, подвели нас композиторы. Хотя леатвийская команда по этому виду шахмат — одна из сильнейших в стране, она не приняла ‘участие во всесоюзном первенстве 1978 года. Ответственность за это целиком ложится на комиссию шехматных композиторов.
Главным событием для шахматистов республики была, несомненно, УИ Спартакиада народов СССР. Ее итоги детально обсуждались на президиуме федерации и в печати. Известно, что коменда Латвии не выполнила поставленной перед ней задачи — не вышла в главный финал Спартакиады; 6 место, которое мы планировали занять, осталось недосягаемым. Пришлось приложить немало усилий, чтобы выйти на 7-е место, то есть первое во второй финальной пульке.
Президиум отметил, что подготовка сборной, в целом, велась на должном уровне, коллектив сложился боеспособный, оправдело себя включение в команду молодых мастеров Э. Кеньгиса и 3. Ланки. Однеко подготовительный период был начат с опозданием, шансы — соперников, особенно молдаван, расценивались не совсем верно. В состав сборной — понапрасну — включили И. Рамане.
Теперь намечены конкретные меры по улучшению работы со сборной республики.
Далее — докладчик — остановился на шахматной жизни в физколлективах и спортобществах. За четыре года шахметное движение в республике заметно прогрессировало. Окрепла его материельно-техническая база. Отремонтированы помещения республиканского и юрмеалского городского клубов. Сей-
|

Страница 4

час ведется ремонт помещения в Старой Риге (Яня сета, 7), которое будет отдано в распоряжение любителей. После перерыва возобновила работу летняя база в Кировском парке г, Риги.
По данным на 1 января 1979 годе, в шёехматных секциях и группах в республике занималось свыше 21,5 тысячи человек, а это почти на 3 тысячи больше, чем четыре года назад. Однако удельный вес школьников среди них начал постепенно сокращаться.
За отчетный период норму мастера выполнили Т. Вилерте, Л. Фишман, И. Рамане, Э. Кеньгис, И. Кивлен, 3. Ланка, В. Левченков, И. Осипов. Несколько возросла численность кандидатов в мастера и перворазрядников. Заметно расширилась группа тренеров и судей.
Спорится работа в обществе «Варна». Только похвалы заслуживает Даугавпилсский шахматный клуб (руководитель Э. Домулс). Президиум федерации критически проанализировал работу елгавских шахматистов, и в Ёлгаве извлекли уроки из критики — теперь здесь хорошо функционирует клуб ДСО «Даугава».
Однеко в спортобществах «Динамо», «Локомотив», «Трудовые резервы» шахматная жизнь в загоне. Положение дел не улучшилось и после обсуждения на президиуме федерации. Особую тревогу вызывает спад, наметившийся в «Даугаве»: команда шахматистов общества вынуждена была покинуть высшую лигу розыгрыша Кубка СССР. Необходимо принять решительные меры, чтобы переломить эту тенденцию,
Следует оживить работу в Цесисе, Резекне, Алуксне, ‚Тукумсе_и других городах, а также в больших физколлективах, таких как завода РЭЗ, госуниверситета.
Хорошо работает Рижский народный университет шахматной культуры.
Не все пока удается наставникам молодежи, особенно остро отбит проблема ребят переходного возраста. Поскольку она не решена, многие способ- -
ные юноши и девушки отходят от шахмат.
Наша общая задача — оказыветь всемерную помощь молодым шеахматистем.
2
Хорошо бы перенять передовой опыт
коллег из братских республик. Обо всем этом должен в первую очередь заботиться методический кабинет клуба, а также юношеская комиссия федерации. ‚
Надо улучшить деятельность Рижской, Лиепайской, — Кулдигской, — Цесисской, Екабпилсской и Рижской — районной ДЮСШ. Большие надежды возлагаются на школу гроссмейстеров М. Таля и А. Гипслиса.
Наша цель заключается не только в том, чтобы научить ребят играть в шёхматы, но и в том, чтобы воспитывать «с младых ногтей» патриотизм, сознательность, трудолюбие, мужество...
Хорошо ведется пропаганда шахмат в. органах массовой информации («Циня», «Советская Латвия», «Ригас Балсс», «Спорте» и другие газеты, телевидение), однако эту пропаганду можно и нужно расширить. Здесь многое зависит от сотрудничества журналистов со специалистами. Популярен журнал «Шахе», отметивший в минувшем году свое 20- летие. Важное значение имеют такие его рубрики, как «В клубах Латвии», «Шахматная школа» и др. Журналу следует печатать больше материалов о молодежи, о тренерских проблемах, о шахматной жизни в секциях, районах, городах.
Отрадно, что проводятся исследовеания по истории’ шахмат в Латвии.
Центром шахматного движения в республике — является — Республиканский объединенный шахматно-шашечный клуб (директор Н. М. Захаров). Руководством клуба взят правильный курс, и по основным направлениям работы уже достигнуты успехи, Финансовая база клуба крепкая. Регулярный харзктер носит учебно-методический процесс. Тренеры клуба контролируют работу в филиалах и по районам. Необходимо «регнимировать» научно-медицинский совет, добиться отдачи от входящих в него специалистов. Предметом вдумчивого анализа должна стать опубликованная «Правдой» статья А. Керпова «Слово о клубе шахматном».
‚‚, Президиум федерации за отчетный период заседал 21 раз. Запланированные для рассмотрения вопросы решались своевременно. Наказы прэшлоэгэ пленума в целом выполнены. Активно работали тренерский совет (председатель В. Кириллов), юношеская комиссия (председателем был 3. Гайлис, ‹ 1978 г. — А. Кобленц), сельская комиссия (председателем был ©. Цирценис, с 1978 г. — 3. Гайлис), комиссия по работе среди ‚ шахматистов-заочникое (председатель И. Эглитис). Не справи-
"дась со своими Ззёдачами комиссия Пс
пропаганде шахмат. В заключение докладчик перечисли/ неотложные проблемы, которыми пред. стоит заниматься новому президиуму федерации в самое ближайшее время По докладу развернулись прения. Заслуженный тренер СССР А. Коб. ленц говорил о работе с молодежью — одной из главных задач федерации. Необходимо размножить методические материалы. В школах надо бы ввести уроки шахмат. Активизировал свою работу молодежный шахматный лекторий.
ГУНАР ГУЛБИС.
Председатель Даугавпилсской — шахматной секции Г. Гулбис охарактеризовал успехи своих земляков: ныне в ГО- роде 8 кандидатов в мастера, 40 перворазрядников, а С. Терентьев в 1978 году стал чемпионом Латвии среди молодежи. Воспрянули духом и взрослые — теперь они выступают в командном первенстве республики в. высшей лиге. ‚Расширилась и материальная база городских шахматных центров. Даугевпилсцы успешно провели отборочные соревнования чемпионатов СССР. Шахматные занятия посещают 250 школьников Даугавпилса.
Оратор высказал недоумение по поводу того, что к вузовским соревнованиям не допускаются студенты — члены обществ «Динамо»: и «Локомотив»,
СЕМЕН САМКОВ.
©. Самков, — общественный
ректор Рижского народного университета шахматной культуры, рассказал о новом подъеме в работе университета, об отзывчивости ведущих шахматистов, охотно участвующих в его мероприятиях, поднял ряд нерешенных проблем. Директор Рижской — детско-юношеской шахматной школы А. Сташан обратил внимание делегатов на перегрузку школьных помещений, что мешает творческому проведению вечерних занятий. Он предложил также создать

Страница 5

АЙВАР СТАШАН.
организационное звено для 17—19-летних шахматистов. Иначе, по мнению оратора, мы не добьемся достаточного роста числа мастеров в будущем.
Ответственный — секретарь — журнала «Шахе» Н. Журавлев констатировал, что если на прошлом отчетно-выборном пленуме федерации была высказана справедливая критика в адрес организаторов соревнований, которые мало проводили престижных турниров, выходящих по своему звучанию за пределы республики, то теперь -в этом направлении сделан заметный шаг вперед. Первой ласточкой стал Юрмалский между» народный турнир, давший ценнейший опыт, без которого год спустя н® смог бы состояться Рижский межзональный. Однако следует больше внимания уделять и проведению соревнований республиканского масштаба. Они заметно отстают от всесоюзных стандартов. По убеждению оратора, в отчетном докладе не было уделено должное внимание массовым мероприятиям. Необходимо возобновить устройство подобных соревнований.
ВАЛЕНТИН КИРИЛЛОВ.
В. Кириллов, председетель тренерского совета, подчеркнул, что работа с первой сборной ведется хорошо. Разумеется, следует устранить недостатки, которые были вскрыты президиумом. Подготовку к следующей Спартакиаде надо начинать не за год до нее, как это было до сих пор, а уже сейчас. Необходимо создать вторую сборную. С 1981 года чемпионаты республики планируется проводить в двух лигах,
ГАЯЛИС.
комиссии
Председатель. 3. Гайлис рассказал об оживлении шахматного движения на селе. Повысилась культура проведения соревнований. Укрепляется материальная база шахматистов «Варны».
сельской
ОЛЬГА ЗЕМКЕ. -
Директор — Лиепайского шахматного клуба ©. Земке с огорчением отметила, что шахматисты приморского города утратили контакт с федерацией. Соревнования подчас плохо спланированы. — Неудовлетворительно решаются в республике — классификационные — во-
‚ просы.
Янис ВИЛЦАН.
В заключение дебатов выступил зам2- ститель председателя республиканского Комитета по физической культуре и спорту Я. Вилцан. Он отметил улучшение организаторской работы федерации. . Оратор вновь подчеркнул, что межзональный турнир был проведен на очень высоком уровне. Лучшим мог бы быть старт на У! Спартакиаде. Очевидно, некоторым шахматистам недостает бойцовского характера. Основой основ развития современного спорта, сказал Я. Вилцан, является тренерская работа. Важнейшая задача федерации ныне зеключается в том, чтобы помочь Михаилу Талю подготовиться к претендентским поединкам.
Вновь была подчеркнута необходимость проведения комплексных шахматных мероприятий,
Пленум принял развернутое решение, Работа президиума оценена удовлетворительно. До 15 февраля 1980 годё намечено составить план мероприятий по устранению вскрытых недостатков и реализации предложений делегатов пленума.
Решено считать основными соревнова- `
ниями для шеёхматистов республики в ближайшее четырехлетие молодежные спортивные игры 1980 года, У! Спартакиаду народов СССР 1982 года, всесоюзную — спартакиаду — молодежи в 1983 году. Б. Озолиньш О
Пленум Шахматной федерации — важное событие и для журналистов республини, о чем свидетельствует сосредоточенная поза известного спортивного обозревателя, сотрудника республиканской газеты «Спорте» ПЕТЕРИСА КАРЛСОНА. Газета широко освещает новости шахматной жизни, а во время межзонального турнира они не сходили с первой полосы «Спортса». По всему видно, готовится серьезная статья .
ПРЕЗИДИУМ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР:
В. КАНЕП — председатель;
А. НЕВИЦКИЙ — зам. председателя, председатель комиссии по пропаганде шахмат;
Н. ЗАХАРОВ — зам. председэателя, председатель дисциплинарной комиссии;
Г. КУЗЬМИЧЕВ — ответственный секретарь;
В. КИРИЛЛОВ — главный ‘тренер Латвийской ССР, председатель тренерского совета;
М. ТАЛЬ — зам. председателя тренерского совета;
А. ГИПСЛИС — зам. председателя тренерского совета, зам. председателя комиссии по пропаганде шахмат;
С. ГАЙЛЕ — председатель классификационной комиссии;
3. РЕКШАН — председатель судейской коллегии;
А. КОБЛЕНЦ — — председатель детско-юношеской комиссии; 3. ГАЙЛИС — председатель сельокой комиссии;
А. КЛОВАНЕ — — председатель женской комиссии;
Э. ДОМУЛС — председатель комиссии шахматной работы в городах республики;
©. ЗЕМКЕ — зам. председателя комиссии шахматной работы в городах республики;
И. ДУЛБЕРГС — председатель комиссии шахматных композиторов;
и. ЭГЛИТИС — председатель комиссии заочных соревнований.

Страница 6

‹«‹Чертова
Дюжина» Иоселиани
Гроссмейстер НАНА АЛЕКСАНДРИЯ
ТРИНАДЦАТЬ ПОБЕД И ТРИ | НИЧЬИХ — ТАКОВ ФЕНОМЕ- НАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, ПОКА- ЗАННЫЙ НА ЖЕНСКОМ МЕЖ- ЗОНАЛЬНОМ ТУРНИРЕ В БРА- ЗИЛИИ — 17-ЛЕТНЕЙ — ТБИЛИС-| ‘СКОЙ СТУДЕНТКОЙ НАНОЙ ИОСЕЛИАНИ. ПОБИТЫ ВСЕ МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ — РЕКОРДЫ, И СДЕЛАНА ПЕРВАЯ ЗАЯВКА В БОРЬБЕ ЗА МИРОВОЕ ПЕР- ВЕНСТВО. ДВЕ ДРУГИЕ ПУ- ТЕВКИ — У ВЕРЁЦИ И АВТО- РА ЭТИХ СТРОК.
Перелет Москва—Рио-де-Жанейро был похож на круиз. Достаточно назвать точки Ссоприкосновения с землей: Франкфурт-на-Майне — Лисса-
`бон — Гавана — Лима — Сан- | Паулу—Рио-де-Жанейро. Трудности пути были учтены организаторами: нам оставили пять
) дней для акклиматизации и от- › дыха.
22 сентября в зале «Копакабана Палас отель» под покровительством фирмы «Атлантика Боависта» (она финансировала оба турнира) произошло торжественное открытие женского и мужского соревнований.
Из-за опоздания некоторых учестниц жеребьевку перенесли на следующее утро. Как и предполагалось, она была принудительной. .
В женском — межзональном участвовали 17 представительниц 13 стран. Вместо Ирины Левитиной, которая вылететь с нами не смогла, к игре была допущена — 22-летняя — Гизела Фишдик из ФРГ. Кроме СССР и ФРГ, все страны были представлены одной шахматисткой.
В Рио, городе ‘удивительно красивом, стояла весна. Погода жеркая. Жарко было и за шехметной доской.
«Междоусобица» четырех советских шеахмеатисток кончилась в 7-м туре. Примечатель-
| но, что все эти партии оказалисы результативными. К тому времени кое-что прояснилось и в таблице. Нана Иоселиани, одержав семь побед кряду, дала нам знать, что «забирает»
‚ не только одну из претендентских путевок, но и первое место. Удивляла легкость, с Ко-
| торой это ей уделось. И, конечно же, серия из 12 побед просто поразительна! Такого в официальных турнирах женского первенства мира не случелось после Веры Менчик. Легкость, — быстрота мышления, хорошая техника, абсолютное спокойствие — так можно охарактеризовать игру молодой шехматистки в Рио. Обычно у Наны в запасе оста-
| валея лишний час, а ведь вре- | мени всем остальным так не
НАНА АЛЕКСАНДРИЯ (Тбилиси, «Буревестник») |
Ро, илась 13 октября 1949 г. билиси. Закончила Тбилисский государственный университет. Индивидуальный коэффициент 23: астер спорта с 1966 г., Мо риоедный "м: маете Заслуженны Межд се 1971 г й ежа народный гроссмейстер 975 г. Чемпионка СССР 1966, 1968, 1969 гг. Внце-чемпионка_мнра в 1975—1978 гг. Трехкратная о. йская ка (е номандном зачете).
мастер
4
хватало! Иоселиани отложила лишь одну партию, но, впрочем, её противница могла бы со спокойной совестью сдаться без доигрывеания.
Иоселиани — Майлс
пая
жа ^ А, мини АНИ АЖ
но
30. е6 {е 34. Фс7 ФН-- 32. со! себ 33. Фе8-- КрИ7 34.
Ф:е6-- Кр 35. Ка7-н с:а7 36. Ф:47 ФЬ5 37. Фе8-- Кр! 38. Феб-- Кр!8 39. {6 6 40. Фе8-- Кр! 44. ФЬ8 С!8 42. Ф:Ь7-- Кр:№6 43. Са4-- Края5 44. В4-- Кр 45. ФП-- Кре4 46. СВ8, и вскоре черные сдались (1:0).
После семи. туров выяснилось также, что В. Козловская и Т. Затуловская не могут рёально претендовать на выход в соревнования претенденток. Валя чрезмерно волновалась и неважно действовала черным цветом. Судите сами,
Иоселиани — Козловская
ино
2 Н
14. 94 ФЬ8 15. 95 Ке8 16. Фе2 Кр№8 17. №4 Ке7 48. р: Фа8 19. Фа2 Кс5 20. 96 2 № Л#6 22. {5 ей 23. её С: НН ФЬЗ!. Черные сдались (1:0).
Александрия — Козловская
7
#
ии ъ_ ака /
ДАЧА, и
к в ® ИА. ‚ ‘ВАН 2 В 0 № в
м
15. Ка$ Фа8. На 15. ... ФЬ8 последует 16. Фс3 К:е4 17. Феё-- Са7 18. Ф:а8, а на 15. ‚.. ФЬ7 сильно 16. Фа!!! К:е4 17. 0—0 с дальнейшим Са2. 16. Фе3 СЬ7 17. С:е$ С:@5 18. 0—0—0! СЬ7 (18. С:е4 19. ЛЬе1, с инициативой) 19. № а! Плохо и 19... ‚ Фс7 20. Ге Ф:с5 21. Ф:еб &е 22. Ла7 С:е4 23. ЛЬа! с угрозой Ла8-- и Л1а7 Х или 22. ... Себ 23. Ле7 С:е4 24. Ла! с идеей 25. Ла8-- Л:а8 26. ейФ-- Кр:@8 27. Лс8-+. 20. 9! Фс7. На 20. ... С!8 — 21. ФВ. 21. {е Ф:с5 22. ФЗ. Теперь рассмотренный выше вариант не проходит, так как для черного короля освободилось поле #6. 22. ... Фс4. Матуется черный король и после 22. * Фс7 23. Ф!6 Ла8 24. ТУ `Лаб 25. Л:96 Бе 26. Л:а6 Ф:е7 27. ФЬ8-- Ф#8 28. Са7- Кре7 29. Ф!6Х, а если 22. ... Кр:е7, то 23. ЛЬН---. 23. ФЮ С:е4 24. Са7-- Кр:а7 25. Ф:46-- Кре8 26. Фа8-- КрЫ7 27. Ла7 +, и черные сдались (1:0).
У
\\
Белыми же Козловская набрала 6,5 очка из 8, в то время как черными — всего лишь 3 (из 8).
Т. Затуловская, как и раньше, демонстрировала глубокие стратегические замыслы (меня, например, переиграла по всем статьям), но в конце партии допускала непоправимые ошибки. Способствовали тактическим промахам и сильные цейтноты.
Тем не менее обе эти шахматистки внесли немало корректив в распределение путевок. Так, в самый критический для меня момент Козловская победила югославскую шахматистку М. Лазаревич и дала мне. возможность догнать и перегнать ее,
Перед турниром высоко расценивались шансы Ж. Верёци-Петронич (Венгрия). За последние годы среди иностранных — шахматисток лишь она стабильно добивается высоких результатов на международной арене. Верёци выделяется хорошей дебютной подготовкой, практичностью и крепкой защитой — редко проигрывает. В этом году я три раза играла вместе с ней в турнирах, и лишь один раз (в Белграде) ей пришлось оствновить часы. В Бразилии Верёци, как и Иоселиани, прошла дистанцию без поражений. Мне кажется (отмечаю это с завистью), у нее была четкая, заранее продуманная и успешно проведенная в жизнь турнирная ‘стратегия: делать ничьи © конкурентами и набирать максимум очков с ваутсейдерами. Посмотрим: на таблицу: из участниц, занявших первые восемь мест, она выиграла лишь у меня (до последнего ходе я упорно отказывалась от ничьей). Жужа восемь раз подписывала мирное соглешение, но это не рекорд — 9 «половинок» у румынки Е. Полихрониаде, хотя все эти партии были боевыми, в большинстве случаев с откладыванием. (Самую бескомпромиссную иг-
{ ЖУЖА ВЕРЁЦИ.

Страница 7

ру — показали — Лазаревич — 1 ничья, Александрия — 2 и Иоселиани — 3. Эта тройка одержала и больше всех побед: Иоселиани `— 13, Александрия — 10, Лазаревич —
Лишь Верёци достигла положительного баланса в партиях с советскими участницами: 3 «половинки» и 1 очко, Она заслуженно выиграла одну — из претендентских путевок. Это ее первый выход на претендентскую «орбиту».
Итак, в задаче `с тремя неизвестными — оставался — лишь один «икс». Еще за пять туров до конца три шахматистки имели шансы занять третью ступеньку: Лазаревич, Полихрониаде и я. Но у соперниц был трудный финиш, а у меня — три партии с аутсайдерами. Кстати, 13 октября, в день моего рождения, состоялась важная — встреча — Лазаревич — Александрия. Круглую — дату пришлось — отметить — круглой цифрой — нулем. Ситуацию ухудшели отложенные: с Верёци, где мой король стоял под матовой атакой, и с кубинкой Л. Карвайл в ничейной позиции (до этого у Карвайл имелась лишь одна ничья — с Р. Кардосо).
На следующий день Верёци и вправду заматовала моего короля. А вот Карвайл преподнесла нежданный подарок.
Карвайл — Александрия
вии. А „И ии и, ито
Й “о Иде ож 4, О & в № 3 |
№5 8
ОНВАК
3
В этом положении кубинка не стала рисковать, взяла на себя 15 минут и записала очевидное взятие фигуры. 41. са-|- Кр:44 42. С:Ь5 Себ 43. Се8. На 43. 23} последует 43. ... Се4--. Проигрывает и 43. БЗ
из-за 43. ... Кре3. 43. ... 95 44. а3. Позиция ничейная. Мой секундант Марк — Дворецкий
долго шлифовеал эту позицию, и перед доигрывеанием было решено после 44. а3 предлагать ничью. Момент настал, но никак не выговорить... В муках созрела «идея»: &а что, если белые не сыграют 92—93? Продолжаю — и... выигрываю.
44.... Се4-- 45. Кра2 СЬБЗ. Блокируя пешку «Б» и сохраняя ферзевый фланг. 46. Са7!.
Элементарное 46. @3 — и ничья неизбежна. 46..... е3-- 47. {е {е-|- 48. Кре2 Кре4 49. СЬ5 КрМ 50. Кре!!. Ход, проигрывающий пертию. 50. 93-| давало ©
легкую ничью. 50. ... С@5 51. КРИ. Здесь 51. д3+ уже не спасает: 51. ... 52. 9+ Кр:93 53. Ь4 Кр!М, с движением пешки «9». 51. ... 94 52. Ы4 93 $3. №3 а4!--. В этом все дело: черным удается сохранить ферзевый фланг, так как на 54. С:а4 последует 54. ‚.. С:92-+. 54. Се2 Кре5 55. Ь$ Краб 56. СВ С:#3 $57. д! Кре5, и белые оделись (0:1).
Итак, мы с Лазаревич имели по 9,5 очка, у Милунки была в зепесе партия с Козловской, но ее она проигрывает! А дельше все идет как в сказке: Полихрониаде не — обходится без потерь. (4 ничьих при одной победе), разыгравшеаяся на финише Фишлдик (она показала лучший результат в последних пяти турах — 4 очка) выигрывает у Лазаревич и сама приближается ко мне. Всем кажется, что в последнем туре Фишдик черными постарается сжечь мосты, чтобы обыграть и обогнать меня. Но она сама думает иначе: ничья без борьбы — и обе довольны: я — попаданием в — тройку, она — завоеванием титула международного мастера.
И вот я в тройке, но, увы, проиграла почти всем основным конкуренткам. Во время турнира свои проигрыши я приписывала невезению. Теперь нули эти кажутся мне результатом непрактичного подхода: если в партии упущено заметное преимущество, то ведь еще возможна ничья, и зачем же проигрывать? Так было во встречах с Иоселиани, Борисовой и Верёци. Учитывая превосходство над соперницами в опыте, мы с моим секундантом Марком Дворецким перед турниром — решили: я — должна быть предельно — практичной, особенно в распределении времени; за доской все забывалось! Цейтноты были моими частыми спутниками. Теперь, «после бала», огрехи очевидны. Поздно? Как гласит пословица: «Лучше поумнеть пост-
Хочу предложить вниманию читателей свою партию с Б. Хунд, где впервые в жизни мне пришлось играть против защиты Грюнфельда.
Александрия — Кун
Рис тай. и ина, й ° № 0%,
| & Ив 4) 3 00 ДАЛ
; на УМА
10. С95 Ле8. Плохо 10... Ф:с3 из-за 11. С:е7 Ле8 12. С:е5 Л:е4 13. Кд5 Ле8 14. Ле! с последующим Сс4+/-. 11. ФЬЗ Ка7. На 11. ... са 12. са ©С:44 13. Сс4 еб хорошо как 14. Са2 ФЬб 15. К:а4 Ф:а4 16. Се3 ФЬ6 17. Фа1, так и 14. К:а4 Ф:95 15. КЬ5 Каб 16. Лас! и затем #2—!М и е4—е5, с компенсацией за пешку. 12. Сс4 еб 13. е5 аб 14. а4 ФЬб. Плохо 14. ... КЬ6 15, Се2 Са7 16. @с К:а4 17. Ф:Ы7--- К:е5 18. Ф:а7 Ф:е! 19. Ф:е8--. 15. Фа2 Фе7 16. Ка2!1 №6 17. СЪ4 №6 18. Ке4 СЬ7. Опасно 18. ... С18 из-за 19. 45. 19. Каб ЛеБ8 20. М4 К#8. Проигрывает 20. ... Ъ5 из-за 21. С:еб {е 22. Ф:е6- КрЬ7 23. {5 К#8 24. 1+ К:д6 25. ЛП Феб 26. Л:97-+- Кр:е7 27. ФИ-- КрЬ8 28. СХ. 21. Фе2!. Активизируя ферзя и, что самое главное, не допуская Ь6—Ъ5.°241. ... Ф@а7 22. @с Ьс 23. Лай1-- - Ф:а4 24. 5 е!. На 24. ... 9! последует 25. ФЬ5. 25. СИ7-- КрЬ7 26. СяЗ ка7 27. К:Ы7 Л:Ь7 28. ФЗ. Выигрывает, конечно, и 28. С5, но так техничнее. 28. ... ФЬ5 29. С:96-- Кр№8 30. С:15 Л(8 34. Фа5 Ла7 32. с4, и черные сдались (1:0).
Партию Эретова — Хунд я считаю одной из лучших в турнире. Посмотрите фрагмент
ви
Ш
№
а
7
[55 НАНА ИОСЕЛИАНИ.
Эретова — Хунд
0 ® ЖЕ пай май зи
Доооо
не сы
№
2 & а” ине, ни и наи АЙ „ \
Е ша ти ии
18. кат К:47 19. С:Ы7 Лебв 20. С13 $ 24. а3 е5 22. Ссб е4 23. Ь4 С46 24. С:а7 Л:а7 25. с5 Бс 26. Ьс Се7 27. Фес4- ФН 28. Л:47!. Черные сдались (1:0).
в конце — немножко арифметики. Из 136 сыгранных на турнире партий лишь 33 -закончились вничью. Результативность составила 75,7%! Советские шахматистки — против иностранок добились ощутимого перевеса: 31 победа, 14 ничьих, 7 поражений.
Полуторамесячная — шахматная одиссея закончилась благополучно: две претендентские путевки из трех — у советских шахмеатисток.
"Бы
фактум, чем никогда». из нее. о Рио-де-Жанейро, 1979 12345678 9 1011 12 13 14 15 16 17 ©. 1. Иоселиани Н. СССР ®Ф "21 1 1 14,5 2. Верёци Ж. Венгрия 7, @ | Ч. Ч, Ч № ! и ШТ 1 12 3. Александрия Н. СССР 00 Ф.О | О О Е В | || 4. Полихрониаде Е. Румыния '/; ЖЕ 7, @ В 1 я я я ТО ВЕ) О ОО О В) | 10,5 5. Фишдик Г. ФРГ о” 4 ый 1 411 410 4 1 10,5 6. Козловская В. СССР 0 4 0 @ 1 1 1101 М 41 9,5 7. Лазаревич М. СФРЮ 0 Ут оО ФО 11 11 1О 1 9,5 8. Затуловская Т. СССР о 0 4 40 1 ФФ ОО! 9 9. Эретова К. ЧССР 000 40 40 К @ 1111г 1 9 10. Борисова Б. Швеция о 41 00оото 1 Ч; 1 8 11. Майлс Я. Англия 000 40010 0 @ 1 11 7,5 12. Кадилкар Я. Индия ооооОот1тоООо т 7 @0О т 1! 6,5 13. Кротто Р. США ооо 10оооо 0 1 @ 4 М; 1 1 6,5 14. Хунд Б. ФРГ оо оо 4100 400 7; @ 11! 6 15. Сопле Э. Аргентина 1.000; 40о0ооооо 1,0 @ г! 4 16. Кардосо Р. Бразилия о 0 0о0оооо з0о0ооооо @ 1,5 17. Карвайл Л. Куба о0о0ооооооооооооо ;@ 0,5

Страница 8

% № на разных меридианах
Обзор соревнований
1979 года (!У)
У Мемориал М. Видмара в Бледе/Портороже оказался очень сильным по составу — 13 гроссмейстеров, 1 международный мастер и 2 национальных — мастера. — Средний коэффициент турнира равнял- ‚ся 2529, что соответствует по шкале ФИДЕ соревнованию ХИ кетегории. Убедительно победил гроссмейстер Ян Тиммен (Голландия) — 11 очков
из 15. На очко отстали 3. Рибли (Венгрия) и Б. Ларсен (Дания). Четвертым оказался чемпион СССР 1978 года В. Цеш- ' ковский (9,5). Второй советский гроссмейстер — Г. Кузьмин с
8 очками поделил 8—9 месте.
ЯН ТИММАН.
Новоиндийская защита — ДЗ2/а
Марьянович — Тимман
1. @4 К 2. се4 еб 3. КЗ Бб 4. а3 с5!!. После этого ответа игра переходит на рельсы индийской защиты. 5. @5 Саб 6. Фе2 ей 7. са д6. В случае 7.
. 46 8. Кез КЬа7!! 9. СМ, кек было в партии Каспаров — Браун (Баня-Лука, 1979), черным не удается без помех поставить слона на 97. 8. Ке3 @6 9. 93 С97 10. Сд2 0—0 11. а4. Заслуживало внимания 11. 0—0 Ь5 12. Л@1, стараясь обойтись без ослабления пункта Ь4. 14. .‚.. СЬ7 12. Ка2 Каб! 13. 0—0 КЬ4 14. ФЬ3 Фе7 15. Ла1 Саб 16. №3. Лучше 16. Кс4. 16. ... КЬ$ 17. С3 Лае8 18. Кра2. В случае 18. С:Ь5 с\ чувствовалась бы слабость белых полей королевского фланга.
18.... К!6 19. КЬ5 СЬ7 20. е4 аб 21. Кс3 К@а7. В то время, как белые фигуры теснятся на
ферзевом фланге, силы соперника готовы к активной игре в центре. 22. Кс4 {$1 23. СМ Ке5 24. С:е5 С:е$ 25. К:Ь6И. Осторожнее 25. К:е5 Ф:е5 26. Ле!. 25. ... № 26*. К:е4 С:Ь21. Теперь инициатива полностью в рукех черных. 27. Ф:Ы2 Л:#3 28. Ле! Ле#8. Нельзя было, конечно, 28. ... Ка3} из-за 29. К!6-Н1, и выигрывают уже белые. 29. Ле2 Ка3 30. Фа2 Фе5 31. Ла. Еще хуже 31. ЛИН, на что возможно 31. ‚ С:@45 32. Ка7 С:е4! 33. К:е5 Л:!2--+, и черные выигрывают.
“ной ны ня _ ис ИН в
31.... К:!21. Теперь бастионы белых рушатся полностью. 32. К@а7. После 32. К:!2 выигрывало 32. ... Ф:93---33. Кр! (33. КрЫ! Л:!2-— +) Ф:Ы3+ 34. Кре! ФЫ1-Н1 35. К:Ы1 ЛИ х. 32. .‚.. К:е4 33. К:е5 К:@&2 34. К: К:!13 35. Ле7 Ссе8 36. ЛИ Ке5. Материальный перевес достаточен для легкого выигрыша. 37.. 94. Или 37. Л:!8-- Кр:!8 38. Лл:Ь7 КН 39. ЛЬ4 СЬЫ7— +. 37. .‚.. Л:М 38. Кр:М Сса7 39. а5 № 40. №4 Кр!8 44. ЛЬ7 К#7, и белые сдались (0:1).
В интересном окончании удалось победить датскому гроссмейстеру Б. Ларсену своего молодого английского коллегу.
Ларсен — Майлс „в Ла
ааа "ив
нии, пииосли 2 пи
В позиции на: диаграмме отсутствие качества у черных теоретически компенсировано. Однако благодаря особенности позиции (пешки на ферзевом фланге и, главное, диагоия незя
наль д1—еа7 коротка для елона) Ларсену с помощью виртуозной техники удается добиться успеха. 41. Лс7 Са! 42. Ле!! СЬ2. Диагональ 91—а7 приходится покинуть, так как на 42. ... С@4 последует 43. Ла!, и гибнет пешка а7. 43. Ле2! Се5. Если 43. СМ, тогда 44. ЛЬ2!. 44. Ла? кр. Пешку а7 приходится отдать, ибо на 44. ... Сс7 следует 45. лат7!. 4$. Ла7 аб 46. Ла7 Креб 47. Л:а6+ Кра7 48. ЛЬб Сс7 49. ЛЬ7 Креб 50. аб {5. Вынужденно, так как на движение слона решает 51. ЛЬ7 с последующим 52. а7. 51. ЛЬЗ СЬб 52. Кр Се7+ $53. Кря5 СЬб 54. Кр:96!1 М 55. Кр В 56. Л: КрЬ5. Если 56. ... Крс7, тогда выигрывает 57. ЛЬЗ. 57. Ла3 Са7 58. Кребё! КрЬб 59. Кра7!.
Л "аи
ги счоВеяае книи, вая м ии,
Черный король никак не может попасть на спасительное поле а8. 59. ... СЬ8 60. а7!, и в тот момент, когда казалось бы цель достигнута, черным пришлось сдаться (41:0). На единственное 60. ... С:а7 следует 61. Крс8!, и из-за цугцванга черные — проигрывают слона.
А А А
Международный — турнир в Гаусдале (Норвегия) завершился победой советского гроссмейстера Олега Романишина — 7 очков из 9. На втором месте
„шведский шахматист Л. Карлссон (6,5). й
В другом соревновании в Норвегии (в Нарвике) победил международный мастер из Финляндии Ирье Рантанен — 7 из 9. Вторым — финишировал Дж. Федорович (США) — 6,5.
Интересную жертву — ладьи продемонстрировал — победитель турнира в следующей партии.
Ферзевый гамбит — Д13/ь Рантанен — Пытель
1. с4 К!6 2. Ке3 ©$ 3. КВ Кс6 4. е3 еб 5. &4 @&5$ 6. а3 Кед 7.
`С42 К:42 8. Ф:@2 Ка5. Черные надеялись добыть по крайней
мере пешку, но их ждет сюрприз. 9. са КЬЗ 10. СЬ5-- Сат 11. С;:47 ++ Ф:47 12. Фе2! К:а1 13. Ке5! Фс7 14. ФЬ5-- Кра8 15. &е 1е 16. 0—0!. Конь никуда не денется. 16. ... Саб 17. Л:а1 Кре7 18. К!3. За пожертвованное качество белые заставят неприятельского короля остаться в центре. А при та-
`будь находится. 18. ..
ких условиях всегда что-ни- .‚ 86 19. Фа3 Лае8 20. Фе4 Кр!8 21. ас! С:с5 22. Ке2 д6 23. Лс1 Фаб 24. Ф:Ы7 ЛЬ8З 25. Фе4 Л:Ь2 26. К!4! Кре7. Центр вскрывается, и уже черному королю грозят серьезные — неприятности. 27. №4! ЛЬЫ8 28. №5 С:а3.
пн нь
п аа Й ан нотй
29. К:её! Л2Ы4. Или 29. ... Ф:еб6 30. Лсе7+ — Кр 31. Фа4-+Н1--- . 30. Кеа4-- Кр!7 31. №9 ВЯ 32. Ке5- Крд8 33. Ле6!. Защиты больше нет. 33. ... ЛЫ1-- 34. КрЬ2 Л8Ы7 35. л:а6 С:@&6 36. Ф:96-+, и черные сдались (1:0).
А А А
В двух турнирах в Юго-Восточной Азии приняли участие советские гроссмейстеры Ю. Авербах и И. Дорфман. В Маниле первенствовал гроссмейстер Эугенио Торре (Филиппины) — 10 очков из 13. На очко меньше оказалось у президента ФИДЕ гроссмейстера Ф. Олафссона (Исландия), Ю. Авербаха, И. Дорфмана и англичанина Р. Кина, поделивших Н—-У места.
Испанская партия — ЕЗ0/с Торре — Олафссон
4. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!№ 5. Фе2 Сс5й. Неудачное продолжение, после которого черные просто остаются без пешки. Лучше 5. .‚.. Се7. 6. С:с6! @с 7. К:е5 Фа4 8. Каз сСЬб 9. (3 0—0 10. КЮ Ле8 11. с3 Фаб 412. 0—0 КЬ$ 13. &3 #5. Попытка вскрыть игру не достигает цели. Филиппинскому
гроссмейстеру
ЭУГЕНИО ТОРРЕ.

Страница 9

легко удается мобилизовать свои силы для получения рэшеющего перевеса. 14. Ка3 Са7 15. Ке4 Фдб 16. Се3 с5. А теперь и слон превращается в пешку. 17. № Л#8 18. Ке5 Фе8 19. е! Л:{5 20. Кед Л8 21. Лае! Ьб 22. с4 КЮ 23. Са2 с6 24. Л3 СЬ8 25. К:6-- Л: 26. Ле3 Леб 27. ФВ Ла7 28. К:с61, и черные сдались (1:0).
В Джакарте, (Индонезия) во главе турнира’ стали Ю. Авербах, И. Дорфман и Э. Торре, набравшие по 6,5 очка из 10.
А А А
Советский гроссмейстер Ратмир Холмов с 10 очками из 14 сказался на верхней ступеньке пьедестала почета международного турнира в Будапеште. У итальянца С. Татаи — 9 очков, а венгра Э. Надя — 8,5.
Защита Нимцовича — Д56/Ь Шеапи — Холмов
4. @4 К№ 2. с4 еб 3. Кез СЫА А. е3 с5 5. С43 а5 6. КВ с 7. С:с4 0—0 8. 0—0 КБа7 9. а3 са!! 10. аЬ @с 11. Бес Фс7 12. Фе? Ь6 13. СЬ2 СЬ7 14. Саб ЛК8!!. Новое продолжение. В пертии Белявский — Андерссон (Лас-Пальмас, 1974) после
‚ ... С:а6?! 15. Л:аб ЛЮе8 16. Ле! ФЬ7 17. Лса! Ка5 18. ФаЗ К716 белые получили небольшой перевес. 5. К@4. Заслуживало внимания 15. С:Ь7! Ф:Ь7 16. с4. 15. ... Ке5 16. И.
\®
ЮРИЙ АВЕРБАХ.
Лучше 16. КЬ5 Фг7 17. Ла3 с последующим Л{а1. 16. ... С:аб 17. Л:аб Фс4! 18. Ф:с4 К:с4 19. Се.
зат к Ея тои,
В и
партии и фрагменты
Что скажут теоретики?
Самостоятельная игра началась на...
23-м ходу. Такие партии обычно вызывают интерес, так как на практике проходят проверку теоретические позиции,
от оценки которых
зависит порой судьба дебютных систем. Литовский мастер К. Кеунас нередко избирает самые принципиальные проэдолжения. На этот раз и я не возражал против тзоретичеокой дуэли.
Староиндийская защита —
д®9/а
Каунас — Ланка Турнир Прибалтийских республик и БССР
Деугавпилс, 1979
1. 42—@4 Кд8—' | на выбор плана в определен- 2. с2—с4 97—96 | ной мере влиязт и мода. Сей- 3. КЫ1— с3 С!8—97 | чес наиболее часто встречае- 4. е2—е4 @7—@6 | мые на практике варианты — 5. Ко1— 3 0—0 | 9. Ка2 с5 10. &с Ьс 11. Б4 и 6. СН—е2 е7—е5 | система, избранная моим 7. 0—0 КЬ8—сб | пертнером.
8. @4—@5 Кс6—е7 | 9. кВ—е! к—а7
Одна из табий староиндий- | 10. Ке1—@3 окой защиты, популярность ко- Не потерял своей актуальноторой с годами не уменьшает- | сти и план, в который входит ся. Здесь в распоряжении бе- | сдерживание контригры черлых есть несколько продолже- | ных на королевском — фланний, на любой вкус. Правда, | ге, — 10. {3 {5 11. д4.
| ИОСИФ ДОРФМАН.
Из-за неудачной дебютной стратегии венгерский шахматист попал в бесперспективную позицию. До конца партии белым так и не удается решить проблему плохого слсена. 19. ... Ка5 20. КЬ5 Кс7! 21. К:е7 Л:с7 22. Ла! Кр 23. Кр Кре7 24. е4 Ла8 25. Ла4 е5 26. л:а8. Пассивная тактика обречена. Король черных становится хозяином слабых белых полей ферзевого фланга, и это решает исход сражения. Может быть, 26. Л:с4!!. 26. ... Кр:@8 27. Кре? Крс8 28. Ла! КрЫ7 29. са? ла7 30. Се3 Креб 31. Ла2 КрЬ5 32. Сс! 16 33. Ла1
10. ... 7—5 11. Се1—@2 ка7—16 12. 2—8 5—н
Обе стороны изготавливаются к обоюдным — фланговым атекам. 13. с4—с5 96—95
14. Ла1—с1! (1)
На мсй взгляд, наиболее логичное продолжение — не теряя времени, белые готовятся к захвату вертикали «с». Искались и другие пути, но пока ничего реального не найдено. На с! ставилась королевская ладья, а ферзевую ладью пытались подключить к защите королевского фланга посредством маневра Ла!—а3 (после а2—еа4). Осуществить это на практике все же не так просто: 14. са са 15. КР2 №5 16. КЗ Каб 17. а4 ЛЮ 18. КЬ5 С#8 19. Фе2 @4! 20. Юю Ба 21. Ба аб 22. Ка3 Ла7 23. ЛЮ! КЬ4 24. Фа! С:94! 25. К:94, и теперь не 25. ... К:94? 26. С:94 Фа5 27. Се6-+- КрЬ8 28. 4, с выигренной позицией у белых (Сосонкс — Кавалек, Вейк-ан-Зее, 1977), а 25. ... К:д2! 26. Ле3 К:94 27. С:94 Ке3 282 С:е3 ФЬ4, с сильной атакой черных (Кабрера — Браун, Лас-Пальмас, 1977).
В партии ЕЁрменков — Ланкг (Юрмала, 1978) белые по-
РАТМИР ХОЛМОВ.
каб 34. Се3 КП 35. Ла Л:а1 36. Кр:#1 Крс4. Рано или поздно проходная пешка «а» решит исход сражения. 37. Кре2 каб 38. С КЬ5 39. Се! а5! 40. Ба Ба 41. д94 95 42. №4 №6 43. № а4!1 44. С#2. Единственная надежде — добраться до пешек королевского фланга. 44. ... К:е3 45. СЬб Ке2!1 46.
са8 ка4-- 47. КрЬ2 Ке6!. Пешки белых на королевском фланге обречены, а черный конь удечно парализует неприятельского слона. 48. С:16 Кра4 49. Кра3 Кре3! 50. С:е5 Кр:!3. Белые сдались (0:1).
На)
пытались усилить вариант с помощью 17. Фс2 Л#7 18. Л!{е1. Мне тогда удалось, отбив наскоки белых на — ферзевом крыле, создать сильную атаку на противоположном — участке доски: 18. ... аб! (грозило 19. КЬ5) 19. е4 С#8 20. а5 94! 21. {0 Ва 22. Ба Ь5! (важный контрудар — сразу же ферзь включается в атеку по диагомали 91—а7) 23. аЬ Ф:Ь6 24. Ка4 Фа7 25. Саб ЛЬ8 26. СЬб (6глые — приобретают — качество, о...) 26. ..: Л:Ы6 27. К:Ьб Ф:Ь6 28. Ф:с8 К:е4 29. ЛИ Ка3 30. Кр\2? (если 30. Л:аб?, то 30. ... К:е2-- 31. КрЬ2 @:12! и 32. ... ЛЬ7Х, а в ответ на рекомендецию — гроссмейстера А. Гипслиса в «Информаторе» — 30. Ф:а6? — следует 30. ... ЛЬ7М, с угрозой 31. ... ЛЫ!Х, и нельзя 31. Ф:Ь6 — 31. ... К:е2х!). И теперь логичным — завершением — контратаки черных было бы 30. ... Ф:!21.
14.... Ке7— 15. с5:@6 те 16. Ксе3—Ь5
С этим ходом важно не опоздать, так как иначе черные посредством 16. аб сильно — притормозят — атаку
противника, что доказала партия Фурман — Браун (Вейк-ан-
7

Страница 10

Зее, 1975): 16. К!2 аб! 17. ФЬЗ №5 18. 3 КЪ4 19. Ле2 Л#7 20. Ле! С, и белые вынуждены форсировать размены — 21. Ка4 Ь5 22. КЬ6 Ф:66 23. Л:е8 Л:с8 24. Л:е8=, так как черные
грозили после 21. ... 94 вскрыть линию не королевском фланге. 16. ... ` ле 17. Фа1—се2
Кажется, и это лучше — белые заставляют одного из симпатично — расположенных — неприятельских коней отправиться в защиту (против КЬ5—с7). Вместо этого 17. К хотя и сильнее, чем на предыдущем ходу (конь уже на Ь5!), но 17. ‚., аб 18. Ка3 Ь5 19. Ке2 С18 20. КЫ4 Ла7 21. а4 @4 22. {а №5 дает черным — хорошие контршеансы (Сосонко — Кавалек, Амстердам, 1975). Следует добавить, что черные после 17.... С 18. Фе2 Ке8 19. а4 5 могут перейти к главному варианту.
17. ... к6—е8(1)
Вдоль и поперек изучены варианты, получеающиеся Ппосле 17. ... 94 18. Кс7. Вывод теории: шансы белых лучше, поэтому черные свои надежды связывают с эластичным отступлением коня на восьмую горизонталь. 18. а2—а4 19. каз
‚ 00, № ВА ФАЗАХ № АЙ ЖАЙ
ЭХ Й й, й 205, # ИГО, А
©С97—18
КУ
КОТО ОХ АТ Г уе 7 70, %» В ЖаВ® |
49.... се8—@а7|!
Более — исследованы — позиции, получающиеся после 19. ‚.. №5. Мне не хотелось играть окончание, которое может возникнуть — форсированно: — 20. К:а7!? Ле7 (Л. Барден рекомендует жертву пешки — 20. ... Са7, по-моему, некорректную) 21. Саб Л:е2 22. С:@8 Л:е2 23. К:с8 Л:а4 (хуже 23. ‚..Л:Ь2 — 24. а5+/=) 24. КаЗ 94 25. Л?2 Ле3 26. Ке!. Здесь Вукич против Майлса (Бугойно, 1978) сыграл пассивно — 26. ... Ла8}, и белые послё 27. ЛЮе2 ЛЬЗ 28. Кр?2 Ла2 29. ЛЬ', выгнав ладьи соперника маневром — Ке!—3—с!, ли заметный перевес. Правильный план игры продемонстрировал — Каспаров — против Аверкина на У!!. Спартакиаде народов СССР. В аналогичной позиции (только с белой пешкой на |3, так как были включены ходы 20. №3 Ла7) Каспаров продолжал 27. ... 93 (соответственно изменился и Порядок ходов), и после 28. Л{е2 ЛЫЗ 29. Крй Ла2 30. ЛЬ! Кр 31. Кре2 Ла8 32. К&3 Се7 33.
получи.
С:е7 К:е7 34. К:е7 Кр:е7 партия вскоре закончилась вничью. В этом окончании черные могут “успешно бороться за равенство также и после 20. К:а7, так как идея Каспарова применима и в положении из партии Майлс — Вукич: 26. ...
931 (вместо слабого 26. Ла8}). После 19. ... Ъ5 встречалось
также 20. КЗ Ла7 21. ФЬЗ КА 22. Ле2. Черные в этом случае получают хорошую игру, своевременно прогнав назойливого коня Ь5 — 22. ... аб! (хуже 22. ... К 23. ЛЮ! д4, и 24. Лс7! обеспечивает белым перевес) 23. Ка3 К!61, и у черных хорошие виды на атаку на королевском фланге, По сравнению с положением после 19. ... Са7 черные выиграли вёежный темп — слон на с8, а белая ладья еще на Й, и поэтому попытка белых ладей вторгнуться на седьмую горизонталь отражена. С другой стороны — 19. ... Са7 исключает эндшпиль, форсированно получающийся в случае 19. ‚.. №5 20. К:а7 Ле7, что полезно, когда нет желания из дебюта сразу переходить в окончание, требующее очень осмотрительной игры. ` 20. Фе2—Ь3 7—5 21. №2—Н3 лП7—97 22. Лс1—с2
Черные больше не могут
беззаботно контратаковать на королевском фланге — 22, ... КЬ4, так как противник врывается первым — 23. Л{е1 и 24, Ке7. Поэтому прежде всего должен быть отогнан активный
22. ... а7— аб 23. КЬ5—а3 Ка6—\4
Второй конь пока остается на е8 ‘для контроля над пунктом ©7. После 23. ... К6 с переменой ходов возникала позиция из партии Ларсен — Найдорф — (Санта-Моника, — 1966). Там — черные — прорыв 95—94
сделали самоцелью: 23. ... К№6 24. ЛЮ! @4 25. Ю Ба 26. Ба, и плохо 26. ... КЬ4 из-за 27. Лс7, так как нельзя 27. ... С:94 28. Л:97-, и черные остаются без фигуры. Пришлось возвратиться — 26. ... Ке8, и 27. а5 определило перевес белых. Не годится также 24. ... ЛЬ8? 25. Лс7 Ке8, ибо следует 26. Л:7 Л:Ь7 27. Ф:Ы7 ©С:Ь3 28. Ф:а6, и черные на королевском фланге ничего не добиваются.
В данной партии я пытаюсь реализовать идеи, просматриваемые в приведенных выше вариантах, в выгодной редакции (между прочим, маневр Ке8—-!6 будет сделан только на 32-м ходу!).
24. ЛН—с1 Ла8—Ъ8!
Этот профилактический ход — очень важный этап в плане черных, начатом ходом 19. Са7. Идея видна в
варианте 25. а5 К! 26. Лс7 Ке8, и ладья должна вернуться — 27. Л7с2 (ничьЯ), так как нехорошо 27. Л:Ь7 Л:Ъ7 28. Ф:Ы7 @4! 29. № (29. ФЬб Фаб 30. № К№6) 29. ... Ъа 30. Ба С:94, с атакой по вертикали «а». Неясное окончание возникает после 26. ФЬб д4 27. Ф:48 Лл:а8 28. № Ба 29. Ба К:а4 30. К:94 С:94 31. С:94”Л:94 32. Се! КВ+ 33. Кр?2 К:е! 34, Л:е!1 Лат. 25. Ка3—с4
Белые вводят в игру коня, тек как, например, в случае 25, Се! в распоряжении черных появляется контрудар — 25. ... Ь5! 26. аЬ аЬ 27. К:Ь5} ФЬ6--. 25. ... 95—94
Наконец черные реализуют
запрограммированный про- Рыв — правда, ценой пешки. 26. 13:94 Ь7—ЪЬЯ
И опять ЛЬ8 на месте! Начинает проявляться противостояние этой ладьи и белого ферзя на вертикали «р».
27. а4:Ь5 са7:Ь5 Плохо 27. ... а? 28. Каб и
29. Ксб или 27. ... К!6? 28. Саб
Фе8 29. КЬ6!-- -.
28. ФЬ3—а3 Фа8—№
К сожалению, нельзя сразу же переправить вторую ладью на королевское крыло — 28. ‚.. ЛЬЬ7? 29. Ка5 С:е2 30. К:Ь7 Л:Ь7 31. Са5-+- —, поэтому черные прежде всего активизируют ферзя.
29. Са2—е1! Ф№6—95
Замысел черных проявляется в варианте 30. СВ Са7| 31. Ф:а6 К!6, и защитный редут белых — 94 — гибнет. Белые находят — отличную — возможность, как к защите подключить ферзя.
30. 92—93 14:93 31. Фа3:93 С#—е7 32. Ле1—а1
На вертикали «а» у ладьи больше перспектив. ` 32. ... Ке8—/61
Только теперь черные активизируют коня, Грозит 33. ... №е, 34. ... КЬ5 и 35. ... КМ. Во время партии партнеры считали варианты, возникающие
после 33. Са2 Фаб 34. Ф:4? — 34. ... К:е4 35. Ф:е7! Л:е7 36. Са3 К:а21 37. С:96 К:се4, с неясной игрой, но в распоряжении черных есть посильнее удар — 34. ... К:д4!1 35. Фа3
(также и на 35. Ф:е7 следует 35. Ке3--, с выигрышем) 35. :.. Ке3|, и черные выигрывают качество. Белые принимают верное решение,
33. Кс4—е3
Провоцирует размен ферзей. 33. ... Ф95—
Возможное продолжение 33. ... ба 34. Ке:д4 С:е2 35. Л:е2 КЬ5 36. Фе3 К!4 37. Ле2 я оценил в пользу белых, так как за пешку ничего конкретного не видно. Учитывая и дефицит времени на обдумывание, решаю упростить положение,
34. Фаз: 4 е5:4 35. Ке3—-15 ‚ К№4:(5 36. е4:15 СЬ5:е2 37. Ле2:е2 Нм 38. №3:94 К16:а5
Разумеется, хочется прежде [всего уничтожить центральную
пешку. 39. Ла4:аб м1 40. Ле2—@2 ка5—ез
Здесь партия была прервана. Положение равное. При доигрывании еще последовало: 44. ла2—4а3
КеЗ:д4 42. К?2:94 Ле7:94-- 43. Крд1—-Н Л94—4 44. Лаб—а7 Се7—№ 45. Лаз:аб6. Ничья (Ч: '/,). Партия ‚показала, что избранный черными плен дает богатые возможности контригры. Но, может быть, белые могут сыграть сильнее} Думаю, что ответ на данный вопрос постараются найти не только «антистароиндийцы». Буду рад, если эта партия вызовет творческие споры. Ведь в спорах рождается истина! и
Примечания мастера 3. Ленки
Слово — за любителями острых ощущений
Сицилианская защита — Е98/с Терентьев — Войткевич ‚ Первенство Латвии среди юношей
Рига, 1979 ‚ "4. е2—е4 с7—с5 |таком порядке ходов, черные ‚ 2. Ко1—3 а7—46 |могли опровергнуть дебютную 3. @2—84 с5:44 |стратегию противника с помо- 4. кВ:@4 К98—% |щью тактики: 8. ... К:е4! 9. 5. КЫ1—с3 е7—еб6 1С:е7 К:е3 10. С:а8 К:а!.) 6. Се1—95 св—е7 | 9. Фа1— 3 кь8—@7 7. 2—М №7—\6 1410. 0—0—-0 Фа8—с7 8. С95—М4 а7--аб 111. СИ—е2 ... (Прим. ред.: оба молодых Основное продолжение шахматиста явно стремились к здесь — 11. СЯ3. Однако теотеоретической дуэли в варианте Найдорфа, поскольку, при
рия считает, что таким образом достичь перевеса белы-

Страница 11

‚ ми невозможно. Например, в
партии Уэбб — — Любоевич (Буэнос-Айрес, 1978), | являющейся последним «словом
техники» в этом варианте, успеха добились черные. Поэтому белые решают избрать другой, менее исследованный путь. 41.... Ла8—58 В партии Матулович — Любоевич (чемпионат Югославии, 1975) черные избрали 11. ... Ле8, что, на наш взгляд, является более логичным, ибо подготавливает 97—05, тем самым — препятствуя — основной идее хода 11. Се2, которая и была осуществлена в данной встрече. 12. Ф3—а3 Мартинович — в Тринговым — (Трстеник, — 1978) сыграл здесь 12. ... Ь5 и после 13. е51 @е 14. К:е6б {е 15. Фоаб6-- Кр!8 16. (51 Кс5 17. ЛЬНА 5 18. С:Ъ5 Л:Ь5 19. С:6 С6 20. Ф:Ъ5 ФП 21. ФЬ8- ‚ Фа8 22. Ла8-} С:48 23. 1е+ С 24. е7-- КрП7 25. Ф:98-- сдался (1:0). В комментариях к партии в 25-м номере «Информатора» он снабдил ход 12. ... Ь5 — вопросительным — знаком, предлагая 12. ... 95 13, {а Ба 14. С:95 Ла8 и т. д.
, И в 24
лн8—4д8
й
Й АХ @
ттт,
9 удедар БтОтОя Г
ЛАЛОДАЖ,
А ВИ ЖАН
@6:е5
13. её4—е5! 14. Ка4:еб! 7:е6 15. Фа3—0д6-- Кре8—а8 В случае 15. ... Кр!8 белые собирались атаковать по известному образцу — разница по сравнению с вышеупомянутой партией (ЛЬ8—@8 вместо Ь7—Ь5) невелика и даже на руку белым. Вот примерные варианты: 15. ... Кр!8 16. {5 Ксе5 17. ЛЬЙ Сса7 18. № С:её (18. ... Се8 19. СИ6 Сб 20. ЛИ6+ а! 21. ФИ6+ СП 22. Ка5--—; 19. ... С:еб 20. С:е5-++ и 21. С:е7+ —) 19. Ка5 С:45 20. Л:45 Феб 21. Сс4 Кеб 22. С6 СИ6 23. ЛИ6-- о! 24. Ф6-+ Кре8 25. Ле5----. 16. М:е5 17. СЬ4— 93 Фе5--е3 | 18. Крс!1—Ы1 еб—е5 Сейчас и конь через 5 сможет активно вмешаться в ход событий. Но что делать? Не играть же 18. ... Ла8. Беда черных не только в их «королескитальце». Очень — неудачно расположены и другие фигуры. Это позволяет белым вести «беглый огонь» сразу по многим объектам. 19. ЛЬ!— е1 ... На линию огня — последний резерв.
Фс7:е5
партии с.
Жен 080) ХАЙАЙ № 20, 0) Жен 0% % ®№
2% ААА ОМЕН №
19. ...
Допускает — форсированный проигрыш. Попробуем разобраться, имелось ли лучшее продолжение. На 19. ... Фа5 белые играют 20. Ф@3 с угрозой 21. 4, ставя черных еще перед одной проблемой — как
]6ез дальнейших уступок спесать ферзя. В случае 19. ... Л!В опять же сильно 20. 41, отрезая`
ферзя от королевского фланга. Прекрасные возможности белых можно проиллюстрировать следующими вариантами: 20. ... Фс5 21. СВ Кре7 22. Ка5-- К:а5 23. Л:а5 Феб 24. л:а7-Н1 (24. Ф:97? Л:!31) Ф:а7 25. Л:е5! Кра8 26. ФЬ6-- Кре8 27. СЬ5-++ Л#7 (27. ... д6 28.
Ф:96- Кра8 29. ФЬ6+ + -)
28. Фаб6-++-. Вместо 23. ... Фс6б возможно 23. ... ФЬб, и здесь белые могут выбирать между: |. 24. Л:47-- С:47 25. С:е5-++ Саб 26. Ла!| С:еб (26. ‚.. ЛЮ 27. Ф:97 Леб 28. Са4 ЛЬе8 29. Л:а61 Ф:@6 30. С:еб Л:еб 31. С:а6-- Л:а6 32. Ь3----) 27. Л:47-- Кр:а7 28. Ф:Ь6 Л(Ю6 29. ФЫ4 5 30. Сд4-- Кре8 31. Фе! Кр!8, где черные, видимо, И. 24. Ф:97, ведущим к еще более сложной игре: 24. ... Ф№6 25. Л:а7++ Кр:@7 (25..... С:а7 26. С:е5-+) 26. Ла! Кре8 27. СЬ5+ ЛП 28. Фа8-- СВ 29. С:е5, с выигрышем. Если 24. ‚.. С@6, то 25. Л:а6 Кр:@6 26. С:е5-- К:е5 27. Ф:е5-+ Кра7 28. Фе7х.
После сильнейшего 24. С!6 задеча белых сложнее. Форсированного выигрыша не видно. Однако положение черных фигур и их монарха попрежнему незавидное, и поэтому белые могут «по ходу дела» забрать еще одну пешку — 25. Ф:№6. Контригра, связанная с 25. ... Ла8 или 25. ‚.. ЛЬ8, не опасна:
1. 25. ... Ле8 26. СЬ2 ФР 27. Леа! Ф:Ъ4 28. Л:а7-++1 С:а7 29. С:е5-. Кре8 30. Ф:Ы4 С:Ь4 31. С:68 Се4 32. Себ-++ —;
1. 25. ... ЛЬ8 26. Фа2 С:Ъ4 (Прим. ред.: упорнее 26. ... Ла8, стремясь спрятать короля на Ь8, а слона оставить на {6 для защиты пешки еб.) 27. Фе3-+ Кра8 28. Ф:е5---.
Попытка разморозить ферзевый фланг или организовать побег короля на а8 посредством 19. ... Ь5 могла иметь такие последствия: 19. ... Ь5 20. Се4! Ф:е! 21. С:е!! Бс 22. Ке4 ЛЬ5 23. а4 Ла5 24. Л:а5 К:@а5
лад8—е8().
успевают зещищеться, и
25. Са5-- Кс7 26. Фе6ё-++ —; 22. ‚.. Жре7 23. Ф#7! Ле8 24. Ф:е4++ КрЬ7 25. Ка6-- С:46 (25.... Кра8 26. К:е8 К:е8 27. Феё-- Кра7 28. С!2+) 26. Л:а6 Кра8 (26. ... КЫ6 27. Феб Кра7 28. СЮ Ка7 29. Л:а7+ ©:47 30. Ф:а7+ Кра8 31. С:56-+ —) 27. Л:аб- С:аб 28. Ф:а6х; или 19. ... Ь5 20. Се4 Фа5 21. Ф:95 Ва 22. С:а8 К:а8 23. С:е5 ЛЬ7 24. С:97, с примерным материальным равенством, но значительным позиционным перевесом у белых. 20. Се2—\51 ... По-прежнему хорошо 20. |4, но белые избирают более острое продолжение, 20.... Фе3—д5 С. этим ходом: черные связывали, вероятно, большие надежды — под боем неприятельский слон, угрожает размен ферзей. Но белые вынуждены разочаровать их... 21. С93:е5! Ле8—18() Полный отбой... А почему не 21. ... Ф:Ь5? Может быть, черных смутил эполетный мат в варианте: 21. ... Ф:Ъ5 22. Ка5! ФИ + (22. ... Ф:а6 23. Се7х) 23. Л:@!1 К:45 (23. ... К:е5 24. К:6-- Кре7 25. К:е8-|- +-) 24. С:68 КБ8 (24. ... СК 25. Фа3! К5Ь6 26. Фаб6----) 25. ФЬё-Н! Кра7 26. Л:45-- Саб 27. Ф:46 Хх? Однако, играя 22. .‚.. Ф:е5, черные мата избегали и после 23. Л:е5 К:@5 24. Ла:а51 Л (24. ... Ь5 25. Ф:97) могли еще продолжать борьбу. Белые в этом случае имели выбор между 25. а4 с позиционным зажимом и тёктическим 25. ФЬ6-+ Кре8 26. Л:е7-+ Кр:е7 27. Фаб-- Кре8 (27. ... Кр!7 28. ЛЮ5-Р Кра8 29. лиВ+ КкИ8В 30. Ф:Ы8---) 28. а4. В обоих случаях у. белых прекрасные возможности. Мало радости ожидало черных и в случае 21. ... Л#8; 22. С:68 К:Ъ5 23. ФБ6-+ Кре8 24. Фе7 КрП7 (24. ... Феб 25, Л:@7 С:а7 26. Ф:се5++—) 25. Фе4- Краб 26. Ла5 Ф:а2 (26. ... Ф№6 27. Фе4-- Кр! 28: ЛЮ5--—) 27. Л:е7! ФИ+ (нетрудно убедиться, что лучшего нет) 28; Ф:Н Л:И-- 29. Ла! Л:@1 + 30. К:41 К:58 31. Ле8 Са4 32. Ке3, с лишним качеством. 22. Се5:ы8 К!6:№5 22. ... Ф:Ъ5 23. Фа3 Феб 24. Л:е7 Ф:е7 25. Сс7-- Кре8 26. Ле! Ке5 27. С:еб, с неотразимыми угрозами. 23. Ла1:а7 + ©Се8:а7 23. ...Кр:а7 24. Ле! +.
24. Ф96—Ь6-|- Кра8—е8 25. СЬ8—а6 ль8—18 26. Ке3—4а5
Или 26. С:е7 ЛИ 27. С:95-+ Л:е! + 28. Се!.
26. ... Са7—е6б 27. Саб:е7,
№ ввиду 27. ... Ф:@5 28. С!!8 Ф:а2-|- 29. Крс! Кр:!8 30. Ф:еб
черные сдались (1:0).
Возможно, и теперь найдутся желающие допускать в этой системе сицилианской защиты жертву коня на еб. Что ж, лю- |бители острых ощущений, слово за вами!
Примечания кандидата
в мастера Э. Дсмулса
МАЛА РРР РРР
ЧЕМПИОНАТЫ РИГИ ПО МОЛНИЕНОСНОЙ ИГРЕ
1979 123456 ©. 1. Унгур К. ФФ 10111 4 2. Сандлер Л. 0 @ 1 1 1 3,5 3. Войткевич А. 10 @ “1 3 4. Сакович И. о 7 4 @ 7, 1 2,5 5. Скуя Х. 00 / / Фо 1 6. Фильяшенко Б. оооо1@ 1
‚ 1979
123456789 0.
1. Рамане И.
- 2. Аузиня Р. 3. Гайле С. 4.` Вея Б. 5. Рожлапа В. 6. Седлениеце С. 7. Приедите И. 8. Залцмане В. 9. Ридерере М.
о-- фе
Ге
[<> «= И =»)
[< Ш <] © = © -— ыя —-ее@
6,5
отт 41а 1 От 5,5 Ф 0 “1 111 5,5 1 @ 1 0. 41 1 5 40 @ 1111 4,5 о 10 @001 35, о 40 1 @10 25 ооо 0 @1 2 оооото@ !
оО ТНУУУУРУУУУУУУУУУУУУУУУУЧУУЧЧУ РЕЙ

Страница 12

а © клуб интересных встреч
Дебют разыгран!
«А кек бы ты сыграл на немедленнсе с7—с6?» — спрашиввает педагог. Двенадцатилетний Саша Шабалов, ничуть не робея перед преподавателем, бойко чеканит: «Тогда Ь2—\М3, и на Са7 (на Ь5 слону нечего делать) — К:еб5; а после @е ходом @д5—@6 белые отыгрывают фигуру, с преимуществом». Преподаватель — не кто иной, как экс-чемпион мира Михаил Таль. Ответом ученика доволен. «Вот потому я и сыграл Фс8», — поясняет гроссмейстер. Место действия — шахматный клуб города Юрмалы. Мы на одном из занятий шахматной школы — гроссмейстеров М. Таля и А. Гипслиса. Эксчемпион мира разбирает с кендидатом в мастера А. Шабаловым сыгранную накануне пертию в сеансе одновременной игры с часами. Проследим и мы за их анализом.
Шеабалов — Таль
ол ки ги
ве же
Ж
ил вай ня
и
11. ... Фсе8 12. КБа2 сб 13. Ь4 КЫ7 14. @с Ф:с6 15. СЬБ2.
Таль: «Какой план ты здесь неметил?»
Шабелов: «Хочу сыграть Лс1, С@а3 и провести с3—с4».
Гель: уверен, правда, где лучше стоять слону — на @3 или ЬЗ».
15.... Ка8 16. Са3 Кеб 17. Ле! КМ 18. СН ФЬ7.
Таль: «Почему ферзь уходит на Ь7?»
Шабалов: «Ферзь — должен уйти с линии «с». Угрожает с3—с4».
Таль: «Именно на Ь7 — отсюда ферзь поддерживает подрыв @6—45».
19. №3 Себ 20. с4 Ьс 21. К:с4
л88. ` Таль: «Что ты задумал на 21. ‚ К:е4?»
Шабалов: «Бить пешку нельзя! 22. Каб!» Таль: «Я изучал позицию
после 22. Ка5 ©@Ф:Ь4 23. Ксб Ф:Ь2 24. К:е7- Кр№8 25. Л:е4 и пришел к выводу, что у черных нет компенсации за фигуру. А если 22. ... Ф@5?»
Шабалов: «Можно пойти 23. Фс2 с двумя угрозами — 24. Ф:е4 и 24. Сс4».
Гель: «Это серьезно».
22. Ка5.
Таль: «А это уже напрасно! Жертва пешки вовсе не обязательна. Спокойное 22. а3 сохраняло — прекрасную — позицию».
Шабалов: «Я боялся`подрыва 6—5».
Гель: «Но это не опасно: 22. ... &5 23. Каб, и пешка еб под ударом. Жертвуя пешку, ты считал варианты?»
Шабелов: «Так, примерно...»
22. ... Ф:Ы4 23. Се3 ФЬб 24. Фад.
Шабалов: «Здесь я просчитался. Не видел, что на 26-м ходу нельзя будет бить на еб».
Таль: «Понятно. После 24.
«Правильный план. Не |
ЛЬ1 Фс7 и, скажем, 25. Фа2 вся борьба была впереди». 24. ... С47 25. Фа3 СЬ5 26.
‘лы.
Шабалов: «Тут я увидел, что нельзя 26. К:е5».
Таль: «Почему?»
Шабалов: «Потому, что после 26. ... @е 27. Ф:е7 С: 28. Кр:! ФЬЫ5+ 29. Крд! Ке2- теряется качество».
Гель: «Правильно»,
26. ... Фс7 27. С:55 аЬ 28. л:Ь5.
Таль: «Это сразу проигрывает. После 28. СЬ4 можно было еще побороться».
Шебалов (голос его явно потускнел): «Я совсем растерялся...»
28. ... Каз 29. Ле2.
Таль: «Лучше 28. Ле3».
Шабалов: «Все равно плохо:
. 95 29. ФЬЗ Кс1».
29.... @5 30. ФЬ3 Кс1. Белые сдались (0:1).
Таль: «Спесибо, дись».
Гроссмейстер задумывается и через — некоторое — время объявляет тренеру Саши свой диегноз: — «Дебют — разыграл грамотно. Затем потерял нить игры. Жертва пешки импульсивна и не поддержёна конкретными вариантами. Кроме того, просчитывается.
Саша, са-
Надо поработать над переходом из дебюта в середину игры. Отработать технику расчета вариантов. Четкость расчете. Полезно изучать партии Алехина с подробным разборэм вариантов. Если удастся найти пару «дырок» в примечаниях, будет очень — хоро- ШО...»
А А А
‚ . Незаметно пролетела неделя. 14 юных шахматистов собрались в Юрмале на свою вторую сессию, чтобы отчитаться за проделанную работу, сыграть в сеансах с часами с гроссмейстерами и мастерами, разобрать с ними сыгранные партии, решать задачи и ЭэТтЮ-
ды, изучать типовые позиции, выступить в — тематическом блицтурнире, получить новые задания.
С ребятами кроме гроссмейстеров занимались заслуженный тренер СССР А. Кобленц, мастера Т. Воронова и В. Кириллов, тренер сборной школьной команды республики М. Аршанский, тренер 3. Солманис.
Это была интересная, полезная, но трудная неделя. Кроме занятий в школе ребята играли в полуфиналах чемпионатов республики среди взрослых. Мальчики пока не могут похвастаться успехами: только Игорь Кушнарев едва не «доигрался» до норматива кандидета в мастера — пол-очка недостало. Зато у девочек полный триумф: Сандра Гемсте заняла первое место, Винета Лаце — второе, а Лигита Квиесе — четвертое. Их результаты также следует причислить к положительному — балансу школы.
Итак, школа гроссмейстеров сделала первые шаги. Период знакомства миновал, наступает пора конкретной работы. Дебют разыгран, наступает Миттельшпиль...
В. Кириллов, общественный — директор школы гроссмейстеров
10

Страница 13

МИНИ-ПАРТИИ
КАК В СТАРЫЕ, ДОБРЫЕ ВРЕМЕНА
Есть такие дебютные вариеанты, где все время надо быть начеку. Чуть зазевался — и «мат стучит тебе в окно»...
Французская защита — Е05/Ь Батаков — Москович
Чемпионат Риги, 1979
4. е4 еб 2. а4 @а5 3. Кс3 К№ 4. С95$ Се7 5. е5 К!@7 6. №4. Белые применяют старинную атаку Шатара — Алехина, которая и по сей день является грозным оружием в борьбе с классическим — построением черных во французской защите. 6. ... С:95 7. №@ Ф:95. И черные играют по старинке. В наше время мало кто отваживается забирать эту — пешку.
‚ Ведь теперь первая ошибка может стать и последней... 8. КИЗ Фе7 9. КМ Ксб 10. Фа4 96 11. 0—0—0 №5 12. Фа3 К(8!.
На основании партии Вестман — Вестеринен (1961) теория — рекомендует — готовить длинную — рокировку — путем КЬ6 и Са7. Дело в том, что й Ь6 конь защищает пункт
Зи ная „я = но: ЖА
Вой оне АМАЛ й йо ША
13. Ке:@#51. Дальнейшее несложно. 13. е@ 14. К:а5 Фа8 ‚(ничего не меняло 14. ... Ь4 15. Фе3) 15. К№-+ Кре7 16. Фа3-++ Креб 17. Се4-- Кр!5 18. ФВ-- Кра5 19. Фе3-- Кр!5 20. 94-+1!. Черные сдались (4:0). На 20. ... Бе следует 21. Фе4-+ Кре5 22. 4+ я! 23. Лав! -.
Следующие две миниатюры были сыграны в полуфинале 37-го чемпионата Латвии (Рига, 1979).
ИЗ ОГНЯ ДА В ПОЛЫМЯ.
Староиндийская защита —
д86/Ъ Зелинский — Шульман 1. &4 К% 2. с4 @д6 3. КеЗ
©С97 4. её 0—0 5. Се3 аб 6. 13 Ксб 7. Кде2 аб 8. Ф@2 ЛЬ8 9. Кс! е5 10. КЬЗ её 11. К:а4 Кеб5. По мнению А. Карпова и Ю. Разуваева, к равной игре ведет 11. ... К:а4 12. С:44 Себ и затем с7—с6 и Ь7—Ъ5 («ЭШД»). 12. Се2. Неудачный ход. Преимущество сохраняло 12. Кс2 или 12. Ла! («ЭШД»).
РАЛЛИ:
12. ... ©с$ 13. Кс2 Себ 14. БЗ. И после 14. Ка5 Ь5 15. сЬ а 16. 0—0 Кс4 17. С:с4 Бс перевес у черных (Варнус — Портиш, Венгрия, 1961). 14. ... Фа$ 15. а4}. Надо было играть 15. 0—0, хотя и в этом случае шансы черных предпочтительнее, как показала партия Белявский — Гуфельд (УИ Спартакиада народов СССР, Москва, 1979). Препятствуя ходу Ь7—ЪЬ5, белые попадают из огня да в ПО- Лымя.
а
7
п щан м пож, я ава
НЕЙ я и ы с , неия “авной
«7,
й Шан
7Я Ни 8 йа
15. ... КЮ4! 16. Ка1!. Решающая ошибка. Надо было играть 16. Ка5. После 16. ... К:е3 17. Ке7+ Кр8 18. Ф:аб К:е2-+ 19. Кр!2 К:а! 20. Л:а! Ка4-- положение белых хуже, но вся игра еще впереди. 16.
‚ К:е3! 17. Ка:е3. Брать ферзя при коне на 1 явно невыгодно, но теперь — придется ферзя отдать — почти даром. 17. ... К:8+1!. Белые сдались (0:1).
№»
м
УКЛОНИЛСЯ, ДА ОСТУПИЛСЯ...
Сицилианская защита — Е70/а Сандлер — Саксис
1. её с5 2. КВ Кеб 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Ке3 еб. При таком порядке ходов черные избегают вариантов с 7. а4 и 7. К@а5 (возможных после 5.
.‚ еб 6. КаЬ5 @6), да и на случай цейтнота сделать лишний ход совсем нелишне... 6. КаЬ5 &6 7. СМ е$ 8. Сад5 аб 9. Ка3 Ь5 10. С:®№6 д! 11. Ка5 15.
МУР
АИРММЛИИИРАИ И АРАРАРРАРАРАРАРАИЬ
МАМИ
Тур веселых фигур , т,
Решения я принимаю тольно на свежую голову .
Табия — челябинского варианта. 12. С:Ы5Я! аЬ 13. К:Ь5. Если ваш партнер уверенно разыгрывает дебютный вариент, считающийся сомнительным, — то вам приходится выбирать — или смело идти навстречу домашней заготовке соперника, или же благоразумно — уклониться от — принципиального продолжения. Ю. Саксис, конечно, знал, что сильнейший (согласно теории) ход в этой позиции — 13. . Ла4, однако, раз белые идут на этот вариант, значит, что-то приготовили. Но беда черных в том, что другого, просто хорошего, хода здесь еще не найдено. В чемпионате Риги (1979) я избрал против Л. Сандлера 13. .‚.. СЬ7И, и после 14. КЫс7-+- Кра7 15. К:а8 С:а8 16. ФЬ5 Ке7 белым надо было играть 17. К6-- Креб 18. К:Ь7, с большим, пожалуй, решающим перевесом. 17. К:е7} Кр:е7 18. Ф:!5 позволило черным перехватить — инициативу: — 18. Фа5-+ 19. е3 ФЬ5.
Саксис сыграл 13. ... Фа5 и попал под разгромную атаку. 14. Кас7-+ Кра8 15. Фа5 КЬ4 16. Ф:а8 К:с2 +.
0 жонетон
кан и, а в, ы
ан ия Ашат Ая в о в Ив
17. Кра1!. Здесь королю не страшен шах. 17. ... К:а!1 18. Ка7 Кр:е7 19. Ф:с8-- КрЬб 20. ФЬ8+ Краб. К мату вело и 20.
Кре5 21. Фе7+ Кра4 22. КЬ5--. 21. Ке8 Кра5 22. ФЬ6- Кра4 23. Ка7. Черные сдались (4:0).
Примечания кандидате в мастера С. Гайдарова
Рис. Л. Воробьева
КОНЕЦ — ДЕЛУ ВЕНЕЦ
ЖЕРТВЫ и... ЭНДШПИЛЬ ОБРАЗЦА 1914 ГОДА
Бахарев — Волков Х! первенство ЛатвССР по переписке, | лига, 1977—1979
ачааи Еь % Й ван нае
"ии.
“ани я бви ДАЙ
Пешка Ь4 обречена, и белые начинают атаку, пользуясь уделенностью черной ладьи от королевского фланга. 34. Сд5 ка5!. Рискованный ход, рассчитанный на вариант 35. е@ Ф:а5-- 36. КрЫ3 Л:@1 37. Ф:а! Ф:а2 — /--. Вероятно, лучше было 34.... Ка7 (34. ... Се7 35. Се3=). 35. ЛИ7!. Лучший практический шанс в данной Позиции: 35. ... Ке3 36. ФЬ5 К:а2 37. ЛЬ7, се сильной атакой. 35. .‚.. Кр:!7 36. Ф№5-+- 96 37. ФВ--. Плохо 37. Ф:Ы7- Св7 38. СЪ6 Ла8 39. ЛЮ2+ Ф:!2-.
37. ... КМ+ 38. а! ЛЬ2-- 39. КрЪ1! С:Ы4 40. 151 Сеё 44. {9+ + Креб 42. Лаб-- Кра7 43. Се3! Ф:43. Принять жертву слона нельзя из-за мата После 44. Ф7+ и т. д. 44. ФИ + Ле7 45. С94-- Кре7 46. Ла7- Креб. Черные успешно защитились, и белые вынуждены перейти в эндшпиль... 47. Фа5-| Ф:@45 48. ей-- Кр:а$ 49. Л:е7! №@ 50. С:с5. В этой позиции белым — присужден — выигрыш (1:0): после 50. ... Кр:е5 51. Л:е5-- Кре4 (Краб) 52. Лаб с последующим Л:д6 игра сводится к окончанию (с переменой цвета),
вии. цнии и о 7
и изм и
ийии № МИ РЕ ииии, в
известному по партии Капабланка — Тарраш (Петербург, 1914) и — опубликованному в книгах по эндшпилю (см., на- ‘пример, «Заключительную часть шахматной партии» Г. Лисицына, Л-д, 1956, с. 495).
Примечания А. Бахарева (Рига) о
я

Страница 14

д. ен лы ` т ходу ея Шу Ри: м а = ее, * у этюды — “ДИ,
АЖ ОСЛЫ! реми, ДУ
а И и и
АНАЛИЗ, ФАНТАЗИЯ, ТЕХНИКА (К 70-летию Г. М. Каспаряна)
Более полувека работает Генрих Мои-
. сеевич Каспарян в области этюдной композиции. Им достигнуто все, что может пожелать человек, отдавший свой талант любимому искусству. Подлинный гроссмейстер своего дела, официально носящий этот титул со дня его основания, Каспарян создал настоящую сокровищницу этюдов. Произведения этого художника снискали не один восторженный отзыв. Знакомясь с его сборником «Этюды» (1972), мы понимаем, что существует каспаряновский стиль. Стиль этот неподражаем и представляет собой сплав богатой художественной фантазии, большой аналитической силы
и высокой составительской техники.
Каспарян может быть и романтиком, и классиком, и ревзлистом, ему подвластны разные методы — составления этюдов. Но любое его произведение отличает техническая завершенность зёмысла. Этот композитор, как никто иной, демонстрирует умение «обуздать», материал, экономно и динамично представить игру противоборстеующих сил. Возможно, из-за этого некоторые его этюды могут показаться несколько сухими по содержанию и трудными для решения. Но буквально в каждом из них есть какая-то художественная изюминке.
Тематический диапазон художника довольно широк. Однако его коронная тема — позиционная ничья, ей он специально посвятил книгу. Собрав богатую коллекцию этюдов, гроссмейстер издал и другие тематические сборники — они, не имеют себе равных в литературе по обилию справочного материела,
«Фирменные вещи», сделанные Каспаряном, никого не могут оставить равнодушным. Покажем некоторые из его жемчужин нашим читателям. Но прежде всего воспользуемся случаем сердечно поздравить Генриха Моисеевича со славным юбилеем, Мы желаем ему по-прежнему творить в каспаряновском стиле! ‚ № 1. Цель белых — выиграть фигуру. Но какую и как} Развертывается фехтовальный поединок со взаимными выпадами сторон. 4. Крд4 СН!. 1. ... ©Се2} 2. Ксё-+ Краб 3. Л:43-+. 2. ЛЬ са2 3. КЬЗ Се2-|- 4. Кр\3!. Единственное безопасное поле. 4. ... Се3!1 5. Ле, все же заставляя слона занять поле Ь4 — $. ... СЫ4 6. К@4, и теперь оба слона ‚под ударом. 6. ... Са2. Опять контршёенс! 7. Ле2 СИ-- 8. Крд4!. Король — не самая последняя фигура в этом захватывающем бою. Выясняется, что чернопольный слон теряется из-за доминеции: несмотря на кажущуюся свободу выбора для отступления, все поля заминированы. 8. ... Се! 9. Ле1-- —. Пожалуй, одно из лучших произведений, созданных при данном соотношении сил.
№ 2. Легкофигурный эндшпиль обещает быть трудным для белых. 4. С@&7 Ь4 2. Кре5 Ь3 3. КрЫ4 Ка4! 4. К:Ь3 С:БЗ. Белые ликвидировали проходную пешку, но остались без фигуры, так как теперь нельзя 5..С:а4? (5. Кр:Ь3? Кс5-) С:а4 6. Кр:а4 Кре7 — +. 5. Се6!. Как выяснится позже, именно захват большой
12
В |
г“
ВН Стресс АД
диагонали дает шенс на ничью. 5. ... са! 6. №6! КЬб. Белые уже угрожали взять коня. 7. Крс5 Ка4--. 7. ,.. Кс8 8. Са7= 8. КрЫ4 КЬ2 9. Крез сай! 10. С! Ка1-- 11. Кра2 К!2 12. Крез Ка1-|. 12.
КЬЗ 13. Се4=. 13. Кра2 КЬ2 14. Крез са! 45. Себ!, и ничья путем вечного нападения. Одно из лучших произведений на любимую автором тему позиционной ничьей.
' № 3. 4. Са$-- Кре3! 2. Са$ (2. СЬ7} Ле8-- 3. Кра7 Ла8=) Ле8-+. Плохо 2. ... Ла6-} 3. КрЫ7 Л:а5 4. а7 ЛЬ5+ 5. Кра7!+ —. 3. КрЬ7 Ле7- 4. Креб Лад7. Черные задержали пешку и сейчес постараются ее устранить. 5. С17 Кре4 6. с421 (6. СЬ3? Кр!5 7. Се2+ Кра5 8.
* Са2-- КрЬ5=) Кр!5. Теперь грозит взя-
№ 1 Г. КАСПАРЯН «Шахматы в СССР» 1945
Лав+. 2. ...
№ 2 Г. КАСПАРЯН приз «Шахматы в СССР» 1949
абана и
тие пешки с ничьей, но белые рассчитали на ход дальше. 7. Кра5! Л:аб 8. Себх. Правильный мат в центре доски — результат острого, но бескровного поединка (во время игры гибнет лишь одна пешка). Отличная демонстрация техники составления,
№ 4. ‹. Ла8-! Кре$ 2. Ь6!. Пешка неуязвима: 2. ... Кр:Ь6 3. К:е3 и 4. "и у Ка4-+- КрЫ7 4. ла7-Н!. Все же заставляя взять пешку — 4. ... Кр:56 5. Ла6-- Кре5! 6. К:!5; Оставшееся соотношение сил дает белым шанс на спасение; но 6. ... Ке7!. Если 6. ... КЫ4А (14, е5), то 7: `ла4=; 6..:. К!8 7. Ла8 Кеб 8. Ле8-- =. Белые фигуры в плачевном положении. 7. Л&4! Ле$, и теперь черной ладье приходится избавляться от преследования. 8. Ла4! КрЬ5 9. Ле4!=. После 7. ... Леб проходит симметричная эхс-игра: 8. Ла6! Ле5 (8.... Ле4 9. Ла41=) 9. Лаб! КрЬ5 10. Ле6!!=. Цельная, блистательная вещь!
№ 3 Г, КАСПАРЯН 1 призы «Вву!$%а @е б$ап» 1962
ааа ЗАЛ аонов а,
ща
Л ЗА и ит Л, 4 НЫ иненанин Ж % и бай’ ы ыы Выигрыш Ничья Выигрыш № 5 № 6 г. АСПАРЯН Г. КАСПАРЯН Г. КАСПАРЯН Монкурс призы ной командный мост ир ФИДЕ И приз фелеРоЦоо США 1972—1975 у
внаи,
Л и Нат зезеея ибн наи
ТД малая
0 % й, пили ДА
А изаноа и и и т ” я Ио 31 ие
Ничья
2 = ни чая “ле | ая, и, и а?
0] пи аби " и й
Ничья
Вой
КОНКУРС РЕШЕНИЙ
№ 7 ` Г. КАСПАРЯН 1973
и ванан | | ОЛ % 0, И ит
2 № %3% ии. нии ыы ты
Ничья
Л
т и ии нини, ЙО И воин. ипаи ини, ян.
Выигрыш
г. КАСПАРЯН
д ; 28 “ г й,, „ и Ж изя, и Л, Ж —й @ Де
Выигрыш
—

Страница 15

№ 5. Составлен на заданную тему: две белые дальнобойные фигуры образуют в процессе решения две батареи, при этом роль тематических фигур меняется. 1. Ле{!, С:45- 2. Кр!2 Ф№ё. В случае 2. ... Фе8 решает 3. е7 Ф:Ъ5 4. Ле2. 3. е7 СП 4. &5 Ф:№7 5. Ла. Дальнобойные фигуры белых приобрели максимальную силу: они простреливают огневые линии — большую диеагональ и вертикаль «9». 5. ... Кр@7. Ход, отводящий угрозу 6. Лад7, 7. Л:Я7 и 8. е8Ф--. 6. е8Ф-! Кр:е8. Для батарейного механизма все готово. Теперь начинается реализация тематического задания на фоне позиционной ничьей: 7. Л97 ФЬ8 (батарея С+Л) 8. Лд1! ФВ 9. Сд7 Фд8 (батарея Л-+С) 10. Са1! ФЬ7 11. Лд7 =. Находка!
Этюдисту не чужда ‘работа над определенным материалом. : Такой | ринковский принцип составления таит в себе интересные возможности и обещает быть плодотворным.
№ 6 — один из этюдов этой серии, созданной Каспаряном. Соотношение сил — два слона против ладьи и двух коней. 1. С92-+ К!3-++ 2. Крд3. Конь связан по большой диагонали и должен погибнуть. Однако черные изобретательной игрой все время сохраняют перевес сил — лишнюю ладью. 2. ... К@5
‘3. Сс! (3. Се5? Ле3 4. С Кеб5-+ и 5.
лаз-+) ка2-н!1 4. Кр2 Ке4-|. Взаимные нападения на фигуры продолжаются с тем же блеском. 5. КрИ Ле3.`Белые идут на размен, но оставляют за собой позиционный козырь — связку другого коня по большой диагонали. 6. С:е4 Л:с1-- 7. Кре2 Лс5 8. Кра3 КрЬ7. Короли спешат к центру событий. 9. Кра4 Крсб 10. Кре5, и ничья из-за вечной связки, тек как лишняя ладья не может оставить обреченную фигуру без зещиты. Гроссмейстерская игра!
|
конверте «Конкурс этюдов — 79/80».
Судья — В. Неидзе (Тбилиси).
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ 1979—1980
Редакция объявляет конкурс составления этюдов за 1979—1980 годы.
В конкурсе будут участвовать как этюды, впервые опубликованные в журнале в 1979 году, так и оригинальные произведения, присланные (в 2 экземплярах) не позднее 31 мая с. г. в редакцию «Шахмат» с пометкой на
Гринио НННННННННННННННННННННННННННННННННННННННЕ НН
Александр МАГИЛЬНИЦКИЙ, кандидат медицинских наук
Глаза
шахматиста
РАБОТА НАД ШАХМАТАМИ И В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ ИГРА ТРЕБУЮТ ДОВОЛЬНО ЗНАЧИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ ГЛАЗ. @ ЗРЕНИЕ ... И МУЖЕСТВО. @ ПРЕЖДЕ ЧЕМ СЕСТЬ ЗА ДОСКУ, ОБРАТИТЕСЬ К ОКУЛИСТУ!
Собственное зрение интересует людей разных профессий, в которых оно играет заметную роль, — например, художииков, режиссеров цветных кинофильмов, часовщиков и ювелиров, учителей. Но должны ли эти вопросы волновать шахматистов? Во-первых, шахматы — игра черно-белая, а не цветная, и это уже заметно сужает круг «глазных» проблем. Во-вторых, насколько известно автору этих строк, для игры в шахматы зрение вообще не требуется: ведь. существует же игра вслепую!
Среди тех органов чувств, которыми обладает человек, наиболее важным является именно зрение, так как благодаря ему к нам поступает 90% сведений о внешнем мире. Остальные анализаторы (так называются в науке органы чувств), как, например, обоняние, слух, осязание, вкус, сравнительно мало вносят в копилку человеческого опыта. Так что для общего развития весьма полезно знать, что небо — синее, лавровый венок — зеленый, а зависть — черная. Но шутки шутками, а нам следует выяснить, когда же зрение 0особенно необходимо — профессиональному шахматисту.
Сила шахмат — в мыслительном процессе, но никто еще не знает, что такое мысль. Ее никто не видел, и процесс мышления не поддается познанию нашими анализаторами. Любые процессы, протекающие в человеческом теле, можио познать по результатам деятельности наших органов: печень выделяет желчь, слюниые железы — слюну, пульс можно прощупать, и так далее. Кроме
одной только мысли. С одной стороны, она является результатом деятельности мозга, то есть материального субстрата, а с другой — ничего не весит, не имеет протяженности в длину, не обладает объемом. Вся мыслительиая работа шахматиста протекает в кромешном мраке мозговых клеток, куда не проникает ни один луч света! Правда, озарение проявляется вовне, как при любой творческой работе, — вот и шахматисту, чтобы сделать ход, нужна работа пальцев, мышечная деятельность (при этом некоторую роль, несомненно, играет и ОсЯзание — шахматисту приятно дотрагиваться, скажем, до лоснящегося коня, между ним и фигурами существует тайный контакт, подобный электрическому току). Безусловно, даже играя © закрытыми глазами, обдумывая очередной ход, шахматист внутренне «видит» доску и расставленные на ней фигуры. Но это ничуть не акт зрения, а только реминисценции — зрительные образы.
Другое дело — во время партии. Тут он должен видеть не только доску с фигурами и своего соперника, зал театра, зрителей, а и лицо партнера, отражающиеся на ием эмоции... быть, и мысли, впечатление, которое ход произвел на соперника, реакцию окружающих. В такие моменты зрение —
фактер неоценимый! Именно оно придает шахматисту мужество, вселяет победный дух.
Но самой важной областью работы, в которой он должен учитывать фактор зрения, является аналитический труд. Любой уважающий себя шахматист следит за шахматной . литературой. чтобы быть в курсе всех новинок. Вот это, действительно, самая большая нагрузка для его глаз. Чтение — одно из напряженных действий для глаза, поскольку происходит на близком расстоянии. Человек в отличие от животных — читающее животное. Если в молодом возрасте чтение обычно не составляет трудности (и то мы рекомендуем не перегружать глаза — ограничивать время глазной работы вблизи и делать паузы для отдыха), то к 40 годам и в более старшем возрасте дело обстоит уже не так просто. При хорошем, нормальном зрении в 40 лет проявляется закон природы об отдалении от глаза Точки Ясного зрения. Ослабевает аккомодация — способность глаза перестраиваться для
и, может.
близких расстояний. В зависимости от исходного состояния глаз — а в 0СО- бенности при дальнозоркости — человек начинает испытывать трудности при чтении, принужден все дальше отодвигать от себя газету или книгу — не хватает руки! В Исправить этот недостаток — несложно — обзавестись специальными очками для чтения. Сложнее преодолеть психологический барьер — некоторые люди стыдятся носить Очки. Предметом — особой заботы должна
быть близорукость. она связана и с напряженной зрительной работой. Этот дефект зрения был известен и рабпространен у культурных народов во все времена. Первым историческим лицом, © близорукости которого точно известно, был тиран — Дионисий — Сицилийский {431—367 гг. до и. э.). его придворные подобострастно щурились, — подражая ему. Близорукость являлась причиной многих страданий, `а иногда и трагедий. Так, Кассий, соучастник Брута в заговоре против Цезаря, по словам Плутарха, «...был слаб глазами и даже не мог различить свой лагерь, который разоряли враги». Есть основания думать, что в решающем сражении Кассий прииял подоспевших на помощь союзников за врагов и, решив, что все потеряно. приказал своему вольноотпущеннику отсечь ему голову... В шахматах судьбы не столь жестоки. но все-таки. мы от души советуем всём близоруким шахматистам исправлять свой глазной недостаток одним из двух имеющихся в иаше время средств. Это, во-первых, очки (древние очков не знали; близорукий римский Патриций пользовался вместо них вогнутым смарагдом). Второе же средство известно гораздо меньше — это так называемые «мягкие» контактные линзы. . Присутствие их на глазах незаметно для окружающих, а никаких отрицательных для «носителя» свойств у. них нет. Как бы там ни было, обязан посоветовать любому профессиональному шахматисту, прежде чем садиться за доску, отправиться к окулисту и проверить состояние зрения. Все советы и — наказы вашего глазного врача должны быть приняты к сведению! Чтобы успешно играть в шахматы, надо быть во всеоружии, не так ли? о
13

Страница 16

Памяти Яниса Крузкопа
(8.03.1912 — 10.02.1960)
ВЫДАЮЩИЙСЯ ТРЕНЕР — ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕН- НИКА @ БЛИЗИТСЯ 70-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕ- НИЯ @ МЕРОПРИЯТИЯ В ПАМЯТЬ © КРУЗКОПЕ
`
10 февреля 1980 года исполняется двадцать лет со дня смерти выдающегося латвийского шахматного педагога и тренера Яниса Крузкопа. Сам он был хорошим шахматистом — в чемпионате республики 1945 года занял второе место, но призванием его была, несомненно, педагогическая работа на поприще шахмат. В 1946 году он стал руководителем шахматного кружка Дворца пионеров в Риге.
С этого события все и началось. Уже в 1954 году команда упомянутого Дворца заняла третье место на всесоюзных юношеских соревнованиях! Ни до, ни после Крузкопа ни один тренер в нашей республике не мог гордиться тем, что вырастил такую плеяду талентливых шахматистов, какую ввел в мир больших шахмат этот незаурядный наставник. Достаточно назвать имена — Михаил Таль, Айвар Гипслис, Янис Клован, Янис Клявиньш. Эти и другие ученики Крузкопа составили ядро шахматистов Советской Латвии в Пятидесятые, шестидесятые, семидесятые годы (пожалуй, и в восьмидесятых картина не изменится).
Но годы идут, и никто из воспитанников и современкратно раздавались письменные и устные . призывы обратиться к изучению педагогического наследия Крузкопа. По-видимому, сейчас настал момент перейти от слов к делу, иначе время будет упущено, и многое безвозвратно канет в Лету.
В истории латвийских шахмат (а рано или поздно, но она все же будет написана) следует обозначить место, которое по праву принадлежит выдающемуся педагогу. Нам нужны статьи, рисующие его живой облик. Вот почему редакция решила опубликовать странички воспоминаний директора Руцавской средней школы Гедимине Салминьша.
Надо надеяться, что предложение о розыгрыше приза Крузкопа среди молодых шахматистов — это предложение встретит понимание и поддержку.
Но не пора ли задуматься о проведении целого цикла мероприятий в память о Крузкопе, которые можно было бы приурочить к его 70-летней годовщине? Думается, эту годовщину следовало бы отметить организацией мемориального турнира с участием его учеников. Большой интерес вызвал бы и матч бывших воспитанников Дверца пионеров с командой нынешних
‘школьников...
Надеемся, что Шахматная федерация Латвии на одном из своих заседаний найдет возможность обсудить вопрос о мемориале Крузкопа и об учреждении спеников Крузкопа, увы, моложе нг становится. Неодно-
Я не ‘числился в официальном реестре учеников Яниса Крузкопа, не играл и в турнирах в столь хорошо знакомой многим ведущим шахматистам республики «башенной комнате» Дворца пионеров, и поэтому считаю, что о Крузкопе лучше всего, убедительнее всего могли бы написать его ученики, имена которых гремят далеко за пределами Латвии: — гроссмейстеры М. Таль и А. Гипслис, а также мастера Я. Клован, Я. Клявиньш и другие. (Мастер В. Кириллов в своих воспоминаниях, опубликованных в шестом номере «Шахмат» за 1972 год, написал несколько слов и о Крузкопе.)
Так-то это тек, и все же я не сторонний наблюдатель: почти десять лет мне довелось получать от Крузкопа советы, за доской и заочно анализировать свои партии той давней поры, играть с ним, а какое-то время даже совместно работеть. `
Весной 1949 года я, ученик 7-го класса Айнажской семилетней школы, узнал (как — теперь уж не помню), что шехматный кружок рижского Дворца пионеров организует турнир по переписке для молодежи. Послал заявку и вскоре получил список участников, положение, краткое письмецо, псдписанное Я. Крузкопом, и тоненькую брошюру с задачами конкурса решений.
Фамилия Крузкопа была мне знакома — с 1945 года я внимательно следил за шахматными вестями по газетам и радиопередачам.
К сожалению, турнир этот был прекращен на полдороге.
В ходе турнира мы обменялись несколькими письмами. Набравшись храбрости, я послал в Ригу и ряд своих партий. К великому удивлению, получил ответ... на нескольких страницах. Так началась наша переписка, которая длилась до лета 1953 года, когда я посту-
14
пил в Рижский педагогический институт (тогда ЛГПИ), на отделение физического воспитания факультета. естественных наук. К сожалению, из всех этих писем у меня сохранилось всего деа...
В письмах Крузкоп анализировал мби партии, выделяя положительные моменты и критикуя ошибки. Он учил самостоятельности мышления, творческому поиску.
Зная о моем постоянном «шахматном голоде», Крузкоп в июне 1951 года добился, чтобы меня включили в юношеский ‘чемпионат республики без предвегрительных отборочных соревнований. Но я был вынужден помогать отцу в его повседневной работе, и этим сказано все...
5 июля 1952 года в Риге, на летней базе шахматного клуба в Кировском парке, мы впервые встретились. Он появился точно в назначенное время, подошел, слегка прихрамывая и сутулясь, улыбнулся дружеской, открытой улыбксй: «Извини, я должен поехать на Рижское взморье, поглядеть, что делается в пионерских лагерях. Если у тебя есть время, поедем со мной». По улице Меркеля мы направились не старый рижский вокзал. Для меня, деревенского парнишки, это была первая поездка на электричке. Как только за окнеми промелькнули фермы железнодорожного моста, Крузкоп вдруг спросил; «А можешь играть, не глядя на доску?»
Года за два до этого я сыграл две партии вслепую, но с весьма посредственным шахматистом. А тут — перворазрядник! Что оставалось делать? Кивнул, и после 1. е4 еб героически объявил 2. #4. После некоторых осложнений ошибся, и вокруг моего короля стали сгущаться тучи. Хорошо помню, с каким нескрываемым удивлением пассажиры прислушивались к нашему диалоцивльного приза в его честь.
гу... Сошли в Дубулты, за пару часов посетили 4 или 5 пионерских лагерей и отправились в обратный путь. Сыгра-` ли еще одну партию вслепую (вничью), затем на летней базе я получил «багаж» для дальнейшей работы и указание тем же вечером принять участие в сеансе одновременной игры М. Тайманова. Впоследствии, анализируя мою партию с Теймановым, Крузкоп писал мне:
«В партии (№ 4) с Таймановым ты
поспешно согласился на ничью. Не н5-
хожу слов, чтобы похвалить твои великолепные маневры Крс8—@8—е8, Кс8, 951, М4! Позиция белых вот-вот развалится. Самое простое продолжение ЛЬ! приводит к варианту, выгодному для черных, но лучше 33. ... Лад4-+ 34. Кр!2 Л:!4-- 35. К:!4 «5—@4!. Ты, наверно, считал этот вариант, но решил, что опасно пускаться с мастером в столь длинное и — рискованное — „приключение''»,
В январе 1953 года, победив в четвертьфинале в Цесисе, я завоевал право участия в полуфинале Х чемпионата Латвийской ССР. Среди участников были кандидаты & мастера И. Жденов и Р. Балиньш, а также в ту пору еще перворазрядники А. Гипслис, Я. Клован, К. Класуп и сам Янис Крузкоп. Вот это обстоятельство усиливало мое волнение.
В четвертом туре, когд& на моем счету была «половинка» (против Я. Фриде) и «короткая рокировка» (против И. Жданова и Р. Балиньша), надо было играть с Крузкопом. После напряженной борьбы партия была отложена, и я записал ход. В домашнем анализе выяснилось, что записан отнюдь не сильнейший ход и грозит очередная «баранка». Так и произошло: при доигрывании, несмотря на отчаянное сопротивление, я на 74-м ходу сдался.

Страница 17

Доигрывание нашей партии заинтересовало многих участников, в том числе и Балиньша, который упрекнул меня в том, что я не записал сильнейшего ходв, ведущего к победе, и т. д.
Комментарии Балиньша Крузкоп оборвал без промедления: «Да, вы правы. Этот ход сильнее записанного, но я и тут сохранял шансы на победу». И показал короткий, но содержательный вариант. Как педагог Крузкоп хорошо понимал, что упреки Балиньша могут Оказаться чересчур — чувствительными... Когда мы закончили анализировать партию, Крузкоп улыбнулся и сказал: «Ничего! Успеешь еще реваншироваться!» Реванш все же не состоялся: обе последующие наши партии, сыгранные спустя несколько лет, в 1956—1957 годах на Рижском чемпионате профсоюза работникое просвещения, — закончились вничью. Крузкоп, будучи судьей чемпионата, играл вне конкурса и с 14 очками из 16 занял первое место; я отстал от него на 2,5 очка.
Осенью 1956 года меня, студента последнего курса, включили (с благословения нашего шахматного ветерана П. Упминьша) в юношескую комиссию рижской городской шахматной секции —
комиссией руководил, разумеется, Крузкоп. Когда — началась моя — учительская
практика в Рижской 3-й средней школе, я получил от Крузкопа наставление: наряду с тренировкой мускулов у своих учеников вести и пропаганду шахмат, поскольку эта школа, по его мнению, недостаточно активно участвовала в шахматных мероприятиях. '
Кое-что мне сделать удалось, я ОтТ- дельные учащиеся упомянутой школы с определенным успехом стартовали в 1956/57 учебном году в городских СО- ревнованиях школьников. Весной 1957 года по указанию Крузкопа я провел несколько занятий с группой девочек, куда входили С. Седлениеце, И. Дзените (теперь Клявиня), В. Рожлапа, Л. Жабко и др. Мой учитель посещал некоторые наши занятия, тихонько сидел в уголке, а уж после высказывал свое мнение, давал советы. Жеаль, что по молодости лет я не слишком-то к ним прислушивался.
У нас еще были кратковременные встречи во время моих приездов в Ригу, но они носили случайный характер. В последний: раз я видел Крузкопа в конце 1959 года, в шахматном клубе. Он расспрашивал меня о моей работе в школе, интересовался моими шахматными занятиями, просил активизировать шахматную работу в школах района.
В феврале 1960 года до меня дошла весть о его смерти. Спустя неполных три месяца его бывший ученик Михаил Таль стал восьмым чемпионом .мира...
Де, вклад Яниса Крузкопа в послевоенный подъем шахматной жизни в Латвии весьма. велик. Он работал на этом поприще с ‘1946 года до самой своей смерти. Как жаль, что этот блистательный педагог ушел из жизни в расцвете своих творческих сил, он мог еще многое дать латвийским шахматам! Это был фанатик древней игры, шахматы целиком заполняли его жизнь. Все свое время и силы он 0отдавал своим воспитанникам, буквально жертвуя собой. Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что большее внимание к Крузкопу как к человеку, дружеская и деловая помощь могли бы
когда
Год 1957-й. ЯНИС КРУЗКОП вручает при
в конце пятидесятых годов хотя бы отделить финал той драматической. партии, имя которой — его жизнь...
Я безраздельно присоединяюсь к мнению, которое высказывалось уже не раз, что нашей неотложной задачей, обязанностью нашей является обобщение всего наследия Крузкопа, всех известных о нем фактов — как о человеке и педагоге. Имя его должно занять достойное место в ‘истории шахмат в наз победительнице чемпионата Риги в младшей группе Лилите Берзине. Фото из личного архива Г. Салминьша.
Я поддерживаю также предложение о розыгрыше приза Я. Крузкопе среди молодых шахматистов и надеюсь, что Шахматная федерация Латвийской ССР и администрация Рижского Дворца пионеров в самом ближайшем будущем сумеют разрешить этот вопрос.
Г. Салминыш, директор Руцавской средней школы
шей республике. - О Рига, 1979 123456789 10 ©. ЧЕМПИОНАТЫ у я ги 1. Кловане А. ФФ 111 1 41111 8,5 ЛАТВИЙСКОЙ 2 Вилерте Т. О 111 1оОП т ССР ПО б 3. самане И. с О О ® ° о“, 7 | О О | НА ' с ; 4. Седлениеце С. О 7 О О ‚5 МОЛНИЕНОСНОЙ 5. Вея Б. ото @1 111 55 ИГРЕ 6. Штерна Л. "0 4,0 0 1111 5. 7. Филипова И. ото 4 0 оо! 3 8. Гайле С. о0ооооо т! Фо! 2 9. Залцмане В. оооооо т! 1 Фо > 10. Хайлова Э. оооооооо т @ 1 Рига. 1979 1834567 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 О. 1. Витолиньш А. @ 1 1 0 1 ЗО ТЕТ ООГЕЕ!! 1 1 14,5 2. Войткевич А. 0 0 1101 От! УТ 13,5 3. Петкевич Ю. о 1 Фото ЮО ТОО! 1 13 4. Кирпичников В. 1 4 1 @ ОО ТО О! "Е ОТ т т 13 5. Даудзвардис Я. 0 0 0 0 ФО 11 от 11 12,5 6, Луцкан И чо от ФОТО От ЕО 12 7. Кривоносов О. 1 10100 #1 1 1 М, ', От 12 8. Клован Я. оо0о10о0отоО 1 1 М0 МЕ! 12 9; Фильяшенко Б. 0 4,0 100 40 @ ОО! „10 1 9,5 10. Кивлан И. отооо1тоо о @ м1 ТОО! 1 9,5 11. Левченков В. тот 1 40 4 40 4 @ 10 оО 00 41 9 12. Сакович И. 100оооО т 110 фото тОт 1 9 13. Ланка 3. о %0о0ооо оО 1 О! 1! ® /, 5 1 4, 0 1 1 8,5 14. Чехлов А. оо т 40 4 4001 0 М, Фо: От! 38 15. Терентьев _С. оооооо ооо т 1 @ ТОТ 16. Пигалев В. оо 1 1о ооо То о. о 1001 6,5 17. Солманис 3. оооооооо 41 11 4 М1 0 @ оо 6,5 18. Унгур К. о0ооооотооОотОот оО ФФ 40 5,5 19. Осипов И. о0ооооооо то ООО т ФФ 0 14.5 20. Сакович А. ооооо то Ооо @ я
„в ‘л

Страница 18

В ЧЕСТЬ ЮБИЛЕЯ РУМЫНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
50-летие Шахматной федерации Румынии было отмечено организацией международного турнира по переписке. Его выиграл международный мастер ИКЧФ Г. Санакоев (СССР), набравший 10,5 очка из 12. Приводим две партии победителя и итоговую таблицу.
Сицилианская защита — Е72/ь
Энгель — Санакоев 1976—1978
4. её с$ 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Ке3 Ксб 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 аб 10. СЬ3 Фе7 14. а4 к:а4 12. Л:44 Ь5 13. 95 Кат 14. Ло! 6 15. №4 Кс5 46. №5 Лей8 17. е5!!. После 17. ЛЬ1 СЬ7 18. Фа4 «ЭШД», ссылаясь на партию — Дюбалл — Кузьмин (Ницца, 1974), считает шансы белых более предпочтительными, однако 18. черным достаточную контригру. Жертвуя пешку, белые опережеют противника в развитии инициативы. После вскрытия линии «Ъ» их угрозы будут весьма ‘реальными, 17. ... @е 18. ЛЮА СЬ7 19. В К:Ь3- 20. аЬ С4а6. Неудовлетворительно 20. ... С#8 21. ЛаЫ! Са7 22. Бе Ба 23. ФЬ2 Кр#8 24. ЛЬ7 с решающими угрозами.
21. ЛдМ1 Ле7 22. Фаз ЛЖ. Угрожало 23. Ба а 24. Ф:96-- с разгромом.
23. Са2 Ла7 24. ФИ. После ФЬЗ и Ба белые могут решающим разом усилить | позицию. Пассивная защита 24. ... Ь4 25. Ка! Ле8 26. Ке3 или 24. ... Ле8 25. Юа 1 26. ФЬЗ Са5 27. КрЫ! дала бы Энгелю ясный перевес. Сейчас угрожает — перевод = Кс3—е4—'6. Только контратака может помочь черным. От угроз по линии «К» спасает неожиданный Ганя,
Г.
А зов ля и. ” ДМтА
24.... Са3!. Идет игра в «открытые» шахматы, на зеёщиту нет времени. 25. Ба Л:@2 26. Кр:а2 Ла8- 27. Кре! Ф:с8 28. КрЫ! Ла2 29. Фе! С:!3 30. Л163 Ле2 дает перевес черным. Не помогает 25. Л1Ы2 Л:а2 26. Л:42 ©Ф:е3 27. Ба
Л
16
‚.. С!8 дает)
| Фа!1Х. Характер позиции требовал решительных мер, и после 25. №9! Л:421 26. Л:Ы7 Ф:е3 (роли распределены — обе стороны атакуют королей) 27. ЛЬ8-+ Кра7 28. Л1Ы7 + Кр:д6 29. ЛЬ6-- белые успевали дать вечный шах, так как попытка 29. ... Кр!5 30. ФЬЗ + Кр!4 31. ЛЬ4-- Кре3 32. Ле4-|- С:е4 33. {Не-- и Ф:с3 приводила черных к катастрофе.
25. КЫ1. Отражает — угрозы черных, однако теперь конь занимает слишком пассивную позицию, и у бевых до конца партии не будет времени ввести его в игру.
25. ... Сс$. Скрепя сердце черные отказываются от варианта 25. ... Л:42 26. К:@2 Фе3 27. Ба Лс8 28. Фа! Л48. Редкая позиция: черные без ледьи и под давлением по линии «Б» могут позволить себе «тихие» ходы, после чего у белых нет ничего лучшего, чем 29. КрЫ! Л:42 30. Фе1, что приводит к разобранному выше варианту. К сожелению, это слишком красиво, чтобы быть правильным. После 27. Фа3З! контратака черных — недостаточна, и угрозы соперника по линии «Л». оказываются решающими,
26. ФЗ Фсб!. Только контратака! Пассивная защита бессмысленна. Теперь игра переходит в острое окончание, в котором — два — дальнобойных слона дают перевес черным.
27. № Ф:!3 28. с КрЪ8 29. Ф:3 С:!3 30. ЛН Са2 31. л6 ЛЮ8 32. д6!. Остроумная ловушка! После 32. ... Се7} 33. д7-- Кр:а7 34. Ле4-+ КрЪ8 (34. Кр:Ы7 35. ЛЬ6Х или 34. ... Кр!6 35. Ла8! и №8Ф) 35. Л:{7 преимущество переходит к белым.
32. ... Ю 33. Л:96 ЛН 34. с4 ЛЮН-- 35. Кре2 СВ 36. Кез ЛЮ 37. Кре!. Плохо и 37. КЫ! Се7 с последующим Се4-|. Затягивало сопротивление 37. Ла8-+,
| однако два сильных слона и
проходные пешки по линии
37.... Се7 38. ЛЗ Ь4. Белые оделись (0:4), так как | предложенный — вариант — 39.
СЬ6 С показался им достаточно убедительным. После 40. | Ка5 ей 41. Л:+6 ЛИ-- 42. Кра2 | Че+ 43. Кре3 Л@3- игра заканчивается матом, а в случае 40. Л:!6 Ьс 41. Са7-- Кр:д7 42. Н8Ф-- Л:Ъ8 43. ЛЗ сЬЫ- 44. КрЫ! Л:ЫЗ 45. Л:Ы3 Кр!6 46. Ь4 (46. Ле3 е4 47. Ле2 е3) 46. ... е4 47. ЛЬЗ Кре5 48. Ь5 аЪ 49. сЬ Кра4 50. Ь6б е3 51. Л:Ь2 Кре3 черные побеждают в ладейном окончании,
Сицилианская защита —
Телбис — Санакоев 1976—1978
1. её се5 2. КВ @&6 3. @ са 4. К:44 К№6 5. Кс3 аб 6. Се4 еб 7. СЬ3 Ь5 8. 0—0 Се7 9. 4 СЬ7 10. е$ @е 11. {е Се5 12. Се3 Ксб 13. е! С:44 44. 19. После 14. Фе!!? С:е3+ 15. Ф:е3 Фа4 16. Лае! д’ партия переходит в примерно равное окончание. Белые стремятся к острой борьбе. 14. ... С:е3- 15. КрЫ! Ла8 16.-ФИ$ Л:97 17. С:еб.
Ноа ай Е
сто 7 ии д: а-я АД Ж "а шабе
17.... Ке5!. Удивительно, но этот естественный ход, Ддающий черным сильнейшую контратаку, не встречается в дебютных руководствах. После рассматриваемых 17. ... Фа5б или 17. ... Фе7 атаку получают белые. Организуя давление на пункт @д2, черные перехватывают инициативу. | После 18. Са5 Ла5! 19. СИ7-- Кре7 партия сразу заканчивается, поэтому белые вынуждены перейти к защите.
18. СЬ3 Фд5 19. Фе2 6 20. К:Ь5 Ла8!. В бой вводятся
| ебл.),
21. Ф:Ь5-+ приводило к ненужным осложнениям.
21. Ксе7-- Кре7 22. Л Ф:13 23. Л:е5-- Кр 24. Ка5 Л:а5. Разумеется, не 24. С:@5? 25. Л:45 — и выигрывают белые!
25. Л:е3 Ле5!1. Белые сдались (0:1). Пункт д2 защитить не уделось. (Примечания международного мастера Г. Санакоева).
НИ)
ФИНАЛ И ЧЕМПИОНАТА вшкК
Чемпионат — Всероссийского шахматного клуба — близится ж концу, однако назвать победителя пока невозможно. Хотя завершено более 65 процентов партий, трудно определить даже вероятных претендентов на первое место, дающее право выступать в финале первенства СССР. Тон задают мастера И. Копылов (Уфа) — 9 очков из 13 (завершил „турнир), В. Кольцов — (Благовезщенск) — 5 из 7, В. Журеавлев (Калининград) — 5 из &, но им может составить серьезную конкуренцию к/м С. Колтунов из Новодвинска, имеющий 5,5 очка из 7. Не потеряли шенсов на успех и мастера В. Борисов — (Московская Н. Мишучков — (Ленинградская обл.), также идущие без поражений.
Е. Карелин (Москва) |)
СОРЕВНУЮТСЯ СИБИРЯКИ
Очередной, У! ^ (1978— 1979 гг.) по счету, чемпионат Красноярского края — собрал 12 сильнейших шехметистов со всех уголков края — от солнечной Хакассии до заполярного Норильска. Победа досталась — кандидату в — мастера Н. Дементьеву | (Красноярск). Дебютант заочных соревнований показал отличный результат — 10 очков из 11. На два очка отстали —‘ А. Левертов (Абаза), А. Хвалов — (Красноярск) и Ф. Шеалыгин (Абакан).
«е» давали черным реальные) последние резервы. 20. ... А. Фрадкин (Красноярск) надежды на успех. Ф:Ь3 21. К@а6-- или 20. ... аБ НИ | 1976—1979 12345678 9 1011 12 13 [0] = Е = = ЕЕ 1. Санакоев Г. СССР @® '/з1 11 1 10,5 он 3. Телбис Г. Румыния 0 0 #1 41 1 8 ЕО ВЕ 4. Ротариу Г. Румыния 4, 0 10 41 41 411 7,5 = з 5. Энгель К. ФРГ о 4 40 @ 1 М 7; М1 1 1 7 ЗЕ ЗА 6. Берграсер В. Франция о 4010 @ 1 41 1 1 7 Е 5 БА. 7. Менде Э. Румыния 01 4 4 4 0 @® 4 0 т 6,5 = 8. Василеску Р. Румыния 0000 у 0 @ 1 М1 ', 5 * = 9. Балог Я. Венгрия 00 уЯ уЙ у 0 у 0 ® 1 А 1 У 5 э © З 10. Атабек Ф. Турция 0 уА УМ 0 А у 1 уА 0 [7 0 у А 4,5 = 11. Кондали И. СФРЮ ооо 4000 4 1 @ 1.1 4 12. Рихтер Й. ЧССР "0 бо 000 @ Ф1 3,5 13. Миетинен Р. Финляндия 0000000 4 4 00 @ 1,5

Страница 19

Мм задачи
ЮБИЛЕЙНЫЙ КОНКУРС
Отмечая — 80-летие со дня рождения и 50-летие творческой и — общественно-педагогической деятельности международного арбитра ФИДЕ и заслуженного тренера РСФСР по шахматной композиции
№ 1717. В. РЫЧКОВ 1 приз
пп
Мат в 2 хода
№ 1721. Р. КОФМАН и Н. ЛЕОНТЬЕВА | приз
Мат в 3 хода
№ 1725. В. УДАРЦЕВ 1-е место
Александра Ивановича — Козлова, Свердловский облкомитет физкультуры и спорта и областная комиссия по шахматной композиции организовали международный конкурс составления задач. Кроме разделов двухходовок и трехходовок были объявлены спе-
№ 1718. В. УДАРЦЕВ И приз
0 ОН № ® А и” Й ® 0
Чу етот
22 А ЖЖ ЖАЛ % № „ий и Ж 7 %2% %
Мат в 2 хода
№ 1722. В. ПИЛЬЧЕНКО
И приз | % % % ии
„я И и
Л и ‘и
Мат в 3 хода
№ 1726. А. КОПНИН н н. попков 2-е место
в" я лы нии # м В ева
Мат в 3 хода
№ 1729. В. РУДЕНКО 1-е место
каж И, Хх ов
и, =” _й
ис” Вы А |
80 8 | Эл
"Мат в 3 хода в 3 хода
Ги ани [зи "ПаШаИ *®
(оД®Й „ Из Жашви и
Ж 0, “Ва | ваЩ Ж сы
Мат в 3 хода
ОШ я
№ 1730. В. УДАРЦЕВ
`` М\®
ГО ХУ. ЙА, Да "Ви 2 Ж вия & & % % 2 АЙ 0 ФА Г №
2-е место м В ЖЕ `Х 7
Мат в 3 хода
циальные тематические — конкурсы трехходовок на пропагандируемые юбиляром «уральскую» и «тагильскую» темы. Соревнование получилось крупномасштабным: в — нем приняли участие 318 авторов из 8 стран, приславшие всего
414 задач. Судейская коллегия, руководимая все еще бодрым юбиляром — ветераном советской шахматной композиции, проделала большую работу. К сожалению, она не
№ 1719. А. ГРИН Ш приз
0 ВМВ био АНАЛ 0 № 2 ВенуиЕ вв а
Мат в 2 хода
№ 1723, В. РУДЕНКО 1 приз
Мат в 3 хода
№ 1727. Я. СУВОРОВ 3-е место
” и & & ®
7 ии. Л ии. нина и али. ИЗД ОВ
Мат в 3 хода
* Рази
№ 1731. В. КАРПОВ 3-е место
& 00 & й и щ_ Л: Ном й
ОЙ
в 2 о Л
Ж жоАНО ДА и Рим. Де
Мат в 3 хода
Поправка. В задаче № 3 («Шахматы» № 2) на Ь8 должен стоять белый слон.
была — поддержана — соответствующими — всесоюзными и местными организациями, изза чего объявление результатов затянулось на несколько лет и не был издан специальный бюллетень с итогами конкурса, хотя соревнование безусловно этого заслуживало. Публикуем лучшие задачи конкурса, в том числе все отмеченные — трехходовки специальных тематических разделов.
№ 1720. Н. ГЛИНСКИХ 1-й почетный отзыв
27
ан. Г Энни
Мат в 2 хода
№ 1724. В. КИСЕЛЕВ 1-й почетный отзыв
ЗНАЙ Же 0 лож, = АЛЬ 2 =й Г
% “линии
№
Мат в 3 хода
№ 1728. Е. ЛЕБЕДКИН 4-е место
&9 0 Дет
й „ИВ, % К №, „аш ; Аи,
Мат в 3 хода
№ 1732. А. ЛОБУСОВ 4-е место
ини.
/ АЙ 0 у ОД
а
ааа
Мат в 3 хода

Страница 20

Проверьте себя!
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
Во всех позициях ход белых
Ответы в следующем номере.
| И Ш ГУУ | ак ен = а & Е #00 \ * 2®. & | А Я ЖА АА 8 0АХ | АЖ | А А & & М о Ф \ ъ МА в я. С ® 2 В КО А АЖ А А М Х АО А АМАН Ел = 8 . ы У У! Уи УШ * 0 я) * $ Е Ж № “о д % ; о А САЛА! де я А А А ОКА д М АА 2 А & & # ла А = АА Са КАЖ ры А & \! ДА АМ 2 В № А 9 Ж АЗ |А ЛАМ АА ЛА А | й # — Г в Ш Ш НО 1х Х Хх! Хи г Е 0% | Е 2 ч 7 5 | # Л | & В А А | А ©, АЖ ЖА | 0 А “9 Л | А ЗА | * А м ®
Решения позиций № 2, 1980
1. Домулс — Белтыньш, командное первенство ЛатвССР, Даугавпилс, 1979. 4. Кр!2! д4 2. Ла5 (выигрывало и 2. ЛЬ! + Кра5 3. Ла\6!) 2.... 9! 3. ЛЬ1-- Кра4 4. 91+ КрМ 5. ЛЮАХ.
И. Псахис — Лпутян, 47-й чемпионат СССР, | лига, Фрунзе, 1979. 1. Ф:Ы4! С:Ы4 2. Ла7 ++ ЛИ (2. ... Кра8 3. Ла7-- КрЪ8 4. Ле7+ Кра8 5. Сс4-) 3. Я:17-- Кра8 4. Ла7-- Кр!8 5. К№61 Феб 6. Ка7-- Кре8 7. №6. Черные сдались, так как на 7. ... Ф:№6 решает 8. СЬ5-+- Кра8 9. Ла!.
1. Копылов — Козлов, || чемпионат Всероссийского шахматного клуба по переписке, 1979. 1. Ссе5--, и белые выигрывают: |. 1.... Кре8 2. ФеЗ,-и нет удовлетворительной защиты от 3. Ф:951. Если 2. ... 6, то 3. ЛЬ7 СП 4. ЛИТ. М. 1. ... Кр 2. 141 @! (2. ... еЁ 3. Фа4-+- Краб 4. Ла\3) 3. ЛЬ6-- Лаб 4. ФЬ4-+- Крад7 5. ЛЬ7-- Кра8 6. д5, с неизбежным матом.
!У. Журавлев Г. — Константинов, полуфинал. ХУ первенства РСФСР, Горький, 1957. 4. Се3 Ф:Ы1 2. Са4 Кр\7 3. Ф:!5-- КрЬ8 4. Фаб Л:П 5. ФИ7 С:а4 6. Ф8-- КрН7 7. Ле, и черные сдались.
У. Покровский — Сумкин, У! первенство РСФСР по переписке, 1978—1979. 4. Фд7-- Кре8 2. С:@46 с@ 3. с51 С:Ь5. |. 3. ‚.. Бе 4. Ь6 ФЫ!-+- 5. КрЬ2 СВ 6. Ь7 С:д2 7. ЬВФ +; или 5....
Ф:Ьб 6. Фа8-+, Феб-- и Ф:е2; или 5. ... Саб 6. Фа8--, Феб-|- и Ф:46-+; если 4. ... Фа7, то 5. Фа8-- Кре7 6. Б7. |. 3.... ес 4. а6 11. 3.... Фа7 4. Фа8-+- Кре7 5. Ф:Ы7-- Кра8 6. Ф:а7-- Кр:а7 7. с6--- Кре7 8. Се4. |\. 3. ... СЁ 4. са. 4. сЬ ФЫ! + 5. Кр№2 Са7 6. Фд8-- Кре7 7. ФЬ8. Черные сдались.
У! Борик `— Шиффер, ФРГ, 1979. 1. Л:#7-Н1 Кри7 (1.... Л:#7 2. К:еб-- и 3. К:е7+ —) 2. Ф:96-- Кре7 3. Ф:еб-|- Кр 4. Ф:!5-- Кре8 (4. ... Л 5. Кебё-++ Кре?7 6. Ф:77-) 5. Фдб-+ Кре7 6. Фд7-+, и черные сдались, тек как мет неизбежен.
УИ. Макайи — Эретова, Будапешт, 1979. 4. ... Ф:№2-+! 2.
‚ Кр:№2 К:М Хх.
УШ. Милос — Гринфельд, чемпионат мира среди юношей (кадетов), Бельфор, 1979. 4. ... Ь5! 2. Л:а$ Л:а5 3. С:а5 Фай8, и черные выигрывают благодаря двойному удару.
1Х. Кузьмин — Кинтерос, Блед/Порторож, 1979. 4. ... Лсб! 2. К:се6 Лд21, и белые сдались.
Х. Силади — Леев, Златни Пясици, 1979. 1. ... К:93!1 2. К:93`С©:93-+ 3. Кр:93 Ф4-- 4. КрМ Ф2-+ 5. Кре5 Фа3-- 6. Кра4 Ла8-|. Белые сдались.
Х!. Вацль — Рейтер, Вена, 1939. 1. ... Ка$! 2. Ба Фе3+ 3. Крал Са7 х. .
ХИ. Шапиро — Стургис, Бостон, 1939. 4. ... Фе{-- 2. Кря2 Ф:!2-Н1 3. Кр:@2 Ь21, и черные выигрывают.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980,
м 3, 1—16 Индекс 77266