№ 5

Страница 1

Страница 2

№ 5 (485). Март 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИСЕТА ГО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ОИ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе»] — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Главный редактор — А. Гипслис. Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия:
‚ Гайлис,
. Захаров,
‚ Канеп,
. Кириллов,
‚ Кловане,
› Невицкий,
‚ Споня,
М. Таль (консультант), ФФ. Цирценис,
А. Шмит.
о> > пот
Художественный редактор М. Силиня
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная
школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 1 этаж), Телефоны — 224727. 224148. Почтовый` адрес: 226098. Рига-центр, абон. ящик 100.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0бщественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по. каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 27.01.80. Подписано к гечатн 18.02.80. ЯТ 12068. 60. 90/8. Офсетная техника. Обложка — высокой печатью. 2-0.5 усл. печ. л.. 3.641 уч.-изд. Л. Тираж 65 500 экз. — Заказ № 122.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Бал.ста дамбис. 3.
‹С «ШАХМАТЫ», 1980.
Формат'
Содержание
39-й ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ СССР
В. Журавлев. Предновогодний тбилисский бал... . . . . . 1
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Обзор соревнований 1979 года (У). 4 Р. Билунова. Улыбки и гримасы фортуны В, 5
Х1Х КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИЙСКОЙ ССР
П. Подниек. Впервые первые и
впервые третьи . . 6 Э. Домулс. Домулс — Фельдмус . 6 3. Ланка. Вилерт — Ланка . 7 В. Прищетпов. Начинали с нуля 7
ПОЛУФИНАЛ 36-го ЖЕНСКОГО ЧЕМПИОНАТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР П. Шадурскис. Доминируют школьницы ВЕ 8
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ И. Блаус. Первая шахматная? 10
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. Витолиньш. Когда фигурам нечем дышать . —. ‚ 11
Ответы на задания мини- урока по эндшпилю В
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ Я. Дамский. «Возьмут в космос шахматы...» —. ве 12 Тур веселых фигур зо. 2.12 Под читательским микроскопом 2. 13 Замечания, уточнения, усиления, опровержения МАЕ в. 13
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА М. Клецель. И счова не повезло в эндшпиле . 2.14 В. Стрелис. Заочный массовый! 2.14
этюды Артистизм —. . 16 Решения . 16 Конкурс решений 16
ЗАДАЧИ Решения . ВН ||| Лауреаты конкурсов. А ||
Проверьте себя! . . ‚ Ту Фото: Ю. Гуревич (1), н.о Мтебров
(4), М. Рабкин (7), В. Прикулис (1), архив (4).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
РЗЗ.Ь — 4, РА9/Ь — 7, РВ6/а — 4, Р88/а — 5, Р93 а — 5, Р96/с — 1.3.
Е02/Ь — 2, Е48/а — 14, Е61 Ь — 9, Е70/а — 3, ЕВ9’а — 5, Е96/Ь — 6.
д00/с — 9, ДЗ1/Ь — 11, Д64 Ь — 4, Д91/а — 14.
слонаенаа лена
| |
\ ДОРЬЯН
Будапешт,
РИБЛИ
1979
5 ДВЕ
^ у а А о 6 & я

Страница 3

Предновогодний `тбилисский
бал
ОН ДЛИЛСЯ ПОЧТИ ВЕСЬ ДЕКАБРЬ В ПРЕКРАСНОМ ДВОРЦЕ ШАХМАТ СТОЛИЦЫ ГРУЗИИ. 18 ПРИНЦЕСС, ЗА КОТОРЫМИ СЛЕДИЛИ СОТНИ ВНИМ АТЕЛЬНЫХ ГЛАЗ, ПРАВИЛИ ЭТИМ БАЛОМ СО ВСЕМ БЛЕСКОМ, ПРИСУЩИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦАМ ЛУЧШЕЙ ПОЛОВИНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ВОТ ОБЪЯВЛЕН ПЕРВЫЙ ТУР, ЗАИГРАЛА ДЕБЮТНАЯ МУЗЫКА,
И ПАРЫ ЗАСКОЛЬЗИЛИ В ВИХРЕ ШАХМАТНОГО ТАНЦА. ПУБЛИКА ЗАМЕРЛА: ГДЕ ЖЕ МОЛОДАЯ ЦАРЕВНА?.. ЕЕ КАРЕТА ЕЩЕ НЕ ВОЗВРАТИЛАСЬ ИЗ ЗАГРАНИЧНЫХ СТРАНСТВИЙ к...
Читатель уже понял, что мы рассказываем о 39-м женском чемпионате СССР, турнире чрезвычайно интересном не только колоритным составом и на редкость захватывающими поединками, но и маленькими сенсациями, без которых для грузинских болельщиков турнир — не турнир!
Майя Чибурданидзе после блестящего выступления в Бад-Киссингене продолжела развивать успех и на чемпионате. Шесть рядовых побед и, главное, ее уверенная, не знающая цейтнотов игра в первой половине турнира, казалось, не оставили шансов на золотую медаль другим участницам. Но события во второй половине состязания опровергли многие здравые прогнозы. В 10-м туре начала свой победный разбег Ирина Левитина. Ее возросшая игровая уверенность, с прибытием к этому моменту тренера мастера П. Кондратьева, позволила ленинградке повторить серию побед в шести партиях под- Ряд.
Левитина — Мучник
& 7 т. я ие
ча
Й й
Посмотрите, как по-гроссмейстерски, профессионально ленинградка завершила победную атаку в партии с Л. Мучник.
19. К!51. Грозит 20. К:е7-- и 21. Фа5. 19. ... С!И$ 20. е! Ка7!. Серьезная потеря времени, которая ведет к непоправимым — последствиям. — Следовало сразу пойти 20. ... 9. Ясно, что 22. ... Ьс плохо из-за 23. Ь4 и 24. а, но и теперь фигурная атака белых сокрушительна. 23. (6! С:16 24. Кд5 К!8 25. СИИ8В Кр:!8 26. К:Ы7- Кре7 27. К:!6 Кр:6 28. Ф№6-- Кре7 29. Фа5-- Кр! 30. С!5. Черные беспомощны. 30. ... ЛЬ8 31. Лас! Ь3 32. аЬ К:ЬЗ 33. Лса1. Еще рано было 33. ФЬ6-|- Кре7 34. Л:е5-- из-за 34. ... @е 35. Ф:сб К:е!. 33. ... Кс5!. Конечно, и после 33.
‚ @5 34. Ф:Ъ5 позиция оставалась безрадостной для черных, теперь же их мучения позади... 34. Ф№6-- Кре7 35. Л:е5-- Кеб 36. Л:еб--! {е 37. Ф:е6-| Кр!8 38. Ф!6-- Крд8 39. ЛЯ3, и черные сдались (1:0).
Чемпионка мира, напротив, третий десяток своих встреч (в ФРГ она сыграла 11 партий) провела не в обычной своей манере. Неуверенность, усталость и даже цейтноты уже были частыми ее спутниками. Увы, был момент, когда
Ь4. 21. №4 Б4 22. №5
Е ЧМТ СССР ПО ШАХМАТАМ
Майя проиграла три партии подряд. Вот что значит играть два серьезных соревнования одно за другим!
Нона Гаприндашвили начала турнир с цейтнотов и двух поражений, причем в первой партии она умудрилась просрочить время белыми уже на 29-м (!) ходу. Стало ясно, что экс-чемпионка мира далека от своей лучшей формы. В дальнейшем Нона поправила свое турнирное положение, выказав завидное хладнокровие и упорство, но претендовать на золотую медаль так и не смогла, Впрочем, дележ 2—4 мест — результат вполне приличный, а впечатляющая победа над Л. Зайцевой — хорошее творческое достижение.
Защита Карр — Канн — Р96/с Гаприндашвили — Зайцева
1. её с6 2. @4 @&5 3. Кс3 @е 4. К:е4 ка7 5. Се4 Кд 6. Кд5 еб 7. Фе2 КЬб 8. Са3 № 9. К5!3 с5 10. &с С:с5 41. Ке5 КЬ&а7 12. К9!3 К:е5 13. К:е5 0—0. Все это порядком изъезжено. После обычного 14. 0—0 черные боролись за уравнение путем 14.... Ь6 15. Ла! Фе7.
14. Са2 Фа5 15. 0—0—0Н. Приглашение к танцу с саблями! 15...
2 ЖЕ Заид я
‚ Ф:а2 16. с3.
* &
Зо у, <Я „я
Н. Минев в 1972 г. дал подробный анализ этой позиции’ и предложил два
1

Страница 4

Тбилиси, 1979 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 О. 1. Левитина И. Ленинград ЭТО 14 111 М 1, 1 1, 1 12,5 2. Александрия Н. Тбилиси 7, ООО ТО! 1, Г 1 11,5 3. Гаприндашвили Н. Тбилисе 0 1@ М От 1 ОМ, ТЕ), 1 М, 1), 1 11,5 4. Чибурданидзе М. Тбилиси Г 1% @ ОД ТОО! | 11,5 5. Литинская М. Львов от 1@0 04 00 11, 1 М, 11 10 6. Семенова Л. Киев ", 00, 1 "ТО! Ы "ТЕ, 4 4, ЕО 10 7. Зайцева Л. Москва о том, @ 1 14 то, 9,5 8. Миногина Т. Москва оо 1 0 @ о, Г 1, 0 у; 1 9 9. Козловская В. Пятигорск о 0, ОТО! 7, 4, 0, О, ТТ! 8,5 10. Ахмыловская Е. Красноярск; 0, 00 1 0 М, у, @ 0, Ч, 0 0 11, 1 7,5 11. Белавенец Л. Москва Оооо, 00, 1 1 0, 1, 1 1, 7,5 12. Ступина Е. Мичуринск о ооо, 00 1, ое 1 оО т 1), 7 13. Фаталибекова Е. Москва 00 о 0 М, 0 @ 11 1) 1, 7 14. Воронова Т. Рига о 0, 0о0о0оо, ТЕТ о@ 11. 1) 6,5 15. Гринфельд А. Калининград 0, 0 0 04 М 0 14, М, 4 1, 0 Ото 6,5 16. Мучник Л. Житомир о 0, у, Е 14 00, 0 ом, 1)! 6,5 ИРИНА 17. Попивода Р. Москва ", 04 10, 0, 0 о, 0, @ 6 ЛЕВИТИНА. 18. Кобаидзе Ц. Тбилиси о ооо ух ооо Ч, 4, 4; 1 Ч @ 4,5 примерно — равноценных продолжения чали ее неоднократно, к изумлению да- 20. Ла! Ка4!. Однако что-то не понраза черных: 16. ... Ка5 и 16. ... Ла8, же бывалых шахматистов. вилось грузинской шахматистке в этом после чего 17. СЬ! Фа4 18. д4 дает На открытии чемпионата Нана заве- варианте, и она принимает смелое, хобелым — достаточную компенсацию за рила многочисленных болельщиков, что тя, возможно, и спорное решение, 18.
шахматистки Грузии приложат все усилия, чтобы золотая медаль чемпионки страны осталась в Тбилиси. И, пожалуй, тогда мало кто сомневался в этом, ведь достаточно — внушительным — выглядел грузинский квартет. Но спорт есть спорт, победа досталась ленинградке. Однако к этой цели из хозяек первенства ближе других на финише была Н. Александрия!
пешку. Нельзя не согласиться с болгарским шахматистом, но хотелось бы также предложить еще и 16. ... С@а7 с последующим 17. К:47 К:47 18. 94 Се7, © неясной игрой. Кто знает, быть может, позицию на диаграмме Нона анализировала еще перед матчем 1978 года.
16. ... Фа1--! 17. Крс2 Фа4-|- 18. КрЫ! льз. "Черным уже трудно что-либо посоветовать, настолько неудачно расположены их фигуры. 19. Ссе2 Фаб 20. Как нельзя лучше — характеризует ФВ Ь5. Контратака черных запазды- творческую индивидуальность Наны слевает, хотя от белых требуются энергич- дующий фрагмент. ные меры. 21. С:№6 Ы4 22. С:97!. Эффектно и подкреплено точным расчетом. Например, после 22. Ьс 23. Ф:с3 Са3 24. ЬЗ Кр:д7 решает 25. Фа3-- КрЪб6 26. ФМ--. 22. ... Ь3 23. С@3. Достаточно для победы и 23. СИ6 Бе+ 24. Кр:с2, так как не проходит 24. ... Л:ь2-- 25. Кр:Ь2 Фа3-- 26. КрЬ1! ФЬЗ-- 27. Кре1, и король белых ускользает. 23. Фа2-- 24. Крс1 Са3 25. Кс4 С:Ы2-- 26. К:Ь2 Фа!-- 27. СЫ! СЬ7 28. Ф:И6 Се4 29. Л@а3 С:#3 30. К:43. Б2- 31. Кр@2. Черные сдались (1:0). Весьма изобретательной и смелой игрой отличилась на чемпионате Нана Александрия. В ее партиях постоянно можно было увидеть захватывающие ситуации и стремление к инициативе любым путем. Порой она попадала в критические позиции, но уверенность в се- оставляло за ними лучшую игру, наприбе и полезная доза оптимизма выру- мер: 19. а3 Кр!8 (19. ... Ь4 20. С:с4)
а вЫ А НЕО п НЫ Боло Во Е вх я пин ин в в вы а В ‚| пбпЗол ао Но На ©.
Миногина — Александрия
Виш ст 8 Ватан, ай
я „во я
В этой позиции многие из сидящих в зале ожидали за черных напрашивающееся 18. Л!48, что, несомненно,
7 “4
ГРОССМЕЙСТЕР
АЛЕКСАНДРИИ
‚ Ка4!! 19. са е@ 20. КВ6--. Т. Миногина тоже не робкого десятка. Пассивное 20. 0—0 @е 21. К:е3 ее не устраивает, слоны черных здесь очень сильны, 20. ... Кр8!!. Похоже на бесшабашность, поскольку вполне приемлемым выглядело 20. ... Кра7 21. Ке!5-- Краб 22. д4 Л!е8 с угрозой 23. ... 93
и 24. ... С18. 21. Ке!5 3 22. СВ Б4 23. ©С:Ь7!. Непонятный аппетит, ведь лавина черных пешек нависла угрожающе. Заслуживало внимания 23. Кра2, препятствуя прорыву с4—с3. 23. ... ©31 24. С:а8 Л:а8 25. Ьс Ьс 26. Ке3. Несмотря на лишнюю ладью, дела белых печальны. 26. ... С:е3!1 27. № Кря7 28. К: Кр:77 29. Кр!2 @2 30. ед Ла8 31. Крез ©Се4 32. ЛЬа!1 Кр!6 33. а4 СЬЗ 34. ЛИ - Креб 35. а5 с2. Белые сдались (0:1).
Огорчительное выступление рижанки Татьяны Вороновой явилось нёеожиданным не только для многих болельщиков молодого мастера, но и для нее самой. Повинной оказалась предтурнирная система подготовки, в которой много, очень много времени уделялось теории дебютов, а беда пришла с другой стороны. Пятый час игры начисто рушил то здание, которое буквально с первых дебютных ходов создавалось старатель- ° но, по кирпичику. Тут были и огорчения, и досада, и даже слезы, но изменить ход событий так и не удалось.
Очень показательной в этом отношении была ее партия с опытной претенденткой.
Французская защита — Е02/Ь Александрия — Воронова
1. её еб 2. @4 @5 3. Кд2 К16 4. е5 К7 5. М с5 6. с3 Ксб 7. КаВ 5. Возможное продолжение, хотя теория умалчивает о нем. 8. С@3 Се7 9. Ке2 са 10. са КЬб 11. а3. Излишняя профилактика, позволяющая черным скорее добраться до слабостей противника на этом фланге. 11. ... Са7 12. 0—0 0—0 13. №3 Ка5 14. Б3 Ле8 15. 94 д6 16. КрЬ2 Кр\8. Белые получили хорошие виды на атаку королевского фланга соперницы, но и черные кое-чего достигли на ферзевом.
17. Лд1 Ка8!} 18. Ла2 ФЬб 19. Б4 Ксб. Последовательней, конечно, 19. ... Кс4, но у Татьяны свои замыслы. Здесь Александрии необходимо было подго-

Страница 5

товить дальнейшее наступление (Сез, Кд3 и Ла92), вместо этого она сразу проявляет — преждевременную — активность. 20. № Кс7 21. №5! ай 22. дай ей! 23. Се3 Ка8!. Путь этого скакуна не близок, но достижение цели (поле 94) все окупит! 24. С12. Выясняется, что сдвоенная лишняя пешка «Ъ» чувствительно досаждает белым: ни отыграть, ни игнорировать ее! Ведь после 24. Ка3 |4 25. КЬ5 №6 26. Кад5 Ксеб черные легко отражают неподготовленную атаку белых. 24. ... К#7 25. СВ4 С:№М 26. КА К№6 27. Л93 Ла8!. У белых уже серьезные трудности. 28. ФЬ1!! Л:93 29. Кр:93 КЬ5 30. КВ Фаб-- 31. КрР!2 КеЗ1 32. К:ез й:е3 33. Кд5 ФЬб. До сих пор черные хорошо вели партию, но подкрались цейтнот и усталость, и латвийская шахе матистка теряет нить игры. Следовало продолжать 33. ... №4 с последующим ФЬ5.
34. К!3 №4} 35. Ь5. Угрожая 36. ФЬ4. 35. ... Кд4-- 36. Кре2 Фа5 37. а43. Белые упускают возможность поправить дела путем 37. ФЬ4!. 37.... №3 38. Фе1} №21. Почему не 38. ... С:Ы5|, с очевидным выигрышем? 39. К:№2 К:№2!!. Полная растерянность! 40. Ла3 Ле2-- 41. С:е2 С:Ъ5-- 42. Кр@1. Черные сдались (1:0).
Из многих других интересных примеров творчества участниц отметим еще следующие.
Привлекает внимание — напряженная концовка партии Попивода — Ступина,
в которой, по остроумному замечанию -.
одного грузинского болельщика, Попивода «не стала толочь воду в ступе» и ринулась напролом.
ли
19. К1а5! са 20. К:45 д4 21. Фа3 Фа8 22. Фа4--. Москвичка уверенно ведет атаку, пользуясь тем, что фигуры противницы лишены взаимодействия. 22. ‚.. Кеб 23. Ь4!. Хороший дополнительный ресурс. Если 23. ЛЮ, то 24. Лай, придерживая короля черных в центре. 23. ... Кс7 24. Ь5 К:@5 25. Бес КЬб 26. Фа4 Ла8 27. е5. Заманчиво было 27. сЬ ЛЬ8 28. а4, но еще интереснее смотрелось 27. Л6 Фе7 28. сЬ Ла8 29. Ла!!! (29. Л:аё: Л:а6 30. Б8Ф- Ла8). 27. ... @5 28. Фа3!. Досадная поспешность, нарушающая логичное завершение партии; впрочем, подобные «мазки» случались, к сожалению, у Р. Попиводы на чемпионате не раз. После 28. еб! угрозы белых вряд ли были бы отразимы, например: 28. ... Ьс 29. ФМ Фе7 30. ФИП-- или 28. ... Фе7 29. сЬ ЛЬ8 30. Ле! с неизбежным 31. ЛП7. 28. ... Фе7 29. сЬ ЛЬ8 30. еб Кр@а8. Защищаясь от 31. ФЬ5-. 31. е4 л:Ы7 32. сё Ф@6 33. Лес. Несложный просчет, в то время как 33. Л!5 сохраняло выгодное белым напряжение при неплохой компенсации за фигуру. 33.... Ф:45 34. Ф:45-- К:@5 35. Ла2 ЛЬ5 36. ЛсЯ!1 Лд5, и черные реализовали материальное преимущество (0:1).
Жажда борьбы и
великолепные замыслы часто... огорчениями!
сменяются
Защита Карр — Канн — Р96/с Ахмыловская — Зайцева
1. её сб 2. &4 45 3. Кс3 @е 4. К:ед Ка7 5. Се4 Ка!6 6. Кд5 еб 7. Фе2 КЬб 8. Са3 № 9. К5#3 с5 10. с3. Чаще избирают 10. ас, а в последнее время популярным становится и 10. Се3. Хорошим образцом служит партия Карпов — Балашов (Тилбург, 1977), в которой игра обеих сторон весьма поучительна: 10. Се3 кЬа5 11. Кеб аб 12. Кд! Фс7 13. 0—0 Са6 14. е3 Ь6б 15. Лаа! 0—0 16. Сс1, и белые сохранили небольшой перевес. 10. ... аб 11. СМ КЬа5 12. Се5 ©са7 13. Ла Лс8. Ход, сделанный «из общих соображений». Полезнее было 13. .‚.. ФЬб или даже 13. ... Ь5. 14. КВЗ с 15. К:&4 Ссе$. Точнее 15. ... Се7, что будет ясно уже через 3 хода. 16. 0—0 0—0 17. с4 КЫ4 18. СЬ1 Фе7!. Неудачный выбор, и следующим ходом белые подчеркивают это. Меньшим злом было 18. ... Ксб 19. К:се6 Л:сб. 19. КБ! Сад. Черные очень надеялись на эту связку, но их ждет разочарование.
ДЕЛ В па ЛА ПР
и зе, ии но и
ННаа
20. К:с5 С:@1 21. Л:&1 Ф:е5 22. СИ. Трудно было предвидеть жертву качества издалека, но еще труднее было оценить ее последствия. Е. Ахмыловская справилась с тем и другим успешно! 22. ... 9! 23. Фа4-- Кр№8 24. ФВА Кря7 25. Фд4--Кр\8 26. а31 Ксб 27. Ла5!. Просто и красиво. Если 27. ... ед?, то 28. Ф!5, а на уход ферзя решает 29. ЛЬ5. 27. ... {5 28. ФАН. Казалось бы, какая разница, куда отступить ферзем — на №4 или 5, но ход в тексте неожиданно осложняет выигрыш. 28.... Л!@81. Хороший шанс, который не проходил в
случае 28. Ф|5. Впрочем, у белых есть и другая забота: как бы не уронить флажок. 29. Ф:№6-- Крд8 30. Ка5 Ке5 31. С!$ е! 32. ФЬ7-- Кр!8 33. ФЬ8-- Кре7 34. Ф:е5-- Кр!8%, и белые форсировали ничью (/2:/,)?!. В сильнейшем цейтноте Ахмыловская не замечает, что после 35. Л:48--Ла8 ферзь берется с шехом!
В заключение приводим „принципиаль-. ную партию, в которой чемпионке СССР удалось одержать победу в сложной, насыщенной миттельшпильными пируэтами игре.
Сицилианская защита — Е70/а Левитина — Гаприндашвили
1. её с5 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К№6 5. Ке3 еб 6. КаЬ5 @6 7. СМ её 8. С95 аб 9. Ка3 Ь5 10. С:16 9! 11. Ка5 15 12. Са3 Себ 13. ФЬ5 КЬ8И!. Черные первыми сворачивают с протоптанной дорожки. Обычно играют 13. ... Са7 14. с3 0—0 15. е! и так далее. Впрочем, намечаемый маневр коня (Кс6—Ь8—а7— ©5) отнимает у черных много времени, что позволяет ленинградке закончить развитие и подготовить опасное наступление. 14. 0—0 Ка7 15. Ле! Кс5 16. КМ!. Ввиду этой реплики весь план черных представляется сомнительным. 16.
. Л98. Любое вскрытие игры (16. ... ег 17. еЁ или 16. ... Юе 17. К:еб К:еб 18. С:е4) выгодно только белым, имеющим огромное превосходство в развитии. 17. е! Са7 18. #6. Заслуживало внимания 18. Ка5 Ссеб 19. @Ф!3. 18. К:43 19. са Ф:6 20. Ка5 Фе7 21. 93 Се7. Грозило неприятное 22. Ф|4, в то же время не проходит 22. Кс7-- Кра8 23. К:а8 из-за 23. Са4. 22. ФВ Ле8 23. Лас1!!. Заслуживала внимания любопытная возможность — 23. КЬ6!. Могло последовать 23. ... Ссб 24. Ф!5 Лс7 (24. ... ЛЬ8 25. Лас!) 25. Лас! Фа4 26. ©Ф:94 Л:94 27. Лс2 Са5 28. В4!, с перевесом. 23. ... Фа4 24. Кс7-- Кр!8 25. ФЬ7!!. Безопасней было 25. Ф:94 Л:94 26. К:аб, хотя после 26. ... Ла4 активность черных фигур вполне компенсировала отсутствие пешки. Выбор И. Левитиной объясняется цейтнотом противницы. 25. ... Крд7 26. Ф:а6. Игра с огнем! 26. ... Сд5!1 27. Лс2 Ь4 28. КаБ5 ФВ 29. Ф:@6!. Допускает эффектный финал. Еще возможно было 29. |4. 29.
‚ СЗ 30. Феб.
ИИ анна Це
&
30. ... Ф15!!. В сильнейшем цейтноте экс-чемпионка мира просчитывается. Ее смутила на заготовленное 30. ... е4 31. Ф:е4 Л!е8 32. К:е8-- Л:е8 ответная реплика белых 33. Ка4. Как потом выяснилось, обе соперницы не заметили блестящего 33.... Фа2--!!, с матом в 2 хода. 31. Каб Ф:@3 32. К:с8 Л:с8 33. Фе4 ФВ 34. Феб е4 35. Ф:е4 Ф:е4 36. Л:е4 С 37. Ле5 С:е2 38. Л:95-- Кр! 39. Лс5, и черные сдались (1:0).
Мастер В. Журавлев

Страница 6

Обзор соревнований 1979 года (У)
В 1976 году по предложению |
Шахматной федерации Австрии был проведен розыгрыш кубка для сборных стран Цен- |
тральной Европы. В 1979 году в |У таком турнире в Берне приняли участие команды Австрии, Италии, — Люксембурга, Франции, ФРГ, Швейцарии и
Югославии. Более чем убеди- |
тельную — победу — одержали югославы — 19,5 очка из 24, опередившие шахматистов Швейцарии на 4,5 очка. |! М места поделили команды
ФРГ и Австрии (по 12,5 очка). | Лучшие результаты в индиви- | | Са7 20. Ф№б Фа4 21. е5!. Те- |
дуальном зачете вывели на третье место представителей ФРГ.
Защита Грюнфельда — Д64/Ъ |
Хес — Валлифуоко (ФРГ) (Италия)
14. Се4й!. | мания 14. еб. Пара слонов и | контроль в центре — доста-
| ство. 14. ... ФЬ6И. Следовало играть 14. ... еб, ограничивая возможности белых в центре. 15. Ф@3 Са7. Сильнее 15. ... 0—0 16. а6-- еб 17. 0—0 (17.
| Кре2 Ф:е4--- ++) 17. ... Са7
18. ЛЬ, с примерным равенст- | › вом. Промедление черных с |
› определением стоянки своего | короля имеет печальные последствия. 16. 0—0 Ле8И 17. | Ле! Фе5 18. СЬЗ СЬ5} 19. ФЗ!
перь король черных попадает под огонь неприятельских фи- | гур. 24. ... 95 22. Фа7! ЛВ 23. 461. Черные сдались (1:0).
1. 44 К№ 2. с4 д6 3. Ксе3 @5 |
4. се К:@5 5. е4 К:е3 6. Бс
С97 7. К!31!. Все чаще белые | этому |
отдают — предпочтение ходу, так как связка по диагонали @1—Ъ5 (после Сс8—94) |
мало что обещает противнику. 7.... с5 8. Се2 Кеб. В партии Карпов — Любоевич — (Монреаль, 1979) черные избрали
8. ... 0—0, но после 9. 0—0) ФЬЗ са
Са4 10. Се3 Фа5 11. 12. са Ксё 13. Лай! ФЬ4 14. БЗ С:В 15. С:!3 пространственный
перевес и два слона обеспе- |
чили белым преимущество. Если 8... 10. @5 С:е3 11. ЛЬ!|, жертвованную пешку белые получают длительное давление. 9. @&51 С:е3-н 10. С@2 С:а1. В случае 10. ... С:@2-- Ф:а2 Ка4 12. К:а4 с@ 13. Ф:а4 Фаб5-- 14. Фа2 @:@2- Кр:@2 с последующим ЛЬс! и
Лс7 белые получают опреде- | ленный перевес в окончании. | 11. Ф:а!1 Ка4 12. К:а4 са 13. |
Ф:а4 (6. Если 13. ... 0—0, тогда возможно 14. СЬ6 Фа5-- 15, Кр! Фа4 Л#7 18. Сс4 и т. д.
р, а” вая. аи Г ош
тв Г %Ж № я ное мя у
‚ Сд4, то 9. 0—0 Ксб |
и за по- |
11. |
е5 16. Ф;еб 16 17.
Юношеское первенство мира в Шиене (Норвегия) выиграл представитель США Я. Сейраван, набравший {10 очков в 13 партиях (швейцарская си- | стема, 56 участников). Звание | вице-чемпиона досталось со- | ветскому шахматисту А. Чер- | нину (9,5 очка). |!|--У! места поделили П. Николич славия), Р. Даувен
дия),
(Голланстема коэффициентов отдала | предпочтение югославу, ему и была вручена бронзовая медаль.
Чемпион 1977 года А. Юсу-
| а3 Ле8 7. Са2 С:с3Н.
6. Ф:с3 Фе7 7. а3. В партии Смыслов — Гипслис (У! Спартакиада народов СССР, Рига, 1975) `белые избрали 7. Се, однако после 7.... 0—0 8. 0—0 е4 9. Ке! @а5! черные добились — отличной контригры в центре и на королевском фланге. 7. ... а5. Заслуживает внимания — 7.
| 451}, сразу начиная активную
Заслуживает вни- |
игру в центре, как это было в партии Убилава — Гипслис (Сухуми, 1977). 8. Б4! аб. В партии Кин — Тисдал (Оренсе, 1977) черные защищались посредством 8. ... @6, но после
| 9. СЬ2 (возможно, еще лучше
точная компенсация за каче- |
9. 51) 9. ... Са4!! 10. Ь5 С:В
11. а! Ка4 12. 0—0—0! белые |
| добились очевидного переве- | са. 9. а Л:а! 10. Ф:а1 е4.
97? С:а71 18. Ф:@7 ФЫ1- 19.
Если 10. . К:64, тогда 11. @:е5!, а на 10. ... Ф:Ы4 последует 11. К:еб--/-. 11. ЬЯ1 е! 12. Бе Бе. На 12. ... Га белые
продолжали бы 13. с@-- и 14. С:д2, с перевесом. 13. д! 0—0 14. СЬ2.
си: ий
"пин, али й За
Батарея на диагонали а!—-Ъ8 и открытая вертикаль «д» Позволяют белым создать угрозы — неприятельскому королю. 14.°... Ке8 15. Са3 ФА 16.
| Кре2 ‘е5 17. Фа8!. Предупреж-
(Юго- | игру. 47,
и Дж. Пласкетт (Англия). Си- |
дает введение слона черных в ‚ Каб 18. лох, № 19.
л93 №5!!. Ошибка, позволяющая белым красиво завершить
| поединок, 22. Л:97! Кр:д97 23.
пов на этот раз выступил нё- |
| удачно: с 7,5 очка он был выжом ХИ-—-ХУ!! мест.
15.)
Английское начало — Р3З/Ъ Сейраван — Барберо 1. с4 е5 2. Ксе3 К№6 3. КЗ Ксб
4. е3 СЬ4 5. Фе2 С:с3. Другая возможность — 5. ... 0—0 6.
т
ЯССЕР СЕЙРАВАН.
нужден довольствоваться деле- |
| Фд5-- КрИ7 24. Ф:!6-- Кре8 25. | Са6-- КП (25. ... ЛП 26. Себ и 27. С:46-+- —) 26. Се5!, и черные сдались (1:0), так как пос-
| ле отхода ферзя решает 27.
:67.
В чемпионате мира среди
| юношей — кадетов (до 17 лет),
разыгранном в Бельфоре (Франция) по швейцарской си-
| стеме, приняло участие 42 юных — шахматиста — от 41 страны. | места поделили М. Темпоне (Аргентина) и Н. Шорт (Англия) — по 8,5 оч-
| ка из 11. Звание чемпиона бла- | годаря лучшему коэффициенту
| И. Моровиц (Чили) — 8,
Далее ША У. Милос (Бразилия) — 7,5. По 7 очков набрали мин (США), Я. Эльвест (СССР), А. Гринфельд (Израиль), Д. Барбулеску | (Румыния), Я. Хяртарссон (Исландия) и т. д.
досталось аргентинцу. места распределились так;
Дж. Бенджа- |
медее ант
ль ла "О НАЙДЖЕЛ ШОРТ,
Темпоне — Бенджамин
нии) ии злее
чо Зотов и
ИЛ «7 ЖА
аа шой "Ве я ини.
34. каб ЛЬ8 35. е5 Фа7 36. Ке&4 аЬ (36. ... ©Ф:е5?? 37. Ка5-- +-) 37. аь Ф# 38. Фа5. Белые фигуры `согласованно действуют против неприятельского короля. 38. ... Ка8 (38. ... Л:53 39. ЛЯ8 Фа7 40. К6-- +--) 39. К:е5 ЛЬб 40. Лс7 Фе8 41. ФМ Крд7 42. Кед ФФ! 43. Каб К№ 44. Ф!16-|. Черные сдались (1:0) — 44. ... Кра8 45. К:Н71-- -.
Молодым обычно свойствен азарт, стремление к атаке, острым ситуациям. В следующей партии эстонский шахматист демонстрирует в партии против одного из победителей чемпионата хорошее понимание позиционных принципов.
Защита Пирца — Уфимцева — Р86/а
Шорт — Эльвест
1. КВ о6 2. ед &6 3. @&4 К№ 4. КЬа2 Са7 5. с3 0—0 6. Се2 Кс6! 7. 0—0 е$ 8. @е К:е5!! 9. К:е5 @е. Английский шахматист разыграл дебют без претензий, и черные — получили свободную игру. Приятно наблюдать, как Яан Эльвест в дальнейшем использует позиционные — огрехи — соперника. 10. Фс2 СЪб 11. Ла! Фе7 12. ад Ыб 13. Ь4 СЬЫ7 14. СВ Л88 15. Ь5 аб! 16. Ба С:аб 17. Са3 Феб 18. КМ Л:а1 19. Л:а1 Се4 20. ЛЬ! СИ! 21. Л:Н С18 22. С:18 Кр:!8.

Страница 7

итог и ДНщА В и и
7
а и | вн Шон И
ит ли
Белые остались с плохим
слоном и пешечными слабо- |
стями на ферзевом фланге. Юный шахматист из Эстонии умело использует эти обстоятельства, 23. №3 Крд7 24. Ла! Ла3! 25. ФЬ2 Ле$5 26. ФЫ4 Лед 27. ФЬ2 К:е4. Изъяны позиции белым приходится оплачивать пешкой. 28. С:е4 Л:е4 29. а5 Бе 30. Л:а5 Ле1-- 31. Кр№2 Фе4 32. ФЫ! Фе2 33. Фс5 Фед 34. ФЫ Фе2 35. Фс5 Фс1!. В надежде на какую-либо контригру белые бросили на произвол судьбы своего короля, чем незамедлительно и — пользуется соперник, 36. Фе4 №5! 37. Ла] ЛЬ1-- 38. Кро3 Фд5-- 39. Кр!
Улыбки и гримасы
фортуны
@ Х!У ТРАДИЦИОННЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ТУРНИР РСФСР, ВЛАДИМИР, 1979 @ ПРАЖСКУЮ СТУДЕНТКУ НИКТО НЕ МОГ ДОГНАТЬ @ ЛЕНИНГРАДСКАЯ СТУДЕНТКА ВЫПОЛНИЛА НОРМУ МАСТЕРА @ ДОБРЫХ ПОДРУГ СТАЛО БОЛЬШЕ
1. Климова Э. ЧССР 2. Келлер М. ГДР
3. Полнарева Л. СССР 4. Чехова Т. СССР
5. Эпштейн Э. СССР 6. Билунова Р. СССР 7. Петрович М. СФРЮ 8. Илис В. Румыния
9. Тимощенко В. СССР 10. Каракаш Е. Венгрия 11. Крылова М. ССС. 12. Игнатьева О. СССР 13. Кислова В. СССР
14. Албулец М. Румыния
* л_л =_=
4» р» 4» сл Сл С) ©) ©) >13 00 00 00 00 © <лел
В турнире приняли участие 1 международный гроссмейстер (О. Игнатьева), 4 международных и 6 национальных местеров, 3 кандидата в мастера.
Фортуна улыбается сильнейшим. — Студентка из — Праги
Ле1!. Грозит 40.... е4-|. 40. 93 Ф5-- 41. Крд2 е4 42. Фа4- Кр№7, и белые сдались (0:1).
А А А
В Будапеште состоялся дополнительный матч между венгерскими гроссмейстерами Андрашем Адорьяном и Золтаном Рибли за право играть в матчах претендентов. Поединок завершился вничью — 3:3, и, таким образом, Адорьян, имевший лучший коэффициент в Рижском межзональном турнире, продолжит борьбу за звание чемпиона мира.
Сицилианская защита — 89/а Адорьян — Рибли
4-я партия матча
1. её с5 2. КВ &6 3. @4 с@ 4, К:44 К!№6 5. Кс3 аб 6. Се3 её 7. КЬЗ. К более спокойной игре ведет 7. К. 7. ... Себ 8. Фа2 КЬа7. Преждевременно 8. ‚. 95$ 9. еа К:а5 — 10. 0—0—0---. 9. (3 Лле8 10. @41 Се7 11. 0—0—0 КЬб 12. №4! В партии Бирн Р. — Балашов
Элишка Климова ровно и сильно провела все соревнование, ни разу не уступив единоличного лидерства. Она на полочка — перевыполнила — норму международного мастера и завоевала, таким образом, второй балл. Хладнокровно и реалистично провели черные следующую партию.
Защита Пирца — Уфимцева — Р88/а
Эпштейн — Климова
1. её @6 2. &4 К№6 3. Ке3 96 4. КВ С97 5. СМ 0—0 6. №3 с5 7. 45 ЬЯ 8. К:Ь5 К:е4 9. СаЗ ©С:62 10. 0—0 аб 11. Ка3.
14..,. Ке3 12. Ф@2 К:@5 13. СЬб К№ 14. Ке4 С:а! 15. Л:а! Ксб 16. Ке3 Ке$ 17. Се2 К:13-- 18. С:13 ЛЬ8 19. Ле! СЬ7 20. К Ле8 21. С:Ы7 Л:Ь7 22. Фез Лс7 23. Ле4 е5 24. ЛЬ4 Фа7 25. Кд7 &5 26. Ф!3 Леб 27. с4 ЛЬб Фа3 @с 29. Л:с4 Фа$ 30. Ле! Фо 31, Ла‹ ЛЬ! 32. л:Ь!1 ®:Ы1-- 33. Кр№2 Фед 34. Фа3 ФЫ 35. Фа5 ®:№6 36. Ф:с7 Кр:97 37. Ф:е5 ФЬ5. Белые сдались (0:1),
Норму мастера спорта СССР
‚ выполнила ленинградская сту-
АНДРАШ АДОРЬЯН.
(Москва, 1971) белые играли сразу 12. 95 и после 12, ... К!@7 13. Ла! Фе7 14. КрЬ! Ке4 15. С:её Ф:с4 16. Ь4 сохранили перевес, но их атака на королевском фланге не была столь стремительна. 42. ... 0—0. Смелое решение, хотя трудно было предположить, что Адорьяну удастся в дальнейшем найти нестандартное продолжение атаки. 13. №5 Ке4 14.
©С:е4 Л:е4 15. 95 Ка7 16. ЛЧ. |
дентка Лариса Полнарева. Она продемонстрировала — грамотную, инициативную игру в отдельных партиях, но излишнее миролюбие и доля невезения помешали ей составить конкуренцию в борьбе за первое место,
Защита Карр — Канн — Р93/а Полнарева — Крылова
1. её сб 2. @4 &5 3. её с@ 4. Са3 96 5. с3 КЮ 6. СМ С15 7. ©:15 д! 8. Фа3 еб 9. КЗ Кеб 10. Ке5 К:е5 11. С:е5 Се7 12. ка2 л98 13. С:16 С:16 14. 93 ФЪб 15. ЛЬ! 0—0—0 16. Б4 Фе7 17. М КрЬ8 18. Кр!2 Ле8 19. ЛЬс!1 Се7 20. а4 Са6 21. ЛВе! №5 22. КВ ЛЬ8 23. №4 Л№е8 24. Ко5 Фа7 25. а5 № 26. КВ Фд7 27. ка2 Фодб.
Позиционное преимуществе белых неоспоримо, Они энергично проводят заключительную атаку. 28, аб Ьб 29. ФЬ: Ло8 30. Ло! Фе8 31. ФаЗ Ла? 32. Лде! Лдсе7 33. Фе3 СЫ54 34. КЬ1 Са5 35. Ф:еб ФЬ5 36. ФИИ6 ФЬ2-- 37. Крд! С:е3 38. Л:е3 Л:е3 39. К:е3 @:е3 40. Фаб-- Фе7.
0 & Ш щаша аЖАЙА АЙ 8 па ай
щЕнА В полы
иАмЙ Гй_
Белые изготовились к решающему штурму короля соперника. Черные пытаются организовать контригру на ферзевом фланге, но запаздывают. 16. ... 67 17. 61 Ле8 18. СЬ6!. Этот неожиданный удар позволяет белым быстро разворотить королевские бастионы соперника, СК. На 18. ... © е памвет "19. Ф:Ъ6. 19. “+ Ч: №7. Не меняет сути дела 19, ... Кр\8 20. С:97-- С:97 21. Фо5!. 20. С:97!1 С:97 21. №61 С 22. Фд21, и черные оделись (1:0). От угрозы 23. Фа7-- С:97 24. №9} Кра8 25. ЛЬ8Х защиты нет. о
В этой совершенно выигранной для белых позиции партия была отложена, но при вскрытии конверта на доигрывании выяснилось, что Полнарева положила бланк с записанным ходом в свою сумочку, а запечатала в конверт второй бланк, без контрольного хода, Ей было зачтено поражение (0:1). К чести молодой шахматистки, нелепый случай не деморализовал ее — напротив, она ответила на эту гримасу судьбы тремя победами подряд.
Несмотря языках,
на различие в шахматистки — отлично понимали друг друга и расстались добрыми друзьями. «Ширим братство и единство», — так определила общую задачу международного турнира югославка Мария Петрович,
Владимирцы оказали участницам турнира исключительно радушный прием, Гости познакомились с достопамятными местами Владимира и Суздаля.
Международный мастер Билунова

Страница 8

Впервые первые
и впервые
@® Х1Х КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИИ
@ СМЕНА ЧЕМПИОНОВ @ ВПЕРВЫЕ «БРОНЗА»
ДАУГАВПИЛСУ @ ТАБЕЛЬ
третьи
О РАНГАХ @ С 18-ГО НА
ТРЕТЬЕ! @ МНЕНИЕ БРОНЗОВОГО ПРИЗЕРА © КОМАНДНОМ ПЕРВЕНСТВЕ
РЕСПУБЛИКИ Х1Х командное первенство Латвийской ССР, высшая лига
1979 123456 7 8 9 10 11 12 О. 1. «Радиотехник» @® 2,5 2,5 2,5 3 3,5 3,5 2 3 5 3,5 4 35 2. ВЭФ 2,5 @® 2,5 1 2,5 3,5 3,5 3,5 3 3,5 4 3 32,5 3. Даугавпилс 2,5 2,5 ®@ 3 3 1,5 2,5 4 2,5 3 3,5 4 32 4. 254 2 82 3 1,5 3,5 3 2,5 3,5 4,5 32 5. РПИ 2 2,5 2 3 @ 3,5 2,5 3 3,5 3 1,5 3,5 30 6. «Балтика» 15 1,5 3,5 2 15 8 41 2 3 2 4 14 29 7. Екабпилс 15 1,5 2,5 3,5 2,5 1 @® 3,5 3,5 2,5 2,5 2,5 27 8. Елгава 38 151 152 3 1,5 @ 25 4 4 1 25 9. Шахматная школа 2 2 2,5 2 15 2 1,5 2,5 ® 1,5 2 3,5 23 10. Рижский район 0 01,52 252 3 2,5 1 3,5 ®@ 2,5 2 22,5 11. Валмиера 15 1 15 15 3,5 1 25 1 3 1,5 Ф 3 21 12. «Латколхозпроект» 12 01 0,5 1451 254 153 2 @ 20
Х1Х командное первенство Латвийской ССР, [1 лига
1979 1234567 8 9 10 О. 1. Даугавпилс ® 2,5 4 3,5 4 2,5 3 3 3,5 5 — &—— 31 2. Шахматная школа 2,5 ®@ 3,5 2 1 4 3,5 3,5 4 3,5 — -- 27,5 3. «Латколхозпроект» 1015 @ 2 2 2,5 3 4,5 4,5 4,5 — — 25,5 4. Валмиера 153 3 ®Ф 3 2,5 2 2,5 3 3,5 — — 24 5. Кулдига 104 3 2 @® 2,5 3 1,5 3 3,5 — — 23,5 6. Бауска 2,5 01 2,5 2,5 2,5 ®# 3 3,5 2 2,5 — — 22 7. «Латгипрогорстрой» 2 152 3 2 2 @®@ 2. 2,5 4 — — 21 8. ЛГУ 2001,5 0,5 2,5 3,5 15 3 @® 1,5 4 — — 20 9. Талсы 151 0,52 2 3 2,5 3,5 ®@ 2 — — 18 10. «Сарканайс металургс» 001,5 0,5 1,5 1,5 2,5 1 1 3 @ — — 12,5 11. «Запрыба» 2,5 1,5 2,5 2,5 — — 2,5 2 — — @ 2,5 — 12. ВЭФ — 2 2 2 — — — — — — 2,5 @ —
С первого тура роль лидера взяри на себя шахматисты рижского «Радиотехника». В ходе соревнования конкурировали с ними комёнды РПИ и ВЭФ’а, но, великолепно проведя финишный — этап, — «Радиотехник» оторвался от преследователей на 2,5 очка. И впервые в истории командных первенств Латвийской ССР звание чемпионов и золотые медали завоевали представители «Радиотехника» —— мастера Илмар Луцкан, Юрий Зелинский, Любовь Фишман, кандидаты в мастера Анатолий Шершнев, Наум Сегал и Ингуна Берзиня.
Серебряные медали у трехкратных чемпионов Латвии — шахматистов ВЭФ’а (И. Сакоцич, Л. Золотонос, Н. Матвиек, А. Дарзниек, Р. Аузиня и Т. Воронова), а бронзовые (впервые!) достались даугавпилсцам (Э. Домулс, С. Те» рентьев, С. Штаерман, ©. Кривоносов, Я. Даудзвардис, С. Климаков и А. Плясова), ко-
МУЛЛА РРАРРАРРРРРРРРРРРРРРРР
торые за один год шагнули с 18-го места (1978) на 3-е (1979).
В | лиге первенствовала команда Даугавпилса, а в классе «Б» — шахматисты ЦСУ Э. Витолиньш, С. Оськин, М. Шмулдер, А. Уибо, А. Берзиньш, М. Балтыньш и мастер И. Приедите (Берзиня).
В высшую лигу из класса «Б» вышла также команда совхоза «Рига».
Приводим ранговый список команд республики на начало 1980 года: 1. «Радиотехник», 2. ВЭФ, 3. Даугавпилс, 4. РВЗ,
Х1Х командное первенство Латвийской ССР класс «Б»
5. РПИ, 6. «Балтика», 7. «Варна» (Екабпилс), 8. Елгава, 9. Рижская шахматная школа, 10. «Варна» (Рижский район), 11. «Варна» (Валмиера), 12. «Латколхозпроект», 13. Профсоюз работников просвещения (Кулдига), 14. «Варна» (Бауска), 15. «Латгипрогорстрой», 16. ЛГУ, 17. «Варна» (Талсы), 18. ЦСУ, 19. Совхоз «Рига», 20—21. «Сарканайс металургс» и РСРЗ, 22. «Запрыба», 23. ВЭФ |1, Медработники (Рига), 25. «Варна» (Огре), 26. РЭЗ.
«Сарканайс — металургс» и РСРЗ проведут дополнительный
Лучшие результаты по доскам:
!. Ю. Агафонов (Екабпилс) — 8,5 (из 11 — 77,3%), Э. Домулс (Даугавпилс) — 6 (8), В. Кириллов (РВЗ) и В. Кирпичников («Латколхозпроект») — по 7,5 (11).
НН. И. Луцкан («Радиотехник») — 9,5 (11), И. Сакович (ВЭФ) — 8,5 (11), А. Скуя (Валмиера) — 6,5 (11).
1. В. Зуев (Елгава) — 5,5 (7), А. Карклие (РВЗ) и Ю. Зелинский («Радиотехник») — по
7 (11). !М. Н. Сегал («Радиотехник») — 5 (7), Л. Лацис
(РВЗ) — 5,5 (9).
У. И. Рамане (РПИ) — 8 (10), Л. Фишман («Радиотехник») — 5,5 (7), О. Раусе (Шахматная школа) — 7,5 (11).
Запасные: Л. Штерна (РВЗ) — 6,5 (8), Б. Шустер («Балтика») — 7 (9), В. Круминьш (Елгава) — 7 (11), Я. Даудзвардис (Даугавпилс) — 5 (8).
`Норму кандидата в мастера выполнили Рауль Фрейманис (Шахматная школа) и Леонид Лацис (РВЗ).
За хорошую работу по организации отдельных — этапов Почетными грамотами республиканского шахматного клуба награждены Виктор Балулис и Эдуард Домулс из Даугавпилса, Янис Вилерт из Кулдиги и Леонард Волминский из Екабпилса. '
П. Подниек, судья всесоюзной категории
Сицилианская защита — `
Домулс -—- Фельдмус (Даугавпилс) ‚ («Латгипрогорстрой»)
1. её с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:@4 К№ $. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. м КЫ47 8. ФВ Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10. Са3 Ь4. Лучше 10. ... СЬЫ7. 11. Ксе2 СЬЫ7 12. КрЫ! Се7 13. 94. Чаще играют 13. ЛНе!, убирая одну из тяжелых фигур с диагонали, простреливаемой слоном 7, 13. ... №6 14. СИб С:16 15. № Фес5. Лучше 15. ,.. ФЬб, не опасаясь 16. Се4 из-за 16. ... Ле8 17. СЬЗ Кеб, и нельзя 18. Каз — 18.... С:@4 19. Л:а4 КЗ. 16. КЬ3 ФЬб 17. 95 Се7 18. 961} {5 19. Кей4 Кс5 20. ФЬЗ. Здесь белые с нетерпением ожидали хода 20. ... К:е4, с тем чтобы после 21. К:еб КЮ 22. ©@:!5 С:Ы!1 пойти 23. КЫсе5!, с неизматч за 12-е место | лиги. бежным матом. › 20. ... {е 21. 1979 1 2 3 4 5 6 @ 1. ЦСУ е 3 2,5 4,5 5 5 20 2. Совхоз «Рига» 2 8 4,5 2? 25 3,5 14,5 3. РСРЗ 2,5 05 ®@ { 3,5 2,5 13 4. РМИ 0,5 8 1 ® 25 3 10 5. Огрский район 0 2,5 1,5 25 ®@ 3 9,5 6, РЭЗ 0 1,5 2,5 2 2 @ 8

Страница 9

Команда «Раднотехника»: БЕРЗИНЯ, ЮРИЯ ЗЕЛИНСНИЯ,
Се2 0—0 (21.... Са5 22. Са4) 22. К:еб Л{6 23. КЬ:с5 @с 24. ©Се4 КрЬ8 25. {5. Заманчиво
было и 25. Ка5, однако белых увлекла другая идея, для осуществления которой им было необходимо сохранить пешку 96. 25. ... Сс8. Иначе последовало бы 26. Ка5. 26. Фе3. Последствия этого, на вид довольно безобидного, хода черные вовремя разгадать не сумели. 26. ... С:еб6 27. С:еб ЛН8}. Необходимо было 27. ... Ла8. Сейчас же события принимают форсированный характер.
* а кии
й б АЙ я, ада клея я ив Донн "Е
28. Ла?! Ла7. 28. ... С(6 29. Ф:Ъ6--! аЪ 30. ЛЬ7 Хх — вот в чем, оказывается, дело! 29. лЬа!1 Л:а7. После 29. ... Лав возникали «вариации на тему» слабости восьмой горизонтали: 30. Л:а8+ С:48 31. Ф:е5! Ле7 32. Ф:Ь4. (или 32. Л@6) и т. д. Более упорный характер игра могла носить в случае 29. ... Л'!а8. Однако и здесь после 30. Ф:е4! проблемы черных, фигуры котрых занимают неудобные позиции, вряд ли разреа
ИЛМАР ЛУЦКАН, ЛЮБОВЬ ФИШМАН, НАУМ СЕГАЛ и АНАТОЛИЙ ШЕРШНЕВ.
шимы. Вот некоторые варианты: 30. ... Л:а7 31. С:а7|---; 30.... С№ 31. ЛЯ Лла8 32. Са7! с дальнейшим Феб, например: 32. ... С@а4 33. Феб ФБв (33. ‚.. Ф:еб 34. {е) 34. Л:а4 са 35. Ю6+--. 30. Л:а7 Ла8 31. й:е7!. Если 31. {6}, то 31. ... Ф:её! (31. ... Л:а7 или 31. ...
С!6 — 32. Ф:Ъ6-Н) 32. Л:е7 ФИ.
31.... Ла1-- 32, Фе! Л:с1-- 33. Кр:с!1 ФЬ5. На 33. ... Фав решало 34. 61, а после 33. ... ФЬ8 белые продолжали 34. а4! Ба 35. Ба ФМ-- 36. КрЫ! ФЬ8-- 37. Кра2 и затем #5—-!6 или СП7. 34. Се4! ФЬ8. Если 34. ... Ф:с4, то 35. Ле8-- Фа8 36. Л:а8-- Кр:а8 37. Кра2, с выигрышем. 35. Л:е4. Черные сдались (1:0) — 35. ... Фа8 36. Са5! и затем 37. СП7. (Примечания кандидата в мастера Э. Домулса.) о
Английское начало — Р49/Ь Вилерт — Ланка (Кулдига) (ЛГУ)
1. КЗ К 2. е4 д6 3. 93 С97 4. Са2 0—0 5. 0—0 @5 6. са Кк:а5 7. Кез с$ 8. К:@5. Продолжая на 6, 7 или 8-м ходу @2—44, белые могли перевести игру в защиту Грюнфельда. Теперь же создается известная позиция английского начала, в которой шансы сторон примерно равны. 8. ... Ф:@5
#3. Заслуживает внимания рекомендация Л. Псахиса — 9. а4!? са 10. Се.
Начинали с нуля
Опередив по коэффициенту команду РВЗ и завоевав бронзу, шахматисты Даугавпилса прошли за год по всем ступенькам табели о рангах: начав с класса «Б», затем взяли первое в | лиге и завершили восхождение третьими в республике. Такой спурт вряд ли случаен. Наш корреспондент попросил играющего тренера команды Э. Домулса рассказать о его причинах,
они заняли там второе место,
ИНГУНА
Еве ЖЕ НиСааНия В м в:й ичи ила и сои
Й пана А” Ин Ч
Эта идея — проверялась в партии Аамайпарливили, Ланка (Тбилиси, 1979): ве. ©ФЪ5 (10.... &31}) 11. Ка бо 12. Са5 (12. ЛЬ! Ф:а2) Фа3 13. ЛЬ! аб 14. Кс2 Фаб 15. С:Ы7 (15. Л:Ь7! лав 16. ЛЬЗ! С151) ©Ф:а! 16. Лк@! С:67 17. ЛЫ7 Ксб 18. К64 К:Ь4 19. Л:Б4+/=.
‚ Кеб 10. Фа4Н. Теория стает `предпочтение ходам 10. Се3 и 10. а3. Маневр Фа!--а4 с включением 10. а3 Фа6 встретился в партии Лендьел — Вадас — (чемпионат — Венгрии, 1977): 11. Фа4 Бё! 12. ЛЬ! (12. ФА? 95) Са7 13. СЯ2 Лас8 14. Л! Ьб 15. Фа! Себ 16. Сс3 Са2 17. Ла! Са5=/--. Лендьелу не удалось реализовать многообещающую идею — перевести ферзя на королевский фланг (Фа!—-а4—-4) и, используя отсутствие черного коня, создать там угрозы (С\6ё, Ка5). И в случае 10. Се3 Фа6б маневр 11. Фа4 теряет в силе: черные, — аналогично — партии Лендьел — Вадас, играют 11. ‚.. К6!. Ясно, что Вилерт избрал самый точный порядок
ии
манды}
к/м
так как после немед-
10. Фа4 черным нет №6 ввиду 11. ФЫ4, и не проходит 11. .‚.. 95? — 12. С:95 Ба 13. К:95 Ф!5 (ферзь попадает под удар) 14. Се4-- —.
ходов, ленного смысла играть 10. ...
10.... Ф\5!. Черные переводят ферзя на королевский фланг, не позволяя противнику осуществить свой план. 414. Се3. Белые начинают традиционную игру на ферзевом фланге. Ферзь на а4 и здесь расположен очень удачно. Например: 11. ... С:52} 12. Лаб! Са7 13. лет, и нет хода 13.
Ь6б — «висит» конь на с6. 14. ... ©С47!. И на «своем» фланге ферзю не будет покоя. Впрочем, еще не ясно, кто кого... 12. Лас! Ь6б 13. Б4!. Кажется, что черные связаны по всем направлениям: по вертикали «с», диагоналям а4—е8 и Ы1—а8 (рентген)... И все же находится единственный ход — 13. ... Ла@8!, и динамическое равновесие восстановлено. Теперь ничего не дает 14. Бс —
14. ... К@а4 15. Фа! (15. с6 К:е2-- 16. КрЫ! К:с! 17. Л:с1 СЗ) 15. Ьс=. После 14. Ь5
ка4 15. с:44 са 16. Ф:а7 Ф:Ь5 17. ЛЬ1 Фа5 18. Ф:Ьб Ф:а2 19. К:@4 — противники — подписали мирное соглашение ('/;:!/;), поскольку взаимное истребление может продолжаться до полного истощения сил: 19. ... С:@4 20. Ф:44 ©Ф:е2 21. Л!е! С15 22. Ф:а8 Ф:е!-- 23. Л:е! Л:48 24. Л:е7 Л:@43=. (Примечания мастера 3. Ланки.) о
— Эдуард Павлович, престиж командных первенств республики велик, в них участвуют все сильнейшие шахматисты Латвии, за исключением гроссмейстеров. Что определило успех вашей ко-
— То, что у нас сложился сплоченный коллектив. редкость продолжительным, мы провели 27 матчей и лишь в двух проиграли. А ведь немало встреч складывалось для нас неудачно, но всегда находился шахматист, который брал на себя ответственность за исход матча.
— Ваша команда почти каждый раз выходила на игру в обновленном соста-
За сезон, а он был на
7

Страница 10

ве. В результате в играх первенства на пяти досках за Даугавпилс выступало 16 человек. Не объясните ли, почему Домулс меняет состав, как в хоккее!
— Причины две: в классе «Б» и первой лиге мы могли себе позволить пфэкспериментировать в целях проверки некоторых кандидатов в основной со0- став; ну, а в высшей лиге замены были не от хорошей жизни. Класс игры да накал борьбы здесь настолько высоки, что кому-то постоянно нужна передышка. Думаю, что умение варьировать составом также сыграло не последнюю роль в нашем общем успехе.
— Когда-то команда Даугавпилса выступала в классе «А». Как все-таки оказалось, что этот сезон пришлось начать с класса «Б»}
— Восемь лет назад у нас, казалось, были все предпосылки для успешного выступления в командном первенстве республики. На женской доске играла учившаяся в то время в пединституте чемпионка республики Т. Вилерте, неплохой состав подбирался и на мужских досках. Помнится, в первой лиге выступили неплохо, заняв второе место, однако матчи высшей лиги ` показали, что рассчитывать на успех мы не можем, Кто-то не подходил по классу игры, а кому-то были чужды интересы команды, Напрашивался выход — пригласить одного-двух мастеров со стороны (кстати, популярный тренерский метод) — как говорится, быстро и хорошо. Но был выбран другой, более длинный, зато надежный путь — отказавшись от участия в первенствах республики, начинать, ‘что называется, с нуля.
Набрали мы тогда большую группу ребят, которым нравились шахматы и которые охотно над ними работали. Среди тех ребят были и 10-летний Сережа Терентьев, 11-летний Олег Кривоносов. Сейчас оба — студенты пединститута и основная сила нашей команды... Ну, а перед началом нынешнего сезона стало ясно, что пора включаться в борьбу.
— Какие проблемы стоят перед командой}
— Во-первых, это чисто шахматная проблема — повышение класса игры участников, особенно на последних досках. Во-вторых, шахматы все более становятся спортом. Кроме умения сейчас важную роль играют выносливость и общефизическая подготовка. Поэтому нам, как и представителям других видов спорта, нужны учебно-тренировочные и оздоровительные сборы, необходима база для общефизической подготовки. Необходимы также и соревнования — полуофициального — характера, чтобы не экспериментировать с составом по ходу первенства. В этой связи решение спорткомитета о передаче команды в ведение общества «Локомотив» является, видимо, правильным.
Ход первенства также показал, что Даугавпилс может выставить не одну команду. Все предпосылки для участия есть у спортобщества «Даугава», у лучших городских физколлективов — завода приводных цепей и завода химического волокна,
Сейчас решается вопрос об открытии шахматного отделения при — гороно. Таким образом, будет решена проблема подготовки резерва.
— В Вашей личной коллекции есть еще одна медаль командного первенства республики...
— Да, шахматисты Даугавпилса были вторыми призерами в 1963 году. Тогда командное первенство республики еще носило экспериментальный характер: в составе 10 участвовавших в нем команд играли в основном шахматисты первого и даже второго разряда. Сейчас же в трех лигах играет около 40 коллективов, причем в высшей лиге выступают в основном мастера и кандидаты в мастера.
— У Вас солидный стаж! Вы, очевидно, можете сопоставлять, сравнивать. Интересно узнать Ваше мнение о конкурентах, о шахматной смене и командных первенствах Латвии.
— Это главный турнир республики, В нем наряду с опытными и сильными шахматистами принимает участие и молодежь, школьники. Именно в творческом соперничестве шахматистов разных поколений видится мне перспектива роста наших юных талантов.
Меня в первую очередь интересовали команды, в которых играла молодежь. Нашими «попутчиками» из класса «Б» были студенты ЛГУ. К сожалению, дальше первой лиги они не пошли, несмотря на внушительный состав (мастер 3. Ланка, к/м А. Шур и А. Жучков и др.). Их неудача характерна для командных турниров, где главным принципом должны стать коллективизм и сплоченность, а этого у студентов не было.
Интересно было проследить и за выступлением юношеской сборной. Тренер команды М. Аршанский рассматривал этот турнир как хорошую школу для юных. Он часто менял состав и ставил на игру подчас совсем неопытных ребят. Это правильный подход.
Солидное — впечатление — оставляют команды, занявшие первые два места. «Радиотехник», завоевавший звание чемпиона, силен, на мой взгляд, как раз командными качествами. ВЭФ испытывал организационные трудности, но благодаря усилиям своего капитана И. Саковича с честью их преодолел. Отсутствие на последнем этапе первенства М. Соколовской помешало бороться за медали нашим соседям из Екабпилса.
Самой внушительной по составу была команда «Балтика», однако отсутствие дисциплины и должного спортивного настроя не позволило ей добиться большего.
На пленуме Шахматной федерации Латвийской ССР поднимался вопрос о том, что последняя республиканская Спартакиада, зачет в которой проводился по результатам личных чемпиопатов республики, не оправдала себя.
Хочется предложить в качестве следующего спартакиадного турнира, который, кстати, не за горами, командное первенство республики высшей лиги. Тут и массовость, и мастерство. Думается, что в этом случае обеспечено участие и шахматистов рижского СКА, которые в последние годы сторонились чемпионатов.
В заключение не могу не похвалить организацию первенства и отметить огромные заслуги многолетнего организатора и главного судьи наших первенств Паула Петровича Подниека. Найденная им система проведения соревнований по этапам практически выглядит идеальной и во многом способствует популяризации и высокому уровню этих соревнований,
Интервью взял В. Прищепов
@® ПОЛУФИНАЛ 36-ГО ЧЕМПИОНАТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР СРЕДИ ЖЕНЩИН, РИГА, 1979 Г. @ УДАЧНАЯ ИГРА ШКОЛЬНИЦ @ САНДРА ГЕМСТЕ ЛИДИРУЕТ
И ПОБЕЖДАЕТ
Если в мужском полуфинале все верхние ступеньки остались за опытными шахматистами, то в женском турнире наблюдеалась несколько иная картина. Среди 24 участниц было немало юных шахматисток, Некоторые из них уже успели неплохо зарекомендовать себя в соревнованиях «Варны» и рижских турнирах и были допущены в полуфинал по решению Шахмеатной федерации республики. В их числе оказались и самые юные участницы — тринадцатилетние — рижанка Ингуна Эрнесте и представительница Екабпилса Ингрида Зиединя.
Незадолго до полуфинала ученице Х класса рижской 1-й школы Сандре Гемсте был присвоен разряд кандидата в мастера. Своей — убедительной победой в турнире Сандра доказала, что это присвоение не было преждевременным. Хорошую игру продемонстрировали представительницы Кулдиги школьницы Винета Лаце и Лигита Квиесе. — Перспективной шахматисткой зарекомендовала себя Ингуна Эрнесте. Наоборот, Светлана Бойцова по сравнению с предыдущими соревнованиями не прогрессировала и, надо думать, мало уделяла внимания шахматным тренировкам накануне полуфинала.
Завоеванные молодыми шахматистками позиции дают основания расширить их представительство в будущем полуфинале.
Приводим несколько фрагментов полуфинальных боев.
Копылова — Гемсте
‚
ий ЙА я Ги ( рт я
Л в ЙА И й я адене Ааа 10

Страница 11

САНДРА ГЕМСТЕ.
‚ К:94! 16. №9!. Следовало смириться с потерей пешки и играть 16. Сс3, стараясь улучшить положение фигур. 16.
‚ й:М1-- 17. С:В1 ФБ2 18. СеЗ ФМ 19. Кра2 Ф:@1-, с решающим — перевесом — черных (0:1).
Контргамбит Альбина — Д00/с Лаце — Эрнесте
1. @4 45 2. с4 е$ 3. @ @4 4. КВ Кеб 5. 93 Сд4 6. Сд2 Фа7 7. ФЬ3 0—0—0 8. 0—0 Ка5!! 9. ФЬ5 Ф:Ь5 10. сЬ Ке4 11. КЬа2 К:@2 12. С:42 Сс5 13. Ле! СЬб 14. а4 а5 15. Б4 аь 16. С:Ь4 Са7 17. а5 КрЬё.
лает лот ки нЕ % нии
лин
и кого
ВИНЕТА ЛАЦЕ,
18. Ьб сЬ 19. Саб-- Л:а6 20. ей Ба 21. Л:а5 СЬб 22. ЛЬ5 са8 23. Ке5. Черные сдались (1:0). Атака белых после 13. Ле! развивалась автоматически, а защитные ресурсы черных уже были истощены.
Сандра Гемсте единственная из участниц не проиграла ни одной партии. Правда, дважды ей удалось спастись от поражения лишь с помощью соперниц. Вот один из этих Сслучаев.
Гайлиша — Гемсте
ОЕ Ванена, нам же я чин
й % % ии,
Белые сыграли 48. ЛЬ8--! и через 10 ходов были вынуждены согласиться на ничью (/;:'/;). К победе вело 48. а6!
а” ии
ЛИГА ШТЕРНА.
Се4 49. ЛЬ8-- Кра4 50. а7 Лаб 51. Лс5.
Сицилианская защита — Е61/ь Седлениеце — Бойцова
1. её се5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К:44 её 5. КЬ5 аб 6. Каб- ©:46 7. Ф:а6 Ф!6 8. Фа3. Лучше 8. Фа! Фаб 9. Ксе3 Кае7 10. №4 5 11. Сад5, с перевесом у белых. 8. ... Кде7 9. Кез ЛЬ8 10. Се3 Ь5 11. ка5 к:а5 12. ей Ь4. Черные, создавая в своей позиции слабые пункты, играют рискованно. 13. Фа4 Ка4 14.
0—0—0 0—0 15. КрЬ1 К!53. Следовало предпочесть 15. ... @6, чтобы играть С!5 и лев. 16. Се5 @&6 17. С:Ы4 Фа8 18. Фа5 ЛЬб 19. Са3 Фе7 20. Фа3 Фе7 21. Са5 ЛЬ8 22. Л№е! 6 23. с4 Кб.
Ж ©
В
жв №
ЖА щ ии
2 @ ЛА!
Ж
Г „ВАЙ, адлнои ия и
И
паи Й
24. с! @с 25. @6 Фа7 26. ©е4-- Кр№8 27. Се7 ЛЬ 28. Фе3 ЛЬ7 29. Фа5 ЛЫ4 30. ЬЗ ©са7. Черные не находят пригодных ходов, в то же время белые систематически улучшают положение фигур. 31. Ф:а6 Ф:аб 32. С:аб Ла8 33. Се4 К!5 34. ла5 ка4 35. Л:с5 С15-- 36. КрЬ2 Кеб 37. ЛЬ5 Л:Ь5 38. С:Ь5 Ле8 39. Ле! К:с7 40. @с. Черные сдались (1:0].
Первая шестерка завоевала право на участие в финале чемпионата республики,
П. Шадурские
Рига. 1979 , Р—д 1 |0 | Ш ГУ у УГ УП О УП ОХ Хх ХФ О. м. 1. Берзиня И. Рига 1 +23 =4 =15 —8 =5 =12 =22 +18 =9 +17 +10 7 6 2. Блума М. Екабпилс 1 0—4 =23 =24 —17 —16 —20 +6 —10 —5 +11 —18 3 28 3. Бойцова С. Рига 1 +18 —20* +11 +13 +14 --7 —15 —19 +12 +16 =9. 6,5 7. 4. Брейце А. Рига || +2 = =5 +16 —7 —21 +17 =12 =20 ' +8 —-15 5,5 10. 5. Эрнесте И. Рига Г +24 —17 +4 -—15 =1 —13 =18 =16 +2 +20 +14 6,5 8 6. Филипова И. Рига 1 0—8 --15* —18 +11 —24 —28 —2 —20 —17 —10 —22 1 24. 7. Гайле С. Бауска к/м +19 =13 +16 =14 +4 +3 —9 —15 —21 —1 =17 5,5 9. 8. Гайлиша С. Рижский р-н 1 00+6 =9 —12 +1 —-15 +16 —21 +22 —19 —4 +24 5,5 Н. 9. Гемсте С. Рига к/м +11 =8 +22 +21 +19 +15 +7 =14 =! +13 = 9 1. 10. Хайлова Э. Рига 1 0 =16 =12 —21 —18 +23 -—22 —11 +2 +24 +6 —1 5 18. 11. Ильина Т. Даугавпилс 1 00-9 -—19 —3 —6 +20 +24 +10 +23 —18 —2 =12 4,5 20. 12. Яковича И. Рига 1 0=22 =10 +8 -19 =21 =1 =183 = —8 =283 = 5 16. 13. Копылова Т. Рига 1 0+20 =7 +17 0—3 —18 +5 =12 -—21 +11 —9 —16 5 15. 14, Квиесе Л. Кулдига 1 0+17 +24 +20 = —3 +18 +19 =9 =15 =21 -5 7 4. 15. Лаце В. Кулдига 1 0 =21 +6* = +5 +8 —9 +3 +7 =14 =19 +4 8 2. 16. Малаховска М. Рига к/м о =10 +18* —7 —4 +2 —8 =23 =5 +22 —3 +13. 5,5 19. 17. Перова И. Цесис 10-14 +5 —13 +2 +22 —19 —4 —24 +6 =18 = 5 17. 18. Петрова Н. Рига 1 0-3 -16* +6 +10 +18 —14 = —1 =23 =17 +2 5,5 13. 19. Седлениеце С. Рига 1 -7 +1 +283 +12 —9 +17 —14 +83 +8 =15 =21 7 5. 20. Мейере М. Екабпилс к/м —13 +3* =14 —22 —11 +2 +24 +6 = —5 +23 5,5 14. 21. Штерна Л. Рига к/м =15 =22 +10 —9 =12 +4 +8 +18 +7 =14 =19 7,5 3. 22. Залцмане В. Рига 1 0=12 =21 —9 +20 —17 +10 =1 —8 —16 —24 +6 4,5 19. 23. Земке О. Лиепая 1 =1 0=2 -—19 +24 -—10 +6 =16 —1! =18 =12 —20 4 21. 24. Зиединя И. Екабпилс 1 0—5 —14 =2 —23 +6 —11 —20 +17 —10 +22 —8& 3,5 22.
* Партия не игралась.

Страница 12

Же
среди книг, газет и журналов
Первая шахматная?
К дининь
10 том“ $
Автором первой шахматной книги на латышском языке считается Карл Тарзиер (1860—1918). В 1892 году была опубликована его книжка «Краткое наставление по шахматной игре». Изучая его жизненный путь, мы обратили внимание на следующие строки из письма. направленного ему этюдистом Янисом Бетиньшем (1856—1946) в 1913 году: «Кроме того, господин Сосницкий ищет одну местную книжку: ГШмопи$, «Ваз Ба!ИШ5спе \1ег5сПасЬ (1855)»* Книжка эта, как мне удалось выяснить в Риж окой городской библиотеке, написана неким доктором Леонх. Штунде — рижанином, скончавшимся 1! июля 1869 года в Санкт-Петербурге».
Неужели начало издания шахматной литературы в Латвии следует отнести к значительно более раннему времени, чем 1891 год? Где же вылущена книга Ливонуса и кем был её автор? Можно ли целиком доверять сообщению Бетиньша?
Начались поиски. В розыски активно включился историк шахмат Эгберт Мейссенбург из ФРГ.
Просмотрев двухтомник голландского историка А. ван дер Линде (1833—1897) «СезсЫсЫе ип@ ШНегафиг де5 бсбасй- $р1е1$ (1874)», удалось найти упоминание о книге «Оа$ Ба!5спе \У1егесВасй» некоего Лео Ливонуса. Упоминается и его статья под таким же названием в ноябрьском и декабрьском номерах журнала «5сВасВзейипр» за 1865 год (как выяснилось впоследствии, статья эта фактически является перепечаткой книги). А в библиографическом справочнике «Ваз егз{е Лаг{ацзепа ег $сбасЫИНега- {иг», выпущенном в 1881 году, А. ван дер „Линде уже указывает, что книга эта напечатана в 1855 году и автором ее является И. Штунде (Лео Ливонус — псевдоним).
Как видим, год издания совпадает с указанным в письме Бетиньша, фамилия — тоже, а вот инициал... У Бетиньша речь шла о Леонх. Штунде. Обращаемся (кстати, не в первый раз) к четырехтомнику «Петербургский некрополь», изданному в 1912—1913 годах в Петербурге и содержащему даты жизни многих тысяч людей, захороненных на кладбищах города. Отыскался тут и Леонхард Штунде! Он родился 8 (20) де-
* Ливонус. «Прибалтийские четверные шахматы».
кабря 1819 года и умер 11 (23) июля 1869 года.
Весьма странно. но до сих пор тома «Некрополя», эчевидно, не листал ни один историк шахмат. А в одном из этих томов есть, например, даты жизни автора первого учебника по шахматам на русском языке Ивана Бутримова (7. Ш. 1782 — 31. 1. 1851 по новому стилю), притом, если судить по кладбищенской регистрации. его отчество Александрович, а не Григорьевич, как принято считать. Писатель и поклонник шахмат Николай Бруситов умер 8 мая 1841 года, а до сих пор в литературе указывался 1849 год! Редактор первого русского шахматного журнала Виктор Михайлов умер 22 июня 1883 года, а не 4 января, и т. д. Ошибочны эти сведения или верны —- не знаем, но такие разночтения не могут не заинтересовать историка. Вернемся, однако, к интересующей нас книге э четверных шахматах.
Один экземпляр ее Э. Мейссенбург обнаружил в Национальной библиотеке Исландии в Рейкьявике. и в феврале 1978 года эн ознакомил с содержанием книги — читателей — своего — бюллетеня «Спзег ВйсЛегир». Так как Штунде упоминает Ниццу и Савойю, которые Франция этвоевала у Австрии в 1859 году, то Э. Мейссенбург приходит К вЫВоду, чтэ книга напечатана между 1859 и 1865 годами. то есть до того, как тот же текст появился в виде статьи в журнале «5сбасПлхеНипе». Может быть, в 1864 году, как дописано рукой на титульном листе книги. найденной в Рейкьявике? О месте ее издания до сих пор не известно абсолютно ничего. Возмэжные места — Петербург. Тарту, Рига, Берлин...
Поиски в крупнейших библиотеках нашей страны позволили установить, что последнее издание книги Штунде было выпущено в 1900 году в Петербурге. Мы смогли ознакомиться с копией этого издания. Обширное предисловие к нему содержит интересные сведения о деятельности петербургского кружка любителей четверных шахмат. Ничего не говорится э том, что книга была напечатана уже раньше. Сравнение текста трех известных нам ее вариантов — рейкьявикского, петербургского и журнального — показывает, что он воспроизводился почти без изменений.
Во введении Штунде пишет, что прибалтийские четверные шахматы сконструирэваны, как он выражается, великим колоссом шахмат Лионелем Кизерицким в его родном городе Дерпте (ныне Тарту) еще 30 лет назад. Кизерицкий, как известно, родился в 1806 году, а умер в 1853. Эти же 30 лет оставлены также в издании 1900 года! Там, правда, исправлен год смерти Л. Кизерицкого — в первом издании книги и в Журнале «5сПасБхейипр» приводится ошибочная дата.
Вслед за кратким введением идут главы «Описание шахматной доски», «Ходы фигур», «Идея четверных шахмат» и «Партия».
Уяснению биографии автора помогла кэпия некролоэга Штунде, присланная работниками — ленинградской — Публичной библиотеки имени Е. Салтыкова- Щедрина, но особенно его автобиография, переписанная на машинке библиографами Научной библиотеки Тартуского государственного университета с оригинала, хранящегося в Центральном государственном архиве Эстонской ССР.
Жизненный путь ныне забытого поклонника шахмат, врача-подвижника, был нелегким. Леонхард родился в Риге 160 лет назад, в семье служащего городской ратуши Эрнста-Фридриха Штунде. Когда мальчику было полгода, его родители умерли. Выбранные опекунами врачи В. фон Цекель (1783—1856) и К. Вилперт (1778—1839) отдали сироту в семью некоего Краббе. В возрасте 8 лет мальчик поступил в третий класс учебного заведения, которое содержал учитель рижской гимназии Хаусман, но уже в следующем году оно было закрыто. Вскоре умер и приемный отец Леонхарда, вдова его переехала в Петербург, и мальчик снова остался один. Он был направлен в учебное заведение А. фон Холландера в Берзайне, под Цесисом, где проучился 5 лет. По окончании школы Леонхард отправился в Дерпт и поступил во второй класс гимназии. Через полтора года перешел в учебное заведение гофрата Гиргенсона, которое закончил спустя полгода. ‘
В январе 1838 года Штунде стал студентом-медиком Дерптского университета, слушал лекции знаменитого хирурга Н. Пирогова (1810—1881). Так как Л. Кизерицкий в Париж переселился весной 1839 года, то вполне можно предположить, что Штунде встречался с ним в Дерпте. Мастер сам, возможно, обучал Леонхарда игре в четверные шахматы.
В 1844 году Штунде окончил университет и отправился в учебные путешествия по клиникам Германии и госпиталям Парижа. А в марте 1846 года он стал врачом-ординатором в Обуховском гослитале в Петербурге. Летом 1859 года Леонхард женился на дочери своего друга — поэта ®Ф. Хинце. Тогда Штунде был уже одним из наиболее популярных врачей города.
В предисловии к изданию 1900 года врач Обуховского госпиталя Эмануил Морити (?—1908) делится воспоминаниями о буднях кружка любителей четверных шахмат в Петербурге. Кружок образовался в начале шестидесятых годов на дому у врача генерального штаба флота Карлоса Розенбергера (1807-— 1866) — сильного шахматиста. В кружок входили еще академики Отто фон Бётлингк (1815—1904) и Иоганн-Август Наук (1822—1892), а также Штунде. После смерти Розенбергера его место занял Моритц, и снова через каждые две недели вся четверка собиралась у одного из членов кружка, чтобы с 20 до 23 часов сыграть по 2--3 партии. Последний из таких вечеров состоялся 12 мая 1869 года в здании Академии наук. Из-за ледохода мосты через Неву были разведены, поэтому Штунде и Моритц переправлялись на лодчонке. Штунде простудился и заболел воспалением легких и через пару месяцев скончался в Царском Селе (ныне Пушкин). Вскоре после этого фон Бётлингк переселился в Германию. Кружок распался.
Этим и заканчивается наше знакомство с редчайшей книгой и её автором. Может быть, кто-нибудь из читателей обнаружит дополнительные сведения, и будет установлено, где и когда книга Штунде была издана впервые? ' И. Блаус
||

Страница 13

\® партии и фрагменты
Когда фигурам нечем дышать
Новоиндийская защита — ДЗ1/Ь ТУКМАКОВ — ВИТОЛИНЬШ
47-й чемпионат СССР, | лига, Фрунзе, 1979
1. а2—а4 Ка8—{6 | 10...
2. с2—е4 е7— еб
3. Кд1—-В
Новоиндийская защита = | ле 10. ...
частый гость в турнирах по- | 11. ...
Вероятно, белые в чем-то просчитались. После 17. Кс3 К:е3 18. Ф:с3 шансы сторон были бы равны, но возможно 17.... Кас5!.
17.... СЬ7— 6!
Хоть и единственное, но достаточное продолжение, В случае 17. ... Лай8 18. К:е5 Ф:еб 19. Л:а7 черные теряли пешку, так как нельзя 19. ... Ф:Ь2 20. Л:48 Ф:с!1-- 21. СН, и белые выигрывают.
18. КЫ1— е3 ...
А теперь уже на 18. К:е5 последовало бы 18.... Ф:е5 19.
кЬ8—а7!! | л:47 Ф:Ы2 20. Лай! @Ф:е2 21. Сыграно шаблонно и не со- | ЛИ? К: 93!
Ничего не сулит
С!8—БЫ4-|- | ответствует духу позиции. Пос- | белым и 18. Л:а7?! С:а7 (18. .
а5 с последующим | ф:47 19. Ф:@7 С:47 20. К:е5 Каб черные укрепляли | С15 21. 94 ЛЮе8 22. 9! Л:е5 23.
следнего времени. Думается, | форпост на Ь4, и у белых бы- | 33 кКсб5 24. 4--/-) 19. Ф:еб однако, что это явление вре- | ло бы меньше возможностей | (19, К:е5 Лае8) Фсб 20. Каз
менное — защита Нимцовича | для проявления активности, ФЪ6! ведет к более содержательной | (4. Фа1—Ь3
борьбе. 12. а2—
4. Се1—@2 с7—е5 | (3, аа Наряду с 4. С:@2--, 4. | (44. ЛН—а1 ‚ Фе7 и 4.... а5 вполне возможно и такое продолжение. и 5. Са2:ы4 : Из-за этого размена четвертый ход черных считается неудачным. Однако у них есть компенсация за испорченную пешечную цепь — конь БЫ! не может занять позицию на с3. Перевес белых в центре боль- | 15....
Активнее 14. Ь41?.
‚ и черные выходят сухиа7—а5 | ми из воды. Ь4:а3 | 18. Фа8-—с7 | 19. кез—ая ... Признать свою ошибку нелегко, и все же тут лучше поеб—е5 | терять пару темпов (после 19.
Ла8—е8
Заканчивая реализацию на- Фа3), чем играть «активно» меченного плана. Позиция при- | и... нерио равная.
‚ Ка2—-Ъ1
Шя намерением через с3 попасть на пункты @5 или Ь5.
попасть в худший эндшпиль.
19. ... Себ:@5 20. с4:@5 Фс7:е1 21. Фе7:18-- Кра8:18 22. ла1:с1 ка7—с5!
К6—е4 У белых очень трудная по-
29. СЬ3—92 95—94 Белый слон так и остался без
кислорода.
30. Крей—а1 Кр!8—е7
31. Кра1—с2 Кре7—@7
32. Кре2—Ъ1 №7—\Ъ5
33. №2—ЪА!
Облегчает — задачу — черных. После 33. №3 с последующим Бе и ЛЬ! белые получали хоть какую-то контригру. 3.
МЕНЯ Ле5—е8 34. Сд92—Н Ле8—а8 35. Кез—е2 каб—с4 36. Лс1—@1 ...
Е т ДД / и“я ила = жена л
НаьШй иОаА т ОН
36... е4—е3! Наступает пора уборки урожая.
37. 2:е3 Ла8—е8 38. СМ—9д2 Ке4:е3 39. Ке2:е3 Ле8:ез 40. 65—46 Ке5—е4
Может быть, и не кратчайщий, но зато надежный путь к
шого значения не имеет. Нейтрализуя угрозу сопер- | зиция. Проходная пешка в цен- | победе. Ладейный эндшпиль 5.... с5:Ь4 | ника. тре надежно заблокирована, | легко выигран. 6. КЫ1—а2 16. @4:е5 96:е5 | слона д2 следует отнести к | 41. Сд2:е4 {#5:е4 Возможно, идейнее немел- Явно хуже 16. ... К:е5 17.| разряду «плохих», У черных | 42. Ла1—а5 ЛеЗ:е2 ленное 6. а3 Ба 7. Л:а3 или 7. | К:е5 @е 18. С:е4 С:е4 19.| же активные кони и пешечный | 43. Ла5:№5 Кра7:а6 К:а3. Ке3--/—. перевес на ферзевом фланге. | 44. Л№5—95 е4—е3 6. о—0 | 17. Фаз—е7!! ... | 23. К!3—е! Ке4—а6 | 45. Лд5:94 Кра6—85 7. 92—93 24. Со2—63 46. крЬ1— < лез И после 7. е3 черные аз- [= 22 22 №2 елым фигурам нечем ды- 47. Кре!— —Ъ5 вивались по схеме 7 М с За й ВН „шать, а попытки активизировать | 48. лоа—-ы Кр@5—с5 последующим ый `а7—а6, Ша АЖ кцрезустешны, осле 24. каз мы оны ЧИ КЬа7 и еб—е5. На кажущееся 5. е с8 сопротивле- | 50. Ле4:е — активным 7. е4 последовало бы я й "7 чие было бы недолгим. 51. Кра1— с! а4—а3 7. ... @6 с ориентацией на „й в 24. е5—е4 | 52. №4—-Ъ5 Ь4—БЗ ее—е5. 25. Ке!—92 Здесь партия была отложе- Ь7—Ъ6 У коня больше перспектив на, но, не приступая к Ддоигв. ©сн—е2 Се8—Ь7 на с2. рыванию, белые сдались (0:1). 9. 0—0 @а7—4а6 25. ... Ле8-—е5 10. Ла!—с1 ... 26. Кд2—е3 7—5 Примечания мастера Слишком «безразличный» 27. Крд1—! 97—95 А. Витолиньша ход. АННО 28. КрИ—е1 а5—а4 |
& {д шахматная школа
\. Окончание этюда. 1. КрИ! ЛИ (1.... Л:Ь4 2. д7-+, и мат в два хода) 2. С6-- Л:16-- 3. Кри!6 Крд8 4. 97, и белые выигрывают.
И. Окснчение этюда. 1. СаЗ!1 ЛЬ5 (лучшее) 2. Ссе4-- Кра1! 3. Ь7 ЛЬ7. Или 3.
. Ла5 4. Кре7! (4. БЬ8Ф! Ла8--=) Ле5--
5. `Кра7--—. 4. С171. Но не 4. Ь8@? лич
5. Кре8 (5. Крд8 Ла7--) Л8- =. . ЛЬ8-- 5. С98, и белые выирывают.
И. Окончание этюда. 4. с7 ЛЮ4-- 2. КрЬ5 ЛЬ5-- 3. КрЬб6 Л№6-- 4. Саб! Л:а6-. Возникла позиция знаменитого этюда Ж. Барбье и @Ф. Сааведра (1895). 5. КрЬ5 Ла5-- 6. КрЬ4 Ла4-- 7. КрЬЗ Ла3З-- 8. Кре2 Ла4! 9. с8Л! (9. с8@Ф? Лсе4--!=) Ла4 10. КрЬ3, и белые выигрывают.
1У. Окончание этюда. 1. Са7!! Ла1. Или 1. ... Кр:а7 2. Кр@4 (14) Ла4-- 3.
Кра5 (15) Ла5-- 4. Краб (16) Лаб-- 5. Кра7 (Н)+--. 2. Кр! ЯН-- (2. ... Ле! 3. Се3) 3. СЮ! (3. Кре4} Кр:а7 =) Л:!2- 4. Кре3, и белые выигрывают.
У. 1. а7 Л92-|-. Или 1.... Ла8 2. Са3-- Кр 3. СЬ8 Ла2+ 4. КрЫ3---. 2. КрЫ! (а1). Не годилось 2. КрЬЗ? из-за 2. ... Л98, и нельзя играть 3. Са3+, тек как ладья забирает слона с шахом. 2. ... Ле! 3. Се!!! Л:;е!-- 4. КрЬ2 Ле2-- 5. КрЫ3 Ле3-- 6. КрЬ4 Ле4- 7. КрЬ5, и белые выигрывают.
У!. 1. Б7 Ллаз-- (1. ... Л5+ 2. Се5 л8 3. С46--) 2. Креб! Л&8. Теперь задача белых — вытеснить ладью с 8-й горизонтали. 3. Се7! (3. Кре7? ЛЬ8=) ЛЬ8! 4. Се5! Ла8 5. Кре7 Лд8 6. Кр! Ла8 7. Се7 Л№8 8. Са6-- Кр. 9. С!8 ЛЬ7 + 10. С97. Цель достигнута, и белые выигрывеют.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ МИНИ-УРОКА ПО ЭНДШПИЛЮ
[ем. «Шахматы» № 4}
МИ. 1. с7 Ла5--! 2. Крс4!. Другие ходы бэлого короля ведут к ничьей: 2. Краб (4)? Л:@454- 3. Кр:@5 КрЫ7; 2. КрЬ4? ЛЬ5-Н! 3. Кре4 (3. Кр:Ь5, пат) ЛЬ8!; 2. Креб? Л:45 3. с8Ф Леб5-Н! 4. Кр:с5, пат. И в дельнейшем белые должны быть внимательны; путь их короля усеян подводными камнями. 2. ... Ла! 3. Сеё! Лес! 4. Кра$ (4. КрЬ5? ЛЬ! и 5. ... ЛЬ8=) Ла1-- 5. Креб Ле!1-- 6. Кр!7! (6. Кр!6? Ле8! 7. С:е8 КрЬ7=) ЛИ- 7. Кря7 (7. Кра8!? ЛЫ1! 8. с8@Ф ЛЬ8=) Ла!1-- 8. КрЫ7, и белые выигрывают.
М. 4. ©7 Ле2-+н (1. ... Ла5+ 2. Краё-- —) 2. Кр!6!1 Ле8 3. Са4!. Не выигрывало 3. С77? ЛЬ8 4. Кра7 Ла8 5. Са5 Ла7. 3. ... Ла8 4. Кр!7 ЛЬ8 5. Крд7 Ла8 6. Себ Ла7 7. С@7--1, и белые, развязав пешку, выигрывают. |.
14

Страница 14

12
клуб интересных встреч
«ВозьАут в КоЕМосиахматы...>
На цветном экране в Центре управления полетом картина, которую вы здесь видите, выглядела фантастической. Конечно же, все мы знаем о невесомости в космосе, но чтобы плавала между шахматистами столь привычная нам доска?! Причем доска, которой отнюдь не пришлось «простаивать» во время долгого полета космонавтов Иванченкова и Коваленка. Сейчас на ней стояла отложенная позиция последней партии матча на первенство мира в Багио. Космонавты оценили ее как совершенно безнадежную для претендента, подкрепив оценку беглым — свободного времени мало и в космосе — анализом.
Вообще этот экипаж по примеру еще «Союза-9», на котором летали Николаев и Севастьянов, живо интересовался древней игрой. Не однажды по просьбе с орбиты мне приходилось рассказывать о шахматных событиях в
мире, о проходивших в ту пору -
матчах за мужскую и женскую короны. Из космоса не раз раздеавалось «ура» по случаю выигранных Анатолием Карповым партий на Филиппинах. Магнитная пленка с этой записью занимает в
‘моей фонотеке одно из самых
почетных мест. А после Багио в Центр управления полетом приехали Карпов и Севастьянов — Ппоговорить с друзьями, продолжавшими свою работу.
Но вернемся к шахматной доске, плававшей между космонавтами. Ее изобрел лет 10 назад кандидат биологических наук инженер М. Клевцов, которому выдано и авторское свидетельство
на изобретение, Для космоса обычный комплект шахмат не годится. Случайный толчок или даже сильный вздох мог отправить потерявшие свой вес фигуры в такие закоулки корабля, что их оттуда и не вытащишь. С магнитными — та же беда. Дорожные, где фигурки втыкаются в доску, лучше, но их растерять — не проблема. — Очевидно, — фигуры должны передвигаться по доске, не отрываясь от нее, Решение М. Клевцова — оказалось — оригинальным и несложным, хотя окончательный образец комплекта и’
прошел несколько стадий усовершенствования. Вряд ли стоит рассказывать здесь о технических деталях, которыми снабжена каждая фигура, — это и конический штырек на ее основании, и шайба, и упругая прокладка. Главное в другом: система вертикальных и горизонтальных пазов, идущих по линиям между клетками, позволяет передвигать фигуры, как по рельсам, и останавливать их в центре — намеченного — поля. А «съеденная» фигура покидает поле боя и занимает место на торцевой стороне доски — с глаз долой!
В заключение приведем слова председателя Шахматной федерации СССР В. И. Севастьянова, сказавшего, что люди, «отправляясь в далекий путь к звездам, возьмут с собой как любимую книгу, как любимую песню — и шахматы».
Я. Дамский, комментатор Центрального телевидения и радио
ИНТЕРВЬЮ ДАЕТ «ГРОСС»...
По просьбе многочисленных любителей всякой всячины наш корреспондент Б. Талев «взял за ворот» известного (своей словоохотливостью) гроссмейстера БВ. Цугцвангера. Как всегда, «гросс» заговорил первым.
— Вы знаете, дорогушенька, мой дебют на сцене состоялся 20 лет назад. Это была сицилианская. С тех пор я взял столько призов за красоту! Но так в меня никто и не влюбился...
— Что Вы думаете о гроссмейстере Сидорове!
— ©, как он любит свою жену! Успевает с ней даже поужинать между двумя турнирами.
— © гроссмейстере Иванове!
— Этот подает столько протестов, что точнее было бы называть его не претендентом, а протестантом.
— © женских шахматах
— Главное — выйти замуж за того, у кого рейтинг выше.
— Каков Ваш дебютный репертуар!
— Играю все: дебюты закрытые и открытые, полуоткрытые и давно прикрытые.
— Маэстро, а почему Вы не выиграли во вчерашней партии на 20 ходов раньше!
— Почему! Это нарушило бы стратегическую цельность замысле!
— Играете ли Вы по переписке}
— Безусловно! Партия Петров — Цугцвангер обойдет всю мировую печать. Размен коней, предпринятый бепыми в 1970 году, был ошибочным, и к 1980 году я получил несомненное преимущество.
— Гроссмейстер, чем отличаются турниры от матчей}
— Количеством выпитого кофе.
— Как попасть в межзональный турнир!
— Легче всего попасть в него из претендентского цикла.
— Что нужно, чтобы хорошо играть блиц!
— Еще одну пару рук.
— Что такое киндер-мат!
— Это когда ребенок матует дядю.
— Как готовиться к соревнованиям — вдвоем или втроем! ‚
— Вдвоем. Потому что втроем появляется желание сыграть в преферанс.
— Желаем удачи!
о
ФРАЗЫ
Если бы головы трещали только от больших замыслов!
Был профаном от «а» до «В».
В. Ломаный (Ленинград)

Страница 15

вес е®®
<ч®
м
® «№
Из подслушанного
Семилетние Петя и Вова играют в шахматы. Подходит отец.
— Петя, вы только начали играть, а ты уже без ладьи?
— Я поменял ее на свисток, папа.
— Ваш малыш уже разговаривает?
— Нет еще.
= А ходит?
— Только слоном.
— Он у меня из космического комплекта.
— Ане сыграть ли
имам в шахматы?.,
‹ \
Шахматист попал в больницу. К нему подходит лечащий врач.
— Вам надо сдать все анализы. й
—= Простите, доктор, я бы хотел их сначала опубликовать!
Борис Талев
Жена — мужу:
— Почему ты перестал играть в шахматы с соседом?
— А ты бы стала играть с человеком, который все время подзуживает партнера, а’ проиграв, устраивает форменную истерику?
— Нет, конечно.
— Вот он и не стал.
Безвыходных положений не бывает.
Когда жена — шахматистка... Рис. В. Чекарькова
НОД ЧЯТАТЕЛЬСКИМ МИКРОСКОПОМ
УДАР ИЗ-ЗА КУЛИС
В партии Матулович — Ботвинник из первого круга «Матча века» (Белград, 1970) после 31-го хода белых создалась текая позиция:
и
И 0 №№ иона
Ш !
ии пи А
аа ааЕе, —й Вой й
Черные сыграли 31. ... ФЬб и на 46-м ходу одержали победу. В примечаниях к партии, которые опубликованы в двух книгах о матче, изданных в Белграде и Москве, М. Ботвинник указывал, что сильнее было 31. ... Фа7, и если 32. Крыл, то 32. ... Ф@4 33. Фе3 (33, Фа3 Ла8) Ф:2 34. Фе3 Ф:№2. Наш читатель из Петропавловска - ‚Камчатского А. Смирнов вместо 34. ... Ф:Ь2 предлагает более эффектную концовку варианта — 34.... Ла1 +1.
ни. снонота 0%
4 ки ити и
№
о пы
Или — отдавай — ладью ферзя, или получай мат!
либо
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ
В примечаниях к 25-му ходу черных в партии — Чигорин — Пильсбери («Шахматы», 1979, № 15, с. 17) указан «верный путь для черного короля; 25. ... Кра7! 26. ФЬ6-- КрЪ8 ‚..‚», Однако, как пишет читатель из Ташкента Е. Шенкер, вместо 26. ФЬ6-+- белые могут сыграть 26. Л:91- и после 26. ... Кр№8 — 27. Фа3 с угрозой 28. Фд7 Хх. Поэтому, вероятно, путь эвакуации черного короля, выбранный Г. Пильсбери, — оптимальный.
о
13

Страница 16

к ^
и СНОВА НЕ ПОВЕЗЛО В ЭНДШПИЛЕ
Староиндийская защита — Д9о1/г Клецель — Вальтер
Финал УШ! первенства мира 1975—1978
1, 44 к 3. с4 д6 3. Кез С97 4. е4 @6 5. Се2 0—0 6. Сд5 № 7. Се3 е$ 8. &5 Каб 9. №. В теоретической статье И. Болеславского «Система Авербаха в староиндийской защите», напечатанной в «Шахматном бюллетене» №М№Ме 9 и 10 за 1972 г., автор замечает: «Из-за продолжения Полугаевского (9. Б4 — М. К.) план с 7.
‚ еб недостаточен». Еще яснее высказывается М. Юдович в своей монографии «Староиндийская — защита», — касаясь партии Полугаевский — Ульмён (Сараево, 1965), в которой далее было 9. ... Кс5 10. Фе2 а5 11. №5: «Идея белых в том, чтобы — «запечатать» королевский фланг после 11. ... д5 12. В и затем д2—94. В дальнейшем белые переведут коня через №3 на 2 и постепенно подготовят мощное наступление на ферзевом фланге». И тем не менее, все это, оказывается, не так. Во всяком случае, в этой партии черные находят существенное возражение. 9. ... Кс5 10. Фе2 сб 11. № с@ 12. с@ д5 13. В 94!. Вот и оно, это возражение! Черные в корне препятствуют осуществлению «намеченного плана» и тем самым радикально меняют ситуацию. В создавшейся новой позиции у черных, как в том нетрудно будет убедиться, равноправная игра. 14. КЬ5 Ьб (угрожало 15. К:@а6) 15. Ь4 Каб 16. а3 д! 17. 9! Ке8 18. Ле! Са7!. На 18. .‚.. #5? последовало бы 19. К:а7!. 19. С&3 КрЬ7 20. Фа2. Белые препятствуют намерению черных путем — С6—д5 разменять чернопольных слонов, что позволило бы им получить перспективную игру по черным полям и линии «д». Такой план черных более опасен для белых, чем осуществленный затем путем 77—15. 20. ... Кас7 21. Кс3 #5 22. е!. Иначе после 22. ... {4! у белых не было бы никаких перспектив. 22. ... С!5 23. С:!5-- Л: 24. Фаз Фа7 25. Ле2! К\6. Здесь мой партнер предложил ничью, которую я вежливо отклонил, но вовсе не потому, что считал свое положение лучшим, — хотелось еще поиграть, позиция ведь полна борьбы. 26. Лд2!. Ложной попыткой «выигрыша» качества было бы 26. Ксе2? и 27. Ка3 изза 26. ... КНа5!. 26. ... Ле8!. Коварный ход! Черные имеют в виду путем еб—е4! создать выгодные комбинационные воз-
14
не видя партнера
можности, но белые бдительны. 27. Кде2! Кр\№8. Приходится, грозило 28. Ка3. Теперь же следует облегчающая «маленькая комбинация».
ам, Ой и 7 и
а, абие к В, ж " „я воШЕн
28. Л:97!1 Кр:97 29. Каз ЛМ.
Возможно было и 29... е4 (но не 29. ... Л:#3} из-за 30. С:Ъ6-Н!) 30. Юе Л!е5. В этом
случае белым не нужно спешить с отыгрышем качества, а сперва уйти королем на @2. Продолжение, — избранное в партии, — позволяет — черным удержать равновесие в лучшей редакции. 30. Фаб-- Кр\8 31. Ф:№6--. Заманчиво, но, не лучше было 31. С!4 е!-- 32. Кра2 Фа7 (слабее 32. ... 1? из-за 33. Ф!6+ Фа7 34. Ф:97- Кр:97 35. Ла!) 33. К!5 Ф:96 34. Ба Ле5! 35. К:№6 Кря7 36. КР Ле7! 37. К:а6 Ла7, отыгрывая материал и добиваясь очевидно ничейного положения. 31. ... ФЬ7 32. Ф:Ы7-- Кр:№7 33. СМА е!н- 34. Кде4 Кс:а5 35. К:@5 К:@5 36. Кр@2. Получившийся эндшпиль, видимо, ничейный, но на стороне белых «плюсики» в виде централизовённого короля, близко расположенного к нуждающейся в защите пешке {4, коня на е4, отдаленной проходной пешки «Б» и к тому же неудачно расположенного черного короля. 36.... Л!8 37. Ля1!!. Слабо было бы. 37. Кра3 из-за 37.
К!. Если же теперь 37. ... К!6?, то 38. Кд5-- Кр\8 (совсем плохо 38. ... Кр\6! из-за 39. Кеб Л 40. Лаб-- Кр:Ъ5 41. КИ4-+- КрЫ4 42. Ь5], и черные в своеобразном цугцванге — их король в матовой сети) 39. Кеб м 40. К:!4. 37. ... Ке7 38. Ле! Кр№6 39. Ле7 К!5 40. Ла7 Кр:№5 41. Кра3 Краб 42. К:а6 К:а6 43. Л:46-- Кра5 44. Ла5-- Кр№4 45. Кре4 Крд3 46. Лд5-|- Кр 47. Лд7 а5 48. Лоб Ле8! 49. Кр: Ле3!. К ничьей вело 49. ... аЫ! (как, впрочем, и несколько раньше) 50. а Ле4-- 51. Креб5 Л:Ь4 52. #4 Кр! (все другое проигрывает) 53. {5 Ле4-- 54. Краб Л14 55. №6 Кре4 56. Кре7 Кра5 57. 7 Л:П7-Н1 58. Кр:7 5. 50. Л:Ь6. Здесь я предложил — партнеру — (признаться, не без психологического умысла) естественный вариант: 50. ... Л!3+ 51. Кре4 Л:а3 52. Ь5, но черные, почуяв подвох, сыграли (как я и ожидел) «наоборот» — сперва 50.
‚ Л:а3. Насколько существен порядок ходов в этом эндшпиле, не берусь сейчас судить, Различие позиций ладьи в таком окончании заслуживает подробного анализа, что я намерен сделать в специаль- ‘ной статье. 51. Ь5 Л:В-- 52. Кре4 ЛЬЗ.
Создавшаяся — позиция, на мой взгляд, весьма поучительна. В ней находит подтверждение своеобразная шахматная заповедь: «Остерегайтесь ладейной пешки — сильнейшему она не приносит победы, слабейшему спасения»! 53. Кра4 Кре2 54. Крсе4 ЛЬ4-- 55. Кре5 Кра3 56. ЛЬ6! Ле4-!. Ускоряет проигрыш. Упорнее (и интереснее) было бы 56... Кре3, на что я заготовил следующий вариант: 57. ЛЬЗ-! КрЬ2 58. Ьё Кра2 (другого нет) 59. ЛЯ31 ЛЬ! (на 59. ... КрЬ2? следует 60. Л@4!, а на ` 59. ЛЬ4? — 60. КрЬ5! а4 61. 7) 60. Л&4! Кра3 (если 60. ... КрЬЫЗ, то 61. ЛЬ4!) 61. Л@5! а4 62. Крсб Кра2 (если 62. ... Ле!-, то 63. Ле5) 63. ЛЬ5, с выигрышем. 57. КрЬб а4 58. Кра5! Черные сдались (1:0). Любопытно отметить, что моему партнеру страшно не везет в эндшпилях, Я имею в виду его знаменитое окончание... против Р. Фишера из турнира в Цюрихе (1959), в котором, сыграв не той пешкой, он позволил молодому гроссмейстеру спастись в проигранной позиции.
Международный мастер ИКЧФ М. Клецель (Саратов) О
ЗАОЧНЫЙ МАССОВЫЙ!
Закончилось самое массовое соревнование по переписке, из организованных когда-либо заочной комиссией Шахматной федерации Латвии — отборочный — турнир Х! чемпионата ЛатвССР. В нем приняло участие 75 шахматистов (3 — к/м, 72 — | разряда) — представители 32 районов и городов республики. Последняя партия этого марафона Дриксна — Дзенис поставила точку в интересном эксперименте. Можно подвести итоги и сделать выводы.
Отборочный турнир впервые проводился по системе Силли (формула 1—4—10—17—29), аналогично розыгрышу \У Кубка ИКЧФ. Проведение по данной системе дает высокую результативность — на этот раз она — равнялась — 84,3%. Из 375 партий только 59 закончилось вничью. В 186 партиях победили белые (49,6%), в 130 — черные (34,7%). Лишь четверым участникам удалось избежать поражения. 15 шахматистов выполнили — норму балла кандидата в мастера, 28 подтвердили | разряд.
Можно считать, что система Силли оправдала себя при проведении столь массового отборочного — турнира. — Другие системы, в том числе круговая, вряд ли бы дали тот же эффект.
Теперь о лауреатах соревнования. Первые {10 шахматистов (при дележе отдавалось предпочтение тому, у кого больше побед) завоевали право принять участие в | лиге ХИ — чемпионата — Латвийской ССР, который начнется осенью 1980 года.
Победитель отборочного — главный архитектор института «Латколхозпроект» Имант Екаб- Георг родился в 1940 году. В шахматы научился играть в восьмилетнем возрасте, а с 1955 года начал — принимать участие в турнирах. По переписке играет с 1962 года.
Испанская партия — Е48/а Екаб-Георг — Менгаль
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ аб 7. 3 Се7 8. Ле! 0—0 9. №3 Ка5 10. Се2 с5 11. @4 Фсе7 12. кьа2 са7 13. КН Кс4 14. К9З 96 15. Ь3 КЬ6 16. СЪб Л{е8 17. Фа2 Лас8 18. @5 а5 19. а3 ад 20. Кд5 ©18 21. С:18 Л:18 22. ЛИ аЬ 23. С:Ы3 с4 24. Се2 №6 25. КВ Крд7 26. КЫ4 КЬ7 27. 14 {6 28. КрЫ! Ла8 29. Фе3 Ка4. Позиция черных на королевском фланге ослаблена. Следует решающая жертва @фигуры.
зна. о ман в №а и Ж “шай ИАЙАя а
нае: | ны о”
2
И Й
30. К:д6!1 Кр:96 341. {5--КрИ7 32. Ф:№6 Кд5 33. КЬ5 Кре7 34. № Се8. На 34. ... К77 последовало бы 35. Ф:!6-- Кре8 36. Ка7х. 35. С:а4 К:е4 36. Се2 К:е3. К!4! Л98. Либо 37. ... еЁ 38. Л!е!-- Кр! 39. ФЬ7 Хх, или 38. ... Кра8 39. Ф:!8. 38. ЛВ Ь4 39. Кдб-- Кра8 40. КВ ФП 41. Кеб-- Крс8. Кажется, что черные отразили угрозы и их король находит убежище на ферзевом фланге. Но белые перебрасывают силы на тот же фланг и продолжают атаку. 42. ЛН1 Ба 43. Фе3 К:@5 44. Фа2 Ссеб 45. Се4 с3 46. Фа3 Ла5 47. Фс4 ФЬ7 48. С:45 Л:@5 49. Л:а3 с2 50. Ле3 Кра7 54. Л:се2 Л93 52. КрЬ2. Грозило 52. ... ЛЗ. 52. ... Лаа3 53. ЛЬ1! Фа8 54. К!8-- Крс7 5% ФИ7-. Черные сдались (1:0).
В. Стрелис,
главный судья отборочного турнира О

Страница 17

Отборочный турнир Х! чемпионата Латвийской ССР
Прим. ред.: желающих подробнее ознакомиться с системой Силли отсылаем к журналу «Шахматы» № 20 за 1977 год (стр. 28).
1978—1979 Белыми Черными О. М.
1. Анцан Б. Екабпилсский р-н —47 —59 —66 +72 —75 +02 —05 -—1! +18 —30 3 60. 2. Бабрис И. Гулбене —48 —60 —67 —73 —01 —03 —06 —12 —19 —31 0 75. 3. Берзиньш Э. Рига —49 —61 =68 —74 +02 +04 —07 =13 —20 —32 3 61. 4. Берзиньш Л. Лиепайский р-н —50 —62 —69 —75 —0(03 —05 —08 —14 —21 —33 0 74. 5. Борисов Л. Рига =51 —63 —70 +01 +04 =06 —09 —15 +22 +34 5 39. 6. Бугришов А. Рига —52 —64 —71 +02 =05 —07 +10 —16 +23 —35 3,5 57. 7. Бук И. Рига =53 +65 +72 +03 +06 +08 +11 +17 —24 +36 — 8,5 4. 8. Цимошко А. Краслава +54 =66 +73 +04 —07 +09 +12 +18 +25 —37 7,5 13. 9. Цветков А. Рижский р-н +55 =67 =74 +05 —08 +10 +183 +19 =26 =38 7 20. 10. Дамбекалн Г. Талсинский р-н —56 —68 —75 —06 —09 + -—14 —20 —27 —39 1 68. 11. Данилов А. Казань —57 —69 +01 —07 —10 +12 —15 —21 —28 —40 2 65. 12. Дерум Я. Рига —58 —70 +02 —08 —11 —13 —16 —22 —29 —41 1 69. 13. Долгицер К. Рига =59 —71 =03 —09 +12 +14 =17 +23 +30 =42 6 29. `14. Дриксна Х. Талсы +60 +72 +04 +10 —13 +15 +18 =24 +31 =43 8 10. 15. Дзенис Я. Тукумс —61 --73 +05 +11 —14 =16 +19 +25 +32 +44 7,5 и. 16. Эларт Л. Добеле 62 =74 +06 +12 =75 +17 +20 +26 —33 —45 7 19. 17. Элиныш А. Елгава +63 —75 —07 =13 —16 +18 =21 +27 +34 --46 6. 26. 18. Гельман А. Рига +64 —01 —08 —14 —17 +19 +22 —28 =35 —47 3,5 56. 19. | Гизис Э. | Салацгрива — +02 = — — — — — - — 1 73. 20. Гревалд Ф. Елгавский р-н —66 03 +10 —16 +19 =21 —24 +30 —37 —49 4,5 46. 21. Городецкий В. Виляны +67 +04 -1 =17 =20 +22 +25 =31 +38 -+50 8,5 8. 22. Губат Э. Валкский р-н =68 —05 +12 —18 —21 =23 =26 —32 =39 —5] 3 62. 23. Гулбис Г. Даугавпилс +69 —06 —13 +19 =22 =24 =27 +33. =40 —52 5 43. 24. Гипслис А. (мл.) Рига +70 +07 =14 --20 =23 +25 =28 +34 +41 +53 — 8,5 6. 25. Хлемеев Ю. Рига —71 —08 —15 —21 —24 —26 —29 +35 —42 —54 1 67. 26. Икарт Я. Рига —72 =09 —16 =22 +25 —27 +30 —36 —43 +55 4 52. 27. Индриксон Г. Талсинский р-н -+73 +10 —17 =23 +26 +28 +31 +37 +44 +56 8,5 5. 28. Яковел Б. Рига =74 +11 +18 =24 —27 —29 +32 +38 —45 —57 5 35. 29. Екаб-Георг И. Рига +75 +12 +19 +25 +28 =30 +33 +39 +46 +58 — 95 1. 30. Екабсон А. Стучка +01 —13 —20 —26 =29 +31 +34 —40 —47 --59 4,5 44. 31. Калныньш Л. Екабпилсский р-н +02 —14 =21 —27 —30 +32 +35 +41 =48 +60 6 27. 32. Казаков Б. Рига +03 —15 +22 —28 —31 +33 =36 =42 —49 =61 4,5 48. 33. Козукис А. Рига +04 +16 —23 —29 —32 =834 —37 —43 +50 +62 4,5 47. 34. Кригер К. Стучка —05 —17 —24 —30 =33 =35 —38 +44 +51 =63 — 3,5 58. 35. Куделькин В. Рига +06 =18 —25 —31 =34 +36 —39 +45 +52 —64 . 5 38. 36. Лапше А. Елгава —07 +19 +26 =32 —35 +837 —40 —46 =53 +65 5 37. 37. Лацис П. Стучка +08 -+20 —27 +33 —36 =38 —41 —47 +54 +66 5,5 32. 38. Лапитайс Э. Гулбенский р-н =09 —21 —28 +34 =37 —39 —42 +48 +55 +67 5 36. 39. Ледыньш О. Броцены +10 =22 —29 +35 --38 =40 +43 +49 =56 +68 7,5 14. 40. Лиелюк К. Рига +11 =23 --30 +36 =39 =41 +44 +50 —57 +69 7,5 15. 41. Лукстыньш Э. Плявиняс +12 —24 —831 +37 =40 —42 —45 +51 —58 --70 3,5 55. 42. Летулевич Я. Рига =13 +25 =32 +38 --41 —43 +46 +52 +59 —7! 7 17. 43. Макня К. Краслава =14 +26 +33 —39 +42 —44 +47 =53 +60 +72 8 9. 44. Малкциртис А. Тукумский рен —15 —27 —34 —40 —43 +45 —48 +54 +61 +73 4 49. 45. Мандибура Б. Валка +16 --28 —35 +41 —44 —46 +49 +55 +62 +74 7 16. 46. Менгал Р. Рига —17 —29 +36 —42 +45 +47 +50 +56 +63 —75 6 25. 47. Мотисон К. Икшкиле +18 +30 +37 —43 —46 —48 =51 =57 =64 +01 5,5 33. 48. Ондруп Я. Резекне. +19 =31 —88 +44 --47 +49 +52 +58 +65 +02 8,5 7. 49. Пампе А. Рига +20 +32 —39 —45 —48 +50 —53 =59 -—66 +03 — 5,5 31. 50. Паулов В. Лиепая —21 —33 —40 —46 —49 —51 —54 —60 —67 +04 1 70. 51. Прищепов В. Даугавпилс +22 —34 —41 =47 +50 —52 --55 —61 +68 =05 5 41. 52. Грант Р. Рига +23 —35 —42 —48 +51 —53 +56 +62 —69 +06 5 34. `53. Пунцулис А. Стенде +24 =36 =43 +49 --52 +54 —57 +63 =70 =07 6 28. 54. Пурнис Х. Рига +25 —37 —44 +50 —53 +55 —58 —64 —71 —08 3 59. 55. Пузиня Н. Резекне —26 —38 —45 —51 —54 —=56 —59 —65 +72 —09 1 72. 56. Равиньш Я. Цесисский р-н —27 =39 —46 —52 +55 —57 —60 =66 +73 —10 4 50. 57. Розе А. Рига +28 +40 =47 +53 +56 +58 +61 =67 +74 +11 9 2. 58. Самовский А. Юрмала —29 +41 —48 +54 —57 =59 +62 +68 +75 +12 — 6,5 21. 59. Саргун А. Рига —30 —42 =49 +55 =58 =60 +63 +69 +01 =13 6 30. 60. Сауле 3. Рига —31 —43 --50 +56 =59 +61 —64 —70 +02 —14 4,5 45. 61. Сергеев О. Рига =82 —44 +51 —57 —60 +62 +65 +71 +03 +15 6,5 22. 62. Сростыньыш Я. Рига —33 —45 —52 —58 —61 —63 —66 —73 +04 —16 1 71. 63. Стафецкий Я. Виляны =34 —46 —53 —59 +62 +64 —67 =73 +05 —17 4 51. 64. Стол В. Рига +85 =47 -+54 +60 —63 +65 +68 +74 +06 —18 7,5 12. 65. Стурис Р. Салдус —36 —48 +55 —61 —64 —66 =69 —75 —07 +19 2,5 63. 66. Шаршун С. Саласпилс —37 —49 =56 +62 +65 +67 =70 +01 =08 +20 6,5 24. 67. Щенников Г. Гулбене —38 +50 =57 +63 —66 =68 =71 +02 =09 —21 5 42. 68. Ширант И. Цессиский р-н —39 —51 —58 —64 =67 =69 +72 =03 +10 =22 4 54. 69. Шминыньш Я. Гулбене —40 +52 —59 =65 =68 —70 +73 +04 +11 —23 5 40. 70. Таранин В. Рига +41 =53 +60 =66 +69 —71 +74 +05 +12 —24 7 18. 71. Улманис Л. Рига +42 +54 —61 =67 +70 +72 +75 +06 +183 +25 — 8,5 3. 72. Ваннах О. Рига —43 —55 +62 —68 —71 —73 —01 —07 —14 +26 2 66. 73. Закурдаев Ю. Даугавпилс —44 —56 =63 —69 +72 —74 +02 —08 —15 —27 2,5 64. 74. Закис Я. Лимбажи —45 —57 —64 —70 +73 =75 +03 =09 =16 =28 4 53. 75. Зондак И. Рига +46 —58 +65 —71 =74 +01 +04 +10 +17 —29 — 6,5 23.

Страница 18

Артистизм
Старейшине — московских | этюдистов Алексею Мефодьевичу Беленькому в марте исполняется 75 лет. Обаяние его артистической натуры (по профессии он пианист) проявляется не только в общении, но и при знакомстве с его творчеством, Сам юбиляр весьма строго подходит к оценке своих произведений. В них он стремится к максимальному воплощению замысла и нередко добивается цели. Его подход к искусству этюдной композиции в корне отличается от кредо тех составителей, которые спешат публиковать опусы, еще нуждающиеся и в аналитической проверке, и в технической шлифовке,
Да, Беленький составил сравнительно мало этюдов, но ему удалось обогатить золотой фонд композиции, и Поэтому его творчество дорого всем ценителям нашего искусства. Предлагаем вниманию читателей одно из произведений юбиляра.
В начальной позиции (№ 10) абсолютное равенство сил, но расположение черных гораздо опаснее — они грозят провести пешку форсированно. 1. еб-|- Кре8 2. Ка6-- Кра8 3. Ке4 Ь2-. Белые вынуждены отдать коня за проходную пешку `— 4. К:Ы2 К@:Ь2 5. КЬб!. Надежды на спасение связываются с этим конем. $5. ... Ь3!. Естественно, размен фигу плох для черных. 6. @51 Кре7 7. Ка5-- Кр:еб 8. Ке3!. Повторно предлагается размен, но он опять невыгоден черным. 8. ... Кр:е5 9. Крыл!, и выясняется, что черные в цугцванге — они никак не могут усилить свою позицию. Белые же после ответа 9. .., Креб (15) проводят освобождающий — маневр — 10. Ке2 (с угрозой 11. Кс!), и ничья. Единственный оставшийся на доске конь успешно справляется с превосходящимися силами противника. Свежо и пикантно!
|
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ № 1/79
м№ 4. В. Калягин, 1. Св4! Кр! 2. Кре5! (2. Кре3? Кре7 3. 16-- Кр:!6 4. КрЬ2 Кре7 5. Себ Лаб 6. Са5 Кр:й7 7. Са2 Кс2!-- +) 2. ... Кре7 3. 6-1 Кр:6 4. Краб Ла8 5. сан! (5. Кребё? Кре7 6, НД ЛЬ8 7. Са! Л! 8. Са4 Ла8---) 5. ... Ле8 6. Са4! ЛЬ8 7. Са! Лав (18) 8. са =, а если 3. Кра8, то 4. #7 К И, $. Креб! л8 6. 'Кре7 ла8 7. Креб! Л ‚ ЛЬ8 8. Са! =) 8. Кез т латичесний 'ложный след: 1. СЯ1} Кр!7 2. Кре5 Кре7 3. Креб (3. 6-+-? Кр зат) Кра8 4. № Лаб-|- и Л61- +. В первом варианте ничью делает слоновый маятник, а во втором — королевский. № 5. ю. Соловьев. 1. Се2 (1. СЬЫЗ? С:е3- +; 1. Сеё? Ла3-- —++) Ла7+ 2. Кре2 Ле7 3. каб (3. Ке7? К!61) Л:е3- (3. . С:е3 4. К!5 Лс7 5. К:е3 =) 4. Кр@1 Са3 5. С:Ъ7 Лет 6. СЬ1 Ла7 7. Кре2 Л:а6. Пат. № 6. Ю. Акобия. 1. 93-Н!1 (1. СЗ? Л:@1-- 4. Кре2 сЬ 3. 93-- Кр:а3 4. Кр:а! Кр РЗС) 1. ... Кр№3 2. СВ Ла! (2. ‚ ЛН 3. С#21 Ла! г, Сеё=) 3. С Лл92
16
4. Се6! М1@ 5. Са7-- КрЬ2 6. Себ ФИ 7. СЬ5 ФЫ! 8. Ссеб Кр 9. С47-- =. Интересная блокада черных фигур.
№ 7. И. Коваленко (с добавлением белых пешек: 2 и |3). ‹. 96! ©:96- 2. Кра! Л:17 3. Ле2! Л15 (3. ... Се4 4. Ла2-- Кре! 5. Ле2+- Кр! 6: `° Л:е4 =) 4. ЛЮ! (4. Леб? Л(81- +) Р лев $. ла2-! Кре! 6. Ле2-- КрН 7. Л Кро! 8. Ле2-- КрЫ! 9. Лд1-- Кр:Ъ2 10. л92-+- Кр:№3 11. Л93-- Кр:№ 12. Лд4-- =; 2. ... Л:@8 3. {8Ф!1 Ле! 4. ФИ! (4. ФЮ! Се8 5. Фа2 СЬ5 6. Ф!2 Се2!---) Се8 5$. Фа3-Н! Кре! 6. Фе3- ан 7. Фа3-- =. Перемена вечношахующих ФинуР — ладьи и ферзя,
№ 8. К. Элксние. 1. Кр@2!1 с4 2. Бе
СЬ7 3. С43 С98 4. сЬ сЬ 5. Се4-| Кре8 6. С5-- КрЬ7 7. Кре3 Креб 8. @7 Кре7 9. КрМ Ь3 10. Крд5 Б2 11. Кр№6 Ь1® 12. С:Ы1 Кр:а7 13. Крд7-- —. Трудный для редения этюд.
№ 9. Р. Дадунашвили. 1. Ь8Ф-- Креб а, Фе8-|- ‘лат 3 ‚ КрЬ8! Л:а3 (3.... Ла!
4. Фа6-Н1; 3. Мей 4, а41-- — —) 4. ‘Фев-- к раб 5. Ф18-- Ле7 6. Кре8! (угроза 7. рав) Ла4 (6. ... Креб 7. 9!+--) 7. &3! Ле2 8. Фа8-- Креб 9. Фд8-- Л#7 10. Кра81 Ле2 11. Фдб-- Л№ 12. Фе4-- Кр 13. ФЬ7-- Креб 14. Ф@7-- Кре5 15. а4-- +---.
№ 5/79
№ 16. И. Стороженко (похвальный отзыв, «64», 1971), 4. К7-- КрЪ7 2. ФМ2-- Крд8 3. К№6-- Кр№8 4. К:15-- ФБ] 5. Фе5-- Крд8 6. Фе8х; 4. ... Крд8 2. Ка5-- Кр№8 3. ФЬ2-- Крд8 4. Фо8 Ф!8 5. ФЬ3-- Кр№8 6. ФИ3-- Крад8 7. ФЬ7 Хх. Два матовых финала.
№ 17. А. Каковин (1! приз, «5сЪаКеп@ Ме4ег!апа», 1972), 1. Ке3-- Кра5 2. @&7 Л:еб6-- 3. Кел Л:е4-- 4. Кр:е4 (4. КрЯ3? К!2-- 5. Кре3 Ле3-----) Кд5-+ 5. Кр@5 КрЬ5Я! 6. @8К! (6. а8Ф? с6--1--+)=. Остроумная мотивировка слабого превращения.
№ 18. Я. Русинек (1-й почетный отзыв, «$сЪаКеп@ МедеМапа», 1973). 1. 7 КЬб6-- 2. КрЬ8 КЬ5 3. а8С! (3. а8Ф? Са21--+) Ка4 4. Кра7 Кеб-- $5. Краб Кс4 6. Ь8Ф(К--) К:Ь8-- 7. КрЬ5 =; 2. . Са2 3. а8К! (3. а8С? Ка5 4. Кра7 сез-- 5. Краб КЬ4-- 6. Краб Ксе6----+) 3. ... Ка5 4. КЬ6-- К:Ьб 5. Кра7 Ке8-- 6. Кра8 КЬб-- 7. Кра?=. Один из лучших этюдов на тему — «два слабых белых превращения для достижения ничьей»,
у ЛЬ
КОНКУРС РЕШЕНИЙ
Объявляется годовой конкурс решений. В конкурсе будут участвовать все этюды (оригиналы и репродукции), помещенные в отделе без решений.
Срок присылки решений этюдов №№ 1-13 — 15 мая 1980 г.
№ 11 Э. яЯноШи 1976
«але а и ная "и ив
ям ини № Щ. и "ии и
Выигрыш
№ 12 А. МАКСИМОВСКИХ 1976
|2 2”, ив но ” и и. и
", ая „ий "в и я я
7 7) ааалиоя "ии Ги
и. ии алиса

Страница 19

РЕШЕНИЯ
№ 1713. В. Ерохин. 1. ... @3 (е?) 2. ка! (кН) х; 1. @:65! угр. (а3, е?) 2. Ка! (Ф:56, Фа3)х, 1. ... Леб!; 1. ФИ угр.
(43, е?) 2. КН Ня Ьб, ОН Продолженная форма темы — Домбровскиса. № 1714. В. Николаев. 1. Са7! угр. (а5, 96, ®:а4, Кр:еб) 2. Л:47-- (Лая3, Ла4, Ла5, Лоб). Игру белой ладьи екцентируют попытки 1. Лая3 (Ла4, Л’5, Лаб)? С:93 (Ба, с3, Ба)!. № 1715. Л. Любашевский и Б. Дубовский. 1. Лс4? угр. (С-, Саб) 2. Л:се5 (Кс7, СТ7)+-, 1. ... СЬ6!; 1. Фе!! угр. (С, Са6) 2. Ф:с5 (сё, Фс4)--. Выбор игры в механизме повторной угрозы. № 1716. Л. Загоруйко. 1. Фа2! угр. (дс, йе, @5, Ке3) 2. Ф:с3 (Лсё6, Леа6, КЬЗ, К:!3)--. Освобождающие жертвы.
№ 1717. В. Рычков, `1. ФЬ2? угр. (СЬ7) 2. ФЫ4 (Ф:Ь5)х, 1. ... Ка5!; 1. Фа7? угр. (К!5) 2. Фа4 (Фатх, 12... 951; 1. Ф:е4! угр. (Ка5, @5) 2. Са4 (Фа4, ФЬ4)х. Тема Ханнелиуса с самосвязыванием белого ферзя и выбором игры. № 1718. В. Ударцев (с черной п. 95). 1. Ка4? угр. 2. Фебх и Ф:а8х, 1. лы; 1. Каб? угр. 2. Ф:а8х и Фатх, 11... с4!; 1. КрЬё? угр. 2. Фе5х, 1.... Каб!; 1. Ка7? угр. 2. ©®:а8х, 1. ... СЬ7!; 1. К!а3! угр. (Се6) 2. Фа7 (Фе5)х. Тема матча СССР — Югославия с циклом угроз. № 1719. А. Грин. 1. К:!51. Двухходовка: стратегической школы с тремя парами изящных вариантов. № 1720. Н. Глинских. 1. ФЬ1? СЬ4 (С:е3) 2. ФВ (К:е3)х, 1. ... Фа2!; 1. К!6! угр.
СЬ4 (С:е3) 2. Ле4 (Л#3, Л:е3)х. Выбор игры с темой антиг/тхарда. Варианты решения повторяются и в ложном спеде 1. КЮ? К!6!. № 1721. Р. Ксофман и Н. Леонтьева. 1. Са5! угр. 2. Ле8-, ‚... Ка >. 2. Се3з-н Ка4 3. Ле8х, 1.... КЬ5 2. Фа2 КЬ -. (Ка4) 3. Се3 (ФЬ2)х, 1. ... Ке2 2. Фе3 Ке -. (кКа4) 3. Се3 (Фа3)х, 1. ... КЫВ (Каб, КЫ!5) 2. Се3 (Фа5--, ФЬ2-+). Тема матча СССР — Югоставия. (форма и антиформа тактического содержания ходов — черных). № 1722. В. Пильченко. 1. Фс6! Ка:! (Ка:!!) 2. К:се4 (К!5) Ке3 (Ке3) 3. Ка2 (Каз) Хх. В обоих вариантах кони обеих сторон меняются местами. № 1723. В. Руденко. 1. Ла7! угр. 2. Ке3-- Фа5 (Ла5) 2. КЫЗ (Са7)х, 1.... Кре4 2. Ке7-- ФУ5 (Ла5) 3. Фе4 (Феб)х, 1. ... Ф:@5 (Л:а5) 2. КЬ3 (Ка7)-- Кре4 (Кэ26) 3. Ф:с2 (Фе5)х. Широко разработанное связывание черных фиг /р. № 1724. В. Киселев. 1. Фа4! угр. 2. 16+, 1.... Кеб
” 2. Фа5 (ка7)+. № 1728. Е. Лебедкин. 55| 1, Л! угр. 2. Ф:е4--, 1.... Км (К:е5) 5] 2. Л:а6 (К!6)-, 1. ... Сс (С:е5) 2. Фа4 (Ке7)--. № 1729. В. Руденко. 1. Ф13?
й Я о... и : ‚ {#6
(Сеё) 2. Л:еб Кра? 3. 18К (с8е)х, 1... УД + лее кске т (еек) С16 2 Фе4-+Кеё (Сеё) 3. 18 (с8К)Х. —— феЗ1 угр. 2. Фа4"Ь, 1... Ке ло (К:а6 Чередование превращений белых пешек к:!6) 2. л5-+- (Кез; Ла:еб-|). «Тагильков НК Я < “ео) 2, Фет (КБЕ, — скам, лена й Форые выбора агРн а УДаы Г © — ( её) Фе7 (КБ5) +, освобождающими жертвами. № 1730.
— (К:еб) 2. Фа7 (Ке4)--, 1. В. Ударцев. 1. ФИ? угр. 2. Ф:@3, 1...
кре 1. Кез! Л -. (Л:еб) 2. Фе? (к!5) Л, (Л:а4, Л:е3, Л:с3) 2. е4 (е4, ©ФЬ5, ‚ КГА (К:еб) 2. Фа7 (Кс4)--. Выбор ФЕ), 1. ... Бе; 1. ФЫ!! ЛА. (Л:а4, ры в «уральской» теме. № 1726. Л:е3, Л:с3) 2. с4 (с4, ФЬЗ, ©@'15)-н. А. Когнин и Н. Попков, 1. Фсбё! угр. 2. м№ 1731. В. Карпов. 1. Кр!5? Л ^-/ (Лс4) Ле5+н, 1. ... Ка -, (Кеб) 2. Ке7 (Ка6)-, 2. К!4 (Се4)+-, 1. ... аМ!; 1. Краб! Л ^- 1. ... Са —. (Се5) 2. Ке3 (е7)--. № 1727. (Ле4, ЛЬ4) 2. ©:@4-- (С15, аЪ). № 1732.
. Я. Суворов. 1. ФаЗ!
угр. 2. Фе4--, 1.... А. Лобусов. 1. Се7? угр. 2. С:@6, 1....
Лс -/ (Л:еб) 2. Ке8 (К:{7)--, 1. ... Се К (Ке4) 2. СВ (СЬЫЗ)+, 1. ... К!5!; (С:е6) 2. К:17 (КЬ5)--, 1
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
№ 1741. В. ЕРОХИН
и ©. ШЕДЕЙ
1 приз | & 0 0.
Эх
и Ир /,
5
№ № я
До аи
№
К
Й
в и ис
Й ЛА. “ав мА ОД
Л
ов ав Ж% яви и
2 2
. Кс (К:ебё) 1. Се7! К. (Кс4) 2. СЬЗ (С13)-|.
Публикуем результаты ХУ! конкурса криворожской газеты «Червоний г!рник» 1979 года, который по традиции прокодился в двух задачных разделах — двухходовки мередиты и трехходовки с правильными матами.
№ 1742. Д. БАННЫЙ № 1743. А. ДОМБРОВСКИЕ и В. КОПАЕВ Посвящается Д. Банному И приз ИГ приз
ила "| аби паа ион 72| ГЛ ДВ
7 Ад пои ии ин & т ис ки к.
й
Й %:® % Л вай
2 мили ии м 2 ИОВ,
ее
Мат в 2 хода
№ 1744. А. ГРИН
{Г приз
ий
Мат в 3 хода
ил вре1сат
#
ЕЕН ©* №
"С ч
ото ото Ч
ба ааа
&
„и
Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 1745. В. СЫЧЕВ № 1746. М. КУЗНЕЦОВ | приз И! приз & © 0 0
Жо
и № отаие Кови, и. и. | ичво
я ов чи „*
Л. яой И и ой
<
Зы ® ® ®“ ие и
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
а 7 анты ив
отель отт О О чт
ё
й еэ № «ат ? ; 74” У ШВ: тс
рр ррчррчрррррррЕ,

Страница 20

Проверьте себя!
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
Во всех позициях ход белых Ответы в следующем номере | || Ш ГУ # = & ®! «2 * © © а. у © & & 2 а & ® * ; Я “а А м © & а & = ув Л Э ; & АА * А& ММА А 2 А \ А, 2у КА У У! УП УШ Я Мм АЛ о у * А = им А | © % а А 1х Хх Хх! р. 41| м А А 2) ЕЕ А Л о У $ ®
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Решения позиций № 4, 1980
|. Хуг — Седло, Берн, 1979. 1. Фд4-- Кр\7 2. Л:№6-!, и черные сдались (2. ... Кр:\№6 3. Л{5).
И. Мейнсон — Феллер, Берн, 1979. 1. Сд71 Кр:д7 2. Л:96-- 1 3. Ф:с7-- Л17 4. Фаб Саб 5. Фа! КЫ4 6. Себ Л 7. Фа4--. Черные сдались. й
И. Хёи — Уикер, Копенгаген, 1979. 1. Лс1! с5 (1.... Ле8 2. К!5) 2. ас Л№8 3. Ф:№8! С:№8 4. с7!1. Черные сдались.
1У. Геллер — Аникаев, 47-й чемпионат СССР, высшая лига, Минск, 1979. 4. Ка5! ей 2. КЮ6-- Кра7 (или 2. ... КрЫ8 3. Са4-- Ка7 4. С:97-- Кр:д7 5. Фа4-- СК 6. Л:!6 Феб 7. ЛПХ) 3. Ф17-Н1 Л:77 4. Л:И7-- Кр№8 5. С44-- С16 6. Л:161. Черные сдались. й
У. А. Мутэрд, 1922. 1. Ла3-- Кре8 2. Ле3-|- (ферзь развязан!) КРЬ8 3. Фс7-- Кра8 4. Фа5-- КрЬ7 5. ФЬ4-|- Краб 6. Фа3-- КрЬ5 7. ФЬ2-- (ладья развязана!) Кр -. 8. Ла3х.
М!. Т. Доусон, 1924. 1. Ка4--! Кре3 2. К:#3 Кр:!3 3. Кр!8! @2 4. евФ а1@® 5. Ф\5--, и белые выигрывают. Не ведет к цели 1. К!4--? Кре3 2. К:43 Кр:43 3. Кра8 #2 4. е8@ Кра?2! 5. ФЬ5 Кре! 6. ФЬ1-- Кре2 7. Фе4-- КрЙ, и возникает ничейное окончание.
Мат в 4 хода Мат в 5 ходов
УП. С. Изенегер, 1951. 1.` Крд8! (1. Кр!6 Сеё 2. 4 С:а6 3. С:96, пат; 1. д7 Сеё-+- =) 1. ... Себ-- (1. ... С15 2. д7! С:ь7-+ 3. КрЬ8 Краб 4. Б4! КрЪб 5. Ь5--—) 2. Крй№8! (2. Кр!8? С!5 3. Кр?7 Краб 4. Кра? КрЫ4 5. КрЬб Сза6=) 2. ... ©. 3. 971 С:Ы7 4. №3! (4. Н4? Краб: 5. 5+ КрЬё=) 4.... Краб 5. №4 Кр\№6 6. №5, и белые выигрывают.
У. И. Фритз, 1961. 1. СЫ! Л:М1 2. а8Ф Ла1! 3. ФЫ!Н Л:М1 4. а7 Л, 5. авФ-, 6. ФЬ8-- и 7. Ф:Ь2----.
1Х. Виттман — ЛифФф, ФРГ, 1979. 1. ... № 2. Ф®:а7 (2. <! Ьё—+; 2. СИ4 СИ4-— +) 2. ... Себ 3. С: Са 4. 9Ё Ф:95-', и белые сдались.
Х. Григорян — Псахис, 47-й чемпионат СССР, 1 лига, Фрунзе, 1979. 4.... К:!31 2. 91 Фа3 3. Сд92 С:В, и белые сдались. На 4. Ф!З решает 4. ... Л:ЫЗ-Н..
Х!. Каспаров — Купрейчик, 47-й чемпионат СССР, высшая лига, Минск, 1979. Здесь черные прошли мимо решающего контрудара 1. ... Ф:441 и сыграли 1. ... Л:Ъ5!. Последовало 2. К:а7 Кр:а7 3. ЛЬ! аб 4. С:с4 Каб 5. СН Се4 6. ЛЬ4, и белым удалось реализовать свой материальный перевеё,
ХИ. Макогонов — Чеховер, Х чемпионат СССР, Тбилиси, 1937. 1.... Л#8 2. Ла8 ФА -!, и белые сдались.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, М 5, 1—16
Индекс 77266