Шахматы (Рига) · 1981

№ 11

20 стр. · PDF 7,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 11 (515) Июнь 1981 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ОИ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане,.
Члены редколлегии:
3. Гайлие, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), @. Цирцение, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (П этаж). Телефоны — 224727. 224148
ЧтоНЕ Я адрес: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным Правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 24.04.81. Подписано к печати 16.05.81. ЯТ 11091. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,55 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. „Заказ № 598:
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига. Баласта дамбис, 3.
(©) «ШАХМАТЫ», 1981.
Содержание
А. Гипслис. «Таллин-—1981», каким я его видел .
35-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
А. Кловане. Смена растет .
И. Блаус. Статистика 35 чемпионатов «Золотой скворец» .
ЖЕНСКИЙ ТУРНИР В ТАЛЛИНЕ
М. Рытова. Подтверждение полномочий .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ И. Половодин. Куда пойдет король?
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ Кафе «Гамбит» Мини-партии . ое, Замечания с комментариями . Числовой ребус .
Тур веселых фигур .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
В. Арцукевич. На берегах Балтики М. Клецель. На приз Чернышевского .
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Л. Сандлер. Победа ветерана . 35-й чемпионат Лиепаи . .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Х. Габран. Повышенное внимание к королям ве, Е. Родин. Второй раз в финале Ёвропы
этюды
Этюдо-задача Я. Бетиньш й Решения этюдов .
ЗАДАЧИ
Обзор конкурсов
Возвращаясь к ранее опубликованным задачам
Лауреаты конкурсов
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! .
60 4 О
10
11
12 12 13 13 13
14 14
15 15
15 15
16 16 16
У
Фото: Ю. Гуревич (4), М. Рабкин (15),
И. Трапидо (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А16 — 15, А34 — 15, А48 — 3, А52 — 10,
А56 — 14.
в04 — 15, В13 — 4, В17 — 4, В20 — 10, в34 — 14, В47 — 3, В49 — 14, В82 — 10,
В85 — 1, В90 — 5, В96 — 7. С20 — 12, С47 — 11, С72 — 12. 006 — 12, 085 — 4. Е12 — 12.
На первой странице обложки: () Чемпионка Латвийской ССР 1981 года
АСТРА ГОЛДМАНЕ.
() Фотоэтюд. Шахматная весна.
Фото М. Рабкижиа.
Бронштейн — Гуфельд
Таллин, 1981 ЕЛ 0 № Ш
ния 0% во, —
‘абий Г
(РРР
й ОЕ й,
„я
® ®
* яя ‘и ЛАВ А АЙ 4, о я М Л я А № „о я 8, „й
ху а” “
ИДОРРРО
на, ов ой АЙ
707 0 ии
РРР
Ж ини, ии
0х 7
(сРакий
№
# ” а ги ь
(СРРРМИ
найлн № тии и аи,
и, ная Дай
ии Ва и АЛ, Л Л, Л й & и №
ИРРРР
нон ной
Идоее
Ходы 32—37
уд
С
вы “``

Страница 3

Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС
12 октября прошлого года в Тарту стартовал || шахматный фестиваль памяти Пауля Кереса. И вновь, как и 4 года назад — во время первого подобного мероприятия — в шахматы играла вся Эстония, В республике проводились недели шахмат, эстафетой переходившие из города в город, из района в район.
Программа фестиваля была очень богатой и — разнообразной: — лекции и сеансы одновременной игры гроссмейстеров и мастеров, блицтурниры и турниры с укороченным контролем, товарищеские матчи, викторины, открытие. шахматных клубов в городках Йыгева, Пылтсамаа и Кингисепп, шахматный праздник в таллинском доме спорта «Калев».
Так же, как и первый фестиваль, второй привлек внимание к себе школьной молодежи, и есть основания надеяться, что и он выдвинет в ряды перспективных шахматистов новые имена.
Грандиозный фестиваль был завершен международным турниром к«Таллин-——1981», седьмым по счету после 1969 года, когда состоялся первый из серии таллинских международных соревнований, теперь уже традиционных.
Из участников 1969 года трое — гроссмейстеры Э. Гуфельд, А. Гипслис и международный мастер И. Ней вновь вышли на старт (кстати, Ней сыграл во всех семи турнирах).
Борьба за первый приз на протяжении всего соревнования шла между рижанами М. Талем и А. Гипслисом, причем, экс-чемпиону на этот раз досталась роль догоняющего. И благодаря более энергичному и предприимчивому финишу он с ней прекрасно справился,
Михаил Таль в каждой партии стремился к инициативе, старался пустить в ход свои комбинационные способности. Но, как известно, именно с ним все обычно играют осторожно, с запасом прочности, сооружают непробиваемые построения и провоцируют агрессивного рижанина на необоснованные авантюры. А Таль? Таль продемонстрировал на этот раз ббльшую сдержанность.
И что интересно, не избегая длитель-'
ных спокойных позиционных маневров и простых позиций, он набирал очки и в текой борьбе.
Сицилианская защита В85 (Е88Ь) Таль — @тачник
1. е4 се5 2. КЗ 6 3. 4 К{16 4. Ке3 са 5. К:@4 аб 6. а4 еб 7. Се? Се7 8. 0—0 0—0 9. М Кеб 10. Се3 Фсе7 11. Фе! К:@4 12. С:@4 е5 13. Се3 е{ (4. С:#4 Себ 15. Фа3 Ка7 16. СЬб Фе5-- 17. Кр! Фе5
‚18. СМ Фе5.
* //, % и Ш:ШаЖАй а. я ао и ни Ж
в 0 Пвб®
Эта позиция в У туре встретилась в партии Гуфельд -—- Таль, в которой после 19. СЪ6 Феб 20. С!4 партнеры подписали мирное соглашение, Экс-чемпион мира все же находит возможность, как
чт
м
обострить ситуацию в данном сравнительно простом положении. Для более полной информации читателей следует
добавить, что эта партия игралась в последнем туре и должна была решить вопрос о победителе турнира.
19. Ка5! ©:@45 20. С№б Фа4 241. еа Кр\№8 22. е3 Фе5 23. Ф:е5 К:е5 24. Се3 Лас8 25. а5 {5 26. Ла4!. Белые заставляют соперника перейти в защиту. 26.
‚ 96 27. ЛЬ4 Ле7 28. СЬб Л#7. Осторожнее было сыграть 28. ... Ле8, не оставляя на произвол судьбы 8-ю горизонталь.
29. С:а6!. Таль, конечно, не проходит мимо тактического удара. 23. ... Ба 30. ЛЬ8-- С18 31. ЛИ8-- (31. С:!8 Кат!) 31. ... Л:!8 32. С:#8 Ке4 33. Ь4 Кра8 34. С№6 Ле7!. Только активной контригрой можно затруднить белым реализацию преимущества, 35. №3. Если 35. д4, тогда 35. ... Ле5 36. @! Л:а5!. 35. ... Кр!7 36. Сд5 Ле5 37. ЛМ Кка2 38. ЛЬ4 Ле1--! Определенные надежды на ничью давало 38. ... Ке4!. 39. КрП2 Ке4 40. Л:Ы7--! Крд8` 41. Ле7 Ла 42. СЬб6. На 42. Ь5?! последовало бы 42. ... аЬ
43. аб К:д5 44. а7 Ла! 45. Ла8- Кр? 46. а8@® Л:а8 47. Л:а8 Ке4, и белым пришлось бы основательно попотеть, чтобы выиграть, если, вообще, возможно этого добиться.
42. ... К:е3 43. Л97--!. Как будто невинный промежуточный шах, однако... 43. ... Кр№8 44 Ла7 К:@5 45. Л:аб К:Б4 46. ЛЬб Ке2!!. Затянуть сопротивление можно было посредством 46. ... КрЪ7. 47. ЛЬ7!, и черные были вынуждены прекратить сопротивление (1:0), так как марш пешки «а» в ферзи черным дорого обходится: 47. ... Ла! 48. Сая7- и 49. С:а1 или 47. ... Ла3 48. аб Ла3 49. а7 и т. д.

Страница 4

Английское начало Е01 (#В43Ь) Ууси — Таль
1. @4 К!6 2. КВ еб 3. се4 с5 4. 93 са 5. К:44 &5. Одно из любимых продолжений рижеанина. Заслуживает внимания и 5, ... Фс7. 6. С92 е$5 7. Ке2. Больше исследовано 7. КЗ &4. А. Кочиев против М. Таля на матч-турнире сборных (Москва, 1981) играл 7. КЬЫЗ. 7. ... @4 8. 0—0 Кеб 9. е3. Как показала партия Петросян — Керес (Цюрих, 1953), после 9, Ка2 Са4 10. КВ а5 11. Сд5 Ссе5б 12. е4 №6 возникает примерно равная позиция.
9.... @3 10. Ке!1 е4 11. Ке3 СЫ4АЦ. Таль помышляет лишь ©об активной контригре и хочет доказать, что пешечный клин в центре —, серьезная помеха для белых. На 11. ... С!5 сильно 12. 13. 12. Са2. Разумеется, не 12. К:е4 К:е4 13. С:е4 21. 12. ... С94 13. {3 ей 14. К:13 0—0 15. ФЬ3 Фе7 16. а3 С:е3 17. Ф:е3 Л(а8 18. Ка4 Ке5 19. Ь4 Се2. Начинается тактическая игра, в которой Таль всегда на высоте. 20. К!5 Феб 21. С:Ь7 С:1 22. Л:1 ЛаБ8 23. Сд2 К:е4 24. СВЗ к:@2.
@ 2% тол Л ли
6 2 » чала
Только эта смелая жертва ферзя позволяет черным использовать плюсы их позиции — хорошее расположение фигур и опасную проходную в центре. 25. КЛ6-- @№ 26. С:еб Кае4! 27. Фе5 {е 28. Ф:еб-- Крд7 29. Фе7-- Крдб 30. №4! Ла5!. Не годилось 30. ... @2, так как после 31. К5-- Кр:Ъ5 32. ФИ Кра4 33. Феб! Кр:93 34. Феб-- КрЬ4 35. Л4--! Ка4 36. Л:94-- Кр:94 37. @:е4- белые объявляли вечный шах. 31. “94! Л@8 32. Крд2 &2 33. №5-- Крд5. Король идет впереди своего войска! 34. Кр3!. Проигрывает немедленно. Сильнее 34. Кр, и после 34. ... @1Ф-- 35, Л:а! лай 36. Фе5-- Кр\4 37. ФЬ2-- белым все же удается добиться ничьей с помощью вечного шаха. 34. ... @1® 35. Лл:41 К2--!1 36. Кра3 К:а1 37. ‘ед лаз-, и в этой проигранной позиции белые просрочили время (0:1).
Как шутили в кулуарах турнира, с Талем невозможно конкурировать, когда ему помогает число «13». По жребию экс-чемпиону достался № 13, он жил в гостинице «Олимпия» на тринадцатом этаже, первую победу одержал 13 марта, победил также в 13-м туре...
Любопытная позиция!
Разбор партии. Участники в хорошем настроении.
Зрители слушают комментарии.

Страница 5

Таллин, 1981 234567 8 91011 12 13 14 15 16 О. * жа
1. Таль М. СССР 2555 @ \/, 1 1/5 1/5 1 '/5 1/, 1, 1/° УА | О | Г, 1 1 10 471 25 час. 17 мин. 2. Бронштейн Д. СССР 2490 в @ 4: 1 42 1 М, М; о М; 2 ЕТ ТО 9,5 413 27 час. 21 мин. 3. Гипслис А. СССР 2470 ‘2 7, ® о Л Мы о Л; 2 1 1 М; М; 1 М, 1 9,5 384 20 час. 38 мин. 4. Багиров В. СССР 2505 в, 0, @ 0 4; 1 4 М, М, 1 1; 4, 1 0 8,5 451 29 час. 44 мин. 5. Гуфельд Э. СССР 2515 1 0 1@ 0); М; 1 4 1 4 1 8,5 364 19 час. 28 мин. 6. Фтачник Л. ЧССР 2520 0 2 4 0 1 @ 0 М, 1) М; М М; 4 1 М; 1 8 579 33 час. 50 мин. 7. Кярнер Х. СССР 2410 , 0, 0 1 1100 О ТО! 7,5 670 40 час. 37 мин. 8. Ней И. СССР 2495 12 4, 4: о М; /, 0 @ 0, 0 у; 1, 1 1 7,5 500 28 час. 08 мин. 9. Петурссон М. Исландия 2445 2 4 4, М 4: , 0 1 0 1 0 1) 1); 7,5 538 35 час. 04 мин. 10. Барцаи Л. Венгрия 2415 1, 2 0 4; 4; 1 4, 1 @ 0, 0 М), 1), '), 7 581 33 час. 01 мин. 11. Джурнч С. СФРЮ 2435 ', , 00 1101080, 1 7 559 34 час. 16 мин. 12. Вейнгольд А. СССР 2445 0, /, 0 0/4 1 4, /, 4 0 @ 1 1) 1) 7 464 28 час. 06 мин. 13. Фогт Л. ГДР 2455 0 0 4 М; 2, ОО 11 оО @ 1) М); 1), 6,5 571 34 час. 52 мин. 14. Хазан Л. Венгрия 2450 00), 001 0 11) М, @ '/, '/, 6 455 27 час. 24 мин. 15. Ууси Г. СССР 2370 0 '/, 0 \/ '/ Оо 0 1/, 1/, 1, /, 1/5 1/, @ } 5,5 560 36 час. 34 мин. 16. Вооремаа А. СССР 2415 ооо о 4 0) у, 0 @ 4,5 540 34 час. 10 мин. *
Общее число ходов во всех партиях.
+ %
Гроссмейстер Давид Бронштейн весь турнир держался как бы в тени. Но резкий финишный спурт (4 из 51) вывел его в первую тройку. Возможно, его игра сегодня не столь энергична, как в Молодые годы (кстати, в Таллине Давид Ионович был самым старшим участником), но арсенал шахматных хитринок москвича стал более утонченным. Досталось из этого арсенала кое-кому и из участников — таллинского — турнира. Неожиданные тактические удары Бронштейна «на ровном месте» не раз резко меняли картину боя в его пользу.
Дебют ферзевой пешки А48 (В54Ъ) Бронштейн — Гуфельд
1. №83 дб 2. а4 К№ 3. С95 Сд7 4. КБа2 @6 5. е4 № 6. С№4 @5 7. С93 К№5 8. с3 еб. Белые без претензий разыграли дебют, и у соперника перспективная позиция. 9. КЬЗ Ка7 10. К!@2 К:93 11. №9
а5!. Маневры белых коней были направ-.
лены против возможного 7—{5—{14, Хотя эту угрозу москвич и отразил, инициатиВой удается завладеть тбилисскому гроссмейстеру.
12. а4 0—0 13. С43 (5 14. Фе2 КЮ 15. М д! 16. 9! Са7 17. е5 Ка5 18. 93 Фе8 19. Кр. Для оживления игры Бронштейн. придумал остроумную операцию. 19. ... @е 20. @е С:а4 21. Л:а4 Ф:а4 22. СЬ5 Фа? 23. Са7 Лаб 24. ЛЬ.
ша ная
(ТР
ОКОН ОН м
Неожиданно ферзь черных оказался в западне: грозит 25. Кс1!. Приближался цейтнот, и Гуфельду не удалось найти сильнейшее продолжение —
24. ... Ла8!, чтобы на 25. Кс! ответить 25. ... К:!41 26. д? Фа5, с решающим перевесом. 24. ... Ке7}! 25. Фсе4!1. Фигуры белых ожили, но — тбилисский
гроссмейстер еще не почувствовал, что пора уже думать о защите, И эта пе-
Общее затраченное время на обдумывание.
реоценка своих возможностей ему дорого обходится.
25. ... а4 26. Кс51 @:с4 27. К:е4 Леа} 28. Ла! Л'28. Обе ладьи черных в роли статистов, что поучительно используется Бронштейном. 29. С:еб-- Кр!8 30. 94! Ь5 31. Ке3 1 32. {5 93-- 33. Крад2!. Разумеется, не 33. Кр:93 из-за 33. ... С:е5--. 33. ... Кеб 34. Ка7-- Кре8 35. {61 С{8 36. К!5. Грозит 37. 7-- Кра8 38. КЬ6-+-. 36. ... К@а8 37. {7-1 К:#7 38. к!6х (1:0).
Фоиои фа
моде о
я йа чо о к =. й 7 у й ия
м Я
ий рЫй
Я выступал в Таллине после полугодового перерыва в игре. Это обстоятельство вызывало определенные опасения о моей растренированности. Ведь сегодня, чтобы показывать стабильные результаты в шахматах, необходимо регулярное участие в соревнованиях. Поэтому старался компенсировать отсутствие активной практики тщательной подготовкой к каждой конкретной партии,
ЯРУ
Сицилианская защита В47 (Е67Ъ) Гипслисе — Вооремаа
1. её се5 2. КВ еб 3. а4 с@ 4. К:а4 аб 5. Ке3 Фе7 6. 93 Кеб 7. Сд2 Ь5 с. 0—0 СЬ7 9. Ле. Позиция, хорошо знакомая эстонскому мастеру. С помощью этой системы им немало одержано побед. 9. ... Се7. Новое продолжение — патент А. Вооремаа. На 9. ... Лс8 может последовать 10. Ка5! ФЬ8 11. а4 К:@4 12. Ф:а4 Лс4.13. Фа3 е@ 14. ей-- Кра8 15. аЬ а 16. 63!, с сильной атакой у белых (Чирич — Яношевич, Титово-Ужице, 1968). Также и после 9,
‚ К!6 10. К:сб @:с6 11. а4 Ь4 следует традиционная жертва фигуры 12. К@а5 Ссе5 13. Се3 Ле8 14. С&а4, с сильной инициативой у белых (Бонч-Осмоловский — Рошаль, Москва, 1967).
10. К:е6. Если 10. еб, тогда представляет интерес 10. ... {5, с контригрой
у черных. 10. ... Ф:с6 11. Ка5!. Так же бы реагировали белые и в случае 10. ‚.‚. С:еб. 11. ... @6. На 11. ... е@ последовало бы 12. е@, с идеей @5—@6. 12. Ф94 Кр!8. И сейчас черные не могли принять жертву фигуры: 12. ... ед 13. ей Ф:с2 14. Ф:97, и они остаются без качества. 13. К:е7 К:е7 14. С@а2 №5 15. Ф@&1. Можно подвести итоги дебюта: король черных остался без рокировки и этим мешает консолидации сил своего лагеря. Отсюда вытекает дальнейшая задача белых — начать активпу'ю игру в центре и на ферзевом фланге, чтобы — сказалась — пассивная стоянка ладьи |8. 15. ... № 16. Ле3. Еще энергичнее было 16. СЬ4! К 17. Фа2 с последующим 18. Лаа1.
16.... № 17. д а5! 18. ЛеЗ. Быстрее вскрывалась игре после 18. а4 Ба 19. Леа3 или 18. Ь4 19. се31. 18.
‚ Фа7 19. си Лаб. В случае 19. Ла8 черные должны были считаться с 20. С:461. 20. Л@Я3 Ке8 21. Фд4 {16 22. Ла! Кр!7 23. Ь3 Фе7!!. Большие помехи плану белых создавало 23. ... Ь4. 24. ©с4!1 Бе 25. Бес @5. И после 25. ... е5 26. Се3 Феб 27. Фе2! белые сохраняли свои угрозы. Ход 97—95 черным понадобился для маневра Краб и ФЬ7 с угрозами по вертикали «ПП». Но это оказывается нереальным замыслом, и
лишь возникают новые слабости в лагере черных. 26. Се! Себ 27. Са3 Са4 28.
Ле! Краб. я нии №» %
ви АЙ АЕ
Йай & АЙ й ВА йе |
Позиция созрела для тактической операции, к тому же мой соперник уже находился в цейтноте. 29. е5!1 {5. На 29. ... {е последовало бы 30. с51, с вскрытием важных магистралей. Правдё, и ответ в партии по сути ничего не меняет, и следует короткая агония. 30. Фе2 Кр! 31. Ле!! Ф#8 32. е@а Са7. Или 32. ... ФЪ6 33. а7!. 33. ЛЬЗ Ле7 34. с51, и черные сдались (1:0).

Страница 6

Гипслис — Джурич
я ти у ГИ Нав 0 я к В и
„МАК . \ о Ж ре
18. №4!. Активность белых на королевском фланге создает сопернику серьезные трудности, так как у него нет действенной контригры. Поэтому черным приходится заниматься лишь О0тражением непосредственных угроз. 18.
Ка7 19. №5 К!8. Не годилось 19. Ка:еб 20. &@е С:е5 (20. ... К:еб 21. Л:а6!|---) 21. Л:а7-+ —. 20. №6. Вероятно, еще лучше сразу 20. с5!, сохраняя Ь5-—Ъ6 как угрозу. 20. ... Каб!!. Некоторые надежды оставляло 20. ... #51}, 21. С:96 19. В случае 21. ... Ба сразу решеет 22. Ь7-|-.
22. № Кр:97 23. се5! С:е5 24. @е К:е5 25. Лаб Ь6И. Я бы предпочел 25, ... Ка4, так как образование новых слабостей сказывается решающим образом на судьбе партии, 26. Лс1! ФЬ7 3, Ь4 Л:а6. Если 27. ... КЬЗ, то 28. Леа!--. 28. её Ка7 29. ФИЗ. Теперь, чтобы защитить пешку сб, приходится отдать важный пункт еб. 29. ... Лсе8 30. Ь5!, и черные сдались (1:0), так как на 30.
‚ КЬ8 следует 31. Се5-- Кра8 32, Ф{6, я разгромом,
Третий представитель Риги гроссмейстер Владимир Багиров как обычно главное внимание уделял защите, безопасности своей позиции. В определенных условиях такая тактика способна привести к сравнительно — неплохому результату.
Защита Карр — Канн В13 (В93Ъ) Ууси — Багиров
1. её сб 2. @4 &5 3. её с@ 4. с4 К!16 5. Ке3 Кеб. Излюбленное продолжение В. Багирова, в нюансах которого он ориентируется превосходно. 6. Сд5 Фа5 7. К. Больше обещает 7. Фа@2. 7. ... С94 8. Се2. На 8. С:#6 может последовать 8. ... е! ®; са СЬ4!, с хорошей игрой у черных. 8. ... @с 9. @&5. В партии Хеуэр — Таль (1972) белые избрали 9. С:!6, но после 9. ... е# 10. @5 С:#3 11. а! 0—0—-0 у черных оказалась отличная позиция. Также и после случившегося в данной партии черным не на что жаловаться. 9. ... 0—0—0! 10. С:е4 еб 11. С:16 д! 12. 0—0 Ла8! 13. Се2 её.
новая и
„МАЙ, Ж
Й 4» а На „Ша На
Белые не имеют компенсации за пожертвованную пешку, и рижанин, ис-
4
пользуя активную позицию своих @фигур, удачно решает миттельшпильные проблемы. 14. Фаз @4 15. Ке4 Се7 16. Ко3 151 17. Л!е! КрЬ8 18. ФЬЗ @31 19. Са1 М. Инициатива черных с каждым ходом все возрастает, и попытка эстонского мастера изменить ход событий с помощью жертвы качества ни к чему не приводит. 20. Л:е6 {С 21. №д Себ 22. Л:еб Ге 23. Ф:еб Лде8. Реализация перевеса для черных не представляет особого труда, так как фигуры белых расположены очень неудачно. К тому же опасная проходная «@» вот-вот Гготова сказать свое решающее слово. 24. а3 Сеё 25. Ф№ @&21 26. ФМ-- Саб 27. Ф№6 Ле!-- 28. Кр№2 ФЬ6! 29. Фд5 Ссе7
30. Ь4 Ф:12, и белые просрочили время (0:1).
Когда я прочел статью В. Багирова о международном турнире в Тбилиси 1980 года (см. «Шахматы» № 6), трудно было поверить, что энергичный и агрессивный гроссмейстер Эдуард Гуфельд начал предлагать ничьи Почти в каждой партии. Но в Таллине этот факт полностью подтвердился: талантливый гроссмейстер готов даже с более слабыми соперниками подписать акт © миролюбии. Только в редких случаях воспламенялся боевой дух тбилисского гроссмейстера, когда он «сводил старые счеты» или получал позицию в своем вкусе.
Защита Карр — Канн В17 (&В96с] Гуфельд — Багиров
1. е4 себ 2. &4 &5 3. К&2 де 4. К:е4 ка7 5. Се4 Кд 6. Кд5 еб 7. Фе2 КЬб 8. Са3з №6 19. К5{3 се5 10. @с С:её 11. Ке5 КБа7 12. Кд9!3 Фе7. «ЭШД» советует 12. ... К:е5 13. К:е5 0—0 14. 0—0 Ьб6 и т. д. 13. 0—0 С@&6 14. Ке4 Се7 15. Ка4. Новое продолжение, В партии Цешковский — Багиров (Краснодар, 1980) белые играли 15. 3, после чего черным удалось удержать равновесие, 15.... Ке5. На 15. ... аб М. Таль в газете «Советский спорт» приводит такой вариант: 16. Ф:е6!| Ь5 17. Ле1, хотя, на наш взгляд, после 17. ... 0—0 18. @:е7 Бс позиция еще далеко не ясная. 16. КЬ5 ФЬ8 17. Ла1 Са7. Заслуживало внимания 17. ... 0—0. 18. а41 аб 19. Ка4 Фе7 20. Ке5 К:а3 21. Л:43 Л&а8 22. См.
ии а, веаве |
„и
Черные отстали в развитии, к тому же у белых перевес в пространстве, И Гуфельду удается реализовать в победу ` эти позиционные плюсы. 22.
‚ Фе5 23. Лай! Ка5! 24. ФА5!. Вызывает ослабление королевского фланга. На 24. ... Л#8 решает 25. К:47 Л:а7 26. К:еб, а на 24. ... 0—0 сильно 25. С:Ъб6. 24. ... 96 25. Ф{3. В случае 25. К:а6 К:!4! черные откупались лишь пешкой. 25. ... ЛЬ7 26. С93 Се8 27. с3 а5. Черные полностью парализованы и вынуждены ждать и наблюдать, каким образом белые реализуют свой перевес. 28. КЬ5 5 29. е4 КМ 30. Л:@а8-- С:&8 314.
С:М а! 32. Фаз! СЬб 33. Ка6--. Черные сдались (1:0).
Среди зарубежных участников не было широко известных имен, Зато все они (за исключением опытного венгерского гроссмейстера Л. Барцаи, который еще в 1967 году играл в межзональном турнире в Сусе) молодые и быстро прогрессирующие шахматисты, успехи которых — дело ближайшего будущего. Но и сегодня они уже в числе сильнейших в своих странах и имеют немалый опыт международных встреч. Лучшими в Таллине оказались гроссмейстер Любомир Фтачник (ЧССР) и международный мастер Маргеир Петурссон (Исландия), которые, кстати, не так давно выступали в составе сборных своих стран на ХХ!У Олимпиаде на Мальте. А в начале года Любомир Фтачник поделил |||---У! места на международном турнире в Гастингсе. Оба шахматиста долго находились в ведущей группе, но в первую пятерку войти все же не смогли,
Защита Грюнфельда 085 (064Ъ) Петурссон — ©Фтачник
1. &4 К 2. с4 6 3. Ке3 @5 4. КВ С97 5. са К:45 6, е4 К:е3 7. Бес с$ 8. ЛЬ 0—0 9. Се2 Фа5 10. Са2. В вариан»е те 10. ЛЬ5 Ф:е3 + 11. Са2 Фа3 12. Ла5 ФЬЫ2 13. Л:е5 Ксб 14. 5 Ка 15. К:44 С:44 позиция упрощается, 10, .‚.. Ф:а2 11. 0—-0 с@ 12. са Бб 13. Фе! Феб 14. Се4 Фа7. В случае 14. ... Ф:е4 может последовать 15. С:#7--!. 15. Ке$ С:е5. На 15. ... @Ф:44 белые сыграли бы 16. К:#7. 16. @е Саб 17. С№6!. Начинаются осложнения, в которых чувствуется отсутствие важного слона черных, Угрозы белых на королевском фланге очень опасны, но Фтачник не теряется и демонстрирует хорошее умение защищаться. 17. ... С:е4. На 17.
‚ Лс8!! последовало бы 18. еб!, с решающим перевесом у белых. 18. С:{8 Феб. Не годилось 18. ... С:{1 из-за 19, ФЬ6ё!. 19. Ф№б6 Ф:е5 20. Л{е1 Ь5.
т и 0, ии
т, И
ила ‘ини В ВАШ ДВН 0 8
21. Л:Ь5Н. Красиво, но, увы, достаточно лишь для ничьей. 21. ‚.. С:Ь5 22. С971. Не решает 22. Лс8 из-за 22. Фа!-. 22. ... 16. Единственное, на 22.
Ф:9д7 уже решает 23. Лс8--. 23. СЪё! Кр!7 24. Ф:Ы7-- Креб6!. В случае 24. ... Кре8#? 25. Фа8- Крат 26. Фе8-|- Краб 27. Ла!1--, черный король получал мат. 25. Фа8-- Краб 26. Фа8-|. После 26. ли Крс7! король черных находил убежище на ферзевом фланге. 26. ... Креб 27. Фа8-- Краб 28. Фа8-- Креб. Ничья (!/,:'/,). Напряженный и увлекательный поединок, доставивший всем наблюдавшим его огромное эстетическое наслаждение.

Страница 7

Радость гроссмейстеров-призеров азделяет и междуна задный арбитр из иги ЗИГФРИД РЕК
Рекомендует гроссмейстер МИХАИЛ ТАЛЬ.
Сицилианская защита В90 (Е89а] Хазан — ©Фтачник
1. её с5 2. К!3 &6 3. @4 с@ 4. К:а4 К№ 5. Ке3 аб 6. Се3 е5 7. КЬЫЗ. После 7. КВ борьба развивается обычно в позиционном ключе и главным образом вокруг пункта @5. 7. ... Се7 8. Фа2 Себ 9. 13 КЪа7 10. 94 № 11. 0—0—0 Ь5 12. №4 КЪЬб 13. КрЫ! К!@7! 14. Се2 Ле8 15. 95 Фе7! 16. ой @й 17. Ла! Ке4. Добраться до короля черных нелегко, так как серьезная контригра соперника на ферзевом фланге связывает руки белых. 18. С:се4 @:с4 19. 14 КЮ. Слабость пункта е4 позволяет черным надеяться на успех их контригры. 20. {5 Са7 21. Фд2 а51 22. Ка5 К:а5 23. Л:&5 а4 24. Ке5 Себ!. На 24. ... @с неприятно 25. Фа7 Л#8 26. Л:еб, с опасными угрозами. Хладнокровие чехословацкого гроссмейстера приводит к его успеху. 25. Ь3 а 26. сЬ ФЬЫ4 27. Каз Фа5 28. Фа7.
и В ИЖ, г бла к @ 0 и
И "7 ШАХ нашей, кл Де и а
28.... С:45 29. е&4. В случае 29. Ф:Н8-- Кр@7 опять сказывается слебость пункта е4: 30. Фа7 С:е4. 29. ... Фс3!. Угрозы черных уже более опасны. 30. Ке5. Если 30. Ф:Ъ8-, тогда 30. ‚.. Кра7 31. Ф:Ъ6 ©@:43-+. 30. ... ЛВ 31. Ф:№6 @с 32. Фаб Фаза-- 33. КрЬ2 о! 34. @6 С:№4, и белые сдались 0:1).
Имя гроссмейстера Пауля Кереса известно в самых отдаленных уголках мире. К сожалению, пока в Эстонии еще нет шахматиста, который мог бы продолжить список его спортивных достижений. Новое поколение — эстонских шехмеатистов сейчас как бы находится в тени славы своего выдающегося соотечественника, и их результаты на международной арене пока скромны.
«Таллин--1981», как и предыдущие турниры, был — образцово — организовен — без внешних эффектов, но все было точно и определенно. Это заслуга организационного комитета, который возглавлял заместитель председателя Таллинского горисполкома Р. Лийв, и судейской бригады во главе с международными арбитрами Л. Вахесааром (Таллин) и 3. Рекшаном (Рига). и
1» «т»
Итоги международного турнира «Таллин— 1981» в разных аспектах
Турнир гроссмейстеров 1--!. Бронштейн Д., Таль М. — по 4,5. 111. Гипслис А. — 4.
Турнир мастер 1. Петурссон М. — гольд А. — по 4.
ов 4,5, П--У. Джурич С., Хазан Л., Кярнер Х., Вейн-
Гроссмейстеры против мастеров 1--1У. Багиров В., Гипслис А., Гуфельд Э., Таль М. — по 4.
Турнир советских шахматистов 1. Таль М. — 6. 1-1. Бронштейн Д., Гуфельд Э. — по 5,5.
Турнир зарубежных шахматистов 1. Фогт Л. — 4. П. Фтачник Л. — 3. ПГ. Петурссон М. -— 2,5.
Советские шахматисты против зарубежных участников 1. Гипслис А. — 4,5. 1-1. Бронштейн Д., Таль М. — по 4.
Международный арбитр 3. Рекшан О

Страница 8

ОЛИТА РАУСЕ.
В чемпионате 1980 года в борьбе за золотую медаль основным конкурентом мастера Татьяны Вороновой была Астра Голдмане, И на этот рез она оказалась одной из главных претенденток на победу в турнире.
Важная встреча для распределения медалей состоялась уже в первом туре. О. Раусе неуверенно разыграла дебют белыми, и Голдмане получила позиционный перевес, который реализовала, как позже оказалось, в очень важное очко.
Раусе — Голдмане
И аа гии ' & илисалия У 2 ий вон, АЖ, Г МАК А Ри
22.... Ь5 23. Лас! а$ 24. Фе2 ФЬб 25. №3 БЫ4 26. Ле2 Бс 27. Бе Са4 28. ЛЬ2 Фе7 29. Фе3 Л(е8 30. Ке2 Са3 31. ЛЬБЬ1 Се2 32. ЛЬ5 Фе4 33. КТ@4 Са4 34. ЛЬБЬ1 ЛаБ8 35. Фа2 Фе7 36. М ЛЬб 37. Фаз ЛЬ2 38. Л:Ь2 С:Ь2 39. Кр№2 Фе4. Белые сдались (0:1).
Удачно стартовав (4 из 4), Астра и в дальнейшем боролась ень энергично и во второй раз стала победительницей главного турнира республики.
Гайле — Голдмане
ВО, ЖФ ТАЙ И ‚ОМА м ЛАЙ, И
„нов И, , пашни
АЩАЙ ЭАЖ НО 0 0 ВВ
12.... Ке5! 13. Фе2 Ка4- 14. Кро3 Ке3 15. Кр!2 Ф:а5 16. КЗ е5 17. СЬ5 Крй8 18. с4 Фс5 19. а3 аб 20. Ь4 Фе7 241. Са4
951, и черные выиграли фигуру и партию (0:1).
Голдмане — Рубене
" и,
и | во ле
059% Е
19.... К:е2 20. Л:е2 Б4 21. Са3 Ьс 22. Бес Ка7 23. Се3 а5. Заслуживало внимания 23. ... Кс5, не позволяя белым консолидировать силы для защиты, 24. Крс! а4 25. Ка2 Ке5 26. С:с$ Л:с5 27. д5 Лес8 28. КЫ! Фа8 29. Фе2 Ссб1. Черные теряют инициативу. Следовало играть более энергично, непример, 29. ... 45 30. дб 19 31. №@ №6; если 30. еб, тогда 30. ... «4. 30. а3 ЛЬ8 31. Ка2 СЬ5 32. с4 Сей 33. {5 е! 34. е! Ле5 35. Ф!2 @5 36. с5 СЬ5 37. С:Ь5 Л:Ь5 38. {6 С!8 39. сб С:а3-- 41. Кра!1 @4 41. д6 №9
Рига, 1981 234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 О. 1. Голдмане А. е 10100; 11 1; 14 1! 11,5 2. Раусе О. 0. 1 1 М: М 1 1 1 1 00 1 1 11 3. Эрнесте И. 100! 1 1: 0; 100 111 1 10,5 5. Приедите И. 1 0, @ ОД 1100 О 1! 10 6. Шафранска А. 14 0010 0 О 10 1; ТЕ! 9,5 7. Рубене И. 1/4 1/, 0 '/, 1/, 1 @ 0 /, 0 1 у | О О | 9 8. Даце В. оо 4 0 1 @ 4 М; М, 1 М: /, 1 1 8,5 9. Штерна Л. 00100 1 '/ 7, @ 14 104 101 8 10. Седлениеце С. о Оо 1Тоо М, о 2 5 1 1 1 1, 7,5 11. Вилерте Т. Г Ооо О /э 11 1/5 уЙ /о @ /, 1/5 1 1/о о 0 7 12. Брейце А. ОО 1 1/5 10 1 1 0 1/5 1, [7 000 1 7 13. Бойцова С. в о. ОО, ОО 0%, 0 @®@ 1 1 1 7 14. Апине М. ОТО 1. Оо 0 УИ Г. '/о ОД 0 ДО О) @ 10 1 6 15. Гайле С. о, 01000, 00, 1 0 1, 5,5 16. Квиесе Л. ооо, 0оооо 1 оОо То 5 17. Залцмане В. 0000000 оО, 100 о, 1 @ 3
ИНГУНА ЭРНЕСТЕ,
42. № ФЬ8! 43. 9!-- Кр:!#7 44. {9-| Крд8 45. Ф:@4 лы+-1 46. К:Ы1 ФН. 47. Кра2 СЬЫ4- 48. Кра3 ФЬЗ-- 49. Ле3 Ф:с3-|- 50. Ф:е3 С:е3. Ничья ('/;:'/;).
В отсутствие чемпионки Латвии 1980 года Т. Вороновой серьезную конкуренцию опытным участницам составили Молодые шахмеатистки и в Ппервую очередь {14-летняя школьнице Ингуна Эрнесте и студентка РПИ Олита Раусе, попавшая, кстати, в финал по кандидатскому списку. Начав турнир робко, они, однако,
быстро освоились и в середине соревнования уже входили в лидирующую группу. И Олита, и Ингуна тренируются у М. Аршанского. А кроме того они воспитанницы школы гроссмейстеров М. Таля и А. Гипслиса.
Олита в первых двух турах потерпела поражения. Проанализировав совместно с наставниками свои поединки (кстати, в этот момент в Юрмале проходила очередная сессия школы гроссмейстеров) и найдя причину — неудач, — юная шахматистка в — оставшихся 14 турах набрала 11 очков.
Раусе — Рожлапа
в) ДЖ ле АА, 1: №: й:0 №. г сх | А „вот
ная,
11. е$ &е. Если 11. ... К@5, то 12. К:45 с& 13. еб, с последующим Ке5 и т. д. 12. @

Страница 9

Ка5!. Следовало играть 12, ... К:е5. Черным нечего бояться продолжения 13. К:е5 Ф:е5 14. С:Ь5 сЬ 15. Сб, так как к их перевесу ведет 15. ... Ф:е!-- и 16. ... С:Ъ6. 13. К:@5 с@ 14. еб {е 15. Кд5 КВ 16. Сд4 е5 17. Себ Феб 18. С17-- Кра7 19. Ф94-- Кре7 20. {4 е4 21. Лаб! Ла8 22. Са2 СА 23. Кр! Лаб 24. СЬ4 Сс5 25. Сс3 @4 26. Са5-- СЬб 27. С:Б6- Кр:Ьб6 28. К:е4 Ла71. Ошибка в тяжелой позиции. На 28. ... Ла8 сильно 29. Ка5. 29. Се8 Ф:©е2 30. С:47 С:е4 31. Л:@4 К:а7 32. Ла:е4 К№ 33. Феб-| Феб 34. ®:с6-- Кр:сб 35. Л:е7 КЪ5 36. ЛНП Ла8 37. а4 Ка3-|- 38. Кра2 Ла3 39. лето Черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В96 (Е95с) Раусе — Штерна
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. &4 са 4. Кк:@44 КЮ 5. Ксе3 аб 6. Са5 еб 7. М КкЬа7 8. Ф!#3 Фе7 9. 0—0—0 Ь5 10. С:!16 К:!6 11. е5 СЬ7 12. ФЗ @е.
® И: Дам & Ш, я АЙ
В
Раная ная ИНК ново
13. Ке:Ь5! аЬ 14. С:Ь5-- Кре7 15. (е Л:а2 16. е!-- д! 17. 15 е{ 18. Ле!-- Се4 19. Л:е4-. Черные сдались (1:0).
Большой успех выпал и на долю Ингуны. В 14 лет стать обладательницей бронзовой медали чемпионата республики среди взрослых — результат, достойный и уважения, и похвалы. К тому же в её активе победы над всеми участницами-мастерами, а также и над новой чемпионкой Латвии.
Эрнесте — Голдмане
* 0 %, ®№®0% ПАнаМАЙ: АДА 0 % ЙА Ад
Фовоа
м ны и ый и 0 й
(РРР Авнет АЙ С и В СИ С М полииний ВИЙ РРР
16. 94 {16 17. №4 Ке5 18. д5 к:а3 19. Л:43 Лаа8 20. д! д! 21. С№6 ЛИ 22. Ле1-- Кр8 23. Фд4 с5 24. Л@93 С:ед- 25. Кр\2. Черные — сдались (1:0).
Качество ее партий говорит о том, что успех Ингуны не случаен.
Эрнесте — Рубене
®
а ой ВМ и адаи,, ; „АИ, ДАЙ Л ЛААЛ
0 К О &® Ж% и КАИ | А АЙАЙ,, МАЛ " Й Дам
Ри
16. С95 Фа5 17. Лае! @:с3!. Черные недооценивают вторжения тяжелых фигур соперницы на седьмую горизонтель, 18. Ле7 КЬб 19. Фе7 С:@4 20. С№6 Ке4 21. С:е4 @с 22. С:18 Л:!18 23. Ф:Ы7 М 24. Ф:еб6 #83 25. Феб-- Кр№8 26. Ле8 Л:е8 27. Ф:е8-- Крд7 28. Фе7-| Кр№6 28. Ф!8-- Крд5 30. Ф:{3 Ф:!3 31. 9! КрМ 32. Ле! СЬБб 33. Крд2 ©3 34. Ла3 Са5 35. ла7 СЬб 36. Л:Н7 95 37. Ла7 Се5. Черные сдались (1:0).
Читатели, вероятно, уже обратили внимание на порядковый номер чемпионата, который вдруг помолодел. Это не опечатка. Дело в том, что исследователь шахматной истории Латвии И. Блаус после скрупулезной проверки архивов и фактов установил, что нумерация была ошибочно завышена. Оказалось, что розыгрыш женских чемпионатов республики после Великой Отечественной войны был возобновлен не в 1946 году, как раньше считалось, а в 1948,
А. Кловане
“^ батик МНН, ро
Илия
СТАТИСТИКА 35 ЧЕМПИОНАТОВ
С 1941 года проведено всего 35 первенств республики среди женщин (к сожалению, чемпионат нынешнего года по-прежнему носил ошибочный номер 37). На всех первенствах было сыграно 3 тысячи партий, из которых 2,2 тысячи (73%) закончились результативно. Среди участниц было 120 шахматисток, но 50 из них в финал попадали лишь раз, 17 — дважды и 10 — трижды.
Рекордсменкой чемпионатов считается Вия Рожлапа, которая, начиная с 1958 года, была участницей всех 24-х первенств. За несколько более длительный период времени (1949—1977 гг.) 23 раза в финале играла Элза Хайлова (Рудзите). По 16 раз в чемпионатах выступали Милда Лауберте (1948—1963 гг.) и Ида Вевере (Карузина) (1953—1974 гг.).
Милда Лауберте была чемпионкой 11 раз, Астра Кловане (Эргле) — 7 раз, Зара Нахимовская и Вия Рожлапа — по 4 раза, Ингрида Приедите (Берзиня)
и Астра Голдмане (Озола) — по 2 раза, Марта Круминя, Бенита Вея (Вилерте), Сарма Седлениеце, Тамара Рудовска (Вилерте), Илзе Рубене (Рамане) и Татьяна Воронова — по разу. После завершения пяти первенств (1952, 1954, 1955, 1966 и 1968 гг.) были проведены матчи за звание чемпионки, а в 1973 году этот титул носили две шахматистки.
Стопроцентного успеха до сих пор добилась лишь Марта Круминя, обыгравшая в [ чемпионате (1941) всех шестерых соперниц. Милда Лауберте в 1953 году стала победительницей, набрав 95,8% — очков, а в 1948 году — 95,5%. Меньше всего (по 69,2% 0чков) понадобились Вие Рожлапе в 1972 году и Илзе Рубене в 1976 году.
`В 1 чемпионате ни одна из 21 сыгранных партий не завершилась ничьей. По 1953 год удельный вес ничьих на чемпионатах не достигал 20%, потом 10 лет держался в пределах 15—31%, а затем резко возрос и в 1976 году достиг 44%. В последние годы удельный вес ничьих опять снизился и Составляет 23—34% (на первенстве нынешнего года 30% партий завершились ‚вничью).
И. Блаус О
Ва
” и ое „йен

Страница 10

) ;
*

Страница 11

«Золотой скворец» — таково название весеннего шахматного естиваля, проходившего в помещении Рижского Дворца спорта. программу фестиваля, организованного республиканским
шахматным клубом и Кировским районным комитетом по
физической культуре и спорту были включены такие виды шахматного многоборья, как турниры по молниеносной игре, турнир семейных команд, турнир ветеранов, квалификационные турниры, сеансы одновременной игры н другие.
1 — Общий вид фестиваля «Золотой скворец».
2 — Турнир «семейных экипажей». На переднем плане семья КУЦИНЫХ (победители турнира) и семья ГАЯЙЛИСОВ.
3 — Играют ветераны.
4 — Идет блицтурнир. В финале победил мастер И. Луцкан, 2—3 места поделили мастера А. Войткевич и А. Шмит,
5 — За доской переводчик ЛАТИНФОРМа УЛДИС ЛЕЙТИС и заместитель министра торговли ЛатвССР АРТУР НЕВИЦКИЙ.
6 — В сеансе одновременной игры мастер Владимир Кирпичников показал результат 16,5:4,5 (+16, —- 4, ==1), а чемпион «Даугавы» мастер ВИТАЛИЯ ЛЕВЧЕНКОВ (на снимке) закончил сеанс
с часами со счетом 6:3 (+5, —2, ==2).
7 — Исполнение двух желаний...
8 — Приз победителю турнира ветеранов С. САМКОВУ вручает председатель Кировского районного комитета по физкультуре и спорту Я. ПОДИНЬШ.
9 — В блиц играли не только мужчины... Победительницей женского турнира стала А. Шафранска (12 очков из 121), на 2-м месте — С. Гайле, на 3-м — С. Седлениеце,
Рисунок И. Мелгайлиса.
9

Страница 12

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
ПОЛНОМОЧИЙ
Таллин, 1981
123456789
10 11 12 13 14 ©.
Пярнпуу Л. Таллин Алехина Н. Воронеж Лельчук 3. Львов Фомина Т. Таллин Кинсиго М. Таллин Воронова Т. Рига Раннику М. Таллин ‚ Барбот-де-Марни Л. Таллин 9. Лимберг Т. Таллин 10. Шевченко Л. Таллин 11. Бун Х. Таллин
12. Круусиаук Х. Таллин 13. Тедер Д. Таллин
14. Рытова М. Таллин
омопевомю-
‚ Почти полгода длился в Эстонии шахматный фестиваль памяти Пауля Кереса. Под знаком фестиваля прошел и женский турнир мастеров и кандидатов в мастера, организацию которого обеспечила Таллинская шахматная школа. Это уже второй такой турнир, а первый, призерами которого были М. Раннику, И. Левитина и Л. Пярнпуу, состоялся в прошлом году (см. «Шахматы», 1980, № 17).
На сей раз гостий было немного, но зато в борьбу вступили все четыре — ведущие эстонские шеахматистки: международные мастера №. Раннику и Т. Фомина, мастера М. Кинсиго (Саммуль) и Л. Пярнпуу. Это обстоятельство придавало турниру определенную «домашнюю» — интригу, так как предыдущим соревнованием, в котором все они играли вместе, был чемпионет Эстонии... 1973 года. В двух последних республиканских первенствах первые трое не участвовали, а победительницей становилась "Пярнпуу, так что отчетный турнир стал для нее своеобразной проверкой чемпионских Пполномочий.
По итогам турнира Лейли Пярнпуу может считать себя абсолютной чемпионкой Эстонии — и убедительно завоеванный первый приз, и победы над всеми тремя титулованными землячками. Пярнпуу ведет игру в активной Позиционной манере, и хотя в её партиях нет внешних эффектов, в каждой из них сквозит огромное желание победы.
Будапештский гамбит А52 (В70е) Пярнпуу — Раннику
1. &4 К16 2. се4 е5 3. йе Ка4
4. КВ Сеё 5. е3 Ксб 6. Се2
10
®@ | о1 1; топ; 08 0; 0 1; 1 1 1 Т1@еО0О ТОО То 0 1 @ 1 1 1); 0 ото 0@ 10 1!) 1 ото ое то! 04 10 1 — @ //; 1, 1004. 00, @ 1 0 сот 1тоо@ |! , ОТТО Оо, 10 @ ООО ТО 1 4 0, Ч, 0000, 000), 1 0000; 100, о 0, 0 о, '/; 0
Ка:е5 7. Кез 0—0 8. 0—0 Ле8 9. Ь3 а5 10. СЬ2 Кдб 11. а3 @6 12. Ка5 С15 13. Фа2 Ксе5 14. Ь4 Са7 15. Ба К:В-- 16. С:13 КВА 17. КрВ1 Се4 18. С:е4 Л:е4 19. Лас! Л94 20. 93 КВ 21. Фаз К№ 22. {3 Лд5 23. Се3 Фа7 24. К!5 26. е4 Ке7 27. 4 ЛЬ5.
„№
Ж. р
Мобоо
Ш _ №
д, ТА Ви °# ЖЕ“
28. 15 К:@&5 29. се& Ле8 30.
'Л:Ь7 Сеё 31. аб Ла8 32. Л!
№ 33. ЛЬ8-- Л:Ь8 34. Л:Ь8- КрЁ7 35. ФЬ5. 1:0.
В том, что турнир прошел в острой, бескомпромиссной борьбе и ничьи были редкостью, «повинны» не только традиционно-спортивные — взаимоотношения эстонских шахматисток — подстать — оказались и гостьи.
Занявшая второе место Наталья Алехина не очень-то удачно играла с конкурентками, но ее выручила к«строгость» (стопроцентный результат) по отношению к кандидатам в мастера.
Сицилианская защита В82 (Е85Ь) Алехина — Шевченко
1. её с5 2. К13 &6 3. 4 са 4. К:@4 К!6 5. Ке3 аб 6. 14 Фс7 7. Са3 еб 8. Се3 Ь5 9. ФВ СЫ 10. 94 БЫ4 11. Ксе2 &$ 12. е5 Ке4 13. Кд3 Ке5 14. 0—0—0 Ксб 15. КрЬ1 Се7 16. ЛЬМ 0—0 17. К№5 Ка5.
ЛЬ! ЛЬ8 25. ЛЬ2 |
ШТ 1 10 РВ, О 1 1 8 1% М, 1 7,5 и 1% 1 7 о 1 0 1 7 Ш 1 М, 6,5 2 4 1 1), 6,5 3 0. 1 6 @ '/, 0 1 5 1 0@ 1 4,5 оо бе
Зам
& Й и а ` * ж Жд ЖЖ ® КАЖ Ж% ПАЙ, АМАЙ №» ®
Года
ФЗ К!6-|-
18. с:17-|- Кр:№7 19. Крд8 20. 95 Кс4 21. С:16 22. д9!. 1:0.
Лельчук, — проведшая весь турнир без единой ничьей, составила — серьезную конкуренцию победительнице, но ее подвел финиш — два поражения в двух последних турах. Неудачным был финиш и у Татьяны Вороновой. Впрочем, удача не может сопутствовать всем — одновременно.
Зоя
Сицилианская защита В20 (Е55а] Кинсиго — Фомина
1. е4 се5 2. К!3 еб 3. Б3 @6 4. СЬ2 К!6 5. СЬ5-- КБа7 6. Фе2 Се7 7. &4 0—0 8. С:@7 С:47 9. се4 с@ 10. К:а4 @5 11. е5 СЫ4-- 12. Кр!!1 Ке8 13. а3 Се5 14. Ь4 С:@&4 15. С:@4 Ке7 16. Се5 Ле8 17. Ке3 ас 18. Ла! Ьб 19. Се3 Ь5 20. Фа4 Ка5 21. Сб 6 22. Ке4 а5 23. Сд5 Фе.
® 0 (08% Ж маЕЙЬ 0 АТА ЖЖ; МАК
° МА ЙВИни ® 0% % %№
„й, И МАЙ № ЖВдМЗЙЕ
ПЕЙЛИ ПЯРНПУУ.
Черный король в матовой сети, однако не «все пути ведут в Рим». Продолжая 24. Л:451, белые могли форсированно выиграть, например:
24. ... е@ 25. К6-- Кра7 26. ФЬ4 5 27. К:№5-+, с матом, или 24. ... 5 25. К!6-- Кр! 26. СЬ6-- Кре7 27. Фа5 и т. д. В партии же последовало: 24. С!6! ©е3! 25. Фа5 Фсе4-- 26. Крд! Фе2 27. Л! Ф5 28. Фе! 95 29. №4 КМ. Серией единственных ходов черные защитились от мата и теперь уже сами грозят матом в два хода. 30. Кд3 Фа4 31. № Себ 32. Фе2 Кдб 33. Ф:е3 С:92!. Красивый удар! 34. ЛЬ6!!. Растерянность в — цейтноте. Еще можно было сделать ничью в следующем любопытном варианте со взаимными жертвами ферзей: 34. Кр:д92 К!4- 35. Крд! Ке2-- 36. г ра? К:е3 37. Л:Ь7! Ф:ю3-+!1 38. Кр:93 Ке4-- 39. Кр! К!6 40. а! Кр:Ъ7 41. ЛЬ1-- Кра8 42. Ла1--
Кр!8 43. ЛЬ! и т. д. Теперь же следует трагическая развязка, 34. С:!1 35. Фе7
Лас8 36. Фа7 Ф#3 37. ЛЬ2 Ле! 38. Л:Ь7 Фа2%х. 0:1.
Как и год назад, все. призовые места остались за старшими по званию, но нет оснований для уныния и у кандидатов. Заслуживает уважения результат Лидии — Барбот-де- Марни — ее энергии и упорству могут позавидовать и молодые, Наибольший урон понесли призеры во встречах с Тийной Лимберг и Луизой Шевченко. Вообще, всем молодым шахматисткам, по сравнению с прошлым годом, удалось улучшить и результат и, что более важно, качество игры. А это значит, что первый урок в школе шахматного мастерства, каковым можно считать наш традиционный женский турнир, был ими усвоен.
Мастер М. Рытова О

Страница 13

ме
партии и фрагменты
Куда пойдет король?
Дебют четырех коней ©С47 (Е16ба) Поповодин — Каталымов
Отборочный турнир 48-го чемпионата СССР
Красноярск, 1980 1. е2-—-е4 е7— е5 Кр:е7 12. Са2 С!5 13. Бе! (13. 2. К91—13 КЬ8—сб С:е3 С:е3-+ 14. Бес С:е2 15. 3. КЫ1— с3 Ко8— {6 Кра2 Саб 16. Ле!-- Краб 17.
Дебют четырех коней зарекомендовал себя как один из самых миролюбивых. Однако если оба партнера настроены по-боевому, то и здесь получаются позиции посложнее чем в королевском гамбите,
4. @2—@4 с18—Ъ4
Впервые ход 4. ... СЬ4 был применен во встрече Паульсен — Морфи (Нью-Йорк, 1857 г.) и с тех пор считается надежным продолжением за черных. Все-таки за последнее время появился ряд партий, меняющих оценку данного верианта.
5. К!3:е5
Является сильнейшим. Хотя часто встречается и 5. @5, на что возможно как 5. ... КБ8, так и 5. ... Ке7. Слабее 5. @е?, например, 5, ... К:е4 6. Фа3 &5 7. ей 0—0 8. Се3 С!5 9. Фе4 Ф!6 10. Са4 К:@а4 11. @Ф:а4 К:е3 12. Ф:Ь4 Ле8- 13. Кра2 Ке4- 14. Крс! Ф6--, и белые одёлись (Нильссон — Олссон, Векше, 1958).
5.... К№6:е4
Играют также 5. ... Фе7 или 5.... 0—0?! 6. Фа3 Ле8 7. С@ё2 45 8. К:себ6 Бс 9. е5 с5 10. 0—0—0 Ка4 11. Се1 Фа5-- 12. КрЬ! ЛЫ8 13. {4 @!5 14. 93 с преимуществом у белых (Юртаев — Кочиев, 47-й чемпионат СССР, | лига, Фрунзе, 1979).
6. Фа1—04
Рискованно 6. ФЗ К 7. `Саз К:44 8. Фа3 0—0 9. Сеа5 Кеб 10. 4 Сет 11. 4 @а 12. 0—0—-0 де, и черные должны отразить атаку (Беркович — Дворецкий, Спартакиада Москвы, 1978).
6... Ке4:е3 7. Фа4:д7 Ль8— 18 8. а2— в3 Кеб:@4}!
Этот ход приводит к большим осложнениям. На 8. Са5 Я. Эстрин предлагает 9. СаЗИ с такими вариантами: 9.
Ка5-- 10. 64 СЬб? 11. С95! Ксе7 (11. ... #6 12. Ка6ё!) 12. СЬб, и белые выигрывают, или 10.... Ка:Ь4 11. аЬ С:54- 12. Кр, с инициативой за пожертвованную пешку. Но что делать на 9. ... К:44} Поэтому следует идти на чуть лучший эндшпиль после 9. К:сб ас 10. Фе5-- Фе7 11. Ф:е7-|
Се4 Л{е8 18. Ле3==; Азербаев — Клован, Рига, 1955) 13. ‚.. С:с2 14. с4 С:а2-- 15. Кр:а2 СЕ5
16. Ле! Кра7 — 17, Са3--/ =. 9. а3:Ь4 Ка4:се2-- 10. Кре!—@2 Кс2:а1 11. Кра2:е3 ... Интересно — проверить — 11. Ье!. Если 11. ... КЫЗ-, то 12, Крс2 К:с1 13. СЬ5! Фе7 14. Ле!-+/-. Видимо, точнее 11. ‚.‚. Фе7 с идеей 12. ... {6 или 12.... а5. 11. а7— а5
ааа Л и ка авь й пин у. ба Др,
КАЖ
и №
* @ ИАТА
Позиция на диаграмме заслуживает тщательного анализа, поскольку за белых возможно множество путей развития инициативы, и среди них нужно выбрать самый лучший.
Раньше считалось, что достаточным продолжением атаки является 12. Ссе4!? (12. Ь5} Фе7!). Вот как завершилась моя партия с А. Рутманом на Мемориале А. Толуша (Ленинград, 1978): 12. ... а6--? 13. Кра2!1 &5 14. СЬ5-+ сб (14. ...
Кре7 15. Кра1! Краб 16. КаЗ, с выигрышем) 15. Ле!! Себ 16. К:сб Бс 17. Л:е6ё-- Кра7 18. Л:с6 Фе7 (18. ... ЛЬ8 19. Фа4-- Кре7 — 20. Ф:Ь4-- Кра7 21. Фа6--) 19. Кра1 ЛаБ8 ит) С!4!. 1:0.
Впоследствии на 12. Сс4 нашли ответ 12. ... Фе7!, и не достигает цели 13. Ле! из-за 13. ... @5 14. КаЗ аБ-- 15. Кра2 Себ. 16. С:а5 сё!.
В партии — Бельон — Тот (Рим, 1977) белые не смогли
пробить оборону — противника — 12. Ба Л:а5 13. Ь4 Леа2 14. СЬ6б Ле2- 15. Кра3 Фе7
16. ФИ8-- Ф:#8 17. СНВ Кр:!8 18. Се2 &6 19. Са4 `С:а4 20. К:94 Ла2 и получили безрадостное окончание.
Остается добавить, что создавшееся после 11. ... аб положение требует дальнейшей практической — проверки, так как за обе стороны возможны усиления.
12. Се1—951}
Новинка. Далее идет О ЧТИ форсированная игра с неожиданным финалом.
12. ... а5:54-|-
Можно было сыграть 12. ... 16, сохраняя возможность взятия пешки на Ь4 ферзем.
13. Кре3— @31 ‚
Единственный ход, ПОЗВОЛЯ- ющий избежеть лишних шахов.
13.... 17—16 14. СМ—е2 Фа8—е7 15. Се2--№5-- Кре8-—@8 16. Ке5—{7-|- л8:77
Сразу проигрывает 16. ... Кре8 ввиду 17. Лей или даже 17. С:46.
17. СЪ5:17 - Фе7—@6--
Опять лучшее, — поскольку грозило 18. С{6 и 18. Фа8-.
& 0.4. 0) % алиби ИЗРЬ им
о
к
Уоово 4
я Ва
Перед белыми стоит проблема: куда пойти королем? Сразу отбрасываются ответы 18. Крс4} Ь5-- и 18. Кре3 Кс2-|. Чедостаточно и 18. Кре2 19! 19. Фа8-- (19. @:95--? Фе7-|) Кре7 20. Фе8-- Кр!6 21. ФЬ8- Кр:#7 22. Ф:Ы7-- Кр!6 23. ФЬ6ё- Кр!5!, и черный король уходит от шахов.
Теперь — становится — понятным, почему король идет в
гущу событий. {6:9 51
18. Кра3— е4!|! В случае 18. ...`Фе5-- (18.
.‚.. Фс6-- 19. Кр!4!) белые играют 19. Кр! Ф5-+ 20. С!4 Фа3-- 21. Крд4 5+ 22. Кр\Ъ4 Фе4 23. Ф:!6- Фе7 (23. ... Кра7 24.` Лс1!) 24. С:се7-- Кра7 25. Ф:е7-- Кр:е7 26. С:45, или 21. ... @6- 22. КрЬ4 Фе4 23. Ф:!6-- Фе7 24. Сд5 Ф:!6 25. С!6- Кра7 26. Ле! (угроза 27. Се8Хх) 26. ... Крсб (26. ... @5 27. Се8-- Краб 28. Се7Х и 26. ... с5 27. Са5!) 27. Ле!- и 28. Б3, выигрывая фигуру.
19. Фа7—98-|- Кра8—е7
20. Фд8—е8-|-
Серьезного внимания заслуживало 20. Ле1!, ставя пикантную ловушку: 20. ... Кс2? 21. Кр!5--! К:е! 22. Фе8Хх. Ничью дает 20. Ф!4-+- 21.
Кра5-- Кр!6 22. Фа8-- Кра7! (22. ... Кр:#7 23. Ле7-, с метом) 23. Фа8-- Кр!6. К дальнейшим осложнениям приводит 20. ... Фа2#1 21. Ле3! (с угрозой 22. Фе8--), и если 21. ... @5--, то 22. С:@451, но не 22. Кре5 Себ! 23. Ф:@д5- Кра7 24. С:е6-- Крсб, с перевесом у черных.
К сожалению, за партией трудно было рассчитать возможные последствия хода 20. Ле1, и поэтому я решил форсировать ничью вечным шахом. 20. ... Кре7— 16 21. Фе8—18-- | Кр6:17
22. Ф18:П7 |.
По предложению Б. Каталымова согласились на ничью (/;:'/5). На 22. ... Кре8 правильно 23. ФЬ5-+.
Примечания мастера И. Половодина
О
Чемпионат республиканского шахматного клуба ЛатвССР
345 6 7 8 9 10 11 12°13 14
О.
Турнир завершился
Рига, 1980 1 2 {. Даудзвардис Я. @ '/, 0 2. Левченков В. ' @ //. 3. Петкевич Ю. 1 @ 4. Ланка 3. ‘а 0 5. Зелинский Ю. 0 4 \ 6. Агафонов Ю. 0 р: \/, 7. Ракитин В. 2 0 у, 8. Луцкан И. 0 7: 9. Сакович И. 0 М; '/ 10. Унгурс Б. 0 7; 11. Милейка Я. Оооо 12. Батаков О. оО О 13. Осипов И. 10 0 14. Фельдмус Ф. оО О
аи Во!
1 М5 1 М. М: О 2 М Ц В О О | ФО 1)! ЕЕ лы р: Е! Г о 1, 0; @ 0 1 1 у '/, у \, @ О и: 1. М, о 2 Ч о „° @ ! , ы: 0 к
2
у ол, : ) г 2х у @ Ге м й оо то, ое о ооо ом, у 11 @
дележом первого места между мастером Виталием, Левченковым
и кандидатом
в мастера Янисом Даудзвардисом.
И в дополнительном матче соперники были достойны ДРУГ друга — ничья
(+1, —1, =4). В силу вступил турнирный коэффициент. Перевес в четверть
сл®л ол
очка принес звание чемпиона клуба даугавпилсскому иахматистУ
Я. Даудзвардису.
Со со 4» 4 Сл С) С) =3 —) 3 00 © © © лсл лс

Страница 14

ЗАВИДНАЯ СУДЬБА ПЕШКИ «а»
Во избежание недоразумения сразу должны — оговориться, что предлагаемая вниманию посетителей КИВа партия была сыграна не в кафе, ав... ресторане — «Ваппабпостпе», что по-эстонски значит — «Дом на берегу», в котором проводился матч Эстония — Латвия на 100 досках. Подробно об этом интересном — суперсоревновании — наш журнал писал в № 4, а сейчас познакомьтесь с поединком на 23-й доске.
Испанская партия ©С72 (Е25$с] Витомекис — Пелешев Пярну, 1980
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @&6 5. 0—0 Сд4 6. №3 №511. Как позже выяснилось, мой соперник не раз и с успехом применял этот гамбит. 7. @4 Ь5 8. СЬЗ К:@а4 9. №№ а 10. Кд5 К№6 11. 931. Здесь белые испытывали разные продолжения: и 11. с3, и 11. {4, и 11. С@а5... Ход 11. 93 в свое время был рекомендован эрудитом-теоретиком гроссмейстером И. Болеславским. На первый взгляд ход выглядит странно, но на самом деле заключает в себе немало тонких нюансов: в нужный момент поддерживается продвижение {2—!4, освобождается поле @2 для короля и вместе с тем появляется возможность нейтрализовать атаку соперника по вертикали «РБ» и, наконец, предупреждается таранное 04—93, довольно эффективное средство черных в некоторых позициях.
11.... с6. Оригинальная идея была испробована в партии Шустин — Литвинов (чемпионат Белоруссии, Минск, 1977): 11. ... Фа7 12. с3 К:ЫЗ 13. Ф:Б3З Кре7!! 14. 14} д 15. К:#3 ФЗ 16. Фс2 Ф:а3- 17. Фа2 Ф:92- 18. Кр:д2 Кра7, и черным удалось примерно уравновесить материальные ресурсы, а в конце концов даже выиграть. Думаю, что в Х! чемпионате Латвийской ССР по переписке (1978—1979) против М. Аузиньша мне удалось рациональней использовать ход 11. 93: 14. Крд2! (важный промежуточный ход) 14. ... 6 15. #4 с5 16. Фа5 Ле8 и теперь немедленное 17. а4! подчеркивало перевес белых. После 11. ... Фа7 теория в последнее время рекомендует 12. С@а5! сб 13. с3, с преимуществом у белых.
12. е3. Против И. Рапопорта в Х! чемпионате Латвийской ССР по переписке (1978—1979) я играл 12. 14. Последующие не очень удачные ходы черных — 12, ... Фе7 13. с3 К:Ы3 14. Ф:53 Ф!6 — позволили белым развить инициативу после 15. а4!. Далее игра продолжа-
‘дась следующим образом: 15. ... @5
16. еЬ Ссе5-- 17. Крд2 Ке8 18. Фа1 @е 19. Л:аб Л:аб 20. Ба е3 21. Ф:д94 Ке7 22. Ке4 ФЬ6б 23. ФЬ4 Ф:Ь4 24. д Са7 25. Ка6- Кра7 26. К!7 Л:Ь4 27. К:е5-
Креб 28. Ка3 Кра5 29. Кас4 К!5 30. Кр ЛЬ2 31. Ла1-+ Креб 32. К:сб е2 33. Ле! Л2-- 34. Кре4, и черные сдались, Позже я пришел к выводу, что последовательнее все же 12. с3.
12.... К:53 13. Ф:Ь3 @Ф{6. Черные подтягивают силы для непосредственной етаки на неприятельского короля, но для этого необходимо время, А белые уже готовы к подрывным операциям на противоположном фленге. 14. а4!. Типичный прием в подобных ситувчиях. 14. ... Ф9д6!. Лучше было играть 14. ... Лс8. 15. аЬ Се7 16. Л:аб ЛЬЗ. Не помогает и 16. ... Л:аб 17. Ба 0—0 18. а7.
7, 7 7
№ пей № и я ЖА М
она
"Кина
17. Бе!. Судьба партии решена независимо от ответа, 17. ... Л:ЬЗ. Ладья черных не выдержала такого соблазна. 18. Ла8-- С&а8 19. с7. У пешки «а» оказалась завидная судьба. 19. ... Кра7!. И король словно спятил — какие-то флюиды заставили его пойти навстречу своей гибели... 20. ©с8Ф-- Кре7 2 Ла7-- Кр!6 22. л:7-+Н!. Черные сдались (1:0).
Примечания кандидата в мастера Я. Витомскиса О
| И В № Ш Ш | ние
ее
К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ДЕБЮТНАЯ ОШИБКА
Новоиндийская защита Е12 (32а) Ивков — Шнейдер ХХ|У олимпиада Валлетта, 1980
1. КВ К!6 2. с4 еб 3. 4 Ьб 4. а3 а$ 5. Ке3 Се7 6. Сд5 0—0 7. е3 СЬ7 8. Ле! се5 9. с@ с@!!. Неудачное решение, приводящее черных к плохой позиции. Надо было играть 9. ... ей. 10. С:161 С:16 11. К:а4 С:@5 12. К:&5 Ф:@5.
а лай м вы, ил ки й
13. Се2!. Ослабление диеагонали |Ь1—а8 становится губительным для черных. 13. ... е5 14. КЬ5 Ф:@1-- 15. Л:@1 Каб 16. Ь4!. Черным еще удается сохранить материальное равенство, но большой позиционный перевес белых не оставляет сомнений в исходе поединка. 16. ... е4 17. 0—0 Се5 18. Ла7 лЮе8 19. Л! {5 20. Ка6 Ле7. Необходимо было 20. ... С:@6. 21. К:15 Л:@а7 22. Л:@а7 Ке7 23. Ке7--, и черные сдались (1:0), так как после 24. Кс6б они остаются без фигуры.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
С ЗАМОРОЖЕННЫМ ФЛАНГОМ
Ферзевый гамбит 006 (00а) Михалевский — Басин Минск, 1980
1. @4 &5 2. с4 С{15 3. ФЬЗ еб 4. Ф:Ы7 Ка7 5. Ксе3!. Неудачный ход. Следовало играть 5. @е или 5. К!3. 5. ... е@ 6. К:&5 Саб 7. СМ С:1!4 8. К:14 се51 9. ка5 лЛЬ8! 10. Ке7-- Кр!8 11. Ф:а7 Ке7 12. КЬ5 Ксб 13. Фаб ЛЬб 14. Фа4 КЬЫ4 15. Лс1 Лаб 16. Ф@а1 Л:а2 17. Фа2 Фа`5.
я „авяди, я и ил я’
и аа
а И
с 7 Я
С замороженным королевским флангом белые не имеют защиты от угрозы 18. ... Л:Ь2. 18. е4 Л:Ь2!. Белые сдались (0:1).
Примечания мастера А. Ройзмана
О
| РЕДКИЙ СЛУЧАЙ
В РЕДКОМ ДЕБЮТЕ
Дебют Алапина С20 (Е10а) Куинджи — Юнеев Тбилиси, 1980
1. е4ё е$ 2. Ке2. Редкий гость в наши дни. Московский мастер А. Куинджи — иногда
Ч”
«грешит» этим дебютом. 2.
‚ К!6 3. 14 К:е4 4. &3 Кс5 5. {е 46. Раньше встречалось 5.
‚ 5. 6. @4 Ке4 7. ФазИ СВ 8. `кБез @5 9. ФЬ5-- Кеб 10. К:451. Приобретается — центральная пешка, а развитие, пожалуй, все же актуальнее, 0.
‚ Фа7 11. Ке3 0—0—0 12. с3 аб 13. Фа4 КрЬ8 14. д3!!.
ет Ж
* ИАИМШАЙА ася Вай
ао в
я
Белые находят возможность как побыстрее получить мат.
14. ... К:е5! 15. Ф:47 кВ, и белые сдались (0:1), так как
на 16. Кра! следует 16. К!2Х. Курьезный случай в практике мастеров! Примечания мастера 3. Ланки О

Страница 15

Время от времени в редакцию приходят письма, в которых читатели предлагают уточнения к опубликованному в журнале шахматному материалу. И больше всего «достается» последней странице обложки — отделу «Проверьте себя!». Это и понятно: ведь разыгрывая решения позиций, читатель уже имеет свое мнение, сложившееся за те полмесяца, что отделяют номер журнала с заданиями от номера с решениями. Вот, например, что пишет рижанин В. Фабрикант:
«...Я с большим интересом сверяю свои ответы с теми, которые вы помещаете в следующем номере. К моему удовольствию, в большинстве случаев мои решения совпадают
с вашими.
Иногда я восхищаюсь теми ответами, которые
мне не удалось найти, или ответами, быстрее ведущими к
цели, чем мои... расхождения вызваны. тем, не лучшие ходы.
Но в некоторых случаях, мне кажется, что пассивная сторона делает Иногда это относится и к активной стороне (выигрыш мог быть достигнут проще и быстрее...)». И далее тов. В. Фабрикант приводит целый ряд таких расхождений.
После ревностного анализа редакции удалось
«отстоять честь мундира» по многим позициям с обложки, однако с некоторыми замечаниями читателя пришлось Согласиться.
№ 1, 1980, позиция |. Играя вместо 6. {5 (вариант в скобках) — 6. ... Фе4!, черные спасаются.
№ 3, 1980, поз. У. Вместо 2. ... Ла7 сильнее 2. ... Се7, и ничего форсированного за белых не видно.
№ 4, 1980, поз. Х!. После 4. ... Ф:@4 2. са Л:№5 3. К:еб
ЧИСЛОВОЙ
РЕБУС
Здесь зашифрован ния. Одинаковыми чены одинаковые цифры му равны сомножители.,
Эдуард Рекстин
РЕШЕНИЯ ЗАДАНИЙ
«ИГРАТЬ — НЕ АНЕКДОТЫ РАССКАЗЫВАТЬ»
(см. «Шахматы», 1981, № 1)
1. КВ К16 2. л:№8х.
1. е4 е5 2. Кре2 Кре7 3. Кр!3 Кр!6 4. Крд3 Крдб 5. Се2 Се7 6. С13 С№ 7.
@4 &5 8. СП5Х.
1. Ке3 Кеб 2. е4 е5 3. 93 д6 4. Кде2
Кдет 5. Ка5 ка4 6. 6х.
1. 4 В 2. КЗ К!6 3. Ке5 Ке4 4. 94 95
умножеобозна- Найдите чесимволами
93 6 3. №4 №5 4. СЗ СПб 5. Ко5 Кд4 6. С:94 С:95 7. №а ба 8.
{е 4. Се3 у черных перевес, но до выигрыша еще далеко; пример поэтому неудачен.
№ 6, 1980, поз. \У!. Проще сразу 3. К@&51 и затем 4. ЛЮ, с неизбежным матом.
№ 8, поз. !!!. Черным следовало играть 1. ... Л:@5 2. К:а5 С:@5 — они отдают качество за пешку, но серьезной атаки у белых не видно.
Х
Там же, поз. У. На 1-м или 2-м ходу напрашивается 16—{5.
Там же, поз. У!!. У белых был также простой выигрывающий ход 1. ... @е4.
№ 9, 1980, поз. |1. Вместо бесполезного 1. ... 4? лучше 1. ... а4! 2. Ле! @с3.
Там же, поз. У. В примечании рассматривается явно слабый ход 2. фе; лучше 2. Л:@3!.
Там же, поз. Х!. Вместо 5. Феб надо было играть 5. №3, и белые спасаются.
№ 10, 1980, поз. !. Еще лучше 1. Ф:Ъ7-- Кр:П7 2. ЛЬ Кр98 3. Кд6, с матом.
А теперь приведем два ПОоучительных примера «опровержений», которые удалось опровергнуть.
№ 7, 1980, поз. У!!. 0
” “анты
А Л
”
/, /, 7 Аа КЛ
еже
ак
жа 89 ©
эдеае
6. 96 93 7. дЁх.
8. №9 № 9. Крд4х.
5. ©\
5. 9! 91 6. № 13 7. Хх. Возможны и другие варианты. Например: 2. К!3 К!6 3. Ке5 Ке4 4. №4 №5 5. Ва 9
1. 43 а6 2. Кра2 Кра7 3. Кре3 Крсеб 4. КрРЬ3 КрЬб 5. Кра3 Краб 6. Се3 Себ 7. СЬб СЬЗ 8. аЬ аЬ 9. КрЬ4Хх. Можно дать мат и на другом краю доски: 1. {3 {6 2. Кр!2 Кр 3. Крд3 Краб 4. КрП3 Кр№6 5. е3 еб 6. Са3 Са6 7. Сдб Са3
1. 94 95 2. №4 №5 3. пя Ка 4. КЗ Кб ©ек 6. С92 Сд7 7. №9 ба 8. 91Ф(Л)Х. Возможность 8. Л:Ь8Х нельзя считать дуалью, поскольку задание — мат превращенной пешкой.
1. 94 95
После 1. {5 В. Фабрикант предлагает вместо 1. ... К:{5 играть 4. ... Л!8 2. Фд5 К:е2 3. Ф:96-- Кр!8, полагая, что форсированного — мата — нет, И все же он есть: 4. ФЬ6- Кр98 5. Ле4!!. Второе предложенне читателя — 4. ... @# 2. Крд8 5. Ле4!П. Правда, второе предложение читателя — 4.
‚ е! 2. Фд5 Л{8 — испытание выдержало: 3. а3 ФЬ8! (3. ‚.‚.‚ ФЬ6! 4. Ф!6-!). Более того, в этом варианте нашлось
усиление и за черных: 2. ... К:е2!1 3. Ф!6-- Кр\6ё! ==.
№ 12, 1980, поз. УП.
& ° ОА
ук АИИС 4 МООИ ру) ”
и, Н , ИЯ ии /,
”,
ь)
< №
^^
ЙО ДАЙ, ОКА АМ м) В этой позиции наш читатель предлагает в ответ на 1. д4 ле 2. ®Ф:!6--!1 Кр:!6 3. Бс белые остаются с лишней фигу-
% & играть 1. ... Фс4. Однако посрой: О
Рис. Л. Воробьева.
13

Страница 16

в братских республиках
НА БЕРЕГАХ БАЛТИКИ
В седьмой раз в старинном литовском городе Клайпеда, живописно расположенном на берегу Балтийского моря, проходил ставший традиционным фестиваль «Клайпеда-80». Интерес к соревнованиям, в которых игра идет как в личном, так и в командном зачетах, непрерывно растет. И на °
этот раз в нем приняли участие свыше двухсот шахматистов из тридцати городов страны. Среди участников были представители таких крупных шахматных центров, как Москва, Ленинград, Киев, Минск, Львов, Свердловск, Волгоград, Куйбышев, Николаев и другие. Пятьдесят пять команд вело борьбу за главный командный приз.
Квалификационный состав фестиваля выглядел довольно внушительно: один международный мастер, три мастера, семьдесят кандидатов в мастера. Положение о фестивале и гостеприимство хозяев позволили выступить в соревнованиях большой группе шахматной молодежи и. совсем юным шахматистам и шахматисткам.
Исключительно уверенная, спокойная игра лидера команды «Заря» из Николаева международного мастера Ю. Аникаева в конечном итоге и предопределила результаты как командной, так и личной борьбы. Набрав 8 очков из 9, Аникаев стал победителем фестиваля в личном зачете, С результатом 19,5 очка из 27 команда «Заря» завоевала первое место.
Среди женщин первенствовала брянская шахматистка к/м
На закрытии фестиваля в ГО- | родском Дворце про‹рсоюзов было сказано много добрых слов в адрес организаторов соре:: -.ований, Автор этой статьи в третий раз принимает участие в клайпедских фестивалях и может с уверенностью сказать, что организуются они превосходно. Но хотелось бы высказать ряд пожеланий. Во-первых, сильный квалификационный состав и большая — представительность
позволяют проводить соревнования с — квалификационной нормой. Для этого необходимо лишь несколько изменить регламент. Во-вторых, шахматной организации Клайпеды, на мой взгляд, целесообразно использовать присутствие на фестивале высококвалифицированных шахматистов для более широкой пропаганды шахмеат-' ного искусства. Мастер В. Арцукевич О
НА ПРИЗ ЧЕРНЫШЕВСКОГО
В Саратове проведен очередной,
|Х командный турнир
городов Поволжья на приз Н. Г. Чернышевского. В соревнованиях приняли участие 8 команд — из Астрахани, Волгограда, Саратова (две), Балаково, Пензы,
Ульяновска и Кавани. В каждой пять мужчин и одна женщина.
Со второго тура лидерами соревнования стала | сборная Саратова (гроссмейстер Н. Крогиус, мастера А. Шестоперов и Г. Живодов, кандидаты в мастера И. Дмитриев, Ю. Мамкин и А. Шестоперова). Набрав 27 очков из 42, в седьмой
раз она завоевала первое место. заняла команда Казани.
победителя на очко, месте волгоградцы — 23,5.
Второе место, отстав от На третьем
Е. Литвинова — 5,5.
Остановлю внимание на игре молодых шахматистов. Посмотрите, как уверенно и просто победил молодой свердловский перворазрядник К. Аронсон опытного мастера А. Уогяле,
Сицилиенская защита В34 (Е62Ъ] Аронсон — Уогяле
{. её се5 2. КВ 6 3. @4 са 4. К:44 Сд7 5. Кс3 Кеб 6. Се3 К№6 7. Се2 0—0 8. 0—-0 $ 9.
ей КЬ4. Неточность, Проще уравнивало игру 9. ... К:@5. 10. 61 Ф:@6 11. КсЬ5 ФБ8.
Вновь не сильнейший ход. Необходимо было 11. ... Фе5!. 12. с4!. Белые отнимают у черных коней важное поле @5 и получают преимущество. 12. .‚.. ©5 13. К!3 №6. Грозило 14. Ссеб5. 14. ФЬЗ Кеб 15. ЛЮ@1 Ка4 16. К@6 К:е3 17. Ф:е3 Ла8!. Предыдущим — ходом — белые допустили неточность — сильнее было 17. (е, и черные могли путем 17. ... Ка4! получить некоторые шансы на уравнение. Вместо этого они пропускают — комбинационный удар, который вскоре приводит к полному разгрому их королевского фланга.
вая 7 ДЖ АЛЛА ТА #2 04%
& % 0 №
‚0 НАЛ, Ж ИЗМА & ( #в% ®
14
18. К:!71 Кр:!77 19. К95- Крд8 20. ©е5! Л:@41-- 21. Л:@1 № 22. Се4-- Крй№8 23. Фе4! № 24. Ф:96 С94 25. Ф:95 ФВ 26. ФЬ4-- Сб 27. Лаб КрЫ7 28. Са3-- С 29. СИ5-- Ф:И5 30. Ф:Ъ6-- Кра8 31. Лд6-- Кр 32. ФЬ7-. Черные сдались (1:0).
А вот фрагмент из партии другого молодого перворазрядника, туляка В. Денисова,
Денисов — Туба
ДНИ * Л АМ, &,
щалан т ИЗ, вия нов в Гм АМА, МАХ 0 НЕЙ Иа!
Ценой пешки белые создали опасные комбинационные угрозы и следующим ходом начинают серию — тактических ударов. 14. КБс5 Фе8 15. Л:а6! ©С:с5 16. Л:се6! Бе 17. С:еб- Кр!7 18. С:а8 К:е4. Если 18. .‚.‚, ©®:а8, то 19. С:95 Бе 20. К:95- Кре7 21. Ф:се7- Са7 22. Ле! и т. д. 19. С:е4. В результате комбинации бепые получили лишнюю пешку. Попытка черных использовать неудачное положение чернопольного слона — противника приводит их к поражению. 19,
‚ 951 20. Ф13 @й!. Сопротивляться можно было лишь после 20. ... {5. 21. ФЬ5-- Кр!8 22. Ф:е5-- Крд7 23. Фе7-| Ст 24. Са5, и вскоре белые выиграли (1:0).
Г
На первой доске победителем вышел кандидат в мастера из Казани В. Понфиленок — 5,5 из 7. На второй доске — молодой кандидат в мастера В. Черемисинов, выступавший
за | (молодежную) команду Саратова (5,5). На третьей — мастер Г. Живодов — 5,5, на четвертой — перворазрядник из Балаково Ю. Катков — 6,5, на пятой — юный перворазрядник из второй сборной Саратова Г. Ходаков — 6 и на шестой — кандидат в мастера А. Шестоперова — 5 очков.
Сицилианская защита В49 (Еб9с) Живодов — Фридман (Саратов) (Пенза)
1. е4 с5 2. КВ еб 3. 4 са 4. К:44 Ксб 5. Се2 аб 6. 0—0 Фе7 7. Се3 К!6 8. Ке3 СЫ4 9. К:е6. Как известно, теория рекомендует 9. Ка4. Но мастер Г. Живодов имеет в — виду жертву пешки (и не одной!) за лучшее развитие и атаку.
9. ... Ф:сб.
20808 № и ДНИ м И —
и МАЙ
77а, у
жет В в
&
10. Фа4 С:е3 11. Бес Ф:е4 12. Фс5 Феб 13. Фа3 («С компенсацией...» == «ЭШД») 13. ... Ка5 14. Са4 (6 15. с4 КН 16. С!3 Ф:е4 17. Фаб Ка5 18. Лас! Фс7 19. Фа3 Ке7 20. СЪ5-
6 21. 4 @&6 22. {$ е!{ 23. Л!е1-- Кр!7. Не спасало и 23.
‚ Кр!8 из-за 24. С#21, с неотразимыми угрозами. 24. ФЬЗ-- Кр8 25. СЬб Феб 26. СВ ФЬ;5 27. Л:а6 С@а7 28. Фа3 Ке7 29. с4 Фа4 30. Л:!6--1. Черные сдались (1:0).
Индийская защита А56 (КВ74с) Крогиус — Худяков (Саратов) (Волгоград)
1. @4 с©5 2. @5 е5 3. с4 @6 4. Ке3 К!6 5. е4 Се7 6. 3 0—0 7. СЗ. Редкий ход. 7. .. кьа7 8. КВ КЬб 9. С:с8 @:с8 10. Ь3 ФЗ 11. а4 Ко4 12. Ко! Фа2 13. Ф13 Ф:13 14. К:!3 15 15. Ка2 М 16. №3 К&№6 17. а5 Ка7 18. 94 аб 19. К!3 КП 20. Кре2 д6 21. С42 Лас8. Начало пассивной — расстановки — сил. Активнее и лучше было бы 21. ‚., Л68, стремясь к вскрытию линии «Ь». Такой план предоставлял черным полноправную игру. Не — воспользовавшись им, они передали инициативу белым, которые сами с выгодой подготовили и осуществили этот план. 22. ЛаБ1 Ле7 23. Ка4 Кда5 24. К:95 С:95 25. 83 Се7 26. Л№с!1 Кр! 27. Се! №5 28. С?2 Ба 29. Ва ЛЬ8 30. ЛЬ! Л:Ы1 31. Л: Кра7 32. ЛЫ1 Кр!7 33. Кра3 Ле8 34. Ь4!1 сЬ 35. Л:Ь4 ЛЬ8} 36. Са7 ЛЬ8 37. Л:Ь7 Кре8 38. с51 ас 39. КЬб КВ.
40. а61} С48. На 40. ... С:а6ё? следует 41. Кс4! (слабее 41. Кс8? е4--! 42. Кр:с4 Са3, с неясной позицией) 41. ... Се7 42. К:е5, с выигранным — окончанием. 41. Кре4 ЛЗ 42. ка5 л:13 43. Ке7-- Кр@а7 44. К:аб-- Креб 45. ЛИ Кеб! (45. ... Ка7!1) 46. КЬ8--, и черные сдались (1:0).
Мастер М. Клецель О

Страница 17

Ад
в клубах Латвийской ССР
*ж & не видя партнера
ПОБЕДА ВЕТЕРАНА
В чемпионате города-курорта Юрмала 1980 г., который проводился по швейцарской системе в 9 туров, участвовало 3 кандидата в мастера и 15 перворазрядников. Уверенно провел турнир и уже за тур до конца обеспечил себе победу — ветеран — латвийских шахмат к/м Зигфрид Солманис, теперь уже семикратный чемпион Юрмалы. На счету победителя 7 очков. Второе
место занял А. Ибрагимов (6,5), третье — Л. Выходцев (6).
Удивляет тот факт, что в чемпионате играл только один юный шахматист — Э. Гриезне. Видимо, шахматным и спортивным организациям Юрмалы надо обратить внимание на работу с молодежью...
Английское начало АЗ4 (#46а] Лиепа — Солманисе
1. К!3 е$ 2. её дб 3. Кс3 Сад7 4. Фе2. Редкий ход. 4. ... Ксб 5. 93 еб 6. е3. Этот ход ослабляет белые поля, чем черные вскоре воспользуются. 6.
Кде7 7. Сд2 &5 8. с@ еда 9. 0—0 С!5 10. ФЬЗ Са3 11. Ле! Ьб6 12. е4 с4 13. Фа4 @4 14. ка5 0—0 15. К14.
20 ® ##% *, „И ЖАЙ А ЖАЙ ЖАЙ и 0 » % ЙА ЖА СХ У ”, 720 К
И Я, о,
Илиеве | Рииве те Моиве ве РеФФиЙе
‚ -Б5!. белых Ф:Ь5 ЛЬ8 17. Фа4 КЬЫ4 18. К:а3З
Отличный ход! Ответ вынужден. — 16. с@4. У черных стратегически выигранная позиция, 419. ЛЬ! Фе7 20. а3 Фс2!. С разменом ферзей белым труднее защищаться. 21. Ф:е2 &с 22. Ла! Ка3 23. Ь4. А что еще? 23. ... К:е! 24. К:е! а5!1 25. @3 а 26. аЬ Ла8 27. К:е2 Л:а!1 28. К:а! ЛЬ8. Быстрее вело к цели 28. ‚.. Ла8 29. КЬЗ ЛЬ8. 29. Са2 Ксб6 30. Кс2 Ла8 31. Ке! Ла1. Сразу выигрывало 31. ... Ла2 32. К!3 Кеб. 32. М! (32. Кр!!) С18 (32. ... Ла1!) 33. Ь5 КЫ4 34. Кр! ЛЬ1 35. еб Ка? 36. Са5 Ке3 37. Се4 ЛЬ2 38. КВ КБ! 39. евб {е. Неплохо и 39. ... К:42. 40. С:еб-- Крд7 41. Кре! К:а2 42. К:42 СЬ4. Белые сдались (0:1). Л. Сандлер О
35-й чемпионат Лиепаи
7 ОВ
Лиепая, 1980 12345 6 7 8 9101112 ©. пак нае 29. Л:аб ФЬ7 30. Ф16 с5 31. | Й 0 Фсб, с лишней пешкой. 28. СН 1. Капцан А. ФФ 1: 1 11 1 1, у; 1 1 9 9 а$ 29. Фа2. Белые перестраи- 2. Чечеткин А. ое с 1 1О ТО! 7 ваются, сохраняя ряд угроз. 3. Овчинников Н. /; 5 ФФ ОО 1 1 1 М, 1 1 7 к 4 Например: 29. ..„ ЛЬе5 30. &4 4. Дашкевич В. 0%, 1@ 00ОО 1111 655 АМ Ш ян Ле3 31. Л:аб ФЬ8 32. Фа2-Н-/—. 5. Лаукгалнс М. 0 0 1 1@ 4 М 1 1% 65 . 29. ... Фа8 30. её Ле7 31. &41} 8 Сухаревский АО 1; 0 0 ; уй ® О 1, 1 5. ка белых зашла в тупик. 21. кз се4` °с ‚ 2:09 © | 9. Паварс Ч Ш ооо 1 0 @ ! ', 0 4,5 131. Единственный ход, поддер- |, ‘овестиз лишнее качество до 10. Паулов В. 14, обото ое от 4” Жеающий — напряжение, 21. | победы, Теперь партию, завер- 11. Стракшис Х 0 0 0 04 00 1 @ 1! 3,5 й’, Ке4. Неприятный набег кон- | ПОЗеды. ‘еперь партию заверп. Стракшне № Оооо ОЮ ЗЕЕ “ 3 Й ницы! 22. Б3 КЫ2. Здесь чер- шает стремительная атака на.
' ° 2 ` ные посредством 22, ... С:е4 | Черного короля.
Капцан — Симонов
йе п Вана т АЙ № я, & ПАЙ ина
Вид в
26. Ф№5 №6! 27. Ле7! С:&а5. Или 27. ... С:с7 28. К!6-+- а! 29. Феб КрЫ8 30. ФЬ7Х. 28. л:а7 С:Ь3 29. ЛЬ Се2 30. К:7 С:Ь!1 31. К:№6-, и черные сдались (1:0).
Чемпионат Лиепаи — среди женщин выиграла перворазрядница В. Вайновская — 9 очков из 10. На |! месте — О. Паневина (7,5), на |!|—-- |М — Г. .Судмале и ©. Земке (по 6,5).
О
ПОВЫШЕННОЕ К КОРОЛЯМ
ВНИМАНИЕ
Защита Алехина ' В04 (К83а) Габран — Балендо (Латвия) (Белоруссия) У! командное первенство СССР 1978—1979
1. е4 Ксб 2. К!3 К!6 3. е5 Ка5 4. &4 &6. С перестановкой ходов возникла одна из позиций защиты Алехина, не рекомендуемая теорией черным. Но не все так просто. 5. с4 КЬб 6. е61!. Эта жертва призвана подчеркнуть перевес белых... 6. ... {е 7. К95. «ЭШД» рекомендует 7. |4. 7.
‚ е5 8. Са3 611. Этого хода нигде не удалось обнаружить. На первый взгляд, он кажется ошибочным, 9. К:№7. Тематично.
9.... Кр. Разумеется, не годилось 9. ... Л:Ь7} из-за 10. С:96-+. 10. Кд5-- Крд7 11. @5. Позиция короля черных выглядит сомнительной, однако прямых путей к его пленению не видно. 11. ... Ка4 12. № Фе8 13. 94 еб 14. Ке3 Се7 15. №5 е@ 16. се. Вероятно, следовало играть 16. К:@5, чтобы разменять коня 6, который впоследствии будет играть важную роль в контратеке черных. 16. ... С:95 17. С:95 Ф17 18. Се4 № 19. дв С15 20. №6--- Кр.
Е Ш.
720: А
* # ЛЖ ” Ж
о, 2х Ж
„® 3
0
и 23.... КВ-- уже могли форсировать ничью, так как король белых не имеет возможности скрыться на ферзевом фланге из-за вилки КЬ2-. 23. ФЬЫ К:!3-- 24. Кре2 Фа6б 25. Кр:!3 Ф:95 26. С:{5 Кре7 27. Фе4. Опасно 27. Ля! Ф!4-| 28. Кре2 Л:Ъ6. Лишнюю фигуру сохранить не удается. 27. ...
Ла!8 28. Лад! Л:!5-- 29. Кре2
Л!2--1. Черные спасаются этюдным образом. 30. Кр:2 Фа2--
31. Ке2 К@а3-- 32. Кр Л!8- 33. Крд3. Ничья ('/,:!/).
Примечания
к/м Х. Габрана (Юрмала)
О
ВТОРОЙ РАЗ В ФИНАЛЕ ЕВРОПЫ
Эта партия с представителем ФРГ имела важное спортивное значение. Одержав победу, мне удалось с 11,5 очка из 14 занять {1-е место в европейском турнире класса мастеров и второй раз выйти в финал первенства Европы.
Английское начало А16 (Р21Ь] Родин — Громотка'
Еи/М/©1/124 1977—1980
1. с4 К№ 2. Ке3 аб 3. 93 @5 4. её К:@5 5. С92 К:е3 6. Бес Са47 7. ЛЬ Кат 8. К! 0—0 9. 0—0 КЬб 10. Ка4!. Впервые этот ход был сделан в партии Петерсон — Клявиньш — (1959). «ЭШД» рекомендует 10. Фс2. 10. ... е5 11. КЬ3 ©С15 12. @3 сб 13. Кс5 Фе8 14. ФЬЗ ЛЬ8 15. а4 Ка7 16. Са3 Ле8 17. Фе4 С!8 18. К:а7 С:а7 19. С:18 Л:18 20. М е! 21. Ф:М Ь5 22. Ла! аб 23. Фа6 Ле8 24. Л{2 Леб 25. ФН Фе8 26. аЬ Л:Ь5. Как будто, лучшее, Но положение ладьи на 5 имеет определенные минусы.
27. СЬ3 15. Вынужденное ослабление, так как на 27. ... Ле7 следовало 28. С:@а7 ©Ф:@7
33. 451 ФЬб. Не спасает 33.
‚ е3 34. Фа4-- КрЪёб 35, ЛМ, с матовыми угрозами. 34. ФМ ЛЬ1-- 35. Л:Ы!1 ®:Ы1- 36. Крд2 ©С!5 37. а61 ЛЬ7 38. Фе5-- Кр 39. Л:!5. Черные сдались 1:9).
Е. Родин (Московская обл.) О
ВНИМАНИЕ — КОРРЕКТУРА!
В таблицах на стр. 5 журнала № 7 (1981) следует читать: «Любоевич Л. СФРЮ» и «Глигорич С. СФРЮ».
15

Страница 18

{да этюды
ЭТЮДО-ЗАДАЧА
нередко вызывает споры по поводу ее жанровой принадлежности, Составляют ее и проблемисты, и этюдисты. И все же, что такое этюдо-задача? Это своеобразная «летучая мышь» композиции, развившаяся на стыке двух ее жанров — многоходовки и этюда. По внешней форме такое произведение больше похоже на этюд. В отличие от задачи, здесь в начальной позиции белые не имеют материального преимущества. Другой формальный признак, определяющий двойственный характер данной композиции, заложен в задании, Оно может быть сформулировано двояко — «Мат в п ходов», или «Выигрыш», Определяет задание автор, в зависимости от того, какую идею он вложил в композицию, Однако в любом случае черным не избежать мата. Итак, произведение с такими признаками имеет полное право считаться этюдом, @& также задачей.
Выдающимся составителем этюдо-задач был В. Шинкман. Его известное произведение столетней давности № 20 часто фигурирует в печати и как задача, и как этюд. Игра построена на передаче очереди хода черным. 1. Кре1 Се! 2. КрЬ2 С&а2 3. Кра2 Се1 4. Кра1! (король совершил треугольник для темпо-хода!) 4. ... Се3-- 5. Крыл С@а2 6. КрЬ2 Се! 7. Крсе1 Се3 8. Кр@1. Теперь ход черных, и это их губит. 8. ... @2 9. Кре2 &1Ф-- 10. Кр:@1 С@а2 11. Кр:@2. Черные в цугцванге, 11. Ь5 12. Се7 Хх. По содержанию эта двенадцатиходовка вполне в стиле логической за-
№ 20. В. ШИНКМАН
«Ве‘го!& Ргее Ргез5» № 21.
/,, ийй _ й АМ, Л дб И # пии
А
АТА, 0% ® 0; »
№ % № им, И 0 %%З% %
Выигрыш (Х 12)
7
Ж — а
ЖМЖ & № Ш ®
ЕЛ
№ 23. Г. КАСПАРЯН 1М приз «Шахматы в СССР» 1935
д, Л Ж „м „0 В 2 ® и. в Л, Й „М
Ж #0 № Ж %, » „я ия % №» » ®
Ж и ив
Выигрыш (Хх 7)
и и
и
И
„ Ш
— и
16
ю.
„АЙ ВЫ АЖ вт ый Ш ВН
Выигрыш (Х 15)
№ 24. Я. БЕТИНЬЮШ* «Вдаег ТадеЫ!ай» 1905
7 0% в
„о яв к “А
НЕУКОММ 1881 Где? Когда?
Ж вин. или,
им
Выигрыш
дачи, но ее можно отнёсти и к Ээтюдному жанру.
В основе композиции № 21 лежит необычайно — замаскированная — идея «размурования» — коня, — используемая автором для распатования, Фигуры черных неподвижны — две из них замурованы, а одна — связана. Но нарушить их статичность опасно! 1. КрН Кре4 2. Кре! Кр!5 3. Кра1, 4. Ле1 (прокладка пути), 5. Ле2, 6. Кре1, 7. Кри. Король вернулся, дав свободу ладье. 8. Ле1, 9. Ла1, 10. Л481. Сама ладья не может в одиночестве заматовать черных, Ее цель — вывести из заточения неприятельского коня. 11. ЛЬЗ Кре4 12. Л:ЫЗ!1 Кр!5 13. ЛЬ8 Кре4 14. Л{8 КБЗ. Конь обрел свободу, но гибельную для короля. 15. С:е2 Хх.
Форсированная игра при большом скоплении неподвижных и превосходящих сил черных часто используется в гротесковых этюдах. При матовом исходе игры их можно рассматривать в качестве этюдо-задач, так как они 0обладают признаками и этюда-гротеска, и ультрамногоходевой задачи — типа Блаты.
В № 22 успешная борьба против черных проходных пешек невозможна. Белым следует сразу искать матовые пути. 1. КаМ Б2 2. д6-- Кр№6! 3. 97 Ь1Ф 4. 98К--! Кр\7 5. Ко5-- Кр8 (при ходе 1. ... ё2 белые сейчас сыграли бы 6. Кабх) 6. К7-- Кр7 7. К!6Х. Это произведение форсированно решается в 7 ходов, но оно воспринимается, скорее, как этюд.
Другой пример форсированной игры — №23, в котором буквально каждый ход белых содержит комбинационный момент. Отсутствие защитных вариантов, присущих задачам, и эффектный конец дают все основания отнести каспаряновское творение к числу уникальных этюдов. 1. Ке8 Краб 2. №5-|-1
№ 22. Г. РИНК «Вг!@15й Сне$5 Мадах!те» 1919
А, и ИМ и, 0% № Л яви и яж щ. ЖАЙ и ДА 0 № 0% 2 2
Выигрыш (Х 7)
я
У ©
7 ФА
№ 25. Я. БЕТИНЬШ «Я!даег ТадеЫ!аёф©» 1893
«чая анаа пин
Выигрыш (Х 6)
я
Форсе
в.
Л:Ъ5 3. {5-1 ЛИ5 4. 94 Ле5 5. Сб-!
Л:15 6. Кд7! — и нет защиты от картинных матов 7. 9/@\Жх!.
Я. БЕТИНЬШ (К 125-летию со дня рождения)
Янис Бетиньш, выдающийся латвийский композитор, творивший в конце прошлого и в начале нашего столетия, принадлежит к числу тех избранных, которые закладывали фундамент современного этюда. Его изящный — по оценке В. Платова — стиль хорошо прослеживается при знакомстве с изданным в Риге братьями Бетиньшами сборником = «$иееп -— ипа — РгоЫете», 1930 г. Из 23 помещенных там этюдов 16 принадлежат Янису Карловичу. Знеаменательно, что все эти этюды (за исключением одного) вошли в известную довоенную антологию Ломмера и Сатерленда «1234».
Составлял Я. Бетиньш этюды преимущественно на выигрыш. Характерной чертой его творчества следует признать наличие в решениях отличного первого ходе белых. Первый ход в Ээтюде является весьма ценным и привлехательным, если он непосредственно связан с основной идеей произведения. К сожалению, об этом, далеко не формальном, требовании нередко забывали композиторы последующих поколений, иначе расставляя акценты в своих этюдах.
Ме 24. 1. Кре1!. В этом таинственном ходе заложена вся суть выигрышной комбинации белых. 1. ... Крд2 (1. ... КрЬ2 2. Кр!2 КрЫ3 3. Кр!3 КрЬ2 4. 94+--) 2. 941 ®% 3. 15 в3 4. 161 д1 5. № {5 6. №7 М 7. №8Ф---. Сыграй белые 1. Кре2}, черные могли бы теперь спастись после 7. ... #3.
№ 25 — пример этюдо-задачи, решение которой содержит маневр слона и эффектный мат. 1. Себ Кр! 2. СЗ Крд!1 3. Сд4 Кр! 4. Се2-- Крд!1 5. КМ Кр 6. КАЗХ. Г
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
№ 14/80
№ 35. Г. Амирян. 1. СЫ! а2 2. ЛЬ а1® (2. ... Кра3 3. ЛЬ5==) 3. ЛЯ! (3. е5? КрЬ5 4. её Кре4 5. е7 @а4 6. Соб/Ле! Фа7, с последующим продвижением пешки аб) 3. ... КрЬ5 4. Са3-- Кра4 (4. ... Кра5 5. Лаб!) 5. СЬ1 Кра5 6. Л95-| Кра4 7. Лд1 — позиционная ничья, или 6. ... КрЬб 7. Ле6-- Кре7 8. л97-- Краб 9. Лд6-- — вечный шах.
№ 36. Л. Митрофанов. 1. Кр92 е1Ф 2. К!1-- Кре2 3 Кр2!1 Кра!1 (3. ... Кр:!1 4. Каз; ‚ Кра3 4. е8@Ф Ф:Н 5. ФЪЫ5-+) 4. сео Ф:Н 5. Фа4-- Кре! 6. Фа! ---- —.
№ 37. Н. Панджакидзе. 1. Фе5-? Кра7--. 1. Л№81 Ф:Ъ8 2. Фе5-- Кра7 3. Фа5-- Кре7 4. Фе5-- КрЬЫ8! 5. ФЬ5-1 (5. ФЬ6--? ЛЬ7 6, Фа6-- Кра8!--+) 5. ‚.. Кра8 (5. ... ЛЬ7 6. Фе8--1 Ф:её, пат) 6® Фсеб--! КрЬ8 7. ФЬ5--1 Кре7 8. Фе5-- Кра7 9. Фа5-- Кре7 10. Фе5-| Кр77 11. Ф:{5-- Крд8 12. Фе8--! Кр
13. ФЬ3-- Крд8 14. Фс8-- —. Дуаль: 3. Ф:{5-.
О
* Прим. ред.: В журнале
№ 2 (1М стр. обложки) автором этюда № 24 ошибочно назван К. Бетиньш.

Страница 19

Конкурс памяти Камила Сенеки, 1980 г.
№ 1. Д. БАКЧИ № 2. В. МЕЛЬНИКОВ № 3. В. ПИЛЬЧЕНКО 1 приз И приз 1 приз
ОБЗОР КОНКУРСОВ Л 7 0 Г 2) ®% А № #2 #2 2 ини Пи ни Оиния, В специальном выпуске французского 7 У, и й У Ж % Ж ежеквартальника « -64» дикова- д 0, % ны „результаты мемориала одного се „Ш, М, И, „и ии юн) | МАИ и в основателей этого издания Камила Се- Ж 2 ®&# № © Л неки, вроаделе Ану ао ‘венгерско» жи и Г / 0 № » *% С ЭЛАЙ : @ И ераяе Е “Фа? (Фа, Фаб, Фа! ФЫ, ^, ®, аи ий 0 № №№ # ДАЧИ и й а а 77 и 7 и ПА Е Фо (Ф№6, ФЫ!, Фа8, ФЬ7, ФВ); 21 1.0 в # 0 Х 0, ЕВ 1. Фа4! ФЬ4 2. Фе8\. Остальные при- #0 ий ай 20.0% ОЛ К И ` д И Ж,
зы достались советским авторам. В № 2
разработаны сложные перемены всех Мат в 2 хода Мат в 2 хода т в 2 хода мастей в трех фазах: 1. ... Се4 (С15) 2. Ка4 (КВ)Х; 1. Л:44? угр. (С:а4, Кр:а4, Се4, Кеб, С:а2) 2, ФМ (Фс7, к!З, Л:е4,
к А
лаб, Фе), 12... 51; 1. лв! угр. № 4. Р. ФЕДОРОВИЧ № 5. Ж. МОРИС № 6. Ж. МОРИС (К: 6, Кр:{6, С15, Кеё, С:а2) 2. Ф!4 (Фс7, н Е. ГАВРИЛОВ Кса4, Л:15, Л:её, Фа5)Х. Многоплано- риз приз И приз ф нкций ходов находим д 7 А? 2% дсЫдЙ
Уве иво авто, [0 #00 [Г Жвае Ш] [20 7 Пет Нав от ‘Ро ел ЛА О 7 №, я ово и ® МАЛ: В№о (Л62+) 2. Сет (С:52)х, Се8!; 1. & о К МАМ Г ‚ В Вой & А 0 кар, лее ЛЬ) 2 к ВНШОД Ж | |8 оля ;. | |^. ис В на в № 4:1. Кей (15)! 15 (са); 1. Фей | 2 МАЙ |: ® ЖА ‚, 0 % {5 (с4) 2. Кс4 (К!5)Х. М ИЛ 20 7 т АША й, Г О "Дл
В рекордной трехходовке № 5 семь У ИЛ Л д Ао % ” 7 =Й Л, ЖАЙ
н ением линии: 1. Й у, Й 2 в 7 О 7
Ы угри (© в Лагеб, Лд:е5, Кс:е5, Ж Ж Ж Л м Ж Же. м № Л Ксд:е5, С:еб, {е) 2. Ке2-- (Фаб--, Фе5+, К!5-+, Ле4+-, С:!4, С:95, ©®:!4--), а в Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода
№ 6 игра батареи в пяти вариантах: 1. СЬЛ угр. (ЛЪ7, Фе2, Фа!, Фа3, @5) 2. К:а4 (Л:Ы1, Л:с2, ЛЬЗ, ЛЬ4, ЛЬб)-|.
В № 7 — четыре варианта со скрытым № 7. Ж. ЛОШЕ № 8х ЭИСЕРТ № 9. Ф. ДАВИДЕНКО самосвязыванием — черных — фигур: — 1. Ш! приз | приз № приз °
Фа5!1, Фе4 (Сс4, Л1с4, Л8с4) 2. К:а6б (Ко3, Ке3, К:е7)-.
В пятиходовке № 8 два своеобразных варианта с «белым Новотным»: 1. Кс2 (Кае2)? КЬ51; 1. КЬ5! С:Ь5 (Л:Ь5) 2. Кс2 (КЯе2) КЬ5 3. Л:Ь5 (С:Ь5) С:14 (КБ6) 4. КЫ4 (Се4) Кре4 (К:е4) 5. ЛЬб (Ле4)Х. В задаче логического стиля № 9 комбинация с двумя предварительными планами: 1. ЛЬ7-- Кра8 2. Кс4? С:еЗ!; 1. 97? Ф:а21; 1. лЬ7Ч- Кра8 2. ЛЬ4-! Кра7 3. 94 С:д4 4. ЛЬ7- 'Крав 5, ЛП -- КрЬВ 6. д97! С:97 7. ЛЬ7-- Кра8 Кс4! Са4 9. ей ЛЬ! 10. Л:»1 Кра7 11. ЛЬ7- Кра8 12. КЬ6Ж.
Бо Ели бани
й и, и ма я й Ч вл,
с я и ‘ва
же Ри и ЗИлИлИеЙ = ОД ЛАЙ я и К АВ ь аа за ия кт т м. 0 % ШкИ й, Й ЗА Й
Мат в 3 хода Мат в 5 ходов `Мат в 12 ходов
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Возвращаясь к ранее № 1868. К. ВИКСНА № 1869. А. ‚ . ЛОБУСОВ № 1870. опубликованным задачам «басП5!5сНе Хейцтпа» чАгЪегкег гтейнпа» Ф. АБДУРАХМАНОВИЧ 1 приз | из * 1/1 приз
Авторы трехходовки № 1681 Р. Алиов- 1978/1979 1939 «Мат», 1978
садзаде и В. Ударцев устраняют дуаль в дополнительном варианте этой задачи, получившей в конкурсе 1979 года 5-й похвальный отзыв, перестановкой СЬЗ на с4 и добавлением черной пешки на Б4.
и К &’ 0 Ж № А %
„и ен № 0 ” я и `й 0 ЖА |% % » %»№
ле Мельниченко и В. Руденко: Кр\2, и У па И ‚ 3. Ж си ий ОН Е Ж М Ж Ка а, жи ет ‘ох лай НН. ОК ваФе| |0 0 08%
Авторы трехходовки № 4 из статьи в «Шахматах» № 1, 1980 г. прислали новую редакцию этой залёчи:
(ЛЬ8, Ле8)} Ла7 (ЛЬ7, Ле7)1, 1. е&! Ла7 (ЛЬ7, Лс7) 2. Лав (ЛЬВ, Лс8)!. мате схода Мат в 3 хода Кома шения хода

Страница 20

Ж 0 Же Ж й м т "а жи ди, |
и я
ая и” ий я, я и и, пи пи № Я 76 ДН ;
Вова. Л ИЖ, ЙА ЙА А МАЙ вв Л а тоИ
ДВ М ЖФ А* № ро ло нАВ о № 0 ДЕЯ
1Х 1.3
М й# 0 %% № кии. 0 И 0 вбабала" ‹° 0% %% % АЙ, %% % % 7 0 % Де
Решения позиций № 10, 1981
Ответы в следующем номере
"а кое,
0 к ПАЛ я шайай АДА 0 № % ОИРИл В "п Ва АЙ ФМ
У! 1...
ча
О
% , Ф вая и ан
Ав, сна
77
ити в я ет “а Ги и. ШАМ 0), МА ЙАМ мАЙ я в ви,
Л ви. НН.
Л
и
1. Шабалов — Калпакс, Кулдига, 1980. 1. К:№5! @№ 2. Ф:5--
К№6 (не меняет дела 2. ...
СЬ6) 3. Кд4, и черные сдались.
На 3. ... КП следует 4. К!6-- СИ6 5. Л:!6 и т. д.
И. Брито — Литтлвуд, Гастингс,
Ф:Ы1 Ф92-- 3. Крез Л:Н3- 4. Кра2 Фа5-- 5. Кра1 лИ-,
и белые сдались.
И. Осьминин — Беляков, чемпионат ЦШК СССР по переписке, 1979—1980. 1. Ле$, и белые выигрывают.
Например, 1, ...
3. Л®5 К5 4. Фе5 Ка7 (4. ...
Се5+--.
К:е2-- 2. Кр\2 Ка4 (2. ... К:@6 5. ей) 5. Фс7 и 6.
Фаб 3. ФЬ4---)
1У. Беляков — Фролов, Уфа, 1975. Черные, находившиеся
в цейтноте, прошли мимо выигрывающего продолжения 1. ЛеЬ8!. Если теперь 2. Л:Ь8 Л:Ь8 3. Ф:а7 (3. С14 ЛЬ7!
4 СИ Фс81 5. Л:а4 Сб5!- +), то 3. ...
ЛЬ7 Фаб Л97! и
$. ... СЬ5, с поимкой ферзя; или 2. СМ ЛЬЗ! 3. Л:ЬЗ аЬ 4.
ед ‘Фев! $. Ф:с8-- Л:с8, и черные выигрывают. В партии было 1, ... еб, и черные через несколько ходов проиграли. У. Боровков — Потапов, Волгоград, 1980. (1. С171 ©:#7 (1.
‚.. Л:е3? 2, Кеб-- Ба 3 Ф:{15 К:№5 4. Л:Ъ5 С:а2- Л:!5 6. Кд6-).
Цена 20 коп.
. н9-- КЬ7 4. Л:Ы7Х) 2. Ф:с8 Кеб 3. 5. Кр:в2, и черные сдались (5. ...
ШАХМАТЫ, 1981, № 11, 1— 16.
1980/81. 1. ... Л:Ы1! 2.
Ш 1.2
ния, и —Я й 7 За я ‘ааа’ кл
| #= и а вп АЗ 7 0 ИВ, |
ие Ване
в г ги ги ) ай йе
УИ 1}
ОМ т нити
а а ИАЖАЛ, в АН Ж Л, и, /,, ния, АЗ
Х! 1.3 ХИ 1....?
Л МАИ
пов. ба Шащьня „ай А И ® | 10 йе й ША ПА нов Рай ня „8
ии 0 в. * в НИИ ДНИ, и я Ч броне А ” й инй, ва 0% %», % #7 % ры’
У!. Ильинский — Зайнеев, Фрунзе, 1972. 1. ... Кд3-- 2. №9 (2. Кр!2 Ке4--; 2. Кре! ФЫ!-- 3. Кр!2 КЫ!1-! 4. Кре2 п — +) 2. ... №2 3. Кр@ №1Ф 4. Ке3 Ф№1, и белые сдалисы. УМ. Желнин — Козлов, полуфинал чемпионата РСФСР,
1979. 1. е$--!1 @е 2. К№5-+ Креб 3. Л:е5-Н1 Краб 4. ФМ СИ2- 5. КрИ2 Креб 6. Фа4-|-, и черные сдались.
У. Треслинг — Аткинс, Амстердам; 1899. 4. ... Л:Ы! 2. Кр:№! (2, Л:а8 ©ФН7) 2. ... ФЫ7-- 3. Кре2 ФЬ3--И 4. Кр:А3 Ке3-- 5. Кр№2 ЛХ.
1Х. Селявкин — Коротавев, Воронеж, 1981. 1. Саб! @:е6 (1. КрЪ8 2. ФЪ6 Ле8 3. Ф:Ъ7-+- и 4. ЛЬ2Х) 2. Ла8--! Л:а8 3. ФЪбё и 4. Фд7 Хх.
Х. Сергеев — Котов, Москва, 1935. 4. КЬ6!! 2. Ке7 (2. К:66 Кре7 ==) 2. ... Кре8 3. с7 'ка8-- 4. Краб Ке4-- 5. Кра5 Кр:е7. Ничья.
Х!. Чубукин — Рязанов, Курск, 1977. 4. Кр:а5! (4 2. 9! 9!
3. Кр:Ы4! 1 4. Кр:с3, и белые выигрывают.
ХИ. Поляк — Котов, Москва, 1935. 4. ... ЛН61 2. Фе4 Ф!8-- 3. Кра7 я 4. Крсб Феё-|- 5. КРЬ$ (5. Краб Фс7-|- 6. Креб Фе7Хх) 5.... ЛЬ7+, и белые сдались. После 6. Кра5 Фе7-- 7. Кра4 путешествие белого короля завершает 7. ,.. Феб6-+.
},, Д
ЙА ый Ж а” Го
„о, 2 0 В ЖЖ
Индекс 77266