Летопись первенств · 1920–1991Войти

Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.

Шахматы (Рига) · 1981

№ 15

20 стр. · PDF 7,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF
Загружаем номер…

Заметка к странице

Заметку видите только вы. Все заметки собраны в кабинете, в разделе «Заметки».

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 2

та лШ к р р „— В В 3 4. раза я \- В Ля Зы РР И №" о Йа’ ВВ ` "9 ИР | Ш ав’ ПА тМ, 7 @ ФО ща - =! „
№ 15 (519) Август 1981 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириляов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), ФФ. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты -— мастер В. Кириллов; клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габран; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1 этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 226050. Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 06бщественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 26.06.81. Подписано к печати 16.07.81. ЯТ 04128. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,54 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 267:
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига, Баласта дамбис, 3.
(©) «ШАХМАТЫ», 1981.
Содержание
Обращение Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик к парламентам и народам мира .
МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
С. Гайдаров, В. Кирпичников. Чемпион побеждает в Москве .
К 70-ЛЕТИЮ М. М. БОТВИННИКА
Я. Рохлин. Великий шахматист нашего времени
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Лепешкин. Шотландский гамбит
КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР
Н. Журавлев. Куда ведет лестница? В. Багиров. Холодный душ в агрессивном варианте . . . И. Полеводин, Из дебюта — в эндшпиль.
КОМАНДНЫЙ ТУРНИР ШКОЛЬНИКОВ
Я. Милейка,. По всем статьям .
ЗАДАЧИ
Трибуна молодых проблемистов А. Мочалкин. Двойное ©опровержение.
В. Ерохин. О синтезе разных форм реверсивных тем
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! .
11
12 14 15
16
У
Фото: М. Гумте (1), Б. Долматовский (1), В. Кутырев (3), В. Максимов (5),
М. Рабкин (3), архив (14).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТА
А75 — 16. В12 — 14, В89 — 16.
С08 — 15, С42 — 13, С44 — 11, С56 — 6. 014 — 16, 030 — 3, 037 — 3, 051 — 6, 7,
055 — 8, 058 — 2 (2).
К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ
В нашем журнале, в шахматном тексте,
употребляются следующие обозначения:
== позиция равна;
+/== белые стоят немного лучше; == /-- черные стоят немного лучше; -/- белые стоят лучше; — [+ черные стоят лучше; + — белые имеют решающее преимущество;
— + черные имеют решающее преимущество; соо © неясной игрой; „м — любой ход.
О Ученый, шахматист,
литератор. Он целая
эпоха в нашей шахматной
жизни. 17 августа
Михаилу Моисеевичу
БОТВИННИКУ —
У! чемпиону мира,
многократному
олимпийскому чемпиону
и чемпиону СССР,
доктору технических наук,
профессору исполняется
70 лет. -
К поздравлениям
шахматистов всего мира присоединяется
и редакция издания
«Шахматы».
Материалы
о выдающемся
шахматисте читайте
на страницах 6— 10.
О ХИ чемпион мира Анатолий КАРПОВ, готовясь защищать свой титул, не прекращает участвовать в крупнейших турнирах. Любители древней игры всей планеты с огромным интересом следят за выступлениями выдающегося советского шахматиста. О новом успехе Анатолия Карпова на международном турнире гроссмейстеров в Москве читайте на страницах 2—5.

Страница 3

ОБРАЩЕНИЕ
Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик
К ПАРЛАМЕНТАМ И НАРОДАМ МИРА
Верховный Совет Союза Советских Социалистических | Республик, обеспокоенный — возросшей военной опасностью, небывалым размахом гонки вооружений, обращается к парламентам и народам мира.
Верховный Совет СССР выступает с этим Обращением, когда исполнилось 40 лет со дня неападения гитлеровского фашизма на нашу Родину. Советский народ склоняет головы перед светлой пвамятью двадцети миллионов соотечественников, павших в войне. Вторая мировая война принесла неисчислимые бедствия и страдания всему человечеству. Мы глубоко чтим память всех, кто отдёл жизнь в борьбе с агрессией ради мира на земле.
История преподела суровый урок. Слишком дорогую цену заплатили народы за то, что не удалось предотвратить войну, вовремя отвести нависавшую угрозу. Нельзя допустить, чтобы трагедия повторилась. Нужно и возможно сделать все, чтобы не допустить новой мировой войны.
Планета и так уже перенасыщена оружием массового уничтожения. Но его наращивание продолжается, создается оружие все более изощренное и губительное. Готовятся площедки для сотен новых ядерных ракет в Западной Европе. Людей хотят приучить к преступной мысли о допустимости применения ядерного оружия.
Нагнетается политическая напряженность. Снова делается ставка на достижение военного превосходства, пущен в ход язык угроз. Открыто выдвигаются претензии на вмешательство в дела других стран и наредов. И все это прикрывается грубым вымыслом о «советской военной угрозе».
Верховный Совет СССР торжественно заявляет: Советский Союз никому не угрожеет, не стремится к конфронтации ни с одним государством на Западе или на Востоке. Советский Союз не добивался и не добивается военного превосходства. Он не был и не будет инициатором новых витков гонки вооружений. Нет такого вида вооружений, который он не согласился бы ограничить, запретить на взаимной основе, по договоренности с другими государствами.
Обеспечение мира было, есть и остается высшей целью внешней политики Советского государства. На это направлена Программа мира для 80-х годов, принятая ХХУ! съездом Коммунистической партии Советского Союза. Она охватывает меры по сокращению как ракетно-ядерного, так и обычного оружия, содержит предложения по урегулированию существующих и предотвращению новых конфликтов и кризисных ситуаций, проникнута стремлением к углублению разрядки и развитию мирного сотрудничества стран всех континентов. Она вырахает готовность Советского Союза вести переговоры по всем актуальным вопросам мира и безопасности, с вниманием отнестись к любым конструктивным идеям других государств.
В наш ядерный век диалог, переговоры в одинаковой степени нужны всем, как всем нужны мир, безопасность, уверенность в будущем. Нет сейчас иного разумного способа решать спорные проблемы, как бы остры и сложны они ни были, кроме переговоров. Ни одна имеющаяся возможность не должна быть упущена. Время не ждет!
С каждым потерянным для переговоров днем возрастает риск ядерного конфликта. Откладывается в сторону решение насущных проблем, стоящих перед каждым народом и перед всеми неародами. Время не ждет!
В наши дни все те, кто поощряет своими действиями гонку вооружений, дальнейшее накопление в мире средств массового уничтожения людей, ратует за применение силы при решении спорных вопросов между государствами или же просто закрывает глаза на опасности, подстерегающие сегодня мир, фактически подталкивают человечество к бездне.
Верховный Совет СССР обращается к законодательным органам всех стран с призывом решительно высказаться за переговоры, которые имели бы своим результатом недопущение нового тура гонки ракетно-ядерных вооружений, — переговоры честные, равноправные, без каких бы то ни было предварительных условий или попыток диктата.
Верховный Совет СССР рассчитывает на то, что его Обращение будет рассмотрено со всем вниманием, какого заслуживает этот самый важный, самый жгучий вопрос современности. Он убежден, что парламенты располагают необходимыми прерогативами и авторитетом, чтобы эффективно добиваться обуздания гонки вооружений и разоружения на путях переговоров. Со своей стороны Верховный Совет СССР будет и впредь вносить свой вклёад в создание такой атмосферы, которая способствовала бы достижению в итоге переговоров положительных результатов.
Мир — общее достояние человечества, а в наше время — и первейшее условие его существования. Только совместными усилиями он может и должен быть сохранен и надежно обеспечен.
Москва, Кремль. 23 июня 1981 г.
Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик
1

Страница 4

)
\ 5 \ф нано расы,
ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР
москва ^
Было время, когда турниры сильнейших гроссмейстеров являлись большой редкостью. Тому много причин. Не во всех странах шахматы пользовались такой популярностью, как сейчас, да и чемпионы мира не часто стремились доказывать свое превосходство в неофициальных соревнованиях. Но с тех пор, кёк на трон взошел нынешний чемпион, в обиходе шахматных журналистов появились — термины: — «турнир звезд», «турнир века», — и с каждым годом они стали встречаться все чаще и чаще. Причина этого прежде всего в том, что Анатолий Карпов — поистине играющий чемпион.
Наши любители шахмат всегда с ВОолнением следили за сообщениями — порой из самых отдаленных уголков планеты — о блестящих победах Карпова в крупнейших международных турнирах. А на этот раз многочисленные Ссоветские болельщики и специалисты шахмат смогли своими глазами увидеть, как это делается. В Москве, в Центре международной торговли и научно-технических связей с зарубежными странами проходил турнир, собравший целый ряд выдающихся гроссмейстеров современности.
задумался ГАРРИ КАСПАРОВ... Судя
по выражению лиц ЛЬВА ПОЛУГАЕВСКОГО и ЛАЙОША ПОРТИША, позиция не проста — есть над чем подумать.
2
ЧЕМПИФН ПФБЕЖДАЕТ
В МФеСКВЕ
Московские международные турниры всегда вызывёели огромный — интерес публики. Еще бы: наблюдать за популярнейшими шахматистами планеты и их творчеством — мечта каждого болельщика. Наибольший интерес представляло выступление чемпиона мира Анатолия Карпова и юного гроссмейстера Гарри Каспарова. Любопытно было также, есть ли явный лидер среди зарубежных шахматистов.
Чемпион мира победил легко и уверенно. Приводимая партия с Ефимом Геллером прекрасно иллюстрирует его
игру в турнире.
Ферзевый гамбит 058 (17а) Карпов — Геллер
1. @&4 &5 2. с4 еб 3. Ке3 Се7 4. КЗ К№ 5. С95 № 6. СЫ 0—0 7. е3 6. Геллер применяет прочную — систему Бондаревского — Макагонова, большим знатоком которой он является. В. Ле! СЬ7 9. Саз кьа7 10. 0—0 с5 11. Фе2 Ле8 12. С93. Чемпион мира направляет партию по пути, которому теория уделяет сравнительно меньшее внимание.
12.... с@ 13. ей @с 14. С:е4. В этой позиции естественно выглядит ход 14.
КЬ5, и белым не удается развить инициативу на ферзевом фланге путем 15. Саб ввиду 15. ... К:93 16. Бе С:аб 17. Ф:аб Лс7 18. КЬ5 КЬЫ8! 19. Фа4 Л:с1 20. Л:с1 аб. Но в ответ на 14. ... КБб солидный ход 15. Л{@1! оставляет черных перед дебютный проблемами. Например: 15, ... К:93 16. Бе СИЗ 17. а! КЮ 18. Саб, и возникает положение, аналогичное случившемуся в партии.
14.... СЗ. Геллер стремится к позиции с разноцветными слонами, рассчитывая получить контригру. 15. 91 К№;5 16. Саб К:93. Черные вынуждены исправить расположение пешек противника. 17. №@ Лс7 18. Л1!. На немедленное 18. КЬ5 последовало бы 18. ... Л:с1 19. Л:с! КБЬ8З, и скезывается незащищенность пешки @4 и слона аб. В создавшейся позиции белые угрожёют сыграть 19. 5. Защитный ход 18. ... КБ8 лишал смысла угрозы 4—5 и КЬ5, однако после 19. С&3 инициатива белых сильна.
18. ... К!6 19. КЬ5 Л:с1. Неплохо быпо бы 19. ... Л@а7, если бы не 20. Лс8. 20. Л:се1. Пешку а7 не защитить. Но открытый характер позиции при наличии разноцветных слонов, казалось бы, позволяет черным рассчитывать на контригру. Однако фигуры чемпиона мира, как всегда, действуют на удивление гармонично, подтверждением чему служит дальнейший ход партии.
20.... Ка5. Предупреждая 21. Лс7. 21. К: а7 КЬ4. Препятствуя 22. Ксб. 22.
а3 Фа8. После этого ходе белые захватывают плацдерм на ферзевом фланге противника. Лишь технические пр демы ставило перед белыми 22. ... Фа7 23. Кс8 К:аб 24. К:е7-- Ф:е7 25. Ф:аб Фаб.
23. Ле7 Ка5 24. ЛЬ7 С№ 25. Кеб Лев 26. Ке5 С:е5. Вариант 26. ... Ь5 27. Ф65 Кс7 28. Фа7 К:аб 29. Ф:#7-+ КрА7 30. Ла7 говорит о том, насколько глубоко оценил чемпион мира пределы контригры противника. 27. &е Лс!-Н| 28. Кра2 Фа8 29. С43 Ла! 30. Фед д.
стом ян и та а и,
и ше оси О во № ии Ая
Ш: м, д,
А теперь возникает — неожиданный многоходовый матовый финал.
31. Л:!71 Кр:77 32. ®Ф:96-; Кр 33. Ф:№6--. Черные сдались (1:0) ввиду вариантов: 33. ... Кра8 34. ФЫ7-Н Кр 35, ФЬ8+ Кре7 36. Фд7-- Кре8 37. Сабж или 33. ... Кре8 34. СЬ5-, ЖрЙ7 35. ФЬ7 + Кр!8 36. ФЬ8+ Кре7 37. Фа7 х.
По пятам за чемпионом мира следовал Гарри Каспаров. Играл он, может быть, и не так легко, но достаточно старательно и успешно, чтобы составить конкуренцию Карпову. Но после про- Итрыша в драматической партии с Петросяном (она публикуется в отделе «Партии и фрагменты» с примечаниями Каспарова) молодой бакинец ослабил усилия.
Ферзевый гамбит 058 (017а] Каспаров — Торре
1. &4 К№ 2. с4 №6 3. КЗ &5 4. Ке3 Се7 5. С95 0—0 6. е3 № 7. СВ4 Ьб 8. Се2 СЬ7 9. С:№6 СМ6 10. са ей 14. 0—0 е51 12. @ С:се3. Если 12. ... Бс, то неприятно 13. ФЬЗ. 13. Бес Бс. Висячие пешки черных дают белым основания надеяться на дебютный перевес. 14. ЛЬ1! Фе7 15, ФЬ3 Себ 16. Фа3 Лс8 17. Ка4 Ле7 18. КЬ3 Кат 19. ЛЮ. Грозит 19. СВ. 19. ... КЬ6 20. СВ. на 20. Ф:сб5 могло последовать 20. Ф:с5 21. К:с5 Са4.
.„.. СЬ7 21. 'Ка5 Ла8 22. К:Ы7 Л:Ы?. после этого размена слон белых сильнее неприятельского коня. 23. №3 ЛЬЯ7 24. ЛЬ; Ле7 25. ФЬЗ Лса7. Черные фигуры с трудом справляются с защитой слабых пешек,

Страница 5

т и ю "о* ЖИ аа гв
ен к и м ин о
25. а4! 4. Вынужденно. 27. её с@ 28. а5. Преимущество слона над конем обуславливает большой перевес белых. 28. .‚.. Ке8 29. с@ Л:@а4 30. Л:@4 Л:@4 31. Фе3 Лав 32. ЛЬ7 Фаб 33. Ле7 Ке7 34. Л:а7 Кдб 35. Фс7 Ф(6 36, Ф:48-1. Чер- ‚ные сдались (1:0).
Преемственность поколений — советской шахматной школы выразилась в том, что 2—4 места вместе с Касларовым. поделили Лев Полугаевский и экс-чемпион мира Василий Смыслов. На фоне успеха Смыслова результат другого экс-чемпиона мира, Тиграна Петросяна, можно считать неудачей. В критические моменты он порой не проявлял достаточной решительности. Характерный пример — партия с чемпионом мира.
Ферзевый гамбит 030 (008а) Петросян — Карпов
1. а4 К®% 2. с4 еб 3. К!3 &5 4. Са5 Се7 5. е3 № 6. СМ 0—0 7. с& К:аб5. Другое, равноценное продолжение — 7. ,.. её. 8. С:е7 Ф:е7 9. е41. Эта возможность появилась у белых благодаря тому, что они не спешили с ходом
КЫ1—с3.
9.... К№ 10. Кс3 с5 41. е5 Ка5 12. Ле! Лё8 13. К:а5 Л:а5 14. Са3 Кеб 45. Се Ла8 16. С:себ Бс 17. Л:с5 Саб. Столкнувшись с неожиданностью в дебюте, Карпов уверенно пошел на жертву пешки в надежде на инициативу.
18. Фе2 ЛеБ8 19. Ь3 ЛЬ5 20. Л:Ь5!!. Белым вряд ли стоило разменивать свою ладью на ладью Ь5. Заслуживало внимания 20. Л:сб, и черным еще предстояло. доказать, стоит ли активность их фигур дм пешек.
20. ... С:Ь5 21. Кра2 с5 22. Крез. На защиту. своей позиции белые мобилизуют даже короля. 22. ... Ла5 23. Ла! 951 24. №3 Фе7 25. ФЬ2 'а5 26. а3.
и бо в тие _в
по: Ва ша о,
26. ... с@а-!. Черные напрасно снимают напряжение в центре. Они могли усилить давление ходом 26. ... #5. 27. Л:а4 Ле5 28. Кра2 СН 29. Ь4 аЪ 30. аЬ ЛЬ5 31. Ла4! Ла5--! 32. Кре! СЯ3 33. М4 С15 34. Лад Л:&4. Заманчивая возможность 34. ... 94 35. Л:а5 д’ ничего не девала из-за 36. 94!. 35. Ф:а4 Фе2.
о тай и ли ии Ги и мери: МИД КАЛ ОХ ®
36. №9!. Этот ход сразу приводит к ничьей. Между тем, в распоряжении
В этом году энс-чемпиону мира ВАСИЛИЮ СМЫСЛОВУ исполнилось 60 лет. Свой юбилей выдающийся советский гроссмейстер отметил прекрасным выступлением в Московском международном турнире. Когда на закрытии объявили, что
Смыслов разделил
места, зал взорвался аплодисментами.
Но и аплодисменты
эти и цветы от болельщиков — не только дань уважения спортивному успеху экс-чемпиона. Восхищает великолепная игра ветерана, глубина замыслов и поистине «смысловское» изящество их воплощения. Смыслову был вручен
специальный приз «За
гармонию творческих идей», — гармонию, в поисках
которой Василий Васильевич не раз дарил — и еще не раз подарит — любителям шахмат радость общения с его неувядающим искусством.
ЯН ТИММАН наблюдает за игрой своего друга УЛЬФА АНДЕРССОНА.
белых была возможность бороться за преимущество: 36. Кр ФЬ!+ 37. Кре2! (слебее 37. Ке! са 38. 13 3). 36. ... Са3. Ничья ('/;:'/,). Вечный шах неизбежен.
Из зарубежных гроссмейстеров лучший результат показали Флорин Георгиу и Лейош Портиш. Если румынский шахматист проявлял излишнее миролюбие, то Портиш играл значительно @грессивнее. Венгерский — гроссмейстер славится глубокими познаниями в начальной стадии партии, но в этом Турнире дебют не всегда кончался в его пользу.
Ферзевый гамбит 37 (12а) Портиш — Белявский
1. с4 её 2. Ке3 5 3. @4 Се7 4. КВ К№ 5. СМ 0—0 6. е3 с5 7. @с С:с5 В. Фе2 Ксб 9. Ла1 Фа5 10. а3 Сет 11. Ка2 е$5 12. С95 @4. Вариант, ставший популярным после матча в Багио. 413. КЫЗ Фа8 14. Се2 а5. Неиболее активное развитие инициативы. 15. ©е&. Последовеавших тактических осложнений Портиш мог иэбежать путем 15. С:!6 С:!6 16. ес К:44 17. К:а4 её 18. Ка5.
15.... а4 16. К:а4 К:44! (16. ... Л:а4 17. а5 КЫ8 18. &6 С:&6 19. с5) 17. К:@4 е8. Черные имеют хорошую комленсацию за пожертвованную пешку. 18. БЗ. Грозило 18. ... Фа5-- 18. ... Фа5-- 19. Са2 (19. Фа2 Са7!) С!51!. Может быть, не следовало спешить с этим ходом, а сыграть 19. ... Фе5. Осуществить рокировку теперь белые не могут, что видно из вариантов 20. 0—0 С@6! или 20. {4 Феб 21. 0—0 Ф:е2 22. Л!е! 3 23. ФЬ! ФЬ5 24. Л:е7 Л:а4 25. Ба Ка4 26. №3 Фс5-. Если же белые в ответ на 19. ,.. Фе5 попытаются защищаться, как и в партии, путем 20. СЬ4, то после 20. ‚‚‚ Ле8 21. ФЬЫ2 у черных находится возможность 21. ... Ь51, например: 22.
3

Страница 6

Венгерский гроссмейстер ЛАЙОШ ПОРТИШ каи всегда сосредоточем во время партии — даже если над ходом в этот момент думает противник.
сЬ С:Ь4+ 23. аЬ К@5, или 22. КЬ6 ЛЬ8 23. К:се8 ЛЬ:с8.
20. ФЬ2 Фе5 21. СЫ С:Ы4-+ 22. аЬ Л'е8 23. Л:44!. Смелость вызвана необходимостью,
ИГО отев тет мини,
жи
ля АН Ча ина шшна
23. ... Сс2!1. Лучший ход. В случае прямолинейного 23. ... Л:е4 24. Ба СаЗ белые ставили противника перед трудными проблемами ввиду слабости 8-й горизонтали, играя 25. 0—0! С:е2 26. Ле!, так как после 26. .., Кс4 27. 93 опасные на вид продолжения 27. ... Ф6 или 27. ... К!!2 опровергаются путем 28. Л:е2!.
24. Ла2 С:Ь3 25. Ф:Ы3 Фа! 26. Фа! Ф:а1-- 27. Л:а1 Л:а4 28. (3 Л:Ыё 29. Кр!2` ЛЬ2 30. ЛВе! 96 31. КрМ!. Следовало прикрыть временную слабость полей на линии «е» путем 31. Л@3 с последующим Ле3 и вероятной ничьей.
. К№5 32. 93 Ка7!. Белым так и не О алось освободить слона от связки по 2-й горизонтали,
33. ЛЯ47 Кеб 34. Лей}. Усугубляет положение белых. Лучше было 34. Л@5, не пуская коня на сб. 34. ... К@4!1 35. Л1:@4 Ле:е2 36. Л:Ы7 ЛО 37. Кро! Л92-+ 38. Кр. 38. Кр!!! ЛЬ? 39. Кре! Лс2 приводило к аналогичной позиции. 38. ... Л2- 39. Крд! ЛЬ92- 40. Кр! Ле2 41. Кро! Л№92-- 42. Кр Лай .+!. Белые сдались (0:1).
В торжественной, праздничной обстановке прошло закрытие турнира. Главный арбитр гроссмейстер Сало Флор с присущим ему остроумием прокомментировал ход соревновения, поздравил чемпиона мира с великолепной победой, особо отметил успешное выступление «молодого таланта» — Василия Смыслова и «заметно повзрослевшего за время турнира» Гарика Каспарова. Флор также сказал: «Жогда-то меня прозвали «королем ничьих», но сейчас я со спокойной душой передаю это почетное звание в надежные руки Флорина Георгиу и... желаю ёму поскорее от него избавиться...»
Редакции гезет и журналов, различные организации учредили специальные призы для гроссмейстеров. Награждены были весе участники турнира. Победителю -—— Анатолию Карпову достелся приз «За яркие творческие достижения» от журнале «Наука и жизнь». Оригинальный подарок — приз «За волю к победе» — приготовили советские космонавты: комплект сувенирных меделей «Прогресс», «Союз» и «Союз-б6», представляющих собой копии медалей, которые находились на борту космиче-
Москва, 1981 Эл0о 1234567 8 9 1011 12 13 14 О. 1. Карпов А. СССР 2690 ®@ 4 1 4; 4 1 1 М, /; 2 1), 1 9 2. Каспаров Г. СССР 2625 \/, @ \/ '/; 7: М 1 М, У В 7,5 3. Солугаевский Л. СССР 2620 И к, 4 '/, у, у и, ь ., м у, ы И; 7 ‚ Смыслов э г Ч; з 2 Ч; 2 5. Георгиу Ф. Румыния = 2605 '/, ; '/; у, @ '/. в о 1 7 6. Портиш 4 Веки 2650 Г: а кр ы, у, ° ё | р м у, 0 м 4 Ц 8: Белявский А. СССР 280 ООО ТТ 65 9. Андерссон У. Швеция 2610 4; 4, 4; 5 0 4 0 @ 4; 1; М, М; 1 6 10. Петросян Т. СССР 2585 0, 1 0 М 4; М; 4 0 7, @ 1; 1; 1) 6 11. Смейкал Я. ЧССР 2535 2; /; 1; 2 0 0 0; 7, @ 1 0), 5,5 12. Тимман Я. Голландия 2620 0 4, / 0 0 1 1 у; '/, 0 0 1 5,5 13. Торре Э. Филиппины = 2550 4, 0 0 0 0 М 4; 4 4 1 1 @ 5,5 14. Геллер Е. СССР 2615 0 0 4 Ч, 0 Л 0 М, у, 0, @ 4
ского корабля. Председатель Всесоюзной шахматной федерации, дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт СССР В. И. Севастьянов вручил этот приз Александру Белявскому.
Бурными аплодисментами было встречено сообщение заместителя председетеля Спорткомитета СССР В. А. Ивонина о том, что Московский междунеародный турнир станет традиционным,
Кроме обычных для закрытия турнира речей и награждений, оргёанизаторы приготовили прекрасный сюрприз: у демонстрационной доски Анатолий Карпов и Эугенио Торре совместно прокомментировали: ход ‘'доигрывания их партии, которая была ‘отложена в такой позиции:
лы — Карпов и
я
Й вая,
нее ай
ОЙ жи 1 ян
Гроссмейстер ФЛОРИН ГЕОРГИУ из Румынии разделил с Л. Портишем 5—6 места — лучший результат, показанный в Москве иностранными участниками,

Страница 7

441. К:Ь4 (записанный ход) К:БЫ4 42. КрВ.
Торре: «Единственный ход».
Карпов: «Пешка а2 неуязвима — 42. ‚.. К:е2 43. Ла3 или 42. ... Л:а2 43. Л:а2 К:а2 44. Са42, — поэтому черным надо искать другие возможности».
42. ... Кр\7.
Торре: «Я решил, что в этой позиции лучший ход — 43. 45, в расчете на 43.
‚ ей 44. сё Л:@2 45. С:е2 К:@5 46. Кре4 Ке7. Выиграть здесь нелегко, но и черным сделать ничью не так просто».
Карпов: «Далее возможно 47. СЬ4 {5--1, и белый король должен отступить; черные продолжают Ксб, Кр:\6 и делают ничью. Сильнее 47. Сс1. Тогда 47. ... {5+ (черным надо забрать на №6 и успеть к пешке к«а»), и если 48. Креб, то находится замечательный ход 48. ... М1, и после любого взятия — 49. С:!4 Коб-+ или 49. Кр:!4 Кр:Ь6 — получается ничья. Поэтому на шах надо отступать 48. Кр@4, и возникает очень сложный для черных эндшпиль».
Торре: «Но все это не понадобилось в партии, поскольку у черных нашелся простой ответ 44. ... К:а2 (вместо 44.
‚ Л:42). Не могу понять, как я просмотрел этот ход при енализе, подобного со мной еще не случалось, Может быть, я просто слишком волновеёлся — ведь стоял на выигрыш против чемпиона мира! Лучшим шансом за белых было 43. сб...»
Карпов: «Возможно и 43. Кре4. Единственный ответ — 43. ... Кс2. Белые предолжеют 44. @5 (44. Кра3 КБЫ4--) ей 45. с@ — кажется, что позиция черных безнадежна, но у них находится спасение в очень тонком и интересном эндшпиле: 45. ... 15+ 46. Кр@3 К:е3 47. Кр:е3 4+ 48. Кра3 #3 49. Кре3 Кр:6 50. а6 ЛЬ8 51. Кр!!3 (51. Кре4 Кра5! — хитрый ход: король направляется и к своей пешке) 51. ... Краб 52. Кре4 Кр?7 53. Кра5 ЛЬ2! — ничья»
Торре: «Так как я не видел взятия 44. ... К:а2, то считал ход 43. @5 достаточно сильным и других продолжений не рассматривал»,
Карпов: «Я 43. с5 смотрел, но ответный ход 43. ... Кра8! нашел лишь за десять минут до начала доигрывания. На 44. Лс2--. черные отвечают 44, ... Кр, а на 44. Л!2 — 44. ... КрЬ7 (при 44. Ле2 уже можно брать на а2 — 44.
‚ К:а2 45. с6 Л:е2 46. Кр:е2 Ксе3-+ и 47. ... Ка5). Смысл маневрирования проявляется в варианте 44. Л#2 Кр\8? 45. Лд2 Кр7 46. Се! К@3 47. С:Ы2 аЬ 48. Лд7+ и 49. ЛЬ7. При короле на №8 у белых уже не будет шаха на @д7, и им придется играть 48. Л:Ь2 К:Ь2 49. сб Ка4 50. с7 КЬб6 51. а4 — черные здесь не рискуют проиграть».
Партия закончилась так: 43. &@5 е@ 44. с@ К:а2 45. Ла3 КЬЫ4 46. Л:а3 К:@5 47. Ла7 + Крд6 48. Л97--. Ничья (!/;:!/)).
С. Гайдаров, мастер В. Кирпичников О
Турнирный зал: вид сверху,
УЛЬФ АНДЕРССОН спустился в зал,
и тут же к нему «на подпись»
уствемились собиратели автографов, е теряют времени и фотои телерепортеры,
«Когда-нибудь в таблицу впишут и наши имена, , ‚»
& Е ГЕЛЛЕР

Страница 8

Заслуженный тренер СССР Яков РОХЛИН
ВЕЛИКИЙ ШАХМАТИСТ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
(К 70-ЛЕТИЮ М. М. БОТВИННИКА)
ПЕРВЫЕ ШАГИ
15 февраля 1924 года набережная Невы была к вечеру заполнена любителями шахмат, окружившими вход в здание Ленинградского губфинотдела. Что же явилось поводом для такого необычайного скопления людей? Быть может, финансовые проблемы? Нет, совсем другое. В большом зале этого здеания проходил сеанс одновременной игры (против 20 шахматистов) прославленного гостя из Германии — экс-чемпиона мира доктора Эм. Ласкера. И только мне улыбнулось счастье — единственному из участников добиться победы.
Но самое любопытное, чего я долго не знал — и что сегодня к данной теме надо считать главным самым, — во время сеанса среди молчаливо стоявшей около меня публики за ходом борьбы сосредоточенно наблюдал 12- летний мальчик, который 24 года спустя стал чемпионом мира. Не будет ли правильным сказать, что в столь Ппамятный день состоялось первое, негласное
знакомство Миши Ботвинника со мной? ..
Конечо, позднее я не раз видел в Шахматном собрании летом того же года скромного школьника с густой темной шевелюрой. Впрочем, эти посещения продолжались недолго. Произошли весьма серьезные перемены на «щехматном фронте». Помещавшееся на Владимирском проспекте в игорном (1) клубе Шахматное собрание, а с ним и Всероссийский шахматный союз были ликвидированы как отжившие свой век, далекие от народе организации, существование которых несовместимо с историческими ‘революционными — преобразованиями в стране, Вместо них был создан первый самостоятельный Шехматный клуб профсоюзов в Ленинградском Дворце Труда, открытый для всех граждан города. Мне довелось в течение многих лет быть его руководителем и тем самым стать свидетелем выступления Миши Ботвинника в наших клубных турнирах; он быстро. продвинулся до 1 категории.
Вот одна из острых партий Ботвинника первой половины 1925 года.
Защита двух коней С56 (Е18Ъ) Перфильев* — Ботвинник
1. её е5 2. КЗ Ксеб 3. Се4 К№ 4. @4 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле! @&5 7. С:@5. По теоретическим канонам. В партии Каналь — Ионер (Триест, 1923) белые сыграли 7. Кс3, и черные не приняли жертвы фигуры, боясь опасных продолжений, с чем согласились и комментаторы этой партии. Но я тогда уже не считал эту жертву корректной. Вполне возможен ответ 7. ... @с3, и если 8. С:@5, то 8. ... Себ! 9. С:е4 СЬЫ4!, сохраняя лишнюю пешку. Если же 9. Л:е4, то 9. ‚.. Ке7!, и черные выигрывают,
7. Ф:а5 8. Кс3 ФВ 9. Л:е4 + Се7 10. к:а4 {5 11. С№6. С целью поразить неожиданной жертвой — неискушенного противника и добиться успеха в борьбе за первое место в турнире, Этот вариант взят из нашумевшей книги С. Тартаковера — «Ультрасовременная шахматная партия», изданной у нас в 1924—1925 гг.
.‚ № 12. С:97 К:а4!.
ав я 2 И аи К “.
«Хитро сыграно, — писал сам Ботвинник. — После 13. СЪ8 КВ+ 14. @! Ф:а1+ 15. Л:@1 е! 16. КЬ5 Са8 17. Се5 Са7 белые не могут играть на выигрьиш. Поэтому приходится дать шах».
* Александр Перфильев был одним из ведущих шахматистов 1а категории Ленинграда. Позднее ои участвовал в У чемпионате СССР (Москва, 1927).
13. ФЬ5-- Кра7 14. С:а4. И после 14. С:Н8 Ф:Ъ8 15. Ла! с5 позиция белых безнадежна. Черные методично и Точно проводя: окончание партии.
14.... Л!8 415. Ла1 Са6 16. Фа4- Кре8 47. ФЬ5-+ Л#7 18. Ка5 Со4! 19. Ф:94 С:02-- 20. Кр:№2 Ф:@5 21. СЁ Феб 22. СЫ Кр!8 23. Фд5 № 24. Фе5 Кра8 25. Ла5 Ле8 26. ФП5 Крд7 27. С93 Фоаб 28. Фа1 сб 29. Лаб Леб 30. Ла8 с5! 31. Ла8 е3! 32. Фа8 Ф5.--! 33. СМ Ле8! 34. Ф:е8 Ф:№4- 35. Крд!1 е!-- 36. Кр Фес4--. Белые сдались (0:1).
В связи со стартом первого московского международного турнира с участием прежнего и нового чемпионов мира в Советском Союзе началась новая эра в развитии массового шахматного движения как одного из факторов подъема культуры в жизни нашего общества. Ни одна страна не’ наблюдала такого огромного интереса к древней «игре мудрецов», как в те незабываемые ноябрьские дни 1925 года.
Трудно сказать, как складывались бы дела в спортивной биографии Миши Ботвинника, если бы в ту пору в Ленинграде не произошло одно важное шахматное событие.
Будучи на нескольких турах международного турнира в Москве, мне удалось уговорить Капабланку приехать на один день в город на Неве, чтобы провести одно выступление. И вот 20 ноября в зале Ленинградской филармонии состоялся сеанс одновременной игры прославленного чемпиона мира против сильного состава участников, в числе которых был первокатегорник Ботвинник.
Вот как проходила их партия.
Ферзевый гамбит 051 (015с] Капабланка — Ботвинник
1. @4 а5 2. се4 еб 3. Ксе3 К!6 4. С95 КЬа7 5. е3 СЬЫ4 6. са е@а 7. ФЬЗ се5! 8. @с! Фа5 9. Сиб К:!6 10. 0—0—0 0—0 14. КВ Себ 12. Ка4 Лас8 13. сб С:е3 14. Ф:е3 Ф:е2 15. Са3 Ьс 16. Кре2 с5 17. К:еб Фа4-- 18. Ь3 Фа2- 19. ФЬ2 Ф:Ь2, 20. Кр:Ъ2 {е 21. {3 Ле7 22. Ла! с4 23. Бе @с 24. Се2 ЛЬ8-.

Страница 9

у Да
чанеоиа
И Гая не, И
25. Кре1 Ка5 26. Ле{ с3 27. Ла3 КЫ 28. Ле2 ЛЯ8 29. е4 Леб 30. Ле3 Ла2 31. Ле:е3 Л:е2-- 32. Л:е2 Л:е2--. Белые сдались (0:4).
«Партия, которой мёжно не стыдиться обоим партнерам. Капабланка играл одновременно против тридцати участников, а автору этих строк едва исполнилось четырнадцать лет» (М. Ботвинник).
В тот же вечер кубинский гроссмейстер попрощался с ленинградцами и поехал со мной на Московский Вокзал. Минут за десять до отхода поезда между нами произошел следующий диалог (о нем я уже писал, но сокращенно повторяю снова):
— Кто был этот мальчик в ©очкёх, который планомерно победил меня в эндшпиле?
Я насторожился и’ почему-то решил: нельзя говорить, что он сильный первокатегорник, — и ответил:
— Синьор, это Миша Ботвинник, ему 14 лет, он шахметист второго класса,
Кепабланка сказал с иронией:
— Второй класс? Вы, вероятно, шутите? У нас на Кубе он мог бы получить степень маэстро. Думаю, что ему предстоит большое будущее...
Впечатляющая победа школьника получила живой отклик не только среди.
специалистов, но и у шехматной общественности Ленинграда. Его портрет появился в газетах, о нем заговорили в высоких сферах.
Сам Миша Ботвинник отнесся к этому успеху сдержанно, обращая главное внимание на свои занятия в школе, в которой он учился хорошо, но с шахматами уже не расставался, используя любую возможность расти и двигаться вперед. Без сомнения, в отроческом воэрасте Ботвинник производил на нас весьма выгодное впечатление своим деровением, аналитическими способностями и особенно на редкость серьезным отношением к своему самосовершенствованию.
В ОГНЕ ТУРНИРНОЙ БОРЬБЫ
1926 год оказался периодом необычейного роста творческой силы М. Ботвинника. В чемпионате Ленинграда он разделил |!--!! места с опытнейшим мастером И. Рабиновичем (первым был А. Ильин-Женевский), что явилось бесспорной сенсацией. В ряде содержательных пертий он блеснул остроумной и захватывающей игрой, отражавшей его интуитивное понимёние тонкостей шахматного местерства. Стало ясно, что на каменистом пути к первенству страны появилась новея колоритная фигура.
К слову говоря, уже тогда Ботвинник скептически относился к дешевым клаврам», завоеванным против слабых противников. («Это не я выиграл пертию, а он ее проиграл», — часто повторял юный шахматист). Такой самокритичный подход и отрицание (наряду с моим учителем П. А. Роменовским) разного рода блицтурниров можно рекомендовать и сегодняшней перспективной молодежи...
Как известно, ничто так не убеждает в силе и технике соперника, как сыгранная с ним сложная турнирная партия. Тек случилось и со мной в упомянутом выше чемпионате Ленинграда, где в числе побежденных Ботвинником оказался и автор этих строк (напоминаю, что в 1926 году я свел уже вничью мёту с А. Ильиным-Женевским и считался условно мастером).
Вот эта партия.
Ферзевый гамбит 054 (015с]) Рохлин — Ботвинник
1. @&4 К№ 2. КЗ еб 3. се4 &$ 4. Сад$ КЬа7 5. Ке3 сб 6. Ле! № 7. СЫ &@с 8. е4 Фа5 9. е$ Ке4 10. С:е4 К:е3 14. Бе Са3 12. Ле2 КЬ6 13. Ка2 Ка5 14. ФВ. Хорошо разыграв дебют, я здесь допустил ошибку, защищая пешку с3, когорую вообще нельзя брать из-за 15. Фа4. Правильно было 14. 0—0 или 14. Ке4, подготавливая атаку на королевском фланге.
аа Ж о, й ям
и.
„И
кто № зая
14.... ©5!. Этот ход явился для меня полной неожиданностью. Но он был типичен для смелых аналитических замыслов юного Ботвинника, который понимал, что медлить в подобных позициях нельзя. 15. С:45. Когда партнер жертвует две пешки, трудно не идти навстречу опасности.
15.... ©& 16. Ф:45 Себ! 17. Ф:ЬЫ7 0—0 18. 0—0 Л{е8 (9. КЬ3 Фа4 20. Са3. Это уже решающая потеря темпа, после которой инициатива переходит в руки черных. Только 20. Фе4 еще могло сохранить активность белых фигур. На 20. ‚.. С:Ь3 21. аЬ Ф:3 достаточно 22. @5!. Ёсли же 20. ... с@ 21. К:@44 Ссб, то 22. Ле! сохраняет материальный перевес, Начиная со следующего движения пешки кс», нажим черных усиливается с каждым ходом.
20. ... ©4! 21. Ка! С15 22. Ла2 Фа5 23. еб С:еб 24. @5 С!5 25. Се5 № 26. С@&4 ЛеЬ8 27. Феб Лс8 28. ФЬ7 ЛеБ8 (для выигрыше времени) 29. Фсб Ле8 30. ФЬ7 Са6 31. Ке2 ЛаБ8 32. Ф:а7 Ф:а7 33. С:2а7 ЛЬ2 34. Ле! Ла8 35. Се3 Леа:а2 36. Ка4 Л:42 37. С:&2 Се4! 38. Се3 С:а5. М. Ботвинник пишет; «Материальное равновесие восстановлено, черные @фигуры расположены активнее, а белая пешка с3 требует неослабного внимения».
39. (3 ©7! 40. Ла! (40. Лсе2!) ©96. Здесь партия была отложена, и на мое предложение по телефону согласиться на ничью последовал вежливый отказ.
41. Ксб СаЗ.
, и ” Л и в ‘5
ии, к — ЗНА, щ ви 1) Ва 0 Ч)
42. Сад. «Обязательным было 42. КЪЫ4 С:64 43. сЬ ЛЬ2, и, хотя пешка с4 очень сильна, исход партии не ясен» (М. Ботвинник). Остальное понятно без примечаний. 42. ... ЛЬ2 43. Ле! Кр7 44. Ке7 №5
45. Ка5 М 46. Ке3 №3 47. 93 15 48. М Се4 49. Ла! Крд8 50. Ле! 95! 51. Лач 9! 52. СЬб №. Белые сдались (0:4). «Именно тогда впервые, — писал в своих воспоминаниях Ботвинник, — я почувствовал себя уверенным за шахматной доской. Пожалуй, это произошло в партии с Рохлиным. Попал я в тяжелое положение, но ловко выКрутился и отложил партию с некоторым позиционным перевесом...»
Не менее впечатляющим было выступление Ботвинника на чемпионате Северо-Западной области осенью того же года, где он вошел в тройку победителей. Особенно высоко оценивалась его боевая ничья с Ильиным-Женевским, а также мастерство во всех стадиях шахматной партии,
Об этом феномене я деежды упомянул в тогдешних номерах журнала «Шахматный листок» (за 1926. год):
«Турнир выдвинул 15-летнего М. Ботвинника, наведшего панику не весь чемпионат, когда, взяв стерт, он выиграл пять рядовых партий... Нужно думать, что мы имеем дело с большим шахматным дарованием» («Ш. Л.» № 14).
«Вторичный успех совсем юного Ботвинника нас глубоко радует. Уже сейчес можно смело сказать, что он не уступает в силе многим — мастерам
СССР» («Ш. Л.» № 21).
К этому времени сложилась блегоприятная обстановка, позволявшая профсоюзам — Ленинграда — установить спортивные контакты с демокюратическими клубами Скендинавии. В ноябре 1926 года было решено принять предложение Шведского шахматного союза провести в Стокгольме первый матч Стокгольм---Ленинград сборными командами в количестве 12 человек. Я был тогда руководителем шахматной секции Ленинградского областного совета профсоюзов и внес предложение включить в нашу команду Ботвиннике. В глазах некоторых мастеров такое предложение выглядело рискованным из-эа его молодости. Однако для меня не вызывало сомнения то, что юноша, обнаруживший в ряде турниров подлинный талант и стоящий на пороге высокого мастерства, должен — выступать и на международных соревнованиях. °
Впрочем, еще не так просто было уговорить даже мать Ботвинника отпустить сына в далекое плавание на пароходе (через бурное в осенние дни море), но в конце концов она согласилесь.

Страница 10

Нат
фото:
вернисаж:
с РРооваБае ее терминов левела ЛАВ
А
сх, эт
1 — В спортивной бис из них — особая. С н На М чемпионате стоа разделив 5—6 места, ‹ 2 — Немногим шахма чемпионов — Ласкера шахматную силу Ботв 14-летнему перворазря победы над теми же с ХОСЕ-РАУЛЬ КАПАБЛ (1935 гой), в
— кругу семьи.
и дочерью ОЛЬГОЙ:
4 — Известно умение роль он отводил физи прекраснее прогулки
со своим тренером и д (1908-1968 ).
— Велика география гость, Побывал он во На снимке: теплая вст 7-го чемпиона мира пс МИХАИЛА БОТВИННИ 6 — Вот она торжеств лавровый венок у пер 7 — 1960 год. На отнр чемпион мира МИХАИ и претендент МИХАИ 8 — В лаборатории. Е доктора технических 9-10 — Рига, 1968 го автограф знаменитого одновременной игры. 11 — Когда рассназыв поклонников шахмат встречу со своим нум

Страница 11

графин юбиляра много памятных дат, Но одна из
ве, можно сказать, начался путь в большие шахматы. ны 1927 года 16-летний дебютант МИХАИЛ БОТВИННИНК, тал мастером.
истам удавалось побеждать прославленных
‚ Капабланку, Алехина, Первым, нто на себе испытал инника, был великий кубинец, проигравший в 1925 году днику Мише Ботвиннинку в сеансе. А потом были
эперниками и на крупнейших турнирах, На снимке: АННА и МИХАИЛ БОТВИННИК за анализом
ОТВИННИК с женой ГАЯНЭ ДАВЫДОВНОЙ (справа)
Ботвинника готовиться кн соревнованиям. Важную еской и моральной подготовке. Что может быть
а веслах по реке в погожий летний день! БОТВИННИК ругом гроссмейстером ВЯЧЕСЛАВОМ РАГОЗИНЫМ
шахматных встреч Ботвинника — он везде желанный многих городах нашей страны и за рубежом. реча в курортном городке Хольм (ФРГ)
переписке ЯКОВА ЭСТРИНА и 6-го чемпиона мира
А (1975 г.). енная минута, ноторая навсегда останется в памяти — вого советского чемпиона мира!
ытии матча за шахматную корону, Справа налево: ДВОТВИННИК, экс-чемпион мира МАКС ЭЙВЕ ль.
ысокую оценку получила научная деятельность
аук, профессора М. БОТВИННИКА в области энергетини, д, После лекции М. БОТВИННИКА, Желающих получить шахматиста не меньше, чем сыграть с ним в сеансе
ает БОТВИННИК — это всегда интересно. Сотни ришли в Московский Политехнический музей на ром (1961 г.).
* .„- ая ... „и... с „но. „ов... .* ..... 4. .я
.офноно во?

Страница 12

В двухкруговом матче, играя на пятой доске против известного мастера (епоследствии гроссмейстера) Г. Штольца, Ботвинник набрал 1,5 очка, что помогло нашей команде выиграть матч,
правда, с — минимальным — перевесом (12,5:11,5). Президент Шведского — шахматного
союза, крупный теоретик шахмат Людвиг Кольин на закрытии соревнования сказал, что «гости из Ленинграда привезли в нашу страну «нового советского Алехина». Это высказывание было затем опубликовано в ряде шведских газет.
Приводим — выигранную — Ботвинником
партию (с его краткими комментариями).
Ферзевый гамбит 055 (016) Ботвинник — Штольц
1. &4 $ 2. с4 её 3. Ке3 К№ 4. Сад5 Се7 5. е3 0—0 6. КВ Ьб 7. Ле! СЬ7 8. саз кЬа7 9. 0—0 Ке4 10. С:е7 Ф:е7 114. са её 12. К:е4. Просчет в’ комбинации. 12. ... &е 13. Л:с7 Ссе8!. Я рассчитывал на продолжение 13. Са5 или 13. ЛЬ8; в обоих случаях `белые выигрывали ходом 14. Ке5.
14. СЬ5. Правильнее было: 14. Се2 Фа6 15. Фе! е! 16. С:!3 Саб 17. С:а8 С:М 18. Л:а7, выигрывая третью пешку. 14. ... е!. Следовало играть 14. ... Фа8
15. `Л:с8 Л:с8, оставаясь с лишним качеством.
15. Ф:13 Фа6. Лучше было все же 15. ЛЬ8, но после 16. Фсб Л@8 17. Л:а7
у белых три пешки за фигуру и сильное давление. {6. Фсб6! ФЬЫ4 17. Ф:а8 Саб 18. Ф:(8-- К:!8 19. С:аб №5 20. Л:а7 Ф:Ь2 21. Се4 Кеб 22. СЬЗ № 23. &5!.
Черные беспомощны и обречены на пассивную защиту.
7
и ‘а ШАя в э и
23. ... КЯа8. Если 23. ... Ксб, то 24. @6 К:53 25. Ла8-+- и затем ‚26. 7. 24. ла Ф№ 25. №3 Ь5 26. е4 Кр7 27. е51 ФЬб 28. Ле! Ь4 29. еб {е 30. &@е К:еб 31. Й:е6, и через несколько ходов черные сдались (1:0).
«Еще в Стокгольме, — подчеркивал М. Ботвинник, — мне заказали примечания к двум партиям этого матча, они были ‚опубликованы в журнале «Шахматный листок». С этого начался мой путь шахматного аналитика. Привычка анализировать объективно, — — когда анализ публикуется, — ... весьма важна для совершенствования шахматиста. Несомненно, это и содействовало моим успехам в ближайшем будущем». Весьма ценная мысль!
К этому времени Ботвинник окончил среднюю школу, вскоре стал студентом сначала Университета, а позднее — Политехнического института, что было его мечтой.
Неизмеримо ширились масштабы советского шахматного движения, Так, в межсоюзных соревнованиях в Ленин-
МИХАИЛ БОТВИННИК (справа) и ЯКОВ РОХЛИН.
граде участвовали тысячи любителей, Примечательно, что на первой доске команды союза металлистов выступал в эти годы и Ботвинник, не проигравший ни одной партии, даже встречаясь с мастерами. Перед ним уже была открыта «зеленая улица», но еще только в ленинградском масштабе.
Настал 1927 год... в те времена в нашей стране трудна была задача молодых шахматистов {а категории (они стояли по рангу выше сегодняшних «андидатов в мастера!): преодолеть стоявший на пути барьер, чтобы добиться высшего звания — мастер СССР по шахматам. Что требовалось для такого подвига? Либо набрать 50% очков в чемпионате страны, либо выиграть матч у общепризнанного «маэстро», не ушедшего в «тень», а чаще всего — у одного из призеров всесоюзного чемпионата. При этом никакие «дипломатические финты» не могли пробить крепкие заслоны, установленные Высшей квалификационной комиссией. К тому же партии каждого соискателя сначала печатались в шеахмеатных журналах Москвы и Ленинграда и подвергались суровой критике со стороны авторитетов, если встречались сомнительные варианты.
Несмотря на крупные турнирные успехи и бесспорный талант Ботвинника, ленинградской шахматной организации пришлось приложить немало усилий, чтобы включить его в очередной, У всесоюзный чемпионат. Особенно сопротивлялся этому москвич Н. Д. Григорьев — член Совета шахсекций республик (при всей своей эрудиции он сам еще не имел высшего звания). И когда на предшествующем пленуме Совета (15 сентября 1927 г.) утверждался основной состав участников чемпионата, Ботвинника не только забаллотировали, но даже с трудом «втиснули» в кандидатский список.
В конце концов «невский любим2цЦ» (ему помог сам Н. В. Крыленко) все же выступил в турнире, вернее, отлично сыграл, разделив У—\У! места (с В. Макогоновым), и завоевал звание мастера СССР. А ведь ему было только 16
лет, и сегодняшних Домов пионеров для шахматной учебы никто в то время не знал!.
Не могу отказать себе в желании напомнить читателям поучительный эндшпиль из чемпионата СССР, в котором Ботвинник - продемонстрировал = филигранную технику. `
Григорьев — Ботвинник
пни ини
„”
сажени:
ини.
46. ... С:Ь3 47. К:53 а4 48. Ке5 а3 49. 94. Или 49. Кре4 Ка4! 50. КЬЗ а2 51. Кра4 Кр!5 52. с4 Кра4 53. с5 К:себ5 54. Кр:с5 Кр:\4, и черные выигрывают. 49. ‚.‚. а2 50. КЫЗ Ка5-- 51. Кре4 К:е3- 52. Кра4 Ка4 53. Кре4 д5 54. №9 -- Кр:95 $5. КрЬ4 Кр:94 56. Кра3 Кс5! 57. Ка! Кеб 58. Кр:а2 К&4! 59. КрЬ2 №5 60. Кре3 №4 61. Кр:а4 №3. Белые сдались (0:1).
После доигрывания знаток эндшпиля Григорьев подошел ко мне (я тоже был участником этого чемпионата) и с некоторой грустью сказал: «Я напрасно возражал против включения Ботвинника в основной состав чемпионата. Ленинград может гордиться своим питомцем.. .»
Занятия в Политехническом институте потребовали большого напряжения творческих сил, что отвлекло Ботвинника от систематической работы над шахматами. Полагаю, что это обстоятельство сыграло известную роль в слабой подготовке к чемпионату СССР в Одессе (1927 г.), где он в трехступенчатой системе соревнований не попал даже в полуфинал. Впрочем, уместно здесь вспомнить часто повторяемую мысль Х.-Р. Капабланки: «Одно чувствительное поражение подчас бывает для мастера полезнее, чем несколько побед...»
До окончания Политехнического института М. Ботвинник прошел в Ленинграде еще одно ответственное испытание на «аттестат зрелости». «Весной 1930 года, — писал он, — мне довелось играть в турнире, куда были приглашены только мастера — Левенфиш, Романовский, Ильин-Женевский, — Готгильф, А. Куббель, Модель, Рохлин и Рагозин. Играли два раза в неделю в Доме работников" физкультуры. В трудной борьбе я завоевал первый приз. Это был мой первый (крупный — Я. Р.) успех среди мастеров...»
Ни у кого уже не было сомнений в том, что в преддверии нового десятилетия в Советском Союзе сформировался шахматист грозной силы, решительно идущий по пути к шахматному Олимпу...
(Окончание спедуе
№ 1

Страница 13

о а
=
теория дебютов
Мастер Владимир ЛЕПЕШКИН
Шотландский
гамбит
С44 (Е14Ь)
Так принято называть варианты с жертвой пешки после 4. её её 2. КЗ Кеб 3. @ ед 4. с3 или 4. Се4. Гамбит 4. с3 впервые встретился в партии Геринг — Паульсен (Лейпциг, 1877). Это острое начало не дает белым перевеса, но ведет к сложной, содержательной борьбе. Особенно часто
его применяет гроссмейстер Д. Велимирович. 1. е2— е4 е7— @ 5 2. Кд1—В КЬ8—с6 А 4. СН—с4
6 веде: Ая
<
ся
Здесь главными продолжениями являются 4. ... СЬЫ4-
() и 4.... Се$ (11). После 4.
‚.. К!6 получается защита двух коней. |
4.... СВ —Ъ4
5. с2—с3 &4:е3
6. 0—0 @а7—@6
Опасно принимать — жертву второй пешки — 6. ... сЬ. После 7. С:2 К! 8. а3 Ссе5 9. Ка5 0—0 10. К:7 с последующим е4—е5 у белых сильнейшая атака (П. Керес)].
Также в пользу белых 6. ... Ф®№ 7. еб сЬ 8. С:Ь2 Феб 9. Са3 Феб 10. а3 Са5 11. Фсе2 (Л. Кольин} или 6. ... ©2 7. Ф:с2 Кде7 8. а3 Саб 9. Ь4 СЬб 10. СЬ2 (Харузек — Поргес, Нюрнберг, 1896).
7. а2—а3 СЬ4—а5 8. Ь2-—-Ы4 с ов Заслуживает — внимания — В. ФЬЗ. 8.... Са5-—Ъб 1 9. Фа1—ЪЬ3 Фа8-—-№ 10. КЫ1:е3 Ко8—е7 11. Се!—Б2 0—0
12. Ке3—&5
13. а3-—а4
У белых опасная инициатива за пешку.
Ф16—06
2
9. 54—Ъ5 Кеб—а5
Плохо 9. ... Ке5$ из-за 10. К:е5 @е 11. С:#7--.
10. Се!—95 Ко8—е7
На 10. ... (6 неприятно 11. С:@8.
11. Се4—е2 0—0
12. КЫ1:е3 в.
У белых достаточная компенсация за пешку.
4. С18—с5
5. е2—ез ..
Хорошая игра у черных в случае 5. К@д5 КЪб 6. К:П К: 7. С: + Кр: 8. ФЬ5+ аб 9. Ф:се5 — @5!. Ф:а5+ (10. ес? Ле8+ 11. Кра! Леб5 12. с4 ФЬ4 13. Фа3 Со4-- 14. В Ф!2, с решающими угрозами) 10. ... Ф:а5 11. ес! Ле8-- 12. Кра/1 кЫ4 13. са? К:а5 14. Ка3 С15.
$. ... а4—а3
Черным лучше всего продолжать 5. ... К№, переходя к вариантам итальянской пёартии. Опасно 5. ... @с ввиду 6. С:7- Кр: 7. Фа5+ Кр! 8. Ф:с5-+ Фе7 9. Ф:с3 Ф:е4-- 10. Се3, с хорошей компенсацией за пешку.
1
6. 0—0 @а7—а6
7. Ь2—Б4 Се5—Ъ6б
8. а2—а4 а7— аб
9. а4—а5 СЬ6—а7
10. Фа‹—Б3 Фа8—№
На 10. ... Фе7 последует 11. Ь5.
11. Б4—Ъ5 ..о
Впервые встретилось в пеартии Зайцев И. — Аронин (1964): 14. ... аБ 12. а6! Ба 13. Са5 Кдое7 (13. ... СЬ7 14. Л:еб
С:2+ 15. Л:!2 Л:аб 16. Ка5) 14, Сд5, с материальными приобретениями. Правильно 12. ‚.. Кде7 13. Са5 СЫ6Г 14. Са5 Фаб 15. С:е7 Кр:е7, с острой
игрой. 12. КВ:е5 @6:е5
После 13. Ба Ба 14. Фа4-+ са7 15. Фа! у белых небольшое преимущество (Свешников — Петросян А., 1974).
13. Се3 аЬ 14. С:Ь5-+ сё 15. С:а7 Л:а7 16. С:43 Ке7 ведет к примерно равной игре.
2 6. 52—ЪЫ4 Се5—Бб 7. а2—а4 а7— аб 8. а4— а5 СЬб6—а7 9. Фа1-—-Ъ3 Фа8--е7 10. 0—0 Ко8— 16
Например: — 10.
‘можно 9.
В пользу белых 10. ... @6 11. Б5 а 12. С:Ь5 Са7 13. а6!
(Костич — Нильсен, Мюнхен, 1936). 11. КЬ1—@2 0—0 12. Се4:@а3 а7—4@6 13. 54 —Ъ5 а6б:Ь5 14. ФЬЗ:Ь5 Се8—@7 У черных хорошая игра (Костич — ван Схельтинга, Стокгольм, 1937). `
(1. её е5 2. К!В Ксб 3. а4 9) 4. с2-—се3
ч ян 4 и
К и аи, Ая Мел Я АИ
А
= с в.а о
В позиции на диаграмме 0основными продолжениями — являются 4. ... @5 (1), 4. ... @с (Н), 4 ‚ К!6 (1), 4. ... @3 (1У).
!
4.... @а7—45
5. е4:@5 Фа8:а5
6. се3:@4 .
Здесь у черных выбор › между 6. ... С94 (1), 6. ... К№ (2) и 6.... сын (3).
1 6. Сеё—94 7. сН—е2
7. Ке3 СЬ4 8. Се? приводит к перестановке ходов.
Интересно 7. ... СИЗ. Этот размен осуждается теорией: 6. К:@45 С:@41 9. К:с7--. Кра7 10. К:а8 С\№5 11. &а5 (Керес приводит вариант 11. Са2 СЬ4 12. @5 С:42-- 13. Кр:а2 КЬ4 14. Лс1! К:45 15. СЬ5+, с перевесом у белых) 11. ... СЬ4+ 12. С@2 С:а2-- 13. Кр:@42 КЬЫ4 — 14, СЬ5+ Кра6 15. Лас! К!6 16. Кс7, с преимуществом у белых (Сакс — Фогт, Будапешт, 1976).
Возможны и другие продолжения. Например:
1) 7.... 0—0—-0 8. Се3 (в партии Зайцев И. — Лилиенталь, 1962, было: 8. Кс3 @а7 9. Се3 С:#3 10. СИЗ К:а4 11. Са5, с ‘равными шэнсами) 8.
‚ СЬ4+ 9. Кс3 СЗ (в пользу белых 9. ... Фа5 10. 0—0! или 9. ... К№ 10. 0—0, но воз- ‚.. Кее7 10. 0—0 Фа7; слабее 10. ... Фа5 ввицу 11. Ка4! Каб 12. Б3 Себ 13. а3 Се7 14. Ь4, с преимущестзом у белых, Эстрин — Шевечек, по переписке, 1968—1969) 10. С:13 Фе4.
В партии Хорват — Холмов, (Залаэгерсег, 1974) далее бы-
„о: 11. Се2!! С:е3+ 12. КрИ
Феб 13. Ь: КЮ, с несколько лучшими шансами у черных.
Р. Холмов рекомендует 114. ФЬЗ Ф:Ь3 12. аЬ К:а4 13. С:а4 Л:а4 14. Л:а7 сб 15. Ла8-- Крс7 16. 0—0 Ла8, с равенством.
2) 7.... К№ 8. Кс3 (преждевременно 8. 0—0 из-за 8. ... Саб 9. К:3 ФЬ5 10. Ь3 С:13) 8. ‚.. Фаб5 (если 8. ... Ф|5, то 9. Ь3 0—0—0 10. 0—0 Саб 11. пе К:94 12. Ле!, или 9. ... са6 10. Се3 0—0—0 11. Фа4, с преимуществом у белых — П. Керес) 9. 0—0 0—0—0 10.
Се3 Ссе5 11. а3 С:#3 12. С:8В С:44 13. С:сб, с лучшей игрой у белых.
8. КЫ1—се3 Сд4:13
9. Се2:{3 фФа5—с4
10. Фа1—ЪБ3
Если 10. С:е6-, то 10, ос!.
10. ... Фс4:53
11. а2:53 Ко8—е7!
После 411. ... К:@а4 12. С:Ь7 Кс2+ 13. Кре2 К:а!1 14. Ссб-, Кр!8 15. С:а8 К:ЬЗ 16. Се3 КЮ 17. К@5! инициатива у белых (Велимирович — Тот, Ницца, 1974).
12. 0—0
13. Ла1— ад
В партии Раасте — Вестеринен (Финляндия, 1979) было: 13. Ка5!! 0—0—0!1 14. К:Ь4 К:Ы4 15. СМ? Кесб, с лучшей игрой
а7— аб
у черных.
13. ... СЬ41—а6
Игра равна (Любоевич — Рее, Амстердам, 1972).
2
6.... Ко8— 16
7. КЬ1—с3 с! —Ъы4
8. СИ —е2 0—0
Меньше обещает — черным
8. ... Ке4 9. Са2 С:се3 10. Бс К:42 11. Ф:а2 0—0 12. ЛЬ! Ьб 13. 0—0 Фаб (заслуживает внимания 13. ... С!5 14. ЛЬ5 Фа7) 14. Са3 6 15. Л!е1, с лучшими — перспективами у белых (Велимирович — — Смейкал, Аранджеловац, 1976). Небольшой перевес у белых и после 8. ... Сд4 9. 0—0 С:е3
10. Бес 0—0 11. 63 СЬ5 12. ЛЬ!
(Гиздаву — Падевский, Афины, 1971). 9. 0—0 Фа5—@8 10. Се!—95 п7—16 11. С95— 4 СЬ4—е7 12. Ла! —с1 Ссе8—04 13. К3— е5 Сд4:е2 14. Ке3:е2 Кс6—Б4
Позиция с примерно равными шансами (Велимирович — Холмов, Сухуми, 1976).
3 6. ... С!8—Ъ4 + 7. КЫ1— се3 Кд8—е7 8. С—е2 0—0 9. а2—а3
-Амиейи эотчиодэн хичиео. И щество (Пенроуз — Болбочан, Москва, 1956).
(Окончание следует)
№ 16
11

Страница 14

Куда ведет
лестница ?
Во второй половине мая в Москве в 15-й раз был разыгран командный чемпионат страны с участием сборных всех республик, Москвы и Ленинграда. Начало подобным соревновёниям было положено в 1948 году. Менялась формула этих первенств, менялось и их название. Так, пять раз турниры входили в программу Спартакиад народов СССР (1959, 1963, 1967, 1975, 1979), а однажды (1972) соревнование состоялось под вывеской «Всесоюзная шахматная олимпиада». Но всегда суть оставалась неизменной: это были большие, ответственные смотры шахматных сил республик страны.
В этом году Шахматная федерация СССР применила новинку: команды были разбиты на две группы — в первую, сильнейшую, вошли 10 лучших коллективов по итогам \!| Спартакиады народов СССР (1979), а во вторую группу наряду с остальными семью сборными республик были включены вторые команды Москвы, РСФСР и Украины, выступавшие зне конкурса,
Турнир первой группы проходил в Центральном шахматном клубе СССР, на Гоголевском бульваре. Здесь это было первое крупное всесоюзное соревнование после капительного ремонта здания клуба. Команды второго эшелона состязались в прекрасном помещении вновь открытого шехматного клуба ВЦСПС в Олимпийском спортивном комплексе профсоюзов «Крылатское»,
Почти всем сборным удалось собрать свои лучшие составы. Из сильнейших отсутствовали чемпион мира А. Карпов и экс-чемпион Ё. Смыслов, которые в те дни выступали на турнире звезд в Амстердаме. Конечно, участие чемпиона мира украшает любой турнир, и болельщикам остается лишь сожалеть, что чемпионат страны на этот раз прошел без текого украшения. Москва — город, богатый шахматистами экстра-класса. и руководителям сборной столицы не, соствавило особого труда ввести в первую команду гроссмейстерские резервы. Пожалуй, больше сказалось отсутствие гроссмейстеров Л. Полугаевского, В. Цешковского и Е. Ахмыловской на итогах выступления сборной РСФСР, оставшейся в
Центральный шахматный клуб СССР на Гоголевском бульваре.
ЗдесЬ проходил турнир первой группы командного чемпионата страны.
12
®@ КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, МОСКВА, 15—30 МАЯ 1981 г.
@ БОЛЬШОЙ СМОТР ШАХМАТНЫХ СИЛ СТРАНЫ @ НОВИНКА ФЕДЕРАЦИИ
@ ОТ СТАРТА ДО ФИНИША — СЮРПРИЗЫ
®@ С ПОСЛЕДНЕГО МЕСТА — НА ПЕРВОЕ
@ ХОЗЯЕВАМ — СЕРЕБРО
® РАСПАД «МОГУЧЕЙ ЧЕТВЕРКИ»?
@ БОЛЬШОЙ УСПЕХ ШАХМАТИСТОВ ГРУЗИИ
@ ПОЧЕМУ ЛАТВИЯ НА ШЕСТОМ!
@®@ ЛЕГКО В УЧЕНИИ — ТЯЖЕЛО В БОЮ
третий раз за всю З33-летнюю историю командных первенств без медалей.
Анализ приводимых таблиц чемпионата позволит читателям получить подробное представление о спортивных перипетиях в Москве и даже заглянуть в историю этих соревнований. Мы постараемся отметить лишь наиболее примечательные детали прошедшего первенства. И прежде всего о победителях. В середине турнира вряд ли кто мог предположить, что украинские шахматисты, начавшие соревнование с двух чувствительных поражений от главных конкурентов и занимавшие после двух туров последнее место, а после четырех — предпоследнее (!), смогут на финише не только поправить свои дела, но и завоевать эвание чемпионов и золотые медали. Отличный образец спортивности удивительно дружного коллектива! К характеристике украинской команды следует добавить, что она была в Москве одной из самых молодых.
Москвичам — главным фаворитам чемпионата (они больше других находились во главе турнирной таблицы), как и на У! Спартакиаде народов СССР достались серебряные медели. Вероятно, виновниками того, что им не досталось «золото», оказались традиционно трудные соперники — ленинградцы, нанесшие представителям столицы единственное, но довольно ощутимое поражение,
Так уж исторически сложилось, что четыре сборных — Ленинград, Москва, РСФСР и Украина — чаще других оказывались во глеве турнирной таблицы. Иногда кому-либо из конкурентов удавалось расстроить эту «могучую четверку» и отнять «законное» место. За последние 12 лет в роли «вытеснителя» дважды выступала команда Грузии (1969, 1975). На этот раз южане сделали более дерзкий шаг: они впервые стали медалистами командного первенства СССР. И как всегда, веское слово в этой борьбе было сказано грузинскими шехмеатистками и темпераментными ... болельщиками; Перед началом последнего тура в зале, где должен был состояться матч Грузия — Белоруссия, на стене появился лозунг:
«Генацвале! До бессмертия чуть больше четырех очков! Грузи я»
Призыв был услышан. Упорнейший матч завершился вничью — 4:4, что, как позже оказалось, тоже было достаточно для завоевания бронзовых медалей, Радости и поклонников, и самих шахматистов Грузии не было предела... Судейской коллегии пришлось даже в конце тура закрыть доступ в зал, где проходила эта напряженная и важная встреча.
Некогда грозная дружина Ленинграда впервые оказалась пятой. До сих пор она так низко не опускалась, а были времена, когда четвертое место расценивалось как большой неуспех. В последние годы наблюдается «сползание» результетов ленинградских шахматистов в командных чемпионатах страны.
Теперь о выступлении сборной Латвии. Перед турниром республиканской федерацией команде быле поставлена скромная (не побоимся этого определения!) задача — войти в шестерку. И хотя с заданием латвийские шахматисты справились, все же создалось впечатление, что они могли Попытаться добиться большего. Опыт прошлых лет показывает, что представителям нашей республики вполне под силу завоевывать места и получше. Правда, руководству команды, если оно мечтает о более высоких достижениях, следует

Страница 15

серьезно подумать о лучшей подготовке шехматисток. Только простое сопоставление результатов, достигнутых шахматистами и шахматистками на турнире в Москве, говорит о многом. А анализ партий чемпионки Латвии 1980 г. мастера Т. Вороновой (тренер мастер А, Шмит) и чемпионки 1981 г. А. Голдмане (тренер кандидат в мастера Г. Кузьмичев) показывает, что наши шахматистки, мягко выражаясь, не были готовы к трудному экзамену в Москве. Обратимся к примерам.
Русская защита С42 (Е13За) Гринфельд — Голдмане (РСФСР) (Латвия)
1. её е5 2. К#3 К 3. Кс3 СЫ 4. К:е5 Фе7 (4. ... 0—0) 5. КаЗ К:е41! (5. ... С:е3) 6. Ка5 Ф@6 7. К5:Ы4 0—0 8. сё Ле8 9. Се2 Ь5 10. сЬ с5 11. Кс2 СЬ7 12. 0—0 Ка5 13. #3 Леб 14. К?2 Л№6 15. Кд4 Лоб 16. &4 15 17. Ке5. Черные сдались (1:0). Комментарии не требуются,
Пярнпуу — Голдмане (Эстония) (Латвия)
г - = й Здесь к изумлению всех на-
КИО ОНН толь слоны туре я
# ЖЕ зе р имела важное значение в борь- 4 й 7
— 0
бе за У место, вдруг последовало 20. ... Кр!8}!. Явные нелады с элементами стратегии. Уже шахмёатисту третьего разжа И ряда известно, что лучше не 2); \ пускать ладью соперника к се- #8 бе в тыл, на 7-ю горизонталь, аи и поэтому напрашивалось простое 20. ... Ке8, с последующим Крад8—!8-—е7 и вероятным ничейным исходом. Далее последовало: 21. Ле7 Ка5 22. ЛЬ7 Ке7 23. К@4 е5 24. КЬ5 Кеб 25. Ле7 К«4 26. Каб № 27. е3 Кеб 28. ЛП -- Крд8 29. Ле7 К95 30. №4 Ла8 31. па Л:а6б 32. 9! 9! 33. Л:а7 15 34. Ы4 е4 35. а4 Л@а1 36. Ь5 Ла! 37. а5|, и черные сдались (1:0).
Очень тяжело играла и Воронова. Казалось, что ей трудно решиться сделать ход. Излишнее напряжение так и чувствовалось во всей ее позе. Явно не хватало раскрепощенности, оттого и ходы ее были какими-то вымученными даже в лучших позициях (конечно, этому немало способствовали и озабоченные, а порой просто сердитые, лица коллег по команде, руководителей, тренеров).
Например, весьма характерный срыв произошел у нее в партии против В. Козловской (РСФСР). Неумение экономно мыслить за доской (а об исправлении этого недостатка должен был позаботиться ее наставник еще в часы тренировок) привело к тому, что в значительно лучшей позиции Воронова, продумев более 40 минут, записала самый плохой ход и при доигрывании в цейтноте быстро проиграла, Были и другие оплошности, которые вполне устранимы при трени-
Л
Г ”
Команды второй группы играли в шахматном клубе ВЦСПС в Олимпийском спортивном комплексе профсоюзов «Крылатское»,
ровочном процессе, следует лишь более серьезно Ппродумать его методику.
Какие же выводы напрашиваются? Если заглянуть в отчет о У! Спартакиаде народов СССР,” то тем можно прочесть примерно о тех же недостатках латвийских шахматисток. Значит, два года прошли бесплодно? И воз оказался не сдвинутым}..
В то время как шахматисты поработали серьезно, а это было заметно деже в период подготовки, шахматистки и их тренеры отнеслись, видимо, более беззаботно к тренировочному процессу. Судя по всему, был нарушен важный и для спорта суворовский принцип: тяжело в ученьи — легко в бою. Получилось, к сожалению, наоборот...
У! Спартакиада не за горами, Чтобы исправить отмеченные недочеты в подготовке шахматисток, тренерский совет должен заняться этим вопросом самым наисерьезнейшим образом. Во-первых, очевидно, следует отобрать тех кандидаток в сборную, кто хочет работать не только на словах. В Латвии есть способные молодые шеахматистки.
Отличный пример .показали белорусы, включившие на этот раз двух молодых, еще не очень обстрелянных, кандидатов в мастера. И они сражались в Москве без робости, В итоге Т. Загорская одержала победы над чемпионкой мира М. Чибурданидзе и чемпионкой СССР И. Левитиной. Великолепный результат смелого эксперимента!
(Окончание следует) — № 16
Н. Журавлев
* А. Гипслис. Где тонко — там и рвется. «Шахматы», № 17,
1979.
Результаты командных чемпионатов СССР, 1948—1981 гг.
р.
= = © Е и ее 5 «© со =: о ю = =
89 55 88 88 #8 28 (8 85 (8 8 = 8 8 8 8
Ей = = = = : о = ей а, | а | =,
ЕО 81 В!) 8 81 5! 85 ВЕ Е! В. 8! Ес в) В» Е.)
Команды БОЁВ ЕЕ 82 &> #5 &= ЕВ о ЕЖ о ки ВХ Ех АД Ехо Ш РСФСР 3 1 2 1 3 4 3 2 | 2 6 2 ] 3 4 Москва | 2 3 5—6 } | 2 3 2 ! 1 | 5 2 2 Ленинград 2 4 В 2 2 2 | | 4 4 2 4 З ‘4 5 Украина 4 3 5 3 5 3 5 5—6 5 3 3 3 2 1 | Белоруссия — — 7 8 6—7 8 7—8 5—6 № 5 7 8 8 10 7 Узбекистан 7 6 — 10 11 12 15 12 10 10 11 11 7 9 10 Казахстан — — — — 12 10 13 13 14 8 8 12 13 11 13 Грузия 6 — 6 9 8 5 7 —8 11 6 6 4 5 4 5 3 Азербайджан — 5 — — 10 9 9 10 9 9 9 9 1! 13 14 Литва 5 — — 7 6—7 1! 10 8 13 13 15 13 10 14 |1 Молдавия — — — — 15 17 11-12 9 11 14 13 14 12 6 8 Латвия — — $ 4 9 6 4 4 8 7 5 6 6 7 6 Киргизия -— -- - 14 14 11-- 19 17 16 15 14 16 15 12 15 Таджикистан — - 16 15 17 15 17 17 17 17 17 17 16 Армения — — — 13 13 16 14 12 12 10 10 14 15 12 Туркмения - — — — 17 16 14 16 15 16 16 15 16 16 17 Эстония : —— 8 5—6 р] 7 6 7 7 11 12 7 9 8 9
13

Страница 16

Командный чемпионат СССР, Москва, 1981 (команды расположены в порядке жребия)
1 группа ! 2 3 р, 5 6 7 8 9 10 О. М, 1. Ленинград 5 5'/, 5 4 4 3 4 5 2 ° 37'/, у 2. Эстония 3 ®@ 5';. 3 1/2 4'/% 21), 3 3 3, 30 1Х 3. Узбекистан 21, 2'/; 2, 2 3 2 3 3 3'/; 24 р 5. Грузия 4 6,9 6 408 3 5 4 4 1 40, Ш 6. РСФСР 4 3'/ 5 3, 5 @@ 4 5 6 4 40 Гу 7. Украина 5 5, 6 2'/, 3 4 ®@® 5'/; 6, 5 43 | 8. Латвия 4 5 5 3 4 3 2, @®@@ 14', 6 37 УТ 9. Молдавия 3 4'/; 5 4 4 2 1, 3, @@ 4 31), УШ 10. Белоруссия 6 4), 4, 2 4 4 3 2 4, Ф@ 34 УП ИП группа ! 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О. М. 1. Литва 5 ° 1, 2 7'/, 4 5, 4'/, 40), | 2. Казахстан 6'/, 4 2'/, 6!) 4 41), 2 381), Ш 3. Киргизия 4 3 2 4 24% 27, 1, 25 у 4. Таджикистан 2%, 1), з @@ $ 0 4'/, 21), 3 2, 231), УТ 5. Украина-!| 6'!/, 4 о о @@ 3, 6 3'/, 4 47, 42 — 6. РСФСР-Ш 6 5'/ 6 8 4'/, @@ 7 04% 3, 4 49 — 7. Туркмения 19 11/5 4 3, 2 1 Ф@ 3 4!) 1 21 УП 8. Армения 8 8 5'/, 5, 41; 3, 5 Ф@ 5 2 39 Н 9. Азербайджан 2, 31, 5'/, 5 4 4'/, 3, 3 Ф@ 2. 34 ГУ 10. Москва-!! 3'/, 6 6'/, 5'/, 3'/, 4 7 6 5, @®@@®@ 147'/, — Движение по турам 1 группа | И Ш Гу у УТ УП УП 1х 1. Ленинград 2 7 12,5 17,5 21,5 25,5 28,5 32,5. 37,5 2. Эстония 3,5 6,5 10 15,5 18,5 20 24,5 27 30 3. Узбекистан 3 6 8,5 1 ° 14,5 17 19 22 24 4. Москва 5,5 10,5 14,5 17,5 22,5 28 34 38 42,5 5. Грузия 3 8 12 16 20 26,5 32,5 36,5 40,5 6. РСФСР 5 9 13 18 24 28 31,5 36,5 40 7. Украина 2,5 5,5 9,5 14,5 20 26,5 31,5 37 43 8. Латвия 5 8 12 15 17,5 23,5 28 32 37 9. Молдавия 4,5 9,5 13,5 17,5 19,5 21 24,5 28,5 31,5 10. Белоруссия 6 10 14,5 17,5 22 24 26 30 34 1 гр. — мужчины | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ©. М. 1. Ленинград ео ЗЧ, 4 3'/, 3, 3 1) 3 3 2 27 УТ 2. Эстония 2'/, @@ 4 3 1 3 1, 2 21, 2 22 1Х 3. Узбекистан 2 2 @@ 2'/, 2 021, 11), 2 2), 3 20 Х 4. Москва 21/5 3 3, ®@@ 3’, 4 4 3'/, 3 4 31 Ш 5. Грузия 21, 4'/, 4 21; Г) 2\/, 4 2 21/, № 271), у 6. РСФСР 3 3 3'/, 2 3'/, ®@ 3 3 41, 3 281), ГУ 7. Украина 4, 4/2 4), 2 2 3 @@® 3', 5 3'/, 321), | 8. Латвия 3 4 4 2), 4 3 2'/, ®@ .3'/. 5 31'/, ПН 9. Молдавия 3 3'/, 3'/; 3 3% 1, 1 2'/; Ф@ 3'/; 25 УП-УШ 10. Белоруссия 4 4 3 2 № 3 2'/, 1 2, 25 УП-УШ 1 гр. — женщины | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ©. М. 1. Ленинград 14 1/4 1 |, 1 1 1 2 0 10'/ Гу—У 2. Эстония ', @@ 1'/, 0 0 1, | 1 Г 1 8 УП 3. Узбекистан /б 4 0 0 0 4 у 1 1 у 4 Х 4. Москва '/, 2 2 ®@® '/^ ' 1 1), | 2 111) |) 229 00| 5. Грузия 12 2 2 1'/)` В 1214 1 13 1 6. РСФСР ВО, 1) 14 17; @@ 1 2 17% 111), П--1Ш 7. Украина ур 114, 4, 1 1 Ф@ 2 1'/ 1!) 10', Гу—\ 8. Латвия Л | Г, 0 0 0 1 1 5'/, 1Х 9. Молдавия 0 1 1 4 4 1 @®@ ' 6, УШ 10. Белоруссия 2 4 1% 0 т 1 4 1 1, @@ 9 У!
14
ХОЛОДНЫЙ ДУШ В АГРЕССИВНОМ ВАРИАНТЕ
Накануне важного матча нащей команды с белорусами мой соперник, мастер Альберт Капенгут, пропустив свою очередную партию, взял тайм-аут, и я понял, что известный теоретик в течение двух дней будет готовить «опровержение» французских, алехинских и кароканновских схем. Что делать в таких случаях? Играя за команду, — избрать самый надежный дебют! После небольшого раздумья при подготовке к партии останавливаю выбор на защите Каро-Канн. Раньше ее применяли М. Ботвинник, В. Смыслов, Т. Петросян. Сейчас эта защита в репертуаре А. Карпова, а в последнее время к ее услугам стал прибегать даже №. Таль! И если уж чемпион мира и четыре «экса» доверяют одному и тому же дебюту, значит, он не так плох, как кажется иной раз. А теоретики пусть себе опровергают «бронебойную» защиту...
Защита Каро-Канн В12 (#В92Ъ)
Капенгут — Багиров (Белоруссия) — (Латвия) Командный чемпионат СССР Москва, 1981 1. е2— е4 с7—с6 2. 42-—а4 а7—а5
3. е4— е5 ...
А это уже новость! В практике А. Капенгута много хороших партий на нашу тему, но все они связаны с главным продолжением 3. Кс3 “&е 4. К:е4. Бесспорно, сказывается влияние лидера белорусских шахматистов Виктора — Купрейчика, не без успеха обновившего довольно коварную систему 3. еб с последующим 4. Кс3 и 5. @4!?. И скромный Каро-Канн стал на уровень какого-то гамбита.
З.... Се8—{5
4. КЫ1— се3 е7— еб
5. 92—94 С!5—0д6
6. Кд1—е2 ...
Усилия белых — направлены против единственной развитой фигуры черных — слона 06. На 6. №5? неприятно 7.
К!М!. Этот же ход последует и на 6. ... №6. Более естественно 6. ... сб, однако и в ЭТОМ случае у белых — инициатива после 7. Ь4! сё 8. К:@4 |5 9. СЬ5-- Ка7 10. Саб. Таким способом Купрейчик выиграл уже не одну партию. На 48-м чемпионате СССР в Вильнюсе (1980/81) Ю. Разуваев в пертии с Е. Васюковым пошел по новому пути — 6. ... СБ4, правда, после 7. Ь4 Се4 8. ЛЗ №5 9. Ка3 с5 10. Се5 № 11. Са2 С:е3 12. Ьс Ксб 13. еЁ д! 14. К:е4 @&е 15. Фе2 Фа7 16. Ф:е4 0—0-—0 17. д5! положения не уравнял.

Страница 17

Внимательно следят за партией ИГОРЯ ПОЛОВОДИНА и АЛВИСА ВИТОЛИНЬША болельщики и команда Латвии.
Что же делать черным? В
их распоряжении есть еще один ход, заслуживающий изучения.
6, о. - 7—6!
7. Ке2—-- {4 16:е5
8. @4:е5
В. Купрейчик в партии с В. Пересыпкиным (1976) играл 8. К:96 Ба 9. йе, но результат той партии не мог удовлетворить белых...
В, ев, С96—{7
Пешка еб нуждается в защите: развивеющее 8. ... Ка7 невозможно ввиду 9. К:еб Фе7 10. Кс7д+, и т. д.
9. С!-—-й3 кь8-—-а7!
Черные могли перейти к защите своей главной слабости после 9. ... Каб 10. 95 Кс7 или 9, ‚,‚. Ке7 10. 95 Фа7 с последующим 11. ... Каб. Однако, опесаясь дебютной заготовки, после получасового раздумья я решил разменять центральные пешки еб и еб
10. Фа1—е2 Фа8—с7 11. 94—95 Фс7:ё5 12. КМ:еб
На 12. С:еб неплохо простое 12.... Саб.
12. вое СП7:еб 13. СЬЗ:еб саб У белых так называемое
преимущество двух слонов, но и кони в предстоящей игре могут сделать немало полезного, ведь позиция соперника изрядно — скомпрометирована «агрессивным» выпадом
92—<94—95. Шансы черных, по
крайней мере, не хуже.
14. Се1—@2 Кд8—е7
15. 0—0-—-0 Фе5:е2
16. Кс3:е2 Ка7—с5
17. Себ-—-04 .
На 17. Ке4 черным следует играть не 17. ... Себ5}! 18. КВ
С:52 + 19. Кр:Ъ2 К:еб 20. Ле! |, а просто 17. ... К:еб 18. К:еб Кр! 19. Ле! Л\е8 с последующим 20. ... К{#5 и приятным — миттельшпилем,. 17. во 0—0 18. Са2— е3 Ке7— 96
19. 52-—-Б4! е Белые уже испытывали трудности, но последний ход, в
основном рассчитанный на 19.
‚ Ка4 20. с4, с неясной игрой, ставит их на грань катастрофы. Их шанс заключался в 19. с4 Ке5 20. С:с5 С:е5 21. Себ-+ Кр\8 22. сей Л:!2, и, хотя позиция черных лучше, все еще впереди.
тая ча
= Г ии
Фроое (227
в офом >
Фрооо во оРодон
19. ... Ке5—е4!
20. 2—3 Ла8— е8!|
В этом все дело: конь е4, вроде бы попавший в беду, на самом деле неприступен. Теперь белым дорог хороший совет.
21. Сд4—а7 Ке4-—-с3!
После этого заключительного удара белым не удержать материального равновесия даже при лучшей игре.
22. Са7:е8 Ке3:е2 -|- 23. Кре!—@2 Л(8:е8 24. Кра2:е2 сан 25. Ла1—@а3 @5—4а4 26. ЛаЗ:@4 СМ4:е3
Иной раз, может быть, ладья и в состоянии бороться против двух легких фигур, но в нашем случае пешки белых производят удручеющее впечатление, и нужно только ©пределенное время и терпение, чтобы собрать их, словно грибы после дождя.
27. Ла4— е4 Ле8:е4 28. 13:е4 Се3:95 29. Ь4—Ъ;5
При спокойной игре черные располагали коня на еб, сСлона на 16, короля на еб и ДВвижением пешек «ПБ» и «@» решали партию в свою пользу.
29. ... се6:Ь5 30. ЛЬ1—Ъ1 С95— 14!
Белые рассчитывали на 30. ‚ гб 31. а4 Ба 32. Л:67 а3 33.
Ла7 Се! 34. Л:аб, но черным, в боевых порядках которых еще не1 полной гармонии, лучше в первую очередь централизовать короля и лишь затем приступать к сбору урожая.
31. ЛЬ1:Ь5 Ь7—Ъ6 32. №2—№3 Крд8—17 33. а2—а4 см—а61 34. ЛЬ5—15 + не.
Ничего не давало 34. аб изза простого 34. ... Сс5. Здесь, собственно, можно было опустить занавес, но командные соревнования заставляют на всякий случай играть до конца.
34.... Кр!7-— еб 35. а4—а5 №7—16 36. а5:Ь6 а7:Ь6 37. Кре2—!2 Коб— М 38. №3—М4 97—96 39. Л5—Ъ5 Са6—с5
40. Кр!2— 13 Креб—е5 41. ЛЬ5—Ь2 кМ—-П3 42. с2—с3 К3—91 + 43. Кр 3 — 94.
Записанный ход. Пешка е4 теряется, затем наступит черед и пешки с3. Лучшее, на что могут рассчитывать белые, — это разменять пешки королевского фланга, потом отдать свою ледью за остав-
‚ шуюся в живых пешку Бб6 и
ждеть — сумеет ли соперник дать мат слоном и конем одинокому королю... Однако Капенгут решил не «проверять мою технику» в этом учебном эндшпиле и одел партию без доигрывания (0:1).
Примечания гроссмейстера В. Багирова О
ИЗ ДЕБЮТА — В ЭНДШПИЛЬ
Французская защита С08 (Е0ЗЬ) Половодин — Бронштейн
(Ленинград) (Москва) Командный чемпионат СССР Москва, 1981
1. её еб 2. @4 &5 3. Ка2 с5 4. её ей 5. СЫ5-н Са7. К более сложной игре ведет 5. ... Кс6. 6. Фе2-- Фе7. На 6. ... Се7 возможно 7. @с КЮ 8. КЬЗ, с лучшими шансами у белых. 7. С:47- К:@а7 8. @с Ф:е2-- 9. К:е2 С:е5. Нелегкая защита предстоит черным и в
случае 9. ... К:с5 10. КЪЬЗ Се7 11. Се3.
10. КЬ3 Ь6!!. Относительно лучше 10. ... СЬб, на что я
собирался играть 11. Са? Ка!6 12. Сс3, с перевесом. 11. И Ко 12. 81. С неприятной угрозой 13. 0—0-—-0 и 14. КеЗ. 12. ... СЬ4-- 13. ©е3 Себ 44.
1 0—0—0 0—0 15. Кей4 Л'е8 16.
Ле. Размен одной пары ладей к выгоде белых.
16.... С:@4 17. К:@4 Ке5 48. Кре2 Кеб 19. Са3 КМ.) 20. Л:@4 Л:е! 21. С:е{.
При оставшемся материальном соотношении позиция черных вряд ли защитима. Угрожает 22. С|4.
к, Л О 1 и. ий ”, и, “а ви | й. МАШ м по ав А Ш | 21.... № 22. С93 Ле8 23. Кра2 95 24. Се7!. Этим ходом вызывается ослабление, пешек ферзевого фланга. 24. Леб 25. Ла4 а$ 26. Ла4 Кр! 27. С4811 К№7!. Упорнее 27. ... КЪ5, чтобы на 28. Л:@45 КМ 29.
Ла4 ответить 29.... К:92!. Поэтому сильнее 28. (3 К№ 29.
К4 @\ 30. Л:Ь4 либо 28. Сс7 К!6, повторив позицию. 28. Л:45 Леб 29. Ь4!. Самое
простое. 29. ... аБ 30. сЬ Кре8 31. Ь5 К!6. Лишь затягивало
сопротивление 31. ... Леб 32. а4 Кб 33. С:!Ю6 Л:!6 — 34. Кре3+ —. 32. Ле$--. Ввиду 32.
‚.. Леб 33. С:!6 черные сдались (1:0).
Примечания мастера
И. Половодина
О
15

Страница 18

По всем
статьям
КОМАНДНЫЙ ТУРНИР ШКОЛЬНИКОВ 6 РЕСПУБЛИК ие
Екабпилс, 1981 | 2 3 4 5 6 О, 1. РСФСР ® 6'/, 7'/; 6 6 2. Белоруссия 1, ® 31), 6 6 3. Эстония 2 41); @ 4 4 4. Латвия 2 2 4 @ 4 5. Ленинград 2 2 4 4 Е] 6. Литва 2 4 3 2'/ 3'/,
Традиционный командный турнир школьников шести республик второй год — подряд проводился в Екабпилсе и вновь принес победу — даже еще более убедительную, чем в прошлый рез, — юным шахматистам Российской федерации. Можно сделать вывод, что сильный коллектив все серьезнее готовится к очередной Всесоюзной спартакиаде школьников. Попасть в сборную РСФСР далеко не просто, и это прекрасно понимали все участники команды; поэтому сражались они с Полной отдачей. Не случайно почти на всех досках победили шахматисты из России. Лишь на первой доске чемпиону страны среди школьников А. Голдину пришлось — уступить — пальму первенства прекрасно — игравшему ленинградцу А. Халифмеану, который набрал 4,5 очка из 5. На других досках победили: |1. В. Рубан — 4; 1!!. В. Лысик — 4; 1У. Л. Волошин — 4,5; У. И. Фейгельсон — 4; У!. П. Гаприндашвили — 4; У. Т. Шумякина — 3,5; У!Ш!. В. Гансвинд — 4,5 очка.
Именно присущего победителям турнире упорства не хватало некоторым представителям латвийской команды.
В этом соревновании было сыграно немало — интересных партий.
Славянская защита 014 (021Ъ) Олль — Голдин (Эстония) (РСФСР)
1. @4 $ 2. с4 сб 3. са с@ 4. Ксе3 К№ 5. КВ Ксб 6. СМ СВ 7. е3 еб 8. СЬ5 Кат 9. Фад4 Ле8 10. 0—0 ФЬб 11. КЮ Се4 12. К:е4 @е 13. @5 Кс5 14. @с Бе 15. Ф@4 Ф:Ь5 16. Л(@1 а5 17. Фе5 №5!. Отнимая у белого
ферзя поле |5. 18. Лас! {16 19. 16
Фа4 КрИ 20. Л:е5. Жертва качества вынуждена, так как черные собирались консолидироваться путем Се7 и ЛВ.
20.... С:её 21. Ф:ед Ла 22. ЛИ Фе2 23. Фд6-- Крд8 24. №3 Ла 25. Л:а1 Ф:а1-. Дальнейшее — дело техники. 26. Кр№2 Са6 27. ЬЗ с5 28. Фа3 С:М 29. е! Ф«4 30. ФВ Фа5 31. Фе3 а4 32. Ба Ф:а2 33. а5 Ф:{2, и черные выиграли (0:1).
В латвийской команде успешнее других выступали У. Сермон, Р. Фрейманис и И. Зиединя. В: матче с лидером прекрасную партию сыграл Сермон,
Индийская защита А75$ (К77Ъ) Сермои — Рубан (Латвия) (РСФСР)
1. @4 К№ 2. с4 с5 3. @$5 её 4. Ке3 ей 5. са @&6 6. её дб 7. К!3 С97 8. Се2 0—0 9. 0—0 аб 10. а4 Со4 11. №3 С:И3 12. С:13 КкЬа7 13. СМ Фе7 14. Ле! Л{е8 15. Фе2 Ке5 16. Се2 К!@а7 17. Се3 95. Предупреждая 18. 14. 18. Фа2 С№ 19. Ь3 Кеб 20. Лас! К@е5 21. Ка! КЫ4 22. КЬ2 Ь5 23. Каз кК:а3 24. С:43 ЛеБ8.
Г Щ
и й Ваша, к ‚ Г” я
и итя то я МАЛ
25. е51.
Решающий прорыв, после которого позиция черных разваливается. 25. ... @@ 26. С:е5 ФЬ7 27. Се4 Ле8 28. Фаз Ла8 29. а5 Коб 30. СЬб Л8 31. С15 КНМ 32. С:В7-- Кре7 33. Фе4 Ф:@5 34. Ф:@а5 К:@5 35. Се4 К:Ь6 36. аЬ ЛаБ8 37. Ь7
ы
6
4
о жи 5!/,
Се7 38. 94 а$ 39. Лс7 СБ4 40. Ла! а4 41. Ба Ба 42. Лс4! Се7 43. Ла7 С 44. Л:а4 ЛЮ48 45. Ла8. Черные сдались (1:0).
Хорошей игрой выделялся Р. Фрейманис.
Фрейманис — Штеренгас
(Латвия) (Ленинград)
жи. и и отли ощат, ША
А ш
к неедий
ий
Й я
Кажется, будто у черных серьезная контригра, однако белым удается сплести матовую сеть вокруг их Короля.
37. № Ло? 38. ЛВ Л:0 39. лаа8 Ла7 40. Ке5 Л92. 41. Кр№ Кр№ 42. Ла7 Л:а7 43. К:@47 Кр7 44. Л7-- Кр 45. Ке5 КМА 46. Л8-- КрВ7 47. КИ. Черные сдались (1:0).
Уже стало не очень приятной традицией то, что наша команда слабо проводит матчи с белорусскими шахматистами. И в этот раз проиграли с прошлогодним результатом.
Единственная победа — была одержана на У! доске; события здесь развивались
очень интересно, это была одна из наиболее — интересных партий —микротурнира — девушек.
Сицилианская защита В89 (Е72Ь) Могилевец — Зиединя (Белоруссия) (Латвия)
1. её се5 2. КВ еб 3. @4 с@ 4. Кк:@4 К№ 5. Ке3 @6 6. Се4
Се7 7. Се3 аб 8. СЬ3 Фс7 9. Фе2 Са7 410. 0-00 Кеб 14. Ла! 0—0—0 12. 94 Ка5 13. д5 К:53.-- 14. К:ЬЗ Ке8 15. а4 КрЬ8 16. Ла4 Ле8 17. ЛЬ4 Кра8 18. СЬбё ФЬ8 19. Ка$ Себ 20. КЬ5
кал ктнри, Ая О Л о Й
палата
Белые очень энергично атакуют, но и черные фигуры понемногу разыгрываются,
21. ЛЬ3 Ф:№2 22. Ле4 аь 23. аб Са7 24. е$ Се5 25. Кеб С:сб. 26. С:е5 С47 27. Ла4-- Крб8 28. Са7-+- Крс7 29. Фе3 Кра8 30. СЬ6-- Ке7 31. Ле3 С:Ь5 32. С:се7 + Кра7 33. ЛЬ4 Себ 34. саб ЛлЬа8 35. БЗ. Белые уже были в таком цейтноте, что просто физически не могли успеть сделать все ходы вовремя (контроль был 2 часа 15 мин. на 45 ходов). Это приблизило развязку.
35.... Ф91-+ 36. КрЬ2!1 Ла8 37. Фес! Ла2.-1. Белые сдались (0:1).
Индивидуальные результаты участников команды — Латвии: А. Звигельский — 0,5 из 5 (У! место на доске), У. Сермон — 3,5 (11), Р. Фрейманис — 3,5 (11), А. Куцин — 2 (1У), Я. Сеглиньш — 2,5 (10), Р. Меллер — 1,5 (У), Л. Квиесе — 1 (\У!), И. Зиединя — 3 очка (И! место).
Я. Милейка О

Страница 19

Трибуна МОЛОДЫХ ПРОБЛЕМИСТОВ
ДВОЙНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ
За годы своего развития задачная композиция обрела ряд основных формальных принципов. К ним относятся, например: легальность позиции, единственность решения, отсутствие дуалей в тематических вариантах, единственность опровержений тематических ЛложЖ- ных следов и попыток. Нарушение любого из этих принципов автоматически уничтожает задачу.
О СИНТЕЗЕ
Синтез двух реверсивных тем в ©Одной задаче уже многократно осуществлен, особенно таких родственных тем как Ханнелиуса и Домбровскиса. В меёлофигурной двухходовке № {1 это сделено так: 1. Се3? угр. 2. ФМ4х, 1. ... Кра4!; 1. С#2? угр. 2. Фе3х, 1. . Кре5!; 1. Се5! Кра4 (Кре5) 2. Фез
(ФМ)х — тема Ханнелиуса, однако 1. ‚ Кр!3; 1. Се7! Кра4 (Кре5) 2. ФМ (Фе3)Х — тема Домбровскиса.
Более сложно синтезировать разные формы этих тем, ибо в таком: случае добавляется еще одна фаза — иллюзорная игра. Впервые это сделано в задаче № 2: 1. ... К:е5 (С:еб5) 2. К:с7 (Се2)х; 1. 14? угр. 2. Сд2х, 1.... К:е5; 1. ФМ? угр. 2. К:с7х, 1. ... С:еб5! (иллюзорная игра и попытки — обратная форма темы Ханнелиуса); 1. Фа5! К:еб (С:е5) 2. С92 (К:с7)х (попытки и реше-
Принцип единственности угрозы не является столь категоричным. Сущестзует ряд тем (Новотного, Руденко, одесская), в которых двойная угроза прямо входит в содержание задач. Следовательно, применение двойной — угрозы оправдано в случае ее тематичности.
Перенесем — подобные — рассуждения на принцип единственности опровержения. Разумеется, недопустимо наличие двух опровергающих ложных следов или попыток ходами черных, если эти ходы никак не связаны с темой, Если же двойное опровержение органически связано с идеей задачи, то не видно формальных причин отказать ему в праве на существование, так как в этом случае двойное опровержение становится тематическим.
А. МОЧАЛКИН Публикуется впервые
м аолае и 0 & 2 0
«7 й В
Мат в 2 хода
ния — тема Домбровскиса). Синтез достигнут путем чередования матов в иллюзорной игре и решении.
Соединение обратной и — основной формы одной темы реализуется путем введения в попытках двух угроз, как в № 3: 1.... С:е4 (К:92) 2. Л:@2 (Л:е!)х; 1. Леб} угр. 2. Л:а2 и Л!#2Хх, 1. ... С:е4!; 1. о! угр. 2. Л:е1 и Ле3х, 1.
‚ К:92! (иллюзорная игра и первые угрозы попыток образуют обратную форму темы Домбровскиса); 1. Фс5! угр. (С:е4, К:92) 2. Ф!15 (Л#2, Ле3)х, (иллюзосная игра и вторые угрозы попыток образуют тему Домбровскиса).
Путем — суммирования — чередования матов и двух угроз в № 4 удалось синтезировать обе формы двух тем: 1. ...
1. ФР? угр. 2. Фа3х, 1. ... К! 2. К:се6х (А), 1. ... Л. 2. С@а6х (В), 1.
‚ К:#5!1 (а) и 1. ... К:@4! (Ь). Во второй и третьей фазах белые готовят ответы на два опровержения первой фазы, поэтому они становятся защитами з тематических вариантах. 1. Фс2} угр.
2. К:се6х (А), 1 ‚ К:!5 (а) 2. Ф!5х,
1.... К:с4 (Ь) 2. Сабж (В), 1. ... ЛЗ; 1. ... Фс4! угр. 2. свёж (В), я, К:!5 (а) 2. К:с6х (А), 1 ‚ К:@4 (6) 2. Ф:а4х.
Таким образом, в этой двухходовке выражены своеобразные формы темы Домбровскиса с переменой защит (маты первой фазы по одному следуют на другие ходы черных во второй и третьэй фазах). Добавление фазы с двойным тематическим опровержением значительно расширило и обогатило содержание задачи.
А. Мочалкин (Харьков)
Примечание редакции. Предложение харьковского проблемиста о «легализации» двух тематических опровержений может внести интересные новые Ввозможности в реверсивных темах, которые уже изрядно разработаны и в своих стандартных формах уже почти исчерпаны. Тут уместно вспомнить, какие возможности появились в этих темах при введении в них двух тематических угроз в попытках. Этому вопросу посвящена следующая заметка известно. го ленинградского проблемисте.
РАЗНЫХ ФОРМ РЕВЕРСИВНЫХ ТЕМ
угр. 2. К:95 и К:ебх, 1. ... Сб! (иллюзорная игра и первые угрозы — обратная форма темы Домбровскиса, а иллюзорная игра и вторые угрозы — обратная форма темы Ханнелиуса); 1. Ке5! угр. (Сб, С!6) 2. ФВ (К:а5, К:с5)х (вторые угрозы попыток и решение — тема Домбровскиса, а первые угрозы попыток и решение — тема Ханнелиуса).
В. Ерохин (Ленинград)
Примечание редакции: В — задаче В. Ерохина использована схема двухходовки А. Мари, «|'ЕсМешег», 1928 г.: Кр!3, Фа4, Лаб, ЛЬ5, Са3, Са8, Кс4, КГ5, сз — Кра5, ФП, Ле7, ЛЬ7, Саб, КЬ5, а7, е3; 1. Кеб!, в 1948 г. полностью Пповто-
Саб (С№6) 2. К:е5 (К:а5)х; 2. К:себ и К:д5х, 1. ...
№ 2. Я. ВАЛУШКА
№ 1. Е. СПИРИН Иваново Публикуется впервые
и С. ШЕДЕЙ
1-й почетн. отзыв
«64», 1974
чи 0%, Е 0 м ‚ = я зи г
Фобон
ВА, ии о дин д
а ДВ
Моде
704 20% № ОК
АТАТОВ ОНО
0
ШАТАИ О
Ш
_
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
1. ФЮ? угр. Саб; 1. Кр\А7?
№ 3. А. АОМБРОВСКиС и С. ШЕДЕЯ Е приз «Бюллетень Ако, 1975
й выит ми й.. и
де т к ини й
Мэт в 2 хода
ренной
Л. Лошинским. На редкость универсальный механизм!
№ 4. В. ЕРОХИН
(По А. Мари —
Л. Лошинскому) Публикуется впервые
* На
ет арб.ж, ’и
Мат в 2 хода

Страница 20

Ответы в следующем номере
в, Ж Тат жи а Л, я дый чужое в, Й К ви, к,
ДА, ОД у а „о, ча 4: -! хм 0
К я В, ие
Фор
нас
я
Фон оо фа
„8
0 „й ДВ т № аолол д пои г А ^ Л®. т 0 выю, И, ЙА
“и = „вы
зая А зи я а зао. м нам,
и м, и и Ве: я Звон
Ж т оБап Ши’ ная ив ой де енаЮ вон й 0. ЙА, иааланея пжжи. ини,
Решения позиций № 414, 1981
1. Домулс — Нактиние, Даугавпилс, 1981. 1. Ф98-! Л:98 2. К + Кряд7 3. СЬбх.
И. Фримэн — Райнд, Манчестер, 1981. 1. ... 95+ 2. {19
Л№3-, и белые сдались. Выигрывало и 1. ... ЛВ3-- 2. ©
ФИ - 3. Крд5 №х. 11. Шпунгин — Серебренников, Рига, 1981. 1. Фа5! (с
угрозой 2. ЛЬ8-+!) 4.... КМ + 2. Ф:{4, и белые выиграли.
1М. Кузьмичев — Терентьев, Рига, 1980. 1. ... Ле, и белые сдались (2. К:е! Ф:а3--1; 2. Л:е! ФЬЗ +).
У. Покровский — Старухин, Челябинск, 1980. 41. ФВ5! Фе7 (1.... Ф+5 2. ЛВ Кра7 3. Ле8х) 2. 96, и черные сдались.
У!. Канторис — Сандлер, Рига, 1978. 4. ... К:#21 2. Кр? Се3 + 3. Крд2 Феб-- 4. Кр№3. Здесь противники согласились на ничью. Между тем, после 4. .., 951 черные выигрывали. Например: 5. 94 (грозило 5. ... 94+ 6. Кр:94 6+ 7. КрАЗ Л!6) 5. ... 51 6. е5--; Кр№8 7. Каб Ю-+ 8. Крд3 ЛИЗ +1.
УИ. Кон — Костич, Карлсбад, 1911. 1. Каб-Н! Кр:е7 2. Ке8-+- -‹ КрЬб 3. Ка4-- Кра5 4. Фе3-+-! (в партии было сыграно
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1981, № 15, (1—16
вии. сини „нЖоне А
МАЙ аВалано й,, Ги / ® 0 В %®
УП 1
Ваза, 0 я Л, Ж } пай: Шан во вни: Ай В Рио
ХХ! 1.3 ХИ 1...
“иоиоы м ий на нани "а... аа лилия ва вв 5 9 Ги к и В п
м а илал и
ожн, ам т И
или, ЦОЙ
м ани 0 и Ри
4. Ь4+? К:Ь4, и выиграли черные) 4. ... Кр:а4 (4. ... КЬ4 5. а3 + —) 5. Ка6 и 6. Фа3 х.
УШ!. Погатш — Хевер, Венгрия, 1979. 4.... ЛИЗИ 2. КЬ7 (2. Кр! Фа7.--н+ 3. КрЫ! Л:И+ 4. Ф:;Н Фа7 5. ФЮ6 Ссе7- +) 2. .‚.. Л:Ю3+ 3. Крд!1 Фа7-- (3. ... СВ2+1 4. Крыл Се5+ 5. Кро! Са4+) 4. ЛЮ С93, и белые сдались (5. ФН С:!2+ 6. Ф:!2 ЛЬ! +).
1Х. Ю. Архипкин, 1981, 4. Кр с4 (1. Кре3 2. С:е5 @2 3. СЬ4--1) 2. СЫ4 е3 3. Саб! Кре4 4. Крез` а2 5. Кре2 КрЬЗ 6. С:е3 Кр:е3 7. Кра1 Кр@3, пат.
Х. Ю. Архипкин, 1981. 1. ... КрМ! 2. КрРЬ3 Кр (2. ... ‚а3} 3. Крс3 Кре4 4. Са21==) 3. 'Кре4 Кре4 4. Са3 &3 5. Кре3 @&2 6. Кре2 Кр 7. Кра1 е2+ 8. Кр:@2 Кр!2, и черные выигрывают.
Х!. Ю. Архипкин, 1981. 1. Крд2 3 2. КрВ @2 3. Кре2 КрБ3 4. Кра1 Кре3 (4. ... Крс4 5. Кре2!==, но не 5. Се1} Крс3!, и в цугцванге уже белые) 5 Се!! Кра3 6. С:42 ей, пат.
ХИ. Н. Григорьев, 1927 (вариант из этюда). 1. ... Кр@4! (1. ‚.‚‚ е4} 2. Креб5 #3 3. СН #2 4. Сд2 ==) 2. Себ (2. Саб е4 3, Креб #3 4. Кр!5 е3—- +) 2. ... е4 3. Сол В А. Креб {#2 5. СЗ е3 6. СН Кре3! 7. Кре5 Кра?, и черные выигрывают.
Индекс 77266

Предложить правку

Опишите, что неверно или чего не хватает на этой странице. Если сначала выделить текст на странице, он попадёт в сообщение сам.