Шахматы (Рига) · 1981

№ 16

20 стр. · PDF 6,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 16 (520) Август 1981 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на
латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский
нахматно-шашечный клуб — Латвийской Р.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), ©Ф®. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч,
шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ШП этаж). Телефоны — 224727. 224146. Почтовый адрес: 226050. Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 08.07.81. Подписано к печати 30.07.81. ЯТ 04150. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л.. 3.57 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 888.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1981.
Содержание
Культуру физическую — в быт народа .
КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР
Н. Журавлев. Куда ведет лестница? (Окончание)... . . . .
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ
КУБКА ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ А. Кочиев. Шаг к кубку .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Чемпионаты, чемпионаты
К 70-ЛЕТИЮ М. М. БОТВИННИКА
Я. Рохлин. Великий шахматист нашего времени (Окончание)
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Г. Каспаров. Недопетая песня . Дебютные индексы
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Лепешкин. Шотландский гамбит
(Окончание)
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Ю. Карахан. Приз — профсоюзная путевка... ,‚ . . . , .
Незаконное решение
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Г. Несис. Дебютные новшества и их авторы й этюды
Последний цветок Дискуссионный клуб . Конкурс составления Решения этюдов .
АРЕНА МОЛОДЫХ
СПАРТАКИАДА ШКОЛЬНИКОВ ЛАТВССР Я. Вилерт. Все группы в — одном месте. ВА
ЗАДАЧИ А. Домбровские. Итоги конкурса составления трехходовок за 1980 год .
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
Фото: М. Рабкин (17). Заставка: Л. Воробьев (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
АЗО — 3, А44 — 7, А65 — 14, А67 — в06 — 3, В19 — 3, В95 — 7, В96 — 7. С44 — 12, С88 — 3.
016 — 6, 044 — 7, 049 — 9, 085 — Е07 — 9, Е12 — 10, Е14 — 8, Е84 — 14.
1
10 |
12
13
13
15 15 15 15
16
13.
13.
[) Председатель Шахматной федерации
Латвийской ССР ВИЛЬГЕЛЬМ ВИЛЬГЕЛЬМОВИЧ
КАНЕП.
[) Гостиница «Латвия» в Риге,
‚ Фотоснимки М. Рабкина.
7
м 1 А
"ДКС н

Страница 3

Коммунистическая партия постоянно проявляет заботу о духовном и физическом развитии советских людей, о Здоровье народа-труженика. Это особо подчеркнуто в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года. Выдвинуты задачи: «Активно развивать массовую физкультуру и спорт, способствовать более широкому внедрению их в повседневный быт советских людей. Усилить физкультурную и спортивную работу среди детей и молодежи. Эффективнее использовать спортивные сооружения».
Ныне в стране свыше 80 миллионов физкультурников. Соревнуясь за успешное выполнение заданий десятой пятилетки, производственные коллективы, общественные организации добились больших достижений и в развитии массовой физической культуры. Эта работа проводилась под девизом: «Физическую культуру — на службу пятилетке», «От значка ГТО — к высокой производительности труда, к отличному качеству работы». Стало нормой: многие передовики производства — значкисты комплекса ГТО, спортсмены-разрядники.
Как отметил в Отчетном докладе ХХУ! съезду КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев: «Забота о здоровье людей неотделима от развития физической культуры и спорта. Московская Олимпиада наглядно показала замечательные достижения советских спортсменов. Однеко нас всегда интересовали не только спортивные вершины, а прежде всего массовость физкультуры и спорта. Успехи в этом деле очевидны. Но все же для большинства людей спорт остается пока лишь зрелищем, Такое положение надо исправлять. Физическая культура должна входить в повседневную жизнь широких слоев населения и особенно детей».
За последние годы значительно расширилась материальная база физкультуры и спорта. Вошли в строй уникальные спортивные дворцы в Москве, Ленинграде, Таллине, появились новые спортсооружения во многих городах. Сейчас в стране действуют 3.500 стадионов, 1.650 плавательных бассейнов, 73.000 спортивных зелов и свыше 600.000 спортивноигровых площадок.
Игры Олимпиады, успешно проведенные в нашей стране, дали мощный импульс всему физкультурному движению. Именно в период подготовки и проведения Игр Олимпиады появились новые формы привлечения населения к активным занятиям физической культурой и спортом. В Эстонии создены клубы народного спорта, В Литве проводятся массовые спартакиады жителей городских микрорайонов. В 19 городах Белоруссии созданы хозрасчетные физкультурно-оздоровительные комбинаты. Спорткомитетом СССР в прошлом году впервые были организованы Всесоюзные заочные соревновения под девизом «Всей семьей — на старт!», в которых приняли участие спортивные семьи из 260 городов и районов. Каждый третий житель Севастополя, Майкопа, Кохтла-Ярве, Светловодска, Могилева, Ильичевска, Копейска, Салавата, Зарафшана регулярно занимается физкультурой и спортом. И в этом большая заслуга исполкомов Советов народных депутатов, которые включили вопросы массовой физкультуры в планы социально-экономического развития, наладили четкий контроль за их выполнением.
Этого, к сожалению, пока не скажешь о некоторых городских и районных Советах народных депутатов, которые еще не добились тесного взаимодействия всех организаций, занимеющихся проведением на местах физкультурной работы.
В некоторых наших городах и поселках редко встретишь спортивную площадку, там еще мало физкультурно-спортивных клубов и секций по месту жительства. Между тем одна из важных задач Советов народных депутатов состоит именно в том, чтобы возглавить физкультурно-массовую работу на местах. Это определено и в Законах о местных Советах, действующих в союзных республиках, где прямо записано, что Совет народных депутатов: «... руководит делом физической культуры и спорта; организует проведение общегородских спортивных мероприятий; утверждает планы размещения на территории города спортивных зданий и сооружений независимо от подчиненности; принимает меры по развитию загородных зон массового отдыха, их оснащению и благоустройству, осуществляет контроль за использованием этих зон». .
Недавно ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, Спорткомитет СССР, ЦК ДОСААФ и редакция «Известий» приняли решение о проведении в 1981—1985 годах Всесоюзного смотра-конкурса на лучшую постановку физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работы по месту жительства населения. Главная цель Всесоюзного смотра-конкурса — еще более широкое привлечение к массовой физкультурной работе трудовых коллективов, хозяйственных и общественных организаций, спортсменов и тренеров. Исполкомы местных Советов должны взять под строгий депутатский контроль проведение Всесоюзного смотра-конкурса, который ставит перед собой важные задачи: массового привлечения детей и подростков, юношей и девушек, трудящихся к систематическим занятиям физической культурой и спортом, подготовке к сдаче нормативов комплекса ГТО; строительства, реконструкции, приведения в образцовый порядок и эффективного использования спортивных баз, площедок и других спортсооружений по месту жительства; привлечения спортсменов, тренеров, ветеранов спорта к организации и проведению физкультурно-массовой и воспитательной работы с детьми и подростками; пропаганды физической культуры и спорта.
Сегодня в жилых микрорайонах страны работают 84.000 фиэкультурных, спортивно-технических и подростковых «лубов, организовано более сорока тысяч команд, секций, групп, в которых занимается свыше десяти миллионов человек разных возрастов. Создано семьдесят тысяч спортивно-игрбвых площадок. Более двадцати тысяч помещений переоборудовано под гимнастические, игровые и другие спортивные залы.
Долг местных Советов, их исполкомов и постоянных комиссий по здравоохранению, физкультуре и спорту, по делам молодежи, а также широкой спортивной общественности — сделать все необходимое для успешного претворения в жизнь положений Конституции СССР — развивать физическую культуру и массовый спорт, создавать условия для активного отдыха трудящихся.
Из газеты «Известия»

Страница 4

(Окончание. Начало см. в № 15)
Всегда особое внимание любители шахмат уделяют турниру первых досок. Это и неудивительно — здесь сражаются, как правило, самые сильные, самые опытные, Турнир лидеров сборных командного первенства Советского Союза согласно Единой всесоюзной классификации должен быть отнесен к высшей (1Х) категории (средний коэффициент — 2538). Как никак в нем скрестили шпаги три экс-чемпиона мира и чемпион СССР 1981 года. Несомненный интерес представляло и выступление ленинградского ветерана Марка Тайманова, как, впрочем, и Ефима Геллера на второй доске, а также Владаса Микенаса во второй лиге: они были участниками еще первого командного соревнования в 1948 году! И, кстати, Владас Ионович тогда стал лауреатом турнира первой доски с превосходным результатом — 5 очков из 6.
На этот раз удачно, как никогда до сих пор в командных первенствах страны, играл лидер латвийской сборной — эксчемпион мира Михаил Таль. Любопытно, что рижанин сражался в солидном гроссмейстерском стиле, без рискованных «телевских» жертв, но спуску соперникам не давал даже за малейшие погрешности. И в который уже раз гроссмейстер из Риги доказал, что после спада напряженности отборочного цикла к первенству мира, он играет уравновешеннее и успешнее...
Поединки лидеров во многом предопределяют харёктер борьбы на остальных досках, ведь равняются по флагману. На наш взгляд, команда Латвии не сумела использовать в полную меру великолепную игру своего предводителя для развития успеха на других досках.
Более упорно проходила борьба вторых номеров, о чем свидетельствует и разрыв всего в два очка между первым и последним местом. Здесь во главе таблицы оказались шахматисты, сумевшие пройти всю дистанцию без поражений.
У представителя Латвии — гроссмейстера Айвара Гипслиса была задача не из простых — половина участников турнира вице-лидеров имела как более высокий коэффициент, так и больший опыт участия в соревнованиях с сильным составом, приобретенный ими в последние годы.
В турнире третьих досок первенствовали те же молодые шахматисты, что и на 48-м чемпионате СССР в Вильнюсе. Играющий тренер команды Латвии — гроссмейстер Владимир Багиров занял место, соответствующее личному коэффициенту.
Ниже своих возможностей сыграл международный мастер Янис Клован (1У доска). Создается впечатление, что он в ПО- следнее время несколько переиграл. Если к тому же учесть, что Янис почти в каждой партии работает в полном смысле этого слова, то его годовая нагрузка (точнее — перегрузка!) оказывается весьма и весьма солидной.
Вновь порадовал своих поклонников международный мастер Алвис Витолиньш (У доска). Для него стало хорошей традицией выступать с большим подъемом на командных соревнованиях первенства страны. Хотя накануне латвийский шахматист находился в каком-то кризисном застое, случившимся у него после прошлогоднего полуфинала чемпионата СССР, он все же сумел настроить себя на жесткую командную борьбу.
На этой же доске привлекла внимание игра третьего призера чемпионата Узбекистана самого юного участника командных соревнований высшей лиги Сергея Загребельного: в его активе две победы над гроссмейстерами.
2
@ ТУРНИР ФЛАГМАНОВ
@ ХОРОШАЯ ТРАДИЦИЯ АЛВИСА ВИТОЛИНЫША @ ДВА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ СПУСТЯ...
@ ...И СПУСТЯ ДВА ДЕСЯТИЛЕТИЯ:
На шестой доске вне конкурса оказался одессит Константин Лернер. Робко играл Эдвин Кеньгис. Вероятно, сказывалась нехватка опыта выступлений в подобных соревнованиях.
Среди запасных наиболее полезно и эффективно действовал челябинский гроссмейстер Александр Панченко. Неплохо зарекомендовал себя в роли «блуждающего форварда»`и Юзеф Петкевич.
Ожидалось, что на женских досках тон будут задавать представительницы Грузии. Так и случилось на У! доске, где абсолютно лучший результат высшей лиги был показан Наной Иоселиани. Но вот на У! доске у Майи Чибурданидзе игра не очень ладилась. Часто выступая в мужских соревнованиях, не забыла ли чемпионка , мира, как играют шахматистки?
В Олимпийских состязаниях Древней Греции женщины не принимали участия. Им даже запрещалось под страхом смертной казни присутствовать на Олимпиадах в качестве зрителей. Лишь жрице богини плодородия и земледелия Деметры в порядке исключения было позволено пользоваться правом зрительницы в те далекие времена. Правда, в честь другой богини — Геры после окончания игр в Олимпии устраивалось состязание девушек в беге...
Два тысячелетия спустя соревнования среди женщин проводятся по многим видам спорта, и даже на Олимпиадах. Но зачет везде ведется раздельно от мужчин. Вот только в шеахматах почему-то необходим общий зачет. Уже неоднократно в шахматной печати предлагалось проводить командные встречи с отдельными зачетами для женщин и для мужчин, Ведь проводятся Всемирные шахматные олимпиады подобным образом, а чем хуже Спартакиады и первенства Советского Союза?
От расширения женских сборных республик до трех участниц при четвертой запасной (как на Всемирных олимпиадах) явно выиграло бы женское шахматное движение в стране. К тому же, положение, при котором шахматисты в командных соревнованиях имеют запасного, а шахматистки — нет, по крайней мере, курьезно (берегите женщин!). С другой стороны, наблюдая во время командных соревнований за поведением шахматистов, чего только не прочтешь на лицах представителей сильного пола, когда они вольно или невольно заглядывают на женские доски. Мука, страдание, удивление, ужас, отчаяние. Того и гляди, кого-либо из них хватит сердечный удар... Как уж тут не вспомнить и призыв «Берегите мужчин!», правда, на этот раз адресованный Шахметной федерации СССР. Нам думается, что давно пора решить этот вопрос положительно.
И еще одно пожелание. В свое время Спорткомитет СССР принял полезное постановление «Об улучшении обслуживания журналистов на спортивных мероприятиях»*. Очевидно, командный чемпионат страны по шахматам можно и следует отнести к рангу крупнейших. Следовательно, организация пресс-службы желательна, если не сказать — необходима, и на этом соревновании. Совмещение судейских служб с некоторыми функциями пресс-центра в лице едином, как было на этот раз в Москве, нам, журналистам, не представляется удачным решением.
* 24.02.1971 г. Протокол № 2, пункт У!.

Страница 5

БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ!
Защита Каро-Канн в19 (В99Ы) Белявский — Таль (Украина) (Латвия)
1. её сб. Ну, уж если с8м Таль прибегнул к услугам этого «сомнительного» дебюта, достоинства которого (но за белых!) он так упорно отстаивал в двух матчах на первенство мира с М. Ботвинником в 1960 и 1961 гг., то давние поклонники огнеупорного начала могут со спокойной совестью считать, что их дело в шляпе... 2. @4 5 3. Ке3 @е 4. К:е4 св 5. Ка3 Сдб 6. №4 № 7. КВ Ка7 8. №5 СВ7 9. СаЗ ©:43 10. Ф:43 Ко®% 11. СМ еб. Обычно продолжают 11. . Фаб-- с целью отозвать слона белых на @2. Но возможно исполнение системы и при слоне на {4. Так, в частности, иногда играет датский гроссмейстер Б. Ларсен, и, кстати, на турнире в Тилбурге 1980 года он подобным образом трактовал вариант — против М. Таля. Так что рижанину, видимо, захотелось испробовать систему и черными. Очевидно, Ларсен убедил экс-чемпиона в ее надежности...
12. 6—0—-0 ©Се7 13. Ке5. А. Карпов против Ларсена в Амстердаме (1980) избрал 13. с4, а Таль в упомянутой пертии играл (несколькими турами позже и Р. Хюбнер против того же Ларсена) 13. ЛКе!. Карпов выиграл, Таль сыграл вничью, а Хюбнер проиграл. Тем не менее, чемпион СССР идет по третьему пути. Что лучше — пусть решат сами гроссмейстеры.
13.... 0—0 14. Фе2 Фа5 15. КрЬ! Лай8 16. с4 К:е5 17. @е Ка7 18. Ла2 Са5!! 19. С:95 №9 20. № К:е5 21. Ла5Н.
и я ва УЧ
и, #7 ®
в и
ё. И ША та Г И В
ля,
21.... Л;45 22. са Ф:@5 23. Ба. Согласились на — ничью
(72:'/).
НАБЕГ ЧЕРНОЙ КОННИЦЫ
Испанская партия С88 (ЕЗ7а) Купрейчик — Таль (Белоруссия) (Латвия)
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. а4. В. Купрейчик так уже играл, и не однажды. 8. ... СЬ7 9. е3 Ка5 10.
Се2 с5 14. &4 с@. Ю. Разуваев против Купрейчика (48-й чемпионат СССР, Вильнюс, 1980/81) сдал центр после 11. ... ей 12. сё с4 и сделал акцент на игре на ферзевом фланге. Но план оказался с изъяном.
12. са 0—0 13. Са2. В партии Балашов — Васюков (48-й чемпионат СССР, Вильнюс, 1980/81).
последовало 13. КЪа2 Фс7 14. аБ аЬ 15. 45 Ка7 16. Ь4 Кс4, и черные удержали равновесие,
13.... Кс4 14. Се3 БА! 15. С:Ь4 К:Ь2 16. Фес! Кс4 17. @5. Таль считает, что лучше было 17. КБа2, поддерживая напряжение в центре. 17. ... а5 18. Се3 Фс7 19. Са3 Л!1е8 20. КЬа2 Саб 21. КЬЗ ЛаБ8 22. Фа! Фал!. Инициативой владеют черные. 23. СН Кд4 24. Лаз.
ГР
"и влет
по и 2% Или Й
Ата ЙАЙЭЗТ Ро Да Й
М2 % а, НЙ Ж ВА о имНоВ
24. ... Ксе3!. Набег черной конницы решает исход сражения. 25. С44 ей 26. 1е @е 27. Фа4 Фа8!. Таль не из тех, кто так просто меняет ферзей. 28. СЬ5 С16 29. Фа! Сез 30. К!а4 КЮ 31. Фе2 С:Ь5 32. аЬ К:е4 33. Кс6 С:е1 34. Ф:е! Л:Ь5 35. Ф:е3 Ле8 36. №3 Л:а5 37. КБ:а5 Лс5. Вот и ферзь на а8 сказал свое слово. Белые сдались
ЖЕРТВА ФЕРЗЯ ‹
Английское начало АЗО (&40а) Кочиев — Романишин (Ленинград) {Украинеа)
1. КВ её 2. с4 Ьб 3. 93 СЬЫ7 4. Све2 с5 5. 0—0 Се7 6. Кез С!6. У львовского гроссмейстера в любой системе — свой путь. 7. 44 Ке7 8. ед са 9. К:а4 КБеб. Если 9. ... аб, то 10. е5!. Теперь же белым удается зацепиться за ослабленное поле @6 — следствие ухода слона черных с диагонали а3—{#8.
10. КаЬ5 Кс8 11. М аб 42. е5! Се7. Плохо было 12. ... аЬ 13. е! Ф:!6 из-за 14. К:Ь5, с убедительным — позиционным — пе- ‘ревесом у белых. 13. К@6- К:@6 14. ей СЮ 15. Се3 С:е3. Угрозы 16. Ке4 или 16. Ка4 очень неприятны для черных.
16. Бс ЛЬ8 17. ЛЬ1 Са8 18. {51 её 19. Л:!5 0—0 20. Фа4 Кр№8 21. Лд5 Фе8. Если 21. Ла8, то 22. ЛЬ5+-—. 22. СМ 96 23. С:е6 (5. На этом черные строили свою защиту. В случае 23. ... С:сб 24. Ле5 им совсем плохо.
В И
®. Ей И тай йа лаги ой Шт чалия вв /,
Ра НлЫ и
24. С:а8!. Блестяще! 24. .. Ю 25. Се5-++ Ф:еб. Приходится возвращать ферзя, так как после 25. ... Кра8 26. Са5+ ЛЕ 27. ЛИ черные оказывались связанными по рукам и ногам, Но и получающийся ладейный эндшлпиль для них тяжел. 26. #й:е5 Л:а8 27. Ле7!. Седьмая горизонталь важнее пешки! 27.
.‚ Лас8 28. Л:а7 Л:с4 29. Ле7 Кра8 30. 7. Пешка-заноза завершает — кампанию. Черные сдались (1:0).
веы,
®:
КОГДА ФЛАНГ БЕЗ ПРИСМОТРА
Защита Пирца-Уфимцева
в06 (К85с) Купрейчик — Спасский (Белоруссия) (РСФСР)
1. ед @6 2. @а4 д6 3. Сез ©С97 4. Кез Ка7 5. Фа2 сб 6. М4 Ь5 7. КВ КЬб 8. а4 Б4 9. Ка1 а5 10. К К№% 11. Са3 Саб 12. Фе2 С:43 13. са 0—0 14. 0—0 Фа7 15. Лес! Лас8 16. Ка2 ФЬ7 17. ЬЗ К!@7 18. Ла2 еб 19. Лвс2 151. Центральной стратегии белых экс-чемпион мира противопоставил подрывы на флангах. К тому же фиксация пешки {4 приводит к ограничению — боеспособности белого слона. 20. Ф{3 Л!е8 21. ФЗ с5! 22. КВ.
ДЕЛЕ МЬЙ Иа, ЖА № МАТА й й, „МА,
пов, и
22. ... К:а4!. Помыслы белорусского гроссмейстера связаны с атакой короля черных, но он недооценивает угроз соперника на противоположном крыле. 23. Ба ЬЗ 24. ЛЬ1 с@ 25. Л:с8 Ф:с8! 26. С:@4 Фе21 27. Ле! Ь2 28. С:Ь2. Приходится возвращать фигуру за опёсную пешку, а это значит, что сражение на ферзевом фланге белые проиграли.
28. ... Ф:Ь2 29. её а! 30. Кд5 К!8 31. ФЬ5 Ле7 32. 93 С@4 33. Ле2 Фа!- 34. Крд2 Ф:а4 35. К№3 Фа! 36. ФВ №. Фигуры
белых «запутались» на королевском фланге. 37. КЮ СН!
38. Л:2 ФЬЫ3 39. КЬЗ а4!. И техническую часть партии эксчемпион проводит превосходно. Новая отдаленная проходная, к тому же лишняя, будет дорого стоить белым. 40. Феб ©ФЬ7 41. Ф:Ь7 Л:Ь7 42. Ла2 ЛЬ4А 43. Кр!3 Ка7 44. К2 Кс5 45. Кре3 ЛЬЗ 46. Кра2 а3 47. Кре2 Кр!7 48. 94. Конь белых никак не может войти в игру. 48. ... {9 49. К:94 Л:43 50. К:№6- Кр96. Белые сдались (0:1).
ФОРПОСТ — БАЗА ДЛЯ АТАКИ
Сицилианская защита 880 (Её5а) Витолиньш — Тимощенко (Латвия) - (РСФСР)
1. е4 с5 2. КВ еб 3. & с@ 4. К:@4 КЮ 5. Ке3 &6 6. СЬ5-- са7 7. Фе2 аб 8. С:47-- КЬ:@7 9. Сд5 Се7 10. 0—0—-0 0—0 11. М Ле8 12. КрЫ! Ь5' (заслуживало внимания 12. ... Л:с3!! 13. Бе 5!) 13. {5 е5 14. С:16 К:16 15. КЫЗ Ле4 16. 94 Фа8 17. Ле! Ка7 18. Ка5 С48 19. 951 С:95 20. Лд1 16 21. Ка5 Ла4 22. Ксб Л:@1-- 23. Ф:41 Кр№8 24. Кбе7 Кс5 25. Ло4 КЬ7 26. Л:951 19 27. Кдб-- Ва 28. 9 94 29. Фе! ЛИ 30. Ф:М Кс5 31. Ф15. Черные сдались (1:0).
А АД
Команды, занявшие в первой группе места |--У!|, . допускаются в первую группу командного чемпионата 1985 года. Сборная Литвы — победительница второй группы — в 1985 г. займет место команды Узбекистана в первой группе, а узбекские шахматисты — переводятся во вторую группу. Команды, занявшие в первой группе УШ и 1Х места (Молдавия и Эстония) проводят в 1983 году переходные матчи с командами, занявшими во второй группе | и | места (Армения и Казахстан). Победители этих стыковых матчей будут допущены в первую группу командного чемпионата 1985 года.
Сборная Литвы выступала в Москве в следующем составе (в порядке досок): мастера А. Иванов (Клайпеда), В. Гавриков (Вильнюс), А. Бутнорюс (Каунас), В. Майоров, Г.. Пиешина, Г. Растянис (Вильнюс), Э. Эпштейн (Клайпеда) и кандидат в мастера Р. Картанайте (Вильнюс); тренер и запасной участник международный мастер В. Микенас (Вильнюс).
Н. Журавлев |
\
№ №
= || =.

Страница 6

1 доска Зв. Ик !1 2345 6 7 8 9 10 [0] М. 1. Тайманов М. гм 2515 ®@ 0 1 М: у 4 0 Ч, Ч, 3,5 8. 2. Ней И. мм 2467 1 @® 0 4 Ч; ', 1 4 4,5 5.—6. 83. Агзамов Г. м 2440 О 1 О! 4 ОО 1 1 4,5 5.—6. 4. Петросян Т. гм 2601 /, &@ 1 ФФ 0 4 4 4 1 м, 5 4. 5. Георгадзе Т. гм 2522 /, 4, 0 1 * 0 у”, 0 К 9. 6. Спасский Б. гм 2630 4; 4 4 42° 4% @ 4; 4$ 1 1 5(8) 3. 7. Белявский А. гм 2625 1 4 1 % ®@ "10 6 2. 8. Таль М. гм 2587 4 1 1 4 1 4, У @ 1 1 7 1. 9. Лутиков А. гм 2427 4, 0 0 04 0 0° 0 @ 1* 1(6) 10. 10. Купрейчик В. гм 2566 1, 0 ото ое 14 7. ЦП доска Зв. И к.1 2345 6 7 8 9 10 (0) М 1. Кочиев А, гм 2540 и 14 Мл т" Ч; 5,5 1—2. 2. Вейнгольд А. м 2419 4, @ 14 04 0 4 м; ', 4 5.—7. 3. Каюмов Д. м 2352 0 0 ® “1 и 4 5—7. 4. Балашов Ю. гм 2600 4; 4; М 4" 4 Ч 1 4;° 4, 4,5 (8) 3 5. Гуфельд Э. гм 2523 4, 1 4 4 @ 4 1% И, 4, 5,5 1—2. 6. Геллер Е. гм 2539 4% 4% 4 4 4 ® 0 1° 4, % 3,5(8) 8.—10. 7. Романишин О. гм 2594 0 1 0% 0 1 ® 4 1* 2 3,5(8) 8.—10 8. Гипслис А. гм 2490 4, 4 4 0 4 0 у 4 5.—7. 9. Аверкин О. мм 2444 4* 0 4 4 4 у 0 4 @ 1 4(8) 4. 10. Дыдышко В. м 2485 4, 4: 4 4 4 4х М; * 0 ® 3.5(8) 8.—10 1Ш доска Зв. Ик 1 2345 6 7 8 9 10 [0] М. 1, Лукин А. м 2448 ® 4 М: 4 Ч 4, 0 4 4;* М, 3,5(8) 7.—8. 2. Кярнер Х. мм 2403 , @ 0 0 0 0 1;* ;* 4; 4, 1,5(7) 9. 3. Логинов В. м 2388 у, 1 ‚4, 04 0 4 6. 4. Юсупов А. гм 2568 /, 1 ' @ Ч в 4$ 1 6,5 1. 5. Гургенидзе Б. гм 2461 $ 1 4% 0.@ 1 / 7 0* 1 5(8) 3. 6. Псахис Л. мм 2533 4, 1 1 4 0 @Ф 1 4 1 6 2. 7. Кузьмин Г. гм 2566 1* /;* /;* 0%, 0* @ 7, 0 1(5) 10. 8. Багиров В. гм 2506 4 4 4 4 4 4 4, ®@ 4 1 5 4. 9. Попов Н. мм 2399 , /;* 0, 4 10 1 @ 0 4(8) 5, 10. Капенгут А. м 2458 4; / 1* 0 0, 10 1 @ 3,5 (8) 7.—8. ТУ доска Зв. И к.1 2345 6 7 8 9 10 [0] М. 1. Цейтлин М. мм 2425 ® 4 4 4% 1 1 0 4 0 4, 4(8) 6. 2. Эльвест Я. м 2416 ;* ®@ 1 1 4 у; 4; 0 0* 0* 3,5(6) 5. 3. Рудерфер М. м 2365 /* 0 @ &, 0% 0 4 / 4, 2,5(8) 10. 4. Долматов С. мм 2584 /% 0% @®Ф ,@ 114 0 1 5 3. 5. Убилава Э. мм 2461 0 ;* 1 4, ® 0% 7; 4 3,5(8) 7.—8. 6. Свешников Е. гм 2550 0 4,* /&: 0 1 ® 4 / ' '/, 3,5 (8) 7.—8. 7. Дорфман И. гм 2514 1 А 1 0 уА уЯ ® УЛ 1 1 6 1. 8. Клован Я. мм 2425 4: 1* 42 4, 4, М,* 4, @ 0 /, 3 (7) 9. 9. Неведничий Б. м 2338 1 4 1%, Оо 1 Фо 5,5 2. 10. Мочалов Е. м 2388 4; 1 4% 0 4 у 0, 1 @ 4,5 4. У доска Зв. Ик! 2 345 6 7 8 9 10 О. М. 1. Половодин Н. м 2432 ®@ 1% 1 4 % Ч Ч Ч Ч, 5,5 4. 2. Ууси Г. м 2353 08 14 0 0 М М, 3,5 8. 3. Загребельный С. км /, о ФФ то 0 0 0* /*, 3(8) 9. 4. Васюков Е. гм 2540 0* /, 0 ® |! Ч: Ч, ;* /; ,* 3(6) 6. 5. Зайчик Г. мм 2408 $ 1 1 0@ 1" 4". 4 0 3,5 (8) 7. 6. Тимощенко Г. гм 2497 4,* 4 0 4 1 @® 4 0 1* 0 2,5(7) 10. 7. Тукмаков В. гм 2528 4, 1 1 4 0% @ ‚11 6 1—2. 8. Витолиньш А. мм 2420 4, 4 1 4 4 1 4 @ 1 М. 6 1-2. 9. Скуленер В. км 2234 4, 4, 1 4* /, 0 0* 0 ®@ 1! 3,5(7) 5. 10. Юферов С. _ м 2391 4 4% 4 0 1 1 0* /, 0* @ 4,5 (7) 3.
Примечания: 1) Участники расположены в таблицах в пор е жребия команд: 1. Ленинград, 2. Эстония, 3. Узбекистан, 4. Москва, 5. Грузия, 6. РСФСР, 7. Украина, 8. Латвия, 9. Молдавия, 10. Белоруссия.
2) Звездочкой отмечены партии, игранные запасными участниками.

Страница 7

МИХАИЛ ТАЛЬ
- НОСИФ ДОРФМАН.
4 10 `
5 11 6 — ВЛАДИМИР ТУКМАКОВ. 7 — АЛВИС витоЛлиньШ
6/7 12 8 — Сборная Латвии готовится к очередному
2 — АЛЕКСАНДР КОЧИЕВ. 3 ЭДУАРД ГУФЕЛЬД 1 8 . р, 4 — АРТУР ЮСУПОВ. 2/3 9 |
9 КОНСТАНТИН ЛЕРНЕР. 10 — МАРТА ЛИТИНСКАЯ
11 — Важен совет мамы для НАНЫ ИОСЕЛИАНИ
АЛЕНСАНДР ПАНЧЕНКО
1. Ермолинский А. м 2446 ® 1% /% 0 0 /* 1 0 3,5(8) 7. 2. Вооремаа А, м 2366 0 @ 1* % М. 1 0 4* 0 0 2(7) 9. 3. Айдаров Н. км 2254 |! о оо 0* 0 т о '. 1,5 (8) 10. 4. Макарычев С. гм 2546 0, 4, 1 @ 4 1 4 4 у и, 5,5 2. 5. Азмайпарашвили 3. м 2433 ;* 4 1* 0, ®@ & 1 0 М4 1 4 4—5 6. Чехов В. мм 2478 1 0 1* 0 '/ @® |; М. М, '/;* 3 8. 7. Лернер К. мм 2510 1 ту, 0 Фе тн т 1. 8. Кеньгис Э. м 2389 уЯ УЛ у /,* 1 уА 0 ® /,* 1* 3 (6) 6. 9. Попа В. км от 1 4 0 4 8 4 4,5 3. 10. Марьясин Б. м 2370 1 1 4 ‚0, 0 0 Ч @ 4 4.—5. МУП доска Зв. Ик. 1 2345 6 7 8 9 10 [0] М. 1. Левитина И. гм 2369 ® 1 4 1 4 1 4 4 1 0 6 2. 2. Фомина Т. мм 2219 0@ |100 Ооо! 2 10. 3. Хасанова Ф. „км 2083 08 О 0% 0 1 у; у, 3 9. 4. Фаталибекова Е. ‘гм 2272 0 1 1 ®# 4 4 4 45 у, 1 5,5 3.—5. 5. Чибурданидзе М. гм 2429 $ 1 1 4; ® 4 1 у 0 5,5 3.—5. 6. Козловская В. гм 2236 0 4 М, 4: |, О ПЕРА 5,5 3.—5. 7. Литинская М. гм 2337 0, 1 1 4%, 0 1 11 6,5 1. 8. Воронова Т. м 2175 @ 1 0,4% 00 0 @ '/ 1 3,5 7.—8. 9. Агабабян Н. м 2070 0 1 4 4% 4 00 '; УА 3,5 7.—8. 10. Загорская Т. км 2142 14, 01,4 00, @в 6. УШ доска Зв. И. к. 1 2 3 ‚ 4 56 7 8 9 10 [0] М 1. Белова Е. м 2162 ®@ &. 1 4, 0 О 1/4 1 о 4,5 6. 2. Пярнпуу Л. м 2185 , @ @ ОО т 1 1 тб 2.—4. 3. Хамракулова М. км 2052 0, @®@ 0О0о 0, ооо 1 10. 4. Зайцева Л. м 2240 ,‚ 11 00 1 1, 1 6 2.—4. 5. Иоселиани Н. гм 2326 1 1 1 1 @ 04 1 1 1 7,5 1. 6. Гринфельд А. м 2226 101 1 1@Ф 0 1 ', 6 2.—4 7. Семенова Л. мм 2265 0 0% 0% 1 ФФ 1! ', 4 7. 8. Голдмане А. км 2101 , 01 0 0 0 0с@Ф о 2 9. 9. Неведничая Р. км 2091 0 0 1 4% 0 4 у ', 0 3 8. 10. Хоровец Э. км 2075 ГО 1 00%, 11 @ 5 5. = = = © В к Е Е Е 8 в к & Е к Е 5 Запасные в & $ кВ Е В участники ЗЕЕ ВЕЗ ЕЕ ЗЕ (УГ доски) Зв. И. к.® ® » Е н & > Е ОЖ о м. 1. Воротников В. м 2454 @ ый Ча Ч 1,5(3) 7. 2. Ветемаа Ю. м 2329 у, @ 1 " "00 2,5 (6) 5.—6. 3. Агзамов В. м 2315 Г) 0 0 0,5(3) 10. 4. Бронштейн Д. гм 2508 0 ® 4“ 4 Ч 1,5(4) 8. 5. Стуруа 3. м 2440 4, 4 1 ® ! 01° 4(6) 2. 6. Панченко А. гм 2529 4, 4, 1 ® Ш 1 5(7) 1. 7. Савон В. гм 2473 1 у Ц, о @ 1 3(5) 4. 8. Петкевнч Ю. мм 2400 ] Ч, ИА [ ЗВТА 3,5 (5) 3. 9. Кловский Р. м 2312 / А оо @ 1 2,5(6) 5.—6. 10. Шерешевский М. м 2416 1 ооо @ 1 (4) 9.

Страница 8

Кубок европейских чемпионов по шахматам == соревнование достаточно популярное, хотя и молодое по возрасту, это одна из новинок ФИДЕ середины 70-х годов. Можно вспомнить, что в финале первого розыгрыша в 1976 году советский «Буревестник» и чемпион ФРГ «Золинген-1868» даже в дополнительное время (еще в одном, третьем туре) не разрешили спор и стали совладельцами Кубка. Три года спустя «Буревестник» вышел победителем нового розыгрыша кубка уже единолично.
В нынешнем, третьем по счету соревновании нашу страну представляли уже две команды — «Авангард» (чемпион СССР 1978 года) и «Буревестник». Украинские шахматисты — остановились на '/в финала, уступив в Кельне местному клубу «Пори» — чемпиону ФРГ 1979 г. А в четвертьфинале жребий подобрал — «Порчу» вторую — советскую команду. Немецкие шахматисты приехали в Москву вскоре после проигрыша в командном первенстве ФРГ «Золингену-1868» (2,5:5,5), который вернул себе звание чемпиона, — и реабилитировать «Пори» могла лишь победа над «Буревестником».
Матч в два тура на 6 досках состоялся в Москве, в уютном шахматном клубе профсоюзов СССР, который недавно справил новоселье на Олимпийском велотреке в Крылатском. Оба коллектива выставили сильнейшие составы: нашу команду возглавил экс-чемпион мира В. Смыслов, у гостей на первых досках играли Р. Хюбнер и чехословацкий гроссмейстер В. Горт. Да, положение об этих соревнованиях, как и в футболе, позволяет выступать за национальный клуб представителям других стран.
События первого дня во многом напоминали ‚› велосипедный — сюрпляс — шехматисты — маневрировали, медленно
накапливали преимущество, и счет долго оставался 0:0. Все пришло в движение только в последние 15 минут. 67-летний П. Трёгер непритязательно разыг-
МАРК ТАЙМАНОВ.
6
рал дебют, чем и усыпил бдительность С. Долматова, который в какой-то момент не сумел перестроиться на защиту. Однако вскоре равновесие в матче было восстановлено.
Кочиев — Шмидт
ША И "ДВ 7
28. ... е5. Черные предпринимают попытку освободиться, однако белые находят несколько неожиданный способ подлить «масла в огонь». 29. &5!1 КБ8
30. КЬ4 а5 31. ас аЪ. 31. ... Л:й1 оставляло возможность сопротивления. 32. сЬ Ла7. Не спасало 32. ... Л:а4 ввиду 33. Л:48 Кр:а8 34. Лс8-- Кра7 35. Л:Ь8, и на 35. ... Крс7 имеется 36. Ла8!. 33. л:48 Кр:а8 34. Лсе8-- Кра7 35. Л:Ь8 Кре7 36. ЛН8 Л:Ы7 37. ЛИ--. Черные сдались (1:0).
М. Тайманов вперед, а при доигрывании успех в первом туре закрепил А. Юсупов.
вывел — «Буревестник»
Юсупов — Герузель
и и б и у | ве
А
Часто простой, на первый взгляд, эндшпиль бывает нелегко свести к ничьей, Это лишний раз подтвердило рассматриваемое окончание. Советский гроссмейстер сумел победить за счет интересной и инициативной игры, синхронных действий короля и ферзя.
51. КрМ Фа2 52. Фс6-- Кр!7 53. Кр!5 Фа2 54. Феб-- Кр!8 55. Крдб Фа2-- $6. Фд4 Фа2 57. Фе8-- Кре7 58. Фс7-- Кре8 59. Кр!6!. Ход этот, видимо, ускользнул от внимания — немецкого шахматиста, и все сразу становится на свои места. 59. ... ФЬЫ2-- 60. Фе5-|. Черные сдались (1:0).
Четвертьфинальный матч Кубка европейских чемпионов,
Москва, 1981
«Буревестник» (СССР) — «Пори» (ФРГ) 7,5:4,5
1. Смыслов В. — Хюбнер Р. РОТА РНТА 2. Балашов Ю. — Горт В. УАЗТАВВУАЗУА 3. Кочиев А. — Шмидт Б. 1:0 4: 4. Тайманов М. — Рефшлегер Х. 1:0 1:0 5. Юсупов А. — Герузель М. 1:0 Георгадзе Т. Чао 6. Долматов С. — Трёгер П. 0:1 М:
4:2 3/,:21/,
Хорошо играл против Р. Хюбнера, финалиста матча претендентов, В. Смыслов; правда, при доигрывании первой партии он упустил выигрывающее продолжение.
Абсолютно лучший результат показал м. Тайманов, черными технично переигравший соперника в интересной и сложной первой партии и победивший в единственной результативной встрече второго тура.
Славянская защита 016 (0236) Тайманов — Рефшлегер
1. @4 &5 2. с4 сб 3. КВ К№ 4. Ке3 @с 5. а4 Каб 6. е3 Сд4 7. С:е4 еб 8. 0—0 КЬ4 9. С@а2 а5 10. Се2 Се7 11. Ке5 С:е2 12. Ф:е2. Размен белопольных слонов дает белым дебютный перевес за счет контроля над пунктом с4. 12. ... 0—0.
13. Л#91. Соль позиции в том, что единственная контригра черных связана с подрывом с6—сб5, но при этом ослабляется поле Ь5. 13. ... ФЬ8 14. Кед Ла8 15. Се{ с5. Черные добровольно отдают пункт Ь5, и Тайманов постепенно наращивает свое преимущество.
16. 4с С:с5 17. КЬ5 Ке8 18. Се3 Ксб 19. Ла2. Типичный прием захвата линии. 19. ... Л:42 20. Ф:42 Ьб 21. Ф@7 Фс8 22. ‘ла К!6. Черные уже вынуждены идти на позиционные уступки. 23. С:16 91 24. Кр. Полезный ход. Черным трудно что-либо предпринять, а белые не торопясь подчеркивают плюсы своей позиции:
‚ КЬ4 25. Ь3 ®!8 26. Фсе7 Ка5 27. Фе `Крь. Не облегчает жизнь черных и 27. ... Фа7 28. е4 Ф:д3 29. Бо и 30. Ла7. 28. её Ке7 29. КЬЯб Ксб. Если 29. ... Ла8, то 30. К:77-. 30. ФИЗ Крд7.
па,
| и Ри
я цавв В ии в”
АШеШАЕ и”
АЙ ИМИ ож
_ Иней
31. е5! К:е5. Единственный ход, но и он не спасает. 32. К:еб5 (её 33. Фа3-|. Конечно, не 33. К:#7 @:#7 34. ©@:а8 Ф:2Х. 33. ... Кр8 34. Ф:е5-- (6 (34. ‚.. Фа7 35. К:17--) 35. Ф:е6 С:46 36. 5:46. Черные сдались (1:0).
И! розыгрыш Кубка европейских чемпионов вступил в решающую стадию. Одержав победу над «Порцем» со счетом 7,5:4,5, «Буревестник» вышел в полуфинал. и

Страница 9

% * на разных меридианах
Чемпионаты, чемпионаты...
Очередного успеха в чемпионате Голландии — добился гроссмейстер Ян Тимман, Он набрал 9 очков из 13, на полочка — отстёл гроссмейстер И. Доннер. Бронзовым призером стал международный мастер Х. Рее — 8 очков. Интересно отметить, что ни одному из участников не удалось избежать поражения, а победитель в турнирной — графе имеет даже два нуля.
Сицилианская защита В96 (Е9ба) Ван дер Вил — Гротен
1. её с5 2. КВ 6 3. @4 с@ 4. К:44 К!6 5. Ксе3 аб 6. Сд5 еб 7. 14 Ь5. Дерзость играть этот вариант имел до сих пор практически лишь его автор — гроссмейстер Л. Полугаевский. Но, как видно, и другие шахматисты непрочь проверить в нем свои силы. 8. е5 @е 9. (е Фс7 10. е! Фе5-- 11. Се2 Ф:95 12. Фа3 Ф:16 13. ЛИ Фе5 14. Ла!. На сей раз оставим в стороне нюансы этого варианта, ибо о них шла речь раньше, в комментариях к партиям матча Таль — Полугаевский (Алма-Ата, 1980). 14. ‚ Ла7 15. КВ Фс7 16. а {5 17. Фа4.
а ой
Грозит неприятное 18. СЬ5+, и черные вынуждены ослабить целый ряд пунктов на королевском фланге, 17. ... №5 18. Л:45Н. Эта идея прошла проверку в четвертой партии вышеупомянутого матча Таль — Полугаевский. 18. ... ©е# 19. Ка5 Фа5--!!. Труднее было бы доказать корректность жертвы после 19. ... Фа7. Теперь же черный ферзь практически выключен из игры и не может участвовать в и без того нелегкой защите.
20. сз С4а6 21. К!6--П. Черные рассчитывали после 21. Ф:а7 0—0 по крайней мере спрятать своего короля, однако энергичные действия противника разрушают все их иллюзии. 21. { 22. Ф:16 Ле7. Если 22. ... Л!8, то после 23. С:Ь5-- позиция черных моментально разваливается. 23. Л:@61-
Л98. На 23. ... Л!8 следует 24. Фаб+. 24. Кр!И!. Освобождая слона для решающих действий. Хотя у черных лишняя ладья, они не в состоянии наладить оборону.
24. ... С47. Не проходит 24. ‚.. Л:е2 из-за 25. ФИ Хх, а после 24. ... Ка7 черные также получают мат — 25. С:№5-+ Кра8 26. Кебх. 25. ©С:№5- Кра8 26. Кеб-- Крс8 27. Ф:е7. Белые уже отыграли весь пожертвованный материал и эффектно — завершают — борьбу. 27. ... Ф:а2 28. Л:47! К:а7 29. Фа61, и черные сдались (1:0). На 29. ... Фа5 (29, ... Фа! + 30. Са!!) 30. Феё-++ КрЬ8 следует прозаическое 31. С#З!.
А АЛ
Чемпионом ГДР снова стал гроссмейстер Вольфганг Ульман, лидер шахматистов страны на протяжении многих лет. Его результат высок — 10,5 очка из 13. На очко отстал международный мастер Л. Эспиг, на третьем месте гроссмейстер Р. Кнаак — 8,5 очка.
Славянская защита 044 (025с) Кнаак — Тишбирек
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КВ К№ 5. Сд5 @с 6. её Ь5 7. е5 №6 8. СВ4 д5 9. К:95 9 10. С:95 КБа7 11. 93 Ла8!!. Теория рекомендует 11. ... СЬ7. 12. №4 7:95 13.“п9 ка5 14. 961 19 15. ЛЬ7!. В партии Юсупов — Чехов (48-й чемпионат СССР, Вильнюс, 1980/81) белые избрали 15. Фа4, что после 15, ... Фе7 16. Ф:96-+ ФП 17. Ф:7-+ Кр:77 привело к обоюдоострому эндшпилю.
15.... Фа5 16. ФН Кра8. Во встрече Кнаак — — Нецкарж (Лейпциг, 1977) черные сыграли 16. ... ФЬ4, но после 17. Ла! Ф:Ь2 18. К:а45 са 19. СЗ белые сохранили атаку. В данной партии черные попытались раньше обезопасить позицию своего короля. 17. СВЗ СЬ4 18. Кри! С:е3.
ВН аанаЕ & 22% %В
а за бо и & Вы \,
ааа и
19. С:е6!. Нападая, важнее сохранить инициативу и не терять нить игры, нежели думать о восстановлении материального равенства. 49. ... ©:44. И в случае 19. ... С:®2 следовало 20. С:@45! С:а! (20. ‚ сей 21. е6!) 21. еб!, и от угрозы 22. е7-+- и 22. е8@ нет спасения. 20. С:а5 са 21. Ла1!. Необходимо ввести в игру пэследние резервы. После 21. еб в распоряжении черных было продолжение 21. ... К!6!.
24. ... ©3!. Если 21. ... С:еб, то 22. Ф:@51, и черные не в состоянии отразить многочисленные угрозы. 22. е6!. Не проходило 22. Л:а4 сЬ 23. Л:а5
Ы1Ф- 24. Кро 3? Ф!151 25. Ла:е7 - Ф:а7!. К6. На 22. ... ©2 Я нашае `23. е7 +, Крс7 24. е8Ф.
23. Л:44!. Белые красиво завершают партию, не давая противнику передышки. 23. ... К:№7 24. Л:45-- Кре7 25. Лс5-- Кра8. Не проходит 25. ... КрЬ8, так как белый ферзь «поднимается по ступенькам» и объявляет мат: 26. Ф14-+ КрЬ7 27. Фе4-++ КрЬ8 (27. ... Краб 28. Лс6-+1) 28. Фе5-- КрЬ7 29. Фа5 + КрЬ8 30. Фаб+ КрЫ7 31. Феб+ КрЬ8 32. Ф:с8х. 26. Ф:а8 Фаб 27. #й:68-1, и черные — сдались (1:0). После 27. ... Ф:с8 решает 28. е7--- Кра7 29. Ф:с8-+ Кр:с8 30. е8Ф +.
А АА
В 36-м чемпионате Югославии, который состоялся в Борове, первенствовал гроссмейстер Божидар Иванович — 12,5 очка из 19. На пол-очка Оотстал гроссмейстер Д. Велимирович, 3—4 места поделили М. Цебало и Д. Райкович — по 11,5 очка.
Индийская защита А44 (В 50с) Николич П. — Иванович
1. @4 с5 2. @5 е5 3. её @6 4. Ке3 Се7 5. 4 Ка7 6. КВ аб 7. {е К:е5 8. К:е5 @е 9. Се2 К16 10. 0—0 0—0 141. а4 Ьб 12. Фе! Фа6 13. Фд3 С@7 14. Се3. После 14. СЬ6 черные могут отразить угрозу мата на @д7 посредством 14. ... Ке8 или 14.
‚ КЬ5. 14. ... Кр№8 15. №3 Ке8 16. Сд4 С:94 17. Ф:94 с4!. Намечается возможность контригры черных на ферзевом фланге. 18. ЛаЫ1 Фс7 19. Л Ссе5 20. С:е5 Ф:с5- 21. КРМ Фе.
После 22. ... Каб и Ь6—-Б5 у черных — будет — конкретная контригра на ферзевом фланге. Пытаясь воспрепятствовать ей, Николич затевает там необоснованные акции, которые стремительно ухудшают позицию. 22. БА! сеЬ 23. Л:Ьз Каб 24. ЛЮ Лас8!. Теперь белые не в силах защититься от всех угроз. 25. Ка2 Лс4! 26. Л:Ьб К:е4. Белые сдались (0:4), так как материальные потери неизбежны,
После острой борьбы в женском чемпионате Югославии в Аранбелове успеха добилась Гордена Маркович — 11,5 очка из 15. На пол-очка меньше у 3. Николич, третье место заняла А. Пихайлич — 10,5 очка. Только на четвертом месте многолетний лидер югославских шахматисток М. Лазаревич — 10 очков. А АД
Чемпионат Польши не назвал единоличного победителя. 1—2 места поделили гроссмейстер Влодзимеж Шмидт и международный мастер Александр Шнапик — по 10 очков из 15. Бронза досталась Е. Покоёвчику — 9 очков.
Сицилианская защита В95 (Е95Ъ) Раковецкий — Кулиговский
1. её с5 2. КВ а6 3. &4 са 4. К:44 К№6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. ФВ. Это продолжение, при котором белые быстро моби лизуют свои силы, ставит перед черными серьезные проблемы. 7. ... №6 8. СВА КЬа7 9. 0—0—0 @Фсе7 10. Се2 Ь5й. Осмотрительнее 10. Се7. После хода в партии белые энергичной игрой захватывают инициативу, 14. е5 СЬЫ7 12.. К:еб!!. ы
12.... Фс8. Не проходило 12.... Ге ввиду 13. ФЬ5+. 13. К:97-- ©С:97 14. Фд3 @е 15. Ф:97 Лд8 16. Ф:№6. Позиция черных проиграна. У белых материальный — перевес при продолжающейся атаке, 16.... Ь4 17. С:16 Ьс 18. ЛЬе1 Фс5 19. СЕ5 Са5!!. Сложнее была бы задача белых в случае 19. ... сЬ--. 20. С:е5 сЬ-= 21. С:52 + Кра8 22. С:17. Черные сдались (1:0).
НЯ)
7

Страница 10

Заслуженный тренер СССР Яков РОХЛИН
(К 70-ЛЕТИЮ М. М. БОТВИННИКА)
(Окончание, Начало сем. в № 15)
ШАХМАТНАЯ КОРОНА ЗАВОЕВАНА
В 1930 году .Ботвинник заканчивает учебу в Ленинградском политехническом институте. (ЛПИ) со званием инженера в области электротехники и, одновременно с научной работой, продолжает выступления в шахматных турнирах все более высокого масштаба.
Да, трудиться отныне приходилось как бы на два фронта, но особенно упорно на шахматном. Перед Ботвинником тогда стояли две проблемы (сейчас они выглядят яснее, чем это нам представлялось 50 лет назад): сначала опередить ведущих мастеров старшего поколения, а. затем, набрав новый заряд творческой энергии, стать во Главе молодого поколения талантливых мастеров не только СССР, но и зарубежных стран, где после «Турнира наций» в Праге значительно оживилась деятельность шаехметных организаций, а с нею и рост молодых дарований.
Так сложилась международная шахматная ситуация в описываемое время перед очередным чемпионатом страны. Каждый из них мог считаться «Академией шахматного искусства», и ©е@ ДОЛ- жен был успешно пройти даже самый одаренный советский мастер, чтобы приблизиться к подножию Олимпа...
Москва, 1931 год. Первый день всесоюзного шахматного чемпионата оказался весьма неудачным для юного ленинградца. Играя черными с Ильиным- Женевским, он терпит поражение. Однако в следующих четырех турах выигрывает все партии. На финише только Ботвинник и молодой одаренный московский мастер Николай Рюмин соперничают за первое место. Встреча между ними разрешила этот принципиальный спор — победил Ботвинник, набравший 13,5 очка из 17. Вторым был Рюмин, отставший на 2 очка.
В 1932 году Ботвинник вновь становится чемпионом Ленинграда, на этот раз с рекордным итогом — 10 очков из 11. Журнал «Шахматный Листок» делает такой вывод:
«Победа Ботвинника и в Москве 1931 г., и сейчас в Ленинграде свидетельствует о превосходстве его над всеми советскими мастерами. Сейчас, когда его дарование достигло уже очевидной зрелости, следовало бы обсудить вопрос о возможности организации его матча с каким-либо выдающимся западноевропейским мастером-профессионалом ...» («Шахматный листок», 1932, № 17—18).
Тем временем, в декабре того же года, Ботвинник становится аспирантом ЛПИ, но не прерывает своей активной шехматной деятельности. Естественно, что «плоды просвещения» должны были сказаться на ближейших соревнованиях,
Так и случилось. У! шахматный чемпионат СССР (Ленинград, 1933) вновь завершился внушительной победой Ботвинника (14 очков из 19), Вся группа старших участников осталась позади, как и его сверстники (вторым был В. Алаторцев). Тем самым, можно сказать, одним ударом были решены проблемы, о которых говорилось выше.
На очередь стала следующая задача — «пробить окно в Европу» и заставить зарубежных авторитетов считаться с Советским Союзом как наиболее грозным соперником на мировой шахматной арене.
С этой целью уже в декабре 1933 годе (при посредстве А. Ильина-Женевского) был организован матч Флор — Ботвинник из 12 партий. Первая ‘половина проводилась в Москве, вторая — в Ленинграде.
Чтобы успешно подготовиться к этому ответственному соревнованию, Ботвинник тщательно просмотрел и проанализировал 110 партий (периода 1931— 1933 гг.) знаменитого чехословацкого гроссмейстера Сало Флора, одного из претендентов на первенство мира. Были сделаны обобщения о стиле будущего соперника, о его технике, об излюбленных схемах развития фигур, о наиболее часто применяемых им дебютах. Надо сказать, что вся эта подготовка на практике себя оправдала, несмотря на некоторые промахи со стороны ленинградского мастера.
Первая половина матча, когда Ботвииник, возможно, еще не вошел в боевую спортивную форму, принесла победу Флору (-+2, =4), а вторая с тем же счетом — Ботвиннику. Общий результат оказался ничейным — 6:6*.
Матч, по мнению Ботвинника, показал, что «в качественном отношении наши мастера догнали Западную Европу. Но для того, чтобы выполнить вторую стоящую перед нами задачу — перегнать творческие достижения западноевропейских профессионалов — нам необходимо серьезно учиться...»
Не могу отказать себе в желании привести один курьезный факт, рассказан-
* Подробнее см. в книге М. Вотвинника «Матч Флор — Ботвинник» (Фит, 1934), в которой помещены все 12 партий с комментариями автора.
ный М. Ботвинником (произошел он после окончания матча с Флором, когда газеты в один голос высоко оценили успех советского шахматиста).
Руководитель аспирантов ЛПИ профессор В. А. Толчинский, подводя итоги работы со своими подопечными (в их числе был и Ботвинник), изрек следующее: «Все аспиранты успешно выполнили свои планы, кроме двух: один был болен, другой (то бишь, Ботвинник!) был отозван для... общественной забавы (?3)».
Такое «представление» о шахматах, являющихся частью древней и’ нынешней общечеловеческой культуры, показывает, что и среди ученых еще встречёелись малоцивилизованные люди.
Еще шаг вперед был сделан в 1934 году, когда Ботвинник завоевал первый приз в ленинградском мастерском турнире с участием будущего чемпиона мира Макса Эйве (Голландия). В деальнейшем, неустанно и последовательно развивая свои творческие силы и знания, демонстрируя превосходную технику, Ботвинник завоевывает — звание чемпиона СССР еще пять раз (1939, 1941 — абсолютный, 1944, 1945, 1952 гг.) и становится признанным лидером молодых мастеров. Его имя в глазах широкой общественности неразрывно связано с яркими страницами шахматного искусства, Большое впечатление произвели замечательные достижения Ботвинника на международных турнирах, где он защищал спортивную честь СССР. Это было в Москве (1935, 1936, 1947, 1956), Ноттингеме (1936), Голландии (АВРО-турнир, 1938, Гронинген, 1946), на олимпиадах (1954, 1956, 1958, 1960, 1962, 1964).
Говоря о ноттингемском турнире, надо остановиться на одной Оответственной партии Ботвинника — с гроссмейстером Боголюбовым, который тогда выступал под флагом Германии. Перед этой партией Боголюбов заявил корреспонденту одной из английских газет, что он, бывший чемпион СССР 1924 и 1925 гг., «разнесет» нового чемпиона Советского Союза 1933 года, — и вот что получилось на практике.
Новоиндийская защита Е14 (033Ь) Боголюбов — Ботвинник
1. @4 К!6 2. КЗ Ь6 3. е3 сё 4. с4 СЫ 5. Ке3 с@ 6. е& еб 7. С&43 Се7 8. 0—0 0—0 9. ЬЗ (9. 451) а5 10. Се3 Ке4 11. Ле{ Кка7 12. Фе2. Через два-три хода выяснится, что игра белых только на развитие фигур завела их в тупик.
12.... Ле8 13. Л®1 15 14. СМ. Решающая ошибка. Только ходом 14. КЫ! с последующим с©4:45 и разменами по линии «с» белые еще могли несколько разрядить напряженную обстановку. 14.
95!. Ввиду сильнейшей атаки черных белые уже не могут уйти от поражения.
15. Се5 94 16. Ке1 К:е$ 17. С:е4 @е 18. &е Фс7 19. КЬ5 Ф:е$ 20. Ла7 Сд5 21. Лей1. Равносильно сдаче; впрочем, проигрывает и 21. Л:Ы7 С:е! 22. КаЗ Фа!!, или 22. Фа! Сб 23. Фа7 Сава7 и т. д. (М. Ботвинник).
21.... Ссб 22. Л:а7 Лс@8!1 23. а4 Л:@1 24. Ф:а1 ЛЯ8 25. Фе2. Если 25. Фе2, то
`25. ... Ла2 26. ФИ е3!. 25. ... С421.
Белые сдались (0:1), так как не могут одновременно парировать угрозы 26. ‚., @3 или 26. ... Фа!. Черные учинили противнику полный разгром!
За крупный успех в Ноттингемском

Страница 11

турнире (1-1! места, наряду с Капабланкой) М. Ботвинник был награжден орденом «Знак Почета» — первый случай в истории советских шахмат!
Необходимо отметить весьма интересную деталь в мощном потоке спортивных выступлений Ботвинника на подступах к Олимпу. Что-то не могу вспомнить ни одного из самых знаменитых шахматистов, которому (еще не будучи чемпионом мира) удалось бы в личных встречах победить четырех гигантов мира. Именно таким феноменом предстает в истории шахмат М. Ботвинник! Ласкер, Капабланка, Алехин и Эйве вынуждены были остановить часы и признать свое поражение в поединках с советским гроссмейстером.
Классические. партии с Капабланкой (комбинационный взлет) и — Алехиным (позиционная глубина) из АВРО-турнира 1938 г. хорошо знакомы читателям и вошли во все шахматные учебники, но встречи Ботвинника’ с Ласкером и Эйве оказались сейчас как-то в тени.
Вот эти две партии с краткими комментариями победителя.
Каталонское начало Е07 (0066) Ботвинник — Ласкер Москва, 1936
1. КВ &5 2. с4 еб 3. 93 К№ 4. Сд2 Се7 5. 0—0 0—0 6. &4 КЬа7 7. Кс3 @с 8. е4 сб 9. а4 а5 10. Фе2 КЬб 11. Ла! СЬ4 12. Ке5 Фе7 13. Се3 С@&а7 14. К:е4 К:с4 15. Ф:с4 Ь5 16. Фе2 ЛаБ8. Правильнее 16. ... Ба 17. К:а4 ЛЮ№8, но после 18. Лас! Ь6 19. Кс5 Сеё8 20. КаЗ превосходство белых неоспоримо. 47. аБ сЬ 18. е5 Ке8 19. 45 е@}. Не спасает и 19.... С:е3 ввиду 20. @6 Фа8 21. Бс, и защищенная проходная пешка обеспечивает белым победу. 20. К:&45 Ф:е5 21. К:Ь4. Черные сдались (1:0).
Славянская защита 049 (029с} Ботвинник — Эйве Матч-турнир, 1948
1. &4 &5 2. КЗ К№ 3. с4 еб 4. Кс3 сб $. е3 КЬ47 6. Са3 &с 7. С:е4 Ь5 8. СЯЗ аб 9. е4 с5 10. е5. Сейчас признано, что продолжение 10. «5 опаснее для черных. 10. ... сё 11. К:Ь5 аЬ 12. еЁ ФЬб. 13. 9 С:97 14. 0—0 Кс5 15. СМ СЬ7 16. Ле! Л@8. Лучше было 16. ... К:@43 17. Ф:а3 С:!3 18. Ф:13 0—0, что проверялось позднее в ряде партий; все же белые обычно получали более перспективную игру. 17. Ле1 Л&а5 18. Се$ С:е5 19. Л:е$ Л:е5 20. К:е5 К:43 21. Ф:а3 №6 22. Фа3!.
ий и
22. ... % (22. ... Кр!8 23. Ле7!) 23. Фр7 Л#8 24. Ле7 Ф:с7 25. Ф:с7 С&5 26. Ф:е$ 3 27. Фе3 Сс4 28. Ь3 ЛЯ 29. В ла7 30. Фа2 е5 31. Ьс Бс 32. Кр@ КрИ. Или 32. ... ©3 33. Ф:е3 @а2 34. Фе8-- Кре7 35. Ф:47-- и 36. Кре2. 33. Кре3 Креб 34. ФЬ4 Ле7 35. Кра2 Леб 36. а4. Черные сдались (1:0).
Говоря об этих годах неутомимого труда и больших надежд, необходимо вспомнить плодотворную деятельность талантливого Вячеслава Рагозина — ленинградского мастера, а затем гроссмейстера с яркохудожественным стилем игры, чудесного, отзывчивого человека, безвременно ушедшего из жизни. Слава был нашим общим другом и соратником, помогал Ботвиннику в отдельные периоды его подготовки к крупнейшим шахматным выступлениям... Полагаю, что эти взаимоотношения повлияли и на формирование творческого кредо будущего чемпиона мира.
В связи с этим несколько слов о философском содержании шахмат, о чем идут споры в течение десятилетий. Во многом можно согласиться с М. Ботвинником, когда он анализирует и сравнивает творческое содержание шахмат с искусством. И в основном он совершенно прав: «Шахматы в наши дни являются одновременно и игрой (играют на сцене и актеры! — Я. Р.) и искусством. Логика в шахметах является не научным, а художественным элементом... Строгость, законченность и сила логических построений, заключенных в той или иной содержательной партии, и вызывают ощущение красоты шахмат, те эмоции, которые знакомы каждому шеахматисту... Восхищаясь шахматным произведением, шахматист тем самым восхищается мышлением человека и в какой-то степени расширяет свое познание мира...
Конечно, нельзя добиться спортивных успехов без солидной творческой базы, так же как нельзя создавать полноценные шахматные партии без хорошей спортивной подготовки... Следует прийти к выводу, что при равных возможностях, вообще говоря, побеждает тот, кто добивается единства этих двух сторон шахматного мастерства...»
9 мая 1948 года — день трехлетия исторической победы советского народа в Великой Отечественной войне с фашистской Германией — совпал с днем завоевания шахматной короны — мира. Главный арбитр матч-турнира пяти югославский гроссмейстер профессор Милан Видмар объявил с эстрады Московского Колонного зала Дома Союзов, что представитель СССР `гроссмейстер Михеил Ботвинник, победив своих соперников, стал чемпионом мира по шахматам. Переполненный — зрителями зал бурно аплодировал победителю,
Да, получил всеобщее признание тот факт, что в лице М. Ботвинника — ныне доктора технических наук, профессора — можно увидеть редкое сочетание замечательного шахматного таланта с необычайной работоспособностью и целеустремленностью. Его мастерство и энциклопедичность — это не книжная выучка, не формальная логика, не слепая вера в установившиеся каноны, а научное предвидение, тонкое психологическое проникновение в замыслы противника, умение вовремя распознать и использовать слабые стороны его оценочных способностей. Непревзойденный знаток шахматной стратегии, он вместе
с тем великолепный комментатор пар-. |
тий, аналитик-исследователь, положивший начало и новому методу творче- |
окой тренировки и научной Пподготовки к ответственным соревнованиям, особенно перед международными выступлениями.
«Соль моего метода, — писал М. Ботвинник, — заключалась в характере подготовки дебютных систем. Дебютные новинки сами по себе давно известны; обычно это какой-нибудь трюк или позиционная неожиданность. Такая новинка годится на одну партию. Как только она становится известной, она теряет ценность...»
«Мне удалось разработать метод, — продолжает Ботвинник, — при котором дебютная новинка оказалась далеко запрятанной в миттельшпиле; она имела позиционное обоснование нового типа, она не имела «опровержения» — в привычном смысле этого слова, Лишь проделав большую исследовательскую работу, лишь преодолев шаблонные позиционные представления, лишь проверив контридеи в практической борьбе, можно было найти истину... Поэтому мои дебютные системы жили годы, из турнира в турнир принося успех своему изобретателю...»
М. Ботвинник подчеркивает, однако, что «системой этой могут пользоваться лишь те, кто имеет талант исследоватетеля и не избегает работы...» Действительно, когда эта система подготовки созрела, он в период 1941—1948 гг. победил подряд в восьми соревнованиях, в которых сыграл 137 партий и набрал 104,5 очка (76,3%)!.. Естественно, что с годами бороться на соревнованиях высшего уровня становится все труднее. В 1963 году М. Ботвинник уступил корону Т. Петросяну, а в 1970 г. уже оставил выступления в турнирах после успеха в «матче века» сборная СССР — сборная мира.
На мой взгляд, именно выигранные М. Ботвинником сложнейшие матч-реванши у В. Смыслова (1958) и М. Таля (1961) являются прямым следствием невероятной силы воли и труда, а также изобретенного первым советским чемпионом мира научного метода подготовки к встречам с более молодыми соперниками.
Вот почему вполне закономерным является награждение Советским правительством Михаила Ботвинника в 1957 г. за заслуги в области шахматного движения орденом Ленина и в связи с пятидесятилетием в 1961 г. — орденом Трудового Красного Знамени.
В заключение этой статьи остается рекомендовать молодежи — учиться и учиться шахматному совершенствованию. В первую очередь, для этого полезно изучить монументальные партии М. Ботвинника и его монографические труды: «Шахматное — творчество — Ботвинника» (Т. 1-11, 1965, 1966, 1968), «Три матча Анатолия Карпова» (1975), «Полвека в шахматах» (1978), которые раскрывают глубину идей, поиски истины и развивают традиции отечественной шахматной школы. Что касается интересующихся выдвинутой М. Ботвинником жгучей проблемы создания с помощью ЭВМ искусственного шахматного мастера, то рекомендую познакомиться с его научными статьями и недавно вышедшей книгой «От шахматиста к — машине» (1979)...
Со своей стороны, — к 70-летию Михаила Ботвинника я хочу от души пожелать ему неиссякаемой бодрости, энергии и широты жизненных интересов, столь характерных для его колоссальной творческой и общественной деятельности на благо нашей Родины.
1)
9

Страница 12

\ ©
партии и фрагменты
Недопетая песня
Новоиндийская защита Е12 ([032а)
Каспаров —
Петросян
Московский международный
турнир, 1. @2—44 Кдо8—{16 2. с2—с4 е7— еб 3. Кд1—В Ь7—Ъё 4. а2—а3
Система с 4. а3 ведет к : более сложной и менее изученной игре, чем апробированное 4. 93. В этом турнире экс-чемпиону мира трижды пришлось защищать позицию черных в этой системе, и, несмотря на то, что он набрал полтора очка, дебютная часть неизменно оканчивалась к выгоде белых,
4... Се8—-Ь7 5. КЬ1—с3 @а7—45 6. с4:@5 К16:85
В последнее время это продолжение вытеснило все 0остальные, Во всяком случае, в Московском — международном турнире во всех пяти партиях, где встретился вариант с 4.
а3, черные избирали именно этот путь.
7. е2—е3 С—е7
8. СИ—Ь5 +. с7—с6
9. СЬ5—@3 Ка5:с3
Последнее слово теории. В случае немедленного 9. . 0—0 хорошую атакующую позицию дает белым продолжение Я. Тиммана 10. е4 К:с3 11. Ьс сб 12. №4!?, а развитие коня на «7 предоставляет белым устойчивую инициативу. Попытка обойтись без размена на с3 путем 9. ... с5 привела черных в партиях Тимман — Петросян и Георгиу — Карпов к трудной позиции. В первой из них последовало 10. Фа4-+ Фа7 11. Фс2 К:с3 12. Ьс Ксб 13. СЬ2 Лсе8 14. с4, с перевесом. Георгиу сыграл иначе: 10. К:&45 @Ф:45 11. дс С:се5 12. СЬ5+ Кре7 13. Фе2 а5 14. СЯ2, но тоже получил явно лучшие
перспективы. 10. Б2:е3 с6—с5 11. 0—0 0—0}! Малозаметная, но существенная неточность. Следовало
сначала развить коня — 11....
Ксб и лишь после 12. СЬ2 Лс8 13. Фе2 рокировать, что дало черным в партии Портиш — Полугаевский неплохую игру. Теперь же белым удается вызвать ослабление пешечного укрытия черного короля,
12. Фа1—с2 97—96
Из двух зол: 12. ... №6 или 12. ... 96 — это, безусловно, меньшее.
13. е3— е4 КЬ8—с6
Видимо, не вполне удовлетворенный итогом дебюта, в более поздней партии против
Полугаевского Петросян про-
1981 должал 13. ... Фс7, но после 14. Фе2 Ла8 15. №4! Ксб 16.
Се3 С6 17. е5 Са7 18. №5 атака белых разворачивается беспрепятственно. Вероятно, и мне следовало предпочесть простое 14. Се3, но я соблазнился более активной позицией для слона.
14. Се1—Л6
15. ЛИ —@1
Белые — косвенно защитили пешку @4: ее взятие ведет к потере качества. Но, может быть, черным следовало с ним расстаться, учитывая, что эндшпиль после 15. ... с@ 16. с@ К:а4 17. К:а4 Ф:а4 18. СЬ5 Ф:е4 19. Ф:е4 С:е4 20. С:е8 Л:е8 21. Л@7 аб сулит им хорошие шансы на ничью. Нежелание черных пойти на улоощения дает белым возможность провести выгодную пел18—е8
регруппировку. 15. Фа8—с7 16. Фе2—е2 Ле8—а8 17. Фе2—е3!
3
я ры и
ми или
И в, ко
РыРыы
Позиция — белых — выглядит довольно угрожающе. Их план сколь прост, столь же и неприятен: сыграть е4--еб5 и Ь2—\4—\5, начиная прямую атаку на черного короля. Кроме того, возможны и комбинированные — методы; — например, на 17. ... Ла7 очень неприятно 18. С41 Фа8 19. СЬ5. Петросян находит верное решение — ценой позиционных уступок в корне ликвидиро-
ИИ
ваты зарождающуюся — атаку белых. 17. еб—е5 18. а4-—45
На этом ходе не стоило `останавливаться так — подробно, если бы... белые не затратили на него 58 минут! Мне очень — хотелось — немедленно использовать открывшуюся диагональ а2—с8, сыграв 18. Сс4, хотя я чувствовал, что зарианты типа 18. ... ей 19, са са 20. СИ7+Й Кр:77 21. ФЬЗ + Кре8 22. Лас! Фа6! или 22. е5
Сс5! 23. Кд5 Фе7 крайне сомнительны. Так или иначе, целый час пропал зря, и вскоре мне пришлось об этом пожалеть.
18.
19. е3—с4!
Перевод коня на @4 неопасен для белых, в то время как
Кеб—а5
продвижение с5—:4 — давало черным контригру на ферзевом фланге, 9.... Ка5—Ъ3 20. Ла1—а2 77—16 21. №2—4 СЬ7—с8 22. Ла1—Ъ1! ... Безусловно, допускать Сс8—44 не следует. 2 кЬз—@4 23, кв ‚4 с5:а4 24. Фе3—д3 .
ТИ „я „8
ый тп *аь
“вай ан 8 жет пей
ИР
р, ; 78
Создавшуюся позицию оценить непросто. Пешечные нагромождения в центре доски делают ситуацию неясной. Од- ‚нако на стороне белых игровая инициатива, связанная, в основном, с подрывом 2-м. Но дпя того, чтобы воплотить этот маленький плюс во что-то реальное, нужно действовать очень энергично.
24
новее Се7— {8 25. СЬ6—а2 ко, Наличие слонов оставляет
белым больше возможностей. 25.... с18—46 26. ЛЬ! —Н Фе7—97 Черные — готовы — встретить подрыв #2—{4 во всеоружии, например: 27. 4 Са7 28. 1 С:е5 29. СМ Л#8 30. Ла!2 Лае8, и — оборонительные — порядки черных не пробить. Малоэффективно и 28. ФЬ2 Л(8 29. СЬ4 `Фе7!. Поэтому белые решают открыть «второй фронт», надеясь отвлечь туда черные
фигуры. 27. а3—а4Н а7—а5 Допускать — а4—а5 — черным
нельзя, но теперь белым удается отвлечь слона от защиты пункта е5,
28. Ла2—Ъ2 Са6—с5
29. 2-м Се8—а7
У черных все защищено, и они вправе ожидать от противника скромного 30. Ла2, примиряясь с неудачей. Но у белых имеются другие ресурсы.
30. 4-15!
Эта пешка должна будет ‘сыграть важную роль в атаке на черного короля.
те » №
2% 5 «я 78 ие й, ви О % Е А |®. с Чили ЙА АЙАЖАЙ № д, # В
2 ван, И Но А = 0 Ги 30.... Са7:а4}
Черные напрасно соблазняются пешкой а4. Следовало взять другую, гораздо более опасную пешку — 30. ... а, хотя и в этом случае после 31. ФЬ4 белые сохраняли сильную инициативу (31. ... Са4 32. !е !е 33. Сд5 Ле8 34. ЛЬЮ). Петросян, полагаясь на’ прочность своей позиции, надеется использовать в дальнейшем проходную пешку «а», но атака — белых — разворачивается слишком стремительно.
31. №5—Ъ61 Фд7—с7
Еще хуже для черных 31. ‚.. Фе7 32. её Ф:еб (32, ... Те 33. Са5) 33. СМ Фе7 34. е5;
32. 4—5!
Наиболее заманчивое ‘продолжение, также сохраняющее за белыми сильную атаку, но, вероятно, 32. 1е было сильнее, Позиция после 32. ... {е 33. Са5 Л#8 34. С№ сложна, но атака белых вряд ли отразима, Рассмотрим варианты:
34. ... Лае8 35. ЛЬЮ) Са7 (35. ‚.. С96 36. Л5 Са7 37. Ла5) 36. КрЬ2 Фа6б 37. Фа5 а4 38. Се2! @3 39. СЬ5 С:#2 40. Л:!2 Л: 41. Л:6 Фе7 42, С:аб! 43. Л:д6--! КрЬ8 44. Ла8--! Л:98 45. Ф:е7 @д2 46. Ф:е5- КрЬ7 47. Ф@4, с выигрышем.
34.... Саб 35. Дед ЛЕ 36. ея! Бе. (36. ... Ф::5 37. С:еб Л:92 38. Л:!2 С:еб 39. Ф:е5 Фе1-+ 40. СН Ф:Ь6 41. Ф:а, не оставляя черным шансов на спасение) 37. Сс4 Ла!8 38. С:е5!! С:еб 39. Л:#7 Л:17 40. 6 С:а3 41, ас.
Не помогает черным и жертва качества: 34, .., Л: 35. Л:16 ЛЮ 36. Л:8+ Кр:!8 37. ЛЮ2--1 Кра8 (37. ... Кре8 38. Л Сса7 5. Л:е6!) 38. Л саб 39. с5! Бс (39. Ф:с5 40. Л:96--! Бе 41. Ф:а6-- Кр! 42. Ф6--! Кре8 43. 7 Фес! | 44. Кр\2) 40. Сс4.
После этого анализа можно утверждать, что белым стоило предпочесть 32. {е, но за доской, безусловно, невозможно рассчитать все варианты, поэтому я выбрал более форсированное продолжение.
32. 96—95
Нетрудно убедиться, — что другие продолжения ничуть не лучше, например: 32. ... ФП э Ю Ф:д6 34. Ф:а6-. Ба 35.
16.

Страница 13

: р ф +. С уе ь и ГАРРИ КАСПАРОВ.
33. Са2:95! {6:95}
После этой ошибки черные должны были проиграть. Шансы на защиту оставляло только 33. ... КрП7!. Белым пришлось бы удовлетвориться солидным позиционным преимуществом и отступить слоном на @2.
34. Фа3:95 | Крд8— {8
Сразу проигрывает 34. ... КрЬ8? из-за 35, Ф6-++ Край 36.
лв.
а "лает типа си отия
бе и ия и бо наз,
35. Фд5—16--Н ...
Крайне неудачный ход, позволяющий черным перехватить инициативу. Вся предшествующая игра белых требовала хода 35. 161 со страшной угрозой 6—7, а после вынужденного 35. ,.. ФП белые забирали пешку еб — 36. Ф:е5, и пешечная лавина, устремляясь вперед, сносила все на своем пути. Несложные, но эффектные варианты подтверждают этот вывод: 36. Ле8 (36. ... Фаб 37. Л:Ъ6! Ф:; 16 38. Фе7-+-1 С:е7 39. {ен Кр:е7 40. Л:#№6) 37. Фа5 Фаб 38. Л!5! Ф:95 (38. Са7 39. Ф:а6 Ба, 40. Ла5 а4 41. еб а3 42. Б7!) 39. Л:65 Кр?7 40. еб Ла8 41. Ла7--: Л:97 42. 1д!1 Кра8 43. ЛЮ2 Са7 (43. ... Се8 44, Л8-- С: 45. СЖ7+) 44. еб Са4 45. &6! С:46 46. е7! С:е7 47. СВ! КрП7 48. С:Ы7-. СК 49. @8Ф-+ Л:98 50. С:е8- Кр:а8 51. Л:{6.
Пусть читателя не смущает длина главного варианта. Его форсированность существенно облегчает расчет, Итак, 35. {61 было логичной концовкой замысла белых. Вместо этого я
неожиданно соблазнился другим продолжением. 35.... Кр!8—е8 36. ЛИ —а! к...
миа м биЬ,
(| нащав 0 %%. %» вой каст с
д Я й Е
/,, ^ пЫлЫл
НШ
Соль игры белых, начатой предыдущим ходом. Теперь в случее отступления слона 35-й ход белых полностью оправдывзется, но слон вовсе не обязан отступать!
ет... Фе7—е7 |!
Этот блестящий защитительный ход Петросян сделал почти не задумываясь, Атака белых испаряется, так как ладьи завязли на ферзевом фланге. Убедившись, что эндшпиль после 37. Ф;е7 + Кр:е7 38. Л:а4 Лаб совершенно бесперспективен, я попытался замутить воду. 37. Ф6—е6! — Лла8—46!
Петросян снова на высоте. После 37. ... Ф:е6б 38. Ге Са7 39. её-- Л:а7 40. Л2 белые ничем не рисковали.
38. Феб—98-- — Фе7— {8
39. Фа8—93 Ф8:16!
От атаки белых не осталось и следа, но еще можно было бороться путем 40. Ле2. Теперь естественное 40. ... Са7 дает белым неплохие контршёнсы: 41. Ф:е5--. Кр? 42. Фа3 Ла8 43. ФВ, и пешечное трио белых нельзя недооценивать. Гораздо более сильное 40. СЬЗ! с угрозой СБЗ:с4 оставляло за черными перевес, но, во всяком случае, им предстояло решить еще немало проблем. В партии же последовало:
40. Ла1:а4}1 й
Белые не утерпели и все-таки взяли этого слона, — но в самый неподходящий момент, Следующий — «длинный» — ход черных просто выпал из поля моего зрения.
кое. Ф№6-—с1 --
Здесь уже нужно было сдаться, но еще последовало:
41. Крд1—
На 41. КрЬ2 решает И ЛЬ6+. 44.... Фе1:Ь2 +
42. Кр!2—13 Кре8—#7
Белые сдались (0:1).
Эта «цейтнотная — горячка», завершившаяся для меня «холодным душем», существенно повлияла на мою игру во второй половине соревнования, а, следовательно, и на итоговый результат.
Примечания гроссмейстера Г. Каспарова |
ДЕБЮТНЫЕ ИНДЕКСЫ
№ — 12
с
©00 (Соба, Ь)
1. её `еб 2. @а4 (2. @3, 2. Фе2, 2. с4, 2. КВ, 2. Ке2, 2. ЬЗ, 2. Кс3, 2. еб и другие) 2. ... 45 (2. ... Ь6 и др.) 3. С43 (3. Се3, 3. с4 и др.)
©01 (Е01а)
1. е4 её 2. 4 @5 3. еб
©02 (Е00с, а)
1. е4 еб 2. а4 @5 3. е5
©03 (ЕОТЬ, с)
1. е4 её 2. а4 а5 3. К@а2 Ксб (3. ... аб
‚.‚ Ьб, 3. ... Ка7, 3. ... #5, 3. ... еб 3.... д96,3.... Ке7 и другие, кроме 3. ... К№, 3. ... с5) 4. Ка! (4. с3) 4. ... 96 (4... КЬё, 4.... еб, 4. ... Кде7, 4. ... {5 и другие, кроме 4. ... К!6)
©04 (ЕО!)
1. её её 2. а4 95 3. Ка2 Ксб 4. Ко К
©05 (ЕО2а, Ь, с)
1, её еб 2. &4 @5 3. КЬ2 К16 4. еб (4.
са3) 4.... К!а7 (4.... Ка8; 4. ... Ке4
5, К:е4 @е — С11) 5. Са3 (5. 14, 5.
Кай3, 5. Ке3) 5. ... с5 (5.... Б6) 6. с3
Ксб (6.... Ьё) 7. Ке2 (7. Ка) 7. ... №
(7. ... КЫ6, 7. ... ФЬ6, 7. ... Се7, 7. ‚ Б6 и другие, кроме 7. ... са)
©06 (ЕО2с, а)
1, е4 её 2. 44 5 3. Ка2 КК 4. еб К!47 = Са3 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 с@
©07 (Е03з) ‚ е4 еб 2. 4 45 3. К@а2 с5 4. е@ (4.
кой, 4. @с) 4. ... Ф:45 (4. ... са, 4. ‚ Кб и др.)
©08 (ЕОЗЬ, с) т, е4 еб 2. 44 @5 3. Ка2 с5 4. ей ей 5. Ко (5. СЬ5+) 5. ... 26 (5. ... КК, 5.... ©4)
©09 (ЕОЗа) 1, е4 её 2. а4 &5 3. Ка2 сб 4. ей еа 5. Ка!3 Кеб
©С10 (ЕО4а, Ь) 1, её еб 2. @д4 @5 3. Ке3 @е (3. ... Ксё,
3.... сб и др.)
©С11 (ЕО4с, @)
1. её её 2. 4 @5 3. Кез К№ 4. С95 (4. е5, 4. Са3, 4. ей) 4. ... Че
©С12 (ЕО5а) 1. е4 еб 2. а4 &5 3. Кс3 К№ 4. Са5 СЫ
©С13 (Е05Ь) 1. е4 еб 2. &4 5 3. Кс3 #6 4. + С85 Се7 5. её (5. С!6, 5. ей К:45) 5. ... К!а7 (5. ‚.. Ке4, 5.... Ка8) 6. №4
©С14 (ЕО5с) 1. е4 еб 2. аа @5 3. Кс3 К№ 4. Саб Се7 5, еб К№@7 6. С:е7
С15 (Ебба) 1. её её 2. а4 @5 3. Кс3 СЫ4 4. а3 (4.
©а3, 4. Ке2, 4. Са2, 4. Фа4, 4. ей Ф:45)
©16 (ЕОбЬ, ЕО7а)
1, её еб 2. @4 «5 3. Кс3 СЬ4 4. е5 Ьб (4. ... Ке7, 4. ... Фа7, 4. ... №6, 4.... 5, 4.... Са7 и др.)
©17 (ЕО7Ь, ЕО8а)
1, е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 (5. Са2, 5. Фа4, 5. ас) 5. ... Са5 (5. ‚. са)
С18 (ЕОВЬ, ЕО9а, Ь, ©)
1. её еб 2. 4 @а5 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:е3-- 6. Бе Ке7 (6. ... Фс7, 6. ... Фаб, 6. ... Са7, 6. ... с4, 6. ... Ксб и др.) 7. Фа4 (7. Ъ4)
©С19 (ЕО9а) `1, е4 еб 2. @4 5 3. Ке3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:с3-- 6. Бс Ке7 7. а4 (7. КЗ)
©20 (Е10а) 1. е4 еб 2. Ке2 (2. с3, 2. с4, 2. 93 и др.)
©21 (Е10а) [Й м е5 2. 4 ей 3. с3 (3. К, 3. 14 и др
. ©22 (Е10а) 1. е4 еб 2. д4 ей 3. Ф:@4
©23 (Е10а) 1. е4 еб 2. Се4 Себ (2. ... сб, 2. ... №5 и др.)
©С24 (Е10а) 1, е4 е5 2. Ссе4 К№
©25 (Е105) 1, е4 е5 2, Кс3 Кеб (2. ... Сс5, 2. СЬ4, 2. ... 15 и др.)
©26 (Е10Ь) 1, е4 еб 2. Кс3 К 3. Сс4 (3. д3) 3. ... СЬ4 (3.... сб и др.)
©27 (Е10Ь) 1. её е5 2. Кс3 КЮ 3. Сс4 К:е4
11

Страница 14

Мастер Владимир ЛЕПЕШКИН
Шотландский
гамбит
С44 (ЕМЬ)
(Окончание. Начало см. в № 15)
1. е2—е4 е7—е5
2. Кд1—3 КЬ8—с6
3. 42—44 е5:а4
4. с2—с3 ... и
4. @4:с3
Принятие жертвы пешки предоставляет белым длительную инициативу. В этой позиции встречалось 5. К:е3 (1) и 5. Се4 (2).
5. КЬ1:е3 с18—ы4
После 5. ... Се5} 6. Сс4 атака белых может стать опасной. Например: 6. ... @6 7. ФЪЫЗ Фа7 8. Ка5 Ксе7 9. Фе3 0—0 10. 0--0 Каб 11. Ь4 СЬб 12. а4 или 7. Сд5 Фа7 8. Ф@а2 №6 9. СЬ4 Кае7 10. 0—0—0 (Эм. Ласкер).
6. СИ—с4 Мал й
ва
= ная и и
ГС И ВАН
а внм ов : а
6. 47—46
Преждевременно 6. Фе7 ввиду 7. 0—0, С:с3 8. 5с Ке5 9., К:еб. Ф:е5 10: "ФЬЗ „ФЬ5 (10.
‚ Фе7 14. Са), 112 е5!1 Ке7.
12. Са3, с опасной инициативой {Йоксич — — Цветкович, град, 1966).
‚ 0—0
в пользу черных 7. ФЬЗИ! С:е3++ 8. Бс Фа7 9. Фсе2 (9. 0—0?! Ка5 10. ФЬЫ4 К:се4 11. Ф:с4 Ке7 12. Ла! Феё!) 9. ... к! 10. 0—0 0—0 11. 3 Лей8 12.
Са3 6 (Чокылтя — Ковач, Байя, 1971).
7.... СЬ4:е3
8. Б2:е3 в.
12°
Бел-.
8.... Сеё8—094!
В случае 8. ... Себ 9. С:еб {е 10. ФЬ3 Фе8 11. Ка5 Ка8 12. М4 у белых инициатива (Рибли — Ковач, Дебрецен, 1970).
9. Фа‹—БЗ Са4:13 10. Се4:17 + Кре8—--18 1. 92:83 Ксб—е5 12. С17:98 л№8:98 13. В—4 Ке5—В + 14. Кра1—92 | К3—М4 +, 15. Крд2—М1 = Фа8—47,
с хорошей игрой у черных (Чокылтя — Караклаич, Смедеревска Пеаленка, 1971).
д) 8.... Ко8—16 9. е4—е5 Ксб:е5 После 9. ... @е 10. Фе2 0—0 11. Са3 Се4 (11. ‚ Ле8 12.
Ле!) 12. СМ8 Ф8 13. НЗ СВ 14. Ф!3 Фс5 15. С@3 у белых перевес (Велимирович — Хааг, Врнячка- Баня, 1966). К примерно равной игре ведет 10. Ка5 Себ 11. С:еб !е 12. ФЬЗ Фа5 13. К:еб Ф:63 14. аЬ Кр 15. К:с7 Лай8 (Цейтлин — Разуваев, 1972).
10. КВ:е5 66:е5 11. Фа1—ЪБ3 Фа8—е7 12. Се!—а3 с7—с5 13. Се4—Ь5--
Заслуживает внимания ` 13.
ФЬ5-- Ка7 14. Лаа!.
иланали ,
аеевие в, "ан 13.... се8-—-а7 Опасно 13. ... Кр!8 ввиду
14. 4 е4 15, 15, или 14. .., Себ
15. Фа4!. .‚. К@7 14. С:47+ С:а7 15. Ф:Ь7 0—0 16. Лаа!.
В пользу белых 13.
14. СЬ5:@7 -- Фе7:а7 15. Са3:с5 к6—е4 16. Се5—а3 0—0—01, с равными шансами, 6 6. Кд8—16
Эта позиция возможна и после 5. Се4 К!6 6. К:е3 СЬЫ4.
7. е4—е5
После 7. 0—0 0—0! 8. еб °С: е3 9. ны @5 игра равна.
в7—а5
8. се4—ыз
В партии Леви — Караклаич (Сьенфуэгос, 1972) было: 8. е! ас 9. Ф:48+ К:48 10. Ю Ла8 11. С№6 Кеб 12. 0—0—0, и здесь 12. ... К:97 вело к примерно равной игре,
8.... К6—е4
9. 0—0 СЬ4:е3 10. СЬЗ:45 Се8—15 11. Б2:е3 Ке4:е3 12. С45:се6-- Ь7:е6 13. Фа1—е1!
У белых компенсация ° за
пешку (П. Керес).
2
5. Си—с4 47—46
Плохо 5.... сЬ ввиду 6. С:Ь2 СЬ4+ 7. Кс3 К№ 8. Фе2 @6 9. 0—0—0 0—0 10. еб, с атакой.
Вариант 5. ... К№ 6. К:с3 СЫ4 рассмотрен выше, в пункте «16».
6. КЫ1:е3
Преждевременно 6. ФЫЗ` ввиду 6.... Фа7 7. Ф:е3 (7. К:е3 Ка5) 7. ... &5 8 Ке5 СЫ4 9. К:@7 @с 10. Ке5 Ь6 11. Ка4 Себ, с преимуществом у черных (Чом — Купка, ЧССР, 1968).
После 6. К:с3 возникает одна из основных позиций шотландского гамбита:
ха Мена ча и АА ‚ иаааааае 2 2 2 неяре зи
нЕ НЕЕ
Здесь встречалось 6. ... Себ (а) и 6.... К!6 (6). В пользу белых 6. ... Се7 7. ФЬЗ Ка5 8. СИ7+ Кр! 9. Фа3.
а
6.... Се8—еб 7. Се4:еб #7:е6 8. Фа1—БЗ Фа8—с8 9. КВ—95 Кеб—@8 10. 2—4 с18—е?
К выгоде белых 10. ... № 11. КВ.
11. 4—151 Идея мастера И. Лыскова. 11. Се7:д5
Если` 14. „.. ©1, то 12. 0—0, с преимуществом белых,
12. Ссе1:95 кав—17
В пользу белых также 12. . К!6 13. С:!6 в! 14. 0—0 е5 15. ка5 Л 16. ФЬЗ!.
13. 1$:е61 кП:95 14. ФЬ3—Ь5 -- се7—с6 15. ФЬ5:95 97—96 16. 0—0 Фсе8:еб
17. Ке3—@5! . У белых перевес (Лысков — Соловьев, 1958).
6 6.... Ков 7. Фа1—Б3 Фав—-а7 8. К—-д5 Кеб—е5 9. Се4-—-Ь5 с7—с6 10. 2—Н ... 10.... Ке5—9д4
В пользу белых 10.... сЬ 11. {е @е (плохо 11. ... Ка4 12. 0—0 К:еб5 13. СММ КаЗ 14. К:Б5;
Чаплинский — — Дементьев, 1958) 12. Се3 (Алехин — Верлинский, Одесса, 1918). В партии Тасса — Белькади (Лугано, 1970) было: 12. ... Саб 13. Ла! 0—0 14. К5 Кев 15. 0—0, с решающей атёкой. 11. 52—63 с6:Ь5 №7—16
12. №3:94
Плохо 12. ... Ь4 13. Ка5 Ь6? 14. КИ6-+- д! 15. Л:Ы7 Л:Ь7 16. К:№7 Се7 17. д5 № 18. №5, с преимуществом у белых (Любоевич — Смейкал, Вейк-ан- Зее, 1972).
13. Ке3:Ь5 чо.
К примерно равной игре ведет 13. Се3 Ь4 14. Ф:Ы4 Се7 (Бронштейн — Фудерер, матч СССР — Югославия, 1959).
13.... @6—45
Плохо как 13. ... К:94 14. Фс4, так и 13. ... Лд8 14. е5.
14. Се1—е3 а7—а6б
После 14. ... К:94 15. Са4 у белых небольшой перевес.
15. КЬ5—се3 Фа7:94
Создалась позиция с обоюдными возможностями.
(1. её е5 2. КВ Ксб 3. @4 е@ 4. с3) 4... Кд8—16
Ри олоеи лол ча анали
каг, "ии
Ай Ш А = ТОНА Л Эта позиция может возникпуть также из дебюта Понциани: 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. с3
т. 7
КК 4. @4 ед. 5. е4—е5 К!6—е4 6. Фа1—е2 0—8 В пользу белых 6. ... @$ 7.
ей 15 8. К:а4 К:а4 9. "са С:46 10. В ФЫ4+ 11. в3 С:93+ 12. Бе, Ф:Ы!1 (Велимирович — Трифунович, Югославия, 1962) 13. Ке3 0—0 14. !е № 15. СМ.
7. е5:16 @7—45
8. КЫ1—@21
В партии Леви — Бойе `(Зиген, 1970) было: 8. К:@4 К;@4 9. са Кр!7 10. Ю СЫ4+, с примерно равными шансами, ев.е Фа8:16
На 8. ... @3 последует 9. Фе3 Ссе5 10. а Ла8 11. Кам, с преимуществом у — белых (Д. Велимирович).
9. Ка2:е4 @5:е4 10. Фе2:е4-- Ф№6—еб 11. сн—83 @4:е3 12. 0—0 Феб:е4
13. СаЗ:е4
Белые стоят лучше. Далее в партии Велимирович — Рее (Амстердам, 1976) было: 13.... Са7 14. С:еб6 С:се6 15. Ле!-+ Кр?7 16. Кеб-++ Кр! 17. К:еб Бс 18. Бе, с несколько лучшим эндшпилем у белых.

Страница 15

1У (1. е4 е5 2. КВ Кс6б 3. @4 ей
4. с3) 4.... 94—83 5. СН:а3 д7—46 6. №2—Ъ3 ...
10. Ка4:с6 Ь7:е6 11. 2—М Ла8—Б8 12. 0—0 Фа8—е8 13. Фа1—е1! кю—а7,
с примерно равной игрой (Раасте — Вестеринен, Хельсинки, 1979),
6.... Кд8—16
7. 0—0 ...
Возможно также 7. СМ Се7 8. кЬа2 Ка7 9. Кс4 СК 10. Ссе2 0—0 11. 0—0 Каеб5 12. Ке3 Себ 13. Ко2 Ь5 14. Са3, с перезесом у белых (Любоевич — Олафссон, Лас-Пальмас, 1974).
зо... С18—е7 8. к—а4 0—0 9. КЬ1—@2 л18—е8 10. 2—Н Се7— {8 11. Фа1—с2 97—96 12. ка2-—-В с18—97
В партии Велимирович — Доннер (Гаага, 1966) было: 12. ‚ Ка7!! 13. Се4 КЬб 14. СаЗ! (14. СЬЗ) КБе? (14. ... Со7) 15. 51 кВа? 16. Юа 1? 17. Сд5 К!6 18. ФЬЗ-+, и черные сдались. 13. Се1—@2 Се8—а7 14. Ла1— ее! а7— аб
#0 №Е #0 А уж:
поссжсто р Дй 0, и
ВА п НаВои АА Аи ли
|,
че кл
Шансы белых предпочтительнее. Далее в партии Велимирович — Жерес (матч СССР — Югославия, Сухуми, 1966) последовало: 15. Кб5 Ле7 16. е5 @е 17. К:сб С:себ 18. 1е Фа5 19. КВ кКа7 20. с4 Фс5- 21. Се @®»5 22. С42 Фсе5-+ 23. Се3, и соперники = согласились — на ничью,
о
ПРИЗ — ПРОФСОЮЗНАЯ ПУТЕВКА
Первенства среди спортивных клубов и производственных — коллективов — физкультуры — важнейшие соревнозания года в шахматном кален® даре Всесоюзного Совета ДСО профсоюзов, они всегда проходят в острой борьбе. Не был исключением и турнир первой лиги, состоявшийся в Пензе. В нем приняло участие 10 команд. Первые две получали право выступать в 1982 году в высшей лиге, занявшие же 9 и 10-е места должны были начинать следующий чемпионат с отборочных сорезнований.
Среди участников (в каждой команде было 5 мужчин — з том числе один зёпасной — и одна женщина) были 2 междунгародных мастера и 10 мастеров.
Борьба за лидерство развернулась между командами «Уралмаша», — ленинградского «Пластполимера» и каунасского спортклуба «Плоуштас»; на финише в лидирующую группу вошел и минский «Трактор». После 6-го тура на первое место выдвинулся — «Уралмаш», причем его матч с минским «Трактором», выигранный свердловчанами со — счетом 3,5:1,5, оказался в дальнейшем решающим для определения обладателя одной из путевок в высшую лигу. Но уже в следующем туре вперед вышли ленинградцы, которые до конца соревнований так и не уступили никому первую строку в турнирной таблице.
Хороший вклад в копилку команды внесли ее лидер мастер М. Непомнящий и кандидат в мастера С. Половец.
Защита Грюнфельда 085 (р64Ь) Половец — Такырбашев («Пластполимер») («Сельмашевец»)
1. &4 К№ 2. с4 6 3. Кс3 @5 4. сё К:а5 5. е4 К:е3 6. Ьс Сд7 7. К!3 0—0 8. Се2 с5 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Фа5 11. ФЬЗ са 12. са С94 13. Лай Лад8 14. @5 Ке5 15. Ф:Ы7. Белые идут на осложнения. 15. ... Ф:а2 16. ЛЯ2 Фа4 17. К:е5 С:е2 18. Л:е2 С:е5 19. 13 Фс4 20. Ла2. Белые идут на жертву качества, образуя сильные сзязенные пешки в центре. 20. ... С:Ю2+ 21. Кр:й2 Ф:М 22. Ф:е7 Фаб 23. @6 Л@е8. Если 23. ... Ле8, то 24. Ф16. 24. Ф:а7 ФН 25. Фа4 № 26. СМ Ла8 27. @а7
28. С:95!1 16 29. Фа5-= Края7 30. Ф:95-- Кр! 31. а8Ф. Черные сдались (1:0}. (Примечания мастера В. Гергеля.)
Судьбу второй путевки решип последний тур, проходизший в исключительно напряженной борьбе. В итоге две команды — — «Уралмаш» и «Трактор» набрали очков Ппоровну. Вот тут-то и сказался результат их встречи в 6-м туре: второе место и право участия в высшей лиге присуждено свердловчанам.
Предлагаем вниманию читатепей увлекательный поединок, завершившийся — «правильным матом»,
Индийская защита А67 (В78с) Каминик — Кандыба («Прессмаш») («Десна»)
1. @4 К№ 2. с4 с5 3. @5 её 4. Ке3 её 5. са 46 6. е4 96 7. М. Противники разыграли острый вариант, где не последнюю роль играют домашние заготовки. 7.... С97 8. СЬ5-- | К!47 9. С43 0—0 10. КВ Ле8 11. 9—0 К!6. Обычно играют 11. ‚. @6 12. а4, однако интересно 12. Ка5 К! 13. еб @е 14. {е Л:е5 15. СМ Ле8 16. @а6 и т. д. 12. СЬ5! Са7 13. е5 @е 14. 1е С:Ь5. Если 14. ... Кд4, то
15. еб № 16. йе С:Ь5 17. Ф:а8 л:а8 18. К:Ь5 Ксб 19. Саб. 15. К:Ь5 К:а5 16. Каб Л:е5 17. К:17 Кр:!7 18. К:е$5-+ + Крд8 19. С95 Фаб 20. К17 Феб 21. КЬ6-- Кр№8 22. Ф!13!1 Кат 23. Лаа1 С@44--. Плохо 23. ... К7!6 изза 24. Л:45! К:45 25. ФИ7!1, а если 23. К5!6, то 24. Ф:с6 Бс 25. Лаб.
са 25. Ф{7! Кез.
24. Л:441 Черные грозят матом, но ход белых, и они опережают противника. 26. Ф@8-1 Л:98 27.
К77 + Кра7 28. СВ6х. 1:0. (Примечания мёстера В. Гергеля.)
Технические результаты:
1, «Пластполимер» — (Ленинград) — 29 очков из 45; 2. «Уралмаш» (Свердловск), 3. «Трактор» (Минск) — по 27; 4. «Плоуштас» (Каунас) — 25; 5. «Чимган» (Чирчик) — 23; 6
«Прометей» (Днепродзержинск) — 23; 7. «Сельмашевец» (Фрунзе) — 22,5; 8.
«Прессмаш» (Одесса) — 18; 9. «Десна» (Брянск) — 17,5; 10. Домостроительный — комбинат (Алма-Ата) — 13 очков.
Ю. Карахан, главный судья соревнований
о
Незаконное решение
ЗАЯВЛЕНИЕ (ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Шахматная дредерация СССР протестует против принятого
президентом ФИ
отложить на нА, начало матча
шахматам, что сявляется
©@Ф. Олафссоном 12 нюня со го решения на первенство мира по грубым нарушением регламента,
утвержденного Генеральной ассамблеей ФИДЕ в 1978 году.
Нак известно, чемпион мира;
а танже претендент в сост
смело | °
ветствии с пунктом 2-2 регламента подтвердили свое согласие играть матч в установленные срони, без каних-либо оговорок. К тому же, гогласно пункту 2-34 регламента, любые причины, объяснения или аргументы неявни, выдвинутые участнином или его федерацией, не должны рассматриваться;
Президент ФИДЕ явно превысил свой полномочия. Он мотивирует решение о переносе срока матча аргументами, приправленными политическими мотивами не имеющими ника» кого отношения н шахматному соревнованию и противоречащями статье {1-2 Устава ФИДЕ, гласящей, что ФИДЕ занимается исключительно шахматной деятельностью, Кстати ска: зать, это уже не первое отступление от правил, допущенное г-ном Олафссоном в процессе подготовни но матчу.
Шахматная федерация СССР в этих условиях считает необ ходимым экстренный созыв заседания исполнительного коми: тета ФИДЕ с целью отмены незаконного решения,
Примечание реданции; Комитета ФИДЕ в Атланте
об итогах заседания исполнительного читайте воследующем номере:
13

Страница 16

к а
не видя партнера
Дебютные новшества и их авторы
В финале || Кубка мира после трех лет борьбы лидирует М. Лекруа (Франция) — 11,5 очка из 15 (1 неоконченная партия), Г. Несис (СССР) — 10,5 из 13 (3), К.-Х. Медер (ФРГ) — 10,5 из 14 (2) и Ф.М. Антон (ГДР) — 10 из 13 (3).
Предлагаем познакомиться с Фолкером-Михаэлем Антоном. Он родился в 1951 году. В детстве он перенес тяжелое заболевание и долгие годы прикован к креслу. Несмотря на свою болезнь, этот мужественный человек дома изучил банковское дело и работает экономистом. С шахматами он познакомился в десятилетнем возрасте. Большую — помощь ему оказало школьное спортивное общество Магдебурга. @®.-М. Антон неоднократно становился чемпионом этого города и округа среди школьников и юношей, а сейчас сам является наставником команды своего спортивного клуба. В 1979 году он стал вице-чемпионом — Магдебургского округа. Но, конечно, наибольшие возможности открывает — Антону игра по переписке. Немецкий — шахматист —
большой специалист по кубковым соревнованиям. Достаточно сказать, что в Ш и |У розыгрышах Кубка ГДР он был вторым, а в последнем, У Кубке ГДР (1978—1980) завоевал почетный трофей с отрывом в два очка от ближайшего преследователя. Ф.-ММ. Антон уделяет большое внимание дебютной ‘стадии партии.
Староиндийская защита Е84 (086Ь) Антон — Грааль У Кубок ГДР 1978—1980
1. 4 К®% 2. с4 96 3. Кс3 Сад7 4. её @6 5. 13 0—0 6. Се3 Ксб 7. Кде2 аб 8. Фа2. По мнению гроссмейстера Е. Геллера, наиболее гибкая и опасная для черных система развития. 8. ... ЛЬ8 9. Сб. Наряду с 9. Ь4, — острейшее продолжение атаки.
9.... Ь5. В партии Полугаевский — —Вестеринен — (Сочи, 1974) последовало 9. ... С:№6 10. Ф:Ь6 еб! 11. 5?! Ка4!, с прекрасной игрой у черных, однако заслуживало внимания 11. Фа2. По мнению самого Антона, лучший план контригры был продемонстрирован в партии Антон — Хамарат (полуфинал ХИ чемпионата мира по переписке, 1979—1980): 9.
‚ еб 10. 0—0—0 С:Ъ6 11.
ла
Ф:№6 Ь5! 12. @5 Ка5 13. Ка3 Ьс 14. Ь4 Са7 15. Се2 Фе7 16. Фаб, со сложной игрой, Впрочем, с перестановкой ходов этот вариант уже встречался в партии Авербах — Бельчик (Поляница-Здруй, 1975). 10. №4 е5 11. С:97 Кр:97 12. №5.
мана
й СЫ
Сожат
и и ии \ на ЗНА д ВЕ
412.... Бе. К небольшому преимуществу белых ведет и 12. ... Крд8 13. Ба {а 14. 0—0—0 Фе7 15. Ка5 Фа 16. КИ6-- Ф:№6 17. &5 (Балашов — Зайцев И., 38-й чемпионат СССР, Рига, 1970), и 12. ... КрЬ8 13. К@5 Ьс 14. Ба № 15. 0—0—0. Ход в тексте рекомендован Х. Хемсотом — иэвестным теоретиком и заочником из ФРГ. Однако Антон подготовил убедительное возражение.
13. Ка5! Ка8. Единственный ход. 14. 0—0—0 а5. С идеей путем 15.... КЬ4 и 16. ... Саб получить контригру на ферзевом фланге.
15. @е!, Вскрывая центр, белые добиваются преимущества. 15. ... К:е5. Заслуживало внимания 15. ... де, однако и в этом случае после 16. Фс3 положение белых предпочтительнее. 16. Ка4. Угрожает 17. {4 и 18. Ксб. 16. ... с$ 17. Ке2 Саб 18. Ксе3 Фа7 19. бя №9. Эффектную победу форсировали белые в случае 19. ... Ба — 20. К!5-1 а! 21. Фа5-+ Каб 22. еЁ Фа8 23. 16, К:16 24. ФЬ6-+ Кра8 25. КН6-++ Ф:'6 26. ФЬ7Х.
20. М Ка4. На 20. ... Ксб решёает 21. Фе3-++ Ка4 22. Л:й4!. 21. К:94 Ф:94 22. Се2!1 Ф:92 23. Фе3-- К№ 24. СВ Фа3 25. лЬ91 ФР 26. Лд2 ФН4 27. ле4!. Черные оделись (1:0).
В отличном стиле победил Ф.-М. Антон одного из своих опаснейших конкурентов в финале || Кубка мира.
Индийская защита А65 (В78а) Антон — Лекруа Финал || Кубка мира 1978—1980
1. @4 К№ 2. с4 с5 3. @5 её 4. Ке3 ей 5. са @6 6. е4 д6 7.
са3 Сд7 8. Кде2. Сравнительно редко применяющаяся, но не лишенная яда система развития. 8. ... 0—0 9. 0—0 аб 10. а4 Фе7 11. №3. Предупреждая выпады коня или слона на 94. Попытка — воспрепятствовать ходу с5—с4 путем 11. Ка3
КЫа7 12. Фе2 не достигает цели. Например: 12. ... Леё8 13. М с4! (слабее 13. ... К:е4 14.
Кс:е4 #5 15. Се2 Фа8 16. Ла3!, с лучшими шансами у белых) #4. С:с4 Кс5! 15, еб @е 16. 5 е4! 17. Сд5 Феб, и возникшие осложнения в пользу черных (Билек — Штейн, Амстердам, 1964).
11.... КЬа7 12. 4 ЛЬ8. Слабее 12. ... Ле8 13. Ка3 с4 14. Се2 Ксб 15. ФВ К№а7 16. Сез Ь5 17. аЬ ЛЬ8 18. Ф!2 аЬ 19. еб де 20. 51, с перевесом у белых (Пенроуз — Таль, Х1У Олимпиада, Лейпциг, 1960). 13. Се3 Ле8 14. Кд3 с4 15. Се2 Кс5 16. ФВ Ь5 17. аЬ аЬ 18. е5!. Белые переходят к активным действиям в центре, и игра резко © ‘обостряется.
18... После 20. См к!'а7 21. С:еб К:еб черные имеют за качество достаточную компенсацию. 20. ... Лд5 21. Кде2!. Вновь сильнейший ход. После 21. Кде4 Кс:е4 22. С:е4 Ка4! белым дорог хороший совет (Тимман — Любоевич, Амстердам, 1975). Плохо и 21. С:!6 ввиду 21. ... Л:93! 22. @д6 Ф:а6 23. Се5 Ф:е5 24. Ф:77-- Кр\8 (Хаджипетров — Коммонс, Сомбор, 1976).
21.... С5 22. Фе3 СЬЪ6 23. Фе5! Ф:е5 24. С:е5 Ле8 25. ©С:№ С:е2 26. К@4 Ь4 27. С:95 ©:95 28. К:е2 Ьс 29. Ьс Ла8.
ГИ Ж пет аатааЕ
А”, и ии ит све 5 ей "ы я ДЕ
Критическая позиция, к которой стремились оба партнера. Несмотря на материальный перевес белых, однозначная оценка возникшей — ситуации чревата неприятностями. Прийе 19. № Л:е5 20. Са4.
мером тому может служить финал партии — первоисточника этого варианта (Кнаак — Постлер, 26-й чемпионат ГДР, 1977): 30. КЬ4 Ке4 31. Кр\2 К:е3 32. Ла7 151 33. №4 С16 34. Ксё Лаб 35. Ле! Кр!8 36. Л:Ь7 К:45 37. ЛЬ! Леб 38. ЛЬЬ7 с3! 39. ЛЬ7-- Кре8 40. Каб5 с2 41. КЬ3 Ле!, и черные одержали победу. Однако Антон не зря пошел на этот острый форсированный вариант.
30. Ла7!. Важное усиление. Белые планируют размен ладей. 30. ... {5 31. Л№1 Ке4 32. Ла8! Л:а8 33. Л:а8-- Кр#7 34. Ка3!. Трудный ход. По мнению Антона, при возникшем соотношении материала шансов на победу у белых немного. Их целью является переход в окончание ладья против коня (при равном количестве пешек). В то же время эндшпиль ладья против слона при подобной структуре сулит черным хорошие ничейные возможности. В реализации этого плана важную роль играет проходная пешка «@», которую необходимо сохранить любой ценой.
34. ... К:е3 35. @6 Креб 36. К:е4 Ке4 37. Ле8--!. Эндшпиль носит этюдный характер. Немедленное 37. ЛЬ8 после 37.
К:@46 38. К:@6 Краб 39. Л:Ь7 Креб вело к желанному для черных — окончанию — ладья против слона.
37. ... Кра7 38. ЛЬ8 К!6. В случае 38. ... К:а6 39. Л:Ы7, черные теряли и пешку д6. 39. Ке5--1 Креб 40. 47!. Пешка попрежнему неуязвима: 40. й К:а7 41. Лев,
40.... Се3+ 41. Кри СЬб 42. к:96 № 43. 98Ф С:@8 44. Л:98. Цель достигнута! Остальное — дело техники. 44. ... Кре5 45. Кре2 Ке4 46. Кре3 Кб5 47. Ле8-- Кр№6 48. Ла8 Кре5 49. Лаб Кеб 50. 94 М--. 51. Кр? 95 52. Ла5-- Кр'!6 53. Л@а5 Кс7 54. 15 Краб 55. Кр!3 Ке8 56. №4 ав 57. ЛЬ5. Черные сдались {1:0}.
Целеустремленная игра белых, начиная от дебютной новинки (на 30-м ходу!) и кончая тонкостями в эндшпиле, производит глубокое впечатление.
Мастер Г. Несис (Ленинград) О

Страница 17

питон
Последний цветок
— так был назван автором книги «Галерея шахматных этюдистов» ©. Бондаренко этюд 28, который имеет следующее решение: 1. Кря4 (1. Ло1? к:а44-+- 2. Кр!2 Кеё--+) 1. ... Се!!. Но не 1.... Ке3-- 2. Кр:д5 @2 3. Краб! (с угрозой 4. ЛЬ8Х) Кр!8 4. Кр!6 Кре8 5. Креб==. 2. Л:се1 (2. Кр:!5? @2 3. Краб Кр!8 4. Кр!6 Креё 5. Креб Кра8 6. Краб Кре8—---) 2. ... 42. Поле а! заминировано из-за коневой вилки (Ке3-), но белые находят спасительную комбинацию. 3. Л91!. Теперь игра разветвляется: |. 3. ... @1@® 4. Кр\3--! Ф:91, пат; п. 3. Чл! 4. Кр№5-Н! Л:91, пат, или . ‚`Ко7-+- 5. Крй№6 Л:91, пат.
к ‘сожелению, в упомянутой книге этюд приводится в неправильном изображении (на @4 вместо белой пешки ‚стоит черная!). Этот ляпсус порождает ряд дуалей, легко обнаруживаемых решателями при анализе. Так что цветок из матисоновского букета — не бутафорский, как было сообщено в журнале «Шахматы в СССР» (1981, № 4) в материале «Читатели опровергают».
Следует отметить, что этот пикантный (трехлатовый) замысел Матисон впервые осуществил еще на заре своей композиторской деятельности. Вот этот этюд:
м 29. 1. ЛЮ! (1. К:42? её 2. ЛЬ! Ке3- 3. Крд5 КрИ7!--+) 1. ... НФ! 2. Л:Н е2 3. Ле!!! (3. ЛЬ1? еаФ-- 4. Л:а! Ке3-- 5. Крд5 К:а1 — +) и т. д.
Видимо, Матисон не был удовлетворен этим — произведением — (начальным
№ 28. Г. МАТИСОН «Афрока» 1932
«К!даег ТадеЫаё» ы 1914
соотношением — сил? вступлением?) и позднее вернулся к нему. В результате появилась версия 1932 года — № 28, — которая несомненно превосходит своего предшественника в начальной стадии. Яркий пример высокой требовательности художника к своим творениям. — Естественно, — составители книги «$асЬ5 |а!уЦа Па: 1940. даФат», изданной в 1940 году, именно последнюю версию и включили в число 50 лучших произведений гениального этюдиста. А поскольку эта книга является библиографической — редкостью, — «последний цветок» был почти не известен — он как бы остался в тени.
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
Б. Сидоров прав, — к такому единодушному выводу пришли члены нашего дискуссионного клуба: Л. Попов (Казань), В. Большагин (Апатиты), Я. Шишлянников (Воронежская обл.), И. Телятников (Тула) — после рассмотрения знаменитого этюда № 34 Ф. Симховича (№14, 1980), в котором этюдист Б. Сидоров усмотрел побочное решение 3. Кра7!.
Перестал ли — существовать — этюд ©. Симховича? Нет, — отвечает Ю. Кутуков (Приморский край, пос. Кавалерово), — анализ Сидорова не уничтожает этюд, а сокращает решение на два хода. Действительно, если решение писать: 1. С! Краб 2. Се7-- Креб (на 2. ... Кре5 можно играть как 3. С@8, так и 3. Кра7) 3. {61 и т. д., то композицию можно считать спасенной.
Г. МАТИСОН № 30. С. Махно № 31. Я бен) В. ХОРТОВ (Череповец)
(Приморский В. ШАНЬШИН (
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ
Редакция объявляет конкурс составления этюдов за 1981 год. Оригинальные произведения (в 2 экземплярах) следует присылать в редакцию «Шахмет» с пометкой на конверте «Конкурс этюдов — 81» не позднее 1 октября с. г. Судья — В. Неидзе (Тбилиси).
КОНКУРС РЕШЕНИЙ
Редакция объявляет конкурс решений этюдов, участвующих в конкурсе составления за 1981 г. Решения следует присылать с пометкой на конверте «Конкурс решения этюдов».
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ № 18/80
м 48. М. Бент. 1. Ке5! (угр. 2. Кесб-|-)
„Кр 2. Ка34- Краз 3. Ке!! (угр. 4.
Кес2Жх) КрЫ4 4. Ка3-- Кра$ 5. Ке5 (позиция повторилась!) 5. ... Ф:с5 6. Ь4-! Кр(Ф):Ь4 7. КаЗ(сб)-- =.
Е. Колесников (Москва) предлагает добавить вступительную игру в следующей позиции: Крыл, Кеб, Ке7, пп. БЗ, с5, сб — Кра5, Фа7, Ка5, п. аб==. 4. с©7 Ке3--! (1. ... Ф:с7 2. К5сё-|- КрЬ5 37. Ка4- Кра5 4. Кесё-- ==) 2. Кра1! Ф:с7 3. К7с6-- КрЬ5 4. Ка4-- крый 5. каз-- Кра5, теперь 6. Ке5! — и далее по М. Бенту.
№ 49. А. Бор и Л. Кацнельсон. 1. .‚.. КЬ6- 2, Кра5 Кат 3. Ке5! (3. Краб? Кс8!) КЬ8 4. К!7-- Кра7 5. @с Кр:е7 6. Ь6-- Кр:Ь7 7. К@6-- (7. Ка8--? Кре8 8. Ба Кс6-!1 9. К:сб КрЬ7 ==) 7. ... Кра8 8. Ь7х.. Спертый мат.
л. МИТРОФАНОВ
о
% % ® Л й,, т и и 0, и и. ”* Ж 2 Г я я к Ж % 2 7 Ш” мат % %
Ничья
№ 32. А. СОЧНЕВ (Ленинград)
2даи Й ЖИ
ине” нии УИОШАИ Ж% ина ания аиии
Сю, яане № ® ты
Выигрыш
—0й Шей ии и. ии бол
я и Кс эт
% 0% чи ХО и изв и
Й
Ничья
№ 33. В. ЯХОНТОВ (Барнаул)
нии и. я ии. шой Ви и ПаШоЙ
и и | 7
хин иной п пони
Выигрыш
ип ошаие 7, 74 Ж ба ие то ия
0 № % с алала
% Гщ И® т ИЕ я
Выигрыш
№ 34. И. ГАРАЯЗЛЫ (Сумгаит)
би що а &, й к ие аи во са ви ‘ии м ааа ити Л бан
— ми
Ничья
7 7 в нопсие я, Вей № т" я 6 Шан ши йа изисиния Ж пин
Выигрыш
№ 35. С/ ПИВОВАР (Хмельницкий)
. 0 ансе, 7 & № я ки кл „8 ли ив Ж ” Г М пт,
Выигрыш
15

Страница 18

Все группы в
СПАРТАКИАДА ШКОЛЬНИКОВ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР, КУЛДИГА, 1981
Долгое время спартакиады школьников республики проводились в различных городах — по возрастным группам. В этом году традиция была прервана, и в Кулдиге собрались все участники спартакиады.
В младшей группе финалистами из года в год становятся одни и те же команды. Как и в прошлый раз, победили юные шахматисты Кировского района Риги — 12,5 очка из 15. За команду выступали: О. Шамихин, А. Гесте, Н. Еремина, И. Дубровина, Н. Радченко.
Успешно играл представитель Рижского района Арнис Томиньш. В предварительных соревнованиях и в финале он набрал 5,5 очка из 7. В фи-
МАГНИТНЫЕ
КРА
ПО ПОЧТЕ 226047, ЛАТВИЙСКАЯ ССР,
УНИВЕРМАГА.
новопязввоненовоновония пононеовоевоно носовое ООН СОННИ ОВНО «
одном месте
нальном турнире победителями по доскам стали: 1. ©. Шамихин — 2,5 из 3; МН. А. Гесте — 3; 1!. Е. Еремина — 2,5; !М. Б. Даце (Кулдигский р-н) — 3; У. Н. Радченко — 2,5 очка.
Приз за лучшую пертию получил капитан команды Кулдигского района Айвис Ронис.
Ронис — Петерсон (Кулдигский р-н) (Рижский р-н)
ШАХМАТЫ
ИЗЯЩНЫ,
СИВЫ,
УДОБНЫ!
)БРЕСТИ МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ МОЖНО ЗАКАЗЫ ШЛИТ
Е ПО АДРЕСУ: г. РИГА, ул. АУДЕЮ, 16
ПОСЫЛОЧНЫЙ ОТДЕЛ РИЖСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО
РАЗМЕРЫ МАГНИТНЫХ ШАХМАТ: ВЫСОТА КОРОЛЯ — 6 см, ПЕШКИ — 3 см. ДОСКА: 22,5*22,5 см. ЦЕНА КОМПЛЕКТА — 8 РУБ. 50 КОП СТОИМОСТЬ ПЕРЕСЫЛКИ — 1 РУБ. 20 КОП.
9. С7 +. Известная комбинация... 9. ... Кр№8 10. Са3 с4 11. $1 96 12. ФВ Крд7 13. Се2 КБсб 14. №4 К!5 15. 04 КВб6 16. К:еб--1 С:еб 17. Ф16 + КрЁ7 18. С:№ Лад8 19. №5 95 20. ©:95 Лд7 21. СЪ6 Л9д8 22. 95. 1:0.
В средней группе за победу боролись команды Пролетарского района Риги и Екабпилсского района. Крупная победа в последнем туре принесла успех рижанам (А. Куцин, И. Бутылин, Э. Рейсон, И. Буторина, И. Гольштейн). В активе победителей — 10 очков из 15.
Любопытно, что за комёнду Екабпилсского района на первой доске (среди мальчиков!) играла Ингрида Зиединя, она не проиграла ни одной пертии и набрала 2 очка из 3. А вот результаты победителей по доскам: 1. А. Куцин — 2,5 из 3; И. И. Бутылин — 2,5; !. Э. Рейсон — 2,5; 1М. И. Эрнесте — 2,5; У. Х. Блума (Екабпилсский р-н) — 3 очка.
За лучшую партию был награжден Игорь Бутылин.
Калпакс — Бутылин (Екабпилсский р-н) (Пролетарский р-н)
Ди
аа,
и”
и
а кои м
ЖК И
18.... К:!31 19. К:13 К:е4 20. Фа3 Ке3- 21. Бе Бес 22. Кра! С:13 23. Се2 ЛЬ2 24. Фе4 @5. 0:1.
У старших школьников борьбы за первое место практически не было: перевес хозяев поля был подавляющим. На всех досках победили представители Кулдигского района: 1. Ю. Сеглиньш — 3 из 4; №. Р. Меллер — 4; |1. О. Реснайс — 3,5; 1М. Л. Квиесе — 3,5; У. И. Даце — 3,5 очка. Результат команды — 17,5 очка из 20.
Я. Вилерт |
заосявонованноновононовноссонововновя ворон овонооовосовозов сонно оввоновововеввеввсенонвеннявовевовеноовнвоненнооНвонНявая
эесосазововенневи:
зосовосаовововаооваое
свозописановосовоннооол сново внососооововаосо
зовпноназснваоннвововононе оон овозоновонвововасоовоноонононев оное вононвововонононановоненововононовововонвевоососичевевое
16

Страница 19

Из более чем пятидесяти трехходовок, присланных на конкурс составления 1980 года, для публикации были отобраны 20 лучших, реально претендующих на отличие. К ним добавились еще три оригинальные задачи, опубликованные в статьях и заметках прошлого года. Проверка этих трехходовок показала, что 10 из них (43,5%!) имеют дефекты.
Чтобы сохранить относительно высокий уровень конкурса, редакция сообщила о найденных дефектах авторам соответствующих задач и таким образом им была предоставлена возможность исправить свои — произведения. Однако этим правом воспользовались менее половины авторов дефектных трехходовок (еще двое свои исправления прислали на конкурс 1981 года), Таким образом, в 1980 году в журнале было опубликовано только 16 трехходовок, три из них в статьях и заметках. Впрочем, среди последних две задачи также были исправлены, а одна из них даже дважды...
Разумеется, ` побочные — решения и прочие авторские недосмотры в КОнкурсных задачах неизбежны (они находятся даже в знаменитых произведениях спустя несколько десятилетий) и их обнаружение не следует воспринимать как из ряда вон выходящее происшествие.
Настораживает другое, в первую очередь все возрастающий процент присылаемых в редакцию непроверенных задач. Тут уместно напомнить о прекращении нами проведения конкурсов составления задач на кооперативный мат и многоходовок после того, как количество присылаемого брака по этим разделам увеличилось до Половины.
Причина — поразительная безответственность авторов к своему делу. Стали делеко не единичными случаи, когда составитель посылает свое произведение на конкурс и только после этого приступает к его проверке. Неудивительно, что скоро находится «дырка» и вдогонку первому письму немедленно отправляется «новая редакция», Затем опять начинается проверка, кончающаяся другой «новой редакцией» и т. д. Были два случая, когда количество подобных исправлений достига- ‚ло семи в каждом случае за каких-нибудь 10—15 дней! А авторы этих манипуляций — опытные — титулованные проблемисты...
Особенно досадно, когда участники конкурса несерьезно относятся к исправлению тех своих задач, которые „могли бы претендовать на высокие отличия. Так авторами были «исправлены» трехходовки № 1840 Е. Лебедкина (в № 24, 1980 г.) и № 1841а А. Копнина (в № 7, 1981 г.). В первой нашлись форсированные побочные решения типа 1. К:93 (Л:44)+- Кр (Кре3) 2. Л:а4 (Ле4)--, а вторая (если отбросить «рядовые» побочные решения 1. С:!5 и 1. Л:с7) оказалась всего-навсего двухходовкой: 1. Ле4! угр. (№) 2. Фс4 и Ла4 (Ф:е4)Х. Следовательно, предоставленный шанс был упущен, задачи из конкурса исключены.
Вот — такими ляются
ИТОГИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ ТРЕХХОДОВОК ЗА 1980 ГОД
После всех рассказанных выше перипетий в конкурсе осталось только 11 задач десяти авторов. Ниже среднего (и так невысокого) уровня соревнования оказались трехходовки № 1793 Г. Бренева (стандартная разработка темы Лошинского) и № 1795 Ю. Маркера (невыразительная трактовка темы Умнова), Оставшимся 9 трехходовкам отличия присуждены в следующем порядке.
неутешительными яв-
В. МЕЛЬНИЧЕНКО и В. РУДЕНКО
п. ая би ке ии к пои ДЕЙ Ж%. и
Мат в 3 хода. 1. е4!
1 приз — № 46 (из статьи в № 1, 1980 г.) В. Мельниченко и В. Руденко. Тема Владимирова в трех вариантах. Авторам удалось известную двухходовую тему разработать в специфически трехходовой форме при легкой конструкции, остроумно мотивируя парадокс изменения порядка ходов. Попытки 1. Ла8 (ЛЬ8, Лс8)} черные опровергают ходами 1. ... Ла7 (ЛЬ7, Лс7)!, после чего не годится 2. ©4? из-за взятия белой пешки на проходе. В решении первые ходы сторон из попыток сле) дуют в обратном порядке (реверс):
‚ Ла7 (ЛЬ7, Ле7) 2. Ла8 (ЛЬ8, в и черные в цугцванге, т. к. право взятия на проходе потеряно (1. ... Яе 2. ЛН4!). Известное правило шахматной игры стало основой перемены игры.
а”
№ 1815. С. ПУГАЧЕВ И приз
и Анёе:
а! в „в Вав ии и 0 % %
Мат в 3 хода. 1. Лс7!
И приз — № 1815 С. Пугачев. Известный синтез механизма повторных угроз и добавочных защит (Уральская тема) выполнен четко и ограниченными средствами (без белого ферзя и пешек) с хорошим вступительным ходом и тихой угрозой. Как и в предыдущей задаче, тут в основу положена двухходовая тема. Несмотря на то, что вместо обычного блокирования свободного поля черного короля, здесь блокируется отдаленное поле, трехходовка оставляет впечатление удлиненной двухходовки. Как, впрочем, большинство уже существующих трехходовок на эту тему.
В. РУДЕНКО И! приз
Мат в 3 хода. 1. е4!
И! приз — № 5а (из статьи в № 1, 1980 г.) В. Руденко. В трех вариантах искусно соединены — две — двухходовые темы — Владимирова и Домбровскиса. Попытки 1. Ка3 (Кр:д7, Ка4)? угр. 2. К:е4 (КВ, С!6)Х, опровергают ходы 1.
‚ Ле4 (Кей, Се4)!. В решении на опровергающие попытки ходы белые отвечают соответствующими им вступительными ходами, а матуют угрозами попыток: 1, ... Л:е4 (К:е4, С:е4) 2. Ка3 (Кр:{7, Ка4)! и 3. Ке4 (КВ, С#6)Х. Этот сложный синтез, который может быть осуществлен только в трехходовке, потребовал от автора больших усилий, что не могло не отразиться на конструкции произведения.
Почетные отзывы (на равных) — № 1794 В. Давиденко и № 1817 В. Карпов. Две четырехвариантные трехходовки. В первой (две пары вариантов с темой Гримшоу и игрой коневой батареи) содержание недостаточно оригинальное. Во второй (тема пиккенини с шахами белому королю) вступительный ход недозволенно груб, хотя и тематичен.
Похвальные отзывы (на равных) — № 1816 А. Миронов и № 1818 А. Ярославцев. В первой — тема Банного в двух вариантах, во второй — перемена второго хода белых в трех вариантах. Оба автора старались работать в манере современной трехходовки, однако им не удалось справиться с требованиями жанра.
А. Домбровские, международный арбитр
Присуждение предварительное. Замечания принимаются в течение двух месяцев, после чего результаты вступают в силу.
НЯ)

Страница 20

|| #1 @1 =1 — | ®) - ИВ - С. №7 ЭЙ в
е передвигая сригу|
Ответы в следующем номере.
| 13 Ш 1. ..?
№
Л паж 5 [Л и аа | [пав и в
ин я, Ша | |"В и и:а я маи МА а
а, Йв па АИ г илаваые 7 % 7 7 7 Ванин | ав вов
Ш 13 1 1...
зоя Золе ии и Ей, ие ее алина паи й,, Дов ол вй # СИзИМИл АЙ © ИЖ Ид, 0) % ай йе ‚№, к
УП 13 УШ 1...
ЖЖ, 0 ЖАМА
ПП ба Л и ма РО ийя алаятя = наи, А. ой ил ли ГЕО
инь ‘ани Дай @ № нваб вади „я ина.
и ки ни вая ми и,
АК,
зав и я
пни а, ини | аи и”
поаана А Сане н
нь,
и
иги сланалы 7 ини
„я
ааа
нон Ша / с я А тов Г к о в вй вн, ини.
и кии ти й Ваш №
Ж иж. жи
ди Я
но
я ” на в кии 7 я аниби „ Йа: ож |
и
Решения позиций № 15, 1981
1. Никонов — Хардин, Киров, 1981. 1. Ке7--1 Л:е7 2. Фе8-|- К!8 3. Ф:18-Н1 Кр:8 4. ЛЬ8Х.
И. Брун — Гриф, Портсмут, 1980. 1. ... лисы. Если 2. Юа, то 2. ... Фе4-Р.
Ш. Гудим — Федосеев, Ижевск, 1981. 1. Фе4!1, и белые выигрывают, так как из-за связки черным не защитить без потерь пункт 77; 1.... Кра8(а6) 2. Ке7-|.
1У. Фойстель — Лоброн, Бохум, 1981. 4. ... К:е41 2. де ©С:е4 3. К№4 (3. Л:е4 Лсе!--) ЛЮ 4. Сё1 Ле! 5. Крд1 Л:8В. Белые сдались.
У. Дорошкевич — Фролов, Краснодар, 1981. 1. Фе51 Са5 2. Ле2!1 Фа7 3. Ле8-- Ле8 4. Фс7! Ф:с8 5. С:с8 С:ЬЗ 6, Са7. Черные сдались.
М1. Хасин — Петряев, Новосибирск, 1981. 4. ... Фе!- 2. Кр!2 Се3! (грозит 3. Се!-- 4. Крд! СЫ4-- 5. ся СЬ5- +) 3. Ф:аб Фе!-- 4. Крез. С42-1, и белые сдались, так как их король получает мат: 5. Кра3 Се2-- 6. Кра4 (6. Кр: се2 Фе!)
Као4!. Белые сда-
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1981, № 16, 1—16.
Ф2-- 7. Кре4 Ф:е2-- 8. Кра4 Фе3-- 9. Кре4 Фаз%х; 5. Кра4 Фа! и 6.... Фе3х.
У!!. Рабинович — Леонгардт, Карлсбад, 1911. 1. Л:е8! Л:е8 2. Ф:Ъ5-- Крд8 3. Ле8-- Л:е8 4. Ф:@8-- Кр\7 5. Ке4! Ка3-- 6. К:93 № 7. ФЬ5-- Крд8 8. К!5. Черные сдались.
У!!. Боголюбов — Монтичелли, Сан-Ремо, 1930. 4. ... Ке2--! 2. Л:е2 Л!-Н!1 3. Кр! ФЫ!-- 4. Кр Ка4х.
1Х. Инкёв — Захариев, 34-й чемпионат Болгарии, 1980/81. 1. К661, и черные сдались.
Х. Ерменков — Сабо, командный Кубок Европы, София, 1981. В партии было 1. ... Кр?3? 2. КН! К:!! 3. а7 Ка3 4. а8Ф--, и встреча закончилась вничью. Черные выигрывали после 1. ... КрМ! 2. КМ К:М 3. а7 Ке3 4. а8® НФ-- и т. д.
Х!. Ротлеви — Фарни, Карлсбад, 1911. 4. Кр!7! Кр№6 (1. ‚.. ЛЬ! 2. Ка5!---) 2. Крд8, и черные сдались. Не будь у них пешки @а3, они спаслись бы с помощью 2. ... Ла1!.
ХМ. Марко — Мароци, Париж, 1900. 1. ... Ке!-- 2. Кра1 краз! 3, Кр:е! Кр:ез 4. Ка! (4. Кс! КрЫ2 или 4. ... Кр:а4— +)
‚ Кр:а4 (4. ... КрЬ2? 5. Кр@!1 Кр:а! 6. Кре! Кра2 7. еле 5. Ке2-- Кре3 6. Кр@1 (6. К:а3 КрЬ2) а2 7. Крс1 @4 8. Ка! @3 9. Кс2 с5!. Белые сдались.
= к а —— р - - о,
Индекс 77266