Летопись первенств · 1920–1991Войти

Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.

Шахматы (Рига) · 1981

№ 22

20 стр. · PDF 5,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF
Загружаем номер…

Заметка к странице

Заметку видите только вы. Все заметки собраны в кабинете, в разделе «Заметки».

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 2

№ 22 (526) Ноябрь 1981 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на
латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб — Латвийской СР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровскисе.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипелие;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 НЫ этаж). Телефоны — 224727. 224148 очтовы адрес: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу _«Соючзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 09.10.81. Подписано к печати 30.10.81. ЯТ 11213. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,74 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 1314.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига. Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ)», 1981.
Содержание
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА Начало — ошеломляющее! . ‚
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР 41-го ЧЕМПИОНАТА СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
А. Ройзман, Нет оснований для уны- НИЯ 2,
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ А. Ройзман. У шахматистов Белоруссии ее.
Ю. Карахан, Р. Холмов.
героя. . . .. .
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА В. Малкин. Заметки о мышлении шахматиста...
К 40-ЛЕТИЮ МОСКОВСКОЙ БИТВЫ
А. Гурвич. Бессмертный Подвиг в годы огневые. . . . Е
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Обзор дебютов международного турнира «Рига-1981» (Продолжение) .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ 3. Ланка. Продолжение разговора . А. Витолиньш, Нелегкая победа . Ю. Петкевич. Энергичное опровержение. . . . . . . . . ©. В. Дворкович. Как определить ожидаемый результат . Ня
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
° °
Памяти
В. Юргенсон. На 50 досках . эНндШшПиЛьЬ
В. Хенкин. Суета вокруг пешки
(Окончание) . ое. В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ . В этюды :
Г. Надареишвили — 60 . . ЗАДАЧИ
Решения. . . . . Задачи конкурса составления . Леуреаты конкурсов
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! . Фото: М. Рабкин (5), архив (2). УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А04 — 5, А54 — 4.
во! — 13, В60 — 11, В63 — 9, В66 —
в67 — 9, В83 — 9, 889 — 9, 890 — в99 — 10.
С06 — 4, С24 — 4, С55 — 5, С67 —
©87 — 12. 058 — 1, 2. Е42 — 4.
10 и
12 12
13
14 15
16
На первой странице обложки:
(0 АНАТОЛИЙ КАРПОВ. [0] Новый вантовый мост в Риге.
Фотоснимки М. Рабкина.
Международный гроссмейстер по шахматной композиции ГИА АНТОНОВИЧ НАДАРЕИШВИЛИ недавно отпраздновал свое шестидесятилетие, Редакция издания «Шахматы» и все любители шахматной композиции сердечно поздравляют замечательного грузинского этюдиста с юбилеем и желают ему больших творческих успехов.
Материалы о Г. Надареишвили читайте на 16 странице.

Страница 3

Когда писались эти строки, матч А. Карпов — В. Корчной только начался, когда же читатель возьмет в руки номер журнала, борьба, быть может, уже закончится, а может быть, только достигнет кульминации. Ведь регламент матча не ограничивает число партий; чтобы стать победителем, необходимо (и достаточно!) выиграть шесть партий. Тек что пытаться предугадать продолжительность матча — задача весьма неблагодарная.
Итак, За доску сели советский гроссмейстер Анатолий Карпов, защищающий звание чемпиона мира, и претендент на этот титул Виктор Корчной, с недавнего времени представляющий Швейцарию. Те же шахматисты, что встречались в предыдущем матче на первенство мира три года назад в Багио. Тогда, как известно, борьба проходила драматично: чемпион мира после 17 туров имел четыре победы и лишь одно поражение — 4:1, после 27-й партии 5:2, — счет, полностью отвечавший характеру борьбы, а затем вдруг результат сравнялся — 5:5, Но в 32-й партии, как говорится, все встало на свои места: в этом, как оказапось, последнем поединке Анатолий Карпов действовал в истинно чемпионском стиле и не оставил противнику ни малейшего шанса на спасение. 6:5 — с
таким счетом завершился матч тогда, в 1978-м.
Как широко и разносторонне ни освещала наша пресса матч в Багио, немало интересных подробностей осталось зе кулисами... И вот, совсем недавно вышлё книга А. Карпова «В далеком Багио», прочитав которую, как бы новыми глазами видишь происходящее сейчас в Мерано, острее ощущаешь драматизм, напряжение борьбы, ее многогранность, равно как и громадное значение сопутствующих факторов.
«Бездеятельная созерцательность Вообще не в моей натуре. Месяцы и даже годы в моих планах были буквально расписаны по дням, и хотя немало времени занимала общественная работа (это характерно для большинства известных советских спортсменов) и завершение образования в университете, я помнил, что должен оставаться, как и обещал, «играющим чемпионом». Турниры, тренировочные сборы, анализ, занятия теорией и вновь соревнования... Высокие спортивные результаты говорили за то, что в этом отношении я стою на правильном пути — и спортивная форма, и практическая форма находятся на надлежащем уровне»,
Так было написано о подготовке к матчу 1978 года.
Вспомним, кстати, что в этот раз часть своего подготовительного периода Анатолий Карпов провел в нашей республике, о чем он говорил в интервью, которое было напечатано в 17-м номере нашего журнала,
И еще цитата из книги А. Карпова, представляющая несомненный интерес, поскольку она перекликается с событиями стартового этапа матча в Мерано:
«Обычно я вхожу в соревнование постепенно, мне нужно время для разгона. Мой соперник, напротив, шахматист весьма активного старта»,
А из Мерано одно за другим приходили — ошеломляющие — известия: 1:0, 2:0... 3:0!
Что же там происходит? Может быть, чемпион мира находится в «суперформе»? — противоположно тому, что он сам писал о себе? Правда, в той фразе было слово «обычно»; так, значит, сейчас — исключение? Стремление решить исход поединка в самом начале?
Анализируя первые партии, десятки .
комментаторов приходят к единодушному выводу: чемпион играет в свою игру, присущую ему одному.
В предисловии к своей книге Карпов дает понять, что он непрочь быть и «пишущим чемпионом»;
«И вот теперь, имея опыт, я уже заранее обдумываю план и как бы общую направленность будущего вероятного описания, стараюсь запомнить характерные и кажущиеся мне любопытными детали, а порой и веду целенаправленные записи».
Значит, есть основания надеяться, что идет работа и над книгой о матче в Мерано, и чемпион мира снова проведет нас лабиринтами трудного единоборства, познакомит со своей творческой лабораторией, расскажет о замыслах и удачах, о закулисной стороне
матча, о тренерах, журналистах, организаторах, зрителях... Обо всем, что выпадает на долю участника матча на мировое первенство мира.
Удачи тебе, Анатолий!
1-я партия 1 октября Ферзевый гамбит 058 (р17а) Корчной — Карпов
1. её еб 2. Ке3 &5 3. &4 Се7 4. КВ К 5. ©С95 № 6. СЫ 0—0 7. е3 6. С перестановкой ходов получилась известная позиция ферзевого гамбита, неоднократно встречавшаяся и в предыдущем матче между теми же противниками.
8. Ле1. Согласно «ЭШД», этот вариант не сулит белым дебютного перевеса. Избранный белыми ход — одна из последних попыток получить преимущество. Так, кстати, играл и Карпов — против Геллера на международном турнире в Москве (1981). В партии Каспаров — Торре из того же турнира белые сыграли 8. Се2, и после 8. ... СЬ7 9. С46 С#6 10. са еа 11. 0—0 ход 11. .‚.. ©$ позволил им создать противнику висячие пешки: 12. &с С:е3 13. Бес ЬБс 14. ЛЬ! и т. д., слабость которых Каспарову удалось в дальнейшем использовать.
8. ... СЬ7 9. Се2. Против Геллера чемпион мира играл 9. С@3, и после 9. ... К6а7 10. 0—0 с5 11. Фе2 Ле8 12. Сая3 создалась сложная позиция с обоюдными шансами, в которой, впрочем, у черных больше «возможностей» потерять нить правильного стратегического плана. Ход 9. С@43 был сделан и в первой партии матча в Багио; после 9. ... @&с 10. С:е4 КЪа7 11. 0—0 себ 12. &с К:сб Карпову удалось решить дебютные проблемы.
9.... КБа7. И после выяснения позиции в центре 9. ... @с 10. 0—0 КБа7 11, С:е4 аб 12. а4 сб и т. д; у черных все возможности бороться за уравнение.
10. са её 11. 0—0 с5!. Слабее играли черные во встрече Портиш — Ваганян (Никшич, 1978): 11.... Ке4М, и после 12. С:е7 Ф:е7 13. ФЬ3 КеН6 14. К:е4! К:е4 15. Ле2 белые сохранили длительное давление.

Страница 4

12. &@с Бс 13. Фс2 Ле8 (4. ЛЮ! ФЬб 15. ФЬЫ! ЛЮ8 16. Ле2 Феб. Результатами дебюта черные могут быть удовлетворены. Хотя фигуры противника расположены «правильно», но и черным удалось завершить мобилизацию сил. На повестке дня извечная проблема: сила или слабость висячие пешки? Если белые сумеют вызвать продвижение одной из них и надежно ее заблокировать, то, планомерно обрабатывая эти пешки, они могут получить преимущество. Это обычно удается осуществить в случае многочисленных — разменов. В миттельшпиле же возможность прорыва в центре сохраняет за черными отличные возможности контригры.
17. С93 К№5 18. Лса2 К:93 19. Ба К№ 20. Фе2 д6 21. Фа4 аб 22. С43 Крд7 23. СЫ! ФЬб. Положение черных, думается, уже поприятнее. В любую минуту можно ожидать комбинационного взрыва в центре.
24. аз.
70020),
7 й
пе Зе, я и
И %
чл ия Г 4 р, ей
и
вон Ай
Белые продолжают играть из общих принципов. Они защитили пункт Ь4 от возможного вторжения, однако при этом ослабили пункт ЬЗ, и выясняется, что положение ферзя на а4 ненадежно.
24. ... 441. Чемпион мира незамедлительно использует плюсы своей позиции и переходит в — стремительное контрнаступление в центре.
25. Ке2. — Печальная — необходимость, В случае 25, ей черные промежуточным ходом 25. ... Ссб! получали решающий мотериальный перевес: 26. Фе2 С:!#3 27. 9! и т. д.
25.... &е 26. {е с4!. Слабости, создавшиеся в расположении белых, вскоре будут обработаны, и претендент не в силах консолидировать свою позицию.
27. Кей4 Фс7 28. КЪ4 Фе5!. Понятно, не 28. ... Ф:93 29. К!5--. Карпов продолжает концентрировать свои фигуры, чтобы в решающий момент «собрать урожай».
29. Кр! Крд8 30. Ка!3 Ф:93 31. Л:а8-|- ©С:48 32. ФЫ4 Се4 33. С:е4 К:ел 34. Лад. Не проходит 34. ФЬ7 ввиду 34.... К2-- и 35. ... ЛЬ8.
34. ... К2-- 35. Кра! Каз.
Галина чаНоНая
Целый ряд слабостей в позиции белых позволяет чемпиону мира легко довести до победы материальный перевес.
36. ФЬ7 ЛЬ8 37. Фа7 Се7!. Создавая угрозу 38. ... ФР2-+- 39. КрЫ! ФИ-- 40. Ка! К!2х.
38. Крыл Л:Ь2 39. Л:43 с&ё 40. Ф:@3 Ф46. У черных уже лишнее качество и пешка. Еще последовало 41. Фе4 Ф41-- 42. Ко! Фаб 43. КЫЗ ЛЬ5, и белые сдались (0:1).
2-я партия Зи 4 октября Испанская партия Сб7 (Е21Ь) Карпов — Корчной
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К!6. Проясняется тактика претендента. После неудачи в первой партии матча он избирает вариант, в котором черные заботятся только о защите. В дальнейшем ходе партии чемпион мира, верный своей манере игры, тонко маневрирует, почти незаметно улучшая позиции своих фигур, чтобы в решающий момент они заиграли в полную силу. °
4. 0—0 К:е4 5. @4 Се7 6. Фе2 Каб 7. ©:е6 Бс 8. @&е КЬ7 9. Ке3 0—0 10. Ле! Ке5 41. Се3. Белые сперва заканчивают мобилизацию сил и лишь затем начинают подумывать об активной игре. Меньше обещало 11. Ка4.
14.... Кеб 12. Лай! @5. В партии Геллер — Лендьел (Москва, 1975) после 12. ... 6 13. Ка4 К:44 14. С:@4 {е 15. С:еб белые сохранили некоторое давление,
13. её са 14. К@4 С47. В случае 14. ‚.. К:44 15. С:4 Ле8 16. ФВ 5 17. Ка4 у белых лучшие перспективы (Балашов — Кнежевич, Ленинград, 1977).
15. К!5 &5 16. К:е7-- Ф:е7.
би = аа 2 ии й
02 №» % кианее
ВС АМА АРИЯ АИ ВЕ м Теория рекомендует в этой позиции играть 17. Ка4, с минимальным перевесом: белые безраздельно захватывают контроль над пунктом сб; но достаточно ли этого для победы? Карпов применяет новый план, при котором в центре внимания оказывается пункт е5,
17. Фа2 ФЫ4 18. Ке2 ЛЮе8 19. ЬЗ Ле7 20. К93 Ф!6 21. (3 Се8 22. Ке2. Вынудив фигуры противника занять пассивные,
есперспективные позиции, чемпион мира приступает к реализации намеченного плана.
22.... № 23. С12 Фаб 24. Кс1 @4 25. ка3 Ф№6 26. С93 Ла7 27. Ле5!! Фа8 28. Лае!1 Ла5 29. Л:@5 Ф:45 30. Ле5! Фат 31. Фе! Ле8 32. Ь4!!. Фиксируя слабости черных на ферзевом фланге.
32.... Фа8 33. Ла5 Фа7 34. 3 №6!. Неослабевающее давление белых очень неприятно, и утомленный претендент до-
° 54. Лел!.
пускает ошибку, приводящую к потере пешки.
35. Л:а7! Фа5. Разумеется, не 35. ... Ф:а7 36. Ф:е6--, и белые выигрывают.
36. Ла5 Фа7 37. Ла7 Фа5 38. Ла5 Фа7 39. Фе4!. Повторив ходы, чтобы сэкономить время, Карпов централизует свои фигуры и приступает к реализации перевеса.
39.... СП 40. Ф!5 Ле8 41. Кр№2 ФЬ7 42, а3 (записанный ход) Ла8 43. №4! №5
44. К2 Фа7.
и Су Ут „ДАЙЗ, жа
а
“попе ч "вии
45. Лаб Фе8 46. Фа5 Саб 47. КаЗ КрЬ7 48. ФЬб!. На прицеле еще одна слабость в лагере черных.
48.... Лс8 49. а41 С15 50. а5 с5. Попытка активизироваться не достигает цели. Чемпион мира просто и убедительно реализует материальный и ПОозиционный перевес.
51. Бес С:43 52. с@ К:е5 53. Ла7 Фоаб Белые подготавливают марш
Г №
\\
=
К
пешки «а».
54.... Л:с7 55. С:се7 К:43 56. Ф:@4 Ке5 57. С:е51, и черные сдались (1:0). На 57. ... !е следует 58. Фе4, с переходом в выигранное пешечное окончание.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
3-я партия $ октября
Ферзевый гамбит 058 (17а) Корчной — Карпов
1. сё еб 2. Ке3 &5 3. @& Се7 4. КЗ К!6 5. С95 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Бб 8. Ле! СЬ7 9. Се2 @с 10. С:с4 КБат 114. 0—0 с5 12. Фе2 аб 13. а4 Ке4 14. К:е4 С:е4 15. С93 Фе8 16. @с Бс 17. Ка2 Ссеб 18. Ь3 Лла8 19. С43 ФЬ7 20. {3 К№ 21. Л! Ка5 22. её КЫ4 23. СЫ Се8 24. е5
Ксб. * 7 „ва ТГ нося ЖАЙ лана, ла р .л а вы изо В 25. СЮ Ка4 26. С:@4 Л:44 27. Се4 Себ 28. С:еб Ф:себ 29. Кс4 Лаа8 30. Л:@4 са 31. Фа3 СЫ 32. 93 ЛЬ8 33. Кре2 Се3 34. ЛЬ1 Фа5 35. №4 №5 36. Кр СЫ
37. Крд2 Се7 38. ЛЯ! ФЬ7 39. ЛЬ1 Фа5 40. ЛЬ2 СЫ 41. ЛЬ! Се7. !/;:/).
о

Страница 5

: Ч
Успеха добились опытные шахматистки, не раз выступавшие в чемпионатах страны. На протяжении всего турнира ведущее положение занимала экс-чемпионка СССР международный мастер Лидия Семенова (Киев). После бледного старта (2 очка из 5) резко взвинтила темп москвичка Татьяна Чехова, показавшая в остальных партиях блестящий результат — 8,5 из 10. В итоге она догнала лидера. Лишь в последнем туре определилась обладательница третьей путевки в финал. Ею стала Тамара Хугашвили (Тбилиси), игравшая интересно, но довольно неровно.
Наибольшую — конкуренцию — победительницам составили мастер Людмила Куликова (Москва) и 18-летняя чемпионка Белоруссии кандидат в мастера Эльмира Хоровец. Лишь обидная осечка на финише оставила юную минчанку за бортом финала. Все же показанный Эльмирой результат, соответствующий мастерскому нормативу, а главное, высокое качество игры, — все говорит о ее богатых возможностях.
Неплохо показали себя и другие молодые шахматистки, особенно Ирина Ерусланова и Ирина Сон. И хотя на этот раз успех в конечном счете был на стороне опытных мастеров, у девушек нет оснований для уныния. Это подтверждается и целым рядом отличных партий, проведенных молодыми шахматистками,
Приводим несколько примеров творчества участниц.
Очень сильно провела атаку Л. Семенова во встрече с Л. Пярнпуу.
Пярнпуу — Семенова ви ини Жан ЙА и * по сани | АНА
А а ВАА чл ноНаЕ
27. ... С:е4!. Далеко — рассчитанная комбинация. 28. {е К:е4-- 29. Кр!3 е5! 30. ФЬ5 Фа8 31. ФЯ3 Ка6-- 32. Крд3 с4 33. Фе2 С:Ы4-- 34. Кр:!№ ФВ!. Несмотря на материальный перевес белые не в состоянии выручить своего короля. 35. ФЬ2 95-- 36. С:95. Или 36. КрЬ5 Ф61, с неизбежным матом. 36. ... №-| 37. Кр: 1:95 Ке4--. В этом безнадежном положении белые просрочили время (0:1). На 38. КрЬ5 решает 38. ... Ф{6.
В комбинационном стиле провела ряд партий Т. Чехова. Вот, например, как
Минск, 1981
проходила ее встреча с Л. Мучник в последнем туре.
Русская защита С42 (Е13е) Мучник — Чехова
1. её е5 2. К!3 К! 3. К:е5 @6 4. КВ К:е4 5. @4 5 6. Са3 Се7 7. 0—0 Ксб 8. Ле! Сд4 9. с3. Сильнейшим считается 9. с4. 9.... {5 10. КЪа2 0—0 11. ФЬЗ Кр№8 12. Ф:Ь7 Л!6 13. ФЬЗ Лаб 14. СН. Новый, но вряд ли удачный ход. В партии Тукмаков — Дворецкий (Ленинград, ` 1974) было 14. Се2 Ф@а6 15. КН 14, с достаточной компенсацией за пешку у черных.
‚ 14! 15. К:е4 @е 16. Ке5. На 16. К@а2 хорошо 16. ... е3!, и если 17. {е, то 17. ... СЬ4!. 16. ... К:е5 17. @е ©3! 18. С:е3. Жертвуя фигуру, белые надеются отразить атаку. И сейчас на 18. {е последовало бы 18. ... СЬ4.
18.... !е 19. Л:е3 Сс5 20. ЛЯ3 Ф18 21. Ла2 С#3 22. Фе4 Ле8 23. Ле! Ло4 24. Фа3 ФИ 25. Ь4!. Допускает эффектный финал. Следовало играть 25. №3. 25.... ЛЬА!.
7 и 7 ы Ди ия. } о ‘Эа й й А
Выясняется, что белые беззащитны. На 26. 93 последует 26. Ф:93-Н! 27. В] ЛЫ!Х. Остается 26. 53, но 26. ... Л:№3! — и позиция белого короля буквально протаранена черными фигура- -
ми. Белые сдались (0:1).
На снимках: ЛИДИЯ
НЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УНЫНИЯ
Отборочный турнир 41-го чемпионата СССР среди женщин,
А вот одна из побед чемпионки Белоруссии.
Ферзевый гамбит 032 (0086) Хоровец — Ерусланова
1. @4 &5 2. се4 еб 3. Кс3 с5 4. с@ еб $. & @4 6. Ка4 С:е5. Восстанавливая материальное равенство, черные получают худшую позицию. 3. Тарраш рекомендовал 6. ... Ьб5, жертвуя пешку за активную позицию. 7. К:е5 Фа5- 8. С@а2 Ф:с5 9. Лс1 15 10. Фа4-- Ксб. Но не 10.... Са7? 11. Ле8-|.
11. КВ Фа$ 12. е3! @е 13. С:е3. Значительный перевес белых очевиден. Но интересно проследить, как уверенно распорядилась им молодая шахматистка. 13.... Ке7 14. Се4 Фа5--. Размен ферзей отнюдь не облегчает ситуацию для черных. 15. Ф:а5 К:а5 16. СЬ5-- Каеб 17. Се5! аб 18. Са4 Себ 19. Ка41 С:а2 20. 0—0 Ь5.
зе бе госоаси я Й, и
0
д ”,
и 2
21. Ле! КрЯ7 22. Са1 Себ 23. К:еб {е 24. С94 К!5 25. ЛеЯ1-- Кре7 26. Л:еб Ла&8 27. Лс1!. Мастерский ход, ликвидирующий всякое сопротивление. 27. ‚.. Ла5 28. С:!5 Л:!5 29. Се3. Здесь можно было бы и опустить занавес. 29. ‚.. Кр@7 30. Ле:сб а5 31. Ле7-- Краб 32. Л1е6--. Черные сдались (1:0). Отличная партия!
Мастер А. Ройзман [я
СЕМЕНОВА; ТАТЬЯНА И ВАЛЕРИЙ ЧЕХОВЫ
Минск, 1981 1234567 : 9 10 11 12 13 14 15 16 ©. 1. Семенова Л. ее 0О1 0 14 11114 11 10,5 2. Чехова Т. 1 о 1. 1 ' 14 14 14 0 1 10,5 3. Хугашвили Т. о 1@ оО! 1, ы О 11 11 9,5, 4. Куликова Л. Го, @ о, О 1 О! 9 5. Хоровец Э. 1 10Оо ОО 1 оО, 1 1 9 6. Белова Т. 00, У а Ме 11 о 1; 8 7. Ерусланова И. 0, 0 0 ФФ 4 М; 1; 4, ТО! 8 8. Затуловская Т. оо 1 14 у, @ 1, 0, ОО! 1 7,5 9. Мучник Л. 7, 0.0, 004% 0 О 1 1 1 1 1 7,5 10. Пярнпуу ФЛ. о и 100, 1 0 1о, 11 7,5 11. Сон И. о 0 1104 10 1@ 01 0! 7,5 12. Картанайте Р. о, 0о0ооо, 00 1@ 1 1 11); 6 13. Семина С. оОоооОо 1 1оОо Того 0о@е 1 10 6 14. Неведничая Р. Че уЯ уЯ 0 у у Оо 1 о уЙ ЫЯ о 0 ® ЫЙ уА 5,5 15. Матюшина 3. ооо 0ОоОо то, 0100, @ 1 5 16. Жемайтите Л. о0о0ооо, 000, у 1, 0, 3

Страница 6

Английский гроссмейстер Дж. Нанн добился успеха в двух международных — турнирах У! категории. В Хельсинки он с 8 очками из 11 разделил 1—2 места с гроссмейстером 'из Югославии М. Матуловичем. На пол-очка — отстал Ю. Рантанен (Финляндия). Норма гроссмейстерского балла составляла 8,5 очка.
В Висбадене (ФРГ) Дж. Нанн набрал 7,5 очка из 9.и занял первое место. На полтора очка позади международный мастер из ФРГ 3. Киндерман, третье место у венгерского гроссмейстера И. Чома — 5 очков. Норма гроссмейстерского балла — 7 очков.
Дебют слона С24 (Е10а) Нанн — Хесс
1. её е5 2. Се4 К№ 3. а3 сб 4. КВ а6 5. 0—0 Се7 6. с3 0—0 7. КЬа2 Кр\8. Этот ход оправдывается лишь в том случае, если черные собираются провести 77—{5. Здесь же, как выясняется, он является просто потерей времени и выпадает из плана игры, избранного черными. 8. Ле! КЬа7 9. СЬЗ Ке5 10. Се2 Кеб 11. «4 Ка7 12. Кс4 #6 13. а5!. Пользуясь пассивной игрой соперника, Нанн развивает активное наступление на королевском фланге.
13. ... сё 14. ей К95. После 14.... Кс7 15. КЬ4 белым было бы еще легче атаковать. 15. КЫ4 д6 16. К:96-- па 17. С:дб. Угрожает 18. С:95 и 19. ФЬ5-. к ‚.. Крд7 18. СВ Л№8 19.
ез.
к, Галя а ани ‚ ип
Л й ная
Ценой фигуры белые захватили контроль над белыми полями на королевском фланге, а после того как они введут в бой резервы, их атака выиграет в силе.
19.... К!8. Упорнее 19. ... Фе8, после чего белым пришлось бы ‘проявить немалую изобретательность, чтобы с успехом продолжить — наступление. 20. Фсе2 Фе8 241. С:с8 Л:е8 22. К!5-- Крд8. И в случае 22. ‚ .‚. Кр?7 белые сохраняли опасные угрозы, продолжая'23.` Ь4 КЬ7 24. Фе4.
23. 64 К7 24. Фе4!. Выясняется, что черные не в силах
4
предотвратить смертельный шах на 94. Белые получают материальное — преимущество,
реализовать которое будет не очень трудно ввиду открытой
позиции черного короля, 24. |--
... ЛЬ7 25. Фа4-- Кр№8 26. К:е Ф:е7 27. Ф:с8 Л:М4 28. Се3 Кб 29. С:№6 Л:№6 30. Ле3 Края? 31. Лае! Ф{7 32. с4 {5 33. с5!. Ко всем бедам черных, подрывается их центр. 33. .., @с 34. Ф:с5 Кат 35. Л93-- КрЫ7 36. Фа3 Лаб 37. ЛЮ3-- Крд7 38. Фа3-- Л96 39. ФЫ Кр!8 40. Фа8--. Черные сдались (1:0).
В чемпионате Дании первенствовали Б. Кристенсен и международный мастер Э. Мортенсен, набравшие по 8,5 очка из 11. На пол-очка отстал Н. Фрис-Нильсен. В дополнительном матче на звание чемпиона со счетом 2,5:1,5 победил Мортенсен.
Индийская защита А54 (К7За) Кнудсен — Мортенсен
1. КВ К№ 2. с4 @&6 3. 44 КЬа7 4. Ке3 е$ 5. 93. Активнее 5. Са5. 5. ... с6 6. Сд2 Се7 7. 0—0 0—0 8. е4 аб 9. Фе2 Ь5 10. Ла1 Фе7 11. ЬЗ Ле8 12. СЬ2 Ье 13. Ьс ЛЮ8. Неуверенная игра белых в дебюте позволяет Мортенсену активизировать свои силы и перехватить
инициативу.
14. ЛаЬ!. Не проходило 14. @5 ввиду 14.... с@ 15, са К:е4!, 14. ... её 15. 'л:еии. Немного
получше было бы 15. К:а4. 15. .‚.. Ке5 16. К:е5 @е 17. Ла! Себ 18. СН Фа5. Черные уже имеют бесспорный перевес: пешка с4 слаба, пункт @5 контролируется пешкой сё, к тому же черные захватывают диёгональ д1—а7. 19. Са! СЫ 20. лЬз лЬа8! 21. ЛаЫ1 Сс5.
Важнейшие секторы сражения под контролем черных фигур, и нет ничего удивительного в том, что вскоре белые допускают тактическую неточность,
22. С43 Кд4 23. Ка‹!. Надо было играть 23. ЛН!, хотя и тогда после 23. ... №5 инициатива всецело в руках черных. 23. ... Фе!-- 24. Крд2 С:!2, и белые сдались ь (0:1). На 25. К: #22 решает 25. ... Ке3-|.
На международном турнире
в Свенборге (Дания) с уча-|..
стием 3 гроссмейстеров, 3 международных мастеров и одного мастера ФИДЕ из
6 стран победил венгерский
гроссмейстер И. Фараго — 7,5 очка из 9. На очко отстал международный мастер Л. Карлсон (Швеция), третье место занял гроссмейстер из Чехословакии В. Янса — 6 очков, четвертым был голландский — гроссмейстер Я. Доннер — 5.
Французская защита ©06 (Е02а) Беднарский — Фараго
1. её еб 2. &4 5.3. Ка2 К(6 4. е5 К47 5. СаЗ с$ 6. с3 Ксб 7. Ке2 сё 8. са #6. Уже не в первый раз играет Фараго свой излюбленный вариант, и всегда ему удается поставить проблемы перед партнером. 9. е# К:!6 10. КВ Саб 11. 0—0 ФЬб 12. Ке3 0—0 13. Сез С@а7 14. Ле1. Сильнее 14. а3. 14. ... Лас8 15. Ле! Кр№8 16. Ке5. Белые могут надеяться на позиционное преимущество, если после размена фигур, контролирующих пункт еб, они сумеют установить над ним контроль. Беднарскому удеется занять этот пункт, однако черные сохраняют достаточно возможностей активной контригры. Заслуживало внимания 16. Ка4.
16.... Се8 17. Ка4 Фа5 18. Сс42 Фа8 19. К:еб Л:еб 20. Л:еб ©:е6 21. Ке5. Не проходило 21. Л:еб из-за 21. ... Фа7. 21. ... Ке4Н.
"ии даж: Ю лам
и. я ги
Позиция созрела для активной контригры на королевском фланге. И Фараго незамедлительно этим пользуется.
22. С:е4 @е 23. К:еб. Упорнее 23. К:е4, на что следовало 23. ... С:Ъ2+- 24. Кр:Ъ2 ФЬ4- 25. Крд! С:е4—/+. 23.... ФВ! 24. 93. 24. КИ8 приводило к мату: 24. ... Ф:Ъ2-+ 25. Кр! СЬ5--. 24. ... ФЗ 25. СеЗН. Беднарский так растерялся, что оставил фигуру под боем, Надо было играть 25. К{4, хотя и в этом случае после 25. СМ 26. СИА е3!1 27. 83 Л:{4 28. 9! С: 29. Фе2 Себ 30. Фе2 61 атака черных очень опасна. Например: 31. Ле! СВ, или 32. ЛИ Феб!. 25. ... Ф:е6, и белые оделись (0:1).
Успешное — выступление в международном — турнире в Эсбьерге (Дания) — 8,5 очка из 11 — принесло международному мастеру из Швеции
| выключить
Л. Карлсону второй гроссмейстерский балл. Среди участников турнира было 5 гроссмейстеров и 4 международных мастера из 5 стран. Второе место с 7,5 очка занял гроссмейстер И. Чом (Венгрия), на пол-очка отстали — английские гроссмейстеры Р. Кин и Дж. Местел. Датчанин Э. Мортенсен был пятым с 6 очками.
Защита Нимцовича Е42 (0465) Кин — Карлсон
1. 44 К№ 2. сё еб 3. Кс3 СЬА 4. е3 с©5 5. Ке2 са 6. ей 0—0 7. а3 Се7 8. КМ. Больше забот черным доставляет, несомненно, ход 8. @5. 8. ... @5 9. сб. В партии Рее — Олафссон (Вейк-ан-Зее, 1976) белые сыграли 9. Се3, однако после 9. ‚.. Кеб 10. са К:а5 11. Кс:а5 ей 12. Се2 Сд5 у черных нет трудностей в миттельшпиле.
9.... её. Может быть, проще 9. ... К:45. 10. Се2 С15 14. 94. Ответственное решение. Ослабление королевского фланга рано или поздно должно сказаться. 11. ... Себ 12. ©13 Ксб 13. 0—0 Са6 14. Ле! ФЬб 15. 95. Завязываются осложнения, в которых черные имеют отличные возможности создать контригру. И главным образом потому, что ненадежна позиция белого короля. 15. ... СИ4 16. С:14 Ф:44!1 17. Се3 ФА 18. д! @4 19. С:е6 &е 20. Л:е3 Бс 21. 19
ла8. рн ив на 2 Й я Йо я
ии
я ИН
‚ Кину удалось даже выиграть пешку, однако фигуры черных достаточно — активны, — чтобы создать угрозы на королевском фланге, в то время как белая пешка д7 — надежно охраняет черного короля. Во всяком случае, в этой позиции черным — играть — значительно легче, нежели белым.
22. Фе! Ла4 23. Ла! с5 24. Л93 Ла@й8 25. Л:44 с@& 26, Ке4 са5 27. Ке5 Себ 28. Ь4 Ле8 29. Ф&1 Фе7 30. #3. Угроза 30. ‚.‚‚ Фе!-- вынуждает белых пойти на новые ослабления королевского фланга и на время из игры = свою ладью. 30. ... Фе3-- 31. Крд2 № 32. № Фе3 33. Ке4 ФЬ2-- 34. Кря!1 С:е4 35. {её Л:е4. Карлсону удалось восстановить материальное равенство, сохранив плюсы своей позиции.
м м
си

Страница 7

36. ФИ Фа2. Грозило 37. Ф:7-Н!. 37. Лд2 Феб 38. ФаЗ ФН. Угрожает 39. ... Ле!-. 39. Фа3 Лд4 40. ФЬ8-- Кр:97 41. Ф:а7 Фе4!. Теперь получается ферзевое окончание, в котором черные сохраняют перевес благодаря необеспеченному положению неприятельского короля, 42. Л:94-- №9! 43. Фс5 #6 44. Фе7-- Краб 45. Фс4 Фе3-- 46. Крд2 Ф!3-- 47. Кр91 43 48. Ь5, и белые просрочили время (0:1).
В турнире мастеров победил датчанин Б. Кристенсен. Он набрал 7,5 очка из 11 и выполнил норму балла международного мастера. Неожиданностью был успех международного мастера из Индии И. Равикумара, который с 6 очками занял второе место.
В — Копенгагене — состоялся Ш розыгрыш кубка газеты «Ро- НКеп», в котором 64 шахмати-
У ШАХМАТИСТОВ БЕЛОРУССИИ
Чемпионаты ДСО «Красное знамя» являлись отборочными к первенству страны.
В соревнованиях мужчин вне конкуренции был мастер из Минска Евгений Мочалов победил во всех 11 партиях. На 3,5 очка отстал тренер из Солигорска к/м А. Румянцев, по 6,5 очка у к/м Н. Добкина (Гомель) и Л. Басина (Минск).
Эффектным комбинационным ударом решил исход борьбы победитель чемпионата в следующей партии.
Мочалов — Басин
49. Ф:М41 Л:!4. Плохо и 49. ‚., е# 50. Л:д7 или 49. ... Ф:@7 50. Ф:!8-. 50. Ь8Ф-- КрЪ7 54. Фа? Л:Ы4- 52. Кр9! Феб-| $3. Ф:с5 @с 54. С:е5 Л:ед 55. ^:97-- Кр№8 56. Ле7-- Кра8 57. аб Кр!8 58. С46. Черные сдались (1:0).
В женском чемпионате к финишу с одинаковым результатом — 7,5 очка из 8 — приста играли 10 туров по швейцарской системе. Победителем первого розыгрыша (1979) был датчанин К. Хейс — 7,5 из 10, в 1980 г. с таким же результатом — первенствовали советские гроссмейстеры А. Михальчишин и В. Смыслов.
На сей раз победителей было уже трое: международные мастера Т. Ведберг (Швеция), П. Великов (Болгария) и Ш. Толбут (Англия) — все те же 7,5 очка из 10. 4—6 места поделили гроссмейстер В. Янса (ЧССР) и мастера ФИДЕ П. ван дер Стеррен (Голландия) и М. Моэ (Дания). Индийский шахматист И. Равикумар показал скромный результат, зато ему удалось нанести поражение гроссмейстеру.
Староиндийское начало А04 (В13а) Равикумар — Киров
4. К с5 2. 93 Ксб 3. С92 96
шли две участницы — восьмикратная чемпионка Белоруссии мастер Г. Арчакова к/м Э. Хоровец. В дополнительном матче со счетом 1,5:0,5 победила Эльмира Хоровец. Третье место досталось перворазряднице из Бреста В. Карпук. й
Звание чемпиона Минска завоевал к/м Л Просвирнин — 9,5 очка из 13. На пол-очка меньше у к/м С. Пармона, третье место завоевал Л. Басин — 8,5.
Мастер А. Ройзман |)
ПАМЯТИ ГЕРОЯ
1941 год. Феашистские войска приближаются к Днепропетровщине. В небольшом шахтерском городке Павлограде разместился штаб подлольного обкома партии, возглавляемый секретарем обкома Николаем — Ивановичем — Сташковым. Фашисты, временно оккупировавшие город, не знали ни минуты покоя, земля горела под их ногами...
Посмертно удостоенный звания Героя Советского Союза Н. И. Сташков горячо любил шахматы, сам был — сильным шехма?истом. И вот, по инициативе Павлоградского горкома партии, было решено провести первый турнир памяти героя. Производственное объ-
4. 0—0 Сд7 5. с3 е5 6. 63 Кде7 7. её 0—0 8. а3 а5 9. КЬа2 №6 10. Ы4 сЬ 11. аЬ Себ. Этот ход позволяет белым развить активность на ферзевом фланге и в центре. 12. Ь5 Ка5 13. Са3 Ле8 14. Ле! Ле8 15. К:е5!.
О в № #® 0/48) а ИТОи
9 22.0 ада я
Гл _ Аи, о каб В я ине
Индийские шахматисты, как правило, лучше всего ориентируются в позициях, богатых комбинационными — возможностями.
15.... С:е5 16. её С:е3.
единение «Павлоградуголь» (генеральный директор Е. Пономарев) и городская шахматная федерация (председатель С. Шишов) организовали такой турнир с нормой — мастера. Правда, норма эта была настолько высока (9,5 очка из 13), что оказалась посильной только для победителя турнира.
В мемориале приняли участие гроссмейстеры Р. Холмов и И. Платонов, международный мастер Ю. Аникаев, 7 мастеров и 4 кандидата.
Турнир прошел в очень интересной борьбе и дал ряд содержательных партий. Вот одна из них:
Защита двух коней С55 (Е18а) Охотник — Соколов
1. её е5 2. К!3 Кеб 3. Се4 К!6 4. @ ей 5. е5 @5 6. СЬ5 Ке4 7. К:44 С47 8. С:еб Бс 9. 0—0 Се5 10. {3 Кд5 11. 4 Ке4 12. Се3 0—0 13. Ка2 {5 14. К:е4 #е 15. Фа2 Фе7 16. КЬЗ СЬб 17. Фе3 95. В поисках контригры черные допускают решающее ослабление позиции рокировки. 18. 19 Ф:95 19. Кс5 Л: 20. Л:М С:е5 21. С:сб Ле8. Несмотря на наличие разноцветных слонов позиция черных тяжелая, Линия ‹«#» в руках белых, а положение черного — короля — непоправимо ослаблено. К тому же черные по-прежнему не имеют никакой контрит ье 22. Ь3 аб 23. а4 №5 24. №3
Затеянные гроссмейстером осложнения — позволяют — ему долго сохранять материальное равенство, однако после серии разменов сильная пара белых слонов будет доминировать по всей доске. 17. @е ©Ф:43 48. Ке4! Ф:41 19. Ле:й1 С:а1 20. е!-- Кр:!7 21. Каб-- Кр® 22. Л:а1. Буря утихла, черные остались у разбитого корыта,
22. ... Ьб 23. К:е8 Л:с8 24. Ле1! Ле7 25. С&а5!. Подчеркивая — безнадежность — позиции противника. «Бесплатно» избавиться от связки или ввести в игру коня аб5 черные не в состоянии. 25. ... Ла7 26. Себ ЛЬЫ7. Не проходит 26. ... ЛаЗ из-за 27. С:е7-. 27. Са2 Кре8 28. Ле6!. Материальные потери для черных неизбежны. 28. ... №5 29. Сса5 Л@а7 30. Ссб! К:сб 31. Бе Ле7 32. С:е7! Л:е7 33. 671, и черные сдались (1:0).
|)
И ЗОЕ ЛЖ
гран
Л пл И
А де, м,
ГДЕ, Ван "эт
25. е6!. Вскрывая — главную диагональ, белые — получают доступ к неприятельскому королю. 25.... С:еб 26. Са3 Са7 27. СЬ2 Ф№6 28. Л!6 Фа7 29. л8-нИ Ф:ИИ8 30. ФЬ8-- КрП 31. Ф!6-- Крд8 32. Ф96--, и черные сдались (4:0). Блестящая концовка!
Только три участника сумели пройти турнирную дистанцию без поражений, они и встали во главе турнирной таб. лицы. Технические результаты: 1, Р. Холмов — 10 очков; 2— 3. Ю. Аникаев и Л. Гофштейн — по 9; 4. В. Охотник — 8,5; 5—6. М. Гуревич и И. Платонов — по 7,5; 7—8. А. Вейнгольд и А. Какагельдыев — по 6,5; 9. В. Щербаков — 6; 10. С. Соколов — 5,5; 11. С. Шишов — 5; 12. О. Устинов — 4,5; 13. ©. Симуков — 4; 14. А. Степаненко — 1,5.
Международный арбитр Ю. Карахан,
гроссмейстер Р. Холмов
|) 5

Страница 8

% {д шахматная школа
Мышление — есть способность делать умозаключения, позволяющие проникать в сущность тех или иных явлений, событий, формировать понятия, принимать решения. Мышление, как правило, мотивировано; оно связано со стремлением человека удовлетворить свои потребности: решить ту или иную задачу, выйти из того или иного затруднительного положения.
Выдающиеся естествоиспытатели всегда стремились вскрыть физиологические оснбвы механизма мышления. Великий русский физиолог И. М. Сеченов дал замечательное определение мысли, согласно которому мысль — есть рефлекс без начала и без конца. Если разобраться в этом определении, то мы заметим, что речь идет лишь о видимом отсутствии начала, т. е. внешнего толчка или побуждения, предопределяющего возникновение мысли. Когда же речь идет о второй половине определения, о том, что мысль есть рефлекс без конца, то речь идет лишь о том, что на основании обдумывания, мышления и даже в некоторых случаях связанного с ним принятия решения — это решение может оказаться неосуществленным, т. е. не завершиться каким-либо мышечным актом, например, движением руки, перемещающим на шахматной доске пешку или фигуру.
Мышление всегда связано с переработкой информации, которая поступает либо непосредственно при восприятии органами чувств различных окружающих человека событий, явлений, либо ее поступление связано с работой памяти, т. е. с обработкой ранее накопленной информации. На связь мышления с памятью указывал другой великий — физиолог И. П. Павлов. Он писал: «Мышление ничего другого не представляет как ассоциации сперва элементарные, стоящие в связи с внешними предметами, а потом цепи ассоциаций. Значит, каждая маленькая, первая ассоциация — это есть момент рождения мысли». Это развитие идеи И. Сеченова — раскрытие «невидимого» начала возникновения мысли. Итак, мышление тесно связано с памятью, а следовательно, и © восприятием поступающей информации, и с вниманием: способностью как концентрировать внимание, так и перераспределять его.
Теперь более подробно сконцентрируем внимание на проблеме мышления, которая является одной из центральных для проникновения в сущность творчества шахматиста. Последнее обусловлено тем, что уже раскрытие некоторых механизмов мышления позволяет во многих случаях понять, почему шахматист выбирает тот или иной ход, почему он делает ту или иную ошибку. Из сказанного ясно, что проблема изучения мышления имеет исключительно большое теоретическое и практическое значение как для самих шахматистов, так и для тренеров и педагогов.
Проблема изучения мышления шахматиста весьма сложна. Для изучения мышления шахматиста необходима разработка методов, адекватных задаче исследования. Рассчитывать на возможность создания какого-либо единого метода, достаточно полно характеризующего течение мыслительных процессов, не приходится, До настоящего времени нет таких методов. Сам процесс мышления в связи с этим остается во многом не ясным. Это, разумеется, не означает того, что его не следует изучать; это, разумеется, и не означает Того, что все предпринятые попытки исследования мышления шахматистов были безуспешными. Нет, в настоящее время уже кое-что известно о мышлении шахматистов по информации,
6
которая содержится в трудах прежде всего самих шахметных мастеров, а также в трудах психологов, психофизиологов, кибернетиков, использовавших шахматы в качестве модели при изучении мышления.
Коротко постараемся остановиться на истории вопроса. При этом акцентируем внимание на методах исследования, которые были использованы в работах различных авторов.
В 1894 г. в Париже вышла книга известного французского психолога А. Бинэ «Психология расчета в шахматах». Результат этой первой работы весьма значителен, и не только потому, что она первая, а потому, что ее провел крупный ученый-психолог, сделавший ценные заключения о психических процессах, лежащих в основе мышления шахматиста во время игры вслепую. По-видимому, это исследование было задумано с целью получения новой информации о памяти, так как Бинэ полагал, что шахматные мастера, способные играть одновременно с несколькими противниками не глядя на доску, должны обладать феноменальной памятью. При проведении исследований Бинэ быстро пришел к заключению, что игра вслепую в шахматах определяется не столько механизмами памяти, сколько особенностями мышления шахматиста. Метод исследования, который в основном использовал Бинэ, можно назвать «непрямым репортажем». Он заключался в том, что Бинэ разработал анкету с вопросами, ответы нё которые, по мнению Бинэ, должны были осветить вопрос © том, каким образом шахматист играет вслепую. Для проверки достоверности полученной информации Бинэ проводил и эксперименты, Так, например, его интересовал вопрос, насколько достоверны сведения, сообщенные многими мастерами относительно того, что при игре вслепую они делают примерно то же самое, что и при обычной игре, так как видят «внутренним взором» всю шахматную доску с расположенными на ней фигурами. Для проверки этого сообщения Бинэ проводил эксперименты. Он предлагал шахматным мастерам сразу без обдумывания отвечать на вопрос, какого цвета то или иное названное им поле или где расположена та или иная фигура. Оказалось, что правильный ответ на этот вопрос требовал либо заметной траты времени, либо в отдельных случаях ответы были даже ошибочными. В связи с результатами этого эксперимента Бинэ пришел к заключению, что во время игры вслепую шахматные мастера, как правило, не оперируют всей доской и всеми расположенными на ней фигурами. Бинэ быстро понял всю сложность задачи исследования мышления во время игры в шахматы и, в связи с этим, пытаясь в целом представить все события, которые происходят в мозгу шахматиста во время игры, писал: «Если бы можно было заглянуть в голову шахматиста, мы увидели бы там целый мир ощущений, образов, идей, эмоций и страстей, бесконечное брожение состояний сознания, по сравнению с которым все наши самые тщетельные описания — только грубые схемы».
Наиболее ценным выводом работы Бинэ было его заключение о том, что с помощью шахмат можно исследовать различные психологические процессы. При этом он полагал, что шахматы открывают возможность изучения творческой (эврестической) деятельности и такого важного вопроса, каким является в процессе этой деятельности соотношение между памятью и логическим мышлением. По этому поводу Бинэ писал: «В большинстве случаев имеется совпадение между памятью, необходимой для игры в шахматы, и ком-

Страница 9

бинационной способностью, но это отношение между двумя способностями не обязательно...»
Кливленд в 1907 году изучал мышление шахматиста в процессе обучения шахматной игре. Он установил определенную фазовость процесса обучения и высказал некоторые соображения о механизме мышления в каждой фазе.
Первая, начальная фаза — усвоение названий и запоминание ходов фигур (память).
Вторая — усвоение типичных ходов, определяющих нападение и защиту (запечатление элементарных идей и развитие простой логики).
Третья — открытие ценности комбинированного действия фигур, постижение взаимодействия фигур и относительно простых логических операций, накопление опыта, приобретение игровых навыков, основанных на интуиции.
Четвертая — приобретение способности систематически планировать игру вперед — создавать элементарные стратегические планы (дальнейшее развитие профессиональной памяти и аналитических способностей).
Пятая — приобретение «чувства позиции», «чувства стратегических возможностей», заключенных в данном расположении фигур на доске (более полный интуитивный охват п©зиции и ее оценка). `
Таким образом, уже в первых работах Бинэ и Кливленда была поставлена проблема о роли интуитивного и логического мышления в шахматном творчестве.
В 1925 г. И. Дьяков, Н. Петровский и П. Рудик провели психологическое экспериментальное обследование выдающихся шахматистов — участников международного турнира в Москве. Работа была направлена на выяснение особенностей психологической деятельности шахматистов. Для этого с помощью апробированных психологией тестов у шахматистов исследовали основные психологические параметры: уровень восприятия, внимание, память и др. и сравнивали результаты исследования с аналогичными результатами, полученными при обследовании людей различных профессий. Попытка найти корреляцию между одаренностью шахматиста и исключительным развитием у них таких психологических параметров, как память, внимание, воображение, оказалась безуспешной. Они по полученным результатам ничем не отличались от лиц других профессий. У шахматистов была выявлена лишь сильно развитая только специфическая «шахматная» память. У них оказалась и весьма развита способность к концентрации внимания, но опять же только при работе с шахматным материалом; была установлена высокая скорость восприятия, но только шахматных ситуаций (шахматных позиций). й
Результаты этой работы несколько противоречат хорошо известным фактам часто встречающейся высокой одаренности шахматистов в различных областях науки и искусства. В связи со сказанным, можно думать, что использованные в исследовании этими авторами экспериментальчые методы — тесты не были в достаточной мере адекватны задаче, которой была посвящена работа. Они мало изменяли эмоциональное состояние шахматиста, так как мотивация — стремление решить тест — была недостаточно высока. Речь идет об отсутствии соревновательного элемента и связанного с ним эмоционального напряжения, столь характерных для творчества шахматистов.
Исключительно большое значение имеют исследования, проведенные шахматистами-психологами и шеахматистами-кибернетиками. Речь идет о работах, прежде всего, М. Ботвинника, Де Гроота, Б. Блюменфельда, В. Крогиуса и других.
В 1938 г. Де Гроот, профессор психологии и шахматный мастер, провел экспериментальные психологические исследования с выдающимися шахматистами — участниками крупнейшего АВРО-турнира в Голландии. Для изучения мышления он использовал метод «словесного отчета» шахматистов при решении шахматных задач. Гроссмейстеры, в том числе А. Алехин, М. Эйве, С. Флор и др., сообщали свои соображения о позиции (проводили поиск лучшего хода), которую предлагал для решения экспериментатор. Таким образом, Де Гроот использовал метод «прямого репортажа», позволивший ему изучать некоторые осознанные элементы мышления,
В дальнейшем этот метод был развит гроссмейстером Д. Бронштейном, который в московском доме литераторов сыграл партию с №. Талем. В процессе игры оба гроссмейстера сообщали публике о своих соображениях по поводу возникавших позиций и обосновывали при этом выбор того или иного хода.
На наш взгляд, метод «прямого репортажа» нельзя считать вполне адекватным задаче изучения мышления в СВЯЗИ с тем, что неестественная необходимость сообщать о том, что
думаешь, сама по себе препятствует нормальному течению мыслительных процессов, особенно тех, которые протекают на неосознанном уровне и © которых шахматист, разумеется, мало что может сообщить. Мне помнится, я присутствовал на этой партии, записал ее, М. Таль, которому репортаж особенно сильно мешал играть, несколько раз сообщал: «Всплывают какие-то туманные образы, начинаю видеть какие-то матовые комбинации».
Примечательно, что на вопрос о том, как он думает во время игры, экс-чемпион мира В. Смыслов сказал, что на этот вопрос ответить не может, так как и сам не знает, как это происходит.
Метод «прямого репортажа», по-видимому, может быть использован только для исследования некоторых осознанных элементов мышления — логических операций, например, для оценки расчета вариантов.
Несомненной заслугой Де Гроота является и то, что он провел ценные исследования с хронометражем партий, в частности А. Алехина с С. Решевским. О том, что шахматист неравномерно тратит время на обдумывание ходов, известно давно, со времен Стаунтона. Де Гроот же показал, что качество избранного хода далеко не всегда определяется количеством времени, потраченного на его обдумывание. Так, он установил, что после длительного обдумывания (более 30 минут) как А. Алехин, так и С. Решевский делали слабые ходы, в то время как в сложной позиции каждый из них находил сильные ходы и затрачивал на их обдумывание весьма мало времени (менее { минуты). Эти данные еще раз Показывают, что в процессе игры шахматист периодически преимущественно пользуется то интуитивным мышлением, то логическим.
В дальнейшем метод хронометража был творчески развит в работах Д. Бронштейна, показавшего, что регистрация времени в процессе игры позволяет раскрывать. некоторые существенные индивидуальные особенности мышления шеахматиста в различных позициях.
В 1946 г. известным советским шахматистом, мёстером Б. Блюменфельдом была защищена диссертация «К характеристике наглядно-действенного мышления», В подзаголовке было обозначено: «на шахматном материале». Автор внес в психологию новый термин — «наглядно-действенное мышление», полагая, что именно эта форма мышления характерна для шахматиста. Блюменфельд считал и экспериментально доказывал, что «Наглядная идея в процессе мышления обычно «всплывает» как бы автоматически. «Всплывают», конечно, не любые идеи из огромного количества знакомых идей, а только «кандидаты» в посылки решения, то есть те, которые имеют или могут иметь отношение к воспринимаемой ситуации и к решению диктуемой ею задачи. Другими словами, при «всплывании» речь идет не о реакции автомата, а об автоматизированных компонентах процесса мышления...»
Таким образом, речь шла по существу об одном из механизмов интуитивного мышления, о том, что шахматист мыслит образами, которые хранит в памяти. Блюменфельд сделал интересную попытку доказать экспериментально выдвинутые им положения и с этой целью просил шахматных мастеров воспроизводить ранее игранные ими партии. При этом он убедился в том, что в основе восстановления партии лежат наглядные идеи.
Существенный вклад в изучение мышления шахматиста внес шахматный мастер А. Ильин-Женевский и психолог, гроссмейстер Н. Крогиус, которые провели тщательный анализ, а в дальнейшем и классификацию типичных ошибочных решений. Так, Н. Крогиусом было установлено, что в ряде случаев ошибки связаны с нарушениями оперативной памяти, определяющей последовательность расчета вариантов. В результате нарушения ее может возникнуть «остаточный образ», то есть какая-либо из участвующих в расчете фигур или пешек будет как бы забыта на старом месте, в результате чего восприятие возникающей позиции окажется искаженным.
Интересные результаты при изучении мышления были получены в экспериментальных исследованиях советских психологов профессоров О. Тихомирова и В. Пушкина, изучавших механизм расчета вариантов у слепых шахматистов по движению пальцев рук по специальной доске и у зрячих шахматистов — по движению глаз.
(Окончание следует)

Страница 10

Одним из решающих сражений Великой Отечественной войны была битва у стен нашей столицы. В драматические дни осени 1941 года гитлеровское командование поставило на карту все, чтобы овладеть Москвой. Но советские воины проявили массовый героизм, несгибаемую стойкость и, разбив на полях Подмосковья отборные войска нацистской Германии, навсегда развеяли легенду о непобедимости немецко-фашистской армии.
В годину тяжелых испытаний на защиту столицы нашей Родины встали не только москвичи. В районе Наро-Фоминска героически сражалась с врагом 201-я стрелковая дивизия, сформированная из добровольцев — латышей, Дивизия участвовала в прорыве глубоко эшелонированной обороны противника в районе деревни Елагино, в освобождении Боровска и многих других населенных пунктов, В Центральном музее Вооруженных сил в Москве бережно хранятся комсомольские билеты погибших в битве под Москвой комсоргов батальонов 122-го и 191-го стрелковых полков Роберта Яковлевича Рейнхолда и Роберта Лукашевича Ренько, а также рядового Александра Донатовича Ириста...
В самый разгар сражения за Москву бесперебойно работали театры и кино, клубы и Дома культуры столицы. Не замирала и шахматная жизнь.
Тревожный октябрь 1941` года. Затемненная Москва. Воздушные тревоги. На крышах домов и площадях — зенитки. Издалека доносится приглушенная канонада. В одном из клубов проходит показательный турнир сильнейших шахматистов города. В нем играют гроссмейстер А. Лилиенталь, опытные мастера Б. Верлинский, Н. Рюмин, №. Юдович, Б. Блюменфельд, Н. Зубарев, талантливая молодежь — Л. Аронин, Б. Станишнев, А. Ельцов, Н. Головко...
Удачно начал соревнование студент 3-го курса института связи Ю. Гусев. За три тура до конца ему оставалось набрать всего пол-очка, чтобы стать мастером. 16 октября должна была состояться его встреча с Н. Зубаревым. Но Николай Михайлович напрасно прождал своего молодого соперника. В этот день боевая обстановка под Москвой накалилась, и комсомолец Гусев, по призыву Первомайского райкома партии, записавшись добровольцем в 3-ю Коммунистическую дивизию, спешно ушел на фронт.
Боевое крещение он принял на волоколамском направлении, самом угрожающем, где фашисты находились ближе всего к столице. С тех пор куда только не забрасывала его
изменчивая солдатская судьба! Был он и стрелком, и сапером, и радистом батальона, а закончил войну старшиной-радиотехником. От стен Москвы до Восточной Пруссии — вот путь кавалера девяти правительственных наград Юрия Семеновича Гусева,
После войны он вновь вернулся в родной институт. Не были забыты и шахматы. Сейчас Ю. Гусев — кандидат технических наук, начальник научно-исследовательской лаборатории одного из НИИ, сильный шахматный мастер,
Не ко всем была благосклонна военная судьба. Другой участник показательного турнира московских шахматистов 1941 года, один из наиболее способных кандидатов в мастера Б. Станишнев выполнил в этом соревновании заветную мастерскую норму. Однако враг стоял на пороге столицы, и турнир не завершился. В скором времени Б. Станишнев был направлен в действующую армию и в начале 1942 года погиб.
Тонко реализовал одаренный шахматист преимущество в партии с мастером В. Пановым.
Станишнев — Панов Москва, 1941
24. ФЬ3! Ф:ЬЫ3 25. аЬ Сб 26. Ь5 ©:4 27. С:!4 КаЗ. Неожиданно ведет к потере пешки, но и после 27. ... Ка5 28. С:еб Юе 29. с6 белые стоят явно лучше. 28. С:43 Л:43 29. л:43 её 30. Ле! Крд7. Ловушка: на 31. Саб следует 31. ... кКа5!. 31. Ле3 Кр#7 32. Л:@3 Каб 33. Са2 Ке5 34. Ла4 Ле7 35. Кри Лла7 36. Л:@7-- К:@7
й | 37. Се3 Креб 38. сб Бе 39. Бе д: КЬб 40. С:Ьб! аЬ 41. Кре2 Краб
В й ”, а 7 у Ш. Ш 42. Крез! Кр:еб 43. КрМ КрЬ5
44. Кр:!5 КрЫ4 45. Кр:!6 Кр:Ь3 46. Кре5 Кре3 47. М Ь5 48. {5 Ь4 49. № Б3 50. 17 Ь2 51. 18Ф Ы1@® 52. Ф13-- Кра2 53. Ф02-|- Кре3 $4. Фе3--, и вскоре черные сдались (1:0).
Храбро сражался с фашистскими захватчиками на подступах к Москве один из талантливейших шахматных мастеров страны, бронзовый призер Х! чемпионата СССР, неоднократный чемпион Москвы Сергей Всеволодович Белавенец (1910—1942). Он погиб в кровопролитном бою под Ленинградом на посту командира подразделения минометчиков.
Первым крупным соревнованием военных лет стал чемпионат Москвы 1941 года, организованный по инициативе Московского городского комитета партии. Стартовал он в НОябре, когда фашисты, пытаясь захватить Москву, начали систематические бомбежки. В турнире, проводившемся в два круга, приняли участие 6 мастеров и 2 перворазрядника”. Турнир проходил в большом зале городского комитета физкультуры (ул. Мерхлевского, 18) и закончился победой мастера И. Мазеля (1911—1943), лейтенанта, получавшего в дни туров отпуск с находившегося неподалеку от столицы фронта.
Во время боев за Москву по инициативе мастера В. Алаторцева, бывшего тогда директором городского шахматношашечного клуба, а ныне кандидата педагогических наук, ведущие московские шахматисты организовали шефство над госпиталями и воинскими частями. С лекциями и сеансами одновременной игры перед воинами выступали М. Ботвинник, В. Смыслов, П. Романовский, Ф. Дуз-Хотимирский, В. Панов, В. Алаторцев, Н. Зубарев, М. Юдович, И. Кан, Е. Быкова, ©. Блукет, О. Морачевская, Н. Войцик и многие другие.
Как-то в одном из госпиталей выступал Давид Ойстрах. Знаменитый музыкант вначале выступил с концертом, а потом... с сеансом одновременной игры (выдающийся скрипач имел | разряд по шахматам). Встреча с лауреатом международных и всесоюзных конкурсов доставила раненым большое удовольствие. А отличившимся в сеансе были вручены памятные подарки — шахматная литература с автографом Д. Ойстраха...
Минуло 40 лет со времени великой битвы за Москву, но вечно будет жить в народе память о героях, что не щадя своей жизни грудью встали на защиту столицы — и выстояли, и победили!
ат
И,
А. Гурвич, ‘ветеран Великой Отечественной войны, участник обороны Москвы и
* Прим, ред. Таблица этого чемпионата опубликована в «Шахматах» № 22 за 1977 г.

Страница 11

Обзор дебютов
международного турнира
‹«<Рига-19 81
(Продолжение. Начало см. в )
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА В63 (Е75а, Б), В66 (Е77а), В67 (Е785Ы)
1. е2—е4 с7—с5 2. К9!—В КЬ8—сб 3. @2—@4 с5:44 4. КВ:а4 кКд8—№6 5. КЫ1—е3 а7—46 6. Се!1—95 е7— еб 7. Фа1—а2 С18—е7 В партии Цешковский —
Бельчик (| тур) после 7. ... аб 8. 0—0—0 Са7 9. 14 №6 10. СЫ польский шахматист неожиданно сыграл 10. ... 95.
а
ша дя,
2, Ли,
Жертвой пешки черные стремятся захватить контроль над стратегически важным — центральным пунктом ©е5, Однако это продолжение имеет и теневые стороны — раскрывается королевский фланг, и в Ммиттельшпиле черным будет нелегко найти надежное убежище для своего короля. Цешковский сыграл очень гибко: 11. ‘9 Кд4 12. К!3 Ва 13. С9з!, не только удерживая «на мушке» пешку 95, но и беря на прицел пешку @6, которая играет существенную роль в борьбе за пункт еб. После 13. ‚.. Й98 14. Се2 Лд7 15. ЛЬ Фа5 Цешковский взял, наконец, пешку, — 16. С:46 ©:@6 17. Ф:а6 0—0—0 и сильным ходом 18. Ка4! подчеркнул перевес белых.
В партии Клован — Таль (ИХ тур) экс-чемпион мира избрал модное сейчас продолжение 8. ... № 9. Се3 К:@4 10. с:@4 Ь5. После 11. В СЬЫ7 12. КрЬЫ! Се7 13. С:16 9! 14. СаЗ ФЬб 15. 4 0—0—0 16. 15 КрЬ8 17. 1е!! (е 18. Ке2 {51 черным удалось — получить — отличную
контригру в центре. Заслуживало внимания 17. Ке2, и черным было бы нелегко оживить свои пешки в центре.
Может быть, еще логичнее — раз уж белые укрепили пункт е4 ходом 11. #3 — играть 13. 941, приступая к пешечному штурму на королевском фланге, как в партии Гипслис — Кременецкий (Таллин, 1980).
Во встрече Клован — Бельчик (Х1У тур) черные избрали «гибрид» — 7. ... ФЬб, нечто среднее между 7. .... Се7 и ‚ ‚.. а6. После 8. КЬ3 С@7 9. 0—0—0 аб 10. М 0—0—0 11. СЬ4 Се7 12. С!2 Фе7 13. Се2 КрЬ8 14. СВ Се8 15. Ле! ЛЬе8 16. Ка4!1 Ка7 17. Фе3 преимущество белых бесспорно — пространственный перевес и возможности активной игры на ферзевом фланге, где не очень надежно положение черного короля.
8. 0—0—0 0—0 ® ка4—Ъ3 ...
Серьезной практической проверки ожидает и продолжение 9. {3, встретившееся в партии Трингов — Купрейчик (Пловдив, 1980). Белые укрепили пункт е4 и могут подумывать о наступлении на корол».
9. ... Фа8—Ъб
“а “°
10. 12—13 а7— аб ГУ | 7 ож Зи 4 иг а ЙО в "д К Л ий ия. ЛА „я к В МА ей й п а аи В партии Таль — Морлок (Верна, 1962) белые продолжали 11. д4 Ла8 12. Се3 Фе7 с острой борьбой, в которой шансы белых на королевском фланге безусловно реальнее. чик (У! тур) белые сыграли 11. №4, не придавая особого значения возможной реакции чер-
Гл ч СД „в то 13. 95 К@7 14. №4 Ь5 15, аё&!, Во встрече Гипслис — Бельных в центре — 11. ... Ла8
12. 94 &5!!. После 13. ей К:@5 14. С:е7 Ка:е7!! 15. СаЗ е5!! 16. №51 намеченный белыми план увенчался успехом — наступление на королевском фланге развернулось с большой силой. Заслуживало внимания 14. ‚.. Кс:е7 с последующим 15, ‚.. Са7, и черные, по-видимому, успевают завершить мобилизацию сил и получить контригру, в то время как атака белых еще не развернулась в полную силу.
В83 (Еёба), В89 (Е72Ь) с7—с5
1. е2—е4 2. Кд1—13 е7— еб 3. 42—44 с5:@4 4. К!3:44 Ко8—16 5. КЫ1—с3 @а7—4а6 6. СИ—е2 “о. В партии Таль — Гипслис
(1 тур) белые избрали вариант Созина — 6. Се4 (при другом порядке ходов) 6. ... Ксб 7. Се3 аб 8. Фе2 Фе7 9. 0—0—0, рассчитывая создать стандартную атаку на — королевском фланге. Черные разыграли дебют очень эластично — 9. ... Ка5! 10. СЬ3 (может быть, стоило предпочесть 10. С@3, заблаговременно защищая пункт е4, чтобы потом не надо было терять темп) 10. ... Ъ5 11. {3 Се7 12. 94 0—0! 13. 95 КБ5! 14. 4 д6 15. 15 Б4 16. КЫ! К:53-- 17. аЬ е5 18. №6 еа 19. {е Ф:е7 20. Л:@4 а5! ит.д. Атака белых на королевском фланге иссякла, черные же сохранили все возможности активной игры на ферзевом, где белый король чувствует себя довольно неуютно.
6.... С8—е7
7. 0—0 0—0
8. 2-4 КЬ8-—сб
9. Се1—е3 еб—е5 Модное продолжение, завоевывающее все новых приверженцев. 10. ка4—ЬЗ 11. Сез:4
Другой план связан с ходом 11. Л:{4,
е5:14
11.... Се8—еб 12. Кро! а6—45 13. е4—е5 к6—-а7! 14. Кез:@5 кКа7:е5
В 0 слоаиле _ Панай й и Бом и |
2 % ий Л басни и погоне, Ей ОСОЕ
Как — показал целый — ряд партий, план, избранный белыми, не обеспечивает им дебютного преимущества.
Клован — Фогт (Поляница- Здруй, 1980): 15. с4 Сд5 16. Кс5 СИА 17. ЛА Каб 18. ЛИ Фа5 19. СВ Ксеб5 20. Фа4 Лаа8 =.
Клован — Рудерфер (Москва, 1981): 15. К:е7-- Ф:е7 16. Фе! Ка6!! 17. Са3 №8 18. СВ Лас8 19. е3 № 20. Ф2--/ =. Сильнее 16. ... Л{е8, с хорошей игрой у черных (Клован — Цейтлин, Москва, 1981) или 16. ... Лай8, как было в партии Клован — Цешковский (1 тур), где последовало 17. В Кдб 18. С95 №6 19. Се3
Бельчик — Фогт (Поляница- Здруй, 1980): 16. Ка4 Леа8 17. К:еб К:её 18. Са3 КЬ4! ==.
В90 (Е89а) 1. е2— е4 с7—с5 2. К91—В а7—@6 3. @2—4а4 с5:а4 4. К!3:@4 К98—16 5. КЫ1—с3 а7— аб 6. Се1—ез ...
на й ная
Я ки,
Не ж. АМ АОН
В партии Гипслис — Петросян (1 тур) белые сыграли 6. а4, на что черные перевели игру в вариант 6. Се3 е5 7. КЗ Фс7 8. Саб КЬа7 9. а4, но без темпа — 6. ... @5 7. КВ Фе7 8. С95 КЬа7. После 9. К&2 №6 10. С№4 д5 11. С93 Кс5 12. ФИЗ (слабее 12. Сс4, как было в партии Панченко — Витолиньш, Днепропетровск, 1980, где после 12. ... Кс:е4! черные в острой борьбе добились успеха) 12. ... Се7 13. Се4 А. Петросян применил новый ход 13.
‚ Кеб!! (в партии Кураица — Хмади, Валлетта, 1980}. черные сыграли 13. ... Себ, ‘и после 14. С:еб {е 15. Фе2! №5 16. Ь4 94 17. 41 белые добились перспективной позиции). Жертва пешки 14. К@а5! К:@5 15. С:45 @:6е2 16. Ке8 выглядела очень перспективной, однако после 16. ... @4! 17. Фа3 Ке5 18. 0—0 Себ! белым пришлось согласиться на размен ферзей и удовольствоваться отыгрышем пешки: 19. Кез ФаЗ 20. Ф:а3 К:а3 21. С:Ы7 Ла7!, и позиция уравнялась.
е7—е5 Се8—еб
та
7. ка4—Бз

Страница 12

8. Фа1—@2 кь8—а7 9. {2—8 Фа8—с7
Новое продолжение. Черные пытаются, используя — полуоткрытую линию «с», создать давление на пешку с2 и тем самым затруднить противнику борьбу за стратегически важный пункт @5.
В партии Гипслис — Цешковский (У! тур) черные сыграли 9.... Ь5, но последовавший в ответ новый ход 10. а4!} привел к образованию в их лагере слгбых пешек, и белые захветили инициативу. После 40. ‚к. Б4 11. Ка5 С:@5 12. её КЬб 13. С:Ьб Ф:Ьб 14. а5! ФЬ7 15. Се4 Се7 16. Ла4 ЛЬ8 17. ФаЗ 0-0 18. 0—0 черные пожертвовали пешку 18. ... её 19. {е Ка4 20. С:аб!, но уравнения не добились,
10. 92—94 С18—е7
Возникла сложная, обоюдоострая позиция. Дать ей точную оценку можно будет только после дальнейшей практической проверки.
В пертии Гипслис — Витолиньш (Х тур) после 11. 95 КЬ5 12. 0—0—0 0—0 13. Ла! ле8 14. Ка5! С:45 (5. её КЬб 16. Крыл а51 17. Кс! КМ! черным — удалось активизировать свои силы и получить хорошие шенсы на ферзевом фланге, в то же время — позиционные плюсы белых еще не успели сказаться. Заслуживало внимания 14. КрЬ1 — сделав важный профилактический ход, белые пока не раскрывают своих планов.
Во встрече Цешковский — Петросян (ХИ! тур) белые избрели 11. №4, а после 11. ... КЬб 12. 0—0—0 Лс8 поторопились начать активные действия на королевском фланге — 13. 95 КЬ5 14. М, что позволило черным путем 14. ... К:14 15. СМ е! 16. ФИИ4 Ка4! получить отличную позицию, И здесь заслуживал внимания профилактический ход 13. КрЬЫ1, сохраняя перспективы атаки на короля и, при случае, захвата пункта @5.
(Окончание следует)
ААА 10
\м® партии и фрагменты
Продолжение разговора
В третьем номере нашего журнала за 1980 год была опубликована статья Э. Домулса «Слово — за любителями острых ощущений». Я решил продолжить разговор об одном из принципиальнейших продолжений в варианте Найдорфа.
Сицилианская защита В99 (Е99а) Ланка — Зелинский
Командное первенство Латвийской ССР Даугавпилс, 1980
4. е2— е4 с7—с5 2. К91—!3 @а7—4а6 3. @2—4а4 с5:@4 4. К13:44 Кд8—{16 5. КЬ1—е3 а7— аб 6. Се!—95 е7— еб 7. 2—4 ©С18—е7 8. Фа1—13 Фа8—с7 9. 0—0—0 кь8—а7 10. Ф13—93 зо Все чаще и чаще в этой популярной табии белые отдают предпочтение переводу ферзя на более активную позицию. С поля 93 он угрожает пункту 97 и поддерживает тематическое продвижение в центре е4—е5. Например, после 10. ... Б5 11. С:65 аЬ 12. К@:65 ФЬ8 13. еб @е 14. Ге К:е5 15, Л№е1, как доказывает практика, атака белых вряд ли отразима. Поэтому черные обычно пытаются использовать теневые стороны позиции ферзя. 10.... 67—16 11. С95—М4 ль8—498!! Обычно этот ход делается после 11. ... д5 12. Юа. Теперь на 12. ... Ла8 надо играть 13. Се2, что приводит к варианту 11.... Ла8. В партии Ланка — Новиков (Ростов-на-Дону, 1980) белые испробовали 13. КВ! и после 13. ... КЬ7? 14. 96! Л:е6 15. С:е7! Л:93 16. С:46 Фа8 17. Ба добились выигрышной — позиции. Однако после правильного 13. ... КЬ5! белые могли угодить в неприятную ситуацию, так как не проходит 14. Фа4 из-за 14. .‚.. Ка!61 15. ФЬЗ е5—-|. 12. СМ—е2 97—95 13. 14:95 К!6—17 Новое, но вряд ли удачное
продолжение, которое — требует, однако, энергичных действий от белых. Многократно проверялся на практике вариант 13. ... (13. ... Ь5? 14. К:ебё! Юе 15. ой--—) 14. С:95 Ь5 (между прочим, здесь 14. ... КЬ7 совсем плохо: 15. К:еб !е 16. СЪ5-- или 15. ... С:95-+ 16. Ф:95--—-) 15. а3 ЛЬ8В 16. ЛЬН БЫ4 17. а6 Л:Ы4 18. ФЬ4 Фа5 (не лучше и 18. ... Фс5 19. Се3 Ка4 20. Фа3 К«#6 21. С:94 Л:а4 22. ФЬЗ Лаб 23. К!5---; Планинц — Немет, 1978) 19. Ксё! К:е4 20. К:е4 Л:е4 (главная идея белых прояснялась в варианте 20. ... С:95--
21. КрЬ!Н, и ввиду эффектной матовой угрозы 22. К:а6-- Кр#8 23. Л:7Х у черных нет спасения) 21. Ф:е4 Ф:95- 22. КрЫ! СЫ7 23. Фс4, и белые реглизовали лишнее качество (Ерменков — Инкёв, 1979).
Видимо, красивая игра Е. Ерменкова сняла с повестки дня вариант 13. №9. Черные, правда, еще пытались спасти вариант 13.... Кеб5 14. КВ, которому учинил жестокий разгром Купрейчик в партии с Григоряном (42-й чемпионат СССР, 1974): 14. ... Ба 15. К:95 Каб 16. ЛЬ Фа5 17. К:71 Кр: 18. С/!6 СИ6 19. Ла5!, с решеющей атакой. Ошибочно и 14.... КЬ5? — 15, ФР Ка4 (15. ‚.. Ба? 16. К:е5) 16. Фа4 Ба 17. С:951 С:95-- 18. К:95 Л:д5 19. С:94 Л:94 20. ФЬ8-----.
Реабилитация варианта связывается с ходом 14. ... К!а7. Так, в партии — Либерзон — Браун — (Буэнос-Айрес, — 1972) черные после 15, ЛЬ Ь5 16. К:еб К:е5 17. ФР Ь4 18. Ка4 СЬ7 получили удобную игру. Правильный путь за белых указал мастер В. Лепешкин в статье «Проблемы варианта Найдорфа» («Шахматный бюллетень», 1980, № 7): 15. д6! Л:а6 16. ФЬ3 К! 17. К:еб5 @е 18. ЛЬН Са7 19. С#6 СИ6 20. СЬ5 Се5+ 21. КрЫ! Ла7 22. Л: ЛИ7 23. ЛИ СМ 24. 3+. Если 16.... С:№4 17. Ф:Ь4 Л:92, то 18. К:е5 К:е5 19. Льа!--—.
14. Се2—\5! Ка7—е5
Единственное, ибо угрожало не только 15. К:еб, но и 15. 96.
15. 95—96! ... Все-таки!
15.... 77:96 16. Ка4—-151 ...
Е ОЖ ВЛЕ Л
ХАЙ, ТАЙ ° НЙ ИВ
Белые спешат использовать дисгармонию сил противника, пока неуклюжий клубок черных фигур не — развязался (нельзя, конечно, 16. ... еЁ 17. Ка51). 16.... Се7:\4} Черные действуют по принципу: — размены — облегчают
оборону, — однако в данной ситуации лучшим шансом на защиту против экспансии белых было парадоксальное отступление 16. ... С18!!. Теперь ничего не дает 17. К:@46--!! С:а6 18. Л:а6 Ф:а6 19. Ла! Фс7 20. Ка5 (20. ЛЯ8-- Кр?7) её 21. Л:а5 Ка3З+ 22. Ф:@3 а\. Так как немедленного тактического решения позиции не видно, белым следует перегруппироваться: 17. Ке3 Ь5 (17. ... Се7? 18. Кса5) 18. а3 Са7 19. ЛЬЙ, сохраняя лучшие шансы — король черных остается в центре, и все время угрожает наскок Ка5. 17. К!5:14! ... Возникла своеобразная двойная связка, и черные не в состоянии удовлетворительно защитить критический пункт @6: 17. ... Фа7 18. К:д6! К:аб 19. Ф:а6 К! 20. С:96-- ©Ф:е6 21. Фа8-- Кр!7 22. Фсе7-- Ка7 23. л:а7-- С:а7 24. Ф:а7-н Кр'6 25. ЛИ, с решающей атакой на странствующего короля, 17.... КЬ7— №6 Практически вынуждая белых жертвовать фигуру, „так как после 18. Се2 Фе7 у черных все в порядке.
18. С№5:96-- Ке5:96 19. К№4:96 Кре8—-#7 Единственный ход, который
я во время партии не видел... Считался только с 19. ... Фа7 (7) 20. Ф:46, что приводило к указанному выше варианту (в - примечании к 17-му ходу белых), или 19. ... ФЬ7 20. Ф:а6 Л:96 21. Фа8-Н Кр 22. ль.
Ся
20. Каб—Ъ8--!!
И опять помогает храбрый конь, выполняя на сей раз отвлекающую функцию: 20. ... Л:№8 21. ЛЬ Фе7 (иначе 22. Л!6--) 22. еб @е 23. Ке4 Ла8 24. ФЬ4 Леб 25. ЛЯ3 Кра7 26. Кб.
20. ... Кр7—е7
21. К№8—96-- | Кре7—#7
Плохо 21. ... Кре8 22, ЛЫН.

Страница 13

22. Кд6—№8-- | Кр!7— е7
23. Ф93—1{141 ...
По-прежнему жертвуя фигуру. Принятие жертвы, было бы решающей потерей времени: 23. ... Л:Ь8 24. ЛЬ! ЛЮ 25. еб @е 26. ФЬ4-- Кре8 27. Ке4---.
23. ...
24. Ке3—@5-|-!
Отрезая ферзя от королевского фланга (Фе5—@5).
Фс7—с5
24.... е6:@5 25. ЛЬ1—Н л98:92 26. Ф14:16-- Кре7—@а7 27. Кре!—Ы1! ке. Подчеркивая полную беспомощность черных фигур на ферзевом фланге: даже две
самые активные фигуры не в состоянии в одиночку изменить ход событий, Например: 27. ... Ф:е2-- 28. Кра1, и черному королю отрезан путь к отступлению по линии «с»; 27. .‚.. Кре7 28. Л:@а5 Ф:е2- 29. Кра! КрЫ8 30. Л:@6 или 29. .‚.. Себ 30. Лае!--—; 27
@е 28. К а5 29. е4!.
27. ... @5—4а4
28. Ла1—с1 Фе5—е5 29. Ф6—13 Фе5:52 Если 29. ... Фа7, то 30. е5!;
или 29. ... Ла7 30. Ка6! Фе8
31. К!8-- Кре7 32. е3--—. Ясно, что из-за неудачного положения короля и при замороженном ферзевом фланге партию черных спасти нельзя. 30. Ф3-7-- — Кра7—@8 31. К№8—961 Се8—а7 32. Кд6—{8.
Белый конь сыграл решающую роль в этой партии, Черные сдались (1:0} ввиду варианта 32. ... ФЗ 33. К:@7 Ф:а7 34. Ф!8-. Из 32 ходов, сделанных в партии, десять приходится на долю коня 91!
Играя и комментируя эту партию, я пришел к выводу, что после 10. Фа3 черным следует искать равновесия в старом и проверенном варианте 10.... №6 11. СЬ4 @5 12. 19 КЬ5 13. Фе3 Фсб, но об этом в другой раз...
Примечания мастера 3. Ланки
Нелегкая победа
Сицилианская защита В60 (Е94а) Витолиньш — Цешковский
Международный турнир
Рига,
1. её с5 2. КВ &6 3. @4 с@ 4. К:44 КЮ 5. Ке3 аб 6. Сад5 Кс6!. В последнее время иногда играют и так, хотя смешение двух систем (варианта Найдорфа и атаки Раузера) не позволяет черным надеяться на легкую жизнь.
7. С6. Белые не хотят терять темп: после «нормального» 7. Фа2 черные, помимо обычного 7. ... еб, с переходом на «наезженные рельсы», могли сыграть 7. ... К:44 8. Ф:44 Фаб. Если бы белые сыграли сразу 7. Се2, то тем более уместно было 7. ... еб. Сейчас же могла получиться обычная структура «ежа», при которой шансы белых предпочтительнее.
7.... 9! 8. Се2. Этот скромный с виду ход направлен на захват поля |5,
8.... Са7!. А это уже ошибка, позволяющая белым получить ясный перевес. Помню, так уже играл против меня Грохотов (всесоюзный — отборочный турнир, Челябинск, 1975). Далее последовало 9. К!5 Фа5 10. 0—0 С:45 11. еЁ @:{5 12. Ка5 ЛЬ8 13. Са4 Фаб 14. СЬ5, и белые получили за пешку грозную инициативу. Конечно же, надо было играть 8. ... еб,
после чего у белых был выбор между 9. КЬЗ и 9. СЪ5.
9. К51 Ле8!. И этот ход неважен. Теперь перевес белых становится подавляющим. Как ни странно, но, возможно, лучшим решением было 9. ... Сс8 с последующим 10. ... еб, «выкуривая» назойливого Коня.
10. 0—0 С:{5. И вновь черные не на высоте. Чтобы както «реабилитировать» 10. Лев, стоило подумать о 10,... Ке5.
11. е! Сб. Слону на №6 делать нечего. Уж лучше было 11... Са7.
12. Фа3. Пользуясь неудачным положением черного слона, белые переводят ферзя на активную позицию.
12.... 0—0 13. Ка5 Кр№8 14. ФЗ С97 15. Лай1. Белые могут позволить себе спокойно усиливать позицию: ведь у противника нет никакой — контр» игры.
15.... Л98 16. СЬ5 Ф# 17. Ле! СВб 18. М. По-видимому, преждевременно было — бы брать пешку: после 18, С:{7
ФИ7 19. Ф:Ъ6 Лаб 20. ФНЗ Лсд8 у черных — появлялись контршансы.
18.... Л97. Черные абсолютно ничего не могут предприпять и просто топчутся на месте, оказывая видимость сопротивления.
19. с3 Ь5 20. Кр ЛЬ8.
21. Ла31. Теперь уже белые не находят правильного плана. Куда «техничнее» было 21. Ь4!, «пригвождая» к месту пешку Ь5. Если 21. ... аб, то 22. а3. Правда, и теперь белые стоят на выигрыш.
21. Ь4 22. е4 Л98 23. ФЬВ4!. Сейчас уже не стоило пренебрегать пешкой: 23. С{7 Ф:77 24. Ф:№6 — к позиционному перевесу белых прибавился бы и материальный.
23.... С97 24. ЛЬЗ. А здесь заслуживало внимания 24. Са! и 25. Са4.
24.... №6 25. Ф!#2. И сейчас сильно было 25. Са!.
25. ... ЛЬ7 26. Л№е3 а5 27. Са1. Наконец-то белые приступают к этому маневру, но время уже упущено...
27. ... Фе8!. Начиная с этого момента, черные фигуры начинают проявлять признаки жизн .
28. "са ©С18 29. СЬ5. Лучше было 29. Ле4 или даже 29. Ла3.
29.... Ка4! 30. Саб К:15 31. Ле4 Фсб 32. СЫ] Ф:Ь7 33. Фе2 еб! 34. К:16 Л96. Здесь я не без удивления констатировал, что за качество у черных есть определенная контригра. Оказалось, что, боясь «продешевить» свой большой перевес, я в конце концов этого добился. Перед белыми встали технические трудности.
35. К№5 ©С97 36. ФЮ Кро8. Черные фигуры заметно оживились, и я решил уничтожить более дальнобойную из них — слона, оставляя — противнику коня.
37. К:97 Кр:97 38. Ь3 Феб 39. Й4е2 №5. Черные начинают даже создавать угрозы.
40. Ла2. Точнее было 40. ле.
40.... №4 41. Л@3 ФЛ 42. Кр91. Белые .могут выиграть, лишь если проведут в подходящий момент с4—=сб либо оттеснят главную оборонительную опору позиции черных — коня с #5. Я считал, что эту задачу можно решить, только переведя короля на ферзевый фланг, так как на королевском белые связаны по рукам и ногам.
42. ... Феб 43. Ле2 ФБ7 44. Кр!!! Фсе7 45. Кре! Ло4 46. Кра1 Фе7 47. Кре! Ф!6. Здесь партия была отложена, Домашний анализ показал, что у белых
`реальные шансы’ на выигрыш,
но играть надо очень аккуратно. 8. КрЬ1 Ф®№6 49. ЛВ Крд8
5 Ле2 Ф97 51. №3. Наконец-то белые решаются на это продолжение, поскольку иначе не видно, как вытеснить неприятельскую ладью.
54. ... Лоб 52. Ла3 КрЫ7 53. леа2 Ф98 54. ФВ Фе8 55. ФЬ5-- Крд7.
ии. „й д @
7 77
И ®
Кто А
Кост УМ ССС ВВ Ес
ЙАЙВИ № и 4
ав свай я М Й 56. Л:а6!.
Эта жертва качества могла последовать также на 55, ... Крд8; например: 56. Л:@6 Кб 57. Л:а6 Л:92 58. Ф:\4, и угроза 59. ЛЯ8-- очень неприятна,
56.... К:46 57. Фе5-- КрЬ7 $8. Ф:46 Фа8 59. Фе5. Белые пользуются тем, что нельзя 59. .‚.. Л:92 60. ФЬ5-- Кра7 61. Л:92+ Ф:92 62. Фа5-- Ф:95 63. Юю, и пешечный эндшпиль безнадежен для черных.
59.... Фа7 60. с5 Фаб. Цешковский изобретательно ищет шансы, но белые уже близки к цели. И все-таки в конце не обошлось без ляпсуса.
61. Ле2! Ф!И-- 62. КрЬ2 Л:92 63. Фе4-- Лд6 64. сб {5 65. Фе3!. Куда проще выигрывало 65. Фс4!, с такими вариантами:
№
65. ... Фа! (или Фе!) 66. с7 Ле! 67. Ле! Фа2++ (67. ... Ло2- 68. КрЫ! Фа2 69.
Фс2----) 68. КрЬ! (можно также 68. Фсе2---) 68. ... Л:с!- 69. Ф:с1 Фа3-- 70. Фе2 ФИ- 71. КрЬ2, и шахи кончаются.
65. ... Лд2 66. с7.
ки злата нете, и а
66. ... Л:е2--1. Удивительно, но Цешковский прошел мимо последнего шанса: 66. ... а4!. Когда я пришел в гостиницу и расставил на доске эту позицию, мне показалось, что без труда выигрывает 67. — Л@2. И вдруг увидел страшной силы ход: 67. ... Фа1!!|, после которого сдаваться надо уже белым.
Так что после 66. ... а4! пришлось бы ограничиться простым 67. Ба Л:с2-- 68. Кр:се2 Фе4-- 69. КрЬ2 Ф:е1 70. КрЪЗ, с хорошими шансами на победу, но этот эндшпиль еще надо выиграть! Теперь же все кончено.
67. Кр:се2 Ф92-- 68. КрЫ Фа8, и черные сдались (1:0).
Примечания
международного мастера А. Витолиньша ||

Страница 14

Энергичное опровержение
Испанская партия С87 (ЕЗ7а) Клован — Романишин
Международный турнир
Рига,
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! @6. Творческая самобытность и бескомпромиссность львовского гроссмейстера общеизвестны. И в данной встрече Романишин верен себе, избирая старинный вариант, в котором перспективы — черных — весьма скромны. Своеобразная манера игры на выигрыш!
7. ©:е6--. Этим разменом белые сводят игру к положению, характерному — для — защиты Стейница.
‚ Бе 8. &4 е&. Если черные — попытаются — удержать центр путем 8. ... Ка7, то переводом коня через @2 на с4 белые создадут сильное давление в центре,
9. К:44 Са7 10. КеЗ. После 10. е4 0—0 11. Ке3 Ле8 12. СМ
1981
96 13. 3 се5 14. КВ белые добились некоторого преимущества в партии Суэтин — Холмов (Сочи, 1973).
10.... 0—0 11. СМ. Продолжение 11. ФВ встретилось во встрече Болеславский — Шамкович (Москва, 1966), где после 11. ,.. Ке8 12. СМ 96 13. Леа! Ка7 14. Ксе2 ФЬ8 15. КЬЗ а5 черные получили полноправную игру.
11.... ЛЬ8 12. ЛЬ! 96!. Хороший защитительный ход, направленный против е4—е5. На шаблонное 12. ... Ле8 очень сильно 13. еб, с перевесом у белых.
13. №3. Активное 13. еб выглядит здесь несколько преждевременным. Например: 13. ‚.. КЬ5 14. СЬб Ле8 15. еб (Ге 16. К:еб Фе8 17. Ка4 СГ6 или
17. Кд5 ФЬ7, и у черных вполне приемлемая позиция.
13.... КВ5 14. СЬ2 Сд5 15. Фа3 ЛЬб 16. Ь3 КМ 17. ФВ Кеб 18. ЛЬ! а5 19. е5!. Наконец-то белым удалось провести это программное продвижение.
19.... 45 20. Ка4 ЛЬ4 24. е3 ЛЬ8 22. е4!!. Очевидно, связано с каким-то просчетом. Спокойным ходом 22. Фа3 белые сохраняли позиционный перевес, Например: 22. ... Се7 23. Фе, или 22.....
Фе7 23. КВ.
не ай и. би ин гон И НАВ
И ДВЕ 8 |
22. ... с5!. Серией точных ходов гроссмейстер доказывает ошибочность замысла белых и получает стратегически выигранную позицию.
аи
№»
3
ий
23. К:еб 1е 24. Фа4 5! 25, Фа3. Упорнее было 25. Фе2 С:а4 26. Ба «4 27. Фе4 Кр\7 28. 14; но и это вряд ли могло существенно повлиять на исход сражения.
25.... С:а4 26. Ба Кр7 27. Фе3 4 28. Ф:а5 ЛЬ2 29. ЛИ Фе7 30. 4 СЬб 31. ЛЯ3 Л:е2 32. ЛЬЗ ЛИ7 33. ЛЬ7. В жесточайшем — цейтноте — латвийский шахматист не оказывает должного сопротивления; правда, в создавшейся позиции белым дорог хороший совет. Забавный вариант возникал после 33. ФЬ5, с целью разменять ладьи: 33. ‚ Л!8 34. ЛЬ2 Лаз 35. ЛЬЗ сб!.
33. ... 931. Сильная проходная пешка в сочетании с угрозами по 1-й горизонтали решает исход партии,
Еще последовало: 34. Л&1 Фа7 35. Ф:с5 Ф:а4 36. ЛН Ла! 37. ЛЬЫ: Л:Ы 38. Л:Ь1 @2, и в этом безнадежном положении белые просрочили время 0:1),
Содержательная и во многих отношениях поучительная партия.
Примечания международного мастера ю. Петкевин
КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Одним из требований для получения звания «Мастер спорта СССР» по шахматам является достижение определенного значения индивидуального коэффициента, кроме выполнения соответствующей основной нормы. Многие читатели журнала интересуются, как вычисляются индивидуальные коэффициенты и их изменения, как определить ожидаемый результат участника?
На эти вопросы мы попросили ответить ответственного секретаря Шахматной федерации СССР и Высшей квали- „фикационной комиссии Владимира Дворковича.
— Действительно, выполнения установленной нормы в очках, согласно Единой всесоюзной спортивной классификации, недостаточно для того, чтобы претендовать на присвоение звания «Мастер спорта СССР». Необходимо иметь или достигнуть индивидуальный — коэффициент 2325 — для мужчин и 2150 — для женщин. Высшей квалификационной комиссией разработана определенная методика подсчета индивидуальных коэффициентов.
Основные требования сводятся к следующему: в турнире по круговой системе должно быть сыграно не менее десяти партий; в турнире по швейцарской
12
системе — не менее девяти; для командных соревнований — не менее семи.
Эти соревнования должны быть предусмотрены календарными планами соответствующих спортивных организаций и зарегистрированы в Высшей квалификационной комиссии (ВКК). Регистрации подлежат турниры со средними индивидуальными коэффициентами от 2250 — для мужчин и 2050 — для женщин.
Индивидуальный коэффициент рассчитывается по числу партий не менее 30 — для мужчин и не менее 22 — для женщин. Для сыгравших меньшее число партий в турнирах, учитываемых ВКК, уста- КОрается оценочный — коэффициент
Подсчет коэффициентов осуществляется только в том случае, если, по крайней мере, две трети участников турнира (соперников — при швейцарской системен в командных соревнованиях) имеют индивидуальные коэффициенты (ИК).
При расчетах два участника с ОК приравниваются к одному с ИК, но число участников с ИК не должно быть меньше половины числа участников турнира.
— А как быть с теми, кто не имеет ни — индивидуального, ни — оценочного коэффициента?
— При определении категории турнира, в соответствии с которой устанавливается классификационная норма, за таких участников турниру даются стандартные значения — коэффициентов — 2300, если это мастер, и 2200, если это кандидат в мастера (для мужчин). Эти величины могут быть и ниже, если шахматист попал в данный турнир не по спортивному отбору. Величину козффнциента для турнира за такого участника устанавливает ВКК. К сожалению, еще часто бытует неправильное представление о том, что эти величины коэффициентов участникам присваиваются, и некоторые судьи вписывают их в турнирные таблицы. Индивидуальный или оценочный коэффициент участники получают только за показанный в данном турнире результат.
Вот как ведется расчет. Сначала подсчитывается предварительный оценочный коэффициент (ОК*) по формулам:
ок* =2100+-2005-
для мужчин и
ОК* = 1950-+-2005-
для женщин, где Р — результат в очках, показанный в турнире; М — норма мастера в данном турнире, рассчитанная с точностью 0,01 очка.
Для турниров, где норма мастера отсутствует, но они учитываются ВКК, величина определяется как
72% в интервале ИК 2251—2275,
69% в интервале ИК 2276—2300.

Страница 15

Затем производится расчет фактического оценочного коэффициента по формуле:
ОК==ОК*-Н10 (РЕ),
‚ где Е — ожидаемый результат участни- ° ка в данном турнире.
— Поясните, пожалуйста, что такое ожидаемый результат и как он определяется?
— Путем — статистического анализа большого числа результатов турниров американский профессор А. Эло установил зависимость между результатом партии и разинцей коэффициентов соперников. Исходя из этого и составлена таблица ожидаемых результатов в процентах в зависимости от разницы в коэффициентах соперников. Поскольку публиковалась она достаточно давно, целесообразно привести ее вновь (таблица Г).
Таблица 1 (для определения ожидаемого
результата). Интервал коэффициентов 4 2 0— 3 50 50 4— 10 51 49 1-17 52 48 18— 25 53 47 26— 32 54 46 33— 39 55 45 40— 46 56 44 47— 53 57 43 54— 61 58 42 62— 68 59 41 69— 76 60 40 77— 83 61 39 84— 91 62 38 92— 98 63 37 99—106 64 36 107—113 65 35 114—121 66 34 122—129 67 33 130—137 68 32 138—145 69 31 146—153 70 30 154—162 71 29 163—170 72 28 171—179 73 27 180—188 74 26 189—197 75 25. 198—206 76 24 207—215 77 23 216—225 78 22 226—235 79 21 236—245 80 20 246—256 81 19 257—267 ° 82 18 268—278 83 17 279—290 84 16 291—302 85 15 303—315 86 14 316—328 87 13 329—344 88 12 345—357 89 11 358—374 90 10 375—391 91 9 392—411 92 8 412—432 93 7 433—456 94 6 457—484 95 5 485—517 96 4 518—559 97 3 560—619 98 2 620—735 99 1 Свыше 735 100 0
Таблица 11 К—Кср — К—Кср 15 13 1 Кер— К 1 13 15 7.50 6.50 0.50 0— 3 0.50 6.50 7.50 7.35 6.37 0.49 4— 10 0.51 6.63 7.65 7.20 6.24 0.48 1-17 0.52 6.76 7.80 7.05 6.11 0.47 18— 25 0.53 6.89 7.95 6.90 5.98 0.46 26— 32 0.54 7.02 8.10 6.75 5.85 0.45 33— 39 0.55 7.15 8.25 6.60 5.72 0.44 40— 46 0.56 7.28 8.40 6.45 5.59 0.43 47— 53 0.57 7.41 8.55 6.30 5.46 0.42 54— 61 0.58 7.54 8.70 6.15 5.33 0.41 62— 68 0.59 7.67 8.85 6.00 5.20 0.40 69— 76 0.60 7.80 9.00 5.85 5.07 0.39 77— 83 0.61 7.98 9.15 5.70 4.94 0.38 84— 91 0.62 8.06 9.30 5.55 4.81 0.37 92— 98 0.63 8.19 9.45 5.40 4.68 0.36 99—106 0.64 8.32 9.60
В колонке 1 за интервалом коэффициентов приведен процент очков, которые необходимо набрать, если коэффициент данного участника больше — среднего коэффициента турнира. В колонке 2 — если коэффициент участника меньше, Еще проще воспользоваться таблицей готовых ожидаемых результатов. Приводим часть ее.
Эта таблица дает численные значения ожидаемых результатов #3 одной, 13 и 15 партий при разнице в коэффициентах между средним и данного участника от О до 106. Приведенные величины выбраны потому, что они дают ВОЗМОЖ- ность рассчитать любой ожидаемый результат (достаточно умножить долю 0чка в одной партии на их число) при сравнительно ровном составе участников (разница в коэффициентах невелика) и для наиболее часто встречающегося чнсла участников — 14 и 16.
— Какую роль сыграло введение ин-
НА 50 ДОСКАХ
Закончился товарищеский матч на 50 досках между командами Советского Союза и Чехословакии. Он продолжался четыре года, на каждой доске игрались две партии. С большим преимуществом — 60:40 — победила — команда СССР. По два очка набрали В. Тимофеев, В. Лявданский, Л. Гуревич, А. Пышкин, А. Кузенков, В. Ручкин, Н. Полещук, Л. Чепурной, М. Галь, В. Руденко, Г. Кузнецов, Б. Розинов,
Скандинавская защите 801 (#816) Бутула — Пышкин
1977—1981
4, её 45 2, её КЮ 3. 4 К:65 4. №3 еб 5. №3 Со? 6. её Кб
дивидуальных коэффициентов в систему классификации?
— Весьма положительную. Если раньше норма мастера в турнире зависела лишь от числа участвующих мастеров и кандидатов, то сейчас она зависит, в ‘первую очередь, от того, «какие они», то есть, какие них индивидуальные коэффициенты. турнире с высоким средним коэффициентом норма ниже.
роме того, каждый участник знает свой ожидаемый результат и стремится, по крайней мере, достигнуть его, чтобы не снизить свой индивидуальный коэффициент, а превышение ожидаемого результата на каждые пол-очка даёт прирост коэффициента в 5 единиц (как, впрочем, и снижение коэффициента за каждые «недобранные» пол-очка). Это в немалой степени стимулирует спортивную борьбу всех участников турнира. А это очень важно. и
7. Се3 0—0 8. Ке3 Кеб 9. Ф@2 е5 10. 4$ Ка5 11. БЗ е4 12. КМ с$ 13. КФ65 (13. Кс2!?) аб 14. Ка3 Ка7 15. Се2 Ле8 16. Ла! Ьб 17. Кс? Ке$ 18. 0—0 (5 19. 13} @Ё 20. С!13.
О ана,
ЖА ) АМ ЛАЙ ОЛА Алан ная
20.... Ка:с4 21. Фес! К:03-- 22. Л:13 К:е3 23. К:е3 СБТ 24. Ке2 Лед 25. КМ С@&4 26. Л:@4 её 27. Кеб Л:еб. 0:1.
В. Юргенсон, капитан команды сес
13

Страница 16

© ; ЭНндШПпиль
Мастер Виктор. ХЕНКИН
СУЕТА ВОКРУГ ПЕШКИ
(Окончание, — Начало
№ 20—21)
см. в
Методы атаки и защиты, рассмотренные в — предыдущих публикациях, вполне пригодны и для позиций с коневой пешкой. — Однако — многообразие шахматной игры особенно ярко проявляется в том, что даже самое, казалось бы, незначительное изменение позиции — существенным — образом влияет на ее оценку. Последовательно перемещая пешку из центра на край доски, мы каждый раз сталкиваемся с новыми проблемами, а иногда и с неожиданными результатами.
При коневой пешке на исходной позиции возможность атаки с короткой стороны доски ограничивается «естественными условиями», и это ©бстоятельство способствует защите во многих игровых ситуациях.
В 21 В. ХЕНКИН, 1967
ини, к.
ине к. си ав и я “я
Ничья Черные — гарантированы — от цугцванга, поскольку у короля никогда не иссякнут резервные ходы Кра6—-Ъ6—96, а в случае отступления ферзя с 98 освободятся поля {7 или 7. Белый король, таким образом, навечно отрезан от пешки.
Ничья
14
Здесь выжидательный ход 1.
‚ Кр\6}?, разумеется, не годится из-за 2. ФН8+ и 3. ох, Однако Кон Г Ни 2. Фа5 Ло1-- 3. 3 (3. Кр ЛИи-- 4. Кра3 Л) 3. ... КрЫ7 4. Кр№4 (4. КрЬ2 Ла!) крь8 5. Кр№5 Кр? 6. Фа3-- Кр№8 7. Фе4 Кр98 белые не могут усилить — позицию. Как — только ферзь непадет на ладью, она с темпом (через поле |1) перейдет на |6, заняв традиционную оборону по 6-й горизонтали (позиция 1).
Сильнейшая сторона одерживает победу лишь при особо благоприятных — обстоятельствах.
23 В. ХЕНКИН, 1967
0 ЛИН Л хин г пизяяя
я конвой жноисн
Выигрыш
Обе атакующие фигуры уже находятся в — неприятельском тылу, и белый король прорывается к пешке: 1. ФЬ8 Л17-- 2. Кре8 №6 (2. ... Л! 3. ФЬЗ Ла! 4. Фа2-- КрЫ7 5. Кри8) 3. ФЫ4 (цугцванг) {5 4. Фа4-- ло5 5. Феб-- КрЬ7 6. Кр Лаб 7 Ф98-- (но не 7. Фе4} КрА8! — ничья, позиция 2) 7. ... Кр\№6 8. ФЪ8-- Крд5 9. Крб.
24
Л ” и № | енсжех ” ии и изя зи: ит Ж Л
Здесь черные проигрывают из-за того, что их король отрезан от спасительного угла. После 1. л8 2. ФЫ3-!
я
ААОоня
Краб 3. Креб Ле8-- 4. Крат Л#8 5. Кре7 Л(6 6. ФЫ4 игра сводится к положению цугцванга из предыдущего примера. Но если вместо 2. ФНЗ-|- белые сыграли бы сразу 2. Креб!, то ход 2. ... 95! приводил к известной ничейной позиции — Б. Гурецкого-Корница, имеющейся во всех руководствах по эндшпилю, к которым
„мы и отсылаем читателей. Этот
защитительный ресурс необходимо иметь в виду всякий раз, когда дело касается пешки, расположенной на вертикали коня. Вот один из примеров такого рода, найденный в архиве Л. Куббеля.
25
Л. КУББЕЛЬ Публикуется впервые (с переменой цветов и флангов)
и но
к ШЕ воно
Ход черных нее
Нетрудно убедиться, что все ходы королем, ладьей — или пешкой немедленно приводят к материальным — потерям. Впрочем, не все... 4. ... Л{1! (с угрозой 2. ... Л!6) 2. Фс5 (54) Кра8 3. Фес4-Н ЛН7 4. Кро4 96!. Тот же ответ последовал бы и на’ 4. Феб, по-
‚ скольку пешка неуязвима изза Л7-—-7. Но борьба еще не закончена. 5. Кр95 Крд7 6. Фа4-- (иначе 6. ... м5, с переходом к ничейной позиции Б. Гурецкого-Корница) 6. .. КрЬ7 7. ФЫ4-- Крд7 8. Фьб-- Кр98 9. Кр:96 (усилить игру нельзя) 9. ... Л!6-- 10. Кр:!6 — пат.
Неожиданная перемена фронта помогает найти спасение и в следующем примере.
ов в из алина
чала
аб ал и
Ничья
Фигуры черных разобщены, король отрезан от безопасного угла, немногочисленные, но грозные силы противника брошены в бой. Неприятности грозят отовсюду. 1. ФЬ4!. Ферзь атакует ладью и одновременно становится в засаду, подготавливая вторжение короля с выигрышем — важного — темпа. Кажется, что обе угрозы можно парировать ходом 1... Ле7. Однако после 2. Фе5! ладья и король связаны взаимной защитой, ограничены в подвижности и вскоре теряют координацию: 2. ... Кр 3. Ф!5-- Кре8 4. Фа5 Ла7-- (4. ‚.. ЛЯ 5. ФЬ5) 5. Креб ЛЫ7 6. ФЬ5-- и 7. ФН8-.
4.... Ла!. Другие отступления ведут к потере ладьи; например: 1. ... ЛЬ! 2. ФЬ8- Кр 3. ФЬ7-|-.
Поиск выигрывающего продолжения велся здесь в двух направлениях.
1) 2. Креб-- Крд8 3. Фе4!. Ферзь вновь становится в засаду, черные должны проявить максимум внимания. Так, на 3.
‚ Ле!-? следует 4. Кр@7-, и ладья гибнет (4. ... Кр! 5. ФЫ4-+- или 4. ... Кр\8, К7 — 5. ФЬ4-). Самая опасная угроза проявляется в варианте 3.
‚ КрЬ8 4. Кр?7 Ла7-- 5. Краб, и король решающим образом вступает в игру; к тому же ведет 3. ... Ла3 4. Кре7-- КрЬ7 5. Фе4-- Крад8 6. Фа5-- КрЫ7 7. Кр!8. В обоих случаях королю удается войти в контакт с неприятельской пешкой благодаря тому, что ферзь предупреждает и горизонтальные, и вертикальные — шахи — ладьей. Чтобы — избежать — вторжения, ладья должна постоянно находиться на 1-й горизонтали, сохраняя возможность шахом По 6-й горизонтали или линии «#» отбросить короля от пешки и занять один из своих опорных пунктов, а черный король — на полях @8 или |7 в тот момент, когда его оппонент готовится вступить на {7 или 96.
Итак, 3. ... Кр7! 4. КрП Ла7-- 5. Креб Ла!! 6. Кр!5 Ла5-- 7. Креб Ла! 8. Фа3-- Кр98 9. Кре7 Ла7-- 10. Креб Ла1! 11. Фе4 Кр] 12. Фе4- Кр98 13. Кре7 Ла7-- 14. Кре8 Ла1! 15. Фс4-- КрЬ7 16. ФЬ4-- Кр98 17. Фе4 Кр8! (теперь, когда ферзь снял контроль с полей аб и 1, именно этот ход сохраняет равновесие — 18. Кр ЛИ+ и 19. ... Л) 18. Фа3 Крд8! (18. ... Ла8--} 19. Кр?7 Ла7-- 20. Краб) 19. Фа4 Ле1-- 20. Кра8 Ле1! (только здесь и на поле а! ладья укрыта от двойных ударов и в то же время всегда готова вернуться в «отчий дом») 21. Кра7 Кр№8 22. Ф@а3 Крд8 23. Фе4 Ла1 24. Кре8 Кр\№8 25. ФМ4-- Кр98 26. Фс4-- КрЬ7! 27. Кр! Ла8-- 28. Кр!7 Ла7-- 29. Креб Ла1, и белые ничего не достигают.
2) 2. Фа4 (ферзь господствует над всей доской, ладья

Страница 17

должна искать:‘устойчивую защиту) 2. ... Лаб-- 3. Крёт Л6. Еще мгновение — и король скроется за крепостными стенами, однако — недремлющий ферзь вновь берет под обстрел критическую диагональ. 4. Фе4! ЛН7-- 5. Кра8.
Здесь казалось, что после обязательного 5. ... Л!6 белые выигрывают посредством 6. Фа5 Лаб 7. Кра7 ЛЬ6 8. Фа8-- Кр7 9. Фе8-- Кр!6 10. Феб-- Крд5 11. ФП Лаб 12. Кре7 Кр\ё 13. Фа8 и далее, как в позиции 23. Когда рукопись уже была готова к печати, я решил еще раз проверить анализ и с изумлением обнаружил, что ход 5. ... Л{6 вовсе не обязателен и что черные могут перейти к другому оборонительному — построению —= $. ... 961. Как бы белые ни играли, дело (после примерного 6. ФЬ4-- Кр97 7. Кре8 Л) сводится к одной и той же позиции.
27
нии: низи, ии ша в ваа Ж т они Ж Ж ини
Ничья
Хотя анализ позиций с пешкой на 6-й горизонтали лежит за пределами нашей темы, мы приводим этот пример, потому что ранее он не был известен в теории. Б. Гурецкий- Корниц, исследовавший аналогичные эндшпили почти 120 лет назад, ограничился указанием, что черные добиваются ничьей при. положении белого короля на еб и ладьи на #7. С тех пор утвердилось мнение, что белые выигрывают, если их королю удается прорваться на 7 или 8-ю горизонталь. Видимо, этим вопросом никто всерьез не занимался, иначе ошибка была бы легко обнаружена,
Объективно лучший ход за белых — 1. Ф@6. Если теперь сместить все фигуры на одну вертикаль вправо, то это будет положением цугцванга (позиция 30). Но здесь черные не обязаны отправляться ладьей в дальние страны, что действительно ведет к проигрышу: 1. ‚.. ЛИ? 2, Фе7-- КрЬ6 (2. ... Кра8 3. Фе4-- или 2. ... Кр\8 3. Фе3-- КрЬ7 4. ФЬ3--) 3. Фе3!1 Л!5 4. ФЬ8-- Крд5 5. ФЬЗ и т. д. В отличие от позиции с ладейной пешкой есть надежный ход 4. ... Кр, и ферзь ‘не может захватить тыловые поля, а король — перейти через линию «#». Позиционная
ничья, не требующая ровным счетом никаких усилий.
Напрашиваются два вывода: во-первых, «подслеповатая дама Теория» (по выражению С. Тартаковера) в который раз подводит своих поклонников, и, во-вторых, как часто случается, логическая цепь шахматного анализа неожиданно рвется из-за одного «бокового» хода...
Для полноты картины нам осталось рассмотреть позиции с ладейной пешкой. Это единственная пешка, которая на исходной горизонтали не способствует успешной обороне даже в самых выгодных ситуациях,
28 По И. БЕРГЕРУ, 1921
и В пей „и нил "ион ошнв изала я
— В
Выигрыш
Изъяны — черной — крепости видны невооруженным глазом: ладья располагает только одним опорным пунктом, маневренность короля ограничена краем доски.
1. Фе7 Лаб. Ладье уже некуда деться: 1.... Лд2 2. Фа8-- Кра7 3. Фа4-- Кр№ё 4. Фе3-- Кра7 5. Фе3-Н! Кра8 6. Фе8- или 1.... Ля! 2. Фа8-- Кр 3. Фе7-- Крад8 4. ФЬ8- и 5. Фа7-+. На 1. ... Кр\8 следует 2. Ф8 Ла8 3. Ф!6-- Ла7, и теперь не 4. Феб} №6! — ничья (позиция 30), а 4. Креб №5 5. ФЬё-- и т. д. 2. Фа8-- Крат 3. Фа7-- Кр№6б 4. ФЬ7! Лаб 5. Фе7 Л96 (это положение цугцванга, надо лишь передать черным очередь хода) 6. Ф!8-- Кр\5 7. ФП Кр№6 8. Фе7 Лд2 9. Фе3-- Кра7 10. Фе3--, с выигрышем ладьи.
ернемся к исходному положению и на 1. Фе7 сыграем {. ‚.. ЛК6 2. Крд5 Ла6-- 3. Кр\5.
ин пин ии ко и
ниж, ииожи, О
Выигрыш
Белые. . побеждают << просто, поскольку 1. . ия после 2. Фа8-- и 3. Фе7-+ ведет к потере ладьи, а в случае 1.... Кр№8 дело заканчивается матом в 4 хода: 2. Ф!8-- Л98 3. Ф!6-- Лд7 4. Кр№ Кря8 5. Ф:97 Хх.
При своем ходе белые передают его противнику маневром 1. Фе8-- Крд7 2. Фа7- Кр98 3. Фе7 и т. д.
Вернемся еще раз к позиции 28 и посмотрим, что произойдет в случае 1. Фе7 Кр\8 2. Ф!8-- Ла8 3. Ф№6-- Ле7 4. Фе5} |6! 5. Фо4 КрЬ7 6. Кр.
0
Б. ГУРЕЦКИЙ-КОРНИЦ, 1864
нии. ичалили
Ильи №
Й Дй
си. тн к. Г сои ва
Ничья
Основное ничейное положение этого типа окончаний. Белый король не может прорваться через 7-ю горизонталь: 1. Фе4-- Кр98 2. Фе8- КрЬ7 3. ФЬ5 Ле8 4. ФИ7-- КрВ8 5. Фе4.
Тревога! Если черные сейчас беспечно сыграют 5.... Ла5?, то после 6. Крй они. терпят поражение — &. ... Кр\7 7. Феб Ла8 8. Ф!5- Ков 9. Фе5-- Кр\7 10. Феё! Ла7-- 11. Кр!8 Ла5 12. Фе7-- Кр\8 13. ФП, и ладья вынуждена уйти из-под защиты пешки, попадая под обстрел ферзя.
Правильно 5, ... Л971, и черная крепость неприступна.
Любопытно, что этого не знал У. Хартстон, который в позиции последней диаграммы сыграл против Дж. Пенроуза (Англия, 1971) 1.... Ла8?. (вместо 1. ... Кр\8!), и все было кончено в несколько ходов: 2. Кр Ла5 3. Ф№6 Ла8 4. Феё! Лд5 5. Кр!8 и далее, как в предыдущем примечании.
Рассмотренные позиции не слишком часто встречаются в турнирной практике. Но для окончаний этого типа они являются основополагающими, Знакомство с их оценками и методами игры принесет пользу всем шахматистам, стремящимся к совершенствованию.,
О
[25
19 3 БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Калинин. Во Дворце культуры имени Трусова состоялся областной турнир ДСО «Урожай». В нем приняли участие 2 мастера, 7 кандидатов в мастера и 3 перворазрядника.
Весомую заявку на победу в турнире сделал — калининский к/м А. Клёшев, набравший 7,5 очка в первых 9 партиях, однако в последних турах он потерпел два поражения, и его настигли мастер Г. Журавлев (Кувшиновский р-н) и к/м Ю. Рыжов (Калинин), По лучшему коэффициенту первое место присвоено Юрию Рыжову, на втором месте А. Клешев, на третьем — Г. Журавлев.
Голландская защита А89 (Вб4с) Журавлев Г. — Григорьев
4. с4 5 2. &4 К 3. 93 96 4. С92 Сд7 5. КВ &6 6. 0—0 0—0 7. Ке3 Ксб 8. &5 Ка5 9. Фа3 е5. Теория считает более сильным 9. ... сб, теперь же после 10. @ С:еб 11. Б3 позиция расценивается в пользу белых. Так ли это? Данная партия не подтверждает этого вывода. 11.... Ксб 12. СЬ2 № 13. Лай! Фа7 14. е3 Ла@8 15. Ке4 К:44 16. ей @5 17. Ле1.
ить
абВя и лыы Я 7 7 17.... МИ. Вызывает осложнения, выгодные в конечном счете белым. После 17. ... сб у черных прочная позиция, 8. са К:а5 19. Л:еб К:е3!. После 19. ... Ф:е6 20. С:45 Л:а5 21. К5 @Ф:а5 22, Ф:96 черные оставались без пешки и без компенсации, Все же это было для них лучшим выходом, 20. Л@е1. Черные рассчитывали только на 20. Фе4 Ь5!.
20.... № 21. Ф:93 Ка1. Черные прибегают к эквилибристике. Несколько лучше было 21. ... Ка5. 22, Ле7 К:Ь2. Приходится отдавать ферзя, иначе теряется конь. 23. Л:а7 Л:а7 24. Ф:96 Лаб 25. Ф93. Неточность. После 25. Леб всякая контригра у черных кончалась. 25. ... Кр№8 26. Ле4 Л:@4. Конечно, не 26. ,.. С:44} 27. Л:а4 Л:а4 28. Феб--. 27. Ф:с7 Ла1-- 28. Си Каз 29. Ле4 К:!2!. Цейтнотный зевок, но позиция черных уже — проиграна. 30.
:97 Хх. 1:0.
Мастер Г. Журавлев |)

Страница 18

Г. НАДАРЕИШВИЛИ — 60
Выдающемуся советскому | этюдисту международному — гроссмейстеру — Гиа Антоновичу Надареишвили исполнилось 60 лет. Возраст, являющийся достойным рубежом для обзора пройденного творческого пути. Более сорока лет отдал композитор любимому делу. Его спортивне-творческие успехи и книги, организаторский талант и энергия сыграли большую роль в создании грузинской этюдной школы. В республике выросла целая плеяда авторов, работающих на уровне высших стандартов современного этюдного искусства. Весьма широка и арена общественной — деятельности композитора: член Центральной комиссии по шахматной композиции, судья «Альбомов ФИДЕ» ’и регулярных конкурсов журнала «РгоЫ!ет», эксперт по этюдам при Международной постоянной комиссии по композиции.
Многократный победитель конкурсов, чемпион СССР Г. Надареишвили находится в полном расцвете творческих сил. Редакция сердечно поздравляет юбиляра со знаменательной датой и желает ему счастья, новых больших успехов.
ИНТЕРВЬЮ С ЮБИЛЯРОМ
— Известно, что ваше увлечение этюдом началось в школьные годы, после знакомства со знаменитым произведепием Троицкого, в котором одинокий:
конь матует запертого своими фигурами короля. Какие этюдисты сыграли важную роль в вашей дальнейшей творческой биографии!
— Конечно, в первую очередь — Троицкий. Его, наверное, все этюдисты открывают для себя в качестве «предшественника». А также Платовы, Куббель... Не изучив классиков, трудно достичь серьезных успехов. Великие мастера прошлого и ведущие советские этюдисты 20--30-х годов всегда остаются,„учителями для композиторов не только моего поколения.
— Ваше мнение о состоянии современной этюдной композиции в мире} (Прим. ред.: Беседа происходила после возвращения юбиляра из Голландии, где в августе состоялось очередное заседание Международной комиссии.)
№ 40. Г. НАДАРЕИШВИЛИ № 41. Г Де 50» «| —— РУ 1970
я яя чи й С к.
я и" еласися | паи, ® ДОтОВ
16
г. НАДАРЕЙШВИЛИ я №. а" на|: и
цнии, аножвм | нави
Ничья
— Советский этюд по-прежнему выделяется своим высоким уровнем. По количеству конкурсов, авторов и по классу составляемых произведений мы превосходим все страны. Однако следует отметить регулярные высокие достижения и представителей Румынии, Польши, Финляндии, ЧССР, Венгрии, Швеции, Голландии. Они все чаще успешно конкурируют с нашими мастерами. В целом, происходит несомненное расширение географии этюда. Он стал необходимым атрибутом не только общей шахматной культуры, но и средством повышения мастерства шахматистов.
В этой связи считаю неправильным и вредным для дальнейшего — развития этюде ограничение этого сложного и прекрасного жанра до одной доски на командном турнире ФИДЕ по композиции. Нужно также добиваться увеличения лимита этюдов в «Альбоме ФИДЕ».
— Скоро должна увидеть свет ваша новая книга «Этюд глазами гроссмейстеров». Какая цель стояла перед вами во время её создания!
— Стремление к дальнейшей популяризации этюда среди квалифицированных шахматистов и любителей композиции. По моему замыслу, первых должно привлечь отношение шахматных авторитетов к этюду, а вторых — отобранная коллекция произведений лучших этюдистов мира. Но задуманное вряд ли осуществилось, если бы я не получил добрую поддержку от самих гроссмейстеров, людей весьма занятых и Мобильных.
— Вами составлено более 200 этюдов, вы судили множество состязаний. Несколько слов о процессе составления и судействе...
— Составление и судейство — процессы сложные и, к сожалению, пока не изучены должным образом. Стараюсь отшлифовать произведение максимально, на что требуется время. Не люблю конвейерную систему выпуска обильной продукции. При таком ремесленническом подходе увеличивается процент совпадений и снижается реноме автора.
Качество судейства сильно зависит от эрудиции и вкуса арбитра. Уверен, что хорошо может оценить тот, кто сам составляет этюды, Я не против судейства шахмеатистов-практиков, но лишь в С0одружестве с судьей-составителем. Существенные расхождения в оценках у разных судей порождают попытки создать оценочную модель этюда, но работа в этом направлении еще впереди.
№ 42. Г. НАДАРЕЦШВИЛИ
тот
- аня, к, ны
0
У.
Ничья
— Кёкие этюды могут по-вашему, служить эталоном}
— Я всегда восхищаюсь шедеврами Германа Матисона, этюдиста, произведения которого опередили время. Творчество этого шахматного гения — неповторимый и чудесный раздел истории этюдного искусства, который еще нуждается в исследовании. А его этюды нужно постоянно культивировать среди шахматистов как примеры неисчерпаемой красоты шахматной игры.
ФРАГМЕНТЫ ТВОРЧЕСТВА
Стремление к максимальной экономизации материальных средств при четком выражении замысла —= одна из важных заповедей художника. Довольно простая позиция № 40 вряд ли предвещает необычное содержание. {. Се4. Угроза 2. ЛЬ8 заставляет черных перейти к агрессивным действиям — 1. ‚.. Ле$. Теперь слон должен уйти, но куда? Оказывается, следует избрать единственное 2. С981! (2. Л!4} Л:е4! 3. Л:е4 Ь3--+-) 2. ... КрЫ! 3. ЛЬ8!. Игра становится захватывающей — превращеть пешку на а! черным нельзя до тех пор, пока их ладья не займет выгодную 2-ю горизонталь, 3. ... Ле1-| 4. Кра2 Ле2-- 5. Кра1. Сейчас уже возможно 5, ... @1®, так как после 6. Л:Ь4-- ЛЬ2 черный ферзь вне опасности. Но у белых находится ресурс 7. Ле4! (угр. 8. Лс!Х), после чего королю нужно постоянно искать спасение — 7. ... Ле2 8. ЛЬ4-- ЛЬ2 9. Ле4==. Динамичный и эффектный финал является оригинальным — завершением — всей предшествующей борьбы.. Но — несомненной творческой удачей композитора считается и глубоко замаскированный ложный след 2. Себ}, раскрывающий все богатство содержания этого превосходного этюда. Оказывается, что в случае отступления слона на еб черные могли выиграть в главном варианте после 7. ... ЛЬ6ё! 8. Ле!-- КрЬ2 9. Л:а! Л@6--!1 10. Кре2 Л:еб-- и 11. ... Кр:а!. Одно из лучших творений Надареишвили.
Нетрудная для решения сверхминиатюра № 41 насыщена этюдными нюансами. 1. Кра8!. Единственное отступление короля. 1. Крем? @1Ф 2. Б8фФ фФа7%Х, или 1. Край Ка7 2. её &1Ф 3. еа `` Ф:а7—+-. 4. ... Ка7 2. еб @&1® 3. ед. В возникшей позиции черные имеют два продолжения, но, увы, ни одно не приносит успеха: 3. ... Ф:47 4. Ь8Ф Краб 5. Фаб--1 Ф:@6, пат; 3.... Краб 4. Ь8К-Н! КрЬё (4. ... КрЬ5 5. КрЬ7==) 5. @8Ф-1 Ф:48, пат со связкой превращенного коня, Камерность и изящность решения
‚в миниатюрной форме — одна из творческих привязанностей этюдиста. № 42. 1. Са2 ЬЗ 2. еб Ба. Белые не зря отдали слона —= выигран темп для создания угроз. 3. е7 Кра7 (3. Ка7 4. Ле2 Фей 5. Бё! | 6. ква) 4; лез `Кре8 $. еЮ---- Кр:!8. Размен фигур стеснил позицию черных. Для завершения плана нужно еще одно усилие — 6. Каб-Н!. Теперь же, после 6. ... №9 7. №9, картина начинает проясняться: нельзя ходить ферзем по диагонали из-за 8. Ле8-! Кр:е8 — и пат. Остается 7, ... Ф8, но 8. ЛЬ2! Фа8 (8. ... Ф:Ы2, пат, а после 8. ... Кра8 9. Л:Ь8-- получается ничейный пешечный эндшпиль) 9. Ле2!1 —
оригинальная позиционная ничья. |)

Страница 19

№ 1904. Ю. Вахлаков. 1. КЪЯ7? угр. (Ке4, Кре4, Кр:@4) 2. К:еб (К:еб, С:е2, КБ6)х, 1. ... КВ; 1. Кфа7! угр. (Кей, Кре4, Кр:@4) 2. К:еб (К:еб, С:е2, К6)Х. Выбор игры в симметричной позиции. № 1905. В. Лукьянов. 1. Ла2 (Ла1)? угр. 2. Ле! (Ле2)х, 1.... Л!5 (лаё)ь 1. Лас4П л5 (Лаб) 2. Ле! (Ле2)х, 1. ... с@!; 1. Ле2 (Ле1)? угр. 2. Ле! (Ла2)х, 1.... #5 (Лаб)1; 1. Лее4! Л#5 (Лаб) 2. ла! (ла2)х. Полная форма темы Домбровскиса в двух системах игры. Если попытки сгруппировать в другом порядке — 1. Лсе2 (Ле1, Лас4!)?-и 1. Ла2 (Ла1)?; 1. Лсе4! — то получается полная форма темы Банного, также в двух системах игры.
№ 1906. А. Бойтманис, 1. ФН (243, Кр:с5)? угр. 2. ФМ (Фе4, Ксё)х, Яе (е{ @3)!; 1. Фе4! угр. (ае, её, Им 2: Ф:с5 (Фе4, Ксё, ФМ)Х. Тема Ханнелиуса в трех вариантах (циклическая форма). № 1907. А. Бойтмание. а) 1. <1Л @7 2. Ла! @а8Л 3. А л:а5х, К 1. @1к @а7 2. Ке3 «8К 3. КЬ5 Кеёх, 1. @1Ф @7 2. ФВ аВФ-- 3. ФВ Ф/18Х, 1. 41С а7 2. Се2 &8С 3. СЬ7 СК Хх. Бабсон-таск — синхронное превращение пешек обеих сторон во все фигуры — разработан при — нарушении условий образования близнецов. № 1908. В. Ведерс. 1. Края5 (Фа5) Фе! (Ф:е7) 2. Се3 (Ка7) кВ (К!5)Х. Нешаблонная полусвязка дополнена перекрытием.
№ 1909. Ю. Антонов. 1. ... Кр!5 (Ка7) 2. Феб (С:а3)х; 1. Кс4?} Кр!5 Скат) 2. Феб (Фа5)х, 1. ... 921; 1. КВ! угр.
(Кр!5, Ка7) 2. Феб (С:@3, Фд6)Х. Чередование матов с переменой матов во второй фазе. № 1910. Р. Лист. 1. Сд2! Кре4 (Кре2)-- 2. Фе4 (Се4)Х. Ортодоксальная двухходовка на цугцванг, № 4914. Л. Линдер. 1. «3? угр. (К:@3) 2. К!5 (3), 1... СВЗ 1. ФЫ!? угр. (Л:е5) 2. с3 (Се5)х, 1 ‚ Ка!!; 1. Ле8? угр. (КЬ4) 2. Се5 (кб), 1 ‚... СИА 1. ФЬА! угр. (К@3, Л:е5, КБ4, Са) 2. ФН (е3, Себ, К!5, Ф:4)х. Циклическое чередование матов угроз и вариантов в трех фазах с повторением их в четвертой фазе. № 1912. К. Гумонди. 1. С:е! ©а6 Л№:д6 (Ла:96) 3. КазЗ (к ве), 3 оо (7:46) %ка6 (Каз)х, 1. 2. е5 С:е5 (Ф:е5) 3. КР (Коа6)--- с (Ф:46) 4. к:а6 (К!2)%; 1. Ф:аб! угр. 2. лм+, 1. С:@6 2. Соб ЛЬ:д6 (Ла:д6) 3. Каз (К:аб)+, 1. ... Л:46 2. еб С:еб (Ф:е5) 2. К!2 (К:46)--, 1.... С:е! 2. Фаб ЛЬ:а6 (Ла:96) 3. Ка3 (каб), 12... ЛА 2. Фе5 С:еб (Ф:е5) 3. К!2 (Ка6)-|. Тема Рухлиса (полная форма!) в четырехходовке на фоне темы Плахутты (две системы!). Многоходовка Хх! века! № 1913. К. Гумонди. 1. Фсё! угр. 2. Фе7-, 1 Ла7 (С:е2, Се3, Фе3) 2.
С:е3 (Л!5, Ф:е4, Ба3)-- Ф:а3 (ЛИИ5, С:е4, С:93) 3. Л45 (Ф:е4, Ба3, С:е3)Х. Чередование вторых и матующих ходов белых в четырех вариантах. № 1914. В. Пахман. 1. СВ са (№5) 2. Ке3-- (Ф:с4) Кре! (4) 3. К:е2 (К:е1)-- Кр! (Кре!) 4. Ке3 (Ка3)-- Кре! (Кр!!) 5. Ка! (КЗ:!2)-- Кр! (Кре!) 6. СЬ5 (КЫЗ) с2 (Ле!)Х. Четкая игра двух коневых батарей белых.
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
№ 1915 № 1916 А. МИРОНОВ Н. СКОМОРОЩЕНКО Могилев Тюмень
7 №
ПА, Ви, | №,
0 И 0 я. зав шоп:н в
2 ии "и Ги нано и
7 ИА Й
а ДК ‘и’илаЙ миа” % % % и ОО
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 1919 А. СВЕТИЛЬСКИЙ Кривой Рог
ман ‘. Ве „и Ая р
ан и и" АОН
Тв, ат кт ие) |? Ж
ДАЙ, № и ия,
ПАЛАЛАЛ, НаНаНь, ЛА 2
а ОШ
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 1921 ый 1222, И. СОРОКА В. ЧЕПИЖНЫЙ Р. ФЕДОРОВ! ич Москва Самбор
Да Г Й аня, сои,
% ЖАЙ зннжся|| #@ 0 НВ
1.8. & бнео
” % а 1 а нии.
ет иааа, ини Г
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Конкурс газеты «Мене 7ййспег ТеНипд» (Швейцария) 1980 г.
№ 1924. ТОВ ХИАН БВИ
№ 1925. Х. БАРТОЛОВИЧ 1 приз И приз
квн Шай, Гат нбанаНЕч [в | Еереноя
7 пан в о ОРЫ
Мат в 2 хода
я
и влие ия анне ли В по Л и пом
Мат в 2 хода
7) ПВ &
№1917 А. НОВИКОВ Орск
Л # Л ОЙ ‘поло
Ил и
й Же ЛАТ ии кии
о Г
ОШ Ай Гы
Мат в 2 хода
№ 1920 Д. БАННЫЙ Москва
02% % 5 сна ЖА й, и 0 йе № вена и и ий ня ‘ная
Мат в 2 хода
№ 1923 А. КУЗОВКОВ Рыбница
а
и | 7 нии том ВА Ж,
Вана "я
и в к
Мат в 3 хода
№ 1926. М. КЕЛЛЕР Ш’ приз
Шона Же, Л, неа
ФВ @ нев о нон, и. я | о вси, ин он
Мат в 2 хода

Страница 20

Ответы в следующем номере.
! 12 Ш 12...
№ пей ТЕЛ Г пои пан ж. ке
" во В
У 1.} У! ..Й
из и ЧП я и “шой и @ Аа т И ой , и тай ‘нон й Иа Е
7 Ло я и. ана в ав жонь ин вов эВ "али 2 & “о ии ВАША ся в “аи. ин
нон ® В, пп,
Решения позиций № 21, 1981
1. Мельников — Рогозин, чемпионат РСФСР среди молодежи, Тамбов, 1981. 1. К!5-- Кра8 2. Лд3-Н! С:93 3. Фа5-, и черные сдались.
И. Судмале — Вилимане, Лиепая, 1981. 1. ... Феб-, и белые получают мат: 2. С:себ6 С@2Х, 2. Се4 С@2Хх, 2. КрЫ4 Фе5х.
11. Терентьев — Ластовка, Даугавпилс, 1979. 1. Леб!, и черные сдались,
!У. Захаров — Хохлов, чемпионат РСФСР среди молодежи, Тамбов, 1981. 4. ... Се3-- 2. КЗ ФЬ3З-- 3. Кре! Фа3-- 4. Кра1 Фо1-|-!. Белые сдались.
У. Осипов — Кунцев, г. Донской, 1972. 1. Л:В51 16 2. ей-- Кр98 3. Л№8--, и черные сдались. Если 3. ... Кр, то 4. ЛЬ7-- и т. д.
У!. Банник — Черепков, 1961. 4.... Ле2!, и белые сдались.
Цена 20 коп.
салат
ии чала. на
п № ЖА Л "И ШЕВ
Уи 1
#0 0 080 в ланаан инаоаеде
свя он
И
в щ_ ИА ст “а — 2 0 я аул
й „ч.л за, и иен,
[У 1...
О, _й ® ила, № шАя ко
7 КА ааа авасн т, ван,
УШ 1... ‚, щ ” т Ви та. а ай млин ов, .. НА
хи 1.3
И #л Г ила тини кии л
Кии
алан
% ини,
У. Штраус — Шварцбах, Австрия, 1967. 1. Ле8!. Черные
сдались.
У!Ш!. М№ — Пильсбери, из сеанса вслепую. 1.
ся! ФВ-Н! 3. С:В СИЗ.
‚ ФИ-- 2.
1Х. В. Желтухов, 1981. 1. 67 Кр97 2. №8Ф--! Кр:№8 3. Ла5! 91Ф 4. ЛЬ5-+- Кра7 5. Лд5-- Ф:95, пат.
Х. Купфер — Толмачев, Москва, 1981. 4.
‚ Л91-- 2. КрЫ3З
(2. Крь5 Крм4) Крй3 3. Кр№2 Л92-- 4. крЫ3 Л97 5. ль (5.
КрЬ2 ЛЬ7-+ 6. Кра! Ка3) 5.
‚ Л:е7 (выигрывало и 5.... К:№6
6. е8Ф Ла3--) 6. ЛЬ5 Ле1. Белые сдались ввиду мета. в два
хода.
Х!. К. Терехов, 1981. 1. Ь7 Кре7 2. Ь8Ф-- Кр: Ь8 3. Кр№6! а1Ф 4. 18Ф-- К: 5. С:е5-- Ф:е5, пат.
ХИ. Глигорич — Штейн, матч Югославия — СССР, 1962. 4.... ез!1 2. Л:8 @&2 3. с7 а1Ф-+- 4. Крд2 Ф94-- 5. Кри 'Фе4-- 6. Кр9? е2 7. Кр!2 Феб 8. Кре! Ф:&6 9. ЛЬ8-- Краб 10. Л98-|-
Кр\5. Белые одёлись.
ШАХМАТЫ, 1981, № 22, 1—16.
Индекс 77266

Предложить правку

Опишите, что неверно или чего не хватает на этой странице. Если сначала выделить текст на странице, он попадёт в сообщение сам.