Шахматы (Рига) · 1982

№ 6

20 стр. · PDF 3,2 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 6 (534) Март 1982 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — © 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев. Старший редектор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Гайлис, Н. Захаров, В. Канел, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Спеня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. ит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиныш.
Художественный ` редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские,
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипселис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, Ш этаж), Телефоны — 22472 ‚ Уря очтовый адрес: 226050, Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделе. ииях связи, подписных пунктах и у об. щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и ие возвращаются.
Сдано НЫ аваоор 10, 10. 02. 832. Подписано, к печати 12070. Формат 60х 90/8. С офсетная Я охнико, 2+0,5 усл. печ. л., 3,63 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 118
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1982.
Содержание
`49-й ЧЕМПИОНАТ СССР
Н. Ковалевский. Молодые дерзают 1
41-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
А. Калве. Подтвердили славу сильмейших . . . . . , . 3
ХХ! КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИИ П. Подниек. Рокировка фаворитов 5
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Адорьян. Новинки, испытанные на флажке (Окончание)
У кого какой «Эло»? .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Г. Несис, Спор продолжается . 9
ЮНОШЕСКОЕ ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ
А. Гипслис. Датский принц Гронингена (Окончание) ‚ . . . . . 10
У! КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ СПОРТКЛУБОВ
И. Жданов. Остаемся в высшей лиге 12
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА ы
Е. Родин. Пять «своих» ходов . 13 Н. Кристофель. Кубок мира . 13 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ А. Ройзман, Заявка молодых . . 14 В. Королев. ТРудная победа москвичей . —. 14 А, Ю неев. Турнир крупнейших спортколлективов. —. 2.0, 15
АРЕНА МОЛОДЫХ
|| Мемориал Р. Нежметдинова. Н. Овечкин. Решило доигрывание — 16
В. Рожлапа. Победа самых юных . — 16 ЗАДАЧИ
Ю. Сушков. И в угрозе, и в варианте
(Окончание) . ВА ||}
Лауреаты конкурсов. ВА ||| НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ . М
Фото: В. Максимов (1), Л. Пеэгель (1), М. Рабкин (8), УО5 (Голландия) (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А08 — 10, А17 — 6, 11, АЗ2 — 14, А53 — 4, А66 — 15, А77 — 6, А89 — 13.
в07 — 47, В15 — 12, 828 — 4, 832 — 7, в45 — 10, В64 — 14, 867 — 5, 870 — 3, в74 — 9, в82 — 13, В83 — 6, 884 — |1. соо — 10, СО! — 16, С35 — 16, С78 — 12, се? — 13, С93 — 6.
017 — 2, 044 — 2(2), 088 — 8.
Е05 — 13, Е12 — 10.
На первой странице обложки:
() Рига. Зимний этюд. Фото М. Рабкииа.

Страница 3

МОЛОДЫЕ №. ДЕРЗАЮТ
- р
49-й ЧЕМПИОНАТ СССР ВЫСШАЯ ЛИГА Фрунзе, 26.11—22.12.1981
^
Еще не успели остыть спортивные страсти после матча на первенство мира в Мерано, а новая волна бурного шахматного моря осени 1981 года захватила поклонников древней игры: в столице Киргизии состоялся турнир, который традиционно подводит итоги года и является смотром лучших шахматных сил страны. На этот раз у чемпионата СССР оказалась и дополнительная задача — выявить участников з0онального турнира очередного розыгрыша первенства мира. Да, чемпионат мира завершен и чемпионат мира начинается. И как знать, — может быть, именно во Фрунзе играл будущий визави Анатолия Карпова в матче 1984 года. Во всяком случае, многие специалисты (а в их числе такой авторитет, как экс-чемпион мира Михаил Ботвинник!) считают, что неиболее вероятным претендентом № 1 в новом цикле борьбы за шахматную корону окажется либо Александр Белявский, либо Гарри Каспаров, либо Лев Псахис, то есть представитель поколения, пришедшего в большой спорт в Последние годы.
Во Фрунзе выступали 14 гроссмейстеров и 4 мастера, успешно прошедшие трудные отборочные этапы. Это 9 первых участников высшей лиги 48-го чемпионата (Вильнюс, 1980/81), 4 «транзитных» шахматиста — победители полуфинальных турниров, 4 лауреата первой лиги, а также дополнительно по решению президиума Шахматной федерации СССР — гроссмейстер Евгений Свешников (У место в | лиге) и гроссмейстер Гарри Каспаров (по совокупности успехов за последнее время). По классификации ФИДЕ получился турнир Х!! категории (средний коэффициент 2535).
Вероятно, благодаря молодежному составу высшей лиги, средний возраст участников которой лишь немногим превысил 28 (1) лет, соревнование получилось на редкость зрелищным, напоминавшим детектив с захватывающим, сильно закрученным сюжетом. Девять туров лидировал самый молодой шахматист — 18-летний бакинец Гарри Каспаров, в 14 турах во главе таблицы находился чемпион СССР Лев Псахис. Соперничая, они развили такую скорость, что опередили третьего призера на 2,5 очка. Подобного в первенствах СССР до. сих пор не добивался ни один чемпионский «тандем». Также впервые в чемпионатах СССР победителем стал 18-летний участник. Не было в истории советских чемпионатов и случая, когда дебютант выигрывал золотую медаль, а в оЧередном первенстве повторял этот успех.
Отрадно, что все шахматисты в гостеприимной столице Киргизии были захвачены жаждой борьбы, не было почтения к авторитетам. Без робости сражались и дебютанты, а двое из них — Владимир Гавриков из Вильнюса и Георгий Агзамов из Ташкёнта не только выполнили норму первого гроссмейстерского балла, но и завоевали путевки в зональный турнир. С каждым годом все решительнее заявляют о себе молодые шахматисты!
По итогам 49-го чемпионата его трое победителей получают право без отбора выступать в высшей лиге юбилейного 50-го чемпионата СССР, которую намечено провести в ноябре— декабре во Львове.
Любители шахмат должны быть благодарны участникам высшей лиги 49-го чемпионата за великолепный спектакль — без гроссмейстерских ничьих и унылых, бессодержеательных поединков, которых на сцене Фрунзенского Дворца спорта имени Ленина почти не было (чего, к сожалению, не скажешь о | лиге в Волгодонске). По словам киргизского писателя Чингиза Айтматова, большого любителя шахмат, «все участники сражелись так, словно это был важнейший турнир в их жизни...» А главный арбитр чемпионата старейший советский мастер М. Юдович заявил журналистам: «Никогда не видел ничего подобного! . .»
Да, когда гроссмейстеры и мастера не скупятся на остроумные, неожиданные комбинации и жертвы, сокрушительные атаки и тонкие маневры, когда они ведут за шахматной доской творческий спор, смело идут на осложнения, ищут и находят новое в испытанных теоретических схемах, демонстрируют глубокие стратегические замыслы, то есть применяют полный арсенал шахматных средств, тогда оказываются в выигрыше и шахматы, и шахматисты.
Чемпионат во Фрунзе оставил поистине богатый материал для изучения. Такой турнир для поклонников шахмат — настоящая школа мастерстве.
Н. Ковалевский

Страница 4

Славянская защита 044 (025с) Каспаров — Тимощенко Каспаров — Дорфман
1. 44 &5 2. с4 сб 3. КЗ КЮ 4. Ке3 еб 5. Сд5 &с 6. е4 Ь5 7. её №6 8. СМ4 95 9. К:95 №9 10. С:95 КЬа7 11. е! СЬ7 12. 93. В последние годы вариант Ботвинника переживает вторую молодость, острые, — форсированные — продолжения встречаются в соревнованиях самого высокого уровня. Трудно даже просмотреть все партии, в которых он применялся. Наиболее эффектными и характерными для этого варианта, по-видимому, являются встречи Белявский — Багиров (турнир четырех — сборных, Москва, 1981) и Полугаевский — Торре (Московский международный — турнир, 1981 — см. «Шахматы», 1981, № 17), 12.... ©5 13. &5 ФЬб 14. С92 0—0—0 15. 0—0 ы 16. Ка4 ФЬ5 17. а3 КЬ8 18. аЬ сЬ 19. Сез С:45 20. С:45 Л:@5 24. Фе2 Ксб 22. Л!с1 Ка5.
Ва % № :% на ние за,
ея
а ле. = ГУ
Новинка Г. Тимощенко. Чтобы доказать, что позиция черного короля все же ненадежна, белым надо действовать смело и энергично.
23. ЬЗ! е3 24. К:е3!1 Бе 25. Л:е3-- Крат 26. Фе2. За пожертвованную фигуру у белых очевидная компенсация: две пешки при надолго застрявшем в центре короле противника. 26. ... С&а6 27, Лес! ФЬ7 28. Ь4!. Важно вскрыть новые линии на ферзевом фланге. 28. ... Ф:Ы4 29. ЛЬ Фа4 30. С:а7.
ини, читая
До этого момента обе партии развивались одинаково. В позиции на диаграмме Тимощенко сыграл 30. ... ©5, но после сильного ответа 31. Фа2! выяснилось, что фигуры черных в центре потеряли опорные пункты, и атака Каспарова становится неотразимой. Последовало 341. ... Л@а1-- 32. Л:41 ®:41- 33. Крд2 ФЪ5 34. Фа4-- Креб 35. №4 Фе2 36. Ф:а5 — белые отыграли фигуру, и у них уже две лишние пешки. 36. ... Ла8 37. Фа4 Кр:!6 38. Фа7! Кра7 39. ЛВ Фе4 40. Ф:46 Л:а7 41. Ф:е5- Кр7 42. Л!5 Феб-- 43. КрВ2, и черные сдались (1:0),
И суток не прошло, как позиция с предыдущей диаграммы вновь красовалась на демонстрационной доске в турнирном зале. Единственное различие — черными на сей раз играл И. Дорфман. Он применил новинку — 30. ... Се5. Но и тут Каспаров нашел убедительное возражение: 31. Ле5 Л:с5 32. С:е51, поставившее черных в критическое положение. Отразить многочисленные угрозы львовскому гроссмейстеру не удалось. 32. ... Ксб 33. ФаЗ-- Кре8 34. Ла! КЬ8 35. Лс1!. Черный король в одиночку отчаянно отбивается от превосходящих сил противника, 35. .‚.. Фа4 36. Са6-- Кеб 37. С:е5. Материальное преимущество уже у бе. лых, 37. ... Ла8 38. ФЬ1 Ла5 39. ФЪ8-- Кра7 40. Фе7-- Кре8 41. Ф:е6-- Ф:сб 42. Л:с6 Л:е5 43. Лсе8--, и черные сдались (1:0).
Славянская защита 017 (024а) Псахис — Купрейчик
1. @4 К№6 2. с4 сб 3, К!13 5 4. Кез @с 5. а4 СВ 6. КЫ4. Сильной стороной молодого, но уже двукратного чемпиона страны является уверенная игра в неясных, обоюдоострых позициях. Л. Псахис часто уклоняется от апробированных продолжений в поисках менее изведанных путей, отвечающих только его манере игры. 6. ... Сд4 7. {3 СЪ5 8. 94 е5.
В. Купрейчик увереннее действует в атаке, нежели в обороне. Поэтому и он
в духе позиции), Теория предлагает 8.
й И 24 и и
в и ША АМА вии ЖЖ 3%.
72) 7.
4-Я С т ’,, ДА
аи ли
9. @ К7 10. Кд2 Саб 11. 14 №5 12. ед № 13. Ф:94 Ке5 14. С:се4 СЬ5 15. ФЗ. Позиция изменилась до неузнаваемости, Черным как будто удалось получить определенную инициативу за пожертвованную пешку, однако в дальнейшем ходе партии белый король в конце концов нашел надежное убежище, а черный так и застрял в центре,
15. ... КБаб 16. С:аб Ба 17. 0—0 КЫЗ 18. ЛЬ! Се2 19. Ф:№8 С:М 20. Се3!. После этого сильного хода белые перехватывают инициативу. 20. ... С:92 21. Ла! Феё8 22. Кр:92 ЛЬ8. И в случае 22. ... Фд4-- черным не удалось бы консолидировать свою позицию, 23. {81 Фс7 24. еб {е 25. 1е Фе.
вв
ная аи й М
0 Нретвнеь
26. ли, Крах стратегии черных — грозит кек 27. ФИ8Х, так и прозаическое 27. СММ и 28. С:Ь8. 26. ... Фа6 27. Ф\5--. Достаточно и 27. С14. 27. ... Кра8 28. Л@1, и черные сдались (1:0).
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
” Е й,, = готов обострить игру (даже если это не |) „№, в . на #0 ТА „я ной 49-й чемпионат СССР Фрунзе, 1981 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 О. М. 1. Долматов С. 9 1 00, 0 Е; М) 8 10--13 2. Кузьмин Г. 0 [ у 0 уЙ Ч Ч Ч, 0 ЫА а С: Ыр Го то 6,5 15—16 3. Купрейчик В. \, , @ 11, 1, 0 004 10% 8 10—13 4. Гулько Б. 1000 1, Е ' о , о 4, 001 6,5 15—16 5. Агзамов Г. 4, 0 1@ 0, | 4, 0, 11 9 6— 7 6. Юдасин Л. 14 11 1@ 0, 0 оо, 0 1 7,5 14 7. Каспаров Г. 1% 4, 0%, 1 @ 1 ] Г р ОТ ЕЕ 12,5 1-2 8. Дорфман И. 4, 04 0 @ В 0 4 1 Ч: в в 1 8,5 8— 9 9. Романишин О. у 1 НЯ О 1 И 7, 0 ° 1 УИ у 0 7, ) О | ЫЯ 1 10 К 10. Свешников Е. УИ ИЯ 1 у (о | Ч о 0 Г) А уА Ч, 1 у уЙ 0 В 8 10—13 11. Тукмаков В. и ото у, у, @ 4, 0 1 11), М, '/, 9,5 4—5 12. Гавриков В. 14 о 1 Ро 1, @ 1, Ч М) 1 9,5 4—5 13. Псахис Л. "4, 1, 1, 0 "1 12,5 1-2 14. Юсупов А. от 14 10%, 00, 1 101 8,5 8—9 15. Михальчишин А. '/; 0 у, /, 1, 0, 0 0), 0 0@ о, 5,5 18 16. Белявский А. у 101 Ч 0] 7, (0) Я ЫЯ уА о | у [7 1 у 9 6—7 17. Цешковский В. 0 0110 0 4 1, 4, , о 1 0@ м, 8 10—13 С] ОЛЕГ РОМАНИШИН. 18. Тимощенко Г. 140000, М, 4 0 1. у, @ 6 17
2

Страница 5

(О НАНА ИОСЕЛИАНИ.
В 1981 году у шеахматисток начался новый цикл борьбы за мировое первенство. На нелегком отборочном маршруте им предстояло (и еще предстоит!) преодолеть немало сложных барьеров. Первый — чемпионаты обществ, затем полуфиналы чемпионата страны, финал и на исходе года — зональный турнир в Ленинграде.
Финал 41-го чемпионата страны поначалу предполагалось организовать в конце года в Риге. Однако рижским шехматисткам не посчастливилось стать хозяйками чемпионата, Турнир был перенесен на сентябрь, и после крупных шахматных и шашечных соревнований в августе в Риге гарантировать высокий организационный уровень чемпионата было невозможно. Участницам — пришлось таким образом переориентироваться на прикарпатский город Ивано- Франковск.
Изучая таблицу главного турнира годр, нельзя не отметить очередной успех грузинской шахматной школы: все места на пьедестале почета достались грузинкам. И это в то время, когда в матче на мировое первенство были заняты их землячки Майя Чибурданидзе и Нана Александрия!
Успех экс-чемпионки мира Ноны Гаприндашвили неожиданностью не назовешь, но не может не вызывать восхищения ее талант, сила игры, позволяющие долго и уверенно пребывать в шахматной элите.
Гуриели — Гаприндашвили
ка Ш ой а ль “псом, 7
0, 0) 0% МАИ И ан АВНИлЯЗЕ
7, 7
Позиция кажется не такой уж плохой для белых, однако после 22, её @ 23. С:е4 Л@8 24. Леса! (5 25. Се! ФЫ4 белые не нашли удовлетворительной защиты и быстро проиграли: 26. С92 СЯ3 27. Са3 ®:е{-|. Белые сдались (0:1). По нашему мнению, заслуживало внимания 26. Са2 Л:@2 (26. . Фа4} 27. Се5; 26.
Фа3 27. Се! =) 27. Л:д2, с неясной игрой.
Не стал неожиденностью и успех финалистки претендентских матчей Наны Иоселиани. Если вспомнить ее ослепительный триумф на межзональном турнире в Рио-де-Жанейро, убедительную игру на олимпиаде в Валлетте, прекрасное достижение на командном первенстве страны в Москве и победу на международном турнире в Сочи накануне чемпионата, то новёя яркая вспышка молодой шахматной звезды вызывает восхищение и надежды на еще более крупные успехи в будущем.
Встреча победительниц турнира состоялась в 15-м туре. Характерно, что грузинские шахматистки боролись ин-
(0 НОНА ГАПРИНДАШВИЛИ.
Сицилианская защита В70 [Е82а) Иоселиани — Гаприндашвили`
1. её с5 2. Кс3 6 3. Кде2 К!6 4. 93 Кеб 5. С92 д6 6. @&4 са 7. К:@4 Сат 8. Кае2 С97 9. 0—0 0—0 10. Ка5 К:а5 11. е4 Ке5 12. Б3. Применялся здесь и другой план: 12. а4 Лс8 13. Ла2 с последующим Ъ2—Ф3 и с2—с4, препятствуя игре черных на ферзевом фланге. 12.
.‚ Ле8 13. Ка4 ФЪЬб 14. с3 Лбе8 15. КрЪ2 Фаб 16. Ле! Ь5 17. Фе2 Кс4 18. Ксб
С:еб 19. ас. ила ЛЕНе в аж “аа и ва .й
"данаон
—й.
АИ аа
вн : в
тересно, творчески, с большой волей 19.... Л:еб 20. ©:еб6 @:с6 21. {3. Зак победе. служивало внимания 21. СМ е5 22. ЬЗ. Ивано-Франковск 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 ©. 1 1. Гаприндашвили Н. @ /, 1 1 1 1 4 4 Е 01, 1 12 2. Иоселиани Н. ее 104 144 ТОТ, 1, 12 3. Хугашвили Т. о 0 11111141404 1, 4. Зайцева Л. ог 001 10 11%, 11110 10,5 5. Титоренко Н. 0% 0 1 @® 1 М 4 о 2 0 14 1 1, 9,5 6. Гуриели Н. о, оо ое О! 14 110 11 9 7. Миногина Т. ‚00 ом, /, ФФ 14 О 1 ТО 9 8. Чехова Т. о 01 1 0 @ 1 М; М; 1 0 1, 1, 1 9 9. Левитина И. ‚оо, 0, 101, ТО 8,5 10. Острий И. Ч, 1 у УД ЫЙ ото о [ о 0 1, 1 1 у ИЯ 1 8,5 11. Семенова Л. у оо о ИЯ Ч 0 А | | ® И ВО О | 1 уЙ у 8,5 12. Фомина Т. зоо 0 0 1 @ 1 Оо 8 13. Эпштейн Э. оо 1: 10 0, 0 0 1; Ч, 11 8 14. Рубцова Т. ‚0, ОО ТО 1 Оо 1) ое ТО! 1 8 15. Пудкова Т. 1000, 104000, Ч, 0 1, 6,5 16. Хоровец Э. о, 10000, 14 00, 1, @ 00 5,5 17. Алиева Э. ‚0,000 о, 0, 1000 1 @', 5 18. Мещерина Т. о о 1, 00000 0 оо, 1; @ 4.
м Л

Страница 6

КЬ6 23. Леа!--/==. 21. ... &5 22. Се3 а5 23. М е$ 24. {е Л:е5 25. ФЮ К:е3 26. Л:е3 Л:е3 27. Ф:е3 4 28. са Фе2-|- 29. Кр! Ф:Ь2 30. Фе8-- СВ 31. ЛИ Ф:а2 32. Ф:Ь5 Феб 33. Кр№2 Са6 34. ФаЗ №; 35. №4 а4 36. Крд2 а3 37. &5 Фо4 38. ЛЮ Фа4 39. Фс2 Ф:се2 40. Л:е2 Кр! 41. Леб, и соперницы согласились на ничью ('/;: '/)).
Бронзовая медаль, завоеванная мастером Тамарой — Хугашвили, — пока наивысшее ее достижение. Тамару отличает своеобразная трактовка дебюта, стремление перенести тяжесть борьбы на середину игры, где лучше всего проявляются ее талант и жажда борьбы. Проследим за ее поединком с экс-чемпионкой страны Лидией Семеновой в последнем туре.
Защита Пирца — Уфимцева В07 (&868) Семенова — Хугашвили
1. е4 &6 2. @&4 её 3. Се3 К! 4. Ке8 Кеб 5. Фа2 Кс7 6. 13 е5 7. @@. Логичнее 7. Кде2, заканчивая развитие. 7. ... @@ $. Ф:48-- Кр:а8 9. д4! Кеб 10. Кде2 Кре7 (1. 0—0—-0 Сеё 12. С:е$ К:е5 13. Ка3 №5 14. д$ Ке8 15. № а5 16. ЛЬ2 @6 17. Се4 Себ 18. С:еб К:еб 19. ЛЬ@2 Ла8 20. Л:48 К:48. В возникшем окончании шенсы черных следует оценить выше — пешечная конфигурация белых на королезском фланге вызывает опасения. 1. КМ Кеб 22. Кез Каб 20. КЫ! а4 24. Ка? Ь$ 25. ЬЗ аЬ 26. аЬ № 27. 9! 8 28. Ло! Л:№ 29. Кра1 К17 30. Ыы4 КМ 31. Кд2 К№3 32. #1 Ка8 33. Ке! КЦ 34. Каз К:43 35. сё Кеб 36. КЬЗ КН 37. Ке5 ЛН8 38. Кре2 Краб 39. Ла! ЛР 40. Ла! Ла7 41. КрЬ2 Кре7 42. Ла.
д 0 % Й Й нии.
„ВАТ, ТА Ш)б № й: АЗ
Кто 7
№ НАША,
42. ... Ко2И. Ход сомнительного свойства, позволяющий белым начать контригру. `Заслуживало внимания 42, ... Ке2, контролируя поле @4, с тем чтобы затем начать атаку белых пешек королевского фланга. Возможен и маневр 42, ‚., Ле8, и на 43. &4 — 43. ... Ла8.
43. 44 К:№4 44. &е К:13 45. еб}, И белые ошибаются. После 46, Л@6 у них активная игра. 45. ... 95 46. Кре2 №4 47. краз Ла3-- 48. Кре2 Ке5 49. Ка7 Кр:еб $0. К:е$ Кр:е$. Белые сдались (0:1).
Важное значение для распределения мест имела партия Людмилы Зайцевой с Ноной Гаприндашвили в последнем туре.
Индийская защите АЗ3 {&71) Зайцева — Гаприндашвили
1. &4 46 2. К!3 С94 3. е3 Ка7 4. её К9!6 5. Се2 е5 6. Кс3 сб 7. 0—0 Сет ®. Ы4 0—0 9. ФЬЗ а$ 10. Ба Ф:а5 11. а е4 12. Ка2 С:е2 13. К:е2 Ь5 (4. сЬ сЬ 15. Ке3 Л®8 16. СЬ2 Ба 17. Л:аё Ф:о4 18. Ф:а4 Л:а4 19. К:а4 $ 20. Се3 Ла8 21. Ла! Ке8 22. КЬ3 Кс7 23. Кас5!!. Нельзя было ослаблять пешечную струк-
4
туру. Заслуживало внимания 23. Се!. 23. ... Л:а!- 24. С:а{1 С:её 25. ас № 26. Се3 КЬ8 27. Са$ Кеб 28. Кр! Кр 29. Кре2 Кре8 30. Кра2 Крат 31. Кре3 Ксб 32. СЫ4 {5 33. Са3 д5 34. Ка4 М 35. К:еб Кр:еб 36. Сс1 @4-- 37. Кред &е 38. (е {3 39. д! е! 40. КрЯ3 Ке5-| 41. Кра2 Кра$ 42. е4-- Кр:е4 43. Кре! Каз3-- 44. Кр! К:е1 45. сб Кре3, Белые сдались (0:1).
Результат четвертой — представительницы Грузии Нино Гуриели (дележ 6—8 мест) не впечатляющий, но, как известно, она уже получила право играть в межзональном турнире.
Вновь и вновь убеждаешься, насколько сильна грузинская женская шахматная школа!
о
1-е
В середине лета в Ярославле, Минске и Воронеже были проведены полуфинальные турниры. На этом этапе право представлять нашу республику завоевали мастера Ингрида Приедите и Та. тьяна Воронова. Они играли в Ярославле. Места во второй половине таблицы «освободили» их от дальнейшей борьбы. В шахматной прессе, правда, появилась одна из партий Т. Вороновой, сыгранная в полуфинале. Ее соперница — московский гроссмейстер Е. Фаталибекова провела комбинацию, признанную лучшей в турнире,
Сицилианская защита В28 (Е53с) Фаталибекова — Воронова
4. её с5 2. КВ гб 3. с3 её 4. &4 5 5. е5 Ксб 6. СЯ3 15 7. е! К:№ 8. 0—0 са 9. сё ©66 10. Ке3 Фс7 11. Се5 0—0 12. сы са7 13. ле! Лае8 14. Ле! СМ 15. С93 С:93 16. Ба Ь5 17. Ке5 ФЬб.
[0 ТАМАРА ХУГАШВИЛИ.
0,
д 2 7, а _ До
77
АЙ МАЙ
18. К:45!1 её 19. К:а7 К:@7 20. С:Ы7-- Кр:№7 21. ФЬ5-- Кря8 22. Ф:45-- КрЫ7 23. Л:е8 КеЬ8В 24. Ле4 Л6 25. Лсе8В КВ 26. Л№4-- ЛЬб 27. Л:(8. 1:0.
А. Колье
Ярославль, 1981 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 ©. 1. Пудкова Т. 1 О 9,5 2. Фомина Т. ® ФФ о 1, 10 1 4 1% 1 1, 9,5 83. Фаталибекова Е. 10 014 01 0 1 1 8,5 4. Мещерина т. уА О 1 ® Го ЫА 0 А 0 у | Ч, | | 8,5 5. Миногина Т. 1, 00 14 0 1; М 1 4 4 1 8,5 6. Гринфельд А. о 0 ИА 10 ® О 11 Ч”, УИ 1 у А 1 у 8 7. Саунина Л. 0 1 4 у, 1 "ОО ТМ, 0 1 8 8. Чхандзе Н. о 114 04 Ооо, 1), 8 9. Эйдельсон Р. 00, ТОТ 1@ 1! "0, 8 10. Приедите И. 2 То, 10 о @ 1 1, Ч); М; 1, 7,5 11. Титова Е. Ч, уА 1 ТА Я УИ ооо о 1 2 1 2 7,5 12. Месхи Т. о 0 Ч 0 УИ оО 11 И 0 11 ВА 0 6,5 13. Фокина Н. 14 0 0 0 М, 4, 0 4 4 0 @ 4 1, 1 6,5 14. Воронова Т. ооо 10, 0:0 @ 1, 5,5 15. Бахарева С. оо, 0, о 1 о, у, ое 5 16. Кобаидзе Ц. о, 000 0, 4 10 @ 5 Результаты полуфинале в — Минсие: Результаты полуфинала в Воронеже:
1—-2. Л. Семенова и Т‚ Чехова — по 10,5 очка из 15; 3. Т. Хугашвили — 9,5; 4—5. Л. Куликова и Е. Хоровец — по 9; 6—7. Т. Белова и И. Ерусланова — по 8; 8—11. Т. Затуловская, Л. Мучник, Л. Пярнпуу и И. Сон — по 7,5; 12—13. Р. Картанайте и Т. Семина — по 6; 14. Р. Неведничая — 5,5; 15. 3. Матюшина — 5; 16. Л. Жемайтите — 3 очка.
1--2. И. Острий и Н. Титоренко — по 10 из 15; 3. Е. Алиева; 4. Т. Рубцова — по 9,5; 5—6. Н. Алехина и Л. Полнарева — по 8,5; 7—8. Е. Белова и В. Козловская — по 8; 9. А. Ахшарумова — 7,5; 10. Т. Богумил — 7; 11—12. М. Голдина и Л. Любарская — по 6,5; 13—14. Ц. Кахабришвили и Е. Ступина — по 6; 15. Е. Блудова — 4,5; 16. И. Саркисова — 4 очка.

Страница 7

ХХ! командное первенство Латвийской ССР
Длинной и разнообразной оказалась дистанция этого соревнования у сильных коллективов. Если у — некоторых команд класса «Б» она получилась в 3—5 туров, то дружины первой лиги должны были считаться с участием в 18(!) матчах.
21 команда класса «Б» были распределены на небольшие группы (по 3—4), а лучшие из них встретились в Юрмале в финальной пульке (см. таблицу),
В | лиге результативную игру продемонстрировали шахматисты «Автомобилиста» (капитан А. Розе), продолжившие свое успешное выступление и в высшей лиге.
В четвертый раз чемпионские медали достались представителям спортивного клуба ВЭФ. За команду-победительницу выступали мастера И. Жданов и Т. Воронова, кандидаты в мастера И. Сакович, Н. Матвиек и О. Батаков. Этот коллектив в каждом матче был настроен на серьезную борьбу. Большой вклад в успех вэфовцев внес их капитан и организатор И. Сакович,
Серебряные медали впервые у шахматистов «Варны» Рижского района (международный мастер А. Витолиньш, кандидаты в мастера И. Уртан, Я. Высоцкис, Ф. Цирценис — капитан, А. Пабиан и С. Гайле), а бронзовые — у «Автомобилиста» (кандидаты в мастера М. Москович, А. Розе, К. Унгур, И. Шпунгин и мастер А. Голдмане),
На отдельных этапах борьбы слабая мобилизованность команды подвела чемпиона 1980 года — сборную РПИ (капитан Г. Кузьмичев), Тем же недугом порой страдала и сильная команда «Радиотехник» (капитан Ю. Зелинский),
Традиционные призы журнала «Шахе» достались победителям по доскам: | — международному мастеру А. Витолиньшу (см. таблицу), | — мастеру В. Левченкову («Балтика») — 6 очков из 8, || — кандидату в местера Я. Высоцкису (РПИ) — 8,5 из 11, |М — кандидату в мастера О. Батакову (830) — 8 из 11, У — мастеру Т. Вороновой (ВЭФ) —
‚5 из 11.
Следует назвать и лучших судей командного первенства — это 3. Солманис (Юрмала), В. Балулис (Даугавпилс), Ю. Каритон (Рига). Были лучшие и среди организаторов: Я. Дилле (Гулбене), Д. Дайзе (Лиепая), Л. Волминский (Екабпилс), В. Дудзинский (Валка). Большую работу проделала мандатная комиссия, возглавляемая главным тренером республики мастером В. Кирилловым. Она навела порядок с переходом шахматистов из одного коллектива в другой, что значительно поубавило в республике число «хронических летунов» и оздоровило обстановку.
П. Подниек, судья всесоюзной категории
Предлагаем вниманию читетелей несколько партий из командного первенства — Латвии.
Интересной в — творческом отношении оказалась — партия между двумя однофамильцами — Алвисом и Эдвином Витолиньшами. Эдвин — победитель |Х первенства Латвии по переписке — разыграл известный — теоретический — вариант, на что Алвис — четырехкратный чемпион республики в очной игре — ответил любопытной новинкой на 15-м ходу.
Сицилианская защита В67 (Е78Ь) Витолиньш А. — Витолиньш Э. (Рижский р-н) (ЦСУ)
1. её се5 2. КВ а6 3. &4 са 4. К:44 К№ 5. Ке3 Ксб 6. Сд$ #6 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 С@7 9. 4 №10. СЫ4 К:е4 11. Фе! КЮ 12. К15 Фа5 13. К:46-- С:@6 14. л:а6 0—0—0.
та неньй запой п ил илание
я алия 0 Ой
15. 94. Обычно здесь продолжали 15, Л@2 иля 15. Ле!. Во всяком случае, «ЭШД» хранит полное молчание по поводу сделанного белыми хода.
15. .., ей!. резко изменила характер позиции, переведя борьбу в об. пасть тактики, Эта метаморфоза пришлась явно не по вкусу черным, и они неосторожно ослабляют ключевое в си-
Новинка белых
цилианской защите поле @5. Заслуживало внимания 15. ... Ке7 с идеей 16. ... Ссб, используя неустойчивое положение ладьи на 46, при этом невыгодно для белых 16. Фе5 из-за 16, ... Фс7 с угрозами 17. ... Кдб и 17. ... Себ.
16. С92 е!. Сомнительно выглядит и 16. ... С:94, с примерным вариантом 17. № К:е5 18. Л!6! 9! 19. Фе4 ФЬ6б (Лат) 20. С!!6, и черным не избежать материальных потерь. 17. ка5 Ф:а2!. Стоило разменять ферзей и искать спасения в эндшпиле, так как теперь белые первыми успевают использовать необеспеченное положение короля противника.
18. Фе3 К:45. Отчаяние, но спасения уже не видно. 19. ©:45 Фа4 20. С:а8 Л:а8 21. Ла! ©С:941. Упорнее 21. .., Фа!-. 22. Л:48-- Кре7 23. СВ С:8В 24. Л1а7--, и черные сдались (1:0).
ВЫСШАЯ ЛИГА
1981 1 2 К! 4 5 6 7 8 9 10 | 12 О. 1. ВвЭФ ® 1! 2', 2 4 4 5 3 4, 5 4 4 39,5 2. «Варна» Рижский р-н 3, КГ] 2 3 °3'/, К К 3 4% 3% 3% 3), 36 3. «Автомобилист» 21, 3 [7 К 2 3 °3'/ 4 3 3 4 31, 35 4. РПИ К 2 2 [3 2 3 2, 3 К: 4 44% 2!) 31,5 5. «Балтика» 1 17 3 3 ® 1 1 02, 3, 4 2; 5 28 6. «Радиотрхник» 1 2 2 2 4 ® 2! 2 34, 2, 3 3, 28 7. Кулдигский ПРП 0 2 1% 2'/, 4 2%, 3, 3 14% 3, 3'/, 27,5 8. Даугавпилсский ЛРЗ 2 2 | 2 2, 3 1 ® 2. 4 3 °3'/, 27 9. РВЗ уЙ ий 2 2 14% 1% 2 2, @ 4 2, 3 22 10. ЦСУ 0 1% 1, 1 1 02% 3), 1 1 ® з3'/, 3' 20 11. Елгава РО 1 1 9 2), 2 1%, 2 2% 1, @ 3 19 12. «Варна» Валкский р-н 1 1 1, 2, 0 1 1 1% 2 1, 2 ® 16.5

Страница 8

Ё-`
[0 дЛВИс витолиНЬШ.
Ошибка в дебюте привела черных к катастрофе в следующей партии.
Сицилианская защита В83 (Е86Ь) Терентьев — Витолиньш Э.
(ДЛРЗ) (ЦСУ)
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. 4 с 4. К:&4 К№ 5. Кс3 &6 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 8. Се3 0—0 9. Са7 10. Фе! К:@а4 11. С:а4 Себ 12. Ф93 96 13. С43 Фа5!!. Неудачная импровизация. Обычно здесь продолжают 13. ... КЬ5 с дальнейшим 14, ... К:!4 и 15, ... еб, что приводит к упрощениям и уравнению шансов.
14. а3 Лас8. И сейчас заслуживало внимания 14. .., КЪ5. 15. {5 511. Догматический ход, увеличивающий радиус действия белых слонов. Заслуживало внимания 15. ... еб 16. Се3 КЬ5 17. ФЬЗ КМ 18. С:44 её, с игрой по черным полям.
16. '9 19 17. её Се5 18. С:е5 Ф:се5-- 19. Крыл С:45,
"ПЕп жел «ЗЕоеаЕЕ ” и Ша ЖАЙ ни % калия А ОД дб
и з в, и ШАЖ я Ив 0
ии
м
20. С:96! па 21. Ф:96-- КрВ8 22. Л: С:92--. Отчаянная попытка контригры в безнадежной позиции. 23. ®:92 Л: 24. Ке4 Ф!15 25. К:№ Ф:И6 26. ФЬ3-- Крд7 27. Л91-- Кр 28. Л!1. Черные сдались (1:0).
А эта позиционная партия пополнит арсенал «испанских пыток».
Испанская партия ©С93 (Е41с) Ракитин Кривоносов (РВЗ) (ДЛРЗ)
4. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. е3 0—0 9. В3
6
ВЫСШАЯ ЛИГА
1 доска 1234567 8 9101112 О. 1. Витолиньш А. Рижский р-н мм @ 1 1; 111, 1 9,5 2. Журавлев В. Елгава м 0@ 11 11 1 1), 8 3. Жданов И. ВЭФ м 0 7 @ 11 1 1, 1 7 4. Вилерт Я. Кулдига км 0, 0 0 11 1 1 1), ', 7 5. Осипов И. «Балтика» м 4, 00 0@ 1) 111 6 6. Москович М. «Автомобилист» ки 04, 000 114 1 1, 5,5 7. Терентьев С. Даугавпилс кы 00 0 0@ 1 111 5,5 8. Сегал Н. «Радиотехник» ки 0 0 о, Оо 0о@®е ‘оО: 1 2,5 9. Кивлан И. РПИ м 4 4 Ч, Ч; [ 2 10. Лацис Л. РВЗ ки 00), 00ооо то 1,5 11. Витолиньш Э. ЦСУ км 0 0 /, 0 о 0 ое, 1 12. Кооп М. Валка км р 0,5
№ 10. &4 Ле8 11. КЪа2 СВ 12. КМ СЬ7 13. Кд3 Ка5 14. Ссе2 Ке4 15. Ь3 КЬб 16. СЬ2 К!@7. «ЭШД» рекомендует играть 16. ... с5, с продолжением 17. 9с ас 18. с4 КЬа7 19. Фе2 Ь4 и т. д. 17. Фа3. В партии Керес — Вестеринен (1969 — «Информатор» 7/281) последовало 17. а4 Ба 18. Ба Кс4 19. Се! Каб5 20. ЛЬ! ЛЬ8 21. К5 Сеё 22. ЛЬА--/—.
17.... с$ 18. Лай! сб 19. №4! Фе7 20. №5 Лас8 21. па 19 22. @е К:е5 23. Фе2 Лс&8 24. с4! Ье 25. К:е5 @&е 26. Ьс Сд7 27. Се.
и
Е авер
пе: Зина 0 Т №
77 = й
27. ... КрЪ7 28. Са$ Л:@1 29. л:а1 Ф!16 30. ЛЬ1. Черные оказались в бесперспективной позиции потому, что на 27-м ходу не решились обострить игру путем Л@4, что давало им определенные контршансы. 30.
‚ Леб 31. КМ Ссе8 32. Кез ка7 33. Кка5 Фа5 34. Са2 Фа8 35. Са4 К! 36. ЛЬ8 Лаб 37. Се3 К:45 38, сё Фс7 39. ФЬ2 95 (грозило 40. 14) 40. Себ Лав 41. ФЬб Фе7 42. Са5. Белые последовательно вторгаются в лагерь противника,
42.... 78 43. Фсе7 Ф16 44. Се! ФМ. Черным дорог хороший совет, и они пытаются обострить игру в цейтноте, 45, Л:е8 Л:е8 46. Ф:с8 @:е4 47. с42 Фа3 48. С471 Кроб 49. Фе8-- Кр7 50. 94 ФЫ!-- 51. Кр2, и черные сдались (1:0).
Следующий фрагмент — еще один экземпляр в обширной коллекции жертв на пункте 96. Некоторую оригинальность придает ситуации тихий ход сразу после жертвы.
Сеглиньш — Матисон (Кулдига) — («Балтика»)
.* и. т ово пы, Да
25. К:96 19 26. Са21 Ла8 27. С:е6-- Крд7 28. Ка5 Ф:Ь2 29.
ЛЫ1 Фе5 30. Л!е{ Фд5 31. Фе3-|. 1:0.
Москович — Левин ВАА
(ЦСУ)
Е ®№ #7 ни кале
Ри
яя а у, ии а а ив ЧР
Белые решили партию атакой на короля,
17. С% 9! 18. К:451 'е 19. Фа3-- С95 20. ЛИ8-- Кр:!8 24. ли-- 7 22. №4 Себё 23. Ф:е5-- 24. Л:!6 Ф:45 25. Л:е6-- Ф:е$ 26. &е Ла7 27. Кр!2. 1:0.
Приводимая далее партия хорошо характеризует стиль игры Татьяны Вороновой.
Английское начало А17 (#235) Приедите — Воронова (ЦСУ) (ВЭФ)
1. сё с5 2. Кс3 её 3. 93 К№ 4. С92!!. Следовало продолжать 4. К, с тем чтобы на 4. ,.. 95 перейти к защите Тарраша: 5. са ей 6. @а4. После неточного хода белых черные с темпом развивают свои фигуры. 4.... @$ $. с@ е@ 6. &4 са
7. Ф:а4 Ксб 8. Фа! 4 9. Ке4 К:е4 10. С:е4 СЫ4-- 11. Са2 0—0 12. КВ Фе7 13. Фе2. Белые хотят спрятать короля на ферзевом фланге, но м там у него нет надежного пристанища.
13.... ©Ь3 14. 0—0—0 ©:42-- 15. Л:42 Лас8 16. Крыл.
" и ая АХ пала 020 № ия
16... Ле8 17, ©С:Ъ7-- Кр8 18. Са3 КЫ4 19. ФЬЗИ (19. Фа!) Себ 20. Фа4 С:а2-- 21. Кра! Фе5 22. Л4а41 Ле7. Угрожая строиться по линии «с». 23. К:441 Ф:@4 24. С15 Фе4 25. е3 СЬЗ 26. Фа5 Ьб. Белые сдались (0:1). Вся партия носит характер дебютной катастрофы.
Примечания мастера В. Левченкова и к/м М. Московнно
Индийская защита
А77 (&77с) Якобсон — Сандлер (РВЗ) (РПИ)
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. КЗ сё 4. &$5 ед: 5. са &6 6. Кс3 96 7. её С97 8. Се2 0—0 9. Ка2!. Белые не допускают варианта 9. 0—0 аб 10. а4 Сд4, с хорошей игрой у черных. 9. ... КЬа7. Другой план связан с ходом 9, ... Ле8; например: 10. 0—0 Каб 11. В Кс7 12. а4 Ь6б. 10. 0—0 Ле8 11. а4 Ьб6!!. Обычно играют 10. ... аб либо 10. .., Кеб, в обоих случаях с преимуществом у белых.
12. 4. Плохо 12. Ксе4 К:е4 13. К:е4 Л:е4 14. К:а6 Ла4 15. Фе2 К6==/-, а на 12. КЬ5 — просто 12. .., СВ =. 12, ... аб 13. Фсе2 ЛЬВ 14. Кс4 (14.

Страница 9

ПЕРВАЯ ЛИГА
1981 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 О.
‚ 1. «Автомобилист» ® 3 3 3, 2 4 2'), К 5 4'/, 4 35 2. ЦСУ 1 [ 1 3, 3 3 4, 3 2'/, 4 5 31 3. РВЗ 2 4 [ ] 3 2 2, 2, 4 3, 3 4 30,5 4. «Варна» Валкский р-н А 14% 2 ® 3 03'% 3'/% 83/, 2, 4), 4 29,5 5. «Варна» Екабпилсский р-н К 2 К 2 ®Ф 1. 5 К 3 2, К 28 6. Латвколхозпроект 1 2 2% 1, 3; [1 4 14% 2, 3'/, 4 26 7. «Химик» Даугавпилс 21/, 4" 24, 1), 0 1 ФФ. 4 3'/ 4!'/, 3), 23,5 8. «Варна» Валмиерский р-н 2 2 1; 2 3, 1 ® 1'/ К 5 22,5 9. РСРЗ 0 2% 14, 2, 2 27% 1% 3, ® 1. 2 19,5
10. Латгипропром ЫЙ ] 2 7 24, 1, 7, 2 3, @® К 17 11. «Варна» Талсинский р-н 1 0 1 1 2 ГО; 0 К) 2 @ 12,5 12. Даугавпилсский ЗПЦ 1 2 0 —
94!?) Фе7. Грозит 15. ... Ь5. 15. Ка3. Хуже 15. еб?! @е 16. @6 Фа8 17. е К:е5 18. К:еб Л:е5 19. СМ С5—/-+; однако после хода в партии черные жертвой пешки перехватывают инициативу.
жа ВИ 0 МаЙь я
ая "
Ж
и,
АЙ Й, АИ
вв Зее,
2
15.... ©4!1 16. С:е4 (16. К:се4 Ь5!) Фе5-- 17. Кр! Ь5! 18. аЬ аЬ 19, Са3. Если 19. С:Ь5, то 19. .., К:е4 20. К:е4 Ф:е2 21. К:с2 Л:е4 22. Са3 Ле8 = /-. На 19. Кс:Ь5 возможно как 19. ... К:е4, так и 19.... Л:е4, с преимуществом черных. 19.... Б4 20. Ка4 @®:с2 21. к:е2` К:е4. У черных явный перевес,
22. Се3 Ь3 23. Ка4 Ка3-- 24. № Л:е3 25. Ксб Л:@3 26. К:Ы8 К:Ь8 27. Л!е1 Кр!8 28. КЬб Саб 29. Л:аб (29. Ка7-- Кк:47 30. Л:аб С:52—/+) 29. ... К:аб 30. Ка7-- Кря8 34. Ле8-- С18. Этот ход предвидели черные, начиная тактическую операцию на 23-м „ходу; теперь у них выигранный эндшпиль,
32. Л:8-- (32. К:#8 Кра7) Кра7 33. Ле8 КЫ4 34. КЬб К:а5 35. К:а5 Л:а5 36. ЛЬ8 ЛаЗ 37. 94 (37. КрЪ2 5!) Ла4 38. Л:ЬЗ. На 38. {5 последовало бы не 38. ... Л:94 39. Юю Ба 40. 3, с шансами на ничью, а 38.
951 39. ЛЗ Л: 94—+. 38. Л: 39. ЛЯЗ Л:д4 40. Л:а6 лы 41. Ла2 №5. План выигрыша очень прост: надвигая пешки при помощи короля, черные образуют две связанные проходные. 42. Кря1 ЛЬЗ 43. Кр!2 №4 44. Кре! №3 45. д Л:НЗ 46. Ь4 Л 47. Кре2 ЛЬ2-- 48. Кра3 Л:@2-- 49. Кр:@2 Кр 50. Кра3 Кре5 51. Крс4 Краб 52. КрЬ5 Кре7. Белые сдались (0:1). Примечания к/м Л. Сандлера
Защита Пирца — Уфимцева ` 807 (&87Ь) Розе — Меллер («Автомобилист») (Кулдига)
1. её @&6 2. &4 К16 3. Ке3 96 4. ©С95 С97 5. Ф@2 с6 6. е—0—0 КЫЯ7И. По-моему, с этого хода и начались неприятности черных; им надо было начинать контригру на ферзевом фланге. И. Болеславский предлагал 6, ... №6 7. Се3 ©Фа5 с дальнейшим Ь7—Ъ5, КЬа7. 7. М1 Фа5. А теперь контригра запаздывает. 8. е5 Ка5 9. К:45 Ф:451. Необходимо было менять ферзей — 9. ... Ф:42-+-, и после 10. Л:&2 сё 11, её её! 12. Се7! С!6 черные держатся.
Гр) НОУТЕ
Вай, ВВ Ж в Мда
”
я ааа пп 9 ШАХ
10. е4!. Выясняется, что ферзю уже не вернуться домой. 10. ... Феб, Не спасало и 10. ... `Фе4 11, КВ, 11. &5 са 12. сё Ф5 13. Са3 Фо4 14. 53 Ф93 15. Ле!!. С неотразимой угрозой 16. Ле3. 15... К:е5 16. Ле3 К:43-- 17. л:а3 Ф:43 18. Ф:43. Здесь можно было и сдаться. 18. ... С15 19. ФЬ5-- Кра8 20. Ф:Ы7 Ле8-- 21. Кра1 Ле7 22. ФЬ8-- Се8 23. ФЬЫ4 Ле5 24. КВ Л:а5-- 25. кре Саб-- 26. Кр ЛЬ5! 27. Ф:46-, и черные — сложили оружие (1:0).
Примечания к/м А. Розе
КЛАСС абв
ФИНАЛ
Сицилианская защита 832 (Е615) Шершнев — Граве («Радиотехник») (Валкский р-н)
4. её се5 2. КВ Кеб 3. @4 са 4. К:@4 е5 5. КЬ5 аб 6. Каб-- ©:46 7. Ф:46 Ф16 8. Фа1 Фадб 9. Ке3 &5!!. Раньше играли 9.
‚ Кде7, но в последнее время популярным стал избранный черными ход. 10. К:@5. Лучшее, На 10. Ф:@5 черные могут ответить 10. ... Себ или 10. ... К!6, и за пешку у них очень активная игра, Плохо и 10. ей!!. Так, в партии Покоевчик — Пытель (Польша, 1980) после 10. ... Ка4 11. Са3 Ф:92 12. Се4 НЗ. 13. Ла!!! (лучше 13. Фа3) К!6! 14. Лд3 Ф:Ы2 15. Са2 Сд4! черные развили опасную атаку.
10.... Ф:е4-- 11. Сез Ка4 12. Ке7--. Заслуживало внимания 12. ... ©4!, как было во встрече Чибурданидзе — Гипслис (Таллин, 1980). После 12. ‚.. К6 (12,... Ке2--П 13, Кр@2 К:е3!) 13. Фа3 Ке2-- 14. Кр@2 Ф:а3-+- 15. СЗ К:а5 16. С:е2 К:е3 17. Кр:е3 Себ 18. с5 белые сохранили перевес,
12.... Кре7 13. ФЯ3. В партии Зайцев — Вацка (Грац, 1979) белые избрали 13. К:а8!! и после 13.... К:с2-- 14. Кра2 К:е3! (14. ... К:а1? 15, Фе!!) 15. е К!6 16, Фе! Ф64-- 17. Кре2 Са4-- 18. Кр!2 Л:а8 19. Фе7-- Кр!В 20. Ф:е5 Ла8 столкнулись с серьезными трудностями, Добиться перевеса белым удалось в партии Либерзон — Францони (Биль, 1980): 13. Ле! Сад4 14. ФаЗ Ф:а3_ 15. м ‚лв 16. 631 Се8 17. М и т.
13°, ‚ К:е2+ | 14. Кр@2 @:а3--. В партии Спилмэн —
после 15. Се5-- Кр! 16. Фаб-- Себ 17. С&3 Ф:92 18. К:а8 е4 19. С:се2 сдались. 15. С:@43 К:ез 16. К:а8 Ка5$ 17. Лас! Ко 18. Ке7. У черных преимущество и в случае 18, ЛЬа! Краб! 19. Кре! Себ 20. Кс7 К:с7 21. С:а6-- Кса5 22. С:57 ЛЮВ 23. ©:45 С:@45 24. ЬЗ Ка7 (Прандштеттер — Нун, Трнава, 1980).
шой наи: Ж
ЖА 7 АЛ и Г
Ш
й А ти я и нон и ий ии Л ва ля 18.... КЫ4. _еолуживвет внимания и 18, ,.. К!4. 19. а3 Кеб 20. Л№1 Са7. По-видимому, точнее сразу 20. ,.. Краб. 21. 3 Кра6 22. К:аб Ба 23. С:а6 Ка4 24. Ссё Са4 25. Ле! КЪ№5 26. С:17 КМ 27. Ле4 Ссеб 28. Л:44--И!. Белые в отчаянии жертвуют качество, недооценив силу черной пешки «@», которая быстро решает исход парая
тии, — Перспективнее — другая жертва качества — 28. Л:с6-|. 28. ... е& 29. 93 Са5 30.
©:45 К:а5 31. Краз ЛЬ8 32. Ле2 Кез 33. Ла2 Кра5 34. Ь4. Без поддержки ладьи белые пешки не могут создать контригру и становятся легкой добычей противника, 34. ... Ле8 35. а4 Ле3-- 36. Кре2 Ла3 37. а5 Ке4 38. Ла3 Ла2-- 39. Кре! ЛЬ2 40. аб Л:Ь4 41. а7 Ла4 42. ЛЬЗ Л:а7 43. ЛЬ5-- Креб 44. Л№5 &3. Белые сдались (0:1).
Бельчик (Валлетта, 1980) чер- Примечания Х. Габрана ные ошиблись — 14. ... С15? и
Юрмала, 1981 | 2 К 4 5 О. 1. «Варна» Бауский р-н ® 2 К: 3 4% 13 2. «Электрон» 21, ® 2. 3 4’, 12,5 3. Даугавпилсский КБО 2 2), ® 2. 4 11 4. Лиепайский ОВО 2 2 °2'/, ® 2 8,5 5. Кулднгская ДЮСШ УР 1 з @ 5

Страница 10

Гроссмейстер Андраш АДОРЬЯН
Новинки, испытанные
на флажке
р85 (рё4ь)
(Окончание. Начало см. в № 5)
Прошло четыре месяца, и история повторилась еще раз, когда мы с Портишем встретились в 1-м туре Суперчемпионата Венгрии (1981). Перзые 12 ходов мы сделали
быстро: 1. 62-—-64 2. с2-—с4 В 3. КЫ1—-се3 7—@5 4. ©4:65 К№:45 6. Бане, ом
. Б2:6 с 7
7. Ко1—13 с7—с5 $. Се1--@3 Фа8-—а5 9. Фа1—42 0—0 10. Лес! с$:44 11, е3:@4 Фа5:42-|- 12. К3:42 КЬ8—сб
Здесь белые сыграли:
13. ка2—Ь3 .
И я заподозрил неладное. Ведь Портиш славится своей капитальной дебютной подготовкой к партиям, и если уж
он — принимает — приглашение второй раз подряд — значит, неспроста. Интересно, что же он приготовил? Я еще раз прикинул основные варианты и, хотя появились кое-какие сомнения, решил на сей раз быть последовательным (для разнообразия). 14. @4-—-45 Ке6—-ы4 15. а2—а3 ... Любопытен такой вариант:
15. Се$ К:а2 16. Ле2 Ке3 17. С:е7 Ле8 18. &6 К:е4! 19. СЬ5 К:@6 20. С:е8 К:ев, с более чем достаточной компенсацией за качество. 15.... КЬ4—а2 16. Ле1—с2 Ке2-—с3
жай В
ый Ша оба, Й МАШ Ж АЛ Й
или
вона
Л
17. сн—43!
А вот и заготовка! Это сильнее, чем 17. {3 еб 18. Са4 С:44 19. К:44 Ка4! (но не намечавшееся заранее 19. ... КЫ1? 20. Ле! К:а3 21. Ле3 еб 22. Л:а3 ей ввиду пренеприятной реплики 23. СЫ5!--/—) 20. КЫ5 е@ 21. Кс7 ЛЬ8В 22. К:@5 Себ, с более чем удобной игрой. у черных.
Я е7—её 18. Сез—-95 . Плохо 18. К44! из-за 1. ей! 19. Л:е3 де—/-|. 18.... 7—6}
Я размышлял над ходом 18. Ла6{1] довольно долгое время (мои часы снова «спешили» ,.,.), намереваясь — пожертвовать качество, к примеру, так: 19. Кра2 Ка4! (19, ... еа? 20. е5! С:еб 21. Л:е3 С:е3-- 22. Кр:е3--/—) 20. СЬ5 Са7 21. Се7 СЪ6-! 22, Кре(а)1 С:Ь5 23, С:@6 еа, и у черных хорошая компенсация. Я колебался, колебался и в конце концов принял неправильное решение. 19. С95—а2 Ошибочно 19. СМ! — 19. {#51 20. Се7 №! 21. С: еа3 22.
Ла2 ей!--/-+. 19. Ке3-—а4 20. са3—ь5 и, Если 20. Се4, то 20. ... КЬб 21. Са5 Ла6!. 20.... сева Здесь была еще одна возможность пожертвовоть качество: 20. ... КЬб 21. СЬ4 ед 22. Се7 са ° 23. С:48 С:Ь5
24. С:Ьб6 аб 25. ей Л:а3 — позиция нуждается в дальнейшем изучении. Но белые — могли просто разменяться на еб — 21. @е С:еб — с последующим 22. Кс5.
ла8:а7 Ла7—е7
21. СЬ5:@7 22. 45:е6
Г ии \/ Рае
асная “Вва’ ван Л № в
23. 0—0!
Портиш упускает | возможность добиться перевеса тактическим ударом: 23. КЯ441 (5 24. К:!5 (или 24. Со5 Лее8 25.
К:!5) 24.... 9! 25. е!. 23.... Ле7:е6 24. Ле2—с7 Леб:е4 25. Ле7:Ы7 ©97—1{81
У КОГО
26. Л—-с1! ©С18:831
Глупая ошибка в цейтноте. Нормальный ход 26. ... Ле7 позволял избежать ненужных осложнений.
27. Лсе1-—с7 Са3—18 28. 92—93!
Надо было играть 28. Л: ал — и опять дела черных плохи: 28. ... Лае8 29. #3 Л4е7 30. ЛЬ:е7 Л:е7}! (после 30.... С:е7 без пешки, но похоже на ничью) 31. ЛЬ8 Крй (31. ... Л#7} 32. С№6 и затем К@4) 32 [е.7 Ле8 33. ЛЬ7-, с перевесом белых. Замечу, что все остальное хуже для черных. Например, осторожное 28. ... а6 проигрывает ввиду 29. {31 Лс4 (29. ... Леб 30. СЬ6) 30. 93 и 31, Сб.
28. . 29. 2—4
Ничего не дает и 29. ` лы (с угрозой 30. СЬ6) 29. ..., Лае8 30. Л:а7 КЬб (30. . Лёе7!? 31. ЛЬ:е7 С:е7 32. В+) 31. СЪ6 Ле7 =.
ы—ья
29.... Ка4—Ъб 30. Са42—а5!! Ле4—е6 Проще 30. ... Ка5! 31. Ла7
Ле7!. Но и при ходе в партии после 31. Ка4 Лаб 32, Ке2 Ка5! 33. ла7 л:а7 34. Л:47 Ле8 35. КрМ Ле5$! (угрожая 36. Ке3--) 36. Л:а7 Ле7 37. Лав ла7 38. Ке3 Кр 39. Ке4 Се7 40. Кре2 Креб опять-таки дело кончилось миром.
Таковы = мои субъективные возражения на модный план игры белых в защите Грюнфельда.
КАКОЙ «ЭЛО»?
(НА 1 ЯНВАРЯ 1982 г.) МУЖЧИНЫ
1, Карпов А. 2. Тнммая Я, 8. Корчной В. 4, Каспаров Г,
11. Ларсен Б.
12, Андерссон У.
13. Петросян Т.
14. Любоевич Л.
15. Полугдевский Л. 16, Балашов Ю.
||
ССР 2720 одландия 2655 2645
СССР 2640 Вен 2630 сес 2625 ФРГ 2620 СССР 2615 Бразилия 2615 СССР 2805 Дания 2605 Швеция 2605 СССР 2605 Югославия 2600 СССР 2600 СССР 2595

Страница 11

Спор продолжается
Сицилианская защита в74 (Е82Ь) Остерман — Несис
И командное первенство Европы по переписке 1979—1981
1. её с$ 2. КЗ &6 3. 4 са 4. К:&44 К№ 5. Ке3 д6 6. Се2 ©д7 7. Се3 Ксб 8. КЬЗ 0—0 9. М.*В наше время так назывдвмая классическая система
рианта дракона встречается довольно редко, Все помыслы белых направлены на усмирение непокорного дракона с помощью — знаменитой ` атаки Раузера. Однако и в клессическом — построении — имеется еще немало белых пятен. Так, например, мне кажется, что белые еще не сказали своего последнего слова в атаке Алехина, начинающейся ходом 9. {4 и широко известной со времен партии Алехин — Ботвинник (Ноттингем, 1936).
9. ... Себ. Этот ход не пользуется в последние десятилетия доброй славой. Так, Р. Фишер в примечаниях к одной из партий своего матча с С. Решевским — (Нью-Йорк, — 1961) дает ему такую, отнюдь не лестную, характеристику:
«Это старый и второсортный ход. Правильно было 9. ,.. а5! 10. а4 Себ 11. К@4? (если 11. 94, то 11. ... КЬЫ4, и черного коня уже нельзя выселить ходом а2—еа3; у белых нет ничего лучшего, чем 11. 0—0
17, Цешковский В. 18. Нанн Дж. Кавалек Л.
‚ Рибли 3,
21, Горт В. Кристиансен Л, ‚ Браун У
‚ Сосонко Г.
‚ Романишин О. ‚ Долматов С.
‚ Майлс А.
‚ Сейраван Я.
‚ Смейкал Я.
‚ Купрейчик В.
ЖЕНЩИНЫ
Чибурданидзе М.
‚ Александрия Н Кушнир А. Иоселиани Н. Гаприндашвили Н. Ахмыловская Е. Литинская М.
‚ Крамлннг П.
‚ Петроннч-Верёци Ж. ‚ Иванка М.
сюнну
Лс8==) 11. ... ФЬБ! 12, К:еб Ф:е3 13. КИВ Ка4, с сильной атакой у черных».
Действительно, в приводимых Р. Фишером вариантах включение ходов а7—а5 и
а2—а4 на руку черным.
Ходы 9. ... а5 и 9. ... Каб стали применяться с целью воспрепятствовать ходу 10. д4.
После 9. ... а5 10. а4 Себ 11, 94 &5! атака белых выглядит недостаточно корректной, Например: 12. 15 Сс8 13. её КЬ4 14. № (здесь 14. СВ аЁ не достигает цели, так как в ОТлЛичие от партии Фишер — Решевский у белых нет сильного хода а2—а3 — пешка уже на а4!) 14. ... № 15. СВ С:94! 16. С:94 К:д4 17. Ф:94 К:е2- 18. Кра2 К:е3 19. Кр:е3 ФЬ6-Н!, и черные вскоре одержали победу — (Бокучава — Шоош, Тбилиси, 1965).
В пользу черных складывается борьба и в случае 9. Ка5 10. 94. Например: 10. Ьб 11. 95 Кат 12. 0—0 [@ +) / 13. Са3 Ле8 14. К:а5 Ба 15. Фе! Кс5 16. 5 Себ 17. ФЬ4 её! 18. {#6 №5 19. Се2 КрЬ7 20. С:Ъ5 ЛЬ8! 21. СВ Крд8 22. Фа4 Ка7, с сильной инициативой (ван ден Берг — Райкович, Студенческая Олимпиада, 1966).
10. 94. Эта атака была предложена московским теоретиком Павлом Рабиновичем в 1935 году и проходила испытание на высшем уровне на Мо-
СССР 2595 Англия 2590 США 2590
Венгрия 2590
ЧСС 2590
США 2585
США 2585
Голландия 2580
СССР 2580
СССР 2580
Англия 2575
США 2575 ЧССР 2570 СССР 2570 СССР 2390 СССР 2380
Израиль 2330
СССР 2305
СССР 2300
СССР 2285
СССР 2275
Швеция 2260
Венгрия 2260
Венгрия 2255
сковском международном турнире 1936 года. Именно от корректности — стремительного продвижения пешки «9» и зависит окончательный приговор ходу 9.... Себ.
10.... Ка5. Против атаки Рабиновича применялось немало вариантов. Например, 10. ... @5 11. 5 Се8 12. её КЫ4 13. СВ! Да! 14. а3 Ю 15. Сд2 Каб 16. ФаЗ ев, как было в упоминавшейся уже партии Фишер -— Решевский, или 10. ... Ле8 11. 95 Ка7 12. Фа2 аб 13. 0—0—0 КЫ4 14. КрЫ!!, с несколько лучшими шансами у белых
‚(Шмит — Богорад, Рига, 1966),
Ход в тексте, думается, лучше своей репутации, На прёактике он, правда, не приносил черным особенных лавров, но недаром замечательный советский теоретик гроссмейстер И. Болеславский считал его логичнейшим — возражением — на атаку белых...
11. 95. К обоюдоострым и совершенно неисследованным позициям ведет 11. {5 Се4! 12. е5} С:е2 13. Ф:е2 Ка7! 14. №6 еЁ 15. ед.
11.... Кат 12. Сад 161.
№ сад
ЖА % Ад ибасН Ай ани в’
и у Ан изв 73 М пене
13. 9й!. Новое и ответственное решение. Теория рассматривает только 13. №4, Например: 13. ... Ксб 14. №5 № 15. С:д97 Кр:97 16. Ка4 Са8 17. Кая
18. К:сб Бес 19. Фа4-- еб 20. Ф:а6 ЛЮб== (Бронштейн — Рагозин, ХФ!!! первенство СССР, 1944).
Или 13.... '@ 14. С:97 Кр:а7 15. Ка4 СаВ 16. (5 ФЬ&! (слабее 16. ... @9Ъ 17. Ф@2 е5 18. {е Кс5 19 Ка5 К:еб 20. Фе, с опасными угрозами; Шуберт — Пеликан, 1939) 17. а Кеб5 18. каб С:45 19. ей Ф:Ы2 20. Кеб-|- Кро 21. К!8 Фе3-- 22. Кр Л:!8, и у белых необеспечен король (анализ И. Болеславского).
13.... К!6. В отличие от обычных вариантов на доске пока остаются | чернопольные слоны, что придает борьбе новый и очень напряженный характер.
14. Л91 СП 15. Фа2 Ле8 16. {5. Стратегия белых может показаться чересчур прямолинейной. Однако от черных ‘требуется очень точная игра. Необходимо принять меры против непосредственных угроз на королевском фланге и не мешкая попытаться получить контригру в Центре, пока там находится белый король.
16.... Фс7!. Сходная идея была предложена Б. Храмовым в другой разновидности варианта дракона — атаке Раузера. Полезно, чтобы после размена коня на белопольного слона на поле с4 появлялась не ладья, а ферзь, который сможет и оказать давление на ферзевом фланге, и в то же время подключаться к обороне по диагонали @а2—098.
17. №4 Ке4 18. С:сеё Ф:ед 19. №5, Поддержать огонь атаки можно только ценой пешки.
19.... К:№5 20. С:97 Кр:97 21. Ка4 Кр№8!. Прежде всего необходимо обеспечить безопасность короля. Контрудар в центре не проходит: 21. ... е5} 22. ‘её С:еб 23. Ь3 Ф:с3 24. Ф:е3 Л:с3 25, К:еб-- Кра8В 26. К:!#8 Кр:!8 27. Кра2, © преимуществом у белых.
22. 0—-0—0 7Л98 23. Лде!. Взять крепость черных прямым штурмом не удается, и белые — меняют — направление главного удара. Сосредоточив все свои силы в центре, они угрожают прорывом — е4—е5, после чего отсталая пешка е7 станет уязвимой,
23. ... Лс5 24. Ф№ К№ 25. КВ. Белые начинают форсированную операцию, идея которой — отбросить черного ферзя из центра. Но их ждет сюрприз. 25. ... 9! 26. Ла4.
ини & ибала и ИЖ и: нити Ж, ‚0, а, ов аШ,
26. ... Феб!. Замысел белых оправдывался в случае естественного 26. ... Фаб 27. Ко5 Саб 28. еЁ Л:#5 29. Л:е7 ФИ-+- 30. К@ё1 Фа! 31. Л:аб Л:а95 32. Л@8! (плохо 32. Л:!6 Ла5!) 32. ... КЬ5 (на 32, ... Ке8? выигрывает 33. Ла:е8!). 33. Л@а7 К№ 34. Л@8, с ничьей,
Теперь же после 27. Ка5 Л:95!1 28. Ф:95 {е у черных более чем достаточная компенсация за качество. Белые избирают другое продолжение, но и на этом пути их Оожидают неприятности,
27. е!Ё Ф:!15 28. ЛМ Фаб 29. Ф:96 С:96 30. Л:е7 Л:с3!. Заранее предусмотренная возможность перехода в — выигрышное окончание.
31. Бе Ка5 32. ЛН7 К:е7 33. Л:е7 Л97 34. Леб Ла7 35. Кал С17. После 36. ЛЮ С:а2 37. КБ ли 38. Л:7 С:7 39. К:а6 Са5 положение белых безнадежно, поэтому они сдались (0:1).
20я
ч.
Примечания мастера Г. Несиса

Страница 12

Чемпионат Европы среди юношей, 1981:62
(Окончание, Начало см, в № 5)
Обладатель серебряной медали Алон Гринфельд показал в целом хорошее понимание позиции. Может быть, его успеху способствовало и то обстоятельство, что в решающий период, когда основные конкуренты встречались меж- Ау собой, «голландский вариант» швейцарской системы преподнес Гринфельду белый цвет в трех партиях из четырех, в то время как Соколов четырежды должен был играть черными,
Следующую партию оргкомитет признал лучшей в турнире.
Новоиндийская защита Е12 (0322) Гринфельд — Соколов
1. &4 К№ 2. КЗ еб 3. сё Ьб 4. а3 Саб
Фе2 &$ 6. с её 7. Кс3 сб. На 7. ен неприятно 8. С95. 8. С95 се7` 9. 93 0—0. Продолжать борьбу за пункт е4 можно было после 9. КЬа7, 10. СЫ! С:16 11. Со2 Ле8 12, ‘9—0 кат 13. Ле! СЬ7 14. е4!. После вскрытия игры в центре выясняется, что фигуры черных расположены неудачно и не МО- гут создать контригру, в то же время силы белых с каждым ходом захватывают один за другим важнейшие стратегические пункты. 14. @&е 15. К:е4 Се7 16. Лай! К!8 17. Ке5` Фев 18. Ле!
с5 19. @с С:с5. ЕОНЛЕЖЕЛ
й, "о дли | а ри а и
й #3 0 и „ван й Вабвоий ив
20. К:{7!. Позиция черных разваливается в несколько ходов. 20. ... Ф!5 21. №5 №6 22. ФЬ3-- Кр№ё 23. КП-- Кр№7 24. К!@6 С:46 25. К:а6 Л:е1-- 26. Л:е1 Фа5 27. Фа3-- Крд8 28. Ь4!. Черные сдались (1:0).
за
#72
10
О вкусах не спорят И все же, помоему, следующие две партии оставляют большее эстетическое впечатление, хотя они и не такие цельные.
Староиндийское начало А08 (В19а) Куйф — Сулава
4. её с5 2. КЗ её 3. 43 Ксб 4. 93 5 5. Кьа2 К№ 6. Со? Сет 7. 0—0 Ьб 8, Ле! Фс7 9. Фе? КЫ4 10. её$ К:е2 11. еЁ С: 12, КН К:е! 13. Ф:е!1 0—0 14. Фе2 Лев 15. Ке3 Саб 16. Ко4 Се7 17. Ка5 №5 18. С!4 её 19. К:.
Г 7 | Саи или, и,
ий и ой и тан, ля
АЙ, "йн в вн и щ
У белых три фигуры под боем, но сразу все не возьмешь.
19.... ©! 20. С:@$ Фа 21. Кде5 Ф:45 22.Ф:№5 Ф:е$ 23. К:еб № 24. №; СЬ7 28. Ф{-- КрЫ7 26. Ле!, и черные сдались
Французская защита С00 (Е0ба) Пантавос — Виденкеллер
1. её еб 2. КВ 5 3. Ке3 К№ 4. её К№7 5. &4 с$ 6. ас С:с5 7. С43 Ксб 8. СМ ©Се7. После 8. ... ФЬб Пантавосу пришлось бы жертвовать пешку, но его это, пожелуй, не очень-то беспокоило — в дальнейшем ходе партии он не пожалеет отдать даже ладью. 9. 0—0 95 10. С93 94 11. Каз Ка:е5 12. СЬ5 са7 13. Ле! Кдб 14. Ф:94 №5 15. ФВ М 16. СМ К@4 17. С:а7-- Ф:а7 18. ФаЗ Ксб 19. Ф#3 е5. Молодые шахматисты отличаются боевым духом; им не до Повторения ходов. 20. Лай! К:14 24. Ке4
и 0
к.
22. лей, Все приносится в жертву ради сохранения инициативы, 22. ... @@ 23. Ке$ Ф&а6 24. КЬ5 ФЫА 25. Ке7-| Кр@8 26. е31 & 27. Ьс ФЬб 28. К:е8 Ф!16 29. Фд4 Кеб 30. Фа4. Смелость города берет! Атака белых уже неотразима. 30.... Кс$ 31. Фа5-- Кре8 32. Кс7-} Кр 33. к:65. Дальнейшие события происходили в острейшем обоюдном цейт?- ноте. 33. ... Ф46 34. К:е7 @:е7 35. НМ {® 36. Л:е7, и белые выиграли
Валерий Салов по-настоящему разыгрался только на финише, в последних двух турах. Он играл увлеченно, с большим чувством ответственности. Однако Салову надо еще много работать над шлифовкой своего мастерства, расширить или, по меньшей мере, углубить дебютный репертуар, научиться точнее оценивать позицию, чтобы, имея преимущество, выбирать оптимальный план. Приятно отметить, что молодой шахматист уделяет внимание технике эндшпиля.
Сицилианская защита В45 (Е70Ь) Салов — Куйф
1, е4 с$ 2. КВ её 3. @4 сё 4. К:@4 К№ 5. Ке3 Кеб 6. К:сб Бс 7. е5 К@5 8. Ке4 {$. Сейчас чаще играют сначала 8. ‚.. Фе7 и лишь на 9. 4 — 9. ... №5, 9. ©! К:№ 10. Каб-- С:@46 11. Ф:46 Фа5-. Заслуживал внимания немедленный размен ферзей — 11. Фе. 12. са2 Фа 13. СЫ! Ф:46 14. ©:46 Кр. На 14. ... Ке4 сильно 15. Са3!. 15. Се2

Страница 13

Ке8 16. Се$!!. Лучше 16. Са3. 16. ... @6 17. С93 Кре7 18. с4 с$ 19. 0—0—-0 СЬ7 20. 13 Л48. Воспользовавшись недостаточно энергичной игрой соперника, черные сумели немного консолидировать свою позицию. 21. Се! ЛВ 22. Се3 дб 23. Ле! Кс7 24. СН е5 25. Ы4 Кеб 26. ла2 лми.
и. “пои _& панай
аи
и или * % 0 ип пожат девы,
Фигуры черных. оказываются перегруженными.
27. Бе! К:е$. Только без пешки чер
ные могли остаться в случае 27. ...
28. С:е5! &е 29. Л:е$-- Кеб 30. `лкав Кр:48 31. Л:е6. Дальнейшее — дело не очень сложной техники, 31. ... Кра7 32. Ле! 9$ 33. Кра2! Кр&6 84. ЛЬ! Себ 3$. Кре3 Л 36. С43 Ла$ 37. ЛЬ2 Кре$ 38. С:№7 Кр:е4 39. Ле2-| КрЬ$ 40. С98 КрЬб6 41. Кр!2, и черные сдались (1:0).
Гобе — Салов 0 № | и ША „
и ®,, МА’ иене
44,... 91, Салбв решает п перейти в эндшпиль, где белым предстоит долго м упорно защищаться. Неплохо было и 41, ... Фе3. 42. Ф:е3 С:е3 43. е! Ка7 44. КН2 С44!1 (44. ... К№ 45. Ко4) 45. ©Се2 Ке$ 46. Сс4. Теперь слон сказы вается практически выключенным из игры. всслуживле внимания 46. Са.
... Кре? 47. КИЗ Се3! 48. 94 Кр “к Ко! её 50, Ке2 Кре5. Король с большей силой включается в игру, и белым не удается удержать позицию. 51. К9З Се! 52. КВ; СЫ! 53. Ко? Кат 54. СЬ5. На 54. Ке8 решает 54, КЬ6. 54. ... КЫё 55 Сеё Ка 56. С: 7 Кез-+- $7. Кро! Кр№. Белые теряют фигуру, борьба занончена. $8. Ке8-- КрИ7 59. К:46-- Кр№ 60. К:е4-- Кре5 61. Кс$ Се7 62. КаЗ-| Коей, и белые сдались (0:1).
На юношеском чемпионате Европы сыграно 195 партий, В них были свежие мдеи в дебюте, стремительные комбинации и позиционное маневрирование в ммттельшпиле, интересные окончания,., Не обошлось и без ошибок, неиспользованных возможностей и... непредвиденных удач. Размер статьи не позволяет познакомить читателя с творчеством всех 30 участников (они представляли 28 стран). Целый ряд фрагментов — опубликован на — последней странице обложки, здесь же хочу привести — наиболее запомнившиеся мне партии.
Сицилианская защита В84 (Е87а) Куйперс — Каройи 4. е4 с5 2. Ке3 Ксб 3. КВ еб 4. &4 с@ 5. К:&4 аб 6. Се2 &6 7. 0—0 К№ В. Се3 Се7 9. М 0—0. С небольшой перестановкой ходов создалась популярная позиция схевенингенского варианта. 10, Фе! С&47 11. Кр! Ь5 12. а3 ФЬЗ8. Новый ход, который в этой партии, правда, не помог черным решить дебютные проблемы, Во встрече гурьонссон (Барселона, 1980) после 12. К:а4 13. С:а4 Ссеб 14. Фа3 Фат 15. са а5 16, Лае! Ь4 и т. д. черным удалось получить определенную контригру на ферзевом фланге 13. СЯ3 К:а4 14. С:@4 е5.
ж& п Шел зала алан наня
0 бои ити. “ман
15. Ка45. После этого энергичного хода белые захватывают инициативу в центре, в то время как ответные акции противника на ферзевом фланге запаздывают. 15. ... Са8В 16. Се3, Не достигало цели 16. её @&е 17, Се5 Ле8 18. КкИ6-- С: 19. ЛИ6 а! 20. ФаЗ КрЪ8 21. ФЬ4 ввиду ответа 21. Фа8! — и узловой пункт 6 защищен, `16. Себ 17. 1е &е 18. Фо3 Кат 19. а4! с:45 20. еа Ы4 21. ФЗ 96 22. С:Ы4. Заслуживало внимания и немедленное 22. Ф:а7. 22. ... Ф:Ы4 23. Ф:а7 Ф:Ь2 24. Феб ЛЬ8 25. Ф:а6. У белых материальный и позиционный перевес, однако его реализация связана с серьезными трудностями. ‚ ЛЬ4 26. Лае{ Фсе3 27. Фа6 Сс7
28. Фе7 Ла4. Заслуживало внимания 28, ‚ Л:а4, поскольку марш белой пешки «@» еще не опасен. 29. СЬ5!. Белые нащупали самое слабое место в позиции противника — пункт #77. Сейчас не проходит 29. ... Л:@45 из-за 30, Сев, и белые выигрывают. 29.... ЛМ 30. Л:14 е! 31. Фе2 Л&8 32. ла! № 33. Фа2!. Несмотря на разноцвет, три проходные пешки сыграют в эндшпиле решающую роль. 33. ... Фе5 34. с4 №4 35. Ф@4 ФЬ$ 36. с$ Се$ 37. Фа3 №3 38. Ф13!. Черным не удастся добиться ничего реального на королевском фланге, 38. ‚.., №-- 39. Кр:92 Ф!15 40. Ла2 ФЫ 4. во Фе! 42. ая! Фа! 43. Фе2 {3-| 44. Кр:!3 16. Чтобы сохранить слона в центре, черные вынуждены ослабить позицию своего короля, чем незамедлительно пользуется Куйперс. 45. Л@1 Фе3-- 46. Фа31 Ф:с5 47. Ф:96-- Кр
48. Ф6-- Крд8. „ДНИ *
л,, дения
0 ии оао * й
иной оо нон, и иии,
Меднис — Си-`
49. Л91-Н1 КрЫ (49. . . Ф:91 50. Сс4Х) 50. Ф97-- Креб 51. Фе7-- Кра5 52. Ле1-- С@4 53. Фе4З- Кр:@6 54. Ф:44-|, и черные сдались (1:0).
Английское начало А17 (В25с) Корраль Бланко — Фейстенбауэр
1. КЗ К№ 2. с4 еб 3. Кс3 Ьб 4. её СЬ7 5. С43 се5 6. 0—0 &6 7. Се2 КЪЯ7. Заслуживало внимания 7. ... Се7, сохраняя возможность развить коня и на сб. 8. &4 с 9. К:44 аб 10. Ь3 Се7 11. 4 0—0 12. СЬ2 Ле8 13. Кр! Фсе7 14. Фе2 л'е8 15. Лае! К#. У белых все готово для наступления на короля, и они начинают активные операции: 16. е51 К6а7
17. ФЬ5. я А
пемай ай, жи бои
за й, НАК
“НЕ н
2
‚ Кдб 18. {51 еЁ 19. е6!. Атака развивается так стремительно, что черные не в силах ей что-либо противопоставить. 19. ... К!6 20. е!-- Кр:!#7 21. С!5! Кр98. Ферзь неприкосновенен: 21. ‚.‚. К:№5 22. Себх, 22. ФЬЗ ЛЬ8 23. Кеб Феб 24. Ка5!. Все силы белых участвуют в наступлении, сопротивление бессмысленно. 24. ... К:&45 25. С:96 Ва 26. ©:97!1. Черные сдались (1:0).
АДА
В выходной день для участников чемпионата, многочисленных гостей и лучших шахматистов Гронингена был организован большой блицтурнир. После предварительных соревнований, которые проводились по весьма запутанной (во вкусе голландцев!) системе, успеха в первом финале добились Й. Хьяртарссон, Ф, Куйперс и Дж. Ходжсон — по 4 очка из 6. Наш В. Салов отстал на пол-очка.
Фирма «Гасунье», являющаяся главным организатором юношеских чемпионатов Европы, провела еще и откры-
‚ тый турнир по швейцарской системе в
7 туров, желающие участвовать в котором должны были внести определенный взнос. В трех группах играли 178 шахматистов. В группе «А» (56 участников) победил Рими Куйф — 6 очков из 7 (его брат Ханс выступал в чемпионате Европы); 2—4 места поделили М. Кремер, Э. Хуксема и единственный иностранный участник Э. Рейхер (Румыния) — тренер Б. Барбулеску — по 5,5.
В группе «В» (64 участника) первенствовал К. Янсен — 6 очков; в группе «С» (58 участников) — Н. Дубельдам — ‚о.
В рамках Дня шахмат проходил и двухкруговой матч сборных женских команд Англии и Голландии на шести досках (две последние были предоставлены девушкам). В отсутствие ряда ведущих шахматисток в составах обеих команд успеха со счетом 8:4 добились представительницы Англии. о
14

Страница 14

Мастер Игорь ЖДАНОВ
ОСТАЕМСЯ
В ВЫСШЕЙ ЛИГЕ
УМ! командное первенство СССР среди спортклубов м производственных коллективов
Киев, 1981
Турнир начался со смены хозяев. которому была доверена организация соревнования, в последний момент отказалось от его проведения,
гард»,
Спортобщество «Авани на
помощь пришел Украинский совет «Спартака», Республиканский шахматный клуб спартаковцев (директор С. Лазарев) в краткие сроки проделал необходимые приготовления, и турнир, по единодушному мнению участников, был проведен на отличном уровне. Правда, начало соревнования пришлось отложить на две недели, что несколько затруднило комплектование команд.
Состав участников был весьма внушительным: 1 гроссмейстер, 2 международных мастера, 26 мастеров, 27 кандидатов и только два шахматиста с | разрядом. Табель о рангах возглавляли московское «Торпедо» (5 мастеров), челябинский
«Полет» (1
гроссмейстер, 3 мастера,
1 к/м), харьковский
«Маяк» (4 мастера, 1 к/м) и ленинградская «Звезда» (4 мастера, 1 к/м).
На этом фоне наша команда завода ВЭФ (мастера Т. Воронова и И. Жданов, к/м И. Сакович, Л. Золотонос и А. Барвик) выглядела очень бледно. Единственной реальной задачей было бороться за то, чтобы остаться в высшей лиге. Для этого необходимо было занять место не ниже 8-го, поскольку две последние команды переходят в первую лигу.
Первый же тур свел главных претендентов на медали, Результат был сенсационным: торпедовцы разгромили челябинский «Полет» — 4:11 Курьезный случай произошел в поединке лидеров.
Защита Карр — Канн
815 (#945) Панченко — Байков («Полет») («Торпедо»)
1. её сб 2. &4 &5 3. Ка2 @е 4. К:е4 К№ 5. К:№6-- е! 6. с3 с46 7. С43 Себ. Поскольку черные в дальнейшем собираются сыграть с6—сб, лучше было 7. ... 0—0. 8. Ке2 Фс7 9. сё Каб 10. а3 с5 11. &5 Са7 12. Се3 (5 13. 93 0—0 14. 0—0 л№8 15. ЛЬ! ЛаБ8 16. Фе2 д6 17. ЛЮ! Ьб 18. Фа2 Фа8 19. Ле! Ф!16 20. С95 Фд@7 21. Се2 {6 22. СМ ФВ 23. № С: 24. К:М Фаб 25. Фе3 Кс7 26. Ы4 Л:е!-- 27. Л:е! Ле8 28. Л:е8-- К:е8 29. Ьс Ф:с5 30. Ка3 Фе7 31. с5 Бес 32. К:е5 Крд7 33.
ФЫ. в наи, И
ба,
кии
12
У белых практически лишняя пешка, к тому же черные в цейтноте, В этом положении московский мастер сделал было ход 33. ... Кр!8} (как он сам признался после партии, рука уже отпустила короля), но увидев, что после 34. К:47-- теряет фигуру, не моргнув глазом передвинул короля на Ё7. Панченко, рассчитывая, видимо, в любом случае использовать свой перевес, на кошибку» партнера не отреагировал, и партия продолжалась в быстром темпе: 33. ... Кр!7 34. СЬ3 Ф@6 35. Фа$ аб 36. КЫЛ Фе5 37. &6-- Кр!8 38. ФЫ4 а5 39. Ке5!! Фа!-. Этот промежуточный шах Панченко просмотрел и остался без ферзя (0:1). Мораль: нельзя брать ходы назад, но нельзя и да-
Вэфовцам лишь с большими усилиями — удалось — добиться минимального перевеса против слабейшей в квалификационном — отношении — команды — «Красной Звезды» из Омска. Следующую — победу
мы одержали только в предпоследнем туре...
Во втором матче нам противостояли «разъяренные» челябинцы, и все же мы сумели в трех партиях добиться ничьей, Интересно развивались события на второй доске, где И. Сакович угодил на заготовку в дебюте.
Испанская партия ©С78 (ЕЗ1Ь) Двойрис — Сакович («Полет») (ВЭФ)
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сад К!6 5. 0—0 Ь$ 6. СБЗ СЬ7 7. е3 К:е4 8. @4 Ка5 9. Се2 ей 10. Ы4 Ке4 11. С:е4 С:е4 12. Ле1 &5 13. К:@4 С46 14. В ФМ 15. №3 Ф93 16. К15 ФЬ2-- 17. Кр!2 0—0—0 18. {е @е 19. Фа4 КрЬ8 20. Ка3 е3-- 21. С:е3 К:а3 22. ка4.
\* я. ин пон алаа мии. В
До сих пор С. Двойрис играл очень быстро, и было очевидно, что этот вариант подготовлен зёранее. Как выяснилось, это н®@ новинке: так уже играли на недавнем меж. дународном турнире в Сочи (ем. журнал № 4, 1982). Челябинские шахматисты тщательно проанализировали это продолжение и нашли усиление за белых. В позиции на диаграмме положение черных выглядит критическим: нелегко 0отразить угрозы 23. Кс6-++ или 23. ЛЬ!. Сакович не знал ни сочинской партии, ни позднейших анализов, однако за доупущенный из виду аналитиками ход — 22, ... 151. Теперь уже Двойрис погрузился в глубокие раздумья, но ничего лучшего, чем 23. Кеё- Кре8 24. Ка7- КрЫ 25. Ксб-|- Кре8 — с ничьей повторением позиции | ('/;:'/,), не — нашел. В случае 26. Ф:!5-- последовало бы 26. ... Ла7, и не проходит 27. Ке7++ С:е7 28. СМ Ф:4+ 29. ФИ4 ЛВ 30. ФВ С:!#8 31. Ле8-- ЛЯВ, а после 26. ФВ 4 27. С44 Фа3-- черным тоже нечего бояться.
Первые туры показали, что одна из наиболее именитых команд — — ленинградская «Звезда» в плохой спортивной форме и не может претендовать на призовое место. Зато неожиданно хорошо выступили киевский «Станкостроитель», ижевский «Металлист» и свердловский «Урал». Позиции лидеров — московских торпедовцев ни в один момент не были под угрозой, но за второе место упорно боролись пять команд. Острая ситуация была и в нижней части таблицы. В опасной зоне находились две команды: рижский ВЭФ и «Чкаловец» из Новосибирска (последнее место уже «обеспечила» себе омская «Красная звезда»). А поскольку мы проиграли новосибирцем, дележ нас не мог устроить. Все решилось в предпоследнем туре. Челябинцы разгромили нёших конкурентов, в то время как нам удалось взять верх над ленинградцами. И ВЭФ остёлся в высшей лиге.
Итак, в четвертый раз переходящий кубок и звание чемпиона завоевала команда «Торпедо» (Москва) — местера В. Байков, В. Козлов, ©. Припис, С. Калиничев м М. Зайцева. На 2-м — месте харьковский «Маяк» — мастера М. Гуревич, И. Калинский, В. Эльянов, Б. Тиманин и к/м С. Петрова. Третьей финишировала команда «Металлист» из Ижевска — мастера А. Филиппенко и С. Хлусевич, кандидаты в мастера Е. Каданер, Л. Гудим и С. Хлусевич, Столько же очков и у «Полета», но поражение от конкурентов в матче последнего тура оставиваты .. окой нашел очень сильный, ! ло челябинцев на 4-м месте. Киев, 1981 1 2 3 4 5 6 8 9 10 О. М
1. «Урал» Свердловск ® ‹{ 2'/; 14, 2 4 2% 2, 2, 2), — 24 5. 2. «Красная Звезда» Омск 1 ® 1, 2 2 2% 1%, 2 2 ИЛ 15 10. 3. «Полет» Челябинск 2/2 3%, @®@ 3; 2; 44; 2 1 3, 2% — 25,5 4. 4. «Маяк» Харьков 3, 3 1, ®@ 4 2; 3 2 2, 3 26 2. 5. «Станкозавод» Киев К: К! 2, 4, ®Ф 4 2 2, 3 3 23,5 6. 6. «Чкаловец» Новосибирск 1 2, Ч. 2, 1 [ 2 3 НУЙ 17 9. 7. «Металлист» Ижевск 24, 3, 3 2 3 2? @ 2'/ 3'/; 3% — 25,5 3. 8. «Торпедо» Москва 2'/, 4 3 24% 3 2, @ 3'% 3'/; — 27,5 1. 9. ВЭФ Рига 2, 3 1/2 2, 2 2 1, @ 3 19,5 8. 10. «Звезда» Ленинград 27, 44, 2, 10% 2 3% 1% 14% 2 @ 21,5 7.

Страница 15

Согласно положению, оставить высшую лигу придется новосибирской и омской командам, а их места займут лауреаты первой лиги: ленинградский — «Пластполимер» и свердловский «Уралмаш».
А вот победители по доскам:
|. М, Гуревич 6,5 очка из 9; 1. С. Хлусевич («Металлист») — 6; |||. Ф. Припис («Торпедо») — 6,5; !М. Б. Тиманин («Маяк») — 7; У. Е. Кузнецова («Урал») — 7 очков.
Специальный приз получила самая молодая участница чемпионата 13-летняя — киевлянка к/м Елена Седина, в активе которой победы над мастерами ©. Педько и Л. Филипповой и ничья с — мастером М. Зайцевой.
Турнир четко провела авторитетная судейская коллегия во главе с международным мастером Ю. Караханом. Особых забот у судей не было — никаких — протестов, конфликтов, даже ни одного опоздания на игру. На закрытии чемпионата выступил председатель шахматной федерации ВЦСПС
(«Маяк») —
ПЯТЬ «СВОИХ» ХОДОВ
Завершился один из полуфиналов — 10-го — чемпионата РСФСР (турнир Р-73, 1980— 1981). Первое — место — занял Е. Смекалин — (Челябинск) — 11,5 очка из 14, второе — В. Моськов | (Свердловск) 10,5, третье Е. Родин (Московская обл.) — 9,5. Первые двое допускаются в | лигу чемпионата РСФСР — турнир между полуфинёалами и финалом,
В приводимой партии встретился’ актуальный — теоретический вариант.
Каталонское начало Е05 (0065) Родин — Соловьев
1980—1981
1. &4 $ 2. с4 её 3. КЗ КЮ 4. 93 @е 5. С92 Сет 6. 0—0 0—0 7. Фе2 аб 8. в4 Са7 9. Ла! Ссб. Эксперимент 9. ... Ксб!! 10. Ф:с4 Ка5 11. Фсе2 Лсе8 в партии Рашковский — Зайцев (Дубна, 1979) мог после 12. е4 привести к лучшей игре у белых. 10. Ке3 СЫ4. Интересно продолжение 10. ... СИЗП 11. СЗ Ксб (Георгадзе — Долматов, Минск, 1979). Далее было 12. С:с6 Бс 13. а5 ФЬ8 14. Фа4 ФЬ3 15. Ф:с6 СЬ4 16. С@2 Ла@8 17. е3 еб 18. Ке2 С:@2 19. Л:а2--/==.
11. С95. 11. Ка2 Се7 равносильно предложению — ничьей
Я. Рохлин; он познакомил шахметистов с планами на 1982 год.
В этом соревновании было много интересных поединков. Предлагаем вниманию читателей пример игры — мастера М, Гуревича, а также одну из партий лидера команды-победительницы.
Голландская защита
А89 (К64с) Фокин — Гуревич («Урал») («Маяк»)
1. &4 &6 2. КЗ д6 3. с4 #5 4. 93 С97 5. С92 К!6 6. 0—0 0—0 7. Ке3 Кеб 8. 45 Ка5 9. ФаЗ е5 10. @& С:еб 11. Б3 Кеб 12. Кд5 ©47 13. СЬ2 №6 14. КЗ. Заслуживало внимания 14. КЫЗ и идеей КЫ3—14——@5. 14. ... Се8 15. Ка5 ©17 16. КИ6-- С:№ 17. Ка4. Пожалуй, — чернопольного слона следовало разменять. Тогда у белых появлялись шансы — использовать слабости королевского фланга противника, 17. ... Ке$ 18. Фа2
сб 19. 4! Рискованно ‘было бы 19. Ф:Ъ6 Са5 20. ФЗ, и белый ферзь надолго выключается из игры. Следовало иг-
(12. Ке3 СЬ4), так как не удается осложнить борьбу после 12. Сд5 КЫа7 13. Кеб С:92 14. Кр:92 К:е5 15. С!6 Ка7 16, С:е7 Ф:е7 17. Ф:е4 с5== (Гаприндашвили — Иоселиани, 11-я партия матча, Тбилиси, 1980). 14. ... ©:е3. 11, ... КЬа7? 12. 951 её 13. К:45 дало белым серьезную инициативу в партиях | Романишин — Агзамов (48-й чемпионат СССР, | лига, Ташкент, 1980) и Бутнорюс — Пиешина (чемпионат — Литвы, 1980). 12. Ьс КЪа7 13. Ке5 С:92 14. Кр:д92 Ь5 15. ЛаЬ1 Фе8 46. аЬ аЬ.
ди, в о Л
бр ит 18 а аи 8
Ай и Й
В
РавщанЕв ВВ“ %
До сих пор все шло по партии Романишин — Хюбнер (Тилбург, 1979), которая продолжалась 17, К:47 Ф:а7 18. С:№6 а! 19. Фе4 №5 20. ФЫ4 №6 21. е4 № 22. Ф:е4 и вскоре закончилась вничью.
17. Л:Ы5П К:е5 18. Л:е5 Ко4И. Неточность. К сложной борьбе вело 18. ... Ка7 19. ЛЬ5 Ла7. 19. Ле5 Ла3 20. Л:е4 #61. А это
рать просто 19. Леаа!. 19. . Ка7 20. е4!! 'е 24. С:е4.
а 2 аа йай, ДА Ш и я Чи пов о "пин АЙ й и | а 0 "Дай „... 451 22. сё Ке5 23. С92 са 24. {5 КрЬ7 25. Лай! ФЬб 26. КрЫ!1 Ке4 27. Фа3 Лае8 28. СЬЗ аб 29. Са3 Лд8 30. Крд2 Кр№8 31. Се! 95 32. 94 Ле8 33. ©СЬ2 Ле7 34. Кр}. Необходимо было 34. Лсе!. 34. ... Лос8
35. С92 Ле3!. Белые сдались (0:1).
\\ №
7 Г
Ао
Сицилианская защита 882 (Е855) Козлов — Таборов («Торпедо») («Станкозавод»)
1. её с5 2. КЗ а6 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. а4 Ьб 8. М КЫБат 9. Са3 СЫ] 10. 0—0 Ле8 44. Ф#3 Л:еЗи.
уже решающая ошибка. После 20.... Фа8-- 21. д5 Ке5 22, Л:с7 еще можно было сопротивляться. 21. Сс{. Черные сдались (1:0), не желая «присутствовать» при 21. ... Феа8-- 22. @5 Ла2 23. Фе4 и т. д.
Е. Родин (Московская обл.)
КУБОК МИРА
В полуфинале (группа 195/11!) И! Кубка мира ИКЧФ (1977— 1980) победил — автор — этих строк — 14 очков в 16 партиях, Второе место занял -Х. Маттипа (Финляндия) — 13 очков. Столько же очков у Г. Цеха (ФРГ), но хуже коэффициент.
Испанская партия ©С89 (ЕЗ8с)
Гиля — Кристофель 1977—1980
1, её её 2. КЗ Ксё 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь$ 7. СЬЗ 0—0 8. с3 $ 9. ед К:45 10. К:е$ К:е5 11. Л:е5 сб 12. &4 Са6 13. Ле! ФЫ 14. 93 ФИЗ 15. Се3 Сд4 16. ФаЗ Лае8 17. Ка2 Леб 18. с4!! Бе. Сильнее 18. ... С!4!. 19. К:е4 См 20. ФИ ФЬЪб 21. Сс!. Так играл Бирн против Геллера — (Лас- Пальмас, 1976) и после 21. ...
Подобная жертва качества ради уничтожения центральной пешки е4 в сицилианской защите — встречается — довольно часто, Но в данной ситуации она сомнительна, так как черные отстали в развитии, 12. Бс Ке5 13. а5!1 Ь5!. Понятно, что черные хотят сохранить стабильную пешечную формацию на ферзевом фланге — пешка е4 ведь никуда не убежит. И все же надо было играть 13. КЁ:е4.
`14. К:БЯ! аЬ. А теперь на 14. ‚.. КЁе4 последовало бы 15. С:е4 С:е4 16. Фе2 с угрозой 17. С:с5; если же 14. ... Кс:е4, то 15, СЬб. 15. с:е5` ‘вс 16. ©:Ь5-- Кре7 17. Ла4 аб 18. Ла! Фе7 19. ФЯ3 С97 20. е5 Ка5 21. с4 ЛЬ8 22. сё её 23. с4 «4 24. аб Са8 25. а7 ЛЬб 26, Фа3 9$ 27. Л:@4 С:е5 28. {е Ф:е5 29. Ла7-- Креб 30. ФЬЗ-|. Черные сдались (1:0).
Занятое шахматистами завода ВЭФ 8-е место — не большое достижение. Команда не была по-настоящему готова к соревнованию. Предстоит много поработать, чтобы ‚в этом году выступить в Ленинграде в другом качестве. О
СЬЗ 22. Л:е6 {е 23. Ф@&1 С:с! 24. Л:е1 ФЮ№ 25. (3 Ф:#3 26. ФЗ Л:В 27. Кеб получил преимущество («Информатор» 21/252). В этой партии черные избирают другой путь.
24.... ФЪ5 22. Ке$ С:е5 23. @&е Л:е5. Стоило подумать о 23, СВ. 24. Се4 Л:е! 25. Ф:е! к. Черные готовятся оккупировать вертикаль «е». 26. СМ 95 27. С46 Ле8 28, Фа$ Ке4 29. Сс5 Се2 30. С:е2 Ф:е2 31. са4 ФаЗ 32. ФЬб.
Ш ШЕШаЙ и, и ито коедна ‘.
Внодоной я
32.... с5! 33. С:е$. Ёсли 33. Феб, то 33. ... Ф:@41 34, Ф:е8-+- Кра7 35, ЛИ, ка?, с ничьей. 33. ‚.. К@2 34. Феб КЗ-- 35. Крд? Ле! 36. Л:е1. При желании белые могли сами дать вечный шах: 36. Фе8-- Крад7 37. Ф!8-- Краб 38. Фа8-- ко 39. са4-- Кре7 40. Се5-. 36. ... К:е!-- 37. Кр91. Ничья ('/;:'/;).
Н. Кристофель (тату)

Страница 16

© &® в братских республиках
ЗАЯВКА МОЛОДЫХ
45-й чемпионат Белорусской ССР, 1981
В нарушение традиции сорок пятый чемпионат Белоруссии был разыгран под занавес сезона. Видимо, этим объясняется тот факт, что ряд сильных мастеров, в том числе неоднократные чемпионы БССР В. Дыдышко и А. Капенгут, в нем не выступали. Но, как говорится, нет худа без добра: чемпионат ознаменовался мощным наступлением молодежи, принявшей активное участие в борьбе за высшие награды.
Темп турнирной гонке задал 20-летний студент института физкультуры кандидат в мастера Андрей Ковалев. В августе он отлично выступил на турнире Прибалтийских республик и Белоруссии в Гомеле, где выполнил норматив мастера и разделил второе место. И сейчас, демонстрируя уверенную и изобретательную игру, Ковалев после пяти туров лидировал, имея в активе 4,5 очка. Затем, однако, он несколько сбавил темп, и его настиг мастер Борис Малисов из Гомеля. Финишировали они по-разному. Гомельчанин, набрав на заключительном этапе 3 очка из 5, сумел закрепить свое Пположение и впервые завоевал титул чемпиона республики. Победа пришла нелегко, в ряде партий ему пришлось проявить завидное упорство и самообладание в защите трудных позиций. Тем не менее успех Б. Малисова заслужен и говорит о том, что опытный мастер сумел найти резервы для совершенствования.
Неожиданно потерпел катастрофу на финише Ковалев. Помимо программы-максимум — борьбы за титул чемпиона, в его задачу входило и добиться повышения рейтинга до мастерского уровня. Задача казалась несложной — для этого в последних пяти турах ему хватало и двух очков, Однако, вероятно, пагубно отразилась раздвоенность цели. В заключительных партиях молодой шахматист был неузнаваем и набрал только одно очко, Обидная неудача, но можно не сомневаться, что временная,
Подлинной сенсацией чемпионата стала игра — а также результат — самого молодого участника 17-летнего минчанина Александра Рыскина, Вяло стартовав (1,5 из 4), он затем сумел осуществить затяжной рывок, набрав 7 очков в 8 встречах, а в итоге занял второе место, которое обеспечило ему право участия в очередном мемориале А. П. Сокольского.
3—4 места поделили кандидат в мастера Александр Михалевский (Гомель) и мастер из Минска Сергей Юферов. Михалевский блеснул отличными волевыми качествами, сумев добиться успеха после очень слабого начала (1,5 из 6). Что касается Юферова, то мастер, как всегда, демонстрировал добротную, классную игру, но несколько обидных неудач обошлись ему слишком дорого.
Из молодых хорошее впечатление оставил также дебютант чемпионата 19-летний Эдуард Райский. Не в лучшей форме на этот раз были мастера С. Бегун, П. Корзубов и особенно Е. Мочалов. Впрочем, особенно огорчаться нет времени: очередной, 46-й чемпионат республики состоится уже в начале этого года.
Английское начало
АЗ2 (В4ЗЬ) Г.
ЛЕВажЕЛ М А ЖА аби :0 №
Рыскин — Малисов
1. 3 К№ 2, сё с5 3. &4 св а, К:вй её 5. 93 аб $. Са Со] 7. 0—0 0—0 8. Ке3 Фе7 9. Ф РО 7 &6 10. Бз кБа7 11. СЬ2 Ке5| | ки кл ЭХ 12. Фа2 С4а7 13. Лас! Лас8 да пт Аи 3 14; её ФЬ8 15. аё Ксб 16. 41| а я # ЛЮ48 17, Фе2 Се8 18. Са3 Каб а
Ри
19. СЫ4 Фе7!. Следовало играть 19. ... Ь6. 20. Фа2 Ь6.| Пудра и деи й На 20. ... Ксб последует 21. №
Ка5!. 24. ФЬ2 Кат 22. СВЗ
К!8!. Предупреждая жертву на 23. Ка. Начало эффектной
и точно рассчитанной комбиеб; но теперь удар наносится нации. 23. ... е&, Вынужденно.
с другой стороны...
4
Плохо, например, 23. ... Фа7 24. К:е7 Ф:е7 25. еб КЬЫ7 26. ей К:46 27. Фа3, и ввиду угроз 28. К:еб или 28. К!5 материальные потери для черных неизбежны.
24. са ФЬ8 25. С:е8 Л:е8 26. Л:е8 Ф:е8 27. К15 С16 28. ФН6!. Заключительный аккорд комбинации. 28.... 91 29. Ке7-- Кря7 30. К:е8 К:Ы3 31. К:46, и черным пришлось сложить оружие (1:0).
В заключение — бесспорно, красивейшая партия чемпионата.
Сицилианская защита В64 (Е75Ь) Ковалев — Басин
4. ед с5 2. КЗ Ксб 3. Кс3 &6 4. & с 5. К:44 КЮ 6. Сд5 её 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. М № 10. СМ Са7 11. КВ Фа5. До сих пор борьба проходила аналогично известной партии Цешковский — — Купрейчик (Минск, 1979), где после 12. Се4 Ь5!1 13. С5 ЛЮВ! черные получили за пешку опасную инициативу.
12. Фе! Лас8 13. КрЬ1, После этого естественного на вид хода белые попадают под атаку. Заслуживало внимания 13, а3. 13. ... КЫ4! 14. а3.
Технические результаты:
7 РА 7
— а, ЖеЙ (аШажя & т и "о
Их \ и. а и И ж. ля то и и, Ж № и ж 2 № 0 поНооя 14.... К:е21 15. Кр:е2 Са4-- 16. Кр@2. Если 16. ЬЗ, то 16. ... К:е4!. 16. ... Л:©31. В этой второй жертве идея комбинации. 17. Бс ©:41 18. Кр:@1 Фа4-- 19. Кре2 Ф:е4-- 20. Кр. Еще немного, и белый король достигнет тихой гавани на поле 91. Но следует новый удар. 20.... Ко4-! 21. Крд3. На 21. Крд! черные заготовили 21. ‚.. САН. 24. ... СМ-Р 22. Кр:№4 Ф:М 23. Ф93 д5-- 24. Кр5. Смелость отчаяния, но что делать? На 24. Кр№3 решёет 24. ... КЮ2-+Н1 25. Ф:02 4-- 26. КрЫ4 @д3-. 24. ,.. ФЕ 5. ©4943 Ф:43 (Прим. ред.: Проще 25. ‚.. Крд7 — 26. Ф:а4 Фа6-- 27. С:96 ЮЖ) 26. Кри4 ФЫ-- 27. Кр\$` Фа6-- 28. Крд4 №5--. Мат все же настиг белого короля: если 29, Кр\3, то 29. ... Ф15-. Белые сдались (0:1).
бо
№
1, Б,. Малисов — 10,5; 2. А. Рыскин — 10; 3—4. А. Михалевский и С. Юферов — по 9; 5. А. Ковалев — 8,5; 6—7. В. Литвинов и Э, Райский — по 8; 8—1!. С. Бегун, Л. Басин, Е. Мочалов и П. Корзубов — по 7,5; 12. С. Пармон — 6,5; 13—14. В. Голубев и М. Кунин — по 5,5; 15. М. Клименок — 5; 16. Л. Просвирнин — 4,5 очка.
Мастер А. Ройзман
Головачев (Ленинград)
Любимов — (Москва)
Е и, „, Г 0 м 0 ии ро Хота МАЛА
ТРУДНАЯ ПОБЕДА МОСКВИЧЕЙ
Очерёдная встреча шахматистов двух крупнейших железнодорожных узлов — Москвы и Ленинграда прошла на берегах Невы, в ПКиО им. И. В. Бабушкина. Команды — по восемь мужчин и две жен-
ДАЙ й
ЙА я АВА
тив» Октябрьской дороги. и“ р био Зи
На этот раз, несмотря на то,
что в команде гостей было три мастера, ленинградцы оказали упорное сопротивление и даже повели в счете — 2:0. Первое очко хозяевам поля принес старейший участник — кандидат в мастера И. Фролов, выступавший за свою команду еще в 1928 году в первом матче. Но гости сначала сравняли счет, а затем вышли вперед благодаря победе кандидата в мастера А. Любимова. Вот фрагмент этой партии
31. Ле7 С16 32. е5! С:е5 33. Л:е7-- С97 34. Са4 Л98 35. ла7 М 36. 94 Ва 37. ва КрЪ8 38. С:97-- Л:97 39. Л:а6 КП 40. ЛЮ д5 41. &6 Ке5 42. Леб К#7 43. Ле8-- Ла8 44. а7. 1:0.
Итог матча — 5,5:4,5 в Пользу мсесквичей, которые пятый год подряд стали обладателями переходящего приза,
В. Королев, судья всесоюзной категории

Страница 17

В финале командного первенства ЦС ДСО «Труд» участвовало 9 команд, представляющих сильнейшие спортивные коллективы крупных предприятий страны. Первое место заняла — команда — московского «Торпедо» (мастера В. Байков, ©Ф. Припис, А. Алексеев, С. Калиничев, Л. Зайцева) — 29 очков из 40. Далее следуют: 2. «Пластполимер» (Ленинград) — 27,5 очка; 3. «Звезда» (Ленинград) — 25,5; 4. Ростсельмаш — 23; 5. Уралмаш — 18,5 и т. д.
Лучший индивидуальный результат показали игравшие на !М доске мастера С. Калиничев («Торпедо») и А. Иоффе («Пластполимер») — по 7 очков из 8.
Приводим одну из партий, сыгранных в этом соревновании,
Индийская защита А66 (В78Ь) Юнеев — Варламов («Пластполимер») — («Звезда»)
иен 3. с4 с5 3. @5 её
Ке3 ей 5. са @6 6. её 96 7. и ©С97 8. е5. При правильной игре с обеих сторон, согласно теоретическим — руководствам, этот вариант приводит к равной, почти ничейной позиции. Ход 8. СЬ5-, как свидетельствует анализ А. Капенгута, позволяет белым бороться за преимущество («Шахматный бюллетень», 1981, № 4—6). 8. ‚.. К87 9. КЬ5 ‘де 10, каб-- Кре7 11. К:е8-- Ф:е8 12. КВ Ле8. Все это давно известно и не — требует — комментариев. Здесь, согласно анализам Капенгута, лучшим для белых является 13. {е К:е5 14. СЬ5 КЫа7 15. 0—0 Кр! 16. К:е5 Л:е5 17. С14 с4!, и теперь нужно продолжать 18. Фа4 (плохо 18. С:е5 Фс5-- 19. КрЫ! К:е5 20. Са4 Л@8—/-+- или 18. С:@7 Фе5-- 19. КрЫ! Л:45 20. Са2 Фаб—-/+-) 18. ... ЛЮ 19. Ф:с4 (не проходит 19. СЬ6} С:Ъб 20. ЛИ5 Са7! или 20. ФЬ8-- Кре7 21. 46-- Кр:а6 22. Лаа1-- Л@5!) 19.... КЫб 20. Ф:е8-- Л:е8 21. саб Кра8 22. Л:!5 да! 23. Ла! лав 24. Се5 Л:45, и здесь во встрече Юнеев — Корсунский (Алма-Ата, 1980) партнеры соглесились на ничью.
В данной партии обстоятельства требовали от меня игры на выигрыш, поэтому я избрал рискованное продолжение, при котором белые подвергают себя опасности, но возникает острая позиция, где легко ошибиться и черным.
13. Се4!! КР!8. Пожалуй, одно из лучших продолжений. В случае 13. ... КЬб возможно 14. СЬ5 Лав! 15. 0—0 Л:а5 16. Фе! е4! (16, ,.. с4 17. е Л:Ь5 18. ФЬ4-- Кр! 19. Ф:Ю7 Кеб 20. СЬб С:Ьб 21. Каб; 17. ... Кр 18. ФЬ4 Кра8 19. Ка5 №5 20. К:!7ОлЬ5 21, СВ6-Н/—) 17. Ф:е4-- Кр!8 (17. ... Феб 18. Фсе2 Кр! 19. Ле! Са4-+- 20. КрЫ! Ф6 21. К:@4 са 22. №5 Кеё==/+-; 19. Кабоо) 18. Ка5!!
е4 (18. ... №6 19. Се4 Ла4 20. КЫ7-+- Кра8 21. Ф:96 К:с4 22. К6+ ==) 19. {5 (19. Се8
Л:95—/+-; 19. К:Ы7-- Кра8 20. Се8 {51--++) 19. ... ай (19. ... ЛИ5 20. Се3-Н/—) 20. К:Ы7+ Кр98 21. ФЬ4 Л:Ь5—/-+. Видимо, белым в этом варианте стоит играть 18. Се3, хотя после 18. ... КВа7 у них нет компенсации за пешку. К неясной позиции приводит и 14. . К8а7 (вместо 14...
Это показывает, что при точной защите черные добиваются как минимум равной игры.
14. 0—-0 е4. Теперь черным невыгодно 14. ... КЫб 15. СЬ5, поскольку белые на следующем ходу вскрывают линию «РБ и получают шансы на атаку. 15. Кд5. Заслуживало внимания также 15. Ке5. Теперь не устраивает черных 15. ...
Л:е5 16. Ге К:еб 17. Фе2 К:с4 18. Ф:е4 Са4-- 19. КрЫ! Ка7 20. СЬ6-- Кря8 21. Л:7!, или
15, ... К:е5 16. Ге С:е5 17, а6 {5 18, Фа5---, или 15. ...КЬб 16. СЬ5 ЛВ (16. ... хват 17.
К:а7 К:а7 18. (5--/—) 17. @6 с4 18. Се3; а после 15. ... С:е5 16. !е К:е5 17. Фе2 у белых имеется некоторая компенсация за две пешки.
15.... КЬ6. В случае 15. ... №6 плохо 16. К:7 Са4-Н! (конечно, не 16. ... Кр:7 17. а6--
Кр!8 18. Фа5-+-—) 17. Кр! Кр: 18. 65 К 19. С:Ъ6 9!—+, но вполне возможно
1. {5 Бе 17. а Ке5 18. @6, и у белых сильная атака, 16. Сь; Са4--. Лучше было просто 16. ‚ Лё8, и белым пришлось бы играть 17. @6 (мало обещает 17. К:е4 или 17. 5 ввиду 17. ... Л:45) 17. ... ФЫ (не допуская {#4—{5) 18. Се3 |6, примиряясь с худшей позицией.
17. Кр! №. Поскольку на отступление ладьи следует 18. {5, черные решили отдать качество, но при этом белые получают возможность обострить игру. Сильнее было, с той же идеей, 17. ... ква7 18. 15 К№6 (указано В. Варламовым), и возникает сложная Позиция с примерно равными возможностями,
18. 15. 18. С:е8 Ф:е8 19. КЫЗ {5 передавало икициативу черным, 18. ... № 19. ' 16 20. ©:95. Понятно, почему белые не брали ладью — в этом случае терялась бы важная пешка 96. Сейчас хуже для белых было бы 20. ФЪ5 Кре7 21. С:е8 Ф:е8 22. ФЬ7-- Краб 23. Ф:ЫЛ Фе7 или 22, С:95 Юа 23. Ф:95-|- Краб 24. д7 К8а7 25, Л(8 Ф:!#8 26. д!® 7Л:!8; в обоих случаях шансы на стороне черных. 20. .‚.. Крд7. К преимуществу белых ведет 20. ... Кре7 21. а6--, со следующими вариантами: 21. ... Кра8 22, Ф:а4!--—; 21.
й 'Кр:аб6 22. С:е8 Ф:е8 (22. ‚.. 23. @97+-) 23. л6-Н ++/—; 21. ... Креб 22. С:е8 № 23. СП Кра7 24. Ь4--/—|.
21. Л:#6. Единственное продолжение, при котором белые сохраняют атаку. Не годится 21. С:е8 Ф:е8 22. С!6-+- (иначе 22. ... Ф:96) С!6 23. Л:6 Кр:!6 24. ФЬ5 КВа7 25. ЛИ- Кре7 26. ЛИ-- Краб—-.
а
я ки и Ж ИА А м ивы 0
21.... ©:#61. — Решающая ошибка. Единственным — правильным — продолжением был ход 21. ... ЛЬ8!, отнимающий У ферзя` поле ь5. На это могло последовать 22. Леб К:45 23. Фад4, и у белых атака за фигуру. В частности, угрожает сразу 24. Ф#, 24. Ф:е4 или 24. ЛИ, в то время как 23, ... Фес7 парируется ходом 24. |4, и над черными нависает угроза возможного при случае продвижения пешки «Ъ».
22. ФЬ5 С:95 23. ЛН1. Этот ход выпал из поля зрения моего партнера. Плохо для белых 23. ФЬ7-- Кр!6, и черный король скрывается от преследования на поле @6. 23. ... ЛЮ8 24. ЛИ-- Крд8 25. ЛЬ7. В этом ходе — идея комбинации, начатой жертвой ладьи. Впрочем, белые выигрывали и при 25. Ф:95, например: 25. ... к8а7 26. Фе7 ФФ 27. Л:!8-- ЛВ 28. 97 Л:Ы2-+- 29. Кр:Ы2 ЛН 30. Ф:е4, но ход в партии, ‘видимо, еще быстрее достигает цели.
25.... К8а7 26. Л:Ю8-- Края? 27. Л:се8. Отнюдь не вело к мату 27. ЛЬ7-- Кр'6 (27. ... Кра8 28. Л:47) 28. Л7-- Кре5 29. Ф:95+ Кра4 30. ЛЮ Кс4 или 30. Ле7 с4, поэтому белые забирают ферзя. 27. ..
Л:се8 28. ФЬ7-- Кр№ 29. с:а7 к:а7 30. ФИ-- Кре5 31. Ф:@7 Л 32. Ф97-. Черные сдались (1:0), хотя бы из-за 32. ... Л 33. №4 С:Ы4 34. ФЬ8 Са3 35. ФЬ8-- Лаб 36. а7.
Мастер А. Юнеев о
Первенство Киевской области проводилось в 9 туров по швейцарской системе. Звание чемпиона завоевал к/м Л. Герасин (г. Белая Церковь), набравший 8 очков. Посмотрите, как последовательно Герасин реализовал в эндшпиле свой позиционный перевес.
Шуменко — Герасин
ой ив ДЗ И МА * ин ой я ав я,
жи из Змоиа Гы
28. ... Кс4! 29. Ле2 е3! 30. ЬЗ (иначе = Ле8—!8—-!2) — К:а3-- 31. КрЬ2 Ы4 32. Ка6 Ле5!. Препятствуя ходу 33. К!5, а на 33. ©3 последует 33. ... Бсе-!. 33 Ке4. Кажется, что белые либо уничтожают пешку е3, либо проводят с2—с3, обеспечивая себе ничью, но... 33. ... Ле5!. Теперь нельзя 34. Л:е3 из-за 34. ... КЬ5 35. Ле2 Кс3, с выигрышем. Остается одно: 34. Ка3 КЬ5 35. КН Ке3! 36. Ле! е2 37. Кд3 Л&а5!. Белые сдались (0:1), так как грозит 38.
Л@!, а на 38. К:е2 последует 38. ... Ле5. Н. Шабалин, судья республиканской категории АДА
Чемпионом Курганской области стал студент Курганскога машиностроительного —— института к/м В. Гончаров — 9,5 очка из 13.
В приводимом — фрагменте бронзовый призер, 16-летний дебютант чемпионата А. Пугачев провел красивую комбинацию на тему завлечения.
Пугачев — Десятков
и “Дунай ь № новы да абнние Зи. кии АДА Нея зы
7 2 Ма
21. Ф:17-! (первая — жертва!) Кр!8. Если 21. Кр:П7, то 22. ЛЫ3-- Кра8 23; `Каб, с не: избежным матом. 22. ЛЬЗ кЬб (черные не чувствуют опасности) 23. Фд8--!. Жертва вторая
и решающая. Черные сдались (1:0).
о
чо
км
В. Паниковский |]
15

Страница 18

областной совет профсоюзов и республиканский — совет — спортобщества «Спартак» провели в Казани 1! Мемориал — заслуженного тренера СССР, международного мастера Рашида Нежметдинова. В нем приняли участие 32 команды (по 6 шахматистов в каждой) воспитанников ДЮСШ не старше 1965 года рождения, Соревнование проводилось по швейцарской системе в 9 туров. Юные шахматисты йз многих городов нашей страны сражались за памятный приз; кроме того, десять первых команд получали право выступить в следующем мемориале (по круговой системе).
В ходе турнира попеременно — лидировали — шахматисты Воронежа и Куйбышева, но рядом держались команды Риги, Свердловска, Кемерово, Казани. В предпоследнем туре рижане нанесли жестокое поражение лидеру турнира — воронежцам (5,5:0,51), и вперед вышла команда . Свердловска. Накануне заключительного тура свердловчане опережали команды Куйбышева и Риги на полтора очка. И когда в матче Рига— Свердловск после нескольких часов игры счет стал 3:0 в пользу рижан, казалось, что победа в турнире им обеспечена, но в день доигрывания свердловчане ценой огромных усилий свели — матч вничью. Счет 3:3 вывел команду Свердловска на первое место, Вот окончательные результаты первой десятки: Свердлоск — 34,5, Рига — 33, Куйбышев — 32, Волгоград — 31,5, Челябинск — 31, Воронеж, Кемерово, Омск — по 30,5, Ка-
Татерский
вань, Ленинград — по 30 очков.
Победителями по — доскам стали: 1. С. Пыхтин (Ленинград) — 8 очков из 9; ||. А. Никитин — (Могилев) — 8; |!!. И. Лукьянов (Архангельск) — 7; !М. Э. Мухаметов (Омск) — 7,5; У. Н. Кучатова (Омск) — 7; \!. Е. Велозерова (Бобруйск) — 9.
Несколько слов о дружной команде Риги (тренер Вия Рожлапа). Она одержала пять побед, два матча проиграла и два закончила вничью.
На первой доске выступал Видвуд Озолиньш; он набрал 5 очков из 9. На второй доске Алвил Зариньш набрал только
16
2,5 очка, зато получил специальный приз за красивую партию, установленный — газетой «Вечерняя Казань».
Французская защита
©01 (Ебч1а) Зариньш — Черников (Рига) (Воронеж)
1. её еб 2. &4 &5 3. ей ед 4. с4 К!6 5. С95 Се7 6. Кс3 &с 7. ©:се4 0—0 8. Кде2 КБа7 9. 0—0 КЬб 10. Са3 Себ 11. Лес! с6 12. КМ С45 13. Ле! Лев 14. Ле3 К!@7 15. ФЬ5 д6.
Е ЖЕЛЕ Жапайайь ЖА Ман
и Ваи. 8 № и
и Й
Ж а ДА бане
16. К:96 'е 17. ©:96 К!8 18. С:е8 С:95 19. К:а5 Ф:@5 20. Л9З № 21. Ф:№6. 1:0.
Виестур Мейерс (1! доска) набрал 6,5 очка, Олег Шамихин (1У) — 4, Наталия Еремина (У) — 7, Инесе Пауне (У!) — 8 очков из 9.
На мемориале было сыграно немало интересных партий. Вот два примера:
Бродский — Торадзе (Одесса) (Кутаиси)
ине неля
я ил ия али 0 ки и ри
48. Фа3-- КрЫ4 49. Фаб! с4 (единственный ход) 50. ФЬ6--
Кра4 51. Феб-Н!1 (51. а3? с3-- 52. Кра2 ФП7-- и 53. ... Фс4) 51.... Кра5. Не меняет дела и 51. ... КрЫ4 — 52. с3-- Кра5 53, а4 Фе2-- 54. Кра3 и 55. ФЬ5Х. 52. аё се3-- 53. Кра3 Фе2 54. ФЬЛ!. Угроза 55. Фа7-- Фаб 56. Фс5-- неотразима, поэтому черные сдались (1:0).
Королевский гамбит ©35 (Е114) Роппель — Панько (Новосибирск) — (Чита)
1. её е5 2. 4 е! 3. КВ Се7 4. Сеё 6 5. @4 К№ 6. Ке3 0—0 7. 0—0 Ксб 8. С:14 К:е4 9. К:е4 @&5 10. Са3 ае 11. С:е4 Ле8 12. е3 Саб.
на Ваь „2 ла й
ия Зои
Й ии о Й ваш ит
в #8
13. С:67+- Кр:Ы7 14. К95- Краб 15. К:#77 Фе7. Стоило подумать о 15. ... Кр:#7, и зе ферзя у черных три легкие фигуры. 16. Се$ К:е5 17. @&е (17. Фс2--? КаЗ!) Се5-- 18. Кр СВ 19. Л:151 Кр:!$ 20. Фа5! Краб 21. ЛА КрРЫ7 22. ФВ ФЫ 23. 93. Черные сдались (1:0).
Н. Овечкин, международный арбитр
АДА
В Ельце прошел финал первенства РСФСР среди юношей, девушек и мальчиков. Чемпионами республики стали: среди юношей — Алексей Ефимов (Куйбышев), среди девушек — Юлия Демина (Свердловск), среди мальчиков — Игорь Хенкин (Владимирская обл.).
Приводим фрагмент из турнира девушек.
Антонова — Шумякина
вип) ила ь жи аи
2
ив
. ... Се1! 38. Ка3 СР-- 39. Кр! ЛЮ 40. ФЬ2 С:44!. Сильнее 40. Фа5-- 41. Фа2 Л:Н4Х, но черные в цейтноте не заметили этой возможности. Впрочем, и после хода в партии игра продолжелась не долго. 41. КМ Феб-- 42. Фад2 л:М4-- 43. КЬ2 Ле2 44. Л:@4 Ф:92х. 0:1.
К. Сусоров, эём. главного Э
ПОБЕДА САМЫХ ЮНЫХ
В дни зимних каникул в литовском городе Каунас состоялись командные соревнования школьников, проводимые уже в восьмой раз. Вместе с хозяевами поля за переходящий кубок Каунасской ДЮСШ сражались юные шахматисты из Бреста, Гродно, Киева, Минска, Плунге и Риги — всего 10 команд, в каждой по 4 мальчика и 2 девочки (1968 г. рождения и моложе),
Среди участников — турнира самыми юными были рижеёне, но они-то и победили, причем убедительно — 44,5 очка из 54. На втором месте команда Киева — 40,5, на третьем — школьники из Минска, трехкратные обладатели кубка — 35 очков.
Приятно отметить, что все члены нашей команды заняли. высокие места на своих досках:
1. С. Косек — 1-е место, 8 из очков из 9; ||. — А..Лайзан — 3-е место, 6 (1-е место — С. Тузик, Брест — 7); 11, А. Широв — 3-е место, 6,5 (1-е место — И. Слабко, Киев — 7); |У. Я. Элеберг — 1-е место, 7,5; У. Инесе Пауне — 2-е место, 8 (1-е место — Н. Дудник, Киев — 9); У!, Илзе Пауне — 1-е место, 8,5 очка,
Широв — Бобров (Рига) (Гродно)
А
дан, и
Эй и, ле бя За | и и ил погся „Ва
Используя перевес в пространстве и развитии, белые переходят в решающую атаку.
16. СЪб Ле8 17. КЬ5! С18 18. С:18 Л:18 19. Фа2 Кр\8 20. Ф№6 л98 21. Кд5. 1:0.
Бражинскас — Элеберг (Плунге) (Рига)
7 а паи а я й дин чи
и
снелен я ава ЗА
40. ... 94 44, Кеё 93-- 42. Кро! `л:ей 43. 'е-- Кр:ф4. 0:1. Мастер В. Рейлаа

Страница 19

Юрий СУШКОВ (Ленинград)
И В УГРОЗЕ, И В ВАРИАНТЕ
(Окончание, Начало см. в № 5)
Изменение функции хода в форме перемены встречается, видимо, значительно реже, Мне удалось найти Только одну задачу — № 7°. Маты Кс3 (А) и Ка3 (В) не проходят потому, что соответствующие поля держит под контролем черный слон (заметим, что в начальном положении готовы варианты: 1. ... Се3-+-, С93+- 2. К:е3, К:93Х. Белые связывают слона и тем самым устраняют обе эти причины. Но после 1. Фе8} нельзя 2. Ка3 (В) из-за того, что стало свободное поле @5 (новая причина!). Поэтому грозит только 2. Кс3 (0х, а на 1. С:45 теперь следует 2. Кез (В)х. Опровержение 1... К. Решение аналогично: 1. Лев! — 9! 2. Ко3 (В)Х (но не 2. Кс3 (А)}), Ке3 б)х. Кроме того добавлена перемена защит: в ложном следе — {. Кр:@5 2. е4х, а в решении — 1... ‚Кр: В 2. е4х.
В № 8 маты Ке2 (А) и Ле4 (В) невозможны из-за того, что «повисают» Поля е5 и @3. Однако они проходят после
‚ Л:45, К:43. Ложный след 1. Сс4?} (све поля подхватываются вторично) создает угрозу 2. Ке2 (А)Х, при этом 2. Ле4 (В) невозможен потому, что теперь повисло поле с3. Если 1. ... С:с3, то 2. Ле4 (В). Дополнительные веарианты: 1. ... КМ, Ьс 2. ФИ4, Ф:Б6Х. Опровержение 1. ... с1К!. В решении картина симметрична: 1. К!41^-, С:е3 2. Ле4 (В), Ксе2 (А)Х. В дополнительных вариантах — перемена матов и защит: 1. ... К:М, Кр:е3 2. Феб, Ф:66Х.
в № 9 идея дополнена темой Рухлиса. Иллюзорная игра: 1. ... С@а4 2. Са5 (А)Х, 1.... Ла4 2. Ле3 (В)Х; ложный след: 1. К244? угр. 2. Са5 (А)Х (но не 2. Ле3), 1. ,.. К!4 2. Ле3 (В)Х, 1. ... Л:е4 2. Фе, 1.... Сс5!, Решение: 1. ква4! угр. 2. Лез (в)х (но | не 2, С45), 1. ... Я! 2. ©45 (А)х, 1 й С:а4 2. Фавх.
Наконец, в № 10 на фоне изменения .
функций ходов выполнено чередование тактических моментов. В начальном положении: 1. ... Се2 (перекрытие), Лх6 (блокирование). 2. №5 (А), сб (В)Х. Ходом 1. Кбе4? вторично подхватывается поле @6 и перекрывается ладья е1, поэтому, на первый взгляд, возможны оба тематических мата. Но так как при этом включился ферзь #8, то грозит только 2. 185 (А)Х, а мат 2. сё (В) проходит теперь на перекрытие (1,... Ле7). Опровержение 1. Фе7!. В решении ход 1. К5е4! производит в позиции те же усиления, однако теперь снят удар с поля еб. В связи с этим грозит только 2. сб (В), а мат 2, ЛЮ5 (А)Х становится возможным уже в результате блокирования поля (1. ... Кеб).
* Примечание редакции. Эта идея в форме перемены разработана и в двухходовке № 1921 («Шахматы» № 22, 1981 г.).
а я ДЕНа
№ 7. В. РУДЕНКО { приз
«Червона амина», 1978
«они, Ги ен вабаная
20 „напешая снаиЕ ® ня
Мат в 2 хода
№ 8. Ю. СУШКОВ «Шахматы в СССР», 1981
0 #, 0 Ж ина я :й № Ви Вунаи В
* ня
7% &
й,, нод
в
Мат в 2 хода
№ 9. Ю. СУШКОВ Публикуется впервые
* я Зи киля
МОДЕЛЕЙ в зоси я ДАТА ивы
Мат в 2 хода
"Ч
№ 10. Ю. СУШКОВ и Ю. ФОКИН «64 — Шахм. обозр.», 1980
наши ИВ & и. ива
ды опа
а нии 0 Ж
и аж
Мат в 2 хода
инь
“
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
В последний день прошлого года были фбмявлены результаты И тематического конкурса харьковежой ‚ молодежной газеты «Лен!ньска зм!на» 1981 года, о 'котором писали в № 22 «Шахмат» 1980 годе. Участникам было предложено составить двухходовки на тему Руденко Задачи конкурса судьи разделили на три группы, двум лучшим в каждой присудили приз (на равных), а также два спецприза. Публикуем эти двухходовки.
№ 1952. В. РУДЕНКО № 1953. С. БУРМИСТРОВ { группа. Приз 1! группа. Приз
Зы 04 в вын Шов Ша ШЕДАНаЙ „В оЕй в са и.
Чаи Нл
па ви „я
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 1954. Е. И группа,
ЕРОХИН
№ 1955. А. СВЕТИЛЬСКИЙ Приз
И группа. Приз
пои и’. кали, аалжЕноо ба Й в № %
Мат в 2 хода
и нии, ил ЛД @ ша8 В | |# пали, иланано, 0 ВА И Ш ОИЕ
Мат в 2 хода
1956. В.
№ ЕРОХИН Ш! группа.
Приз Жо я из ‘я Й дет в маи Вю || наи аи ИБанилЫ | |7 а влиБ Е) АЛ Л |182 шее я анаия а канат 0 * ФА ЙАВ
Ж Н * 0 Ей
№ 1957. Ш. ДИТРИХ И! группа. Приз
73
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 1958. В. РУДЕНКО № 1959. В. ЛУКЬЯНОВ Спецприз Спецприз
ГИС —й ии 0 й ишиви, ав ДА 2 И
зов чл или
аб абааня „яв нии Г и 2 иВИ
вами ее:
нии, 0% №40
Мат в 2 хода Мат в 2 хода

Страница 20

Ответы в следующем номере
И 12..4 и па о НД, и” Ж
алаСНиий о
^, т св жит Г, лак,
ата " свай в оваша А и | ии ДАЙ
ви. сааслот шею ай вии ав в в
т аевниЕ
Решения позиций Ме 5, 1982
1. Дейани — Ланцани, Гронинген, 1981/82. 1. Фа8-- Кра7 2. К-Н!, и черные сдались (2. ... 9! 3. 9!-- Кр№6 4. Ф!8-),
И. Барбулеску — Делани, Гронинген, 1981/82, 1. ... Фе4! 2. Фа1 Ф:41- 3. Л:@1 е21 4. Ле! {4. Ле! Л8—-) 4. ... Ле, и белые сдались,
!. Конди — Барбулеску, Гронинген, 1981/82, 1. Лб:95-! а, № #3-- 3. Кре3! Л® 4. ЛП Л 7’ (4. Лев 5. Ь7----) 5.
+ Кре3 6. Фе4 Л®№ 7. Фе5 ЛЮ ' Ф:95-- Лд4 9. Ф:94-- Кр:94 10. №7, и черные сдались,
!У. Ланцани — Виденкеллер, Гронинген, 1981/82, 4. ... С:е4 2. К:е4 Фа! 3. ФЬЗ КЬ2/, и белые сдались.
У. Салов — ©Фройш, Гронинген, 1981/82, 461 её 2. её ©:52 (2. ... С:е3 3. Л:е3-+-—) 3. @7 с® 4. кая ‘сев “я Ле8-- Крд7 6. л:8 Ь2 7. Л98-- Кр:д8 8. 48Ф-- Крд7 9. ФЮ6--, и черные сдались.
\У!. Делани — Фройш, Гронинген, 1981/82. 4. ... Ке3 2. ЛЬ2 К5а4! 3. ЛЬ5 Л:Ы5 4. сЬ КЪ2 5. Ьб КБа4!, и белые сдались. Если 6. Ь7, то 6. ... Ь2 7. С&3 Кс5! 8. Ь8ВФ К:@3—-.
УМ. Бриони — Фрейи, `Гронииген, 1981/82. 1. ЛИ7! Кр: 2. ФЬ7-- С97 (2. ... Кр!6 3. СЬ6 ЛЫ7 4. КЬ5--) 3. С№ Ло8
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1982, Ме 6, 1—16.
00 В ан а ааа ине
0, „й А из „вв й Розой д, А
А ий
МАЙ т) АЙ,
078 78 СМИ по
ЙА т ни ж. валами я 0 с НаИлИ ол
Л д Ла
неленьй
% Й, Нее " АЛ
пи на Ж
. 7 ии "ии в’инашо Й Ж ии к пи
4. Сеё-- Кр№ 5. КН5--! Кре$ 6. С:07-- Л:07 7. Ф:97-- Кр:е
$. К6-- Кр@3 (8. ... Кре3 9. ФЪ6--) 9. Сб4-- Кр!2 10. ФЬб!
Ф4 (грозило 11. Ке4х) 11. Ф@42-}, и черные сдались, У!Ш!. Гринфельд — Салов, Гронинген, 1981/82. 4. ... 641
`2, СМ Ла8 3. ФЬ5 Ла5 4. Ф:а5 @:а5 5. Кс5 ФЬб 6. Лаб С:еЯ!
7. П:Ь6 С:Ь6 8. Саб с3, и белые сдались.
1Х. Барбулеску — 'Кивисто, Гронинген, 1981/82. 1. С©:161 Кр:® 2, Кроё Кат 3, Кр® Кб 4. с6 К@4 5. №1 Краб 6. ©7! Кеб-- 7. Кр98. Черные сдались.
Х. Зигель — Хансен, Гронинген, 1381/82. ле2 2. с@4 е5!. Белые сдались. Если 3. Ге, то 3. ‚ ло 4. её 95+ 5. КрЪ5 Л62—-.
Х!. Соколов — Куйперс, Гронинген, 1981/82. 1. Лаб! (1. Кре3 Л97 2. а7 Л:а7 3. Л5-- КрЬ6б 4. 5, 931) ви ‚ Кр:Ы4 2. Л:94-- КрЬ5 3. ВЯ! Кр:еб 4. Кре3 $. Кра4 ле8 6. 56!
косе 7. Ле6-- Кре7 (7. ... Кра7 8. ЖРО, 8. Кра5! Ле! . Ло7-- Крб6 10. #7 лы 1. Креб, и черные сдались. ` хи. \орраль Бланко — ЭЗигель, Гронинген, 1981/82. 4. ... Кр№6! 2. Вы Кро 6т— —+) Крд? 3. Л92-- Кр® 4. ЛЬ2 #61 5. её КрП7 6. Л92 Кр: 7. 9) ая &. НР (в Крд4 Краб 9. КрЬ3-++ Кр!5 10. Кра3 Крдб—-++) 8.... Л№!- 9. Кр:Ы1 а1Ф-|- 10. КрЬ2 ФИН, и черные выиграли.
Индекс 77266

№ 6

Заметка к странице