Страница 1
155Мм 0201—7822
„ НаХНа
С
ь | \, у >, ”
Ш
В1СА 1982
Шахматы (Рига) · 1982
№ 9
20 стр. · PDF 3,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 9 (537) Май 1982 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ —ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис,
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф®. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 Ш этаж). Телефоны, — 224727. 224148 очтовый адрес: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адре су: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у об. щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу _«Соючзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 26.03.82. Подписано °к печати 20.04.82. ЯТ 03613. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0.5 усл. печ. л.. 3,58 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 356
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига. Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1982.
Содержание
К ПРАЗДНИКУ ПОБЕДЫ
А. Гурвич, Командарм и шахматы
39-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИИ Отборочный турнир и 1 лига
Н. Ковалевский. Новая система в действии В .
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО РИГИ А Калве. Традиция пользуется успехом 2. й в. ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Э. Кеньгис. Холостой выстрел секретного оружия? . . . А. Юнеев. На ход дальше й
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Э. Гуфельд, Г. Несис К „теории варианта дракона
УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
М. Нейбулт. Шахматное наследие Пауля Кереса. Связь шахматной композиции с практической партией .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ . ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
А. Кловане. Интересный — турнир Б. Мерсон. Начало положено . . М. Заклаускис, Спертакиада энергетиков й НЕ
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
В копилку курьезов . Сеанс черно-белой магии Тур веселых фигур Я Кроссворд
Фразы
Дебютные — индексы
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
М! командный чемпионат СССР. Игра по переписке — упорный труд . Б. Розинов. На Кубок ИКЧФ 2/3 дистанции позади ЗАДАЧИ А. Домбровские, Результаты конкурса . . ВА НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ,
Фото: Г. Вайдла (1), М. Рабкин (17),
архив (3)
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А67 — 6, А 84 — 8.
15 16
Ш ГУ
во! — 10, в02 — 2, В23 — 3, В46 — 3, В76 — 6, в78 — 16, В83 — 11, 885 — 10,
В97 — 5.
626 — 16, С50 — 12, С63 — 15, С69 — 12.
055 — 10, 073 — 3. Е90 — 2, Е94 — 11
На первой странице обложки:
() Командное первенство Риги по молниеносной игре. Шахматисты СКА 1, победители турнира, встречаются со студентами университета.
Фото М. Рабкина
ФИЗИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ — НА СЛУЖБУ НАРОДУ!
Вся жизнь нашей великой Родины проходит сейчас под знаком реализации мсеторичесиних решений ХХУ! съезда КПСС, на котором была высказана мысль н © том, что укрепление здоровья нашего народа — одна мз самых важных социальных задач. В Отчетном докладе товарищ Л. М, Брежнеа подчеркивал: «Забота © здоровье людей неотделима от резвитня физической культуры м спорта. Московская Олимпмада маглядно показала замечательные достижения советских спортсменов, Однако нас всегда мнтересовали не только спортивные вершины, & прежде всего массовость физкультуры мн спорта. Успехи в этом деле очевидны. Но все же для большинства людей спорт остается пока лишь зрелищем. Такое положение надо мсправлять. — Физмческая — культура должна входить в Пповседневную жизнь широких слоев нвселения ин особенно детей». Во исполнение директив съезда, ЦК КПСС, Совет Министров СССР приняли постановление «О дальнейшем подъеме мас. совости физической культуры и спортам.
19 мёрта в Риге состоялось собрание республиканского физкультурне-спортивного вктива. В нем приняли участие секретари городских ми районных комитетов партии, заместители председателей городских м раяонных исполнмительных комитетов, секретари гор- Комов и райномов комсомола, председатели отраслевых коммитетов профсоюза, руководители спортивных обществ и организаций ДОСААФ, представители ряда министерств и ведомств, учебных заведений, председатели спортивных Федераций, хозяйственные руководители, тренеры и спортсмены,
С докладом «О работе партийных, советских, профсоюзных, комсомольских организация и хозяйственных руководителей по выполнению постановления ЦК КПСС м Совета Министров СССР «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры м спорта» выступил заместитель председетеля Совета Министров Латвийской ССР В. М. Круммньы.
Собрание — республиканского физкультурно-спортивного — вктива приняло резолюцию, в которой определены конуретные задачи по — коренному улучшению физкультурно-массовой ми спортивной работы в республике
[ЛАТИНФОРМ)|
Страница 3
К ПРАЗЯЛН
Есть люди, которые еще при жизни становятся легендой. К ним относился и прославленный герой Великой Отечественной войны маршал Советского Союза В. И. Чуйков (1900—1982).
Вся жизнь Василия Ивановича Чуйкова связана с нашими Вооруженными Силами. Служба в армии стала его университетом. Здесь он получил высшее военное образование, проявил редкий полководческий дар. В армии будущий маршал познакомился с шахматами и полюбил их на всю жизнь.
Писатель Иван Падерин в сборнике «200 огненных дней» рассказывает один из эпизодов битвы за Сталинград, когда гитлеровцы, не считаясь с потерями, рвались к Волге. Прошел среди защитников города слух, что командарм-62 В. Чуйков тяжело ранен и армией командует кто-то другой. И вот рядовой 284-й дивизии Иван Крушинский (в прошлом чемпион Донбасса по шахматам) получает указание от своего командира полка сходить на КП армии, кстати сказать, расположенный рядом с передовой, передать пакет с донесением, а заодно узнать, действительны ли слухи.
«Был уже вечер, а может, еще день Небо заволокло черными тучами дыма... недалеко от Банного оврага, нашел командный мункт армии. Часовой остановил меня у входа:
— Куда?
— Вот с пакетом. Приказано передать лично командующему.
— Проходи.
Вхожу в блиндаж. На столе карта и... шахматы, Вдоль стены ходит угрюмый человек. Он или не он, не могу определить: в блиндаже тускло горит фронтовая коптилка. Докладываю: такой-то прибыл с пакетом.
Вручаю ему пакет, а сам посматриваю на шахматы. Генерал обратил внямание:
- - Играешь?
— Давно не играл...
— Садись.
Едва я успел сделать ход, как блиндаж: закачался, в углах что-то заскрипело.
— Ходи, ходи...
Сделал еще ход, а сам посматриваю: он или не он?
Где-то. кажется, перед десятым ходом, он задумался. И в этот момент потолок задрожал, посыпались крошки земли. Вбежал адъютант:
- - Товарищ генерал, танки...
Мой партнер даже не посмотрел на адъютанта, помолчал, подумал, сделал ход:
— Шах... Так, значит, танки?
— Сюда, прямо на КП прорываются.
— Так и должно быть. Паулюс выдохся, хочет нас ночью танками напугать. Ступай-ка да посмотри, как наши действуют, захвати с собой противотанковую гранату. -- И ко мне: — Ходи, ходи...
Мне было не до шахмат. Я чувствовал, что вблизи блиндажа делается чтото неладное.
Прошло еще несколько минут. Я сделал два или три явно неудачных хода.
КОМАНДАРМ
Й ШАХМАТЫ
Вернулся адъютант, без гранаты, весь в пыли. Доложил:
— Один танк подбили, горит, остальные повернули обратно...
Пришел я к командиру части уже поздно ночью, доложил все как было. Тот, облегченно вздохнув, сказал:
— Тебе повезло, на двух Чуйковых сразу напоролся. Адъютанта Федором звать, младший брат командующего. Знаю его сызмальства... А ты, Иван Крушинский, шахматист первой категории, и продул, на пятнадцатом ходу мат получил».
После окончания войны по инициативе В. И. Чуйкова, бывшего к тому времени заместителем главнокомандующего Группой советских войск в Германии. был проведен турнир на первенство. гарнизона, а в Доме офицеров открылась шахматная комната. Иногда посещал ее и В. И. Чуйков.
«Однажды, — рассказал как-то мастер спорта СССР по шахматам подполковник в отставке Борис Павлович Наглис, бывший тогда чемпионом местного
гарнизона, — за мной пришел посыльный и передал приказ: немедленно явиться к командующему. Как известно, к начальству зря не вызывают! Пока шел к Дому офицеров -- терялся в догадках. Когда вошел в комнату и увидел на столе шахматы, понял, в чем дело.
Чуйков встретил меня приветливо:
— Давай сыграем, Ботвинник!
До пяти утра горел в окнах свет. Играл командарм азартно, переживал каждую партию С шахматной теорией он, по-видимому, ие очень был знаком, по смекалки ему было не занимать: когда представлялась возможность, атаковал весьма искусно.
С его помощью весной 1946 года был организован первый армейский турнир, в котором мне посчастливилось завоевать первый приз и получить из рук самого командующего охотничье ружье...»
О шахматных баталиях гвардейцев узнали не только в наших армейских частях, но и в частях союзников. Возникла идея провести матч с командой американской военной администрации. В. И. Чуйков поддержал это предложение и со своей стороны сделал все, чтобы встреча состоялась.
Матч,. проходивший в американской оккупационной зоне, закончился «сухой» победой наших шахматистов со счетом 10:0!
‹В первой международной встрече нашу команду возглавляли майор И. Липницкий (впоследствии известный мастер и теоретик), майор Б. Наглис, младший лейтенант Р. Нежметдинов, который спустя несколько лет стал чемпионом Российской Федерации.
В своих книгах, выступлениях маршал передал молодежи накопленный опыт. Интересно, что в его мемуарах «Конец третьего рейха» нередко встречаются шахматные термины.
Вот как описывал, в частности, автор свой разговор с Г. Кребсом накануне полной капитуляции гитлеровцев в Берлине: «Сажусь за стол против Кребса. Чувствую, что за время моего отсутствия (В. И Чуйков выходил на узел связи, чтобы сообщить по телефону маршалу Г. К. Жукову о заявлении парламентеров) он обдумал положение и подготовил какие-то новые аргументы в защиту своих, вернее, геббельсовских, предложений. Он заговорил первым, снова настаивая на временном перемирии.
— Я не имею возможности вести иные переговоры, — заявил Он, — Я только уполномоченный и не могу 0твечать за свое правительство. В ваших интересах вести их с новым правительством Германии...
Это уже ход ферзем. Кребс пускает в дело главную фигуру Давать ему спуску за навязчивость нельзя. Он явно хочет втянуть меня в обсуждение вопроса о перемирии...»
Ветеран Великой Отечественной войны А. Гурвич, почетный судья по спорту, международный арбитр
Страница 4
Второй год в Латвии первенство республики среди мужчин рёзыгрывается, трехступенч атой системе:
подобно всесоюзному чемпионату, по отборочный турнир — | лига —
высшая лига. Однёко первый этёп проводится, как и в первенстве СССР до 1979 года,
по швейцарской системе, На
наш взгляд, это наиболее удачная система отбора и определения сильнейших из применявшихся до сих пор.
Первый этап дает возможность в том
количеству шахматистов, представителям молодежи, за чемпионские регалии,
сравнительно большому числе и многочисленным
не только включиться в борьбу но и получить определенную закалку и турнирный опыт. И нам кажется, что именно швейцарская система более всего отвечает и задачам, и духу первого этапа,
Турнир ! лиги мыслится наиболее серьезным соревновапием года для шахматистов второго эшелона,
то есть для
ближайших резервов нашей сборной. Лишь самым лучшим и
немногим представителям этих резервов
удается попасть в
«высшее общество», и от того, как они там себя проявят, судят обо всех резервах. Забегая вперед,
хочется отметить,
что представители второго эшелона в высшей лиге этого года за малым исключением не смогли оказать упорного сопротивления ведущим
шахматистам республики. И
виновата в этом, система проведения соревнований,
конечно, не как кое-кто считает, а
разница (заметная разнице!) в подготовке тех и других. Если, скажем, работа с членами нашей первой сборной ведется
довольно интенсивно круглый год, сами себе. явление колосса на хилых ножках?}.. следует своевременно и притоке свежих сил в нашу сборную.
эшелона предоставлены очевидно,
что не вечно под луной...
Приносим извинение читателям. за это — нелирическое вступление-отступление и переходим к главной теме.
К участию в — отборочном турнире, проходившем в конце прошлого года в Риге, были допущены 41 шахматист и 5 шахматисток. Хорошую подготовку на этом этапе продемонстрировал сотрудник АН Латвийской ССР кандидат в мастера Юрий Агафонов. Первое место, завоеванное им, дёало ему право сразу, минуя | лигу, играть в высшей.
Староиндийская защита Е90 (82а) Агафонов — Екабсон
1. @4 К'6 2. с4 96 3. Кс3 Сд7 4. её &6 5. №3 0—0 6. КВ е5 7. а5 КЬа7 8. д4 Кс5 9. Фе2 сб 10. Се3. Более точным считается 10. Саб. 10. ... с@ 11. с@ Ке8 12. Се2 {5 413. еЁ д! 14. е—0—0 С47 15. С:е5 @с 16. 46 е4 17. Ка2.
2
то шахматисты Второго
Не напоминает ли это Шахматной федерации, серьезно заботиться о Ибо, как говорится, ни-
Е тои:
’ ии и и Ж МАЙАЮ
и ВЛ ЙА ли аа я & 7 ДНЕ ДВ
‚. К:&6!. Клин на @6, конечно, малоприятен, однако и его устранение не приносит желаемого — облегчения — черным. 18. КЬ3 Ф(6 19. Фа21 СЪб 20. 951 С:95 21. Л№91. Сплошные связки, но черные зав язаны крепче, 24. ... е3 22. Ф:е3 М 23. Ф:с5 С15 24. №4 Лас8 25. Л:95-- Кр№8. Черные сдались (1:0).
Особо хочется отметить выступление не этом этапе наших ведущих шахматисток, доказавших, что им под силу и
‚ мужская кампания и что они
отнюдь не робкого десятка. Отлично сыграли мастер Татьяна Воронова и юная кандидат в мастера Ингуна Эрнесте, сражавшиеся на равных с победителями — соревнования. Кстати, обе шахматистки зёвоевали право играть в | лиге мужского чемпионата, и лишь совпадение по срокам с женским — первенством — Латвии не позволило им принять участие во втором этапе.
Посмотрите, сколь — поучительно наказала Воронова представителя Елгевы за незнание «школы».
Защита Алехина в02 (к825) Воронова — Шинкарь
1. е4 К№ 2. е5 Ка5 3. с4 КЬб 4. с$ Ка5 5. Сс4 еб 6. @4 аб 7. с@ с4. Любопытны метаморфозы современной дебютной теории: эта же позиция может возникнуть и в сицилианской защите (правда, на ход раньше) после 1. е4 сб 2. с3 К!6 3. е5 Ка5 4. @4 са 5. са © и т. д. (822).
8. Фе2 @е 9. @е Ксб 10. К!З
СЬ4--. «ЭШД» в варианте В02 рекомендует 10. ... Ка5, и если 11. С:@5, то 11. ... Ф:@5, с рёвенством. 14. С&2 Се7!.
В сицилиавнской интерпретации (822) «ЭШД» приводит партию Энклаар — Найдорф (Вейк-ан-
Зее, 1973): 11. ... С:@2-- 12. КЬ:@2 Каб5 13. 0—0 К:се4 14. К:с4 0—0 15. Ка6 ФЬ6ё 16. Леа! Са7 17. Л@а4 151, также со значком «=»,
12. 0—0 0—0 13. Ке3 К:е3 414. С:е3 Сс5. Удивительно непоседливый слон! Естественно, «двухтемповый подарок» черным должен дорого обойтись. 15. Ла@1 Фе7 16. Са3 Ке7!. Конь явно запоздел.
Ну оавй а
”, " ла
№№
Л тетя
а! Не
17. С:Ы7--. Конечно! Учебная жертва, которую проходят в третьем классе... 17.
Кр:№7. Дольше затягивало сопротивление 17... Кр\8. 18. Кд5-- Крдб 19. Фо Феб. Спасая ферзя, но не короля, 20. К:е6--. Черные сдались (1:0).
Спортивные итоги отборочного турнира: 1. Ю. Агафонов (Екабпилс) — 9 очков из 11 (+7, - 0, =4); 2—3. кандидат в мастера Э. Приедниек (Рига) и мастер Ю. Архипкин (Лиепая) — по 8; 4—5. кандидат в мастера И. Екабсон (Рига) и мастер Т. Воронова (Рига) —
по 7,5; 6—9. кандидаты в мастера Д. Шинкарь — (Елгава), И. Эрнесте, Н. Журавлев, И. Люцко (все из Риги) — по 7. Завинтересованные получить более подробную информацию могут ознакомиться с таблицей, которая опубликована в журнале «ба\5» № 9.
О результатах | лиги лучше всего расскажет таблица. Отметим — лишь — любопытную деталь: победители | лиги 1981 года (см. — «Шахматы» № 10, 1981) на этот раз оказались «за экватором».
Москович — Виксна
навена ча и ки т имя, АЙ НАК Л Ж 5
щи
17. Ла1 Фа4 18. Ф:451 Се7. После этого хода белые остаются с лишней пешкой. Принципиальнее было продолжение 18. ... Ф:4 {9 Ф:@8 Л:е5 20. 93! (20. Ф:с7!? Ла5! — +). 19. Фе4 Ф:а2 20. Ф:Ы7 Се5 21. ЛЬЗ Фа4 22. С93 СЬб 23. Фа5 Леб!. Черные уводят ладью с блокадного поля, что позволяет белым с выгодой перестроить свои фигуры. 24. ЛВ! Фе4. Угрожало 25 Ф:П7--. 25. с3 Ф:@5 26. Л:&5 а5 27. Кр! № 28. Кре2!!. Точнее было 28. Ла7, приковывая черные фигуры к защите пункта #7.
28. ... Ле8 29. Кр@а2 Кр. Черные — напрасно — централизуют короля, так как в центре он будет чувствовать себя неуютно 30. 3 Кре7 31. М Креб 32. С№4. Опять небрежный ход в цейтноте, Белые увлекаются плетением матовой сети, но лучше было сначала перевести короля на #3. 32.
. Ле4!. Создает белым трудности. 33. 93. Не возвращаться же обратно... 33. ... Л№8. На 33. ... Лд8 последовал бы тот же ход. 34. ЛЯа8 ЛЬ7!. Сыграно с намерением обострить игру
в цейтноте, ИВО „№, ПАН и и К о@
ви, и
ря ” #2
В,
* ти Ж а „й № № 3
35. 94!. Матовая сеть неожи-
8е
данио получилась. 35. ... #5. К мату приводило и 35. ... 16 36 6+ Кр:е5 37 — Са3+
Страница 5
[) МИХАИЛ Ммоскович.
Кре4 38. Ле8х. 36. Ле8-- Кр 37. Ле7-- Кряб 38. Леб-- Кр! 39. 9!. Черные сдались (41:0). Если 39. ... Ссб, то дело заканчивалось таким — финалом: 40. Ла7-- Кр!8 41. Ла8-+ КрП 42. Ле7--! С:е7 43. её. (Примечания к/м М. Московича.)
Вы ыы — Москович
и, я нанЕНь
Ш’ Ж ай
(т)
я пацай | Ил а пои яой аНАВ
пов но
#0 Ш
Дефекты пешечной структуры и слабость позиции короля белых очевидны, что дает черным основание для перехода в решающее наступление. 20. ‚.. С:@е4 21. 1 ЛВ 22. Са2 Фе4 23. Фд2 КЫ4. Белые сдались (0:1), так как варианты типа 24. Фе2 Л:93- 25. Ба Ф:93-- 26. Кр! Л!2 или 24. дЬ Ф:92-} 25. Кр:92 /Ю2- 26. Кра3 Л:д2 им
не понравились. К сожалению,
(0 ВАЛЕРИЙ ЖУРАВЛЕВ,
во втором варианте не удается объявить мат после 26. ... Л8В-- 27. Крд4 Ь5-- 28. Кр:\5 Ле2 29. Ла! Л##2 из-за 30. Ла! КрЬ7 31. Л:92 Л:92 32. ЛР, хотя и здесь после 30. . . Л:@2 позиция черных лучше, но проще и практичнее все же сразу 26. ... Л:@2. (Примечания к/м М. Московича.)
Сицилианская защита В46 (Е664) Архипкин — Терентьев
1. её с5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:44 Ксб 5. Ке3 аб 6. СМА @6 7. С93 е5 8. КЬ3 Себ 9. Се2 К!6 10. 0—0 Се7 11. 4 Ь5 12. #5 Се4 13. С:е4 ЬБс 14. Ка? Ка4 15. К:е4 Лле8 416. Ь3 КЫ5 17. кКа5 К:е4.
И Я й
пи и % Й Ни 0)
ПАША, я #% Ай, “я я В и РРеы
39-й чемпионат Латвийской ССР
1 лига
ЮРИЙ АРХИПНИН.
18. а4 К:93 19. аБ аЬ 20. № С!8 21. па Ьс 22. Фад4 д6 23. Ле7 сЪб 24. Ле7-- “Кр 25. ЛЯ7 Фа5 26. Л:7-. 1:0
Защита Грюнфельда 073 (061а) Шульман — Архипкин
1. КВ 5 2. 93 96 3. С9д2 С97 4. @4 К% 5. с4 ас 6. Ке5 0—0 7. Кс3 с6 8. К:се4 Себ 9. Ке5 КЬа7 10. Каз Ка5 11. е3 К:е3 12. Бе Фа5 13. Ф@2 С4а5 14. е4 Ссе4 15. КЬ2 Саб 16. М
е5. г „Ви Й за помо в
17. № К:е5 418. де Фе3 (15 20. Кра1 Лаа8-- 21. Кре2 Са3-- 22. Ф:43 Л:а3 23. Кр:43 Ф:е3-- 24. Кре2 Фе2- 25. С42 С:Ь2 26. Лас! С:се1 27. Л:с1 Ф:а2 28. еб Ле8 29. Лс5 лав. ‘0:1.
С:е5 19.
Рига, 1982 123456 7 8 910 11 12 13 14 15 16 ©. М. 1. Виксна Т. Гулбене @® 1 ': ! Н 2 ОО, 0; 4; 4, 8 8 2. Матвиек Н. Рига о @ 0! Гол От, 00 5,5 14 3. Журавлев В. Елгава % 1@ 0 1 1, 1 4 1, 1 10 2 4. Приедниек Э. Рига 0% 4 @ 1 0 11, М, М, 4, 4, 0 0, 0 6,5 10 5. Шинкарь Д. Елгава °", 0о 10 оО!) Того, 0 6 Ш 6. Архипкин Ю. Лиепая /, 0 4 4, 1@ 11 1 1); М; М, 11 10,5 | 7. Даудзвардис Я. Даугавпилс 4; ТО 10 0 1 0) М, 0, 0 6 12 8. Екабсон И. Рижский р-н 1% 00, 00080000, 0, 3,5 16 9. Москович М. Рига Г 4 4 М М 1 @ 0 1, Ч, М, 1 10 К 10. Шульман В. Рига оо, ОО! 1 @ О! 11, 1 8 7 11. Сандлер Л. Рига ооо, то, то ето! 6 13 12. Будовскис И. Валмиера о М; 0 М 0% 4 1, 00 1 7 9 13. Журавлев Н. Рига 14 1 М, 4 4, 0 1; @ М 9 5 14. Антом Г. Рига "то 0 И, @ 1) 1 9,5 4 15. Кривоносов О. Даугавпилс 2 1 0 4, 10 М М 4, Е И, М, @ 1 9 6 16. Терентьев С. Даугавпилс ", ТОТО ‚ 0оооом, о ое 5,5 15
[0 ЮРИЙ АГАФОНОВ.
Сицилианская защита В23 (Е54а) Журавлев Н. — Шинкарь
1. е4 с5 2. Ке3 &6 3. 4 д6 4. КВ С97 5. Се4 Ксб 6. 0—0 еб 7. 151 е! 8. @3 Кде7 9. Фе! 0—0 10. ФЫ4 Фе8 11. СЬб @5 12. ей Ка4 13. Лае! С:№6 14. Ф:Ьб К:З-- 15. Л: Ц.
ЕО ай, ли
16. Кед (6 17. @6-- Кр№8 18. Кд5 'а 19. Л:е7. 1:0.
Журавлев В. — Виксна 7 жиии, ‚№ "я а ® ии ие ЙА ХА 00
и 2% № ели "Каин
41. Ь5. сЬ (41. ... Краб! 42. с5-+! +-) 42. сЬ Кра5 43. Ьб аЬ 44. аЬ Крсб 45. Кре4 Кр:Ь6 46. Кр!5 Крс5 47. Краб Кра4 48. Кр:д7 15 49. Крдб Кре4 50. Кр9$ (50. Кр:Ъ5 14=) №4!. !/;: 1/5.
В заключение хотелось бы высказать одно пожелание организаторам: — делать — между этапами перерыв не менее месяца, чтобы участники, успешно прошедшие отбор, смогли и отдохнуть, и подготовиться к новому испытанию,
Н. Ковалевский |]
Е)
Страница 6
Открытое командное первенство Риги по молниеносной игре, 1982
ТРАДИЦИЯ
Финал | 2 3 Ы 5 6 7 & 9 о М 1, СКА 1 & 4 к зи; 1 3 | 4 4 23,5 1 2. СКА 0 © 2 | |1) Я | ‘ ! 2 9 9 3. Рижский СРЗ | 2 [1 } 2 2 | п, 1 5 8 4. Даугавналсский ЛРЗН 4, 3 3 е 2 3 2 2 2 17,5 3 5. РПИ 3 2 2 2 1 1/4 1 2; 16 4—5 УСПЕХОМ 6. «Автомобилист» то а 2 } в @® 2% 1 2 15 6 7. Даугавпилсский ЛРЗ1 3 3% 3 2 24, 14 @® 3% 2% 215 2 8, «Радиотехник» о 3 2% 2 3 3 ©“ъ ®@ 16 4—5 9. ЛГУ 0 2 3 2 нА 2 Нд 2 @ мм 7
Ежегодно в честь Дня Советской Армии и Военно-Морского Флота Рижский спорткомитет совместно с ОДО проводит открытое командное первенство столицы Латвии по блицу С каждым годом популярность этого мероприятия растет. 14-е соревнование собрало 20 рижских команд и по две из Даугавпилса и Юрмалы. Состав также традиционен: 3 шахматиста и 1 шахматистка.
24 команды предварительно соревновались в трех подгруппах, а затем сильнейшие разыграли Финальный турнир (см. таблицу). Так же были разыграны и остальные места. На этот раз переходящий кубок и золотые медали достались первой команде СКА, в составе которой выступали (в порядке досок) международные мастера Ю. Петкевич, Я. Клован и кандидаты в мастера И. Люцко и А, Кловане.
Успешно конкурировали с рижанами даугавпилсские шахметисты: первая сборная Локомотиворемонтного завода (Я. Даудзвардис, О. Кривоносов, Э. Домулс, А. Плясова) завоевала «серебро», а вторая сборная (С. Терентьев, В Поляков, С. Климаков, Л. Грубевич) — «бронзу».
Индивидуальный зачет велся по сумме набранных очков независимо от того, в какой финальной группе выступал шахматист. На первой доске вне конкуренции оказался международный мастер Юзеф Петкевич — 15 из 15! На второй доске лучший результат у кандидата в мастера Олега Кривоносова и международного мастера Яниса Клована — по 12 очков. На третьей доске столько же очков набрали Игорь Люцко и Сергей Миренский (РСРЗ). У шеахматисток первенствовала кандидат в мастера Лига Айре (РВЗ) — 12,5.
Как и в прошлом году, соревнования проходили в Рижском Дворце спорта, в просторных помещениях которого хорошо себя чувствовали и участники, и болельщики, Спасибо хозяевам Дворца спорта за гостеприимство, а работницам кафе «У черной шайбы» — за ароматный кофе!
НИНЕ
ТИ
А. Калве ||
(0) На снимке вверху: команда-победительница — СКА | (ЮЗЕФ ПЕТКИЕВИЧ, ЯНИС КЛОВАН, ИГОРЬ ЛЮЦКО, АСТРА КЛОВАНЕ).
Страница 7
= в И
я тех
ал
рии и Ч чё „® ые лм „2,
ы в
Холостой выстрел секретного оружия?
Эта партия игралась в последнем туре, когда элементарный подсчет очков показывал, что и ничья, и поражение практически равноценны,
зацепиться за дележ первого места,
а вот в случае победы можно было
Поэтому на «военном совете» перед туром мы с тренером, гроссмейстером В Багировым, решили дать бой. К чему это привело — пусть
судят читатели
Сицилианская защита В97 (Е97Ь} Кеньгис — Азмайпарашвили
Чемпионат СССР среди молодых мастеров Одесса, 1982
1. е2—е4 с7—с5 2. К91—-В &7—46 3. @2—@4 с5:а4 4. К13:&4 Ко № 5. КЫ1—-се3 а7— аб 6. Се1—05 е7— еб 7. 2-м Фа8—Ъб
В последнее время эта система стала очень популярной, но в практике моего соперника она, кажется, еще не встречалась. И все же, именно её я ожидал больше всего и заготовил «бомбу» большого заряда, которую мне передал международный мастер А. Витолиньш.
8. Фа1—@а2 ФЪЬё:Ь2 9. Ла!—Б1 ФЬ2—а3 10. СИ—е2П “ее
«Табия» варианта возникает после 10. #5 Ксб 11. {е 'е 12. К:с6 Бс 13. еб @е 14. С!6 а! 15, Ке4 Се7 16. Се2 №5 17. ЛЬЗ Фа4 18. К:6-+ С:!6 19. с4. Борьба здесь идет с переменным успехом. Со стороны белых больших достижений в последнее — время — добился А. Белявский, победивший на турнире в Тилбурге в 1981 году Р.`Хюбнера и Я. Тиммана,
Черными — удачно — трактовала позицию — чемпионка — мира М. Чибурдаенидзе в матче с Н. Александрией — (Боржоми, 1981).
10.... кь8—а7
Слеабее играли черные в партии Салов -— Соболев (1980): 10. ... Ь5 11. е5 Ь4 12. ЛЬЗ Бс 13. Ф:е3 Фсб 14. Ф:сб ас 15. еЁ Ка7 ‘16. Юа С:97 17. Ксб с4 18. Лд3 а5 19. 15, с перевесом у белых, На 10.... Се7, очевидно, лучше всего продолжать 11. 0—0. Подозрительна рекомендация С. Салова 11. е5 де 12. Ге К!а7 13. ЛЬЗ ввиду 13... С:95! (Салов рассматривает только 13. ... Фе5) 14. Ф:95 Фс5 15. Ф:97 Ф:е5, и перевес у черных (Витолиньш — Гевриков, Калуга, 1981).
11. 0—0 С18—е7
12. е4—@5!
Вот она, «бомба» А, `Витолиньшеа! Сразу же добавлю, что до 17-го хода черных все будет идти по его анелизу. Вместо 12. еб белые испытывали продолжение 12. 15, однако после 12. .. е5 13. КЫЗ ФЬЫ4 14. Се3 К:е4 15. К:е4 Ф:е4 16 Ка5 @5 17. СВ Ф:е3-- 18. Ф:е3 Сс5 черные в партии Сакс — Браун (Вейк-ан-Зее, 1981) получили удовлетворительную позицию.
12.... &6:е5 13. (4:е5 Ка7:е5 14. С95:6 Се7:16
Другая возможность — 14. 9!, но это уже тема для
другого разговора, а ` может быть, и... партии. 15. Л#2:16 97:16 16. Ке3— е4 Фа3-—е7 Слабее 16. ... Ка7 17. ЛЬЗ Фе7 18. Кс6ё! Бс 19. Ка6ё- (анализ А. Витолиньша). 17. Фа2—-М — Кре8—а8! Трудно сказать, насколько
этот ход хорош теоретически, но с практической точки зрения это, несомненно, лучший способ продолжения борьбы. Например, после 17, ... Ка7 белые могли выиграть (согласно анализу Витолиньша) путем 18 Ка6-- Кра8 19. Л:Ь7 С:Ь7 20. КЪ7-+ Кре8 (20, ... Кре8 21. Ка6-+ Кр#8 22. Кс6 -+--) 21. Ка6-- Крс7 22. К665---- Кра8 23. Кс6-- Кре8 24. Ка6--, или 18. ... Кр! 19 ФЬ6-- Кра8 20. ЛЬЗ Ке5б (лучше всего здесь отдать ферзя
(, ЭДВИН КЕНЬГИС.
20. ... Ф:а6 21. Ля3-- ®:93, после чего черные все еще сохраняли материальный —перевес, но, чтобы — закончить развитие, им пришлось бы отдать обратно слишком много) 21 Ке4 Ксб 22. ЛЬ6! с неотразимой угрозой 23. К!5 и 24. К:!6--. Эта поэиция достойна диаграммы:
чо плата
к. ава и и попов аи
К
Отмечу еще, что плохо 17. ‚.. Коб? 18. К:6+ Кра8 19. Кеё--! Бе 20, Фа4-- Кре7 (20. ‚.‚. Са7 21. ФЫ6-++ и ФЬЫ7-) 21. ФЬЫ6- Краб 22. Л@!-+ Креб5 23. Фа4-, с матом.
18. Ке4:№6 Ке5—а7 19. К6:47 Се8:а7 20. ЛЬ1:Ь7 Ла8—се8 Единственный — ход. — Проигрывало 20. ‚ е5 21. Ксё+
С:еб 22. ФЯ2-- Са7 23. Сд4, с неотразимой атакой,
21. ка4--В3
Трудно было решиться на отвод коня с активной ПпоЗиции, но как иначе отразить угрозу 21. е5? Если 21. Феб, то 21. ... Л98 22, С:аб Ф951, и черные фигуры начинают «дышеть». После хода в тексте белые не только создали угрозу 22. Кеб, но и выиграли темп для подключения к атаке слона,
ке... 7-16
22. Се2:26 ль8—д8 Преждевременной была активизация 22. ... Л:е2 из-за 23.
ЛЬ8- Се8 24. Ка4! (слабее 24. Ф@ё4-н Фа7 25. ФИ6-- Кре7, и ничего решающего не видно) 24. ... еб 25. ФНК! Ле!- 26. Кр, с неотразимыми | угрозами. Если же вместо 24.
е5 черные отступят ладьей по линии «с», то решает простое
25. С:с8 Л:с8 26. Ксб--, выигрывая ферзя.
У &® 2 Е цаиё и и ЛА 7 и к гм
% » ®\ %
АЙ
си ШАЖ
7 /, Ж /,,
АЙлИ й
23. Са6—Ъ5} й
Ошибка, которая объясняется не только просчетом в одном из вариантов, но и желанием в преддверии цейтнота побыстрее — вызвать — кризис. Значительно сильнее было 23. Ф44, с угрозой 24. ФЬ6- Кре8 25. Л Л. Черные вынуждены были бы ответить 23. ... Кре8, однако после 24. СЬ5 Ла8 25. с4! белые сохраняли сильнейшую атаку.
2
но. Фе7—5-+
24. Кра!—М!
После 24. Ка4 Лсе7 25. Л: с7 Ф:с7 26. ©Ф:!6- Кре8 27. С:а7- Ф:@7 28. Ф:еб Ф:еб 29. К:е6 Ле8 черные добирались до белых пешек, и ничья становилась неизбежной.
24.... Лсе8—с7
25. ЛЬ7 —Б8-- Лс7—с8
26. ЛЬ8—Ь7
Только здесь я обнаружил, что не проходит запланированное 26. Саб из-за простого
26. ... Л:Ф8 27. Ф:58-- Се8. 26.... Ле8—с7 27. ЛЬ7—Ь8-- Ле7—с8 28. СЬ5:а71! к.
За — оставшиеся — примерно
пять минут мне не удалось найти вариант 28. Ф:!6-- Крс7 29. Ф4-+ в5 30. К:еб Л:Ь8 31. К:а7-+- Фаб 32. Фе4-- КрЬ7 33. К:Ь8 Ф«!1-+ 34. ФН Ф:И-- 35. С:!, е шансами на успех. Вариант, конечно, не обязателен; так, вместо 30. ... Л:Ь8, возможно, лучше 30. ... Фа6,
но, думается, черным было бы много труднее добиться ничьей, чем при продолжении в партии. ин. Кра8:а7 29. ЛЬ8—-Б7-- Ле8—с7 30. ЛЬ7:с7 Фсе5:с7 31. ФМ:16 л98—Ъ8!
Теперь ввиду слабости первой горизонтали белые вынуждены форсировать ничью вечным шахом,
32. Ф16—-77-- | Кра7—46 33. ФП-М-- — Крабв—а7 34. ФМ-—-7-- — Кра7— 6
Ничья ('/;:'/;), Жаль, конечно, что выиграть не удалось, но партия получилась очень интересной.
Примечания мастера Э. Кеньгиса
Страница 8
На ход дальше
Эта партия была сыграна в международном турнире, организованном Союзом почтовых реботников ГДР. Я был приглашен в порядке культурного обмена между городами-побратимами — Ленинградом и Дрезденом. Места в верхней половине таблицы заняли: 1. П. Эндерс (ГДР) — 6,5 очка из 9; М. Шёнеберг (ГДР) — 6; 3—5. А. Юнеев (СССР), С. Витковский (Польша) и П. Травничек (ЧССР) — по 5.
Индийская защита А67 (&78с) Юнеев — Гольдберг
Дрезден, 1981
1. а4 К№% 2. с4 с5 3. &5 её 4. Ке3 ей 5. са @6 6. е4 д6 7. М С97 8. СЬ5-- К!17 9. а4. Более популярным продолжением является 9. С@3, но и ход в партии обещает белым неплохие перспективы.
9.... ФА 10. 93. Естественная реакция на — редко встречающийся шах ферзем. Возможно также 10. Кр! 0—0 11. КВ Фе7 12. Кр?2 Каб 13. Ле! --/— (Литинская — Фишдик, 6-я партия матча, Баден, 1980), или 10. ... аб 11. К#З Фа8 12. Сс4 (хуже 12. СаЗ К16 13. Кр2 с4 14. С:е4 ФЬб-, с компенсацией за пешку — анализ мастера А. Капенгута) 12.
КЬё 13. Се2 +/ =.
16. ... Фе7 11. КВ 0—0 12. 0—0 Каб. Здесь и на предыдущем ходу рискованно было выигрывать пешку е4 ценой размена чернопольного слона,
13. е51!. В партии — Лутиков — Васюков (Москва, 1959) белые продолжали 13. Ле! КЬ4 14. СН Ьб 15 Се4 СЬ7 16 ФБЗ Лае8, со сложной игрой. Ход в партии ранее не применялся. Его цель — тактическим Ппутем использовать недостатки маневра Фа8—4—е7 (потеря времени и неудачное положение ферзя).
13. ... пиельно 13. ... го белые сохраняют неболь-
КЬ4. Более принци- @е, после чешое преимущество, продолжая 14. д6 Фа8 (проигрывает 14 .. Феё6} 15 Кд5 15 16.
6
Ка5) 15, Ка5 (хорошо и простое 15. ФЬЗ еЁ 16. С:4 КЮ 17. Ке5 с угрозами 18, Сс4 и 18. К:!7) 15. е4 16. Ка5 Са4-- (хуже 16 .. К!6 ввиду 17 Ке7-+ Кр8 18. {5 с идеей Се4) 17. Кр! №6 (разумеется,
не 17. ... К} 18. КН6-- и 19. @7; невыгодно для черных и 17. ... КЬ6!! 18. Ке7- Кра7
19. {5 Ф:а6 20 {6-- Кр\8 21. Се8 Себ 22 С!4) 18. К:е4 {5 (на
18.... КЬ6? решеет 19. К:Ьб6 аЬ 20. @7 Фе7 21. Ле!) 19 Кес3 К 20 Се3.
Отметим, что вместо 14. @а6 неудачно для белых было бы 14. Ле! КЫ4; например: 15. С:а7 С:@7 16, !е Сб4, и инициётива уже у черных, или 15. а6 Феб 16 Кд5 Ф61 (не 16.... Ф!5} 17. Ксе4 или 16°... Фе8 17. Ге аб 18. еб, с перевесом белых) 17 С:@а7 С:@а7 18. {е Ф!5 — черные стоят лучше,
14. Ке4. 14. Ле! @е приводило к варианту, рассмотренному в предыдущем примечании,
14.... @@!!. Осторожнее 14.
. КЬ6 15. К:@&6 К6:а5
15. 66 Феб. Или 15... Ф@8 16, !е гб (16... . К:еб5? 17 К:е5 С:е5 18. 47-+--) 17. Сд5 ФЪ6 (17.... Фе8! 18. С:а7 @:а7 19. КЮ +-) 18. Сс4 Ксб 19. СКВ Ф:Ы2 20 К!95, с перевесом белых.
16. Кед5 Ф!5. Черные просматривают 20-й ход противника. Необходимо было 16... Фа5 17 Ф:@5 К:а5 18. е аб 19, Сс4 К7Ь6б 20. Са2, смиряясь с худшей позицией.
17. К:е5 | К!6!1. Решающая ошибке Следовало играть 17.
‚ С:е5 18. № Фс2 (но не 18.
‚ Ф:е5 19 К:#7 Л:П 20. Се4 К! 21. С#7+ Кр: 22. @а7), хотя и в этом случае после 19, Фе! или 19. СМ у белых большое преимущество.
18. а7 К:а7 19. С:47 С:@7.
Ж,, 0 Же пшанай, и” % ЖА’
И що ё'
аи Й я. я | / % %, № в вМИаН
20. 941.
ММ
Черные рассчитывали лишь на 20. К:а7? Са4- или 20. Ф:а7!? С:е5 21 Ф:15 Са4-Н1, с выигранной — позицией.
20. . Фе2 241. Ф:47 Лаа8
22. Ф:Ь7 Фе? 23. Фе4. Черные сдались (1:0).
Примечания мастера
А. Юнеева
НО)
а^
«7
Гроссмейстер Эдуард ГУФЕЛЬД,
мастер Геннадий НЕСИС
К теории варианта дракона
В76 (ЕВЗЬ,с)
4. е2— е4 с7—с5 2. Кд1— В @7—46 3. а2— 44 с5:е4 4. К!3:44 Кд8— 16 5. КЫ1—с3 97—96 6. Се1—е3 с!8—497 7. 2—В 0—0 8. Фа1—@2 КЬ8—с6 9. 0—0—0 ...
7 ул й
Г 7
“а
В 60-е годы это естественное продолжение было почти совершенно вытеснено из турнирной — практики ходом 9. Сс4. Главная причина — наличие у черных удобной возможности противопоставить системе соперника — активный контрплан с 9. .. @5. Но когда были разработаны противоядия и против 9. Сс4, вновь вернулись к длинной — рокировке, которая имеет [«- Ге]. плюсы. Например, контригра се Са7, Лсе8 и Ксб—е5—с4
здесь менее действенна, как слон может взять Коня на с4 не с Ь3, а с #1, экономя ценный темп. Значение этого темпа иллюстрирует продолжение 9. ... Са7 10. д4 Лсе8 11. №4 Ке5 12 №5 Кс4 13. С:е4 Л:е4 14. Ка Ю№ 15. еб! @е 16. Кеб!, встретившееся в партии Клявиньш Хеуэр (Таллин, 1963). Поэтому — заслуживают рассмотрения только — такие планы контригры: 9.... К:44 — вариант А. 9.... Себ — вариант Б. 9.... @$ 10. её К:@5 11. К:еб Бс 12. К:45 — вариант В. 9.... @&5 10. е& К:а5 11. К:е6 Ьс 12. Са4 — вариант Г.
так
теория дебютов
9... Кеб:е4
Теперь после 10. ... Фа5 11. Сс4 игра сведется к продолжению с 9. Сс4. Белые могут избрать и 14. КрЬЫ!, угрожая 12. Ка5, что тоже сохраняет дебютный перевес: 11. ... е5 12. Се3 Сеёб 13. а3! (но не 13 @:@а6 С:а2-!), и теперь:
а) 13. ... ЛЮ8 14. КЬ5! Ф:а2 15. Л:а2 @&5 16. Кс7 Лас8 17. К:еб {е 18. С:а7 @е 19. Л:а8--
л:а8 20. Се4 Кр!7 21. № К:е4 22. Саз1;
6) 13. ... Ла&8 14. д4 (здесь 14. КЬ5 хуже: 14. ... @:@2 15. Л:@42 @51) 14, .. Кр\8 (14.
‚ е6? 15. Ф#2!) 15. Са5!.
10.... Се8—еб
11. Крс1—Ы! ...
Препятствуя — 11 Фа5
ввиду 12 Ка5!. Слабее 11. 94 Фа5 12. КрЪЫ!
Л!е8!. Относительно хода 11. К@а5 см. партию № 1. 14.... Фа8—с7
Планируя все же перевод ферзя на а5, хотя и с Ппотерей темпа, Если 11. ... аб, то 12, №4, и атака белых разворачивается быстрее:
а) 12. ... №! 13. Ка5 С:@5 14. еа Ка7 15, С:97 Кр:д7 16. Фа4-- №6 17. 94! (Бронштейн — Денкер, матч США — СССР, Нью-Йорк, 1954);
6) 12. ... Б5 13. Ъ5 Б4 14. Ка5 С:45 15, ей Фа5 16. Ба Б9 17. Се4! (Геллер — Горовиц,
из того же матча) 17 .. Л{е8 16. ЬЗ! +-/-. 12. п2—Ъ4 л8—с8
ЕЛЕ, 8 жа, Ата,
"ве та,
‚ Ж,
13. п4—Ъ51 ... «Энциклопедия шехматных дебютов» и «Нап@БисЬ @ег $сЪасЛЪегбНпипа» Р Шварца
Страница 9
рекомендуют 13. 94 Фа5 14. а3 ЛаБ8 15. Ь5 Ь5 16. №6 СЫ 17. С:№ С:!6 18 Ка5 Ф:@2 19. КИ6+, с лучшим эндшпилем у белых. Но вместо размена ферзей черные могут играть 18. ... Ь4!. Например:
а) 19. аЬ Фа4! (еще сильнее, чем 19. . . С:@5 20. Ба Л:Ь2-- 21. Кре1 ЛЫ1-- 22. Кр:Ы! ЛЬ8-, с вечным шахом) 20. Ь5 (или 20 с4 С:45 21. Ф:а5 Л:Ь4 22. ла2 ЛеЬ8 23. ЛЬЬ2 Фа3 0:1; Жасмагамбеков — Исаев, по переписке, 1974—1975) 20.
‚ С:@5 21. е@ аб. 0:1. (Остермайер — Сосонко, Мангейм, 1975).
6) 19. К:6-- е! — и белым не защититься.
Белые могут свернуть с этой опасной тропинки — несколько раньше посредством 17. 95 (вместо 17. С:!6), форсируя острейший вариант — 17. ... Ь4 (плохо 17. ... Ка7? 12. С:Н8 Кр:№8 19 Фа4-- Ке5б 20. М Ь4 21. КЬ5! +--) 18 КБ5! (другие продолжения слабее; например: 18. Ка2 Фа4 19. @# С:а2-- 20. Кр:а2 Л:е2 21. ФаЗ Ба! 22. Ф:а3 ЛЬ:Ь2-Н! 23. С:Ы2 Л:Ы2-- 24. Кр:Ь2 СИ6-, или 21 СЬ5 Ф:Ь51 22. Ф:Ы4 Фе8 23. Фа5 С:!6, с выигрышем черных) 18. Фа4 19. 9! Ба 20. ЬЗ (20. Ь4 Са2-- 21. Кра! Л:е2 22. Фа3 СЬБЗ 23. Ке3 Ф:Ы4 24. еб С:№61 25. ей еб — +, или 25, 4 @е 26. 1е Са5! — +) 20 ... С:53 21. сЬ Ф:Ь3-+ 22 Кра! Лс2 23. Ф:с2 Ф:с2 24. Са3 ФЬЗ 25. Кс7! или 25. Ла2, и, хотя у черных ферзь и три пешки за ладью, слона и коня, стесненное положение их короля позволяет белым угрожать вторжением лелей на восьмую горизонталь или переводом коня на @5.
13.... Фс7—а5
После 13. К:№5 черные подвергаются эффектному разгрому: 14. С:97 Кр:д7 15
94 К№6 16. ФЬ6-- Крд8 17 еб!! йе 18. 95 КЬ5 19. Са3 е4 20. ЛЬ! @№ 21. К:е4 ФН 22. К№6-Н! еЁ 23. С:Ы7-- КрЬ8 24. Сб-- Кра8 25. ФЬ7-- Кр!8 26. ФЬ8-- Кре7 27. 9х, как было в партии Эванс — Цукерман (чемпионат США, 1967). Не спасало и 18, Фа5 19. 9! е!Ё 20. а3 ЛЯ8 21. Са3 {5 22. Ф:Ы7+- Кр!8 23. ФЬ8-- Кре7 24. ФН4-- и т. д. (Мапевинский — ФОснос, Ростов-на-Дону, 1976). 14. а2—а3 Ла8—Ъ8 15. №5—Ъ6! ... После 15. Вд Ба 16 @4 (или
16. С: С:!6 17. Ка5 @:а2 18. КИ6-- Кра7! 19. КЬ5-- оЪ 20. л:а2 ЛЬ8 =) 16. ... Ь5 возможно:
а) 17. С!6 С: 18 Ка5 Ф:@2 19. К!6-+ Кра7 20. Л:@2 Кр:!6=;
6) 17. К&а5 Ф:а2 18. Л:а2 К:@5 19. ей С:@5!1 20. С:97 С:НЗ 21. ЛЬЗ С:а4 22. Ла3 Кр:я7 23. Л:94 Лсе5! =;
в) 17. Ф9д5 @Фс7 18. еб @е (18. ... Ке4}! 19. !е @е 20. СГ2
Ь4 21. аЬ Л:Ь4 22 ЛЬЗ! --/-) 19. С:еб (19. Ф:е5 ФЬ7 20. Ке4 Ла8 21. Кс5 Фа5!, или 20. К:65? аб 21. Каб е@ 22. Ф/!6 Ф:Ы2-Н!) 19... ФЬ&! (19. ... Феб? 20. С:*6 ей 21. Ла8-- С1В 22. ФИ&! +-) 20. Ла? (20. С:Ь8 Л:Ь8 также в пользу черных) 20. ... Ле5! лаЬ2 Л:е51 22 Ф:еб Ь4 23. аб Ф:Ь4 — + (Шабанов — Киммельфельд, 1973).
Поскольку вскрытие — линии «п» белым ничего не дает, ибо контругроза Ь5—Ь4 уравновешивает их нёступление, они запирают ее, чтобы форсировать переход в выгодное окончёние.
15. ... С97—8
16. Са4:% С№8:16
17. Ке3—а5 Фа5:@2
18. ка5:16--
В этом форсированном маневре «соль» хода 15, №6.
В отличие от аналогичных ситуаций без белой пешки №6, черные не имеют — ответа Кра8-—-97!, предотвращающего ослабление их пешечной структуры.
18....
19. ла1:42 ...
У белых лучший эндшпиль. Непример: 19... Лс6ё 20, Се2 Кр!8 21. ЛЬ@! Кре7 22, 14 Ссе4 23. СВ! с длительным давлением.
е7:16
(1. е4 с5 2 КВ 6 3, @4 са 4 К:а4 К 5. Ксе3 д6 6. Се3 Се7 7. #3 0—0 8. Фа2 Ксё 9. 0-00)
9.... Се8—е6
а \ #*®*%
ан, жай:
в» саене а’ `ВВИаЕА
Своеобразный замысел: после немедленного 10. К:еб (1 черные прикрывают пункт @5 и в компенсацию за пару белых слонов и — ослабление своих пешек приобретают хорошие возможности ективной фигурной игры, которая облегчается тем — обстоятельством, что белые не могут с выгодой перевести своего слона на — важную — диагональ — а2—4д8. Например: 14. Ссе4 Фс8! 12. СЬЗ Каб5! 13. ФаЗ К:63-+- 14 сЬ Ь5 15. КрЫ! (15. Ф:Ь5? К:е4!) аб 16. Лс! ФЬ7, и о перевесе белых вряд ли можно говорить
Ничего не дает белым и 14. С№ё С:Ьб 12 Ф:Ъ6 Ке5 13. КрЫ! Лс8; например: 14. Ь4 ФЬ6ё 15 Кра! Фаб 16. Фа2
Кс4! (Шервин — Лонг-Бич, 1955) 10. Кре!—Ы .
Чтобы разменяться на еб в
самый благоприятный момент. к... Ла8—с8
Здесь ладья отнимает поле у своего ферзя. Десятый ход белых оправдывает себя и после 10, ... Фа5 11. К:еб 'е 12. Се4 Ка8 13 Ка5! (Авербах Ларсен, Порторож, 1958).
Также и 10. ... Ке5 позволяет белым захватить инициативу: 11. К:еб {1 12 14 Ка4 13. Се4 Фсе8 14. СЬЗ К:е3 15 Ф:е3 с угрозой е4—е5!.
11. Ка4:е6!
В данный момент, когда. ход Фе8 невозможен, это уже сильнейшее продолжение
По поводу хода 14. 94 см.
Решевский,
партию № 2. 14.... {7:е6 12. СИ —с4 Фа8—а7 13. Се4—Б3 Кеб—е5 14. Фа2—е2 а7— аб
Здесь белые могут закрепить свой перевес путем 15. Ка4! с угрозами КЬб, или Кс5, или В—!4—15, Острее 15. У как было в партии Матанович — Ларсен (Порторож, 1958). После 15. ... Л:с3 16. {е К:е4 17. Са4! перевес также на стороне белых.
Партия № 1
Тимман — Майлс
Матч Голландия — Англия 1977
1. @4 с5 2. КВ 6 3. &4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 д6 6. Сез С97 7. 3 Кеб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 К:44 10. С:44 Себ 11. Ка5 С:45 12. ей Лсе8 13. 94 Фс7 14. с3 @51!. Заслуживало внимания 14. .., Фа5 15. 95 КЬ5 16. С:97 К:97 17. Крыл еб 18 @е {е, и черные получают контригру. 15. @ {(е 16. СЯ3 е5 17. Се3 5 18. КрЫ! Кр№8!. Тактический просчет в очень острой ситуации. Следовало играть сразу 18... е4 или 18. й Л8 с — последующим е5-—-е4. Отняв у своего слона поле №8, черные допускают форсированный — прорыв. — 19. №41 е4 20. №5 ой (или 20. . ей 21. Ь6!1, и слон пойман) 21. 9% № 22. Се2 КрЬ7 23. Лад1 Лса8 24. Лоб К:Ъ5.
Л ти * * МАМ, пже
ЛЕМ, 7 7 АЖ, НЙ ой Ш
25. Л:№6--! (решающая жертва) 25. ... С:№6 26. Л:Ъ5 ЛЮ 27. С:№6 Ф!17 28. 1е!. Черные сдались (1:0).
Партия № 2 Геллер — Бирн Д. Матч СССР — США
Москва, 1955
1. её с5 2. КВ @6 3. &4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 дб 6. Се3 Ксб 7. 3 С®97 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 Себ 10. КрЫ! Ле8 114. 94 Фа5 12. К:еб {е 13. Сс4 К&8 14. Се2. На 14 СЬ3З возможно 14°... Ь5!. 14 ‚ Ка?
15. С&4 Ке5. Для уравнения достаточно было 15. . 16. М.
С:а4 16. Ф:а4 ФЬбё!.
. Кас6! 17. С:е5. Опасно принимать жертву фигуры: 17. !е К:44 18. Ф:@4 С:еб 19. Фа2 Л21 17. ... @е 18. {5 Кка4 19. Юю па 20. ЛЬ ЛЮ 21. 95 Ь5 22. С43 Ле#8 23. Фод2 Ы4 24. Ке2 Фсе5 25. ФЬЗ!. Конечно, принимать жертву качества рискованно, но 25. К:@4! позволяло белым — сопротивляться. 25. .., ЛИЗ 26. Л:13 Л:13 27. Фд4 Л:а31 28. Лс! Ла!, и вскоре белые сдались (0:1).
(Окончание следует)
Рис. Б. Леонова
7
Страница 10
"анна дна аа тать
| и Жезуниверситет шах,
ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ПАУЛЯ КЕРЕСА
На очередном занятии университета
шехмёатной культуры гость из Эстонии`
международный местер Х. Кярнер прочитал интересную лекцию «Шахматное наследие Пауля Кереса».
Пожалуй, нет такой области шахмат, которой бы не коснулась деятельность Кереса. Он выступал в самых различных — соревновёниях, был - капитаном сборной олимпийской команды СССР, основателем и редактором — первого эстонского шахматного журнала, автором книг, составлял задачи и ЭТЮДЫ.
Шехматный путь Пауля Кереса уникален. Он принимел учестие в 198 официгльных соревнованиях, сыграв в них 1934 партии, из которых 952 выиграл, 188 проиграл, и 794 сыграл вничью. Уровень — результативности — составил 69,8 процента. Более чем в трети из 70 международных турниров, в которых принимал участие, он занимал первые места.
Не протяжении четверти века П. Керес был одним из главных претендентов на мировое первенство. В турнирах претендентов он занимал четыре раза подряд чистое 2-е место; трижды был чемпионом СССР, семь раз в составе
сборной нашей страны становился олимпийским чемпионом.
П. Керес был крупным шахматным теоретиком, Во многих дебютах имеются его разработки. Его дебютные монографии и еналитические труды по эндшпилю пользуются большой популярностью во многих странах мира. Он написал 42 шахматные книги
Пауль Керес добился значительных успехов и в шахматной композиции, Он составил около 200 задач и ЭТЮДОВ.
Приводимую партию П. Керес играл в возрасте 20 лет. В ней он тяготел к нестоящей борьбе и продемонстрировал высокое мастерство.
Голландская защита А84 (&62Ь) Керес — Рихтер
Мюнхен, 1936
1. КВ 6 2. а4 К% 3. 93 66 4. С92 СЬ7 5. 0—0 еб 6. с4 @&5 7. Ке5 Саб 8. См 0—0 9. Ке3 Ке4. Нельзя играть 9.
‚ КЬа7 из-за 10. са ей 11. ФЬЗ, и гибнет пешка @5, но заслуживало внимания 9... с6 10. са её 11. ФЬЗ КрЪ8 12. 1 сб 13. К:е4 1 14. В её 15. С:#3
() Рабочий кабинет выдающегося эстонского гроссмейстера Пауля Кереса.
(сильнее 15. е!) 15. ... Фе7 16. Лас! С:е5 17. С:е5 Кат 18. СМ КЮ 19. а4! Ке4 20. а5 Ба. Если 20. ... Ь5, то 21. а6!. 21. С:е4! а4!. На 21. ... @е последовало бы 22. @5!1. 22. Фе31 Ф:е4 23. Ф:е4 @е 24. &5! Лаа8 25. @6 Л!5 26. Лед с5. Если 26. ... 95, то 27. Се3 Л@5 28. Л:@5 са 29. Лс7, с лучшими шансами у белых. 27. Л:а4 аб 28. Ла5 96 29. Ь4И!. Начинается красивая комбинация, которая была сюрпризом для черных.
‚ ний я
ая ая
“я “во,
29.... сЬ 30. Л:!5 д! 31. &7 Себ 32. Ле{!. В этом ходе заключается идея комбинации белых. 32. ... С:47 33. ЛЯ! Ь3 34. Се7 Ле8 35. л:а7 `кр98` 36. Се5 Ле5 37. Л97-- Кр!8 38. С46-- Кр:97 39. С:е5 Кр! 40. Са3 Креб 41. Кр!2 Кра5 42. Кре3 Крс4 43. Кр@2 е3-- 44. Кр:е3 Кре3 45. Кр!4 а5 46. 041 19 47. её а4 48. е5 Б2 49. С:52-- Кр:Ы2 50. еб а3 51. е7 а2 52. е8ф а1® 53. ФЬ8-- Кра2 $4. Ф:а1-, и белые на 59-м ходу выиграли партию (1:0).
Большой интерес вызвал этюд Кереса, составленный в 13-летнем возрасте.
Выигрыш
1. Ке2--! С:е2 2. ФЬ8!, с выигрышем. Если 1. ... Кра2, то 2. КЫ4---- Кра3 3. каз ©:43 4. Ф46-- Кра2 5. ФЯ51, а на 2. ... Кра! следует жертва ферзя: 3. Фа2--!1 Ба 4. Ксб!, с угрозой Ка4 и последующим матом на поле ЬЗ или с2.
Страница 11
СВЯЗЬ ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ С ПРАКТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ
Интересную и содержательную лекцию «Связь шахматной композиции с практической партией» прочитал гроссмейстер СССР по шахматной композиции Я. Владимиров. Он отметил, что композиция призвана изучать творческие идеи шахматной игры, иллюстрировать их в ярких, эмоциональных образах, совершенствовать и открывать новые идеи, показывать возможные пути дальнейшего развития шахматной мысли.
Неразрывная связь композиции и практических шахмат — подчеркивается
всем историческим развитием древней игры. Большое значение для развития композиции и ее популяризации среди шахматистов сыграло творчество А Андерсена. Кстати, затем в композиции стала работать славная плеяда выдающихся шахматистов: Ласкер, Шлехтер, Дурас, Рети, Керес, Ботвинник, Смыслов, Бронштейн и другие.
Обратимся к следующей — позиции, взятой из сборника шахматных задач, выпущенного в 1842 году А. Андерсеном:
и але
Мат в 5 ходов
Грозит 1. ... Фо2х или 1.... ФЬ2Ж. Комбинация белых — удивительна. — 1. Феб--| Ф:еб 2. Ка7!. Грозит мат на Б8. 2. ... ®Ф:47. Черные, естественно, не боятся 3. са, ведь у них есть пешка е2 и еще две фигуры. Но следует эффектная жертва: 3. ЛЬ8-Н! Кр:Ы8 4. са, с неизбежным матом. Блестящая комбинация!
Огромный творческий резонанс вызвел знаменитый этюд Эм. Ласкера (1890). Много раз его мотивы встречались и использовались в практических партиях. Приведем окончание партии Опоченский — Керес, игранной на Олимпиаде в Буэнос-Айресе в 1939 году:
яя яя „а ба.» и я к пени
Керес, конечно, знал — знаменитый этюд и выиграл «по Ласкеру». 4. . КрЬ2 2. ЛЬ8-- Кра2! 3. Ле8 Л№4-- 4. Кра5 КрЬ2 5. ЛЬ8-- Кра3 6. Ле8 ЛЮ5-- 7. Краб КрЬ3 8. ЛЬ8-- К рад 9. Ле8 ЛКб-- 10. Кра7` Л:Ы7--, с выигрышем.
В заключение Я. Владимиров — подчеркнул, что все теоретики и практики шехматного искусства отмечают большую пользу, которую может получить шахматист от занятия композицией, и в первую очередь, от решения этюдов и
[) Доцент Московского авиационного института гроссмейстер СССР по шахматной композиции ЯКОВ ВЛАДИМИРОВ.
задач. Не случайно все сильнейшие гроссмейстеры и мастера включают в свои планы этот вид подготовки. Знакомство с лучшими образцами творчества композиторов способствует развитию острого, свежего взгляда на позицию, развивает комбинационное чутье и способности, приучёет шахматиста быстро ориентироваться в нестандартной ситуации Серьезное занятие композицией повышает общую шахматную культуру, позволяет полнее понять глубину и красоту древней игры.
М. Нейбулт. член совета Рижского народного университета шахматной культуры
|)
[0 Университетсние будни: ито будет сильнейшим по молниеносной игре среди слушателей 1981/82 учебного года?
Страница 12
% ® на разных меридианах
В конце прошлого года в Стокгольме состоялся международный турнир на кубок Рилтона (швейцарская система, 9 туров, 34 участника). Первенствовали — хозяева — поля: быстро прогрессирующий Л-О. Шнейдер набрал 7 очков; на — пол-очка — отстал Р. Экстрём, по 6 очков на счету Т. Велина и К. Бергстрёма.
Лучшими из иностранных участников были ПП Вотруба (ЧССР), Э. Раасте — (Финляндия) и Э. Рейнер (Англия), которые набрали по 5,5 очка и финишировали в группе шахматистов, разделивших 55—12 мест.
Сицилианская защита В85 (Е88а) Шнейдер — Павлович
4. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:44 К 5. Ке3 &6 6. 4 Се7 7. СЬ5-. Редко встречающееся продолжение, которое все же ставит перед черными определеные проблемы. 7. К1а7!!. Лучше 7. ... Са7 Пос: ле хода в партии наступление белых становится угрожающим. 8. 5 е5 9. Кеб!.
Белые — подчеркивают статки позиции противника,
9. ... 1 10. ФЬ5-- Кр! 11.
недо-
1 Фе8. На 1! ... д6 последовало бы 12. ФЬ6-- Кра8 13. еда. 12. 0—0-- СЮ 13. е@! К:а7 14. Л:#6-- К:!6. Если 14.
9’, то 15. Ф|6-Н!. Теперь же белые получают две фигуры за ледью, и, несмотря на некоторые технические трудности, их победа не вызывает сомнений.
15. С:е8 К:№5 16. С:№5 Себ 17. Се3 Кре7 18. Ла Л№с8 19. Ла2 Лсб 20. Се2 Сс4 21. Ка5-- Кр 22. Сд94 С:@5 23. ей Лс7 24. Себ №6. Ладьи черных лишены взаимодействия, и контригра не удается. 25. ЛЮ Кре8 26. Кр! Ле7 27. с4 Ьб6 28. Кре2 Кра8 29. ы4 Кре7 30. Кр@а3 ЛЬ8 31. Ле2 Л@а8 32. Кре4, и черные сдались (1:0}.
Как свидетельствует следующая миниатюра, энергичная, активная игра часто бывает предпосылкой победы.
10
Ферзевый гамбит 055 (0166) Велин — Хартман
1. сё еб 2. Ке3 &5 3. && К№ 4. Сд5 Се7 5. КВ № 6. С:№6 С:16 7. е3 0—0 8. Фа2 сб 9. №4. Белые приступают к активным операциям на — королевском фленге и после вскрытия линии «п» развивают грозную атеку. 9. ... Ка7 10. 94 е5 14. 95! Ва 12. № С:95 13. &@ КЬб 14. 0—0—0 Сд4!!. Теперь атака белых становится неотразимой. Может быть, упорнее 14.
‚ Сб.
2
ыы
+ й
к
чо,
“, К
15. К:95 Ф:95 16. М Фет 17. сё! с@. В случае 17. ... С:@1 решает 18. ФЬ2 {5 19. её!. 48. ФЬ2 15 19. Л:45! Ла@8 (19.... к:&5 20. Се4!) 20. е6!. Черные оделись (1:0). На единственное 20. ... Ф:е6 решает 21. л:а8 Л:98 22. ФЬ8+ и 23. ©Ф:а8
АДА
В двух небольших международных турнирах в Испании победили зарубежные шахматисты.
В Медина-дель-Кампо первенствовал филиппинский гроссмейстер Э. Торре — 9 очков из 11. На 2-м месте М. Кампора — (Аргентина) —
В очков, еще на пол-очка отстал О. Родригес (Перу).
В Аликанте победил международный мастер из Колум-
$, на пол-очка опередивший своего соотечественника ©, Родригеса и — испанских шахматистов Х. Фернандеса и Х. Санса.
Следующая — партия имела большое значение в борьбе за первое место.
Скандинавская защита 801 (&81с) Кастро — Родригес
1. е4 @&5 2. ей К 3. @4 К:&5 4. с4 КЬб 5. Кс3 е5. Принято считать, что этим ходом черные без труда уравнивают игру Однако на практике так бывеет далеко не всегда. 6. Фе2 Ф:@4 7. КВ Фе5. В партии Мотвани — Гипслис (Калькутта, 1979) черные избрели 7. ... Фа8, но после 8. Ф:е5-- Фе7 9. С!4 Каб 10. 0—0—0!? им все еще предстояло решать нелегкие задёчи.
8. К:е5 Себ 9. 14 Ксб 10. Се3 Фа5. Может быть, лучше 10. ‚. Фе7, как в партии Пильник — Караклаич — (Белград, 1951). 11. К:еб Бе 12. ФВ 0—0—0 13. Се2 К:е4 14. СЮ КрЬ7 15. {5 Са5 16. ФЬ3 Сс5 17. 0—0 Л№е8 18. ФА К:Ь2. Вскрыветь линии на ферзевом фланге — рискованное решение. Теперь белые ладьи угрожеюще нёцеливаются на короля черных. 19. ЛЮс1 С:12-- 20. ФИ2 Ка4.
| я
ий Роя
а ви, АЙ в ПАНАК ВО
21. ЛаБ1-- КЬ6 22. К:45 са. Заслуживало внимания 22. .. |
“я
Черные беззащитны. 24. .. Лс4 25. Ссеб-- Краб 26. сЬ7--', и черные сдались (4:0).
‚ААД
В традиционном 57-м Гастингском — турнире — победил советский гроссмейстер В. Купрейчик.
Лейн — Купрейчик
но №2
21.... С:№3Н. Активные атакующие действия — стихия минского гроссмейстера. 22.
©С:18 Фа4 23. КЫ4. Не проходило 23 @3 ввиду 23. ... Л:е4 и 24. ‚ Ф:93-, с матом на следующем ходу. 23. ... С:92 24. Кд3. На 24 К:д2 решает 24. ... К!4 25 СН Кеб! 26. Ле3 (26. Ка3 КВ 27 КрЫ! ФЫЗХ) 26. С:е3 27. Юе КВ 28. 29 Кре2 Ка4-
Кр!2 Кы3з—
г) 3
ь
бии О Кастро — 6 очков из | Л:45. 23. СЫЯ Ле4 24. Фес5!. | [) ВИКТОР КУПРЕЙЧИНК. Гастингс, 1981/82 123456 7 8 9110 11 12 13 14 О. 1. Купрейчик В. СССР 2580 @®@ М; 1 О 1, 9 2. Смыслов В. СССР 2580 Ч [ 1 Ч, у, ур ур у 7, 1 ИЙ » у 1 8 83. Спилмэн Дж. Англия 2520 ©; 0 @ 5 1 М: М 1), М, М, 8 4. Андерссон У. Швеция 2600 ТИ Ч уЙ УЙ ВЯ | И 1 ур Ч Ч, у ИЯ 7,5 5. Местел Дж. Англия 2475 0, М5 0 0, "ОТ, т, 1 7,5 6. Лейн А. США 2510 0% 4 М; 4 @ 04 И; 1 1, 1! 7 7. Ривас М. Испания 2470 0, 01 1@ 0, 1 1!) 7 8. Шорт Н. Англия 2440 14; 4 4 0; 1 0, 1 То 7 9. Толбут Ш. Англия 2420 4; 4; 2 0 о 0 4 1 @ 0 М, 1 6,5 10. Литтлвуд П. Англия 2435 0 0%) 00 0; 1 @ 1; 1 1 6 11. Чаидлер М. Новая Зеландия | 2530 М» в М; 0, 0 0% 0, 0@ 10! 5 12. Кристиансен Л. США 2575 00 04 0 4 0; 4, 0 @ 1 о 4,5 13. Рее Х. Голландия 2510 0 0 4, О, о, О То ® уЙ 4 14. Сабо Л. Венгрия 2510 00оо, 0; ооо @ 4
Страница 13
24. ... Се4! 25. С:97-- Кр:97 26. Л:е4!!. Ошибка в цейтноте Лучше 26. К!5-. 26. ... Ф:93-- 27. Кр Л81, и белые просрочили время (0:4).
ААА
На традиционном международном турнире в — итальянском — городе Реджо-Эмилия успеха неожиданно — добился мастер ФИДЕ А. Дюр (Австрия) — 10,5 очка из 13. Считавшийся наиболее вероятным победителем советский гроссмейстер Р. Ваганян отстал на очко Мастер А. Быховский из Москвы с 9 очками занял 3-е место и завоевал второй балл международного мастера,
Решающее значение имела партия между лидерами
Староиндийская защита Е94 (095с) Дюр — Ваганян
1. сё К!6 2. К!З &6 3. 44 КЬа7 4. Ке3 е5 5, её д6 6. Се2 Сд7 7. 0—0 0—0 8. Се3 сб 9. Фсе2 Кд4 10. Сд5 № 11. СВА К№6 12. @& @е 13. Ь4!. Белые переносят тяжесть борьбы на ферзевый фленг, где у них очевидное преимущество 13. ... Фе7 14. с$ К!7 15. ЛЮа1 Ле8 16. Се4 Ьб.
о Дамааь
паша
Подрывом — на — ферзевом фланге Ваганяну не удалось полностью избавиться от трудностей. Проходная пешка, которую белые установят на сб, будет постоянно — тревожить черных.
17. Ь5! СЬ7 18. Ьс С:еб 19. Ка5 С:45 20. С:45 Лас8 21. сб Ке5 22. а4 Кр!8 23. а5 Ка8 24. ЛаЬ!1 Фс7 25. аЬ аЬ 26. ФЬ2 ЛЬ8. Можно было избавиться от «бельма на глазу» — 26.
К:с6, однако после 27. Ф:Ь6 белые сохраняли угрозы.
27. ФЬ5 Кае6 28. С93 Фе 29. №3 Лес8 30. Лас! СЪ№6 31. Ле2 СЫ 32. С:М К:М 33. Фе4 Крд7 34. ЛсЬ2 Фе7 35. Ла2 Ла8 36. Л:а8 Л:а8 37. ФЬ5 Лаб 38. Ка2 Ф48 39. КЪЫ3!. Фигуры черных понемногу утрачивают согласованность действий. 39.
. К3 40. Ла! Ла7 41. Сс4. Материальные потери для черных неизбежны. 44. ... Фа8 42. С:43 К:Ь3 43. Ф:ЪЫ3 @:сб 44. ЛЫ4 ЛЬ7 45. Ссе4. Черные сдались (1:0). т
&&= шахматные вести '
[О АНДА ШАФРАНСКА.
Открытый чемпионат «Варны» среди женщин, Рига, 1981
Рига, 1981 123456 7 8 91011 12 О. 1. Шафранска А. ° О 8,5 2. Рудовска Т. 7, @ |, 7; ; М: М, 1 1 8 3. Приедите И. 4, , @ 0; М, М, 4, 1 8 4. Воронова Т. 0 7, @ 1, 4, 8 5. Гайле С. 0 "7, ОФ ОМ 1 6,5 6. Рожлапа В. |4 4 4 1 ® "оо 6,5 7. Вея Б. 0% 4 4 4 о @ в; Ч, 1 1 6 8. Апине М. о0оооо, ,@ О!!! 4 9. Берзиня И. 0о0оо0ооОо, 1 О! ! 4 10. Филипова И. 000000, 0 1 @ 11 3,5 11. Квиесе Л. ооооо1тооо ое! 2 12. Гайлиш С. пооооотооооо@ 1
©О росте мастерства наших шахмеатисток думают не только тренеры сборной республики. Этими заботами живут и в сельском спортивном обществе «Варна». Так, чтобы повысить значение чемпионата общества среди женщин, ЦС пригласил к участию в нем сильнейших шахматисток Латвии. Отзывчивыми — оказались представительницы «Даугавы» мастера Т. Воронова, И. Приедите, В. Рожлапа, кандидаты в мастера А. Шафранска и И. Берзиня.
Лишь мастеру Тамаре Рудовской удалось составить конкуренцию столь сильной компании, и лишь Бените Вее покорилась норма кандидата в мастера (6 очков)
От турнира к турниру прогрессирует студентка ЛГУ Анда Шафранска. Победа в столь представительном соревновании — хорошая заявка на будущие более крупные успехи молодой одаренной шахматистки.
В заключение хочется отметить, что идея проведения такого объединенного турнира себя оправдала, Следует приветствовать инициативу Шахматной федерации «Варны». Отлично с обязанностями главного судьи справилась и Майя Малаховска.
А. Кловане т)
В Объединенном республиканском шахматно-шащечном клубе Латвийской ССР.
НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО
В последнее время весьма заметно активизировалась шахматная жизнь в научно-производственном объединении «Прогресс». Несомненно, интерес к шахматам поднялся благодаря лекциям чемпиона Латвии 1981 г. мастера А. Войткевича, в которых он обстоятельно проанализировал творческие итоги матча в Мерано
В конце 1981 г. состоялся командный чемпионат объединения, Вот пример творчества работников НПО «Прогресс»:
Сицилианская защита в83 (Е86а) Первенецкий — Мерсон
1. её с5 2. КВ еб 3. &4 са 4. К:44 К№ 5. Кез &6 6. Се2 ©Се7 7. 94} Ксб 8. 95 Кат 9. № 0—0 10. Се3 Кс5 11, Фа2 951. Преждевременно, Заслуживёло внимания 11. .. Фс7. 12. ей ей 13. 0—0—0 Ке5 14. КЬ3!. Подчеркивая — слабость пешки @5. 14. ... Ке4. После 14.... К:63-- 15, аБ пешку «@» не удержеть 15. К:е4 @е 16. Фе3 Ка7 17. Са4 №6 18. Се4-| КрА8 19. Ле! а5 20. №5. Жертва качества. Надежнее, наверное, 20. Л:е4. 20. ... СЬЫ4 24. Фа3 ©С:е! 22. Л:е1 а4 23. Каз Ла5 24. К:е4 Ке5 (24. ... [15
25. Ь6) 25. 91. Важный промежуточный ход, После 25. С:еб Ге! худшее для черных позади. 25. ... д 26. С:е5 Л:е5. Теперь 26. ... {1е невозможно изза 27. Ло! Фе7 28 |6. 27. №6 Фе7 28. М! Леб 29. С:еб С:еб 30. Ке5! Л98 31. Л:еб Ф:с5.
и, и ВАЙ %. ЖА й из в 0 №, ани 3 р,
Эд И РЯ а „и и
-м
и
32. Ле8!. Черные — сдались (1:0). Б. Мерсон |) СПАРТАКИАДА ЭНЕРГЕТИКОВ
Шахматный турнир очередной спартакиады энергетиков Прибалтийских — республик и Белоруссии проходил в Таллине, в яхтклубе олимпийского парусного комплекса. Побе. дили — белорусские — шахматисты — 9,5 очка из 15. Коман. да Латвии отстала на очко.
М. Заклаускис О
В |
Страница 14
УЖ СКОЛЬКО РАЗ ТВЕРДИЛИ МИРУ...
Венгерская защита ©С50 (Е17а) . Лопухин — Остраускас УМ! командное первенство ВС ДСО профсоюзов Пенза, 1981
1. её е5 2. КВ Ксб 3. Сс4 Се7 4. &4 &6 5. &е К:е5!. Ну
и ну!.. Мастер попадает в Ловушку, которая приводится во многих учебниках для начинающих..
ЖАНЕ ай МАЙ ЖАНА ны йо я Чи
аи ЗИАИ и
яя Ш ТАМ,
в Ане
АЖАЙ МАЖ ЖА
КОРОЛЬ?
Енё Бан (Венгрия) 1961
6. К:е5 @&е 7. ФЬ5 96 8. Ф:е5 {6 9. ФЬ5-- сб 10. ФЬЗ Крат 11. 0—0 С46 12. Ла! Кре7 13. СМ. Черные сдались (1:0).
В. Карпанов О
13-й ХОД...
Один из проверенных советов мастера Кур-Езова гласит: «Прежде чем сделать 13-й ход, трижды перекрестись или хотя бы перепроверь ход-кандидат.. .» Очевидно, гроссмейстер
Р. Хюбнер не внял этой мудрости бывалого шахматиста, и вот что получилось.
Испанская партия ©С69 (Е24а) Хюбнер — Таль Вейк-ан-Зее, 1982
4. её её 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:её @с 5. 0—0 {6. Вдоль и поперек изъезженный за полтора десятка лет вариант, 6. @4 Сд4 7. &е Ф:41 8. Л:а1 (е 9. лаз саб 10. КБа2 КЮ 14. Кс4 0—0 12. Кс:е5. До сих пор белые старались бить пешку е5 другим конем, что, кстати, встречалось и в — практике М. Таля — см., например, его
КУДА ИДЕТ
“”
дд
Ш
А \
ы \® »
После
Са В,
одноходового
ничейную короткометражку с Г. Каспаровым из высшей лиги 46-го чемпионата | СССР (Тбилиси, 1978) 42. ... С№5 13. СМ!. Вот он, тот самый роковой случай!..
№0 И ЖЕ ТА & », ЖА
“
к
Й АЙ
Ри *
7 р ВИЖ, | ТАН Й и, ИВТЭЙ, АНАЛ НАМ НО
ба” “же
\\ №
0
727, той №
13.... ©С:!31, и белые сдались (0:1), так как несут чувствительные материальные потери: и на 14. Л:#3, и на 14. 91
НШ
экс-чемпион мира — заготовил 14... КБ5!.
о НАДО ЖЕ...
В дополнение к партиям Розенталис — Микенас А. и Иконников — Метрик (см. «Шахматы» № 5) в наших архивах удалось обнаружить их предшественника. Предлагаем его вниманию читателей.
Джакс — Пинч
По переписке Англия, 1974
ЙА
зи жее АТ, ЖФАЖ Дам МВ
_
До этого момента все три партии развивались одинаково,
Далее в заочном — поединке последовало: 14. ... Ф:95 (в двух других партиях черные играли 14. ... КЬ4) 15. ©3-
Кре3 16. 0—-01 Фс5 (грозило 16. ЛВ-- Кре2 17. Ла2-- Кре!
18. ЛИ Хх) 17. Коз! кал 18. Л12!
Ке2-- 19. К:е2 Ка4 20. Кр!!. Черные одёлись (4:0). Снова грозит смертельное 21. ЛХ, а если 20. Феб, то 21. Ка4, и черные беззащитны от 22 К!5Х либо 22. Кс2х.
Но, может быть, читателям известны и другие аналогичные партии?! Тогда просим пополнить нашу копилку.
|)
КрЯ3? К:Ь5; 8. Кре3? Ке4-Н; 8. КрЫ3?
Ке4! 9. @7 Ке5+ =) 8. . Кр№6 — 10. Ке4! =), и белые выигрывают Возникает вопрос: а почему не сразу 1. КрЬ2} А потому, что получается Федот, да не тот! 1. ... @6 (2. КрЬЗ К!6! 3. &6 К:Ъ5! =) 2... Кр!6 3. Кр\3 Креб 4. КрЫ4 Кр:@6 5
Кра3!
Кра7 9.
КрЪЫ4! (10 Кра4?
Крд7! 2.
Крд5 Кре7! 6. Ь6 Кр!8 7 7 Крд7! ==
ОДОЙ МОЛШЦ
вступления
|)
№
\
\ \\
Хыд белых
12
начинается загадочное путешествие короля: 1. &6 К!№6 2. КрВ2! (2. КрЪ4 Кра7! 3. Крд5 Ке4--; 2, Кря3 К:Ъ5-; 2. Крд2 К:№5 3. 47 КМ-+ и 4. ... Кеб =) 2.... Кря7 3. Крд!! Кр\№61 4. Кр! Кря7 (4. .. Кр:Ъ5 5. 97 +--) 5. Кре!! (5. Кр#2} Ке4-; 5. Кре2? К:Ъ5 6. 97 КМ-- =) 5. ... Кр№6 6. Кра!! Кр97 7. Кое2(с1) Кр№ 2. КрЫ2! (8.
Рис. В. Кононенко.
Страница 15
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
Рисует В. Нартов {Новосибирсен)
= Ат
ока, - Г. „
Ш
[ Ы | х В»
25
$
Г] 2 43 а д м |] /6 $ Пай —— Г 20 27 22 Ш 25 %
[3 && м
в
|| О
По горизонтали: 7. Советский гроссмейстер. 8. Страна, где проводилась одна из Олимпиад. 9. Принадлежность для игры в шахматы. 10. Венгерский гроссмейстер и журналист, 11. Выдающийся русский шахматист. 14. Дебют с жертвой 15. Чемпионка мира. 18. Советский гроссмейстер, чемпион мира 19. Шахматная фигура. 23. Старший в спортивной команде. 25. Югославский международный мастер. 26. Автор книги «Белые и черные». 27. Английский шахматист 28. Польский шехматист.
По вертикали: 1. Турнир в память о выдающемся шахматисте. 2. Двойной удар. 3. Разбор партии. 4. Советский международный арбитр, автор книг по шахматам, 5. Торжественный смотр участников соревнования. 6. Выдающийся гроссмейстер-новатор. 12, Французский шехматист ХУ!!! века 13. Неоднократный чемпион Белоруссии. 16. Советский гроссмейстер. 17. Югославский гроссмейстер. 20. Один из чемпионов мира. 21. Выдающийся немецкий шахматист конца Х/Х — начала ХХ вв. 22. Советский гроссмейстер. 24. Участник межзонального турнира 1973 года.
Составил Г. Петров (Рига)
Вариант дракона — вариант, требующий жертв.
Шахматист проигрывал под гипнозом своих слабых ходов, а после турнира у него наблюдался резкий спад... коэффициента Эло.
В. Соловей (Москва)
Шахматы неисчерпаемы, а нервная система шахматиста?
Начало всех начал — окончание.
Маленькие пешки, а короля прячут.
Объявление: ищу потерянный темп.
Эпитафия королю: умер от осложнений.
А. Макаров (Волгоград)
13
Страница 16
ДЕБЮТНЫЕ ИНДЕКСЫ аланы
Е69 (О78Ь, с; О79%а, Ь,
с)
1. а4 К№6 2. с4 а6 3. Кс3 Са7 4. КЗ «6 5. ® о 6. Сд2 КЬа7 7. 0—0 еб 8. е4 сё 9.
Е70 (О80а; О81а; О82Ь, с)
1. ©4 К+6 2. с4 а6 3. Ке3 Са7 4. е4 @6 (4... 0—0, 4. ... сб и др.) 5. Са5 (5. са, “5. Кае2, 5. см, 5. Се3 и др., кроме 5. 63, 5. 93, 5. Се2, 5. 14, 5. В и 5. КВ)
Е71 (080с)
1. @4 К№ 2. с4 а6 3. Кс3 Сд7 4. е4 @6 5. №3
Е72 (О81Ь)
1. им К№6 2. с4 д6 3. Кс3 Сад7 4. е4 @6 5. 9
Е73 (О90а, Ь; 091а)
1, @4 К№ 2. с4 96 3. Кс3 Са7 4. е4 аб $. Се2 0—0 (5. ... еб, 5. ... сб, 5... Кеб, 5. ... К!а7, 5. . . КЬа7 и др.) 6. Са5 (6. Се3, 6. 94, 6. @5, 6. СМ, 6. №3, 6. №4 и др.) 6... №6 (6. . ‚ кЪа7, 6.
Ксб, 6. ... сб и др, кроме 6. ... с5)
Е74 (0915)
1. 44 К№ 2. с4 об 3 Кс3 Са7 4. е4 её 5. Се2 0—0 6. Сд5 се$ 7. @5 (7. ас) 6 (7. ... Фаб, 7. ... аб, 7. . . Ь5, 7. . е5, 7. ... КЬа7, 7. ... Каб и др., кроме 7... её)
Е75 (091с)
1. 94 к№ 2. с4 6 3. Кс3 Сад? 4. е4 а6 5, Се2 0—0 6. Саб с5 7. @5 еб
Е76 (0805)
1. @4 К№ 2. с4 96 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. М 0—0 (5. ... с5, 5. .. еб) 6. КВ
Е77 (092а, Ь)
1. а4 К® 2. с4 6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5, М 0—0 6. Се2 с5 (6... еб, 6. ... сб, ‚... КБа7, 6. ... К!а7, 6... Ксб и др.) 7. @5 (7 ас; 7. КВ см. Е78)
Е78 (92с)
1. а4 К№6 2. с4 д6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. 4 0—0 6. Се2 с5 7. КВ с (7... Се4, 7. ... Ксб, 7. ... Фаб5, 7... ФЬб и др) 8. К:а4 Ксб (8.... Каб, 8. Са4, 8. ФЬб, 8... Кыа7 и ар). 9. Кс?
Е79 (092с)
1, @4 К№ 2. с4 6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. М 0—0 6. Се2 с5 7. КВ са 8 К:@4 Ксб 9. Се3
Е80 (О83а, Ь, с)
@4 К№6 2. с4 96 3 Кс3 Са7 4. е4 6
ВВ. ‚ еб, 5, ... сб, 5... КБа7,
Ьб, 5. |‘. Ксб и др, кроме 5. ..' оо
Е81 (0842, Ь; О85а, 5)
1. 4 К№ 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4. е4 @6 5. #8 0—0 6. Се3 (6. Каде2, 6. Саб, 6. СаЗ
и др.) 6. ... сб (6. ... “о, 6. ... КБа7, 6. ... сб и др., кроме 6. Ыб — Е82, 6. ... Ксб — Е83 — 84, 6 ‚ еб —
Е 85 — 89)
Е82 (085с)
1. @4 К№ 2. с4 а6 3. Кс3 Сд7 4. е4 @6 5. 13 0—0 6. Се3 Ьб
Е83 (ОВба, Ь)
1. @4 К 2. с4 д6 3. Кс3 Са7 4. е4 а6 5. В 0—0 6. Се3 Ксб 7. Кде2 (7. Фа2, 7. Са3, 7. @5 и др.) 7. ... аб (7. ... ЛЬ8, 7. ... Са7, 7. ... Ле8 и др.) 8. Ф@2 (8. а3, 8 Кс1, 8. 95, 8. 93, 8. д4, 8. ЛЬ! и др.) 8. ... Са7 (8. ... е5, 8. ‚ Ле8 и др., кроме 8. . ‚ ЛЬ8)
Ев4 (ОВ6Ь)
1, а4 К№6 2. с4 д6 3 Ке3 Са7 4. е4 @6 5. В 0—0 6. Се3 Ксб 7. Кде2 аб 8. Фа2 ль8
Е85 (087а; 0885)
1. @а4 К№ 2. с4 д6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. В 0—0 6. Се3 е$ 7. Кде2 (7. @е, 7. Са3, 7. Ф@2 и др. кроме 7. @д5 —
Е87 — 89) 7. ... Ксё (7. ,.. КЬа7, 7. К!а7, 7... еб, 7... КЪ5, 7 ... ей и др., кроме 7. ... сб — Е86)
Е86 (ОЗВЬ, с; 89а, Ъ, с, <)
1, 4 К% 2. се4 а6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. 3 0—0 6 Се3 еб 7 Кде2 сб
Е87 (О87а, Ъ, с)
1, а4 К№ 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4 е4 аб 5. #3 0—0 6. Се3 е5 7. &$ КЬ5 (7. ... Ке8, 7. ... КЪа7, 7. аб, 7. ... ККТ и др., креме 7. ... сб)
Е88 (О88а)
1. @4 К№% 2. с4 @6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5. В 0—0 6. Се3 еб 7. @5 с6 8 Ф@а2 (8. СЯ3, 8. Яс, 8. д4 и др., кроме 8. Каде2)
Е89 (О88а)
1. @4 К№ 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4. е4 @6 5, В 0—0 6. Се3 еб 7. 5 сб 8. Кде2
Е90 (О82а)
1. 4 К№ 2 с4 @6 3. Кс3 Сд7 4 е4 аб 5. КВ 0—0 (5. ... с5, 5... КБа7, 5. ... Кеб, 5... Сад4, 5. ... свб и др.) 6. 3 (6. С95, 6. Се3, 6. еб, 6. СМ, 6. СаЗ и др., кроме 6. Се2)
Е91 (93а)
1, &4 К№ 2. с4 аб 3. Кс3 Сд7 4. е4 аб 5. КВ 0—0 6. Се2 Са4 (6. с5, 6. ... сё, 6. ... КЬа7, 6. ... Ксб и др., кроме 6. ... е5)
Е92 (С9ЗЬ, с; Р94а, Ь, с)
1. @4 К№ 2 с4 @6 3. Кс3 Са7 4. е4 @6 5, КЗ 0—0 6. Се2 е$ 7. &5 (7. Се3, 7. @е, 7. 63, 7. Сд5 и др., кроме 7. 0—0 — Е94 — 99) 7. ... с5 (7... @а5, 7. ... Каб, 7... №6, 7.... КЬ5, 7. . . еб, 7. ... Са4, 7. ... Ке8 и др., кроме 7. . . КЪБа7)
Е93 (р94а)
@4 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 Сад7 4. е4 @6 К#3 0—0 6. Се2 еб 7. а5 КБа7
“л =
Е94 (095а, Ь, с; О96а)
‚ 94 КЮ 2. с4 @96 3. Кс3 Сд7 4. её @6 . КВ 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 КБа7 (7.. 2. сё, 7. ... ед, 7. Чая 7. Фе,
‚Фе? и АР. кроме 7 й °Ксё — Е98 — 99) 8. а5 (8. Се3, 8. С95, 8. Фе2, 8. 53, 8. де, 8 ЛЬ, 8. 63 и др.; кроме 8. Ле!)
м: =:
Е95 (Б96Ь, с, Я 97а, Ь, с)
1. @4 К№ 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4. е4 @6 5, КЗ 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 КЬа7 8. Ле! сё (8.... Ле8, 8. ... ей, 8. ... Ко4, 8.
№6, 8. ... аб и др.) 9. СН (9. ЛЬ, 9. @5, 9. @е, 9. Се3, 9. №3, 9. 53 и др.) 9... ей (9. ... Ле8, 9, ... Ка, 9. ‚.. ФЬб, 9.... Ке8, 9.... КЬ5, 9.... Фе7, 9.... аб, 9.... №6 и др, кроме 9. ... а5)
Е96 (096с)
@4 К% 2. с4 д6 3. Кс3 Сад7 4. е4 @6 5 КВ 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 КЪа7 8. Ле! с6 9. СН а5
Е97 (098а, Ь; 099а)
@4 К№6 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4. е4 @&6 н К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. @5 (8. Се3, 8. @е и др.) 8 ... Ке7 (8. . кЫ8) 9. "ы4 (9. Са2, 9 Ка2, 9. с5, 9. 53, 9. лы, 9. КЪ4, 9. Сез, 9. а3 и др., кроме 9: Ке!)
14
Страница 17
А
не видя партнера
ИГРА ПО ПЕРЕПИСКЕ — УПОРНЫЙ ТРУД
У! командный чемпионат СССР, 1978—1981 У доска 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 О. 1. Братцев В. Украина Фе 111100, 1, 4 т 12 2. Витолиньш Э. Латвия 0 В 114 10; М, 11 1,5 3. Влаиский П. РСФСР 0 7 @ п ТО 1 1 1 М 11,5 4. Окнер Б. Таджикистан оо, @ 01, 1 М ТЕ | 5. Полещук Н. Ленинград ооо 1@ М. О, 1 11 6. Руднев М. Белоруссия Г 10 4; @ 1 М, 4 14, О 11 7. Ни О. Казахстан ооо 1, @ 11 04 111 10 8. Каваляускас В. Литва "То 0, 4 @ М ТОТ, 10 9. Каськ Э. Эстония 0% 4 4 0, 0, @ М, 1 1; 1; 1 8,5 10. Авакян Р. Армения о 000, 00, @ 11 1 1 11 8,5 11. Черепанов П. Узбекистан ", 0о0о0оооО, 1% 0 @ М М; у; 1 1), 1 6,5 13. Лях А. Туркмения о, оо, 1000, @ 0, 11 6 13. Луцкер Е: Молдавия о оо 1, 0 оо, 1@ ом, 1 6 14. Артамонов А. Москва оооо, ооо, 0), у; @ 111 5,5 15. Сапронов В. Азербайджан о0оооооооо, 0, 10 @ 1) 1 3,5 16. Вирсаладзе М. Грузия о0оооооооМ, 0; 0, 0 @ 0 2 17. Машков А. Киргизия ооо оооо, ооо ооо1@ 1,5 Капитан латвийской сбор-| Сд4 8. №3 С№5. Лучше 8. ...| Ф:97-- Кр:97 29. а4 КЫ7 30.
ной Эдвин Витолиньш в У! командном чемпионате СССР выступал на У! доске и поделил |!--!!| места, «Игра по переписке, — говорит он, требует большой упорной работы. Каждый ход, даже заранее предусмотренный, необходимо проверять и проверять в анализе. Любая поспешность может стоить — многолетнего труда. Результатом своего выступления я доволен Вероятно, еще в двух-трех партиях можно было к«наскрести» по пол-очка, но в других опятьтаки партнеры помогли отыграть упущенное. Так что все на своем месте... »
В предлагаемой партии нет внешних эффектов. — Позиция черных медленно, но необратимо ухудшалась, пока не проступили контуры поражения.
Испанская партия ©63 (Е23а) Витолиньш Э. — Ни
1978—1980
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 15 4. 43. Обеспечивает белым небольшое, но стойкое позиционное преимущество 4... {е 5. @е К!6 6. 0—0 &6 7. Фа3
С:!13. 9. Ке3 аб 10. Са4 Фа7 11. С95 Се7 12. Ла&1! С:83. Не годилось немедленное 12. 0—0 из-за 13. К:е5, Рискованно и 12, ... 0—0—0, так как после 13. Ка5 и у белых хорошие виды на атаку.
13. ФИ3 0—0 14. С6 Л: 15. Фа3 ЛН8 16. Ка5 Б5 17. СЬЗ Кр№8 18. а3 С95 19. е3 К&8. Белые готовили подрыв а3—а4. 20. Фе3 СМ 21. ФЫ4 Кс6б. Направлено против угрозы 22. Ке7. 22. Ла3 Лае8 23. ЛВ С№6 24. ФЬ5 КВ.
и 3 ий и а
25. К№1!. нация, основанная на просчете. Возможно было 25. Лей, сохраняя давление на коро-
Разменная комбилевском фланге. 25. ... Л:16 26. Л:И6 9! 27. Ф:№6 Фа7 28.
аЬ аЬ 34. Ла! Кс5 32. Се2 ЛЬ8 33. Ь4 Ка4. Затевая разменную серию на 25-м ходу, я не заметил этой ВОозМмОожЖНости. Теперь нельзя, конечно, 34. С:а4 из-за 34. Лав. А окончание лишь немного приятнее у белых 34. с©4 Ке3 35. Ла7 Ьс 36. 7:67 Крд6. Черные все время защищались точно, но теперь, как показал дальнейший ход партии, лучше было 36. Кр№6, не допуская возможный после нескольких ходов шах. 37. Л:е4 Ка2 38. СЪЗ К:Ы4 39. Ле3 ЛЬб 40. Лс7 Каб 41. С7-- Кр95 42. Ла7 Кс5 43. са5 №5 44. 64-1 Кр№!. Не годилось и 44, Кр:\4?, так как после 45. Лд7 грозит 46. КрЫ2 и 47 @3%. Если 45. ... ЛЫ2, то 46. Сс4, и от мата нет защиты. Но король мог вернуться на 6-ю горизонтеаль. Разумеется, и тогда белые могли продолжать бороться за победу «Активный» ход черных в партии ведет к немедленному проигрышу. 45. Ла3 Кр94 46. Ля3-- КрМ 47. ЛЮЗ-- Крд4 48. Л:!6. Черные сдались (1:0). (Примечания к/м Э. Витолиньша.) о
Е98 (Р99Ь, 4)
1. @4 К№6 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4 е4 @6 5. КЗ 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. @5 Ке7 9. Ке! ка7 (9 .
‚ Ке8, 9. ... с5, 9.
‚ КрЫ8 и др.) 10. Ка3 (10. Ь4, 10. Са2
и др., кроме 10. #3; Е99)
10. 94 5 11. В —
Е99 (099с)
1. а4 К№ 2. с4 96 3. Ке3 Сд7 4 е4 @6
5. КВ 0—0 6 Се2 е5 7. 0—0 Ксб 8. а5 Ке7 9. Ке! Ка7 10. В 5
НА КУБОК ИКЧФ
Несмотря на то что для выигрыша Кубка ИКЧФ необходимо затратить не менее 8—9 лет, все большее число шахметистов всего мира принимает участие в этих турнирах. Да это и понятно — высококвалифицированные — шахматисты стремятся к завоеванию Кубка, а рядовые — получают возможность — встретиться с признанными мастерами. Ведь эти кубковые — турниры — единственное соревнование по переписке, где нет разделения по квалификации участников, а группы создаются прямой жеребьевкой всех принимающих в них участие.
В розыгрыше первого Кубка, проводившемся по поручению ИКЧФ Шахматной федерацией Чехословакии и Закончившемся победой мастера из ФРГ К. Медера, — принимало участие 1938 шахматистов (в том числе 196 из СССР) Из наших заочников, которых в финале было 4 из 15, лучше других сыграл кандидат в мастера В. Молчанов из Пензенской области, занявший 3-е место
Сейчас заканчивается игра в финале |! розыгрыша Кубка, который проводит Шахматная федерация ГДР. Из 17 участников финала 6 представляют нашу страну. Положение в лидирующей группе таково: мастер Г. Несис (Ленинград) — 12 очков из 15, М Лекро (Франция) — 11,5 из 16 (закончил игру), К. Медер (ФРГ) — 11 из 15, В. Антон (ГДР) — 10 из 13 и Р. Охслейн (ФРГ) — 9 из 14.
В конце июня прошлого года
началась игра в финале ||| розыгрыше. Этот турнир проводит Шахматная федерация
Польши, В нем принимает участие рекордное число советских шахматистов — 7 из 14. Это мастер А, Хермлин, кандидаты в мастера Н. Кристофель (оба Тарту), И. Куламаа (Вильянди), Н Рабинович (Бердичев), В. Томкович (Реутов) и А Трофимов (Ангрен),
!\М Кубок проводит Шахматная федерация Италии. Здесь закончилась игра в четвертьфинальных турнирах, в которых приняло участие около 3500 заочников. В 7 полуфинальных группах участвует 756 шахматистов, в том числе 139 советских. Игра в группах началась 1 января 1981 г.
И, наконец, 15 — мая прошлого года началась игра в четвертьфиналах У Кубка
15
Страница 18
ИКЧФ. Это соревнование поручено провести Шахматной федерации США. На старт вышло рекордное число шахматистов: свыше 4500, из которых 339 представляют нашу страну.
Приводим две партии — из разных стадий кубковых турниров.
Венская партия ©26 (Е155) Лацис А. — (СССР)
Олин (США)
1 Кубок ИКЧФ, И; финала 1977—1980
1. её 5 2. К!3 Ксбё 3. Кс3 К№ 4. 93 @5 5. ей К:45 6. С92 К:е3 7. Ьс С46 8. 0—0 0—0 9. Фе2 Ле8 10. 43 Са7 141. Ка2 С#8 12. ЛЬ! ЛЬ8’13. Ле! сб 14. Ке4 № 15. д4 Ьб 16. ФЗ Кра7.
Ни |
И ии,
2% №: нк
| то "и ” илыЙ АШАЙ, НА В В №
17. С:№6-- Кр:№6 8. Ф:# Се7 19. 95+ С:95 20. К:95 Кр:95 21. Ле3 Л98 22. С:се6 ©:с6 23. ЛЮе!!. Только так. Ни-
16
чего не дает 23. Ля3-- Кр\6 24. ЛЬ3-- Крд5, и на 25, ЛЬ4 спасает 25, ... Ф!6. В случае 25. 4+ е! 26 Кр!2 также следует 26. ... ФК. А если 23. Л:е5+- Кр№6 24 ЛЫ4, то 24.... Лай. 23. .. Ф@7 24. Л:е5-|- Кр№ 25. ФМ-- д5 26. Леб-- Л96 27. Ф!5. Черные сдались (4:0).
Сицилианская защита в78 (Е84Ь) Несис — ФОхслейн (СССР) (ФРГ)
И Кубок ИКЧФ, финал 1979—1981
1. КВ д6 2. е4 с5 3. &4 са 4. К:44 К№ 5. Ке3 &6 6. Се3` С97 7. 13 0—0 8. Сс4 Ксб 9. Фа2 С4а7 10. 0—0—0 Ке5 114. СЬ3 Ле8 12. №4 Ке4 13. С:е4 Л:с4. Современная табия варианта дракона. У белых выбор между известной жертвой пешки 14. 5 К:Ъ5 15. д4 и менее популярным, но, пожалуй, более опасным продолжением 14. д4, которое и избрали белые в этой партии. 14. ... Фс7. Начало интересного по своей геометрии маневра ферзя Фа8—с7—а5— е5—-е6—-77. 15. №5 Ле8 16. №9 {9 17. Крыл. Необходимая профилеактика, Плохо 17. Ка5 К:а5 18. ес сей! или 17. Сб К:е4!.
17.... Фа5. В партии Белявский — Гуфельд (1976) было
Н5 18. Ка5! К:45 19. еа Г 20, ФЬ2 КрЙ 21. Ф14-
нспновнвонсния
Кра8 22. Л:Ь7 Ф:@5 23. Л:д7-- Кр:97 24. К!5-, и белые добились решающего преимущества. 18. КЬЗ Фе5 19. С44!. Это сильнее, чем 19 @д5 КЬ5 20. 14
Феб 21. #5 ФП 22. С@4, и теперь не 22. .. Ь5 23. С:97 Ф:97 24. Ка5! Л:се2 25. Фа4 Ло2 26. 161, с выигрышем белых, как было в партии Михальчишин — Гуфельд (Кубок СССР, 1978), а 22 .. Ка3! 23. ЛЬ4 а! 24. С:д97 Ф:97, с обоюдными шансами. 19. ... Феб 20. ФЬ2 ФИ 24. е5 @&е 22. С:е5 Себ 23. Ка4 Л:с3.
ея нижь “ана же
27724,
24. Бе!. нению с партией Мартин — Майлс (1977), где последовало 24. К:е6? Л:с2 25 Ф:е2 Л:е2 26. Ла8-- Ке8 27. К:97 @:!3 28.
Усиление по срав-
ЛЪа! Лс8!, и черные выигрывают. 24. ... С:а2-- 25. КрЬ2 са5 26. 95 КЬ5 27. С:97 Ф:97 28. Л№1. За качество черные не получили компенсации, однако белые должны — играть энергично, с тем чтобы не дать сопернику перебросить фигузвено ононе
ввопосовнновненоно о овнснзоосоннонсовоннннсвовонсооняовоонань
ры на ферзевый фланг. 28. .‚.. ФП 29. Фе5 КМ 30. Ф:е7 аб 31. Фаб6 Ф!8 32. Ле7 СП 33. КЬЗ. Последняя тонкость, Теперь белые взяли На Кконтроль обе центральные линии. 33. ... Лсб 34. Фе5 Леб 35, Л:еб К:еб 36. Ла7 Фсе8 37. Ле7 Фсб 38. Ф№ Ка8 39. Ф:еб Бс 40. Ке5. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера Г. Несиса.)
Б. Розинов (Москва), член Всесоюзного Совета по заочным шахматам
2/3 ДИСТАНЦИИ ПОЗАДИ
В Х!! чемпионате Латвийской ССР осталось завершить 36 партий. Турнирную таблицу возглавляет кандидат в мастера Юрис Саксис (Лимбажи) — 8,5 очка из 10 За ним следуют А. Кикуст (Рига) — 6,5 из 8, ©О. Паэгле (Рига) — 6,5 из 9. Далее: М. Аузиньш — (Лубана) — 6 (9), Я Витомскис (Рига) — 5,5 (9), Я. Коледа (Тукумс) — 5 (9), Я. Фриде (Рига) — 4,5 (9), И. Репопорт (Рига) — 4,5 (13), Г. Кнеллер (Лиепая) — 4 (9), А Пукюдрува (Рига) — 3,5 (6), С. Ципен (Рига) — 3,5 (9), Ю. Соколов (Рига) — 3 (5), Я. Дилле (Гулбене) — 3 (10), А. Бахарев (Рига) — 3 (12), Я. Крауклис (Валмиера) — 2 (7).
зноппновопововосононнввовоононнововсноносеНННтНое
ТОТОРО
Страница 19
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ ДВУХХОДОВОК 1981 ГОДА
В конкурсе участвовало 48 задач 41 автора (21 произведение было опубликовано в статьях и заметках) — лучшие из примерно полторы сотни, присланных на соревнование. Средний уровень конкурса довольно высокий.
Исключены 4 двухходовки: № 1873 А. Панкратьев (механизм уже разрабатывался — неоднократно, например — Ж. Спис, «О1адгатте$» 1979 г.); также № 1903 Е Спирин (предшественники — А. Максимовских, «Шахматы» 1972 г, и Ш. Дасни, «Шахматы» 1978 г.); № 1905 В. Лукьянов (предшественник — С Шедей, «Шахматы» 1979 г., см. статью в № 8); № 1918 А. Мочалкин (предшественник — В. Ударцев, — «Шахматы» 1979 г.).
Ги М призы (на равных) — № 4 из статьи в № 18 Ю. Сушков. Отличный синтез тем каприза и белой коррекции. Угрозу 2. К:45Х, возникающую после любого отхода коня #5, черные парируют развязыванием слона е4 пешкой — 1... @4!. Поэтому белые, играя 1. Ка6!}, готовят ответ 2 Л1:е4Х, однако черные тогда развязывают слона уже конем — 1. ... Ка4!, ибо нет ответа 2. Саб. Аналогична и вторая попытка 1. К:93!}, когда следует 1. ... Са4! (нет ответа 2. Ф:93). В решении 1. К@4! белый конь сам неожиданно развязывает слона (грозит 2. Ке2Х), и теперь черные вынуждены сами его связать ходом короля — 1 ‚ Креб5 2. Кабх. Богатая по содержанию двухходовка.
Ги НП призы (на равных) — № 1921 В. Чепижный. Редкий вид изменения функции ходё (см. статью в № 5 и 6). Меаты иллюзорной игры (1... Л:с4, С:с4 2, КЬЗ, Кс2Х) в ложном следе (1. Ка2% угр., Л:с4, Ке3 2. Кс2, КаБ3, КаБ3х, 1... Ьз!) и в решении (1. каб! угр., С:е4, Кс5 2. КЫ3, К!5, Кс2Ж) поочередно становятся угрозами и мётами в вариантах. Вся игра проходит на фоне’ блокирования полей с переменой матов и защит. Конструктивно сложнейший замысел реализован неплохо,
И! приз — № 1897 Ю. Антонов. Трехфазный выбор матов с перекрестнозамкнутым чередованием матующих ходов угроз и вариантов: 1. 098! угр., Се4, К:6 2. Фд3, Ф:е6, Фа5%х,
с-; 1. Фе2} угр., Се4, кб А код,
№ 4/18. Ю. СУШКОВ
1-- И приз в % ЖФА%* %
и м
№ 1921. 1-- приз
ОР) ОМ и — ва Й,,
Ф:е4, Се3Х, 1. ... Себ!; 1. Фа8! угр., Се4, К:{6 2. Са3, Ка4, Ф:!6Х. Трудная идея представлена в довольно цельном механизме с активной игрой белого ферзя, делающего все вступительные и неповторяющиеся матующие ходы. Порежает легкость конструкции.
1 приз — № 1877 В. Коренев, Трехфазное чередование матов угроз и вариантов, а также опровержений и з, щит: 1. Фа5? угр., 4 2. Ф4, Фа5х,
‚ @с!; 1. Феб? угр., с 2. Фа5, НИ ъ ‚.. 931; 1 ФЫ4! угр., 93 2. ФР, ФИХ. Единство игры достигнуто активной игрой белого ферзя. Привлекает простота построения позиции. К сожалению, в решении нет варианта 1.... 14, который бы замыкал цикл. Неприятна «паразитная» попытка 1. Ф@6? @с! с тематическими угрозами.
1-й почетный отзыв — № 1874 И. Кпсс. Тема Домбровскиса с переменой матов (усложненная форма) в двух тематических и одном дополнительном варианте. Белые комбинации в попытках отлично вписываются в общий комплекс игры.
2-й почетный отзыв — № 1922 И. Сорока и Р. Федорович. Полная форма темы Бенного в подобном механизме разработана не впервые (Ю. Антонов, Х командное первенство СССР, 1979 г.) Хорошее впечатление оставляет предоставление черному королю свободных полей во всех фазах, но различные тактические мотивы (слежное блокирование, тема Сомова) несколько нарушают единство игры.
3-й почетный отзыв — № 1920 Д. Банный. Содержание этой двухходовки (если поменять решение с ложным следом) аналогично получившей |! приз. Однако конструкция тут менее удачна: грубое нетематическое (!) опровержение ложного следа {1. Фа2? С:с7!, а белая пешка #7 нужна только для запуска второго ложного следа 1. (8Ф?,
4-й почетный отзыв — № 1871 А. Копнин. Обратная полная форма темы Домбровскиса с переменой матов и повторением тематических вариантов в попытках разработана, пожалуй, впервые Задача представляет теоретический интерес, но не более.
1-й похвальный отзыв — № 1875 И. Стороженко. Синтез тем Домбровскиса и Банного разработан в новом механизме, но довольно шаблонно — с ходами черного короля и очевидным опровержением — цугцванга в ложном следе.
2-й похвальный отзыв — № 1945 А. Миронов. Усложненная форма темы
Банного с переменой матов. Впечатле- {
В. ЧЕПИЖНЫЙ
№ 1897. Ю. АНТОНОВ И! приз
ЖЖ, А ЖА й
ние несколько снижается симметрией позиции и игры.
3-й похвальный отзыв — № 1876 К. Виксна. Усложненная форма темы Домбровскиса в нестандартной трактовке.
4-й и 5-й похвальные отзывы (на равных) — № 1891 В. Винокуров и № 1916 Н. Скоморощенко. Две легко построенные двухходовки молодых авторов с переменой (выбором) матов в четырех фазах Разумеется, подобное уже неоднократно встречалось,
Специальный приз — № 4 из статьи в № 15 В. Ерохин. В известной схеме, путем суммирования чередования матов и двух угроз, разработаны прямые и обратные формы тем Домбровскиса и Ханнелиуса (1. ФЮ6? Са6б1; 1. КрЬ7? СК61; 1. Ке5!).
№ 4/15. В. ЕРОХИН (по А. Мари) Специальный приз
®0 ЖА» % И ОЩЕЖНИ
ИМТАТ нии
„вия “ий в обоЕня
Мат в 2 хода
Специальный почетный отзыв — пример из статьи в № 15 А. Мочалкин. Своеобразная разработка реверсивной тематики с двумя тематическими опровержениями. На наш взгляд, наиболее перспективное из предложений авторов «Трибуны молодых проблемистов» 1981 годе.
Специальный — похвальный отзыв — № 1893 В. Ударцев и А. Зыгалов. Чередование вступительного хода и мата варианта при одинаковой защите (в теме Грандов так чередуются угроза и мат варианта). Эта идея, правда, без перемены мата в третьей фазе, уже была разработана (Ю. Сушков, «Кеу!$!а де $ай», 1974 г.), однако полноценного развития не получила и на этот раз.
Судья конкурса А. Домбровские, международный арбитр
Это присуждение является предварительным. Все замечания, присланные в течение двух месяцев после его публикации, будут рассмотрены при утверждении окончательных результатов.
№ 1877, В. КОРЕНЕВ приз
НОЖ ъ ити, Г
т
% ФТ :»% № и пай:нан,
а ини. Ни
Мат в 2 хода
ай _й „д й Й М я ан
Длмоба аи и В НАЯ, щ ЛА АИ ХХ # & Ж
Мат в 2 хода
и ЖАК на ноте си ини
и и Ш:н, и ‘и "В ин
Мат в 2 хода
алаВая & Й М & № ки "Г. 2% |
ии й И ПАНА
Страница 20
Ответы в следующем номере
чай “ше
ТИ &
Ж
ЖЖ ®№ ЖА: А ИлИ ВА. ТАЙ, вов АЙ, к и, и
Ш в и ней ног, АЙ МАША п ‘а и к. Й, ЛАЙ ГАНА й №0, МАК алиаий я & ТАЙ МАЙ
&| Айан Ват
Ла ей в, ли ини, ХАЙ » № „и, ви ИИ, вова
в в в ичалалая
мо
м
пои цв за на Л И ини ий ША пи
Решения позиций № 8, 1982
{. Панченко — Лендьел, Сочи, 1981. 1. Л:е5 е5. Если 1. ‚ › Бе, то 2. е4! Ф:е4 (2. .. Фа5 3. 4) 3. С!!6 и т. д. 2. @4! Ф:е4 (2. . . Феб 3. Сс4 Фа4 4. 13) 3. Ле8-- Крд7 4. Се3, и
белые выиграли.
И. Кириллов — Типицын, Москва, 1981. 4. ... Л:Ы2-Н1 2. Кр:№2 С93-Н! 3. Кр:93 (3. Л:93 ФЬ4--) 3. Фа5-- 4. Кр (4. Кр?2 КЫ3--) 4. ... Ф:91 5. е Фод2-- 6. Крез Фе2х.
И. Кеньгис — Стрелис, Кубок журнала «Шахе», Рига, 1978. 1. 96! К:е3-- 2. С:©3 № 3. Л:д6 е5 4. Л:97-!. Черные сдёались.
!У. Яковел — Розе, отборочный ‚турнир Х! чемпионата ЛатвССР по переписке, 1978—1979 4.... №3-Н! 2. Кр:А3 ЛЫ + 3. Крд2 ЛЬ2-- 4. КрМ ФИЗ 5. Л:03 Л:42. Белые сдались.
У. Капабланка — Громмер, Нью-Йорк, 1913. 1. ФП! Феё8 2. Ф:#8--!. Черные сдались.
У!. Шали — Барцаи, чемпионат Венгрии, 1963 4.... Ф:@4!! 2. Л:44 Ле! 3. Ла! Л:Ы! 4. Л:Ы! а3, и белые сдались.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1982, № 9, 1—16.
Ш 12
ао Е зи я
27
Ж О Ю № им® , тнаеее
У! 13} У | АНА }
нитей ЖА 2
Ш @
ная вов рвов Ш
Хх! 1.? ХИ! | А "и у ааа, Саанон я, ил из к "ким им
пин и п ии. дин
Зи й и пани ои
У. Лангер — Гестеши, Венгрия, 1963. 4. К:е6-Н! № 2. Л:67--1. Черные сдались.
У!!. Варьёма — Лундквист, Швеция, 1980 1. ... Л@3! 2. С:е5-- (2. !е Фе4--; 2. Фс2 С:44!1 3. Л:43 Фа! 4. Л:91 Л:91Х) 2. ... @е 3. ФЬ2 (3. Фе2 Л:е!) 3. ... Ф13-Н! (3. ... Л:а1? 4. Ф:е5-- =). Белые сдались,
1Х. Асёнова — Кертес, Краков, 1957. В партии было 1. Б7? Кра3 2. с5 Кр!4 3. Крс7 Креб 4 с6 Кр@5, ничья, Выигрывало: 1 ся Кра3 2. Крыл! КрМ4 3. сб ит д.
„ Портиш — Вестеринен, зональный турнир, Галле, 1963. . Крд4!! 2. Се4 Кр:№4!1 3. Кр:!5. Ничья. ' Хонфи — Бакош, чемпионат Венгрии, Будапешт, 1962.
1. Се5-- Кре8 2. КрЬб6, и белые выигрывают: 2. ... Се3 3. са6 СЮ 4. Ь5, с последующим КрЬ6—а7, Ь5—Ъ6, Кра7—е8! и с5—с6.
ХИ. Чанади — Форинтош, Будапешт, 1963. 4. ... СеЗИ 2. Л:е3-- Кря2 3. Л:се2 МФ-- 4. Кр@2 Фа!, и Черные. выиграли.
Индекс 77266
