№ 10

Страница 1

Страница 2

№ 10 (562) май 1983 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — © 1959 г.
Издеет Объединенный республиканский шехматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлнс, Н. Захаров, В. Квнеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Спеня, М. Таль (консультант), ©®. Цирцение, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдеров, 3. Ленка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллев;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — МН. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
этюды — международный арбитр В. Немдзе; задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (Ш этаж), Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 2260050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у об. щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензнруются и не возвращаются
Сдано в набор 7.04.83. Подписано к печати 28.04.83, ЯТ 03713, Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0.5 усл. печ, л., 3,58 уч.-нзд. л. Тираж 61 000 экз. Заказ № 430:
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвнн, 226081, г Рига, Баласта дамбнс, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1983,
Содержание
МАТЧ КАСПАРОВ — БЕЛЯВСКИЙ
Д. Яковлев. Секрета в матче нет? Или... .
ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ СРЕДИ ЮНОШЕЙ
М. Рытовеё, На прощание — золото!
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
С. Лпутян, Н, Легкий. На турнире памяти Ласкера Ро”,
В. Малкин. Опередивший время .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Багиров, Г, Говашелишвили, Современная трактовка защиты Рагозина | (Окончание)
ХИ МЕМОРИАЛ А. СОКОЛЬСКОГО
А. Ройзман.
Турнир не отличался боевитостью , „она ДИ, еб
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Кто откроет тайну? Чемпионат магистрали
А. Кловане, В. Королев.
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
О. Кривоносов, Э. Домулс, Дебют за белыми — эндшпиль за черными.
В. Майоров.
По проторенной Ддорожке < Шри тая НУ
АРЕНА МОЛОДЫХ Н. Дубровин, В честь юбилея ,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Б. Реозинов, Не числом, а умением
ЗАДАЧИ
Г. Альбрехт. © темах заглавных букв (Окончание) . . ИКТ Конкурсы киевских журналов
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
13 13
14
14
15
у
Фото: Т. Аринг (1), М. Рабкин (4), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А1В — 12, А43 -— 4, А70 — 7, А86 — 14.
В41 — 15, ВВ5 — 6.
©С05 — 12, С12 — 16, С42 —- 12, СВ8 — 14.
034 — 2, 4, 7, 038 — 11, 058 — 2, 3, 4. Е09 — 12, Е54 — 2, ЕВ1 — 4.
15 СТРОК О ЮРМАЛСКОМ МЕЖДУНАРОДНОМ
— что!
— Международный — турнир, ставший уже — традиционным, будет проведен в городе Юрмале с 1 по 20 мюня нынешнего года
— КТО!
— Предварительное — согпасме на участие дали СФРЮ, Польша, Куба, ФРГ, Англия, Испания, Швеция. Имена некоторых участников уже известны, но пока мне не хотепось бы их называть — @03- можны изменения
— КАТЕГОРИЯ!
— По всем расчетам ожидается Х! категория ФИДЕ
— КТО ИЗ ЛАТВИЙСКИХ!
— Обязательно будущий чемпион республини — его определит юбилейный, . 40-й чемпионат. Очень — надеемся на участие экс-чемпиона ммра М, Таля, если, конечно, ему позволит здоровье. Согласитесь, его участие украсит турнир любого ранга.
— СКОЛЬКО ЖЕ ВСЕГО!
— Вопреки наметившейся тенденции у нас будет 46 участников. Хочу отметить, что будет приглашен также сильный шахматист из союзной республики,
- РАЗМЕЩЕНИЕ!
— Участники будут разм®- щены в лучших отелях города Юрмалы, В этом нам всемерную помощь окажет» мэр этого прекрасного города П, Гущин, который, кстати, является председателем оргкомитета,
— ИГРА!
— Встречи будут проходить в Доме науки АН ЛССР, По стараемся создать максимально благоприятные условия и для участников, и для зрителей, ми для представителей прессы,
— БЮЛЛЕТЕНЬ!
— Обязательно, Шехматнав федерация Латвии совместно © Объединенным — республиканским шахматно-шашечным клубом будут издавать специальный информационный бюллетень, Намечено — выпустить десять номеров
— ПРИЗЫ!
— Сначала несколько слов об атрибутике, Уже изготовлены = значки м = вымпелы, А призы — могу сказать, что этим занимается один из лучших художников-керамистов республики, Считаю, что лю: бому из участников — будет приятно увезти с собой такой трофей,
На вопросы нашего корреспондента отвечал директор — Объединенного республиканского — шахматно-шашечного клуба Н. ЗАХАРОВ.

Страница 3

СЕКРЕТА В МАТЧЕ НЕТ? ИЛИ...
Пресс-конференция Гаррм Каспарова
Эта комната была самой шумной из всех помещений конференц-зала московской гостиницы «Спорт», которую, кажется, вот-вот переведут в категорию шахматных клубов с гостиничным уклоном: межзональный турнир и матч претендентов всего лишь за полгода. Шуметь в комнате разрешалось вполне официально, да и фигуры двигать, и ходы беспрерывно брать обратно, и даже обмениваться во время партии вежливыми парламентскими колкостями тоже. Правда, все три недели матча здесь, в пресс-центре, отчетливо прослеживался закон обратной пропорции: чем выше была шахматная квалификация журналиста, тем меньше от него было шума. Исключение составляли лишь те, кто в шахматы вообще играть не умел...
В день закрытия матча мест здесь явно не хватало: победитель выступал на пресс-конференции. Вот некоторые вопросы и, естественно, ответы,
Агентство Ассошиэйтед Пресс (США]}: С кем Вы думаете встретиться в следующем матче?
— Мое пожелание мало что изменит во встрече Портиш — Корчной, поэтому мне даже не хочется думать об этом. В любом случае полуфинальный матч с моим участием будет однотипен: у любого соперника — огромный матчевый и шахматный опыт, и я должен противопоставить этому свою молодость,
— Есть ли у Вас идеал среди советских гроссмейстеров, на который Вы хотели бы походить?
— Можно брать все лучшее у других. Например, учиться у чемпиона мира Анатолия Карпова располагать свом @фигуры или учиться у Ульфа Андерссона разыгрывать эндшпиль. Но подделываться под кого-нибудь нет никакой нужды, это означало бы -— самоограничение.
Журнал «Шахматное обозрение — 64»: В первой половине матча Вы не применяли староиндийскую защиту, хотя Постоянно играете ее. Это тактический ход или случайность?
— Безусловно, у каждого шахматиста, играющего матч, есть свои даже не тактические, а, я бы сказал, стратегические замыслы. Так, я имел основание полагать, что Александр Белявский лучше всего подготовится именно к этому дебюту. А поскольку я имел ряд равноценных замен, то предпочел отложить на время «староиндийку». Фактор неожиденности — это тоже оружие.
— Ваше отношение к системе Тартаковера — Макагонова —— Бондеревского, против которой Вы боролись в нечетных партиях?
— Боролся я не с главным вариантом, а с очень редкой разновидностью этой системы, В ней черные добровольно ограничивают себя борьбой за ничью, если, конечно, белые ничего не подставят и не «зарвутся»,
ТАСС: Достаточно ли одного меётча, соревнований претендентов?
— Боюсь, что для этого не хватит ни двух, ни даже десяти... Впрочем, думаю, достаточно одного матча, чтобы понять, чем он отличается от турнирной борьбы,
Газета «Советский спорт»: А чем можно объяснить почти полное отсутствие отложенных партий?
— В какой-то мере это планировалось и перед началом матча, Ведь встречались соперники, которые обычно стараются решить партию на 4—5 часу игры, Это было видно и из того, какие дебютные системы избирались: они вели к кризису в партии, если не быстрому, то, во всяком случае, в первый игровой день. Но, конечно, лишь одна отложенная — это оказалось неожиданностью и для меня...
— В этом году впервые проводятся как бы парные матчи -— мужские и женские в одно и то же время, в одном и том же месте: Фельден, Бад-Киссинген, Аликанте... Хорошо это или плохо?
— Видимо, это связано с организационными трудностями ФИДЕ, которых у нашей шахматной организации нет, Мне кажется, матч все же тем и отличается от турнира, что на
чтобы понять секрет
сцене — только двое и в какой-то степени считают ее своей...
— А вообще Вы за матчи или за турнир претендентов?
— До матча с Белявским мне казалось, что турнир более объективно определил бы соперника чемпиона мира. Сейчас же мне кажется, что, может быть, матчи даже лучше. Они позволяют претенденту набраться матчевого опыта, Причем, говоря это, хочу обратить ваше внимание на то, что половина (!) претендентов с матчами ранее практически не была знакома,
— Выступите ли Вы в юбилейном, 50-м чемпионате СССР?
— Нет. У меня не хватило бы сил сыграть достойно,
Журнал «Шпорт» (ГДР): Сожалеете ли Вы, что уже в четвертьфинальном матче играли с Белявским? Когда Вы поверили в победу?
— Сожалею, что жребий оказался слепым. Может быть, это и нескромно, но мне кажется — этот матч мог бы состояться и на более позднем этапе претендентского цикле, А когда поверил? ,. Окончательно после 8-й партии, хотя, в принципе, вера в победу должна быть всегда.
Издательство «Физкультура и спорт»: Вы были недовольны жребием, но победили с перевесом в три очка. В чем дело?
— Счет определился в двух последних партиях, причем 9-ю трудно отнести к идеальным. Так что, в принципе, перевес был бы, видимо, меньшим очка в два... Преимущество в подготовке и известная гибкость в дебютной стратегии (Белявский сделал всю ставку на белый цвет и «перегорел», например, в 8-й партии) — отсюда идет итог матча.
Газета «Московская правда»: Что Вы можете сказать об организации матча? Какая партия была самой ценной в спортивном отношении?
— Игровые условия были нормальными, хотя зал, в 0бщем-то, мог быть и побольше. Судейство — прекрасное, и на сцене при всей значимости поединка царил дух доброжелательности, Самую же ценную партию очень трудно назвать. Быть может, это 6-я, в которой я сумел устоять в ПО- зиции, где Белявский имел инициативу. Пожалуй, она и определила дальнейшее течение матча..,
— А в творческом отношении?
— Было немало интересных партий. В частности, 7-я, где соперники продемонстрировали немало изобретательности. Лучшая же моя партия — 2-я. В ней мне удалось полностью реализовать возможности, заложенные в дебюте, и без особых эффектов переиграть партнера.
Центральное телевидение и Всесоюзное радио: Чувствовали ли Вы во время партии настроение сопернике?
— Трудно сказать, хотя бы потому, что Белявский всегда может опровергнуть мои слова. Все же мы, кажется, начали друг друга чувствовать, и это позволяло даже угадывать ходы соперника, Так, в 5-й партии, где Белявский столкнулся с нашей домашней заготовкой, я практически угадывал все ходы черных, Могу еще добавить, что я почувствовал, как нервничал Белявский перед 8-й партией, и подумал, что зёпланированная староиндийская защита придется особенно кстати,
— По каким критериям Вы приглашали тренеров в свою команду?
— Гроссмейстер Гуфельд на эту тему пошутил, что «по росту». Действительно, мастер Александр Никитин, международные мастера Евгений Владимиров и Валерий Чехов и гроссмейстер Геннадий Тимощенко — все высокие. Но это в шутку, @ если серьезно, то все вместе мы составляли как бы почти идеального шахматиста, и все проблемы по ходу матча решали успешно, Я очень доволен нашей работой и в предматчевый период, и собираюсь и в дальнейшем прибегнуть к помощи тех же тренеров,
Д. Яковлев

Страница 4

Четвертьфинальный матч претендентов
Москва, 1983 1 НИ Ш У У УЕ УП УШ 1х О. Каспаров Г. 2 1 0 1 4 4 1 р 6 Белявский А. 4 0о М то, 4 оо 3
Ферзевый гамбит 058 Каспаров — Белявский
1-я партия
1. 44 К! 2. сд её 3. Кс3 &5 4. са еа 5. Сд5 Се7 6. е3 №6 7. СЬА 0—0 8. Саз Ьб 9. К! СЬЫ7 10. 0—0 с5 11. Ке5 Ксб 12. Саб Фе8 13. С:Б7 Ф:Ь7 14. С:6 С:16 15. К94 Са8 16. К:а5 К:а4 17. Ка16-- ©:16 18. К:!6-- д! 19. е@а са 20. Ф:а4 Кра7 21. Лас1 Лас8 22. Фа4-- КрЬ7 23. Ф!4 Ла8 24. Ф!5-- Крад7 25. №4 Лае8 26. Фа4-- КрВ7 27. ФЮ4 Крд7 28. Л:с8 Ф:с8 29. Ла1 Феб 30. Ла3 Фе!-- 31. КрЪ2 Фе5 32. Лд3-} КрЫ7 33. Фс4 Феб 34. Фа4 ®!5 35. Фсе4 Феб 36. Фсе7 Фе7 37. Феб Феб 38. ФЬ7 Фе7 39. Фа5 Феб 40. ФК5 Ла8 41. Лез.
41. ... Я@5 (записанный ход) 42. ФН Ф!5 43. Ф:15-- Л:!5 44. Кр93 Крд6 45. Ле7 Ла5 46. а3 ЛЬ5 47. Ь4 а$5 48. Ле4 Ла5 49. #3 №5 50. Кр Лла3 51. ад #5 52. Лед аЬ 53. Л:Ь4 +6 54. Кра3 Лаб 55, Кр Леб 56. 93 Крд7 57. Ле4 Краб 58. Ле8 Ле$ 59. Ла8 Крд7 6С. Лаб Ь5 61. 14 Ле5 62. Ла7-- Крдб 63, а5 Ь4 64. аб БЗ. 2: '/).
Ферзевый гамбит 034 Белявский -— Каспаров
2-я партия
1, а4 &а5. Сюрприз уже на первом ходу — известна приверженность Каспарова индийским построениям, Забегая вперед, отметим, что, играя черными, бакинец каждый раз менял дебютные схемы, 2. се4 еб 3. Кс3 с5, А это уже сенсация — защиту Тарраша Каспаров вообще никогда не применял, Впрочем, хотя она и носит название «защита», это одна из наиболее острых систем в ферзевом гамбите. 4. с@ е@ 5. КВ Ксб 6. 93 К!6 7. Сд2 Се7 8. 0—6 0—0 9. Са5 са 10. К:а4 № 11. Се3 Ле8. В матче на мировое первенство в 1969 году Спасский пять раз отстаивал этот вериант за черных против Петросяна, Сперва он испробовал выпад 11, Сад4, однако после того, как Петросян нашел серьезное возражение 12, Фа4! (12. .., Ка5 13. Лея! Кс4 14. Сс! сё 15, Фс2 Ла8 16. Ь3 Кеб 17. СЬ2 Фа7 18. 88 -+-/—), предпочтение было отдано ходу 11. .,, Ле8. С тех пор он и считается наиболее целесообразным.
12. Фал С47. Предлагая жертву пешки, принятие которой не обещает белым перевеса: 13, К:@5 К:а5 14, С:@5 КЬ4 15. ФЬЗ К:@а5 16. Ф:45 СБЗ 17. @:а8 Ла:аВ 18, Л!е! С 19. Лаа! Са4 (анализ Б, Ивкова), 13. Лай КБА 14. ФЬЗ а5. Сюрприз Каспарова принес плоды: к этому моменту он затратил всего 10 минут, в то время как его соперник — полтора часа, Дело, конечно, не в том, что Белявский «забыл» вариант, а в том, что ему не хотелось
плыть по течению домашней подготовки соперника и он искал возможность где-то свернуть в сторону.
15. Ла2!!. Попытка прорыть другое русло. Без сомнения, ход придуман за доской, но удачным его не назовешь, «ЭШД» рекомендует 15, а4, оценивая позицию белых как чуть более приятную. Отметим, что взятие пешки @5 здесь уже неприемлемо; 15. К:@5 КЬ:@5 16. С:45 К:@45 17. Ф:@5 СЬЗ — /-+ (Ваганян — Ивков, матч СССР — Югославия, 1975). 15. ‚.. а4. Пешку ничто не сдерживает, м она таранит позицию противника на ферзевом фланге. 16. Ф61 а3 17. ФЬ!1 С18 18. Ба Л:а3. Позицию черных уже можно предпочесть. К тому же у Белявского осталось на часах всего 45 минут.
19. ФЬ2 Фай8 20. КЬЗ. 20, Кс2, ведущее к разменам, было бы лучше, но Белявский, видимо, еще не считал свою позицию столь опасной, 20. Себ. Теперь очевидно, что черные стоят просто здорово. Изолированная пешка надежно защищена, а через ход она и вообще перестанет быть одинокой. 21. Сса4 Ке4 22. К:е4 @е. Нажим на пешку а2 усиливается, 23. Ла! Са5 24. ФЬЫ1. Лучшая защита. На 24. ... К:а2 белые заготовили 25. Л@:а2 Л:ЫЗ 26. Ф:Ы3!. 24. ... 6. Запахло угрозой е4—е3, а после 25. е3 на поле «3 устремляется черный конь — 25. Ка3. Положение белых уже критическое, но до поры до времени Белявский в цейтноте находит защитные ресурсы.
26. ЛЯ1 Ь5 27. СМ. Терпеть коня на @3 нет никаких сил, но отдавать за него белопольного слона, открывая при этом диагональ Б1-—-а8 — поистине, лекарство опасней болезни. Можно было подумать о 27. Кс1, но думать-то и времени уже не оставалось, 27. ...
Ь4 28. С:43 е@ 29. Ф:43 Л:а2 30. Л:а2 Ф:а2 31. Кс5 СВ.
Спасти такую позицию вряд ли возможно.
32. Ла1 Фа5 33. ФЬ3 @Ь5 34. КаЗ. Надо защищаться от мата, 34. ... Саб. У Белявского осталась одна минута... 35. Ке! СЬ7 36, Ле!. Поддавшись очарованию — красивого варианта, можно было здесь сыграть 36. ‚.. Ле4 с идеей 37. ... Ф:Ы2-+Н1, но 37. {3 и 38. е4 облегчало белым защиту. 36. ... ©®!5 37. ла! С!8. Белые просрочили время (0:1), но позиция их безнадежна. (Примечания мастера В. Кириллова.)
Ферзевый гамбит 058 Каспаров — Белявский
3-я партия
1. а@4 @а5 2. се4 её 3. Кс3 К 4. са еа 5. Сд5 Се7 6. е3 №6 7. СА 0—0 В. Саз Ь6ё 9. КВ СЬ7 10. 0—0 с5 11. Ке5 КБат 12, ФВ са 13. е@ К:е5 14. &е Ка7 15. С:е7 ©@:е7 16. К:@5 @:е5 17. Ке7- Кр№8 (8. Ф:Ь7 Кс5 19. {3 К:а3 20. Ксё Феб 21. ЬЗ Ке5 22. К:е$5 @:е5 23. Лае4 Фе7 24. Лс1 Фе7. '/9:'/э.
Защита Нимцовича Е54 Белявский — Каспаров
4-я партия
Комментировать матчи на первенство мира или на подступах к нему и легко, и трудно. О нем все говорят, все чтото предлагают, хотя и неё всегда пра- Вильно, Конечно, все это легче делать, когда на матче присутствуешь. Но шахматы тем и хороши, что, имея сухой текст партии, даже в отдалении от Москвы можно сказать и кое-что из Риги,
Похоже, что молодой бакинец, в дни правления черными фигурами, решил удивлять своего соперника, еще «не старого» львовянина, какой-нибудь новостью, Итак, вместо хорошо показавшей себя защиты Тарраша на арену выходит зещита Нимцовича,
1, 4 К№ 2. с4 еб 3. Ксе3 СБ 4. е3 0—0 5. Сса3 с5 6, КВ &5 7. 0—0 са, Пора выбирать систему в дебюте. Каспаров останавливает свой выбор на варианте, который легко получается и из Карр — Канна (атака Панова). Вероятно, сказался тот факт, что этот дебют когда-то был в репертуаре бакинца, 8. е@ &ас 9. С:с4 Ьб 10. Фе2. С точки арения современной теории более правильным считается 10. Сда5 СЬЫ7 11, Ле! и т, д. Но львовская школа имеет свое мнение на этот счет.
10. .., СЬ7 11. Ла! С:е3 12. Ьс Фе7. Здесь нелишне вспомнить, что у Белявского уже была похожая партия С Шубой (Бухарест, 1980), где черные после 11. Са5 С:е3 12. Бс не занимались пешкой с3, е играли 12. .., КЪа7

Страница 5

13. СЬ5 Фс7 14. ЛЮ! 6. Продолжение Каспарова, быть может, принципиальнее, но это не значит, что правильнее,
После 40-минутного размышления белые идут на жертву пешки — 13. Саз!, не брать которую уже нельзя, так как в противном случае белые расставят свои силы (е3—с4, Саб, Лас!) угрожаю- Ф:с3 14.
ще. 13. ... СЬ2 Фс7.
15. &5!. Восклицательный знак — и за силу, и за смелость. Дело в том, что при счете 1:2, в коротком матче, проигрыш еще одной партии смерти подобен, Риск, связанный с жертвой второй пешки, очень велик. А вдруг атака не пройдет? Ведь форсированного ничего нет. Просто в игру вступают интуиция и тот факт, что Каспаров больше любит атаковать, а не защищаться, Надо полагать, что об этом думал Белявский, делся свой пятнадцатый ход.
15. ... С:а5 (6. С:16 д1 17. Фе3. Пришел черед подумать и Каспарову. По рассказам, на это ушло 44 минуты. Как — закончить — развитие — ферзевого фланга! Что делать с расшатанным королем? Задачи трудные, так что о двух лишних пешках вспоминать просто нет времени. 17. ... Кра7 418. Лас! Ксб 19. Се4. Мужественное решение: без двух пешек разменять еще одну фигуру. Но с другой стороны, единственная фигура, цементирующая защиту черных — слон 95, и убрать его с доски — это меаленькое достижение.
19.... Фаб 20. С:@45 ей 21. Лед Фат. Маневры черного ферзя подверглись в комментариях критике, Возможно, она справедлива. Но мне как «защитнику» интуиция подсказывает, что надо было срочно подвести к королевскому флангу в первую очередь коня — 21, ... Ке7, И поди докажи, имеют ли белые достаточную компенсацию за две пешки!
22. ЛЬ4 ФЕ 23. Л:а5 Кеб5. Еще одна неточность. Заслуживало изучения 23,
‚ ФЫ!-- 24. Ке! КрЫ8 25, Л@Ь5 ЛгеВ 26. Л:Ы7-- Ф:Ы7 27, Л:Ы7-- Кр:Ы7 28. ФЬ3-- Кра8 29. КВ Лай8, и борьба разгорается с новой силой. 24. №3 Л{е8. Проигрывает 24. ... К:!3-- из-за 25. ©! ФЬЫ!1-- 26, КрЬ2 КрЬ8 27. Фа4! Фаб (27. ‚‚. ЛЭВ 28. ФИ6-Н Ла7 29. ЛаВв-- Л:48 30. Ф:а8-- Ла8 31. ФЮ-- Лад7 32, Ла4) 28. Ла4 ФЬ6 29. ЛЬ5!.
25. Ка4 Ф96 26. ФИА Лаа8 27. К КрЬ8 28. Л:а8 Л:48 29. Фе4. В этот напряженный момент к партнерам подкрался сильнейший обоюдный цейтнот, Белые создают угрозу 12—-!4 с последующим Ла4. Каспаров ищет разменов даже ценой [«-Те]7Ь 4 материальных излишеств. 29. ... Лс8 30. Крб2 Лед 31. Фа8-- Фа8 32. Ф:а7 Л:Ь4А 33. К:Ы4 Фа5 34. Фа8-- Кра7 35. Фе4 |5! Можно было сопротивляться после 35, Каб 36. К!5-- Кра8 37. 93 ©Ф@2, или 37. Фе8-- К!8 38. 94 |5, хотя эндштпиль для черных крайне неприятен, Заключительная ошибка (в расчете на 36, 4 Ка4-
37. Кре3 К2--!) в этой увлекательной и боевой партии ведет к быстрой развязке из-за промежуточного маневра белых.
36. К!5--} Краб 37. Ке7---+- Кр№б 38. {4, и черные сдались (1:0). (Примечания гроссмейстера В. Багирова.)
Ферзевый гамбит 58 Каспаров — Белявский
5-я партия
Предыдущая встреча заставила бакинского гроссмейстера взять единственно возможный в матче перерыв. И к этому были весомые основания. Счет в поединке сравнялся, а в последней «белой» партии Каспаров ничего не ПО- лучил по дебюту. Требовался срочный «ремонт» варианта, Ведь Каспаров, как, впрочем, и Белявский, пока демонстрировал поразительную принципиальность в разыгрывании дебюта. А раз так, надо искать что-нибудь серьезное за белых,
1. а4 5 2. с4 еб 3. Кс3 К№ 4. са еа 5. Сд5 Се7 6. е3 № 7. СЪ4 0—0 8. Саз Ь6. Поначалу вроде бы «карлсбад», но нет — все-таки это гибрид с вечнозеленой системой Тартаковера — Макагонова — Бондаревского. 9. К!3 СЬ7 10. 0—0 с5 11. Ке5. Все это встречается уже в третий раз в матче, Причем, если в первой партии после 11. ... Кс6б черные получили сомнительную позицию, то в третьей, сыграв 11, ... КБа7, с легкостью уравняли игру. Итак, на повестке дня вновь 14. КЬа7. Но
надо понимать, что «группа Каспарова» не сидела все это время сложа руки,
12. С!. После третьей партии вспоминался знаменитый Г. Пильсбери с его идеей 12—{4 в аналогичных позЗициях, Надо полагать, что к этому Белявский был основательно готов, А вот ход в партии, вероятно, ускользнул от его внимания, так” как ближайшие события сложились явно не в его пользу, !
12. ‚.. К:е5 13. &@е Ке8 14. Са3, Идея не нова, Так распоряжался слоном и А. Алехин, подчеркивая недостатки хода 7—6, 14. ... Кс7 15. Фб4 Фей8!. Ход, основанный, вероятно, на какомнибудь просмотре, скажем, в варианте 16. Са7 СсВ 17. е6!. Увы, даже большие гроссмейстеры, попав в незнакомую ситуацию, често не решают проблем за доской,
(0 ГАРРИ КАСПАРОВ,
16. Са7 Фа8 17. Лаа{ №5. Черным дорог хороший совет — дебютное сражение они проиграли. Да к тому же и позиция в духе Каспарова. 18. ФЗ №4 19. СМ Са5 20. СБ.
20. ... 96. Слишком много ходят пешки рядом с королем черных, С бакинцем такие шутки весьма сомнительны. Но и при 20. .., Фе7 нельзя не считаться с 21, Ке4! С:!4 22. еЁ @е (22. ... Кеб 23. К!6-!) 23. Ла7 Фе8 24. Ф:Ь4 аб 25. С:д6.
21. Ке4!. Конечно, не очень сложно. Надо только заранее оценить возможную за черных жертву ферзя, так как остальные варианты буквально лежат на поверхности. 241. ... С:!4 22. её д1 23. Ф:!5 ае 24. Фа4-- Кр7 25. Л:а8 Л#а8 26. Ф:Ы4-- Кра8 27. Фе7. Об этой позЗиции мы говорили в предыдущем примечании. Формельно за ферзя фигур у черных более чем достаточно, Но их король крайне раскрыт, И тут попробуй защитись от возможного штурма (28. 15, 29. еб и на 29, ... !е — 30. 16!) без материальных потерь!
27. ... ©3. Последний шанс черных, 28. Ле!!. Проходя мимо забавного вариёднта 28. Ф:с7? е2 29, Ф:Ь7 Ле1! 30. Ф:а8-- Крд7, и выигрывают даже черные, А после 28, Ге? Ла2! 29. ЛЮ (29, ©:е7 Л:92- 30. КрЫ! Се4!) 29. ... Ла1--
попробуй докажи, что у белых есть больше ничьей...
28. ... е!--. На 28. ‚ Ла2 выигрывает 29. {31 ЛсВ 30, 51, с уже известными мотивами. 29. Кр:!2 Ла2-- 30. Ле2 Л:е2-- 31. Кр:е2 Саб-- 32. Кр!2 Кеб. По-прежнему на доске много черных фигур, но что делать с белой пешечной лавиной? 33. #5 К@4 34. еб Л{8 35. Фа5-- Кр7 36. е7 Ле8 37. №6 Кеб 38. ФЬ5-- Крд8, и, не дожидаясь варианта 39. Фа4-+- КрЫ7 40. Ф:еб, черные сделись (1:0). (Примечания гроссмейстера В. Багирова.)

Страница 6

43
] АЛЕКСАНДР БЕЛЯВСКИЙ.
Ферзевый гамбит 034 Белявский — Каспаров
6-я партия
1. @4 &5 2. се4 еб 3. Кс3 с5 4. с@ еа $. КВ Кеб 6. д3 К16 7. Сд2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Се5 с@ 10. К:ё4 №6 11. Се3 Лев 12. Фе2 Са4 13. ЛЮ С!В 14. Лас! Лс8 15. К:еб Бес 16. Сад СЬА 17. Ла2 Фет 18. а3 Са5 19. Ь4 СЬб 20. е3 Феб 21. ФЬ2 С:@&4 22. Л:@& с5 23. Ьс Л:е5 24. Ке2 ЛесВ8 25. Л:с$ Л:е5 26. КА Фей 27. №3 Лс1-- 28. КрЬ2 Ле2 29. ФЬЗ С15 30. Кро! Ле1-- 31. Ла! Се. !/,:!/..
Ферзевый гамбит 058 Каспаров — Белявский
7-я партия
1. @4 &5 2. с4 её 3. Кс3 К16 4. са ед 5. Се5 Се7 6. е3 №6 7. СЬА 0—0 8. Саз Ь6 9. КВ СЬЫ7 10. 0—0 Ке4 11. С:е7 Ф:е7 12. Ке5 Ка7 13. М К:е5 14. {е с5 15. Фе! Лаа8 16, Ла1 Фа5 17. ЛЮ № 18. её с@ 19. её Лаей 20, СЬ5 Ла8 21. саз Лае8. '/,:'/,.
Староиндийская защита Е84 Белявский — Каспаров
8-я партия
1. &4 К№ 2. се4 д6 3. Кс3 Сд7. Староиндийская защита — грозное оружие в руках Гарри Каспарова, которое он всегда держит наготове! Правдё, в этом матче бакинский гроссмейстер «староиндийку» избирает впервые, 4. ед @6 $. 13 0—0 6. Се3 а6!!. В репертуаре
Г. Каспарова против системы Земишеа имеется модный вариант 6. ‚.. Ксё 7. Кое? аб, который юный гроссмейстер
удачно применил в партии с А, Белявским на Московском международном 1981 года. На этот раз азербайджанский шахматист применяет пока мало исследованный вариант, который тесно связан с упомянутой защитной системой, например, на 7, Ф@2 или 7. Кде2 — 7. ... Ксб, Могут, конечно, возникнуть сеамостоятельные варианты, что и случилось в партии,
7. С43. Вполне возможно, что после этой партии вместо естественного развислоном белые будут искать другие пути.., Между прочим, «ЭШД» здесь рекомендует 7. Ф@2 Ьб (как уже говорилось, вполне приемлемым является ход 7, ‚.. Ксб, равно как и 7, ‚.. сб или 7, .,. еб, с переходом в другие системы) 8. 0—0—0 с5 9. @дс Бс 10. еб КеВ 11. СЬ6 +-/=, 7. .,. ©51. До сих пор этот контрудар сопровождали
вающего хода
знаки «НН», но теперь, думается, вопросительный можно отбросить... 8. ас. А. Ермолинский это продолженне спрёдведливо оценивает кёк сильнейшее (в примечаниях к партии Шведчиков — Ермолинский из чемпионата Вооруженных Сил 1981 года — см, «Шахматы», 1982, № 17). В упомянутой партии белые действовали неудачно — 8. 4511 еб 9. Кде2 ей 10. ей КЬБа7 11. ЬЗ!! (11. 0—0 Кеб =/+) Ке5 12, Сс2 Ь5!, и недаром об этом Читаем под рубрикой «Мини-партии»! 8, @с 9. ©С:65!!. Альтернативой принятию жертвы пешки является продолжение 9, е5 К!7 10. М, когда черным, чтобы не попасть впросак, недр — действовать энергично: 10, .,. Ксб 11. К!3 Ка4! 12, Се4 (12. К:@4 К:еб!) 12. ,.. {6 со (Савон — Дыдышко, Минск, 1980),
В примечаниях к своей партии А, Ермолинский также рассмотрел и принятие жертвы — 9. С:с5, указав, что после 9. ‚.. Кс6б 10. Кде2 Кеб5 11. Кс1 Себ 12. Ка5 С:@5 13, сё Фаб- 14. Б4 Фа3 у черных богатая контригра, Безусловно, оба претендента были в курсе дела, и в позиции, которая созДалёдсь после 9.... Ксб 10. Кде2,
Каспаров продолжал 10. ... Ка7!. Продолжение 10. Кеб встретилось в партии Аникаев — Ермолинский на | лиге 50-го чемпионата СССР (Телави, 1982}. Белые ответили не 11, Кс!, а 11, Ка5!. События развивались бурно: 11,
‚.. её! 12, Се7 К:451! (12, ‚ Фа5-+ 13. Ь4 Фа3 14. Кл6+ Сб 15. С:№6 к:а3-- 16. Кр +—-) 13. С:@8 Ке3 14, СЬё К:@!1 15. Л:@! -+/—. Очевидно, в
процессе подготовки Белявский с этой теоретически важной партией ознакомился не очень углубленно. После сильного промежуточного хода 10, ‚., Ка7 белый слон вынужден отступить © ёктивной позиции.
11. С2. Теперь черные — развивают сильную инициативу по черным полям, но и другое отступление — 11. Се3 — имело свои минусы. Например: 11. ... Кае5 12. Кс! Ка5! (слабее 12. ... КЪ4 13, Ка5 КЬ:а3-- 14. К:43 К:с4 из-за 15. Ссб5) 13, Ка5 (13. 0—0 Ка:с4) Ка:с4 14. С:е4 К:с4, и слон на е3 под ударом,
11. ,.. Кае$ 12. Кс1. Не проходило сразу 12. Ка5? —= 12, ‚.. еб 13. СЬб Фа5 14. Ка! (14. Ке3 @ФЬ4-Н; 14. 0—0 к:а3 — +) 14. ... КЫ4! 15. 0—0 КБ:«З 16, К:е3 К:с4 —/-+, но заслуживало внимания 12. Се2 К:с4 13, Фс!, смиряясь с чуть худшей позицией, 12. .,. СЬ6ё! 13. Ка5!. Похоже, что белые все еще мечтают о перевесе. На самом деле уже наступил последний срок, когда
сохраняются еще надежды на уравнение, например, после 13. Се? ©@:;@!-+ 14, К:@1 Себ 15, Б3 15, со сложной игрой. Правда, и Белявского можно понять — ведь критическое положение в матче обязывало белыми играть на выигрыш ., .
13. ... е6!. Черные смело принимают вызов сразиться в тактических осложнениях, 14. СЬб Фа$ 15. 0—0 (единственное; на 15, Ке3 последовало бы 15.
‚ Ка7!) 15. .., ©& (и на 15. ... К:@3 возможно 16. 14) 16. 14 ФА 17. 1е «41. Тактическая операция, зеатеянная белыми, закончилась для них плачевно: пара белых слонов расположена крайне нёудечно, зато силы черных как на параде!
18. Ке2 Се3-- 19. КрЫ!1 К:е$ 20. Сс7 (чтобы на 20. ‚,, Ка4 имелся ответ 21. Са3) 20. ... Фе7 24. С:е5 @:е5 22. Фе! Са7 23. Фа3 (единственный ход — иначе черные после 23. Ссб вскоре выиграли бы пешку е4) 23. ... Лае8 24. КМ Ссеб 25. Ка5 @:93 26. па Ле5!. Пешку белые спасли, но в опасности оказывается их король. 27. 94 №51 28. К!6-- Кра7 29. д ЛЬ8 30. 93.
777%
30. ... Ле:№5--!1. Самое техничное, Теперь форсированно возникает выигранный эндшпиль: 31. К:Ъ5-+- Л:Ы5-- 32, Крд2 $ 33. Лае{ {е 34. СЬ1 Ле5 35. БЗ Ь5 36. Л:е3 (не лучше и 36. сЬ а 37, Л:е3 @е 38. Ле! Лс3 или 37. Ле2 Ь4 — +) 36. ... &е 37. Ле! Ьс 38. Ьс Л:с4 39. Л:е3 ЛЬ 40. ЛЬЗ. Дальше все просто; также и после 40. Ле! Кр!6 41. Кр!2 Креб5 42. Кре3 ЛЬ2 победа черных не вызывает сомнений. 40. е3- 44. Кр!! СЬ5- 42. Кре! а5 43. Сед ЛЕЬЗ 44. аЬ Кр 45. Кра1 д5 46. Кре2 Кре5. В этой безнадежной ситуации белые признали себя побежденными — [0:1}. (Примечания мастера 3. Ланки.)
Индийская защита А43З Каспаров — Белявский
9-я пёартия
К этой партии соперники пришли при счете 5:3 в пользу Каспарова, Что и говорить, архисложная задача стояла перед Белявским: только победа в этой партии (да и в следующей!) оставляла ему надежду на успех в матче, Тем не менее, настоящей, а тем более цельной борьбы в этой партии не получилось. Несколько нервным, разрозненным действиям своего противника Каспаров

Страница 7

противопоставил здравый смысл, идейную стратегию. И совершенно заслуженно победил как в этой партии, так и во всем матче,
1. @4 К16 2. К!3. При другом счете в матче Каспаров наверняка пошел бы 2, с4, но сейчас главное — недежность, 2. ... ©5 3. &@5 &6 4. Кс3 д6 5. её Са7 6, СЬ5--!!. Каспаров, как всегда, в курсе последних изысканий теории. Правдё, из-за закрытого характера позиции этот ход особых опасностей для черных пока не представляет...
6. ... Са7. Вполне возможно было 6. ‚.. ЖЬа7, что вело к позиции другого типа. 7. а4 0—0 8. 0—0 Каб. Белявский проводит интересный план: своего коня он переводит не на «дежурное» место с7, а на Ь4, где его положение рискованней, однако при случае он может обострить борьбу. 9. Ле! КЫА 16. №3 её6!!. По-видимому, правильная мысль: черные стремятся вскрыть игру, пока белые полностью не развернули свои силы,
11. СМ. Кажется, точнее 11. Саб. Сейчас черные могли пойти 11, ‚., С;ЪБ5 12, еЪ (12, К:Ь5 не опасно хотя бы изза 12. ... ей 13. С:@6 @е 14. С:!18 Ф/!8) 12, ... ей 13. ей Фа7. В этой позиции у черных есть свои контршансы, например: 14. Фа2 а6!! 15, Ба, и теперь как 15, ‚.. Л:е6, так и 15, ,.. Ба дает черным неплохую игру. Не так ясно 15. ‚., Б5 из-за 16. а7!!.
При слоне белых на 95 данный вариант потерял бы свою силу, поскольку после 11. ,.. С:Ь5 12. аЬ е@ 13. ед Фа7 14. Фа2, по-видимому, не годится ни 14. ... а6 из-за 15. СИ6 С: 16. Ке4 С:Ь2 17. ЛаЫ! (не сразу 17. с3} 151) с
последующим 18. с3, ни 14. ... ©@{5 15. СН6 С6 (15. ... ФИ6 16, Ка! 15 17. Ке31, и ввиду угрозы 18. с3 черный конь по-прежнему находится в щекотливом положении) 16. Ке4 С:Ь2 17. Лай! Лае8 (или Л!е8) 18. К:@6 Л:е!- 19. К:е!, с явным перевесом у белых.
44. ,., ©$1. Белявский сам губит свои усилия. В последующей борьбе шенсы белых лучше. 12. Сд5 Сс8. Сейчас положение коня на Ь4 и неустойчиво, и бесперспективно. 13. Ка2. Каспаров совершает стандартный, но от этого не менее эффективный перевод коня. {3. ‚.. № 14, СМ 95 15. С93 д4. Этот ход не так плох, ках кажется, Решеющую ошибку черные делают на следующем ходу.
16. № К:94!. Не той фигурой! Еще была возможность продолжать борьбу
ходом 16. ... С:94. Если теперь 17. В, то 17, ... КБЫ. Ну, а после 17. Се2 С:е2 18. К:е2 (или 18. Л:е2) КЬ5 у черных еще не все потеряно.
17. В кК!6 18. СЫ4!, Очень неприятный для черных ход! После перевода белых коней на е3 и д3 у Белявского не будет никакой контригры, 48. ... Кр8 19. Ке2 Л98 20. с3 Каб6. Конь черных так и не сыграл своей роли в этой партии. 21. Ка3 ©Ф!18 22. К@М. У черных нет средств против перевода коней. И ме надо обладать классом Каспарова, чтобы выиграть эту позицию. Видимо, понимая это, Белявский бросается в авантюру, которая, однако,
ничего изменить уже ие может,
22. ... КЬ7 23. Ке3 С16 24. С16-- К:16 25. Кб!5 КЬ5 26. Кр2 К! 27. 93 КБЗ-| 28. Кре2 С:1!5 29. К:15 Л:93 30. К:93 Фа7 31. Лд!! Ло8 32. Ф42!. Черные оделись {1:0}.
Думается, не стоит корить Белявского за поражение в этой партии — она все-таки игралась под лозунгом «все или ничего», Но за дебютную подготовку (особенно черным цветом) его можно ы нужно критиковать, Ведь черными к матчу был подготовлен лишь ферзевой гамбит (и то не без изъянов!). В последней партии «на повестку дня» была взята индийская защите. Увы, к ее тонкостям Белявский оказался не подготовлен, .. (Примечания междуна: родного мастера А. Витолиньша.)
Победителем европейского первенства среди юношей, проходившего на рубеже минувшего и нынешнего годов в голландском городе Гронингене, стал мастер Яан Эльвест, Эстонский шеахматист не впервые представлял Советский Союз на официальных соревнованиях: в 1979 году он был шестым на чемпионате мира среди кадетов, а в 1981-м в первенстве мира среди юношей занял второе место,
В ноябре прошлого года Яану исполнилось 20 лет, и турнир в Гронингене стал для него последним в соревновоаниях юношей. Завоевана золотая медель и вместе с ней звание международного мастера. ‘Совсем — неплохое прощание с шахматной юностью!
А каким было нацело? Сам Яан гово: рит, что шехмеатной игре его в шестилетнем возрасте научила маме, Систематически заниматься шахматами он стал с девяти лет, когда начал посещеать Таллинскую шехматную школу.
Несколько вопросов тренеру Я. Эль. веста Тыну Труусу.
— Как все у вас началось!
—- Весной 1971 года я — закончил ГЦОЛИФК в Москве, и будучи первым в нашей республике дипломированным шахматным тренером, поступил на работу в Таллинскую шахматную школу. Осенью того же года порог этой школы впервые переступил Яан. Так он стал одним из моих учеников, и нёашёа совместная работа продолжается до сих пор,
— Яан уже тогда выделялся среди других!
— Нет, вундеркиндом он не был, но

Страница 8

довольно быстро обратил на себя внимание сосредоточенностью, желанием побеждать и работать. А начало у него было такое же, как у всех: решение задач, освоение азбучных истин, участие в турнирах начинающих и низких разрядов.
— Но не у всех происходит «взрыв»?
— Да, не у всех. Не каждый может стать мёстером или, тем более, гроссмейстером, Но с темы, кто выделяется, надо уже заниматься строго по индивидуальной программе. Яан оказался одним из тех немногих, у кого «взрыв» произошел, В 13 лет он выиграл четвертьфинал первенства Таллина среди взрослых (туда допускаются перворазрядники), вслед за этим — полуфинал (здесь он выполнил норму кандидата в мастера), и, наконец, финал, представляющий собой сильный кандидетский турнир, Впрочем, последнюю партию финального турнира Яан играл уже 14-летним,
Норму мастера Яан выполнил в 1979 году в Таллине на турнире, который стал традиционным и теперь именуется открытым чемпионатом Дома шахмат имени Пауля Кереса.
— Что характеризует шахматиста?
== Для него характерно постоянное улучшение и качества игры, и турнирных результатов.
— Трудолюбие!
— Безусловно. Без этого нечего мечтать о больших шахматах, Но главное — это осознанность цели, Он ставит перед собою реальную цель и все делает, чтобы достичь ее,
— Стиль Эльвеста?
— В печати его сравнивают с МОолодым Кересом. Думаю, только потому, что он является земляком прославленного гроссмейстера, Естественно, Яан учился на партиях Кереса, но так же, как и на партиях других шахматных корифеев, Кереса ведь в молодости 0Относили к шеахматистам острокомбинеционного стиля, а манера игры Эльвеста активно-позиционная. Конечно, есть в его партиях и комбинации, но, как правило, подготовлены они на здоровой позиционной основе. Иногда он и рискует, но, так сказать, тоже позиционно, когда, стремясь к победе, избегает разменов и упрощений,
Эльвеста как
АДА
Что же, спортивные результаты Яана Эльвеста (к вышеупомянутым можно добавить еще звание чемпиона СССР среди школьников 1980 года) позволяют считать его одним из сильнейших молодых мастеров в нашей стране, да и в мире.
А каковы его результаты во взрослых турнирах? И там он отнюдь не «мальчик для битья». В 1980 году в первенстве Эстонии ему лишь пол-0чка не хватило до, чемпионского звания (в первенствах 1981 и 1982 годов он не играл из-за участия в других соревнованиях), В 1982 году те же пол-очка отделили его от выходящего (в первую лигу первенства СССР) места в ОТ- борочном турнире в Ивано-Франковске, Невезение?! Может быть. Но каждый сам кузнец своего счастья, и в Эльвеста можно верить.
Среди эстонских мастеров — Эльвест прочно занял место в ряду ведущих. Для нашей шахматной молодежи это превосходный пример, которому уже последовал 16-летний мастер Л. Олль, также утвердившийся в составе сборной республики.
У шахматистов Эстонии нынешний год юбилейный, Сто лет назад вышел в свет первый на эстонском языке учебник шахматной игры А. Гренцштейна, Считеется, что с тех пор и началось развитие эстонских шахмат. Оглядываясь назад, надо сказать, что особенно популярными шахматы в Эстонии стали благодаря гроссмейстеру П. Кересу, чьи выступления на международной и всесоюзной аренах всегда вызывали большой интерес и не только у любителей шахмат, Эти времена вспомнились в первые дни нынешнего года, когда в республике ждали сообщений из Гронингена, пусть с юношеского, но все-таки чемпионата Европы.
Чемпионат проходил при 30 участниках по швейцарской системе. В середине турнира Эльвест захватил лидерство и к последнему туру имел 10,5 из 12. Результат весьма высок, но столько же очков было и у прошлогоднего чемпиона — датчанина Курта Хансена. Когда в последней партии с исландцем Гудмундссоном Эльвесту большего чем ничья добиться не удалось, ему пришлось не только с понятным интересом наблюдать за затянувшимся доигрыванием партии Хансена с Кингом, но и рассказывать по телефону о происходящих в ней событиях эстонским радиослушателям.
Датчанину для сохранения чемпионского титула была нужна только победа, но он не сумел ее добиться, а в конце концов даже проиграл, и после двухгодичного перерыва звание чемпиона Европы среди юношей вернулось в Советский Союз, Вот итоги турнира:
1. Я. Эльвест (СССР) — 11 очков; 2. К. Хансен (Дания) — 10,5; 3. М. Конди (Шотландия) — 9,5; 4. А. Гринфельд (Израиль) — 9; 5, Д. Кинг (Англия) — 8; 6—7. М, Босбоом (Голландия) и К. д’Аморе (Италия) — по 7,5; 86—13, И. Штоль — (Чехословакия), ©. Нибур (Голландия), —П. Крамлинг — (Швеция), Л, Шандорф (Дания), Э. Гудмундссон (Исландия) и Т. Утащи (Венгрия) — по 7 и т. д.
В заключение — партия нового чемпиона с его комментариями;
Сицилманская защита В85 Эльвест — Конди
Мне, конечно, было известно, что Марк Конди, сильнейший юниор Шотландии, носил в 1981 году звание чемлиона мира среди кадетов, & в мировом юношеском первенстве 1982 года потерпел лишь одно поражение. Накануне нашей встречи Он сыграл вничью с Хансеном.
1, её с5. Маленький сюрприз. шей частью в дебютном репертуаре Конди за черных значатся испанская партия и защита Карр — Канн. 2. КВ еб 3. &@4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 @6 6. 14 аб 7. Се2 Се7 8. а4 Фс7 9. 0—0 0—0 10. Се3 Ксб 11. Фе! К:44 12. С:&4 е5 13. Се3 е! 14. С:14 Себ. После 14. ... ФЬ6-- 15. КрЫ! Ф:Ь2 16. Фа3 у белых за пожертвованную пешку опасная атака, 15. Ф93 Кр8!. Сравнительно но-
Больвый ход. В партии Таль — ©Фтачник (Таллин, 1981) было сыграно 15. .., ка7 16. СЬ6 @Фс5-- 17. Крыл Феб 18. СМ Фс5 19. К@51, с преимуществом у белых.
16. е$ @е 17. С:е5 @ЪЬ6-- 18. Кры
Л98. Черные прочно защитили короля, и для достижения равенства им остается сыграть лишь К!6— 7. 19. Ла@1. Препятствует ходу 19. ... Ке7, на что последует 20. Л:@47 С;@а7 21. Л:17; однако Ззаслуживало внимания также и 19. а5!?. 19. ... Лае8!. Угрожает 20. ... Ф:Ъ2. 20. Ь3 Феб 21. СВ Фсе8 22. Ке2. Прямая атака успеха белым не принесла,
и они начинают игру на Фферзевом фланге.
22. ... Ка7 23. Са! С6. Как теперь, так и
ходом раньше нехорошо для черных было бы взятие пешки с2: продолжая Ка4 с последующим Лс!, белые получают ясный позиционный перевес. 24. С:№ К:16 25, Ка4 Ле7 26. ЛЮе1 Лае8 27. с4 Сд4!. Черные допускают в этой партии первую и, видимо, решающую ошибку. Следовало играть 27. ... Са7. 28. Л:е7 Л:е7 29. С:д4 Ф:494. Конечно, не 29, К:94 из-за 30. К!51. 30. Ф:94 К:д4.
31. К#5!. Возможно, именно этот прыжок коня черные упустили из виду, делая свой 27-й ход. 34. ... Ле8, В случае 31. ... К2-- 32, Кра! К:@! 33, К:е7 коневый эндшпиль для черных безнеадежен. 32. Каб6 Ле7 33. К!5 Ле8 34. Каб Ле7 35. Кря! д6 36. с5. Сильная позиция коня на @6 и пешечный перевес на ферзевом фланге обеспечивают белым победу в возникшем окончании. 36. ... Крд8 37. Б4 Ке5 38. Ь5 аЬ 39. аЬ Лс7 46. Ла5 Кс4 41. лая 15 42. №3 К!16. Если черные играют 42. Кеб, то, так же как и в партии, следует 43. сё! и далее 43. ... Ьс 44. Ь6 Л@а7 45. ЬЫ7 Ла8 46. Кс8!. Приведенный вариант стал возможен благодаря маневру белой ладьи на 40—41 ходах.
43. сб. Этот ход был записан при откладывании, 43. Бс 44. Ьб Ле7 45. Кр!2!. После 45. Ь7 Ле!-- 46. Кр!2 ЛЬ! 47. Ла4 Кр!8 48. Ла8-- Кре7 49. Кс8- Кра7 50, БЬВ@Ф Л:68 51. Л:Ь8 Крс7 52. Ла8 КрЬ7 53. Ла7-- Кр:сВ 54. ЛП7 Ке4- 55, Кре3 позиция 'белых выиграна, однако ход в тексте проще ведет к цели. 45, ... Ке4-- 46. Л:ед {е 47. Ь7 Л:Ы7 48. К:Ь7 №5 49. Кре3 Кр7 50. Кр:е4 Кр№6 51. КрМ, и черные сдались (4:0). (Примечания международного мастера Я. Эльвеста.)

Страница 9

НА ТУРНИРЕ ПАМЯТИ ЛАСКЕРА
В Берлине состоялся Мемориал второго чемпиона мира Эмануила Ласкера, собравший интересный состав. Хозяев поля — представляли ведущие шахматисты ГДР — В. Ульман, Р. Кнаак, Л, Фогт, Л. Эспиг; в числе гостей были гроссмейстер Е. Ерменков (Болгария), — международные мастера И. Лехтинский (ЧССР), П. Лукач (Венгрия) и другие. Однако не они оказались главными — действующими лицами, Темп, взятый с самого начала советскими мастерами (сейчас уже международными) Смбатом Лпутяном и Анатолием Вайсером, которые боролись не только за первое место, но и за гроссмейстерский балл (норма — 9,5 очка, !Х категория), оказался не по силам другим участникам, В борьбе за лидерство решающей оказалась «междоусобная» партия.
Индийская защита А70 Лпутян — Вайсер
1. &4 К 2. её еб 3. КЗ с5 4, &5 ей 5. са а6 6. Кс3 д6 7. е4 Сда7 8. СМ 0—0 9. Ка2 ьбё 10. а4. С идеей на 10, ,.. Саб ответить 11. СЬ5. 10. ... Каб 11. Се2 КЬ4 12. 0-—0 Ле8 13. №3 Саб 14. С:а6б К;аб 15. ФИ1З!. Этот сильный ход подчеркивает перевес белых. ры КОНЯ и размен слонов отняли у черных много времени, 15. Фе7. Плохо 15, ‚ КЬ4? из-за 16. Кс4 Кс2 17. К:@6, с выигрышем. 46. а5
Ба!!. Во время игры белые считали основным продолжением 16. ... Ка7 17. Кс4 Себ 18. аЬ аЪ 19. КЬ5 С:14 20. ФИА Ф;е4, и теперь планировалось очень неожиданное отступление 21. Фс1!, с опасной инициативой — грозит 22, Кс:@6, 22. Л:абв и т. д.
17. Ке4 К:е4 18. Л!е!. Заслуживало внимания 18, Лае! Кд5 19. Фа3 @;е!1 20. Л:е! Л:е1-- 21. КрЫ2 --/=. 18. ... Кд5 19. С:95 Ф:4$ 20. Л:е8-|- Л:е8 21. К:а6 Л!8 22. Кс4А
Манев- !
ь.
[) СМБАТ ЛПУТЯН.
КЬ4!. Желание Вайсера вве- | сти в игру коня понятно, од: | нако этот ход ошибочный. Неприятнее для белых было бы 22. ... ФЪ4, нападая на сильного коня с4, В случае 23. К:а5 могло последовать
23. ... ФЬ4, с неясной позицией, 23. @6 Кс2 24. Л:а5 сад.
эн *
НЛК
Г.
®
РЯ
Угрозы
черных
опасными, но, ,. 25. Ке2!. Единственный ход,
вероятно, выпавший из поля
кажутся
зрения черных, Из атакующей позиция Ваясера становится проигранной, Конь е2 отнимает поля у черного ферзя; 25. ‚., Ке! бессмысленно из-за 26. Фе4. 25. ... Сда7 26. Л:а7 Ка4 27. К:@4 са. Позиция носит технический характер, и реализацию перевеса белые проводят убедительно. 28, Ла1! @ФЬ5 29. Ь3 ФЬЫА 30, а7 ФЬВ 31. Ле{ Фа8 32. Феб @®16 33. Фе8! 3
34. Ле8 Ф{5 35, Ке3, Черные сдались (1:0),
Уже за тур до конца С. Лпутяну удалось набрать заветные 9,5 очка и обеспечить себе первое — место, А, Вайсер поделил |!—-1!! места с Т, Каспером (ГДР).
Предлагаем вниманию читателей еще одну партию победителя турнира. Ферзевый гамбит 034
Кнаак — Лпутян
1. @4 а5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са ей 5. К!З Ксб 6. 93 К!16 7. Сд92 Се7 8. 0—0 0—0 9. ас С:е5 10. Сд5 а4 11, С:6 Ф:16 12. Ка5 Фа8 13. Ка2 Ле8 14. Лес! СЬб 15. КЬЗ Себ 16. КЮ, В партии Палатник — Легкий (Ташкент, 1981) было 16. К;Ь6 Ф:Ьб, с равными шансами. 16, ‚.. Фаб 17. К:еб @:е6!. Сильнее, чем 17. ... Л:еб, как играл Лпутян с Бутнорюсом (Москва, 1981), 18. Ле2 Лаа8 19, Ла2 №5. Белые ничего не извлекли из дебюта; создалась позиция с примерно равными возможностями, 20. а4}!!. Нехорошо 20. С:сё? Бс 21. К:94 Ф:а2 22. К:сё Л:@2 23. Ф:@42 Фс4 —/--. Сильнее 20. а3 с последующим маневром КЫ3—с!—@3, 20. ... Фе4, После 20. ... аб игра на ферзевом фланге — практически заканчивалась, и белые, вероятно, форсировали ничью; 21. С:сб Ьс 22. К:@4, 21. С:себ Бе 22. а$ ©Сс7 23. Лаз!!.
Р. Кнаак также стремится к победе, поэтому не идет на вариант 23. Фс2 Ф:с2 24, Л:с2 Ла5 25. Л:сб С:а5 26. К:а5 Л:а5 27. Ла! Л:е2 28, Л:@4. Неудачно было бы 23. Л:@4} Л:а4 24. К:д4 ЛВ 25. е3 с5 26. Фе2 Л:а4 — +.
23. ... № 24. Ф@а2 3 25. Ле! (25, К:@44 С:а5 26. Ф:а5 Л:44 =/--) 25. Фа5 26. ВВ Се5. Беря на прицел пешку 93. 27. Кр Л&6 28. Кс5 Лаб 29. Ь4 15 30. Лб1. Позиция обострилась до предела. Мы ее оцениваем как чуть более — благоприятную — для черных, ибо атаковать приятнее, чем защищаться. Вместо случившегося в партии лучше было 30, ... 14, и нельзя, например, 31. дЁ из-за 31.
‚ Л:91 32. Кр:91 ФИ с угрозой 33. ... Фа6-. 30. ... С16!!1 31, Фа! Кр7. Конечно, размен ферзей был бы к выгоде белых, 32. {4!.
ИОВ "ини
Те
я
ЕЙ инт
Неожиданный сильный ход, Позиция на — королевском фланге фиксируется, и слон 6 с ладьей 6 стоят теперь не совсем удачно, Тут следует учесть, что флажок на часах немецкого гроссмейстера стал предательски ПО- дыматься, поэтому черные решили проверить соперника ходом 32, ... Ле4, что сразу привело к успеху. 33, Фе2!!, Угрозу отражал ход 33. Л83. 33. ,.. ЛН4--1 34. Кре!. Если 34, д’, то 34. ... СБ4А- 35. Л@е3 С:93-- 36, Л:93 Л:а3 37. Ба 2 — +. 34. ... Се5 35. ФЬЗ Ф92!. Белые сдались {0:4).
Международный мастер С. Лпутян, мастер Н. Легкий
МЕМОРИАЛ ЭМАНУИЛА ЛАСКЕРА
12
Берлин, 1982 Эло Шов 90 13 14 ©. 1. Лпутян С. СССР 2480 “оо, ть О 2. Каспер Т. ГДР 2355 Ч, @ А ТОЧ М, М; 4, 5 1 1 1 М; 8 3. Вайсер А. СССР 2490 0 7, ®@ Л М, М; Л РЕ М, 8 4. Ульман В. ГДР 2510 10% @ 4 1; 1, 1) 0, 7,5 5. Вера Р. Куба 2410 4; 1 0; @ 2 0 1 М; 0 р о 1 6,5 6. Эспиг Л. ГДР 2425 45 4 0 Ооо; 1% 1 6,5 7. Лехтинский И. ЧССР 2480 0 4 4 4 о 7, @ о о о М Чо 1 Ч, 6,5 8. Кнаак Р. ГДР 9505 Об, @. 1, оо 6 9. Лукач П. Венгрия 9485 0 ДО О ОДО о 6 10. Фогт Л. ГДР 2490 04 0 4 1 4, 0 0; 1 5.5 11. Ерменков Е. Болгария 2465 0000 1% 4; 11 @ м, о 5,5 12. Бёнш У. ГДР 2450 00 0ОДд 0 о, @е т 5,5 13. Гицеску Т. Румыния 2425 00 14. ОТО, 0 @ 5 14. Покоёвчик Е. Польша 2420 0 4 4 Ооо Оооо, @ 4,5
“ч

Страница 10

Доценту кафедры шахмат ГЦОЛИФКа ВИКТОРУ — БОРИСОВИЧУ — МАЛКИНУ 7 мая исполнилось 60 лет. Редакция поздравляет юбиляра м надеется и
впредь видеть его среди своих активных авторов.
Предлагаем вниманию читателей одну из лекция В. Малкина по курсу
° «История шахмат».
ОПЕРЕДИВ
НИЙ ВРЕМЯ
Франсуа Андре Филидор (1726—1795)
История шахмат — это история идей. Из этого следует, что исследования по истории шахмат должны включать поиск первооткрывеателей стратегических идей, которые лежат в основе игры, Речь идет о том, что при оценке творчества выдающихся мастеров следует обращать внимание не только на их спортивные достижения, но, и выделять то, что принципиально нового они Открыли в игре.
Как-то при обсуждении этого вопроса гроссмейстер Д. Бронштейн весьма тонко эаметил, что будущему историку шахмет следует попытаться сосчитать, сколько «своих, ранее никем не сделенных ходов» сделал тот или иной Выдающийся шахматист, Рассматривая проблему в этом плане, мы в истории шахмат должны весьма высоко оценить роль ©@. Филидора, который не только сделал большое количество «собственных ходов», но и по существу является одним из наиболее ярких пионеров научного, аналитического подхода к шахматной игре.
Исключительно большой вклад в шеёахметы Филидора общеизвестен, об этом писали чемпионы мира Эм. Леаскер, М. Эйве, М. Ботвинник и многие выдеющиеся мастера. Так, например, в одном из популярных учебников шахматной игры чехословацкий гроссмейстер Р. Рети пишет: «И в старину бывали позиционные шахматисты, Величейший из них — француз Франсуа Андре Даникан Филидор был вместе с тем, возможно, и величайшим шахматным мыслителем из всех когда-либо живших на свете»,
О жизни и творчестве Филидора известно не так много.
Франсуа Филидор родился в 1726 году в маленьком городе Дре, расположенном неподалеку от Париже, Филидор вышел из семьм, несколько покодений которой были придворными музыкантами, Когда Франсуа исполнилось 6 лет, родители в соответствии с Ттрадицией отвезли его в Версаль и отдали в придворную капеллу. Музыкальный талант проявился у Франсуа рано. В 1} лет Филидор не только пел в капелле, но и сочинял музыку, Одно из произведений было исполнено в присутствии короля Франции — Людовика ХУ, Музыке понравилась монарху, и он одарил юного композитора пятью золотыми монетами. Так начал блестящую музыкальную карьеру композитор
Франсуа Филидор — один из основоположников французской комической оперы.
Нет точных сведений о том, в каком возрасте Франсуа @Филидор научился играть в шёахматы, однако можно предположить, что с шеахмёатеми он Ппознакомился в детские годы. Музыканты королевской капеллы любили проводить свободное время за игрой в шеёхматы, Они, по-видимому, и научили юного музыканта этой игре, которую он страстно полюбил.
В 14 лет Филидор оставил капеллу и переехал в Париж, где начал преподавать музыку. К этому времени он уже имел репутацию сильного шахмеатисте. В Париже ©Филидор стал посещать кафе «Режёанс», где собирались наиболее известные шахматисты Франции. Здесь ему посчастливилось познакомиться и подружиться со энаменитым философом-энциклопедистом Дени Дидро. Здесь же Филидор встретил и первого игрока Франции Кермюи де Легаля, у которого многому научился и которому поначалу проигрывал, даже получая ладью вперед.
Пять лет, в течение которых Филидор систематически играл в шеахмёты в кафе «Режанс», несомненно, оказались
плодотворными. Они определили быстрый рост шахматного мастерства юного Филидора и способствовали формированию у него широкого мировоззрения. Дружба же с Дидро, по-видимому, стимулировала развитие у Филидора философского мышления. Оно обусловило постоянное стремление Филидора к анализу и глубокому осмысливению не только различных событий, современником которых он был, но и собственного шахматного — творчества, Этим, вероятно, можно объяснить тот уникальный факт, что Филидору уже в 22 года уделось написать «Анализ шахматной игры» — одну из наиболее глубоких и новаторских книг, в которой, по существу, была предпринята первая попытка — обосновать необходимость научного подхода к шахматной игре. В дальнейшем никому в столь мМолодом возрасте не удалось сделать ничего подобного. Только почти через 150 лет Эм. Ласкер в 26-летнем возрасте опубликовал столь же новаторскую по замыслу книгу «Здравый смысл в шахматах».
Книга Филидора кАнализ шахмёатной игры» была написана в Голландии в 1748 году. Филидор отправился в Голландию впервые в 1745 году на концертную гастрольную поездку. Там он попал в общество английских офицеров — знатных дворян, любивших шахматы и привыкших играть на ставку. Филидор, по-видимому, без особого труда побеждал англичан и зарабатывал шехматами больше, чем музыкой,
Именитые партнеры посоветовали Филидору поехать в Англию, где шеёахматы были популярнее, чем в Голландии, В 1747 году Филидор впервые появился в Лондоне в кафе «Слоутер»и, куда приходили играть в шёахматы прославленные игроки Англии. Среди них были: Александр Кеннингем — маэстро и

Страница 11

теоретик, известный нам как шахматист, детально разработавший один из вариантов королевского гамбита (этот вариёгнт и по сей день носит имя Кеннингема); сириец Филипп Стамма — один иэ сильнейших игроков Англии, высокообразованный человек, полиглот, чиновник — министерства — иностранных дел, автор замечательной книги «Опыт шахматной игры, содержащий правила, чтобы хорошо играть и добиваться выгоды посредством ходов, которые можно назвать секретами этой игры»; Абрагем Янсен — сильный шахматистпрактик и другие. Все они были побеждены Филидором, который, по-видимому, к тому времени уже стал сильнейшим шахматистом мира. Победы были весьма убедительными: у ©@. Стаммы Филидор выиграл со счетом +8, —1, =1; у А. Янсена со счетом 4, — 1. К сожалению, партии этих матчей не сохранились, как, впрочем, не известны записи и других партий, игранных Филидором в 50-е и 60-е годы.
В 1755 году Филидор снова в Париже, Здесь, в кафе «Режанс», он выигрывает матч у своего учителя Легаля, который провозглашает ©Филидора сильнейшим игроком Франции.
Оценивая вклад Филидора в историю
развития шахмат, центральное место следует отвести его книге «Анализ шахматной игры», которая при жизни автора издавалась 3 раза: в 1749, в
1777 и в 1790 годах, При этом в каждое последующее издание ‹Филидор вносил исправления и дополнения,
Появление книги Филидора явилось заметным событием в истории развития шехмат. Ее содержание отличалось исключительной самобытностью и глубиной суждений о шахматах, В ней Филидор высказал и последовательно развил мысль о том, что шахматная игра подчиняется определенным — законам, знание которых позволяет мастеру правильно оценивать позицию и находить сильные продолжения.
Каковы же эти законы! Чему учил Филидор! Широко известна крылатая Фраза Филидора: «Пешка — душа партии». Предшественники Филидорёа, выдающиеся итальянские мастера ХУ!| столетия, текие, например, как Греко, разрабатывали — атакующие — комбинационные планы игры, Они были сторонниками «единственной достойной нёстоящего игрока» стратегии -- лихой Фигурной атаки на короля, Для ее успешного развития они легко и порою беззаботно жертвовали пешками,
Филидор же, в отличие от итальянских мастеров, писал об исключительно большой роли пешек, о значении их построения — взаимодействия друг с другом, о правилах их передвижения. Обратимся к тексту книги Филидора. Он пишет: «Мое главное намерение — предложить публике новинку. Я имею в виду игру пешек. Они являются душой партии. Только они создают атаку и зещиту: их расположение решает учесть партии». Далее Филидор утверждал: «Чем дальше пешки к середине доски, тем больше они способны нападеть м тормозить развитие фигур противника». Из этого правила следуют логмчески связанные с ним двё других: чем цеитральнее расположена пешка, тем цеммность её выше, в свяЗи Сс чем Филидор рекомендует в случае, когда пешку или фигуру неприятеля можно побить одной из двух пешек, то следует предпочитать бить той, которая при этом переместится ближе к центру. Филидор по-новому подошел к оценке сдвоенных пешек. Он писал, что «сдвоенные пешки, связанные с другими и к тому же приближающиеся к центру, не составляют невыгоды»,
Это положение, справедливое для многих позиций, было в те годы новаторским, поскольку оно находилось в противоречии с мнением прославленных итальянских мастеров, которые считали сдвоенные пешки слабостью позиции, Так, знаменитый Леонардо, один из сильнейших мастеров середины ХУ! века, указывал, что после ходов 1. е4 еб 2, КВ черным не следует делать ход 2. ... Ксб, так как на это последует 3, СЬ5, и в дальнейшем белые получат преимущество, так как побьют коня — С:с6 и создадут у черных сдвоенные пешки, Однако Филидор знал и понимал, что только надежно обеспеченный захват пешками центра может привести к получению стойкого преимущества. В случаях же, когда пешечный центр не обеспечен, далеко продвинутые центральные пешки представляют уже слабость, которую противник может использовать, атакуя их, Филидор писал: «Пешки, особенно центральные, теряют часть своей силы при продвижении на пятую горизонталь, так как тогда они легко могут подвергнуться нападению вражеских пешек с шестой горизонтали». Это правило Филидор пополнил еще одним; «Атаку никогда не следует предпринимать раньше, чем ведущие ее: пешки будут основательно подкреплены»,
Важным элементом стратегии Филидор считал подрыв пешечной цепи противника, в результате чего возникают многочисленные слабости в позиции противника, Становятся слабыми разрозненные пешки, появляются слабые поля, на которые вторгаются Фигуры противника, Для осуществления такой стратегии Филидор в некоторых случаях жертвовал пешку или даже ©Ффигуру. Таким образом, Филидор впервые в шахматах обосновал целесообразность чисто позиционной жертвы,
Представления Филидора о взаимодействии пешек, о захвате ими центра, о создании подвижной пешечной цепи, о продвижении ее, сковывающем силы противника, было, по существу, первой теоретической концепцией — позиционных шахмат. Эта концепция определяет стратегию не только в середине игры, но и в окончаниях, и в дебюте. Так, известно, что долгое время, играя белыми, Филидор после ходов 1. е4 еб признавал лишь два ответа; 2. Сс4 — дебют слона и 2. 14 — королевский гамбит, Выгоду королевского гамбите Филидор обосновывал тем, что, в Случае его принятия, черная пешка е5, взяв белую пешку 14, теряет центреальное положение, и цепь черных пешек в центре оказывается ослабленной. Филидор писал: «Всегда бывает выгодно обменять пешку «» на пешку ке», ибо это приводит к захвату центра и, кроме этого, вскрывает линию ладьи», Последнее замечание Филидора также существенно — он учитывал и позиционные выгоды расположения фигур,
Целесообрезиость розыгрыша дебюта
слона — вывод слона на поле с4 Филидор обосновывал тем, что слон с этого поля, во-первых, атакует поле (7 — наиболее уязвимый пункт черных, и, во-вторых, положение слона на с4 не препятствует (в отличие от ПО- ложения коня на с3) продвижению пешки на поле с3. Ходы в дебюте К!3 и Кс3, равно как и ходы К! и Ксб Филидор многие годы считал слабыми в связи с тем, что они препятствуют продвижению пешек «с» и «», необходимому для поддержания пешек ке» и «4» в борьбе за центр.
положения, @Филидор разработал дебют, идея которого в создании прочной пешечной цепи; в защите пешки еб после ходов 1. е4 еб 2. КЗ не ходом 2, .,. Ксб, как это было уже ранее предложено итальянскими мастерами, а ходом 2, ... @6, с последующей атакой центре ходом #7—{5. Это начало носит название «защиты Филидора». Оно редко встречается в практике современных мастеров, так как несмотря на то, что черные получают прочную позицию, все же они должны вести пассивную защиту и ПОЛ- ностью уравнять шансы им трудно,
Развивая эти
Филидору принадлежат — плодотворные аналитические исследования в королевском гамбите, во многих вариантах которого острое противодействие пешечных цепей предшествует развитию атаки. Так, Филидор — автор анализа одного из популярных в прошлом варианта принятого королевского гамбита, в котором после ходов 1. е4 е5 2, М е! 3, КВ а5 4. Ссе4 Са7 5. Б4 №6 6, @4 @6 он считал наиболее сильным за белых ход 7. с3!| и при этом оценивел позицию белых, в соответствии с общими правилами, как более перспективную.,
В одном из вариантов королевского гамбита Филидор на несколько десятилетий раньше, чем Лионель Кизерицкий (как это установил Я. Нейштадт в 1975 г,), именем которого назван этот вариант, предложил после ходов 1. е4 е5 2. {4 е! 3, КВ 5 4, 4 да4 5, Ке5 играть 5, К(6!, а затем после 6. @4 96 7. Ка3 К:е4 8, С:14 Фе7 9. Фе2 Сд7 10. е3 играть 10. ... 51. Этот ход и в настоящее время признан лучшим,
Филидор был тонким — позиционным игроком и обладал незаурядным телантом исследователя, ©Об этом прежде всего можно судить по его высказывеа- НИ ЯМ относительно некоторых общих правил разыгрывания различных окончений и весьма глубокому анализу некоторых эндшпилей, которые до сих пор привлекают внимание шахматистов и являются предметом изучения. Так, Филидор указывал: «Если имеешь слона, владеющего белыми полями, надо пешки располагать на черных полях; если же слон владеет черными полями, пешки нужно располагать на белых полях, Тогда слон препятствует вражеским фигурам утвердиться между пешками». Для большинства позиций, приведенное выше правило справедливо, но, разумеется, не для всех, Это отметил и @илидор, указав, что бывают позиции, в которых «для защиты пешек необходимо, чтобы они располагались на полях того же цвета, что и слон». Согласно одному из правил, которое вряд ли можно назвать сейчас правилом, так как во многих случаях оно не эффек:

Страница 12

утверждал: — «Когда имеешь проходную пешку, нужно избавиться от слонов противника, Последние способны атаковать пешки и тормозить движение лучше, чем остальные фигуры».
Филидор тяготел к установлению 0бщих законов и, подобно многим выдающимся шахматистам-исследователям, таким как В. Стейниц, 3. Тарраш, не замечал, что почти каждое правило имеет множество исключений, которые к делают шахматную игру особенно интересной и во многом определяют красоту шахмат,
Филидор оставил весьма конкретные и содержательные анализы окончаний: ладья и слон против ладьи, ладья ми пешка против ладьи, ферзь — против ладьи и пешки, король м пешка на предпоследней горизонтали против короля и ферзя. Эти окончания часто встречаются в практике шахматистов, Особенно часто шахматная партия завершается эндшпилем, в котором одна сторона имеет короля и ладью, а другая короля, ладью и пешку. Филидору принадлежит открытие плана защиты в позициях, когда сильнейшая сторона продвигает пешку, которой — противостоит король противника. Филидор доказал, что такого типа позиция при правильной игре должна заканчиваться вничью (см. диагр. № 1).
В окончаниях король и ферзь против короля, ладьи и пешки, при оптимальном взаимодействии фигур слабейшей стороны, когда они друг друга защищают, ©Филидор установил весьма важное правило. Он писал; «Эта игра ничья, если пешка еще не сдвинулась со своего первоначального места, но когда она продвинута вперед, ферзь должен выиграть», Известно, что король и ферзь побеждают короля и ладью, поэтому выигрыш в таких окончаниях может быть достигнут путем выигрыша пешки. Для этого следует посредством маневров ферзя — заставить — короля встать впереди пешки. Это позволяет белому королю ворваться в тыл противника и одновременно с ферзем атаковать пешку (см. диагр. № 4, 5).
Анализ Филидора эндшпиле, где король, ладья и слон побеждают короля с ладьей, является классическим, Каждый высококвалифицированный шахматист знает позицию Филидора, в которой сильнейшая сторона может достигнуть победы (см. диагр. № 6).
тивно, Филидор
ых
ЭТО ОТКРЫЛ ФИЛИДОР
Ничья
Черные сторожат 6-ю горизонталь. Как только пешка вступит на «6, т. е, на шестую горизонталь, черные переводят ладью в тыл и начинают шаховать короля.
Ничья
1. ФЬ3-- Кра{!! — и ничья, так как пешка неприкосновенна из-за пеате,
3
Белые выигрывают
1. Фе3-- Кра1, и король приближается к пешке: 2. Кра4 Кре2 3. Фе3-| Кра1 4. Кре3, и белые выигрывают,
4
Ничья
Белые не могут прорваться королем в тыл противника.
б* % „я, я
Белые выигрывают
Маневрируя ферзем, белые заставляют короля черных встать перед пешкой, после чего белый король прорывается в тыл, и пешка @6 гибнет.
Основной вариант: 1. ФЬ7-- Креб 2. Фе7 Ле5 3. Фа8 Ле5 4. Фе8-- Кра5 (король встал перед пешкой) 5. Фс8 Ле4-- (если 5. ... Кр@4, то 6. Фсб) 6. Кр!5 Ле5-- 7. Кр! Лед 8. Ф15-- Ле;5 9. Фа3-- Кре5 10. Фа2 Креб 41. Фал Кра7 12. Фе4 Лсе$ 13. ФИ7-- Креб 14. Кре7 (пешка обречена) Ле5-- 15. Крав ле5 16. Фа7-- кКра5 17. Кре7 Лсеб 18,
|
ФН Кре4 19. Кра7 Ле5 20. Фе4 +, |
с выигрышем пешки и партии.
В дальнейшем Эм, Ласкер отметил, что не все окончания с продвинутой пешкой, расположенной перед королем и защищающей ладью, проиграны против короля и ферзя. Он писал об анализе Филидора: «Следует обратить внимение на то пространство, которое необходимо ферзю для его операций, Оно охватывает восьмую горизонталь и
линию «Б», Отсюда следует, что плен белых был бы неосуществим в том случае, если бы вся позиция была сдвинута на одну горизонталь вверх или на две линии влево, т. е, в случае коневой пешкы илы пешки, расположенной на 7-й горизонтали», В дальнейшем стали считать, как указывает
Я. Нейштадт, что выигрыш может быть против
достигнут «ем»
и «её»,
только пешек
6
Белые выигрывают
Основной вариант:
1. Л8-- Ле8 2. ЛИ7 Ле2 (лучшее отступление; другие ходы проигрывают быстрее) 3. Л97 Ле! (если 3. ... Лей, то 4. Ла7, а если 3. ‚., Ле3, то 4. ЛЬ7 Лсе3 5, Ла7--, и белые достигают выигранной позиции) 4. ЛЬ? Лс4 (Филидор указал, что после 4. ... Крс8 белые выигрывают так: 5. Ла7 ЛЬ! 6. ЛЕ КрЬ8 7. Л8- Кра7 8. Ла8-- и 9. ЛЬ8-) 5. СЬЗ Крс8 (на 5. ... Лс3 Филидор приводит 6. Себ Ла3-+- 7. Са5 Лс3 8. Ла7-- Крс8 9. ЛП7 КрЬ8 10. ЛЬ7-- Кре8 11, ЛЬ4 Кра8 12. Сс4 КрсВ8 13. Себё-- Кра8 14, ЛЬ8--) 6. ЛЬА Кра8 7. ЛМ Ле! (если 7.
‚ Кров, то 8. С@5 КрЬ8В 9. Ла4) 8. Са4 Крс8 9. Себё Ла1-- 10. Са5 КрЬ8 11. Лад, и белые выигрывают,
Приведенные выше варианты позволяют оценить выигрыш как этюдный, т, е. красивый и достаточно трудный, Позицию Филидора анализировали многие шахматисты. Советский — мастер Н. Григорьев в 1927 году нашел более короткий и простой путь к победе, чем тот, который был приведен Филидором в «Анализе....х
(Окончание следует)
ОБЪЯВЛЕНИЕ
В г. Волгодонске Ростовской обл. с 17 по 31 мюля 41983 года проводитея | Всесоюзный лично-командный шахматный фестиваль «Мирный атом». Заявки на участие присылать не позднее {15 мюня 1983 года по адресу: 347340 г. Волгодонск, ул. Ленина, 53. Горсовет ДСО «Спартак», тел. Ме 2-32-49, 2-32-74.
Положение о фестивале будет выслано после получения заявки.
Оргкомитет фестиваля

Страница 13

теория дебютов
Г.
Гроссмейстер
Владимир БАГИРОВ,
мастер
Геннадий ГОВАШЕЛИШВИЛИ
Современная трактовка защиты Рагозина В 38
(Окончание. Начало в № 9)
1. @2— 4 Кд8—№
2. е2—с4 е7— е6
3. Кд1—В @а7—45
4. КЬ1—е3 С18—Б4 |
5. Се!1— (5 о.
Спокойное продолжение с минимальным — перевесом у белых. Возможности сторон в этом — варианте рассмотрим на примере партии Петросян — Дворецкий (Вильнюс, 1978).
5... №7—\6
и АЖ
АЕ
6. Сд5:16 к Жертва пешки 6. сы с обоюдоостра, как показывают следующие партии:
7. Фа4-- Ксб 8. е3 @Фа5 9. СН6 9! 10. а3 С;е3-- 11. Бс Ь5 12. Фе2 СЬ7 13. е4 ФН 14. Се? Ка5 15, Ка2 Фаб 16. СВ 0—0 17, 0—0 сб 18. Фы а6 19. а4 ой 20. аЬ аЬ 21. КЬЗ, с лучшей игрой у мя ных (Джинджихашвили — Тайманов, Москва, 1974);
7. Фе2 Ь5 8. 0—0—0 С:с3 9. Бе СЬ7 10. Ке5 КЬа7 11. 13 сё 12. е4 К:е5 13. @е Ка7 14. М4 0—0 15. Се2 Кс5 16, Лла4 Ке3-+ 17. С:@3 са 18. Ф;43 с5 19. Лаб Фс7 20. С Фаб, с неясной игрой (Козлов — Цветкович, Стари- Смоковец, 1976);
8. а4 с6 9, е4 КЬа7 10. Се2
И
00)
СЬ7 11. 0—0 аб 12. БЗ @д5 13. Се3 сЬ 14. Ф:Ь3 С:е3 15. Ф:с3 К:е4 16. Фс2 К:93 17, {9 0—0 18. КрЫ! с5 19. Лас! Лсе8 20. 5 С:@5 21. аЬ аЪ 22. С5 К!6, и вновь перевес, скорее, у черных (Зайчик —
Лернер, Тбилиси, 1979), 6.... Фа8:16 7. е2— е3 „-- Если 7. Ле, то 7. ‚.. @с, тек как после 7. .,. 0—0 8.
а3 С:е3- 9. Л:с3 с6 10. е3 Ка7 11. Фс2 @с 12, С:е4 е5 13, @5 с5 14. СЬ5 @Фа6 15. 0—0 К№ 16. е4 аб 17. Се2 Со4 18. Ле! ЛЮе8 19. 63 шансы белых лучше (Фтачник — Прандстеттер, Градец-Кралове, 1981).
8 жай, 7 &
у, д АЖ к) Я
р:
"ой
АЖ
АН
8. Ла1—с1! чо.
Сильнейшее, Нет перевеса при 8. с@ е< 9. а3 С:с3- 10. Ьс с5 11. Се2 Себ 12, 0—0 Ка7 13. а4 ЛЮ8 14. СЬ5 Фе7 15. С;@47 @:а7 16, Ке5 Фе7 17. К@З3 Ь6 18, ФЗ са 19, са Ле3 20. КМ Фа6 21. Ь4 Лас8 22. 63 7Л8с4 (Ларсен Олафссон, Женева, 1977).
Интересна трактовка — вариента чемпионом мира: 8. Се2 ас 9. 0—0 Ь6 10. Лес! СЬ7 11. КЬ5 аб 12. Л:се4 аЪ 13. Л:Ь4 Л:а2 14. Л:Ь5 Ссеб 15. ЛЬ4 Кка7 16. Ле4 С:Н3 17. С:!3 с5 18. ФЬЗ, и белые добились преимущества (Карпов — Вокенфус, ФРГ, 1977).
Возможно 8. С@а3 ас 9. С:с4
Ьё 10. 0—0 СЬ7 11, СЗ С:е3
12. Бс Ка7 13. е4 еб 14. Ле! Л'е8 15. а4 а5 16. СЬ5 Сс6 17, Фа3 Лаа8 18. Фс4 С:Ь5 19, Ф:65 ей 20. сй К!8 21. еб ©Ф15 22. @5 Ка6 — в этом случае позиция носит СЛОЖ-
ный — характер (Спасов — Рашковский, Сочи, 1980). 8. ..., с7—с6 Ошибочно 8. ... ЛЯВ} 9. а3
©С:е3-- 10. Л:е3 дс 11. Л:с4 с6 12. С43 Кат 13. 0—0 д6 14, Фе2 КЬ6 15. Ле5 Кат 16. Лс3, с позиционным перевесом у белых (Разуваев — Лернер, 1980). 9. а2—а3 Можно обойтись без ‘этого хода: 9. Саз ка7 (9. 9с!?) 10. 0—0 с 11. Ке4 Фа8 12. Л:сё Се7 13. СЫ! Ле8 14. ФаЗ К!8 15. ЛЯ! ФЬб 16. Фсе2 Са7 17. Ксб Лае8 18, Ь4 Сс8 19. а4 еа5 20. Ба Ф:а5 21. Кеб (Ларсен — Бирн, Женева, 1977) — и получить лучшие шансы.
В бо СЬ4—а5 10. с1—а3 @5:е4 11. СаЗ:ел кь8—а7 12. 0—0 Ф16—е7 Неточность. Правильно $2. лав, подготавливая еб—е5. 13, Се&4—а2
ща пам а = к ‘во, НИД
ч.7... еб—е5
И сейчас не следовёло торопиться с данным продвижением, а предпочесть 13. оо АА
Далее в партии — Петросян — Дворецкий последовало 14. &5 С:е3 15. Л:с3 е4 16. @6 Ф!6 17. Ка2 @:@6 18. К:е4 Фе7 19. Ка3 К№ 20, е4 Ла8 21. Фс2 Себ 22. СЫ1. Небольшое позиционное преимущество белых очевидно,
дю,
5. Фа1—а4-|- Оценка данного продолжения как безобидного для
черных за последние годы не изменилась. НЕ вазы КЬ8—с6
уже у
р
в кто
и Я
7
6. е4:45 ... Ничего не получают белые при немедленном 6. Ке$ —
6, ,.. Са7 7, К:сб С:е3-- 8.
Ьс С:себ 9. Фс2 @&с 10. 3 еб 11. @е Ка7 12, Са3 Фо5 13. еб 'е 14. Фа2 ФЬ4- 15. д3 Ф!6 16. СЗ 0-—-0—0 17, Фе3 КрЫ8 18. 0—0 5 — игра равна (Гарсиа — Курамца, Баня-Лука, 1979). 6... е6:а5
7. Се!—д5 „-^ Если 7. Ке5, то 7, ‚,. Се7 8. К:с6 С:е3-- 9. Ьс С:себ 10. Фа3 Ке4 11. е3 ФА 12. ФЬ2 0—0 13. а3 ФЬ5 14. Сд2 15 (14. Лае8!!) 15, (3 каб 16. 0—0 Лае8 17. Ф!2 Л(6 18, Ле! СЬ5 19. а4 Саб 20, Ла2
Л{е6, с равенством (Райкович — Полгар, Гаррахов, 1965), 7. .... 17—16 8. Сд5:16 Фа8:16 9. е2— е3 0—0 10. С11—е2 ..- При 10. СЬ5 Са4! 11. Ка?
К;#4 12. ей @:@4 13. а3 С:е3 14. Бс Феб 15, КрИ @:с3 16. Ле! ©@:@2 17. Ф:44 с6 18. Се2 Л!е8 19. Ла! ФЬ2 20. ФВ Леб шансы черных согласно партии Форинтош —
Медина (Зиген, 1971), бесспорно, выше. 10.... Ссе8—еб 11. 0—0 а7— а6 12. Л — «1 СЬ4—@6 13. Фа4— а Ксб6—е7
Достаточно для уравнения и 13. ... Лае8 14. Ка4 Ка8 15. Кс5 Ссе8 (Портиш — Сосонко, Вейк-ан-Зее, 1975) или 13. ... Ла@8 14. Ка4 Ссе8 15. Кс5 Ке7 16. ФЬЗ С:е5 17. Л:се5 с6 (Лернер — Эйнгорн, Ялте, 1978).
14. Кс3-— а4 Ь7—ЬЪб6 15. а2—а3 97—95 16. Б2—Ъ4 Ке7— 96 17. 92—93 №—15 18. Ка4—с3 95—94 19. К!3— е! ФЮ6—95
К острой игре с обоюдными шансами пришла партия
Платонов — Лернер (Ростов-на-Дону, 1976). Можно заключить, что ход
5. Фа4-- неопасен для черных. о
ОБЪЯВЛЕНИЕ
В г. Одессе © 1 по 15 сентября 1983 г. проводится Всесоюзный шахматно-швшечный фестиваль спортеменовзаочников. К участию допускаются — спортемены не ниже | разряда. Все расходы за счет командирующих организаций. Заявки направлять до { августа по адресу: 270001 г. Одесса, уп. Жуковского, 33. Фестиваль заочников.

Страница 14

ХИ Мемориал А. п. ©
В 12-м турнире памяти заслуженного тренера | СССР мастера А, П, Сокольского наряду с белорусскими шахматистами учёствовали гости — гроссмейстер из Ти-
| располя А. Лутиков, чемпион ! Ленинграда А. Черепков и | московский мастер Н. Андрианов. Турнир не отличался боевитостью: из 120 поединков более половины эекончились вничью, Рекордсменами «миролюбия» оказались минчане С. Бегун и П. Корзубов. Очень «уважали» хозяев гости: Черепков — 1! ничьих, Андрианов и Лутиков — по 10,
Со старта вперед ушли А, Черепков и С. Юферов. После шести туров они имели по 5 очков и на полтора очка опережали ближайших соперников. Особенно уверенно играл минчанин,
Английское начало А18 Ковалев — Юферов
1. с4 К№ 2. Ке3 еб 3. ей 5 4. её Ке4. Чаще играют 4. ... 94. 5. К:е4 @&е 6. Фоб4 Са7!. Возможно, — новинка, В случае 6. ... Кс6 7. Ф:е4 Фа4 8. Ф:44 К:а4 9. Кра! Са7 10. «3 0—0—0 11, Сез черным непросто доказать, что у них есть компенсация за пешку.
7. Ф:е4 Себ 8. Фа4 Каб 9. @4 КЫ 10. Кр@2. На 10. Ф«1 последует 10. ,.. @Ф:@4, но в центре король быстро попеадеет под атаку. 10. ... №5 11. ФМ (5! 12. Фе3 94. Черные с темпами расширили диапазон — действия — чернопольного слона, Угрожает 13, к СЬё. 13. Кре3 Ь5! 14. а3 а5!.
Минск,
1982
1. Мочалов Е. 2. Черепков А. 3. Корзубов П. 4. Юферов С. 5. Дыдышко В. 6. Андрианов Н, 7. Бегун С.
8. Капенгут А. 9, Марьясин Б. 0. Ковалев А. 1. Лутаков А.
13. Рыскин А. 14. Басин Л. 15. Гельфанд Б, 16. Малисов Б.
15. Б3 Бе 16. Бе ФЬ8 17. 14 | ФЬ7 18. ФИ Сед. Сжимая | кольцо вокруг белого короля. Грозит, например, 19. ... Кс2 20. Ла2 СЬ4--1, 49. ФЬ2 Фа7 20. Ке2 Ке2 21. Лаз ЛЬЗ. В довершение всех бед гибнет белый ферзь. 22, Ф:Ь8-- Ф:Ь8 23. Л:е2 @ФЪЫ1. Белые сдались (0:1).
В дальнейшем лидеры не выдержали темпа, Черепков все (!) оставшиеся партии свел вничью, а Юферов победил лишь в одной встрече, потерпев ирин этом два поражения. И к лидерам вплотную приблизились мастера В. Дыдышко, Е. Мочалов, а на финише и П. Корзубов.
Русская защита С42 Корзубов — Юферов
1. е4 е5 2. КВ К 3. К:е5 &6 4. КВ К:е4 5. @4 Се7 6. са3 &5 7. 0—0 Кеб В. с4 КЮ 9. Кс3. Здесь и на следующем ходу заслуживает внимания с4-—с5, 9. ... Себ 10. с@а К:45 (1. Ле! 0—0 12, Се4 С!6 (3. а3 К:е3 14. Бес Са5 15. СМ С:е4 16. Л:е4 Ке7 17. ЛЬ! К&31. Перевод коня на Ь6 неудачен и приводит к пассивной позиции, Следовело играть 17. ... Ь6. 18. Сса2 КЬб 19. ФЬЗ Ле8 20. Л:е8-- Ф:е8 24. е4 сб 22. с$ ка7 23. Ле! Фе8.
24. Ка5! С:9$ 25. С:95. Перевес белых Корзубов уверенно доводит его до победы, 25. ... К{8 26. Ле7 Кеб 27. СМ! Ьё 28. Са6 КрЫ8 29. Ф#3 Фа8 30. ФИ7 ФИ7 31. Л:7 Кра8 32. ЛЬ? Ла8 33. (41. Грозило 33. Ьс 34, &с К:с5!. 33. ,., К:@4
12. Веремейчик В.
очевиден, ми |
123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 О, @® /, г М: 42 М; РО 0 Е М, 1 9,5 2 ® о М; Ма о Ч; МЫ о в 1, 9,5 2 в @ 1 11 М; а Л) М; Ча А М, М 1); 9 4, о 4 М Ч; М; 1 1 О 9 4. 0 М, 4, о т, 1, М, 8,5 1 4, Ч Ч, Ч То, М, 0 1; 8 0 7 4 М Ч, М; Ч 42 о Чо 11, М; 8 04 4 10, @ 1 М); Ч; Ч, 1 0 1 8 М: 4, 04, 0%, 0 @ 11; М т 8 14 4, ОО 1 М: М, ое — О 7,5 в 4: 4: 0 4, 4, 4, 4, + @® 0 0 М; 1 М; 7 оо 4 0, у, Ч, 4 4 1 ОО! 6,5 оо, 0 10, Оо 1 1@ Дот 6,5 7", 0, 1000001); 1, оо 5 ‚ооо, Ч; 10 Оооо т 1@ о 5 о, /, 0; Оооо, Ооо! 1 @ 5 34. Се$5 К!5 35. 94 КА 36. | он — окончание — партии с
л:97-- Кр! 37. ЛЬ? КВ-- 38. Кр!2. Выигрывало и 38. Крд2 К:еб 39. ЛЫ8--, 38, ... К:е5 39. {е Ла5 40. Л:а7 Л:е5 41. Ле7 Ле3 42. а4 с5 43. БА Ла3 44. №5 Л:а4 45. №6! Краб (45. ... Л:94 46, Лс8--) 46. Л97-- Кр8 47. е6. Черные сдались (1:0),
Решающим — оказался —последний тур. Из конкурентов лишь Мочеалову удалось одержать победу.
Каталонское начало Е09 Мочалов — Бегун
1. сё её 2. 093 &5 3. Со2 К 4. КВ Се7 5. 0—0 0—8 6. @4 с6 7. Фе2 Ь6ё $. Ла! Саб 9. Ь3 кЬё7 10. КЬё2 е5 11. е4 с& 12. К:44 Лс8 13. её ей 14. Ф!$ д6 15. ФЗ &с!. Следовало играть 15, ‚.. Кс5. Теперь же сказывается слеабость пункта с6, 16, К:с4 С:е4 47. Ьс Фс7 18. Кеб Саб 19. К:а7!1 Ф:а7 20. Л:@6 Л:е4 21. СЬ2 Ь5. Черные пытаются создать —контригру на пункте #2, 22, Ла@!1. Конечно, не 22, С!6? К:!6 23. Л:Ю6 ввиду 23. ‚., Фа4. 22. ... Ко4 23. С44 Фет,
7
24. Л:96--! 1 25. С@5- 07 26. ©:07+ Кр:#7 27. Ф:7-. Черные сдались (1:0).
В итоге Мочалов догнал Черепкова, которому не удепось реализовать лишнюю пешку в поединке с Дыдышко, Из кандидатов в мастера лучшим оказался студент ПОолитехнического институте 18- летний Александр | Рыскин. Во всех партиях молодой шахматист стремился к острой борьбе. Красиво провел
Б. Малисовым.
Рыскин — Малисов
Кажется, что белым не прорваться: на 93, Себ последует 93. ... Сс6-. Однако белые находят этюдную идею,
93. Са8! Кра7 94. Кра$! Кр:а8. Спасения нет — если 94, .., КрЬб, то 95, Сеё!!. 9$. Кр:е$5 КрЬЫ7 96. Крб5 С:15. Жертва отчаяния. На 95. ,.. КрЫ6 решает 17. сб5-- КрЫ7 98. с6-Н1 С:сеё-- 99. Креб. 97. 9! Кре8 98. Креб Кра8 99. @7. Черные сдались (1:0).
Всеобщее внимание — привлек дебют надежды белорусских шахмат — 14-летнего Бориса Гельфанда, И хотя в этот раз он не эанял достойного места, в ряде партий Борис блеснул отличной игрой, Вот одна из пеартий юного шехматиста, в КО- торой в роли потерпевшего оказался его тренер.
| Французская защита С0$
Капенгут — Гельфанд 1. её еб 2, &4 а$ 3. Ка? Кв 4. е$ Кед!! 5. Са3 К:42 6. ©:@2 е5 7. Фд4!. В дебютной дуэли психологически побеждает ученик. Для белых, видимо, оказался неожиданным редкий дебютный вариёнт, и они избирают неудачное возражение. — Правильно 7. @с; например; 7. .‚.. К@7 8, КВ К:се5 9. 0—0 Са7 10. Фе2 Се7 11. Ка4 0—0 12. КЬ3 К:«3 13. са -+/— (Геприндашвили Пытель, Дортмунд, 1974), 7. ... ФЬб
8. 0—0—0 с4! 9. Се2 Ксё 10.

Страница 15

КВ аб 11. КрЫ! Ь5 12. |4 ФЬб 13. №5 № 14, ФН БА 15. ЛЮЗ а5, Белые атакуют на ко ролевском фланге, черные — на ферзевом; существенная разница, однако, в том, что черные атакуют не просто фланг, а резиденцию — короля.
16. Се1 а4 17. Ке!1 с3! 48. ЛВ Ла7 19. д4 Ка5 26. 95 Ба 21. Ф:95 сЬ 22. С:Ь2 Саб 23. С:аб @:аб 24. Ка3З ЬЗ 25. сЬ аЬ 26. аЬ К:ЬЗ. В итоге белый король лишился пешечного — прикрытия. Впрочем, защитительные ресурсы еще
не исчерпаны. 27. Кс! Ка5! 28. Ла43 ЛЬ7 29. Кре2. Белые — пытаются — эвакуироваты короля из опасной зоны, но попадают «из огня да В ПОоЛлЫМяЯ»,
29. .., Феб-+ 30. Се3!. Следовало вернуться королем. 30. ... Фа4-+ 31. Кра2 д6!. Неожиданно чернопольный слон включается в атаку с королевского фланга. Ввиду угрозы 32. ,.. СЪ6 белые несут материальные потери. 32. Кре2 Л:В5 33, Ф@2 Кс4 34. Фа2 Ф:а2-- 35. К:а2 Ла7 36. Кс! Свё 37. Ла ЛА 38. Краз Лад 39. КЬЗ Ла3 40. ЛЬ: ЛЮ 44. ЛЬЗ.
Кажется, что белые получили серьезные контршансы, но следующий ход, который был записан черными при откладывании, проясняет позицию.
44.... ЙЛ:12!1 42. Се!. На 42. Л:6 последовало бы 42.
‚ ЛВ-- 43. Кре2 Ла2-+. 42. .=.. ЛО 43. Л:№6 ЛВ 44. Кре2. К мату вело 44. Крс2 Ла2-- 45, Кра1 Ке3-- или 45. Крс1 ЛИ 46. Кр! Ке3-|. 44. ... Ле3-- 45. Кр?2 Ле:Ь3 46. ЛЫ8-- Кра7 47. Л:ЬЗ Л:ЫЗ 48. Ла8 ЛЬ2-- 49. Кр! 95 50. Ла7-- Кре8 51. Ла8-- Кре7 52. Крд4 ЛЬ! 53. Се3 Ле!-| $4. Кр ЛН-- 55. Крод Л5 56. КрЪ$ Крат 57. СЫ4 Кез 58. Ла7-- Креб 59. Са2 4 60. КрЫ4 К! 61. Се! д3 62. Ла8 ЛЮ 63. Л98 КрЬ5 64. Л94 Кре4 65. Крд5 Ка2. Белые сдались (0:1).
Мастер А. Ройзман
Открытое командное первенство Риги по молниеносной игре, 1983
Никто, наверное, не скажет, почему так популярен среди шахмеатистов республики Рижский — городской открытый командный чемпионат по молниеносной игре, В нынешнем году он проводился уже в пятнадцатый раз, и, как всегда, был посвящен празднику Советской Армии и ВЪенно-Морского Флота,
О популярности чемпионата свидетельствует тот факт, что кроме 20 команд Риги, в борьбу вступили также команды Бауски, Даугавпилса, Юрмалы и Валки. В каждой команде по три мужчины и одна женщина.
В последние годы этот чемпионат проводится в великолепном Рижском дворце спорта. И ныне под его гулкими сводами также развернулись молниеносные баталии. Борьба проходила в трех подгруппах. И вот тут мне бы хотелось высказать несколько слов упрека в адрес организаторов.
До нынешнего года такие чемпионаты проходили просто блестяще (возможно, в этом один из секретов их популярности), и рижский городской спорткомитет и руководство Рижского Дома офицеров могли по праву гордиться организацией и течением соревнований, А в этом году случилось такое, что испортило настроение многим участникам чемпионата. Дело в том, что после предварительных игр только победители подгрупп мерялись силами в финале. То есть, большая часть шахматистов оказалась просто в роли зрителей.
Теперь уместно спросить: а стоило ли из-за того, чтобы сыграть семь ‘партий в «блиц», посвящеть чемпионату целый день? Стоило ли для этого ехать в Ригу из другого города?
Участникам финальной группы повезло больше. — Шесть команд боролись за звание сильнейшей, Быстротечность сражений компенсировалась моральным настроем и предвкушением победы.
Борьба была упорной, и команда «Автомобилист» может заслуженно гордиться своим успехом. Вот имена участников команды: кандидаты в мастера М. Москович, А, Розе, К. Унгурс и Л, Айре, набравшие 13 очков из 20.
Осталось назвать тех, кто награжден призами за лучшие индивидуальные результаты. Мастер Т. Воронова показала в финале абсолютный результат — 5 из 5 (!); кандидат в мастера М. Москович набрал 4,5; шахматист из Даугавпилса С. Терентьев и рижанин К, Унгурс набрали по 4 очка.
А что же останется тайной?
Останутся тайной имена тех, кто недостаточно продумал организацию популярного турнира, Руководил соревнованиями судья всесоюзной категории Э. Залцманис,
Надеемся, что критические замечания будут учтены и на
следующий год турнир восстановит пошатнувшийся — авторитет,
А. Кловане Рига, 1983 ! 2 3 4 5 6 О. М 1. «Автомобилист» @ 2% Ч К 3 4 > 13 | 2. «Радиотехника» 1, @ 2 2 2 3 10,5 _ 4 3. ЛГУ-! 3, 2 @ 3 НА 27; 12;9.5,2 4. Даугавпилс | 2 1 @ 3 2 9 5 5. ВЭФ-1 | 2 20; : @ 4 10,5 3 6. РВЗ-! 0 ! 1/4; 2 о @ 45 6
ЧЕМПИОНАТ МАГИСТРАЛИ
Командный чемпионат свмой — большой ° магистрали страны — Московской же: лезной дороги — был приурочен к 60-летию СССР, Соревнования 12 сборных команд районных — советов ДСО «Локомотив» проводились в два этапа. Один полуфинал проходил в Москве, другой — в Курске. По две команды-победительницы из каждой группы встретились в финале в ЦШК СССР. Это право завоевали шахматисты Каширского, Московско-Рязанского и Тульского райсоветов ДСО «Локомотив» и Московского института инженеров железнодорожного транспорта (МИИТ),
Первое место, набрав 8,5 очка из 12, завоевала команда Московско-Р язанского райсовета, которую возглавлял старший тренер дорожного совета ДСО «Локомотив» мастер И. Коган. На
пол-очка — отстала команда МИИТ, Бронзовые — медали вручены представителям Тулы.
В. Королев, судья всесоюзной категории
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Саратовский — шахмеатный клуб совместно с областной газетой «Коммунист» объявляет конкурс составления этюдов, посвященный — 75-летию шёхматного композитора В. А. Евреинова,
На конкурс направлять оригинальные этюды, изображенные на диеаграммах, с полным решением (в двух экземплярах) не более трех от одного автора. Срок проведения — до 1 июля с, г. (дата определяется по почтовому штемпелю), Письма с пометкой
«Конкурс этюдов» — направлять по — адресу: 410601 г. Саратов, ул.
Волжская, 28. Редёкция газеты «Коммунист». Сообщайте домашний адрес, место работы или учебы, профессию.
13

Страница 16

партии и фрагменты
НОО Е
Дебют за белыми — эндшпиль за черными
Испанская партия СВ8 Вмтолиньш — Кривоносов
Даугавпилс,
4. е4 е5 2, К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. @а4 а6 9. а5. Чаще играют 9. с3, переходя к известным позициям. Интересно, что ход, случившийся в партии, не упоминается ни в недавно вышедшей монографии А, Суэтина, посвященной этому дебюту, ни в «ЭШД».
9..., Ка5 10. с4 К:Ь3 11. Ф:Ы3 Сса7т 12. сЬ а 13. Ке3 ФЬ8 14. ФЬ4. Важный ход в стратегическом замысле белых — таким образом они предупреждают активный выпад Ь5—Ь4, Попутно создается и тактическая угроза 15, К:е5.
14. ... Ле8 15. Со5 ФЬб 416. С:16 С:16. Эту позицию, по всей вероятности, и имел в виду А. Витолиньш, играя 9. @5. Оценить ее сложно. С одной стороны, у черных неудачно расположены пешки ферзевого фланга, и нет никаких надежд на улучшение их местонахождения — после с7—с5 @5:с6 позиция черных может стать критической, Но, с другой стороны, у черных два слона, которые могут сказать веское слово в случае активных действий соперника,
17. а3 Фа5!!. С разменом ферзей торопиться не следовало.
18. ©:а5 Л:а5 19. Ка2 Са8 20. КЪ4. Один из коней занял «свое» место. Сейчас дело за вторым,
20. ... 96 21. Ка2 15 22. КЫ1 Сд5 23. Ле2 '1е 24. Кс3 е3!. События грозили принять катастрофический для черных характер — в случае взятия конем на е4 все белые фигуры заняли бы доминирующие позиции. Поэтому черные стараются по мере возможности ОосВободиться и вскрыть игру,
25. !е е4! 26. Лс1 Ле5 27. КЫ1 Ла7 28.
Ка2 Ле7 29. КЬ3 С16 30. Ка4 С:а4. Вынужденный размен.
31. ей Кр 32. Кр? д5 33. Кре3 Кра7 34. Л!2 № 35. ЛеМ Ла8 36. Ксё!. По всей видимости, следовало и далее продолжать методическую осаду крепости черных путем Л!6, сд2—93, Б2—Ъ4 и т. д. Но мы знаем, что Витолиньшу по душе игра другого характера...
36, .., С:себ 37. ас Ь4!. Необходимо «взрыхлить почву» на ферзевом фланге и заодно избавиться от слабой пешки.
38. а4 (38. аЬ ЛЬ8) Л:а4 39. Л#8 @а5 40. Л48 Лаб 41. Лс1. В случае 41. Ла7 Л;а7 42. сё Лаб черные успевают унич-
14
1983
тожить опасную пешку. Сейчас хает 42. Лс5. 44. ... Ла5 42. Ле$ (на 42, Ла7 — 42. ‚ Кр?7) 42. ... Л:с5 43. &е Ле5!.
угро-
Очень сильный ход, Ладья на е5 защищает пешку @5 и косвенно — пешки с7 и Ь4, Если сейчас, например, 44, ла7-- кр!6 45. Л:с7, то 45, ... @4-Н! 46 Кр:@4 (46. Кре2 Л:сб) 46. ... е3 47, Ла7 е2 48. Ла! (48. с7 е1@ 49. с8@® Фе4х) 48. ... е1@ 49. Л:е1 Л:е! 50. с7 Ле8 51. Кр@5 Кре7 52. Крсё ЬЗ 53. КрЫ7 Кра7 54. с6-- Краб 55. с8@ Л:с8 56, Кр:с®8 Кр:сб, с выигрышем.
44. 94 Ь3 45. Ла8 Кр! 46. Л8-- Кре7 47. Л! Леб 48. Л@1 Ле5 49. Кра4', Сомнительное решение: сейчас инициатива переходит к черным. Следовало играть 49, ЛИ. Заслуживало внимания также 49, Л@4, с переводом ладьи на Ь4, хотя в этом случае хорошие шенсы черным давало 49, ‚,, №51,
49. ... Креб 50. Кре3 @4-- 51. Л:а4 Л:е$ 52. Л:е4-- КрЯ5 53. ЛЬ4А Лс2 54. Л:ЬЗ Л:Ы2 55. ЛЬ8 ЛЬ3З--!. Один из элементов техники в ладеяных эндШшйилях — всегда полезно оттеснить короля на край доски,
56. Кр? Кр:с6 57. Ь4 ЛЬЗ. Ладья — «за спиной» у пешки!
58. Крд2 Кра$ 59. ЛЬ5-- Кре4. Здесь партия, наконец, была отложена, и белые записали ход 60. Ле5. При анализе удалось найти за черных простой план, ведущий к победе.
60. ... Л:4 61. Крб3. В случае 61. Л:с7 выигрывало 61, Кр!4 62. Лс6 Кр:д4 63. Л:Н6 ЛЬ2-- 64. Кр! Кра3, и дело сводится к теоретической позиции.
61. ... ЛЬ3З-- 62. Крд2 ЛЬ7 63, Лсб Кра5 64. Л:№ ЛЬ4 65. Кро3 Ле4, и белые сдались (С:1).
Примечания кандидатов в мастера ©. Кривонссова и Э, Домулса
По проторенной дорожке
Голландская защита АВ86 Майоров — Чернин
Чемпионат СССР среди молодых мастеров Юрмала, 1983
1. @4 &6 2. с4 15 3. 93 К 4. Сд2 96 5. @5. Четырьмя турами раньше (в |! туре) этот вариант встретился в партии Шнейдер — Чернин, После 5, КЗ Са7 6. &5 0—0 7. К!4 сб 8. 4 Ка4 9. 0—0 еб 10. де Кеб5 11. е4 !е 12. Кс3 Фе7 13. К:е4 К:с4 14. Ле! Каб 15. СИ Кеб5 16. К:@6 С:её? 17. К:еб @:е6 18. Сс4 белые получили решающий перевес и выиграли партию. Именно потому я избрал тот же вариант, не без оснований полагая, что моему сопернику играть его весьма неприятно,
5. .., сб 6. КВ3 е5 7. @е С:еб 8. 53 Са7 9. СЬ2 0—0 10. 0—0 Фе7 11. Кс3 Каб 12. Кд5 Кс5 13. К:еб,. В \ туре эта же позиция встретилась в партии Шнейдер — Гуревич, Тогда черные избрали 13. ,.. Ф;е6, и после 14, Фс2 Ка4 15, Лай! а5 16. Б3 Ке5 17. КЬ5! ЛИ 18. к:@6 Ла7 19. Са3 Ь6 20. КЬ5 белые постепенно реализовали свой перевес. Видно, такое развитие событий не могло устроить моего соперника, м он ищет другие возможности. 13. ... К:еб 14, Фа2 Лаа8 15. Лай! |5!!,
Мой партнер недоволен своей позицией и стремится к активным действиям. Психологически он в весьма неприятном положении — все-таки проиграл в этом варианте «на глазах» у противника уже две партии... Это я как раз и стараюсь использовать, А играть нужно спокойно, не идти «в рукопашный бойх. В этом и заключалась стратегия белых, и, думаю, мне удалось ее осуществить,
16. Л!е! 17 17. (141 4 18. е4 Ка4 19. Кад С:Ь2 20. К:Ь2 Ва 21. Ва Ке5!. Черные никак не могут поймать «нить» игры. Впрочем, позиция их очень тяжелая, и посоветовать что-нибудь лучшее трудно. 22. еЁ 91 23. Ь4 Кеб 24. Ь5 Фа7 25. С13 Ка7 26. Ьс Бе 27. Каз К16 28. Фб2 @5 29. са са 30. КЬ4. Потери неизбежны, 30. ... ФЪЬ5 31. К:а5 Лат 32. Ле7! Лаб 33. Ле$ Фс5-- 34. Ф{2 Фа3 35. Ке7-- Кр!П7 36. Л:46 Ф:@6 37. К:!5 К:!5 38. Л:!5 Ле8!. Зевок в цейтноте. Но партия все равно проиграна. 39. СЪ5- Кра7 40. Ла5-- Кр 44. Сей Ке4 42. Л!5--. Обоюдный цейтнот кончился, ходы сделаны, | ВР черные могут смело сдаваться (1:0).
Примечания мастера В. Майорова

Страница 17

В ЧЕСТЬ ЮБИЛЕЯ
Очередной всесоюзный командный турнир школьников «Кубок Риги-В2» был посвящен десятой годовщине со дня организации Рижской шахматной ДЮСШ.
В турнире, кроме хозяев поля, приняли участие команды Москвы, Киева, Минска, Вильнюса, Ташкента, Воронежа, а также сборная городов Латвийской ССР, которую представляли шахматисты Лимбажского и Рижского районов, городов Кулдига и Екабпилс, *
В каждой команде по четыре мальчика и две девочки 1966 г. рождения и моложе,
Команды играли по круговой системе, и в результате напряженной борьбы победителями вновь,. как и в 1980 г. (в 1981 г. это соревнование не проводилось), стали юные шахматисты Ташкента — А, Блодштейн, И. Каримов, Г, Серпер, А. Качев, О. Ким, И. Хлиманова. Повторили свой предыдущий результат и шахматисты Риги — второе место.
Вот составы двух команд Латвии и количество очков, набранных каждым участником в семи партиях (кроме к/м А. Шабалова, все шахматисты первого разряде):
Рига: 1. А. Шабалов — 4 очка (3-е место на доске); 2. К. Гоблея — 2,5 (6); 3. А. Зариньш — 3,5 (5); 4. А. Гесте — 5,5 (1); 5. Н. Еремина —5 (2); 6. И. Дубровина — 5,5 (1).
Сб. городов: 1. В. Мейерс — 2 (7); 2. А. Ронис — 1 (8); 3. А. Томиньш — 1,5 (7); 4. Я. Витолс — 2,5 (7); 5. Б. Лаце — 1,5 (8); 6. Г. Скуиня — 1 из 2 (выбыла по болезни); И. Ластовская — 1,5 (7).
Участники, показавшие лучшие результаты на своих ДО- сках, награждены ценными подарками. Лауретами стали: |, к/м А. Карабельников (Минск) — 6 очков; ||. к/м И. Каримов (Ташкент) — 6,5; |!!. М. Трахтман (Киев) — 6,5; |М, А. Гесте (Рига) — 5,5; М. к/м ©. Ким (Ташкент) — 6,5; \У!. И. Дубровина (Рига) — 5,5,
17. Ь4 Ка7 18. К:её! Ге 19. Ф:е6-- КрЪ8 20. Ка5! С:@5 21. С:97-- дело кончалось матом. 16. ... &е 17. 1е Кат
Сицилианская защита ВА! Родионов — Ронис (Воронеж) (Сб, городов)
1. е4 с5 2. КЗ её 3. а4 са 4. К:44 аб 5. Са3 Фс7 6. с4 @6 7. Кез К! 8. ЬЗ!! Се7!. Нужно было проявить активность: В, „.. Ь5 9. СЬ2 Ь4 10, Ксе2 СЬ7 и КЬ8—@а7. 9. СЫ2 Ьб 10. С—0 СЬ7 14. М4 КБат 12. Ссе2. Хорошо было 12. 15 Кс5 13. №е {Ге 14. Сс2. 12 Кс5!!. Черные уводят коня из центра. Лучше было 12. 0—0 и не 13. 5 — 13. ... е5 14. КВ Ь5, с контригрой.
18. ФаЗ с6. Больше проблем перед белыми ставило 18. , 19. Лае! СА.
Ка5!!.
Блодштейн — Шабалов (Ташкент) (Рига)
й и |
ух ‘ва
В этой позиции рижанин, используя несколько неточностей, допущенных белыми, энергичной игрой форсирует победу: 14. ... КЬ4 15. Крыл! е$5 16. С93 ©С!5 47. Ка! (17. Лс1!?) Феб 18. Ь3 Лас8 19. са7 (19. Сс4 Л:с4) 19. ... Фаб 20. а4 С:с2- 21. КрЬ2 Ка3-- 22. Кра2 С:41 23. Л:а1 КЫА-- 24. КрЬ2 Лс@8 25. С:е$ Л:а7\, и белые сдались {0:1).
М. Аршанский, старший тренер сборной школьников Латвийской ССР
СМЕНА «ЛОКОМОТИВА»
В Даугавпилсе состоялось лично-командное — первенство Дорсовета ДСО «Локомотив» — Прибалтийской железной дороги среди юношей и девушек, Из семи райсоветов — Рижского, Даугавпилсского, Елгавского, Вильнюсского, Шяуляйского, Таллинского и Калининградского — в соревновании не участвовали только хталлинские и елгавские шахматисты,
В юношеском турнире первое место и право участвоваты во всесоюзных сорев- 13. Фе2 №61. А это уже про- нованиях юношей «Локомосто потеря времени. Пра- тива» завоевал кандидат в вильно 13. ,.. 0—0. 14, Кр 20. К:её! Фсб 21. КМ С:е{ | мастера из Риги — Сергей 0—0 15. е5! КЫ7} 16. Ь4!. Сей- | 22. Л:е1. У черных лишний | Громов — 6 очков из 7. Он час белые могли получить | материал, но они беззащит- | играл остро, иногда слишрешающий перевес путем 16. | ны. 22. ... Кд5 23. Кс5 Л{е8 | ком рискованно, но именно ей!. Если 16. ... ©@:46 17. | 24. её! К:еб 25. К:96 К! 26. | такая игра и принесла ему Лай! @с7, то 18. Ь4 Ка7 19. | Кае7-- Кр!8 27. Са7-Н, и | успех. Вот его партия с од-
К:еб; в случае 16, С:@6 | черные сдались (1:0]. ним из конкурентов,
Рига, 1982 | 2 К, 4 5 6 7 8 О. М
1. Сб. городов [ ] ур 1 212 149 Ч» 2, 11 8
2. Киев 5 @ 44, 3 24, 4 2 4 25,5 К,
3. Москва 4% 1 @ 3 1, 1 1 3 16 7
4. Вильнюс э7 3 К ® & 42 Ч, 2, 20 5
5. Рига 4 3, 4% 3 3 3 4 26 2
6. Минск 4, 2 5 1, 2% @ З 3 21,5 4
7. Ташкент 5, 4 5 5, 2, 3 @ 4 29,5 |
8. Воронеж 3, 2 27, 3%, 2 3 2 ® 1855 6
Сицилианская защита В41 Громов — Михайлов
1, её с5 2. КВ её 3. @4 са 4. К:&44 аб 5. с4 К№ 6. Кс3 СЬ4 7. Са3 Фе7 8. 0—0 Ксеб 9, Кс2 Се7!! 10. 4 &6 14. Се3 кат,
Черные — осуществляют необходимую перегруппировку. 12. Фд4 С{6 413. Лае1
№5! 14. Фа3 48. Неточный
ход. Лучше было продолжать 14... В4 и 15. ... ЬЗ. 15. ФЮ Ь6!! 16. Ка4 (16. еб!) 16, ... К:&4! (16, ... СЬ7 =) 17. ©:@4 0—6. Позиция черной — рокировки — ослаблена ходом 7—5, Белые без
труда организуют атаку. 18. СИ6! Ф:6 19. ФВ Фа4-. Ненужная активность, Теперь черный ферзь отключается от защиты короля, 20. Кр! Ке5 21. СЫ! д6 22. Ла! Ф:с4 23. Л:а6 ЛЬ8 24. ЛЮ411 а5. Единственный ход. Грозила поимка ферзя посредством 25. Л1@4. 25. Л6@4. Теперь ферзь не сможет помочь своему королю. 25. ... Фаб 26. е5 ФЬ7 27. Фа3 Фе7!.
28. 151 №6 29. Ф;:96-- Фа7 30. Ф:Ъ5 е! 31, е! @:16 32. Л94--! Фа7 33. Л:97-+ Кр:97 34. Фд5-. Черные сдались [1:0]. (Примечания к/м С. Громова.)
На пол-очка от победителя отстали Б. Михайлов (Калининградский райсовет) и Р. Бриедис (Шяуляйский райсовет). По — коэффициенту Бухгольца второе место присуждено Михайлову,
В соревновании — девушек первое место — разделили Н, Радченко (Рижский райсовет) и К. Желявичуте (Шяуляйский райсовет), Третье место заняла Т. Вилимане (Даугавпилсский райсовет),
В командном внимание принимались результаты, показанные лучшими участниками (3 юноши и 1 девушка) от каждого реайсовета. Здесь первыми были рижёне — 20,5 очка из 28. * На пол-очка отстали шяуляйские шахматисты, третье место занял — Даугавпилсский райсовет — 17 очков.
здчете во
В заключение отметим хорошую организацию соревнований и — четкую — работу судьи В. Балюлиса из Даугавпилса,
Н. Дубровин
15

Страница 18

НЕ ЧИСЛОМ,
А УМЕНИЕМ
Ровно 4 года продолжалась борьба 9 сборных в финале | командного первенства Европы, Еще три года до этого понадобилось командам, чтобы — доказать свое право играть в финале.
Почти до самого — конца коллективы СССР, @РГ и Австрии боролись за чемпионское звание.
Каждая коменда состояла из 12 шеёхматистов, причем = команду СССР входили представители 11 городов нашей страны. Для сборной СССР дело осложнилось еще тем, что игравший на 12-й доске мастер В. Пугачев оказался недисциплинированным, и после получения им пяти повторных — просрочек времени был заменен. Фактически команда СССР давала «фору» в одну доску.
Тем почетнее победа наших шахматистов, сумевших оторваться от преследователей на 3,5 очка. Особенно заметный вклед в общую победу внесли мастера С. Королев — 8 из 8 (единственный 100-процентный результат среди 108 шахматистов)
и Н. Кривун — 6 из В, Обоим за эти достижения присвоены звания международных мастеров ИКЧФ. Лучших результатов на своих досках добились:
{ доска, Ш. Брила-Банфалви (Венгрия) — 6,5; |1. М. Вайнер (Чехословакия) — 6; 11. Т. Вирсма — (Голландия) — 5,5; |\М. Ю. Тутхилл (Англия) — 5,5; М. И. Фольди (Венгрия) — 6; М1, Е. Дитт (ФРГ) — 7,5; УП. Ф. Рули (Австрия) — 6,5; У. Ф. Шетцель (Австрия) 6,5; 1х ©. Королев (СССР) — 8; Хх. М. Хортон (Англия) — 6,5; Х!. Г. Стеничка (Австрия) — 6; Х!!. У. Алтриттер (Австрия) — 7,2.
Б. Резмнов (Москве), кепитан команды СССР
В составе сборной СССР был и представитель нашей республики: на третьей доске играл международный мастер из Риги Янис Кловане, Успешно совмещая выступления в очных турнирах с участием в командном первенстве Европы по переписке, он внес свой вклад в копилку очков советской команды.
Французская защита С12
Кловане — — Хардинг (СССР) (Англия) 1978—1982
1. её её 2. а4 &5 3. Кез К! 4. Сд5 СЫА. Черные избирают — систему — Мак-Кэтчона, которой уже лет сто от роду. Можно упомянуть пеартию Стейниц — Мак-Кэтчон, сыгранную в Нью-Йорке еще в 1885 году... 5, е5 №6 6. Се3. Белые отклоняются от исхоженных путей. Обычно играют 6. С@2. 6. ... Ке4 7. Фд4 Кр!8. Равноценное продолжение — 7. ... д6. 8. а3 Са5. Этот ход мне не удалось найти ни в одном Ддебютном — справочнике. — При теоретическом продолжении 8. ... С:се3-- возможен теакой вариант: 9. Ьс сб 10. СаЗ К:е3 11. ас, и теперь неудачно 11, ... Фаб 12, Са2 Фа4 (12. Ф:с5 13, Ке2
К:е2? 14. СЬ4), так как, благодаря ходу е2—еа3, у белых есть ответ 13. ФЬ4 +-/-. В главном варианте (при 6. Се2) в аналогичной позиции пешка стоит на а2, и белым приходится играть 13. 3, что не дает им перевеса,
9. Ке2 с5 10, &с Ксб 11. БЫ К:е3. На немедленное 11, ... К:е5 последовало бы 12. ФЬ5 Сс7 (12. К:с3 13. Ф:е5 К:е2 14. Ба 16 15, ФЬ2 4 16. С:е2 @е 17. 0—0, с активной игрой) 13. К:е4 &е 14. Ле! Фе7 (14. Ф16! 15. Ка3) 15, Ке3 15 16. КЬ5 +-/=, 12.
К:е3 К:е5 13. Фа1. Увы, лучшим местом для ферзя оказывается его начальное положение, К нежелательным осложнениям приводило 13. Фо3 Ссе7 14. М Ка6б 15. КЬ5 ФЮ61 16, К:с7 Ф:а1-- 17. Кра2 лЬЗ,
13. ... Се?; яЁслые 13... Ксб, то 14. Ба @4 15. Са2 @с 16. С:е3 -+/-, 14. КЬ5 Сат.
Черные не могут сохранить пару слонов, так как после 14. .., СЬ8 15, с4 их ждеёли еще бдльшие неприятности. 15. К:е7 @:с7 16. Се2 Ла8. Заблокировать все линии не
удается: 16. ... Кс4 17, С:с4 9с 18. Фд4 Ссеё 19. 0—0 Са5 20. С +/=. 17. 0—0 Сад
18, Сала (18. 14? 4) 18. Ке4.
19. М. Белые, наконец, стабилизировав положение в центре, могут начинать постепенно использовать плюсы своей позиции. 19, .., #6. На время отразив угрозы по диагонали — а!1—-18, — черные создают слабость на еф. 20. Фа3 Кре7!. Король слишком
= = = Результаты членов $ 5 Сл #5 ТМ сре сборной СССР = я: с + Е Е = = отеле ТО о: а 8 в = : Вов Боб к < 1. И. Морозов (Горький) М) 0, 3,5 2. Ю. Сахаров (Киев) О |! 3. Я, Кловане (Рига) 0 1 +5 4. Т. Ыйм (Таллин) | “4 | 0 1 ‘о "5 5. В. Микенас (Вильнюс) | 1 4 Ол и | 5,5 6. Г. Санакоев (Воронеж) ИД Лава ТЯ 0 1 0" м, 4,5 7. Н. Кривун (Таганрог) ур | ГО; | | 0 Г 6 8. А. Войцех (Бобруйск) Г о т 1 104, 4, 5.5 9. С. Королев (Ленинград) | | | | | | | 1 8 10. Г. Несис (Ленинград) УРЩаВИРА ПОТ ! 0 Ш 11. А. Уогяле (Шяуляй) ЧО Ме | 0 1 0 1045 12. Б. Пугачев (Мытищи) — 0 о — 0 0 о — 0 В. Скоторенко. (Горловка) /, — — — 0 — 1 3.5 Результаты сборной СССР 85 6:57 6 7 6 7 10 58
рее всего, ло играть 20. . ская слона на 94.
21. Лае!1 Л&@е8. О том, что путешествие короля чревато опасностями, говорит текой вариант: 21. ... Кра7 22. Со4 15 23. Л:е6 ---. 22. Сд4 Сат. От тактических ударов уже нет защиты; 22, ... Кра7 23. С:№6 @! 24. Ф:45--. 23. С:еб. Закрытый характер позиции не позволял использовать ненадежное положение черно-, го короля, Но после вскрытия игры ситуация резко изменяется в пользу белых,
23. ... С:е6 24. 15 Кра8. Проигрывают и другие продолжения, непример; 24, ... Кра7 25, {е-- Л:еб 26. Л:еб Кр:еб 27. С:6 а! 28. Ф15-. 25. !е Феб 26. е7-- Кре8 (26.
Л:е7 27, Л:е7 Кр:е7 28. Фаб +—-) 27. Л Фат 28. С:16, и — черные — сдались 11:0} — после 28. ... д! 29, Л:45 они остаются без двух пешек.
черным следова- ‚ Ь5, не пу-
Примечания международного мастера Я. Клованса
рано пускается в путь. Ско-
1978—1982 | 2 18) 40,5 №6 8. „9 ©@. 1, СССР ес: 7 6 07 10 8,5 6.5 58 2. ФРГ 6 6.7 2755 65 5,5 7,5 8;5 5455 3. Австрия 5 60 8! 75 85 7576016 7 23855 4. Венгрия 5005 "4:50 25 5,5 6,59 7 21475 5. Голландия 62 4.5 3,5700 65) 75 5,5 7 54 6. Чехословакия 5 5,5 4,5 6,5 5,5 ®@ 6,5 5.5 7 46 7. Англия 2-65 6/* 5,505 5,5 @ 7 5,543 8. Швеция 3,5 4,5 6 3 6,5 65 5 ® 65 41,5 9. Польша 55 35 5 5 5 5 6,5 55 @ 41

Страница 19

задачи
ООО
Герман АЛЬБРЕХТ
О ТЕМАХ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ
(Окончание. Начало в № 9)
Характерной особенностью тем О и Е является чередующаяся «нейтрализация» матующими ходами одного из двух тематических полей возле черного короля при одновременном включении и выключении двух белых @фигур. В теме О правильный выбор мата
определяется выключением — черными двух дополнительных белых — Фигур; № 6 — 1. К!6! угр. 2. Фе4х: 1 ‚ сеЗ 2. к!45х (2. Кса5-? Кр:!5!), 1. .., Сев2.
2. Кса5х (2. К!45--? Креб!). В теме Е определяющим — фактором — является включение черными дополнительных белых фигур; № 7 — 1. Ф@2! угр. 2,
ФЬ2х, 1. ... ЛЬ2 2, КЬс6х (2. Кесё--? Краё!), ‚ 9с 2. Кесёх (2, КЬЫс6-! Кр:её!).
Л. Исаев и №. Барулин указывали, что тема Е имеет и вторую форму, где включение белых фигур заменяется блокированием: варианты 1, ‚,. К:еб 2,
КЬсёх (2. Кесб--? Краё) и 1. .., Каб 2. Кесёх (2. КЬс6--? Кр:е6!) в последней задаче. Однако с таким же успехом можно было бы постулировёать вторую форму и для темы О, где чер-
НОО оо0с
‚ Са6 2. К!еёх, 1 ‚ К@6 2. Ксеёх и т. д.), но на это, кажется, не обратили внимания. А ведь речь идет об одном и том же!
Эти вопросы требуют четкого разграничения. При поверхностном — знакомстве с задачей № 8 может показаться, что тут в механизме повторных угроз синтезированы обе формы темы Ё, но это не так, Для того чтобы после защит от повторной угрозы имела место вторая форма, попытки белых также должны опровергаться бегством черного короля, чего здесь нет; {. ФЬ5! угр. 2. ФВХ, 1, ,.. Кс. 2. КБабх (2, Кс@6--? Кра5!) и 1. ... КЕ-. 2, Ксабх (2. КБа6--! Кр@4!) — первая форма темы Е, но 1. ‚.. Кс@5 2. Кса6ёх (2, КЬа6--? с@ или К:461) и 1, ‚., К!@4 2 кЬа6х (2. Кс46-Н? се!) не представляют собой второй формы.
О № 9 писалось как об «интересной новинке, происходящей от темы О». Но это не было новинкой, ибо С. Левмеан, по сути дела, то же самое делал еще в 1929 году. Однако родство вариантов 1, 931 еб 2, К5Ю6х (2. К716--? Кр!5!) и 1.0... е5 2, Кб Хх (2. К56-+-? Кр!51) с темой О действительно налицо. (Другая пара вариантов — 1. ,,. КЬ6б 2. Ксбх, 2. Кс3--? Кр:44! и 1, ,.. КЬ2 2. Ке3х, 2. Кс5-+? — Кр:а4} — демонстрирует Яванскую тему.) Разница заключается в том, что для тем О и ЕЁ требуется не менее пяти линий действия белых Фигур, в то время как в № 9 их только три, и черные вместо дополнительных линий выключают компенсирующие.
Если применить такой же принцип включения компенсирующих, а не дополнительных линий к теме Ё, то получится эффект анти-Левмана, который мы рассматривали в задаче № 3,
Подобным образом, в № 10 разработан не синтез тем А и 0, кёк об этом ошибочно писалось при первой публикации задачи, а синтез тем В и
КОНКУРСЫ КИЕВСКИХ ЖУРНАЛОВ
1) Конкурс составления — двухходовой проводит журнал «Знания та праца». Задачи посылать до 30 онтября с. г. по адресу: 252119, Киев-119, ул. Пархоменко, 38-44. Беданция № журнала «Зиамня та праца». пометной ма номверте «Шахматы»,
2) Коннурс составления посвященный — 40-летию — освобождемня Киева, проводит журнал — «Умра!ма». Задачи посылать до 15 сентября с. г.
трехходовом,
по адресу: 252047. Киев-47, ул. Нестерова, 4. Реданция журнала «Укра‘!ма». С пометной на конверте «Шахматы.
Киев-40»,
3) Коннурс составления многоходовой, посвященный 60-летию со дня выхода первого номера, проводит журнал «Хл!- бороб Унра!ни». Задачк посылать до 15 онтября по адресу: 252001, Кмев-!, Крещатин, 5. Реданция журнала «Хл!* бороб Унра!ни». С пометкой миа конверте «Шахматы».
4) Коннурс составления — нооперативных матов, посвященный 40-летию освобождения Киева, проводит журнал «Наука 1 сусгтильство». Задачи посылать до 15 онтября по адрес 252047, Киев-47, ул. Нестерова, еданция журнала «Наука 1 суст!льство». С пометной на конверте «Шахматы. Киев-40».
На все эти ноннурсы разрешается посылать только по одной задаче от автора или авторсного ноллентива в трех энземплярах на диаграммах,
о
Конкурс составления двухходовой м трехходовок ма цугцванг объявила газета «Магадансний мномсомолец». Задачи в двух энземплярах на днНаграммах посылать до 20 сентября с. г. по адресу: 685000, Магадан, ул. Пролетарсная, 14, 2-й этаж. Реданция газеты «Магаданский номсомолец». С пометной на конверте «Шахматный нонкурс».
КОНКУРС ЮНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Редакция пионерсного журнала «Костер» объявляет коннурс составления двухходовой для составителей ме старше 18 лет. Задачи (не более пяти От одного автора) на диаграммах в 2-х энземплярах на листах 14х21 см высылать до 1 января 1984 года по адресу: 193024 г. Ленинград, ул. Мытнинсная, 1/20. Реданция журнала «Костер». С пометной на ионверте «Кониурс юных нкомпозиторов».
о
Благодарю всех, кто поздравил
ные вместо выключения белых фигур | В, что и явилось новинкой: 1. ВФ! угр. меня с 60-летием и выразил добпросто разблокировали бы поля (напри- | 2. ФАх, 1. ‚ ©С&2 2. КЫс5х (2. рые пожелания. -
мер, №. Седжерс, |! пр. «! РгоЫетеа», | Кес5-Н? Кра5!) и 1. С!6 2. Кес5х :
1932: Крд2, Фе7, Лс8, Ле3, Са8, СБ2, | (2. КЬс5--? Кр!51). А. Дом бровскис
Кс7, Ка3, с2, 92, 12 — Кра4, ФЬ6б, Се5, :
Ка2, Кс4, е4, 16; 1. К!4! угр. 2. Ке2х, О
№ 6, М. БАРУЛИН № 7. М. М. БАРУЛИН № 8. А. ЭРКЕШ и № 9. &. ГУЛЯЕВ № 10. Н. ван ДЕЙК 1 приз 3-й почетн. отзыв И, РИТВЕЛЬД ИН приз 4-й почетн. отзыв
«Шахматы в СССР» «И РгоЫ!ета» 4-й почетн, отзыв «Тамбовская правда» «Тпе РгоЫ!еп!$(» 1931 1932 «Мер$хауа», 1940 1934 1980/11
———-
7 | 24 ВФ А В ] МВ й на 8 т а ` же к Й аи АН ил ВЫ бы ТАЙ 2 * и” ; А 2 2 я “Ван
ви го ВА ажей 4 аАЙЖ ТА | М ВАТ Ж а 7% й МАТАТ
2 0 В Шли и б:Вли в 2 и ДЗ 0 В но!
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
м №
Г ШЕЮ щ
ЮВТОЙ %
И
7 27 он Жи №
й тв к Вощан Я, ЖА
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода

Страница 20

о ® Найдите лучшее продолжение, аи} не передвигая фигур
НИМЦОВИЧ — АЛАПИН 1914
ЛАЭС — СМИРНОВ Вильянди, 1981
ФТАЧНИК — РЕЕ Люцерн, 1982
в [56
{Ответы в № 11]
Решения позиций № 9, 1983
Харитонов — Лпутян. 1. С:№6 С:е2 2. К:е4 Фа8 (2. ‚.. Ре 3. Ле7-- КрЪ8 4. Лес? +=; 2, ... ЛП 3. Каё + -) 3. Кд5 е4 (3. ... Ф16 4. Са5-+-) 4. Ло7-+ КрЫ8 5. Л:Ы7-| Коб8 6. Лсе7. Черные сдались (1:0).
Лернер — Хермлин. 1. 451 (возможна и перестановка ляо — Хон ходов — 1. К!6-- и 2. 451) 1. ... с@ 2. К6-- Кр№8 3. С&4, и черные сдались (1:0),
Глигорич — Розенштейн. 1. Ф:е7--! Ф:е7 2, Са6 Ф:а6 3. Ле8х. 1:0.
Киндерман — Фойшор. 4. К:97! Кр:97 2. С44-- Кра8 3. ФЬ6 Кеб 4. Л:171 Кр:77 5. ЛИ, и черные сдались [1:0). Если 5. ... С6, то 6. Ф!6-- Кра8 7. ФБ8Х.
Хеэмсот — Вебер. 1. Л98-- Кра7 2. Ла&-1, и белые выигрывают [1:0],
Макаров — Седых. 1. ... Фа2!1 2. Ке4 (2. КЬ2 Ф;52; или 2. К!4 Ле2 3. ЛЯ8-- Кр7 4, Ф@З-- аб) 2.... Л:с1!. Белые сдались [0:1}.
Сальвин — Голощапов. 4. ... Ле!-- 2. Кре2 Фе8! (слабее 2, ‚.. Фа7 из-за 3. Ф;с4 Л:Ы1 4. @Ф:@3) 3. Ке3 (3. #8 Л: 4. Кр:Ы! ФЫЗ- 5. Кро! Са4-++ и 6,... Л:Ь2!) Н. к С. ЖУРАВЛЕВЫ 3... Л: 4. Коим ФЫЗЧ- 5. Кра! Ке1, и белые сда- 1983 лисы [0:1]. Стотыка — Федоров, 1. ... Се2!1 (1. ... Ф:с8 2, {6-1
КрЬ7 3. Ф:94! Ф:94 пат) 2. Ф:е2 (2. Ла8-- Кр:а8 3. Ге С:@1 4, е!-Р крЫ7 5. В8@ СВ-Р 6. Ф:В а! — +) 2. ... Ф:©8 3. Ф:94-- Кр! 4. Ф:Ы3 Фе! 5. Крд2 Фа1- 6. Кр!3 Фа1--. Белые сдались (0:1).
Зита — Абрахамс. 4. ... а51 2. а3 (2. Ь5 а41; 2. Ба Крс5 =) 2. ... аЬ 3. аЬ Кре5! 4. Кре4 Кре4 5. Ь5 Кр!З 6. Ьб Кра2 7. Ь7 Кр:Ъ!1 =. В партии было 1. ... Кре5?? 2. а4 Кр!4 3. Ь5 аб 4. а5] Кр!3 5. аб Кряд2 6. Кре2!. 1:0 (6. ... Кр:Ы! 7. Кр!!).
Цена 25 коп. ШАХМАТЫ, 1983, № 10, 1—16,
АЛЮШЕВ — ДАУДЗВАРДИС Даугавпилс, 1982
ЛЕВИН — ГОРЕНШТЕЙН Первенство УССР, 1954
АЙТКЕН — БОНДАРЕВСКИЙ Матч по радио СССР — Англия, 1946
БРАТЧЕНКО — ПОЛОВОДИН Череповец, 1975
а я) в“ к
У
Индекс 77266