№ 19

Страница 1

Страница 2

№ 19 (571) октябрь 1983 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР,
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г,
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис,
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), ®. Цирцение, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М, Силиня,
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и Фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские,
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИН этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ, 241.
По вопросам распространения журна: ла обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43, Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи. подписных пунктах и у общественных распространителей печати, Редакция подписку не производит,
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267. русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются н не возвращаются,
Сдано в набор 30.08.83. Подписано к печати 21.09.83. ЯТ 02694. Формат 60х90/8. Офестная техника. 2+0,5 усл, печ, л., 3,66 уч.-изд. л. Тираж 60 000 экз. Заказ № 1158,
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбнис. 3.
С «ШАХМАТЫ», 1983,
Содержание
УШ СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР
Н. Журавлев. Испытание особое (Окончание) :
А. Гипслис. Дают — ° бери!
Э. Кеньгис. — Шутки шутками... ,
И. Половодин, Вверх по лесенке В. Багиров. Впечатления
Ю, Петкевич, М. Московымч: Триумф стратегии
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Л. Волминский. Даугава — река дружбы ие и
АРЕНА МОЛОДЫХ
Я. Вилертс. Отличились лидеры
Э. Шехтман, Субъективние заметки тренера УВ Б. Озолиньш, с точки зрения журналиста и Интервью после ` финала „о
НАШ КАЛЕНДАРЬ
Журналист, литератор, мастер .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
На орбите — тектика Мини-партии
Фразы ' Клуб «Малютка» :
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
К. Пытель, Памяти польского шахматиста
Рим, Марибор, Белград ,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
И, Аболиньш, Несколько слов © чемпионке *
Я. Витомскис. 5 Ставка — ОД) труда Э. Витолиньш. Цикл зё циклом ,
ЗАДАЧИ
Решения . Лауреаты конкурсов :
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Ь © слофы о —=
10 10
11 11
12
13 13 13 13
14 14
15 15 16
у
Фото: Б. Долматовский (1), Б, Озолиньш (2), М. Рабкин (6), архив (1),
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А16 — 13, АЗ4 — 14, А49 — 12.
в07 — 3, В26 — 7, В50 — 4, В65 — 13,
В87 — 15, В90 — 5. С15 — 16, С41 — 10, С55 — 16. 042 — 14, Р46 — 12. Е94 — 14.
Итоги
Ш! Спартакиады народов СССР
в комплексном зачете
{учитывались результаты ХУ! Всесоюзной спартакиады школьников, Ш Всесоюзных спортивных игр молодежи и УШ летней
Спартакиады народов СССР} 1 ГРУППА 1. РСФСР 20803 2. Украина 18447 3. Москва 15675 4. Ленинград 12059 5. Белоруссия 11737 И ГРУППА 1. Казахстан 7913 2. Узбекистан 7446 3. Литва 7317 4. Латвия $675 5. Грузия 5283 И! ГРУППА 1. Армения 4002 2. Молдавия 3425 3. Азербайджан 3440 4. Эстония 3382 5. Киргизия 2662 6. Таджикистан 2013 7. Туркмения 1101

Страница 3

ИСПЫТАНИЕ
(Окончение, Начало в № 18)
Что ни говорите, а болельщик любит сюрпризы. Монотонный ход соревнования ему не по вкусу. А вот когда заведомый аутсайдер вдруг «разносит» чемпиона — зритель полон эмоций. Впрочем, шахматный любитель умеет и оценить по достоинству красоту игры грандов, и осудить тех, кто уклоняется от борьбы (к радости поклонников шахмат на \УШ Спартакиаде таких поединков было немного),
Итак, о сюрпризах. Перед началом соревнования не нашлось ни одного оракула, который предсказал бы, что стопроцентно гроссмейстерская сборная РСФСР, двёжды до того выигравшая спартакиадные золотые медали, не выйдет даже в финал. Уже первый тур предварительных игр принес сенсацию — дружный коллектив Армении, возглавляемый гроссмейстером Рафаэлом Ваганяном, нанес чувствительное поражение (5:3) команде России. А победа во втором туре с таким же счетом над белорусами _— сделала — армянских — шахматистов серьезными претендентами на выход в финал из подгруппы «В», Конкуренты — команды Грузии и РСФСР — заволновались, так как теперь им предстояло разыграть «третьего лишнего».
Напряжение достигло апогея в последнем туре: Грузия играла с РСФСР, Армения с Эстонией. Особенно накаленная атмосфера чувствовалась в первом из этих матчей. После основных пяти часов игры все 8 партий были отложены. По оценке специелистов ожидёался результат: 4:4 (--0,5 очка). Ситуацию подогревало то обстоятельство, что в случае ничейного исхода путевками завладевали сборные РСФСР и Армении, в при счете 4,5:3,5 в пользу грузинской команды — РСФСР и Грузии, так как матч Армения — Эстония был прерван при соотношении 5:1 (при двух отложенных поединках с большим преимуществом у эстонцев). Армянским — шахматистам необходимо было набрать 5,5 очка, то есть им не хватало «заветной половинки», чтобы быть независимыми от поединка конкурентов.
При доигрывании грузинской сборной удалось вырвать победу у грозных соперников со счетом 5:3, и это решило судьбу престижных мест. Реосо
шающей оказалась партия лидеров: Тамаз Георгадзе тонко переиграл в, казалось бы, ничейном эндшпиле Льва Полугаевского.
Мы подробно остановились на этом эпизоде спартакиадного турнира потому, что он во многом, на наш взгляд, определил и его окончательные итоги.
Из подгруппы «Б» в главный финал без особых переживаний вышли, как и ожидалось, команды Москвы и Ленинграда.
В подгруппе «А» после того, как латвийские шахматисты в предпоследнем туре раскованно и с подъемом провели матч со своими «главными обидчиками» на прошлой Спартакиаде — командой Молдавии, второй финальный билет оказался у них. Причем, наша сборная вышла в финал с ничейным счетом в матче против Украины, что рассматривалось как удача.
Определенные опасения психологического характера возникли во втором туре, когда наш соперник — команда Азербайджана преподнесла своеобразную «новинку» из арсенала недозволенных приемов (так, по крайней мере, считалось до сих пор). Менее чем за пять часов до начала тура судейская коллегия известила руководство нашей команды, что за сборную Азербайджана на первой доске будет играть гроссмейстер Г. Каспаров, хотя он и не числился в окончательной заявке, утвержденной мандатной комиссией (не играл он и в первом туре), а на остальных мужских досках будет произведена.., передвижка. И подготовка наших шахматистов к матчу, которая к тому моменту шла уже к завершению, пошла насмарку. Конечно, при предварительной подготовке, которая велась на сборах, учитывалось, что команду Азербайджана возглавит гроссмейстер Г. Каспаров. Но затем он был вычеркнут из заявки и заменен другим шахматистом.
Непонятно, зачем нужно было манипулировать заявкой? Видимо, гроссмейстер Г. Каспаров не так уж был необходим своей команде, раз он сыграл еще лишь одну партию... Создалось впечатление, что руководство азербайджанской команды своевременно и серьезно не продумало состав своей сборной, а судейская коллегия пошла у него на поводу.

Страница 4

В конце концов эта «ложка дёгтя» не испортила спартакиадную «бочку мёда», но оставила неприятный осадок. Регламенты, положения, законы не должны зависеть от званий и рангов. Закон есть закон. К чести наших шахматистов следует добавить — они справились с «психологическим ударом» ниже пояса и матч выиграли.
Финальные бои в | группе проходили на редкость ожесточенно (по-спортивному!). Перед последним туром нельзя было с определенностью сказать, кому какие медали достанутся. У команды Латвии впервые появилась возможность стать призером Спартакиады. Для этого был необходим порыв, спортивный подвиг, подобный тому, какой совершили грузинские шахматисты дважды в заключительных турах. Результат 4:4 в матче с Ленинградом приносил нашим шахматистам «бронзу». Но, увы, этот поединок с подъемом провели наши соперники, и медали достались им. То ли сработал «комплекс» (задание было попасть в первую шестерку, а тут — медали!), то ли тренеры команды не учли, что к концу турнира явно сник «изобрететель немыслимого», чемпион республики Алвис Витолиньш, и не дерзнули сделать перестановки в сборной. Так или иначе, а решающий матч нашим коллективом был проведен очень неудачно (это досадно, так как всю Спартакиаду латвийские шахматисты играли хорошо): лишь лидер, экс-чемпион мира Михаил Таль отличился упорством против Марка Тайманова и одержал свою первую победу на У! Спартакиаде. Что же, есть над чем поработать и нашей сборной, тем более, что команда Латвии еще не без слабых звеньев.
В третий раз звание чемпионов Спартакиады завоевали москвичи, но впервые за столичную команду играл чемпион мира Анатолий Карпов. Московский коллектив, возглавляемый таким лидером и капитаном, стал играть стабильнее и уравновешеннее, чем это наблюдалось на прошлых командных соревнованиях.
Возмутителями спокойствия на У! Спартакиаде оказались сборные Грузии и Армении. Они сыграли блестяще!
Обращает на себя внимание слабое выступление от соревнования к соревнованию некоторых среднеазиатских команд. Возникло впечатление, что спортивные комитеты этих республик акцентируют внимание лишь на некоторых видах спорта, выборочно (об этом, кстати, говорилось и на спартакиадных пресс-конференциях). Так в пасынках оказались, вероятно, и шахматы.
Во время Спартакиады в «Дружбе» произошел такой курьезный случай. Во время одного из доигрываний, когда оно подходило уже к концу, в пресс-центр вошел мужчина и с помощью карточки-визитки отрекомендовался руководителем спорткомитета одной из среднеазиатских республик. Он попросил всего-навсего показать, где... раздевалка их шахматистов. После такой просьбы журналисты сделали буквально квадратные глаза, а один из них ответил: «Их «раздевают» прямо в зале...» Понял ли сей руководитель намек?..
Да, среднеазиатским шахматным федерациям,
согласуясь с восточной поговоркой, предстоит, положив в рот пальцы удивления, сесть на ковер раздумья,
Несколько слов о системе проведения спартёкиадных шахматных турниров. Во-первых, разбивка по предварительным группам происходит задолго до самой Спартакиады и не отражает изменений в силах команд, что, несомненно, имеет место. Вовторых, такая разбивка, как показала практика, не равноценна для разных сборных. Если фаворитам почти безразлично, как их рассеют по подгруппам, то для остальных команд это, отнюдь, не все равно. От этой самой разбивки во многом зависит, в какую финальную группу они затем попадут.
А почему бы не определять судьбу команд им самим? Предварительные игры можно проводить, например, по швейцарской системе в 5—6 туров (она, наверняка, лучше чем одноминусная или двухминусная системы, употребляемые в других видах спорта), а затем уже три финала по круговой системе. Можно, конечно, поискать и другие более эластичные способы выявления сильнейших,
Весьма не логично и положение, при котором шахматисты имеют запасного, а шахматистки нет...
Так что и Шахматной федерации СССР есть над чем поработать.
А поклонникам шахмат пока остается изучать партии участников. Их было сыграно в «Дружбе» 576, большая часть которых — великолепные образцы шахматного творчества. Красивых побед было не мало, и как тут не вспомнить слова знаменитого венгерского боксера Ласло Паппа: «Я ценю в олимпийце умение побеждать красиво. Только красивая победа приносит истинную радость всем». Подобным умением, конечно же, должны обладать и участники Спартакиады. И чем больше этим хорошим качеством будут владеть участники других соревнований, тем больше будет дарить нам всем радости общения и благотворных эмоций наша простая и сложная игра.
Н. Журавлев
Результаты Спартакиад народов СССР по шахматам
НП — 1959 1 — 1963 ТУ — 1967 УГ — 1975 УП — 1979 УШ — 1983
Москва Москва Москва Рига
Москва Москва
РСФСР Москва Ленинград Украина Белоруссия Узбекистан Казахстан Грузия Азербайджан Литва Молдавия Латвия Киргизия Таджикистан Армения Туркмения Эстония
зб © собою сл (о ь = о —
© с) 4» © © Сл и» К —
№ © © 00 «> со — —
= ©) > 60 сл = ©© © == 4» по ©
— —
©) = — © сл © № 00 © 9 — +»
©) со сл > ен — — сл 5 —3 С) 00 — со — — — — ©) ю —з сл = ©) сл 1 к —— — — — — © ©) ©) = +5 Сл во сл =
—= — < [9.2]
10

Страница 5

Дают — бери?!
Защита Пирца — Уфимцева в07
Юдасмн — Гипслис (Ленинград) (Латвия)
1. е4 &6 2. &4 К!6 3. Кез 96 4. Се3 сб 5. 13. В последние годы этот план встречается редко, поскольку у черных здесь хорошие возможности в ответ на атаку на королевском фланге развить энергичную контригру на ферзевом. 5. .., Б5 6. 94 С97 7. Фа2 №5 8. д5 К!67 9. #4 КЬёб 10. К!3 &5 11. Ке5. Во встрече Юдесин — Цешковский (Телави, 1982) после 11. е5 С!5 позиция приобрела закрытый характер, Ход, сделанный моим — противником, безусловно энергичнее, но и рискованней, Ведь пока еще делеко не все белые фигуры могут подключиться к наступлению, а центр уже начёл пошатываться... 11.
Ь4 12. Ке2 @е. Стоило подумать и о 12. ..., @а5. 13. Ка3 №4 14. К:е4 С15 15. Сд2.
: и к „ЖА, в Е | Же
У "им АТВ АЖ
НИ В ТЕ
Первая из нескольких критических позиций в этой партим. Черные смело пошли 15. ... 16, принимая вызов, а ‚правмльнее будет сказать,
ибо в
противном случае инициатива
жертвовать фигуру, уже переходила к черным. Серьезного внимания заслуживало и 15. ... а5, сохраняя подрыв #7—{6 как угрозу.
16. 9! е! 17. Ф:Ы4 С18 18. ФЬЗ 1 19. 0-—0—0!!. Молодой ленинградский мастер м сейчас, и в дальнейшем ходе
партии — ведет — наступление очень энергично и с большой находчивостью. 19.
‚.. К8@7! 20. & Ка$ 21. её!. Контригра черных на ферзе. вом фланге может стать реальной, и Юдасин спешит вскрыть игру в центре.
21. ,... ©С:е6 22. Кд5 ЛЬЗ! 23. Фе4. Чтобы доказать свою правоту, белым — приходится продолжать — приношение в жертву легких фигур. После 23. К:е6 Л:ЬЗ 24. К:&8 Л:е3 не видно, ради чего пожергвован конь. 23. ,‚.. №, В случае 23. ... Сая7 24. Са4! замысел белых — полностью опревдывался,
24. С44!. После 24. К:еб у черных приятный выбор: 24. ‚.‚. @®:Ь2+ или 24. .., К:е3. 24. ... ФИ4-+ 25. КрЫ! Ф:95 26. Ф:с6! К 27. Л№е!. Понятно, что у белых пока нет времени даже взять ладью 27. С:Ы8, так как после 27.
‚ Ф:92 инициатива всецело переходит в руки черных. 27. ... ЛВ7 28. СЫЗ.
„® На т Ж а Ти тесен, у м о :
аи, Ро ВеВН |
Вторая критическая ситуация в партии. Черные могут забрать третью (!) фигуру — 28. ... К:НЗ!. Я отказался от этой возможности из-за варианта 29, Л:еб-+- Ле7!! 30. С161 ФЬ5 31. Фе4!! (не проходит 31, ... КИ6Н — 32. Ф:а6х). Но играя 29. ‚.. Се7!?, черные могли поставить — под сомнение замысел — противника. На 30, Сб последует 30. ... ФЬ5 31. Фе4 К:!6, на 30. Се5 — 30. ... Ф:се5 31. ©Ф:87-++ Кр!®, а если 30. Лае!, то возможен хладнокровный
ответ 30. ‚ КМ. Также и после 30. Л:еа6 {51 (30. ‚.. ФЬ5Й 31, Ла8-- Кр!7 32, Фаёх) 31. Ла8-- Кр#7 32.
Фе4-+ Феб 33. ЛИ+ С! белые при всем желании не могут отыграть все, что они пожертвовали. Поэтому моему партнеру пришлось бы избрать — продолжение, при котором белые — отыгрывают по меньшей мере две фигуры: 29. Ф:е6-+, на что воз. можно как 29. ... Ле7, так и 29. ,.. Се7, и, по сравнению со случившимся в партии, черным удалось бы избавиться от неприятной связки по диагонали @а4—е8; а именно эта связка им стела первопричиной — дальнейших злоключений,
28. ... Ле7 29. С:еб К:еб 30. Л:еб6 Фа4 31. Лее! а5!!. А после этого хода атака белых уже неотразима, Необходимо было 31. ,.. 3!, чтобы согнать белого ферзя с идеальной позиции на поле сб, пользуясь тем, что на 32. С:а7 возможно 32. .., Л:Ы2-+ 33. Кр:Ы2 ФЬ4+ 34. Кре! СЬ6+ 35. Се3 Фа3-+-, и черные имеют, минимум, вечный шах, хотя не исключено,
что получше. Так или иначе, несмотря на то, что и при 31. ,., 3 белые сохраняли целый ряд угроз, у черных были бы куда более богатые ресурсы защиты, чем при продолжении в партии.
32. а3 Ф!15. Может быть, и здесь стоило сыграть — 32. 3, но мне не терпелось лишний раз защитить пункт @7. Ведь все это происходило в сильнейшем цейтноте. 33. Се5 Ла8 34. ЛИ ©е6, Не проходило 34. ‚,, @:е51} — 35. Ф:96+, Но лучше было 34. ‚.‚. Леб, и после 35. Саб Ф:й (35. ‚,‚. Фе4 36. Л:8Х; 35. ... Л:@6 36. Л@ёе!+) 36. Л! С:@6 белым еще пришлось бы побороться за победу, изрядно потрудиться, чтобы разбить собранные в кулак черные фигуры, если это вообще возможно, В случае 35. Фс7 не проходит 35. ©Ф:еб из-за 36. Л:!8-+-1, но черные еще могут все защитить ходом 35. , Фа5 или даже пожертвовать ферзя — 35... Л:е5.
35. С46 С97 36. ФЬ5 Фе 37. Ф:а5 Ле8 (37, .., Леб 38, Л'!е1! +—) 38. Фа4. И вновь возобновляется связка по диагонали а4—е8. 38.
‚ Ле4!!. Продержаться еще какое-то время можно было после 38. ... Фе4 39. СЫ4 Лс4, или 39. ФЬЗ Леб. 39. СЫ! Фо4 40. Л!е1 Л:е!. Не спасало и 40. Лс4 41, Л:е4+ Л:е4 42. Фа8+ КрП 43. Л:а7 ++ Ф:@7 44. Ф:е4 ++ —-. 44. Л:е!-- КрП7, и, не дожидаясь очевидного ответа 42. Ле7-, черные сдались (1:0).
Примечания
вынуждая — противника — по- что здесь можно найти и кое- гроссмейстера А. Гипслиса 1 доска ИК 123456 7 8 9011 12 13 14 15 16 17 18 О. 1. Белявский А, Украина мг 2584 @ |, 1 * Ч 2 0 4 (8) 2. Лутиков А. Молдавия мг 2370 уЙ 7, 0 0 ый о 0 1,5 (7) 3. Таль М. Латвия мг 2583 "Ч, & * 7 1 УРВТАЩЯ 4,5 (8) 4. Юртаев Л. Киргизия мг 2437 01 Фе. 0 3(8) 5, Магеррамов Э. Азербайджан мм 2417 1 * & 1! Ч. Ч , 0 3,5 (6) 6. Какагельдыев А. Туркмения м 2392 УРВТР 106 оо, 2,5 (8) 7. Карпов А. Москва мг 2702 уА 1 Ирана? 16 1 3,5 (5) 8. Тайманов М. Ленинград мг 2517 уА ов о, Ра 3,5 (9) 9. Агзамов В. Узбекистан мм 2541 1 * ”% 1 @ 1, 1, 6(8) 10. Рашковский Н. Казахстан мг 2458 ый уЙ 1 0 @ 1 7, 0 4 (9) 11. Гавриков В. Литва м 2456 0 1% 4 Ч, Ч; @® 1, 4 (8) 12. Слуцкий Л. Таджикистан м 2310 1 том М 7, Ч, @ 0 4 (8) 13. Эльвест Я. Эстония мм 2507 у 7, 1 оо, 0 3,5 (8) 14. Полугаевский Л. РСФСР мг 2622 * у 0 * 1 0; 2,5 (6) 15. Купрейчик В. Белоруссия мг 2497 1 1 ' 1 1 ® 0 5,5 (8) 16. Георгадзе Т. Грузия мг 2502 уЙ 0 у”, 1 у, @ 0 3,5 (8) 7. Ваганяк Р. Армения мг 2611 | \, 0 14, 116 5,5 (8) 18. Каспаров Г. Азербайджан мг 2687 уЙ © 1(2)
Примечание: * играл запасной,

Страница 6

Шутки шутками...
На спартакиаде не делят партии на главные и второстепенные — исход каждого поединка имеет — огромное значение. И все же одна партия для меня особенно памятна — это встреча с гроссмейстером — Эдуардом — Гуфельдом, «главным — идеологом» — грузинской — сборной, как мы его прозвали за неистощимый юмор „и ©птимизм. Замечу, что в командных соревнованиях такие «заводилы» неоценимы!
Сицилианская защита В50 Кеньгис — Гуфельд (Латвия) (Грузия)
1. её с$ 2, КВ 6 3, е3!. Объективно при этом продолжении белые не могут претендовать на дебютный перевес, и все-таки скромный ход заслуживает — восклицательного знака за его психологический эффект: видя, что энергия партнера бьет ключом, я решил главное
внимание в дебюте уделить «сохранению дистанции», что трудно было бы сделать в наиэбежном при 3, @4!! варианте дракона, 3. ... К!16 4. Сса3 Ксё $, №3 е5. Ход в общем-то неплохой, но не слишком ли беспечно игнорирует Гуфельд предостережение, которое — «идеолог» нашей команды А, Гипслис сделал во время традиционного обхода перед матчем: «Эдик, сегодня ты получишь мат на поле 971»? Так что надежнее было 5. ... д6 6.
с крепкой позицией у обеих сторон.
6. 0—0 Се7 7. Се2 0—0 8. 43 №6 9. КЬа2 Себ 10. Ле. Лучше 10, а3, подготавливая как Ь2—Ь4, так и <3—44. 10. ... ®Фс7 11. К! Лай8 12. КЗЫ2 @5 13. Ф13 4! 14. с4. Практически вынужденно. На 14. Ка3 могло последовать 14.
‚ Фа5 15, С@2 @&с 16, Бс Ка4!1, с — перевесом, — 14. .‚.. КЫ7 15. Ка3 Са5 16. К!5 КЬ4!. Черные первыми приступают к активным — операциям на Фферзевом фланге, где у них бесспорное преимущество, но и белые не медлят с контригрой на противоположном крыле.
17. СЬ3 Б5 18. №4! Ьс 19. С:с4 С:е4 20. &с. Более получаса я истратил на расчет вариантов, возникающих после 20. Б9!? К:43 (это вынужденно); например: 21. Фа3 К:е! 22. д (или 22. К:а71!?) 22. ... 96 23. Са5 № 24. Са2 Кс2 и т. д., или 21, Фе2 Саб 22, Ла! с4 23. Фа4 и т. д.
Но вдруг спохватился: ведь я же играю в командном соревновании! = и избрал
путь более форсированный, но не связанный с большим риском; к тому же на оставшиеся до контроля ходы у меня было лишь 20 минут.
20. ... С:61. Плохо 20. ... Ке2 21. Ба К:е! 22. Фе2+/—, 21. Ле:с!1 Кр№8 (21. ... 96 22. Фа3+/—) 22. Фа3 16 23. а3 Кеб 24. К!3. Сильнее 24. Ь4! сЬ 25, аЬ К:Ь4 26. Ла4! Ксб (26. ‚ ЛЬ8 27. К:@44; 26. ‚ е5 27. Л:а51) 27. Лаб КЬ4 28, Леб, с очень неясной игрой. Однако последовавший ход черных казался мне
З.ГоФЕПЬП 3
лЬ8Н. скорее всего,
ЗА. „2... И все-таки, лучше было а5 25. Ь4! аЬ 26. аЪь К:64 (26. .., сЬ 27. Лаб!со) 27. Ла5 @6! (27. ,., Ка3 28. Лса! К!14 29. КрЫ2 с угрозами 20. Ла7 или 30. Л:с5) 28. Ф:96! (28, Лса! д! 29, Ла7 Лев! 30. Л:е7 Л:93 31. №6 {е- +) 28. ... Ло8 29. Ф:Ъ6 Ф:а5 30. №5, и далее возможны — интересные варианты: а) 30, ... Ка3 31. КЗЫ4 К:е! 32. Ка6+ Л:96 33. Ба Ке2-+ 34. КрЫ2 Фс7 35, д97-+ Кра8
24...
же
Кеньгис
32, КрЪ2! «3 (32. ... Ка3 33. Ла! Ф -—, 34, Каб-- Края8 35, Ла3 ---) 33. Ле! @2 34. Каё+ Кра8 35. Ле3 Ла3 (35. ‚‚, @1Ф 36. Л93 +) 36. л:@3 К:а3 37, Ф:@2 КМ 38. КЬ6+ Кро? 39. К!5+ Край,
с ничь2гй,
Разумеется, эти варианты не обязательны, — совсем не исключено, ‹ что где-то
черные могут и выиграть, — но зато очень эффектны,
25. Ь4 Ка8!. После 25. .,. сЬ 26. аЬ Л:Ь4 27, КЗ:@4 Куа4 28. К:а4 Л:с4 29, Л:е4 (неприятно и 29. Ле!) 29. ‚. @®:с4 30. Л:а7 ЛЕ7 (30. ‚.. Ка5 31. Фа3). 31. Ла8+ Л#8 32. К!5 ФП7 33. Ла5 белые сохраняли определенный перевес. 26. №5 Кд5 27. КЗЫА Ле8 28. Кд6-- КрЬ7 29. ФаЗ. На всякий случай устанавливая рентген по диагонали Ь1—=Ы7, Стоит отметить, что дальнейшие события разви-
0—0 Са7 7, Се2 0—0 8, @4 с@ | настолько очевидным, что | 36. Фоб и 37, КЬёх; вались в обоюдном — цейт- 9, сё КЬ4 10. Ке3 К:се2 11. Ф:се2, — другого я и не ждал, 6) 30.... Фа7! 31, КЗЫА Лде8 | ноте. |! доска ИК 123456 7 8.910 11 1213 14,15 16 17 18 О.
1. Тукмаков В. Украина Мг 2594 ° 4" 11 14 у, ° оо 5(9) 2. Попов Н. Молдавия мм 2386 уЙ ® у, 0 | 1 то 4,5 (8) 3. Багиров В. Латвия мг 2483 о, @ 2 Ч М 4 М, 4 (9) 4. Зильберман Н. Киргизия м 2376 * 1%, @®@ "1, у 4,5 (7) 5, Сидеиф-заде Ф. Азербайджан м 2397 уЙ @ ' т 0 о 0 1,5 (6) 6. Кудряшов А. Туркмения м 2324 оо, Ч, '/, @ о 1 3(8) 7. Петросян Т. Москва мг 2597 1, Ир @ 2 1 '/ '/, 1 7, 5,5 (9) 8. Кочиев А, Ленинград мг 2483 Ир Ч 7, @ 7. 4 М, 1 о * 4,5 (8) 9. Логинов В. Узбекистан м 2384 0 7, 0 * @ с 1! 0 3 (8) 10., Владимиров Е, Казахстан мм 2497 ЫЙ 1 7, 7, @ 1 УР 6 (9) 11, Иванов А. Литва м 2457 у 14 М М Ч ® '. 4,5 (8) 12. Сабитов О, Таджикистан м 2312 0 ооо оо!, @ 0 0,5 (8) 13. Вейнгольд А. Эстония м 2415 ', у, у” 1 0 оо 3(8) 14. Псахис Л. РСФСР мг 2564 0 | 1 * @. о * о 2,5 (6) 15. Дыдышко В. Белоруссия мм 2453 1 * ”, 0 "1 @ !', 4,5 (7) 16. Гургенидзе Б. Грузия мг 2462 * ИЙ уг Ч. * * ‚01 * 1,5 (4) 17. Лпутян С. Армения мм 2524 1 ИЯ УРаТА Ш 1), @ 5,5 (8) 18. Магеррамов Э. Азербайджан мм 2417 1 1 Ч, © 2 (3)

Страница 7

29. ,., сЬ 30, аЬ Л:Ы4 31, с5 Кеб 32. Лаб ЛеБ8 33. Лса! Кеб 34. Фа31 ЛЬЗ!!. Благоразумнее 34. Ка5, и в цейтноте мне было бы нелегко решиться на обоюдоострый: ход 35. Фа4. Плохо, разумеется, 34. ... К:сб из-за 35. Л:сё Ф:с6 36, КВ+, и мет следующим ходом,
35. К +-!. Как гром среди ясного неба! В этот момент я почувствовал, что мне удалось перехватить — инициативу, и не исключено, что мой про-
| () Команда Латвии по путин на очередной тур.
тивник пожалел о том, что так легкомысленно не внял словём «главного идесолога» латвийской сборной!
35. ... К:!8 36. Л:е6 ФП 37, Фе: ЛлЫ1+ 38, Л:Ы! л:Ы1-+ 39. КрВ2 Ле1!, Решающий промах, Шансы на спасение оставляло 39. .., @3. 40. Ле8 &3. Здесь партия была отложена, В общих чертах я представлял себе, как выиграть в этом — положении, однако записал нейтральный ход 41. К@6, главное достоинство которого в том, что он позволяет повторить позицию, и путь к победе можно спокойно отшлифовать дома,
44, ... Фа7 42. К!5 ФП (42. ‚., ЛЫ1-+!? 43, Кр:Ы! @а2 44, Лав! + —) 43. КВА! &2 44. Ф5-+ Кра8 (44. ... а6 45. К:96 ЛЫ!1+ 46, Кр:Ы! @1Ф + 47. Кр\2, и черные беззащитны) 45. Кд6 Л:с5, Немного
длиннее был бы путь к выигрышу в случае 45, ‚,, @1Ф 46. Л!8+ Ф:!8 47. Феб+ КрЬ7 (47. ... Ф#7 48. Фей) 48, К!8+ КрЬ8 49, Фе! ФЫ1+ 50. Кре3 Ле3+ 51. В Л43+ 52, 9! Фа! 53. КрАЗ @ФЫ!+ 54. Крд4 и т. д.
ав а вот “о В Ш
ъ ЖА!
, ‘и а 1 & Тл&
я ОН Ж.
46. Фе6!. Сделать такой ход всегда приятно; вдвойне приятно, когда он ведет к победе. 46. ‚.. Л:с8 47. Ке7-- Кр№7 48. Ф:{7 Кеб 49. К:с8 (49. ©:е6?? Ле8!) 49. ... &1Ф $0. Ке7 Фа8 (это уже лишнее) 54. Ф:е6б а5 52, Ф17 а4 $3. КВ Фд8 54. Фа7 а3 55. Ф:а3 Фей8 56. ФЗ, и черные сдались {4:0}.
№ >:
Примечания международного мастера Э. Кеньгиса
Вверх
по лесенке
Сицилианская защита 890 Лукин — Хасанов (Ленинград) (Казахстан)
1. её се5 2. КВ 6 3. @4 са 4. К:#4 К6 5. Кс3 аб 6. Се3 е5 7. КЬЗ Себ 8. Фа2 Се7 9. 13 кЪЬа7 10. 0—0—0. Чаще в подобных позициях применяется плён с а2-—а4 и кореткой рокировкой, но Андрей Лукин планирует — наступательные операции на королевском фланге.
10. ... Ь5 14. 94 0—0 12. 95 КЬ5 13. Ло! КБб 14. КрЪЫ1 ЛЬ8 15. Ка5. Фигуры черных несколько разобщены, и четкой игрой ленинградец получает преимущество. 15. ... ©:45. — Чтобы не допустить прямой атаки на короля, лучшим ответом являлось 15, ...
К;@5 16. е@ С@7, сохраняя для — защиты белопольного слона. 16. е@ Фс7 17. Лб4 Л(е8 18. Ка5 К:@5. Брать пешку черные вынуждены. 19. Ф:а5 Ф:а5 20. ЛЬ4 сб 21. СаЗ Крд7. Угрожеало 22. Л:Н5.
22. Фе4 ЛЬ8 23. Л:Ы5!. Жертва качества для вскрытия королевского фланга, 23. ... 9Ъ 24. 41 Фа4 25. Фа5 ЛЫВ 26. {е. Комбинируя угрозы королю и слону е7, белые продолжают — массированное наступление. 26. .,. Фа4 27,
ЛМ ЛЬ48 28. ей Крав 29, сад Л:66.
7 7 № 7 |
Теперь следует — красивый матовый финал.
30. ©:Ъ7--! Кр:№7 34. ЛИ7-- Крд8 32. Л97-++-- КрЫ8 33. ло8---- КрЫ7 — 34. ЛЬ8-1. Ладья лесенкой добралась до короля, Ввиду 34. ... Л:Ы8 35, ФИХ или 34, .,, Краб 35, ЛЬ6Х черные сдались (1:0).
Примечания мастера И, Пеловодина
1Ш доска ИК 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 О. 1. Романишин О. Украина мг 2612 @® 1 '. ', 1,11 а *1)* 5,5 (8) 2. Архипов С. Молдавия м 2426 ое о, 1 /, 1 о 0 3,5 (9) 3. Гипслис А. Латвия Мг 2461 , 1 @ 1 4 0 1 1 6(9) 4. Канцлер Б. Киргизия м 2336 4, 0 @ 1 У", 14, ', 4,5 (8) 5. Корсунский Р. Азербайджан м 2330 у Г 0 10 | 3(6) 6. Серев Р. Туркмения м 2301 оо, 0 1 @ от 0 2 (8) 7. Балашов Ю. Москва мг 2554 УРА ® ^^ 1; у, го 5(9) 8. Юдасин Л. Ленинград мм 2519 0 1 @ Пон, ВОЙ 2, 6,5 (9) 9. Каюмов Д. Узбекистан м 2393 ур о м 0 @ 1), М: 0 3,5 (9) 10. Дзюбан О, Казахстан м 2379 * * о ое’, 1 1 3(7) 11, Майоров В. Литва м 2426 ЫЙ 1/4 04; Ч; МА” 4(7) 12. Данов В. Таджикистан м 2316 0 “7 0 о ое’, 2 (8) 13. Ней И. Эстония мм 2410 '/, ! 0 Е уЙ О и Ир 3,5 (8) 14. Геллер Б, РСФСР мг 2558 | 0 * р УР В 3,5 (7) 15, Капенгут А. Белоруссия м 2433 1 ур 7 0 3 (6) 16. Азмайпарашвили 3. Грузия м 2480 Я о я Ч 4,5 (8) 17. Петросян А. Армения мм — 2456 0 0 14 Ча я “| › @ 3,5 (8) 18, Сидеиф-заде Ф. Азербайджан м 2397 Ц; о ® 1(3)

Страница 8

Впечатлениями о выступлении сборной команды Латвии на У! Спартакиаде народов СССР с читателями журнала делится старший тренер команды гроссмейстер ВЛАДИМИР БАГИРОВ
Конечно, очёнь жаль, что не удалось завоевать медали
Спертакиады, которые получались при ничейном счете с Ленинградом, но тем не менее завоевано пятое место, Результат, которого наша сборная во всех предыдущих
Спартакиадах никогда не достигала. Вывод прост: при дальнейшей серьезной работе можно постараться и закрепиться на достигнутых рубежах, Наша сборная просто не привыкла к таким достижениям, хотя по силе (несмотря на то, что в квалификационном отношении мы ‘уступали многим соперникам) и игре этого не чувствовалось, Мужчины вновь блеснули, разделив в | финальной группе 1—2 места с Ленинградом, а вообще на Спартакиаде уступили лишь пол-очка команде, имевшей во второй группе значительно более легких соперников (РСФСР).
Пока нельзя похвастать результатами женщин, уступивших в финале все свои микроматчи, Хотя нельзя не отметить, что и в их игре заметен прогресс. Еще раз повторю, они ни разу не проиграли всухую. А ведь их соперницами были почти все сильнейшие в мире гроссмейстеры и мастера,
Большую помощь женщинам в Москве оказывали Анатолс Шмите и Зигурдс Ленка, Каждый из них добросовестно готовил наших девушек к партиям, много труда потратив и на отложенные встречи. Хотелось бы, чтобы и впредь регулярно велись с ними занятия, Такая работа поможет им сделать новый скачок вперед. Тем не менее и Астра Голдмане, и Анда Шафранска набрали по 4 очка из 9, что значительно больше, чем это делали их подруги на последних аналогичных соревнованиях. К сожалению, в финале их вклад (по 1 ечку из 4) был небольшим, и, может быть, именно этот фактор не позволил сборной подняться еще выше,
Теперь о мужской команде, Лидеры ее, гроссмейстеры Михаил Таль и Владимир Багиров, вероятно, были не в идеальной форме, Первый еще не преодолел депрессии, наступившей после юбилейного чемпионата СССР, а второй, конечно, был не наигран в достаточной мере, так как был лишен возможности ввиду тренерской работы сыграть необходимое число партий, Тем не менее, Таль, не проиграв ни одной встречи, хотя его партнеры не нуждаются в рекомендациях, набрал 4,5 очка из В возможных. Причем в решающем, заключительном матче он был единственным членом нашей команды, одержавшим победу в партии с гросс. мейстером М. Таймановым,
О себе, Результат 4 очка из 9 не слишком хорош. Восемь ничьих и поражение от серебряного призера чемпионата страны В. Тукмакова, К сожалению, поражение очень обидное, так как именно в этой партии, имея лишнюю фигуру, я не сумел ею прилично распорядиться. На этот раз мне явно не хватило техники реализации преимущества (вспомним финалы встреч с Б, Гургенидзе и А, Кудряшовым),
Первые две доски выдержали в целом натиск именитых партнеров и позволили остальному квартету развернуться на последующих досках.
Прекрасно играл гроссмейстер Айварс Гипслис. Я уже давно не видел в нем такой боевитости, страсти, Сила у него всегда была очень большая, но зачастую мешало миролюбие. На этот раз на Айварса Петровича было приятно смотреть. Превосходные победы над ©. Сидеифом-заде, А, Петросяном да и другие партии оставили большое впечатление, Кстати сказать, и последнюю партию с Л. Юдасиным он играл с большим желанием победить, в случае удачи Гипслис был бы первым на своей доске, К сожалению, в Этой головоломной встрече счастье было на стороне ленинградца. 6 очков Гипслиса — большой вклад в наше общее удачное выступление.
По первым партиям казалось, что чемпион Латвии Алвис Витолиньш вновь будет запевалой в нашей команде. Однако два поражения в последних двух турах снизили его результат (5 очков из 9). На мой взгляд, у него просто не хватило сил к концу соревнования. И тот факт, что он играл три турнира без перерыва (а Витолиньш играет каждую партию до конца), сказался на нем основательно,
Вдохновенно провел Спартакиаду Янис Кловане, практически игравший на пятой доске. Его 7 очков — наивысший вклад в успех сборной, Этот факт тем более приятен, что после предыдущего командного первенства было много разговоров, что Кловане уже прошел пик формы и полезным коллективу быть не может, Его самоотверженность и воля к победе на всех производили большое впечатление и создавали веру в успех у остальных членов команды.
5,5 очка из 9 набрал на шестой доске Эдвинс Кеньгис, Он перед Спартакиадой, примерно в течение полугода, не имел больших успехов, Однако тренерский состав доверил ему место в команде, а он оправдал наше доверие с лихвой, показав третий результат в нашей сборной,
Что касается Зигурдса Ланки, то он сыграл в Москве лишь одну партию сэ сборной Туркмении и выиграл, Главная его задача заключалась в теоретической подготовке А, Шафранской, и ©н ее выполнил вполне удовлетворительно,
Итого пять побед, две ничьи и два поражения.
Теперь о чисто шахматной стороне дела, В дебютном плане команда выглядела хорошо, Сказались систематиче. скис занятия со сборной и цикл учебно-тренировочных сбор2в.
На высоком уровне проходил и анализ отложенных партий. Может, мы нигде в отложенных не взяли лишнего, но и не отдали своего, Здесь нельзя не сказать о большой профессиэнальной работе, которую вел весь тренерский состав и в первую очередь М. Таль, В. Кириллов, А, Шмите, 3, Ланка, А, Гипслис,
Сборная Латвии, завоевав почетное пятое место, на Спартакиаде в Москве проявила себя дружным, сплоченным коллективом, и это бесспорно сказалось на конечном результате.
о
1У доска ИК 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 О. 1, Дорфман И. Украина мг 2548 | т 4 1 Ч; 0 % 4 (7) 2. Иткис Б. Молдавия м 2396 —— /: @ /, 1 1о оо 0 3 (8) 3. Витолиньш А. Латвия мм 2436 % / @ 1 1; 1 Го, 5(9) 4. Иманалиев Т. Киргизия км 2215 оо ое 1 жаже я * 1 (4) 5. Гусейнов А. Азербайджан м 2324 0 [ 0! ВИ О 1 4 (6) 6. Гельдымамедов Х. Туркмения км 2192 "то оо@ го о 2,5 (8) 7. Долматов С. Москва мг 2583 ы! ЫЙ ‚ ЗАЛ ИО 1 6(8) 8. Лукин А. Ленинград мм 2458 уЙ 1 0 @ 1 1 \ Ч, 5,5 (9) 9. Зиятдинов Р. Узбекистан Км 2313 ! 0 1, @ о 1, о 0 4 (9) 10. Зильберман Я. Казахстан м 2321 1 0 о * 1 @ * '' 3,5 (7) 11. Розенталис Э. Литва М 2392 } * 0” 0 0 @ 3(7) 12. Катаев С. Таджикистан км 2280 уЙ го ом у, ое 2,5 (8) 13. Кярнер Х. Эстония мм 2361 уА 1 *ъ 1 @ 6 1. 1 5,5(7) 14. Цешковский В. РСФСР мг 2554 | я 1% , @ 100 4(7) 15. Мочалов Е. Белоруссия м 2374 * 0 * о 0 ® Ч, Ч 1,5 (6) 16. Зайчик Г. Грузия мм 2478 | 0 жа а "1, @ ', 4 (7) 17. Мнацаканян Э. Армения мм 2405 Ч И 0 м, о 1 / @ 4 (8) 18. Корсунский Р. Азербайджан м 2330 уЙ \", 0 [7 1 (3)

Страница 9

У доска ик 123 4 567 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 О.
1. Кузьмин Г. Украина мг 2538 @®@ 0 * 11+ 0 1 4(7)
2. Попа В. Молдавия км 2295 7. @ 0, у, 1 о * у, © 3 (8)
3. Ланка 3. Латвия м 2367 ах ый: М Е 1(1)
4. Молдобаев Э. Киргизия км — о ое /, % 0 1 3 (8)
5. Григорян К. Азербайджан км — ! ® 1! | о 0 2,5 (6)
6. Нурмамедов М. Туркмения м 2188 00 * "06 го 1,5 (7)
7. Макарычев С. Москва МГ 2535 0 0 ® '^ 7. 1 и, *р я 3(7)
8. Ермолинский А. Ленинград м 2448 ур | / & 1 М, 1 1 6,5 (9)
9. Загребельный С. Узбекистан м 2337 1 1 * 0 @ 0 * 1 о 1 4(7) 10. Асанов Б. Казахстан м 2255 (0 о 4 16 1, ый 3,5 (7) 11. Малишаускас В. Литва км 2329 УГ о 04, *)* 2,5 (6) 12. Магамедов М. Таджикистан км — ур, 10 оо), ово 2,5(8) 13. Олль Л. Эстония м 2375 | 1 ”“, 18 00 1, 5(8) 14, Разуваев Ю. РСФСР мг 2580 Ч 1 НОай 1 @® |1 '. 1 7(8) . 15. Корзубов П. Белоруссия м 2385 | | 0 104 10 4,5 (8) 16. Убилава Э, Грузия мм 2481 14 Ча о * @ 1 4(7} 17. Тавадян Р. Армения м 2334 Ы + 1 * /", 0 * * @ 1,5 (4) 18. Гусейнов А. Азербайджан м 2324 0 ‘2 0 в 0,5 (3) 7.... Кде7 8. К&21. Не сицилиан- Л:е4 —/-, а если 28. Че, то 28. ... Триумф ский маневр; логичнее 8. с, 8. ... Л, с етакой. Другая возможность — Себ 9. 0—0 0—0 10. М Ка4. Про- 25. Кеб-- С:её 26, Л:еб -- 27. Края! стратегии граммный ход: черные занимают ко- ФМ 28, Ле7-- КрЪё — /--.
В напряженном — матче — команд нем сильную ааонтраланую пони 22. ... 141 23. 94 Ке3 24. КЫ:44 са. Москвы и Грузии внимание специа- #3 Фа7 12 Кры е! 13, С: В слу- Апофеоз стратегии черных. 25. с©4 листов и болельщиков привлекла 13 п черные: ‘т я удолжени бы &с 26. Бес Л{@48 27. с41!. Москвичка встреча на 1-й женской доске. Пар- 32° ‘а? с прные родоль 13 проявляет завидную — изобретательтия получилась интересной в твор- 45 со ни преимуществе м ЦИбУрда» ность в трудной позиции. 27. ... №6!. ческом отношении, Несмотря на ©т- ле арне: ела дебютное сражение Черные играют аккуратно, не прельсутствие комбинационных фейервер- ни кыз рен 15° Фа? Ь6 сранание, щаясь «отравленной» пешкой @3, 28. ков, она восхищает глубиной страте- ? ее е Фе3-- КрЫ7 29. Фе$ Ф:е5 30. К:е5
ход, укрепляющий позицию черных у: гических замыслов чемпионки мира. м в центре. 16. Л!2 & 17. К:е4. 95 34. Се4-- Крд7 32. Кеб. Дальней- Ее игра содержательна и отличается фигур 17. де лав черные сохраняли шая часть партии проходила в обоюдвысокой техникой, перевес `47 ка$ 18. Сб. После ном цейтноте,. Белым трудно пред-
18. Ле! К 19. Фи4 15 20, Ка5 С:БЗ Вринять что-либо, - Так кан. слабости
Сицилманская защита В26 21. аЬ №6 22. КВ @95 23. Ф@2 14 чер- их, пенечной, структуры (носят ‘хро-
Фаталибекова — Чибурданидзе ные сохраняют лучшие перспективы. ническия) хоректер,
(Москва) (Грузия) 48..., 151 19, С:97 Кр:д7 20. Ка5 32.... ла7 33. КЫ4 СЬЛ!, Размен
С98 21. Ле! Фа6. Размен чернополь- белопольных слонов ведет к мате-
1. @4 с5 2. Кс3 Ксб 3. 93 96 4. С92 ных слонов не облегчил положение риальным приобретениям. 34. С:Ы7 С97 5. 43 &6 6. Се3, Популярнее белых. Грузинская шахматистка с Кр:№7 35. каб К:а5 36, с@ Лс5! 37. план, связанный с ходами 6, [4 и 7. подкупающей простотой усиливает Леб Ле:а5 38. Ле2 Л:43 39. Лесб Ле3 КВ. 6.... @$. Чемпионка мира в от- позицию своих фигур. 22, К!3. Мас. 40. Л:Ь6-- Крд7 41. Ледб-|-. Белые вет применяет построение, разрабо- совые размены не приносили же- сдались, не приступая к доигрыватанное в свое время Л, Ботвинни- лаемых результатов ввиду ослаблен- нию [0:1). ком. 7. К!3. На наш взгляд, неплохо ной позиции белого короля; наприи 7. Ф&2, сообразуя свои деальней- мер: 22. К:44 се@ 23. С:@5 С:@5 24. Примечания международного
шие плены с действиями против- Л'е2 141 25. @! Л:М 26. Кра! Ф!6! мастера Ю. Петкевича
ника. 27. Ке4 С:е4 28. Л:е4 Ф95-- 29, КрЬ2 и кандидата в мастера М, Московича УТ доска ИК 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 О.
1. Михальчишин А. Украина мг 2481 @ ! '; 17 Ч, * На 5(8)
2. Титов Г. Молдавия км 2296 * ®@ * '/; 0, 0 * 1 (6)
3. Кеньгис Э. Латвия мм | 2442 №; 7, @ го, 1% 1 5,5 (9)
4. Ильинский Б. Киргизия км ||2265 |; М, М, Ч 142 0 4 (8)
5. Мальчиков И. Азербайджан км —— @® 1! 0 * 0 1 (4)
6. Одэев А. Туркмения км — о, 0%, ое 7 Ч, Ч; 2,5(8)
7. Васюков Е. Москва мг 2501 ий * ® * М. 1 Ч, 11 4,5 (7)
8. Цейтлин М. Ленинград мм 2416 4 о @ 1 11; * УР | 5 (8)
9. Салтаев М. Узбекистан км 2282 | | % 0 0, 1 о 0 4 (9)
10. Ронин В. Казахстан км — 1 1 ах о! 5(7)
11. Растянис Г. Литва м 2327 * т и, 0 @ * 2 (5)
12. Юмусов А. Таджикистан км — * * 7, 0 * 0 * @ 0 0,5 (4)
13. Кийк К. Эстония км 2203 уЙ уЙ А ла: 2,5 (4)
14. Панченко Д. РСФСР мг 2479 Ир 1 11 1 * 1 0 5(7)
15. Ковалев А. Белоруссия м 2379 1 | Е] Г, ® * | 5,5 (7)
16. Стуруа 3. Грузия мм 2451 ур А о ' 14, 4, @ 1 4(7)
1?. Мовсисян К. Армения км 2343 * УИ о 0 1100о@ 2,5 (7)
\8. Григорян К. Азербайджан км — 0 о 1 Г 1 1 (3)

Страница 10

УП доска ИК 12845 6:-7 & 910 11 12 13 14 15 16 17 О.
1. Литинская М. Украина мг 2328 ® 1! 1, 1 УРА 6,5 (9)
2. Агабабян Н. Молдавия м 2108 ое Оо, 1! о 0 (о | 3,5 (9)
3. Голдмане А. Латвия м 2157 о 1 1, 0 о 4 (9)
4. Острий И. Киргизия м 2221 Ч, 4; А ® М; "2 1 4,5 (8)
5. Алиева Э. Азербайджан м 2141 4 0, @ ', Ч, 1 оо 3,5 (9)
6. Бреусова Л. Туркмения км — ооо, @ а о 2(8)
7. Фаталибекова Е. Москва мг 2987 4 | @® ': /, 01; |! 0 4 (9)
8. Левитина И. Ленинград мг 2329 0 1 Ч. @ 2 111 Л Ч 6 (9)
9. Хасанова Ф, Узбекистан м 2137 | "М: 4 @ 10, о 0 4 (9)
10. Сахатова Г. Казахстан м 2179 1 0 100 1 1 5(9)
11. Эпштейн Э. Литва мм 2266 уЙ 14 от ое о, 3,5 (8)
12. Зицерман Т. Таджикистан км 1998 0 ооо, у; 1 @ 2,5 (8)
13. Пярнпуу Л. Эстония м 2222 Ч | в 4 @® 0 1% 0 4 (8)
14, Ахмыловская Е. РСФСР мг 2340 | 1 1 7 1 @® : '/; 6 (8)
15. Загорская Т. Белоруссия М 2220 0 1 10 о 7, @ '/, 0 3 (8)
16. Чибурданидзе М. Грузия М 2399 ! 1, Ч 4: 4 @ 5 (8)
17. Куликова Л, Армения м 2217 ур ЫЙ УВЕ 14 14, @ 5(8) УШ доска ИК 12345673 391091112 1314215 16017 О.
1, Семенова Л. Украина мг 2285 @ /; 0 1 10, о 1 4,5 (9)
2, Афанасова М. Молдавия км — , @ о, 11 у, © оо 3,5 (9)
3, Шафранска А, Латвия км 2090 1 ооо: "0 4 (9)
4. Пудкова Т. Киргизия м 2122 о 1 @ ! "1, 5(8)
5, Саакова А. Азербайджан км — 4 01, @ 1% 0,7 4,5 (9)
6. Ханмурадова Г. Туркмения км — ооо, @ ай 2,5 (8)
7. Зайцева Л. Москва мм 2261 1 1 М О 14 1! 1% 7 (9)
8. Быстрякова Е, Ленинград М 2194 4: Ч; | @ ^ 1 от 5,5 (9)
9. Пинчук С. Узбекистан м 1998 ыЙ 0 о @ 0’, 1 о 0 2,5 (9)
10. Семина О. Казахстан м 2138 1 /, 101 0, 5 (9)
||, Картанайте Р. Литва м 2118 Л оо Ч, 1 @ 1, 4 (8)
12. Насырова Л. Таджикистан м —— 0 ооооо соо 0(8)
18. Фомина Т, Эстония мм 2212 ур 1 У, 1@ Оо 10! 5(8) _.
14. Козловская В. РСФСР МГ 2268 1 1 | 1@ 10, 6,5 (8)
15. Хоровец Э. Белоруссия м 2173 1 ЫЙ ИВТ о ое, 4 (8)
16. Гаприндашвили Н. Грузия мг 2384 1 уЙ О! 117, @ 1 6(8)
17. Халафян Э. Армения м 2085 0 1 \, 0 о / 0 @ 2,5 (8) Запасные ИК 19 за зв 7 В 90 11 12 13 114 15216 17 О,
1. Лернер К. Украина мм 2510 @® = =4 +5 =3 =1 =5 =6 4 (7
2, Неведничий Б, Молдавия м 2315 =6 @ =6 =2 =1 —1 +5 =6 +4 4,5 (8)
3, Кловане Я. Латвия мм 2496 +5 +5 @ +5 =5 +1 +5 —5 =5 +5 7(9)
4, Маматов Д. Киргизия м 2972 —+=2 @ --4 —4 =4 =4 2 (5)
5. Авшалумов А. РН ЗИя аджан км 2261 +6 =1 @ —6 1,5 (3)
6. Темиров М. Туркмения км — —5 ® 0(1)
7. Юсупов А. Москва мг 2571 —4 +6 ® -+6 =1 —1 =! 1 ‚ =5 =5 5(9)
8, Оснос В. Ленинград мм 2424 © +6 =2) #15 (2)
9. Рудерфер М. Узбекистан м 2336 = 1 =5 =2 @ —5 1,5 (4)
10. Хасанов Т. Казахстан м 2338 —3 +8 =6 —4 +6 @ +1 —5 =5 4 (8)
11. Бутнорюс А. Литва м 2414 —6 —4 =6 +5 -5 @ =6 +3 3(7)
12. Окнер Б. Таджикистан км — = = —6 =6 @ 1,5 (4)
13. Ветемаа Ю. Эстония м 2312 == ® —6 —6 —6 —6 0,5(5)
14. Свешников Е. РСФСР мг 2530 +1 +4 +3 =1 +2 @® —=6 --2 6(7),
15. Бегун С. Белоруссия м 2345 —4 +2 +5 =3 @ =6 =3 3,5(6)
16. Гуфельд Э. Грузия мг 2475 =2 --6 =4 +2 —2 -5 @ =2 2,5(7)
17. Анастасян А, Армения м — =6 =5 —5 +5.-5 @ - 1.5(5)
Пояснение к таблице запасных, К примеру, результаты К, Лернера (Украина) прочитываются так: =4 -— ничья на 4-й доске против представителей Молдавии (Б. Иткиса) и Латвии (А, Витолиньша); --5 — выигрыш на 5-й доске у представителя Киргизии (Э. Молдобаева); =3 — ничья на 8-й доске против представителя Азербайджана (Ф, Сиденфзаде) и т. д,

Страница 11

Нынешний розыгрыш кубка по молниеносной игре «Даугава — река дружбы» проходил в седьмой раз. В розыгрыше приняло участме рекордное количество команд — 19 из двенадцати городов России, Белоруссии и Латвии, Команды были разделены на две подгруппы, из которых по три сильнейшие должны были сразиться в финале.
В ! подгруппе победили: сборная Латвии (гроссмейстер В. Багиров, международные мастера Ю, Петкевич, Э. Кеньгис, Я. Кловане и кандидат в мастера А. Шафранска) — 41 очко из 45; сборная города Даугавпилса — 39,5 и команда сельхозакадемии из города Елгава — 26,5.
Во || подгруппе лучшими оказались: коменда журнала «Шахе» == 34,5 очка из 40; ДЮСШ-Рига -— 28,5; Витебск — 25 очков.
В финале лучший результат показала сборная Латвии. Команде-победительнице вручен диплом РС ДСО «Варна» и переходящий кубок, членам команды — памятные медали, дипломы и сувениры.
Награждены и победители личных турниров. Лучшие результаты среди мужчин показали Э, Кеньгис, В. Багиров и Ю. Петкевич.
У женщин наиболее успешно выступили А, Шафренска, Л. Квиесе и И. Зиедыня.
Л. Волминский
И РИ
„ЗЫ
| —ЗУЕКАМ 1Р5В слики ХМ! БРОВТА ЭРЕСЦ | ЗАНА ЗАО РМЛВМНЕКИ5
Екабпилс, 1988 1 2 К, 4 5 6 О. 1. Сборная Латвии © 3,5 3 2 4 5 17,5 2. Даугавпилс 1, @® 2'/, 3, 4; 4'/, 16,5 3. «Шахе» 2 9%, Ь, 330 547165 4. Витебск з 1; 1, @ 2 3; 11,5 5. ДЮШС — Рига ° 1 4% 1% 3 @ 2, 8,5 6. Сельхозакадемия о % 01% 2% @ 4,5
(О) «Мужские игры» на свежем воздухе... [) ..›, И в екабпилсском шахматном клубе.
[) Организаторы турнира (слева направо: председатель горсовета «Варны» ЯНИС КНОДЗЕ, ВИКТОР ДЕЛИКС, председатель районной шахматной секции ЛЕОНИД ПРОТАСОВ, заместитель председателя райисполкома
УЛДИС УШАЦКИС и директор шахматного клуба ЛЕОНАРД ВОЛМИНСКИЙ.
(0) Призы, сувениры, дипломы.

Страница 12

арена молодых
ОТЛИЧИЛИСЬ ЛИДЕРЫ
Республиканский финал «Белой ладьи» Кулдига, 1983
Восемь сильнейших в Латвии команд пионеров (по 5 шехматистов в каждой) собрались в Кулдиге, чтобы в круговом турнире — определить победителей «Белой ладьи».
Уже с первого тура лидерство захватили ребята из 22-й рижской — средней школы. Убедительно переиграв всех
конкурентов, они и заняли первое место. За командупобедительницу — выступали:
Алексей Широв, Инна Дубровина, Олег Митрофанов, Георгий Зорин и Ольга Баришман. Тренер чемпионов — Н. Дубровин. За этот успех команда 22-й школы получиле право представлять нашу республику во всесоюзных соревнованиях — «Белая ладья»,
У победителей — особенно отличились лидеры. А. Широв и И. Дубровина, для которой, между прочим, это уже не первый успех в турнире мальчиков, выиграли все партии, — т. @. по 7 из 7! И на третьей доске лучшим был представитель 22-й школы — О. Митрофанов набрал 6,5 очка, А на |М ми У досках первенствовали девочки из другой рижской школы —— 23-й, команда которой заняла второе место: по 6,5 очка набрали Полина Збенович (тоже на «мужской» доске!) и Татьяна Гончарова,
Предлагаем вниманию читателей одну из побед А. Широва. Здесь, как и вообще в большинстве партий лидера команды-чемпиона, исход борьбы решила неотразимая атака на короля,
Защита Филидора С41 Широв — Пашиничев
1. её е5 2. КЗ &6 3. «4 К!6 4. Кез С94 $. Се3 КБа7 6. Се4 Се7 7. №3 СЪ5 8. Фа2 КкЬб 9. СЬЗ С:13 40. 9! Фа 11. а4 а5 12. @5 Са8 13. Ло! Ф:13 14. Кре2 Лд8 15. Ла3 Фа7 16. Лад! 96 17. ЛЬ! №5 18. С95 Фе8 19. 4 КЬаТ 20. 1е @е 24. {4 Кс5 22. С:16 С:№6 23. Л:Н$ К:Ы3 24. сЬ е! 25. ФФ: сд7.
26. КЬ5! ой 27. К:е7-- Кра7 28. Ф:!7-- Краб 29. Лдб-- Кре$ 30. Лд5-- Краб 31. КЬЗ-|- Кре5 32. Фе7-|-. 1:0.
Я. Вилерте
СУБЪЕКТИВНЫЕ ЗАМЕТКИ ТРЕНЕРА
Финал Всесоюзного турнира «Белая ладья» Ивано-Франковск, 1983
В первый финал попали, пожалуй, сильнейшие коллективы, Не повезло ребятам из Нижнего Тагила. В первых трех турах они играли вчетвером, так как болела их «вторая доска». Выложившись в предварительных играх (16 очков из 17, | место), кемеровчане показали весь свой дебютный репертуар и взять на себя лидерство уже не сумели. В финале они. сделали пять ничьих в пяти матчах (2,5:2,5) — редчайший случай! :
С моими подопечными, ребятами из 22-й московской школы (14,5 в предварительном турнире) постоянно конкурировёли лишь две команды — одесская и кутаисская (15,5). Москвичам было тяжеловато, так как игравшая на 5-й доске Лена Сокуренко уступала по классу игры своим соперницАм. Поэтому выявление призеров произошло буквально в самом конце последнего тура.
Команда школьников столицы представляла собой сплоченный коллектив, в котором царил дух товарищества и полного доверия. Отдыхалы и занимались они всегда вместе, и когда у кого-нибудь что-то не получалось, остальные выручали товарища, Особенно это проявилось после 3-го тура предварительного трунира, в котором москвичи проиграли кемеровчанам 0,5:4,5. Собрать волю в кулак таким юным шеахмеатистам совсем не просто,
Теперь несколько слов о рижской команде.
По составу она оказалась неравномерной. На двух послед» них досках играли шахматисты самого низкого разряда и, конечно, не могли существенно помочь своим старшим товарищам. Не было в команде и духа согласия и коллективизма. Тут не помогло даже присутствие двух мам, Нет в команде и взаимного уважения. По-моему, руководитель рижен взял слишком жесткий курс общения с ребятами, а это не всегда дает положительные результаты,
ФИНАЛ ВСЕСОЮЗНОГО ТУРНИРА«БЕЛАЯ ЛАДЬЯ»
1—6 места 1 9 3 4 5 6 ©. 1. Москва 6 8 2 2, 3, 4 15 2. Одесса 2 @ 3 2'/, К 8 |135 3. Кутаиси : 3 2 &@ 2'), 4 2 13,5 4. Кемерово 2, 24% 24, @ 2, 2, 12,5 5. Баку 1 2 1 2, @ 4'/, 11,5 6. Чирчик 1 2 3 2% 7; @ 9
7—19 места 7 8
7. Нижний Тагил @ 3'/, 8: Ленинград и © 9. Сарань 2 1 10. Рига 2 | 11. Шяуляй 3 2%, 12. Кызыл-Кия 1 1%
3 8 2 3'/; 115
3 4 2% 3% 15 КИ 3 2, 12,5
1, @ 4 3'% 12 2 1 @ 811,5
29 1, 2 @ 9
Сильнейший у рижан, безусловно, А. Широв, О, Митрофенов, Г. Зорин и О. Баришман играют в силу третьего, в лучшем случае — слабого второго разряда, Вот лишь один пример:
Максименко — Митрофанов (Рига)
(Сарань)
©
17, @4 ей 18. К:&4 Кд4 19. КВ Л8 20. Кад5 Ке5} 21. М!. Капкан захлопнулся, 21. ‚., №6 (21..., К:с4 22, Ф@4--) 22. К:№3 К:е4 23. Фа2 К:Ь2 24. Ф:Ь2, и вскоре черные сдались (4:0).
Значительно выше — класс игры у А. Широва и И. Дубровиной. Особой — похвалы заслуживает Дубровина. На 2-й доске, играя с мальчи-
Сзади, РУНЫ
хами, набрать такое количество очков (7 из 10) не такто просто,
Гулиев — Дубровина (Баку)
(Рига)
Партия — протекала — очень напряженно. В цейтноте черные нёпутали и отдали @фигуру. Интересно проследить, как Дубровина сумела переиграть партнера,
44. ... 94 42. Са7 Кро$ 43. се5 Ле! 44. сб Ле3 45. ый! 93+ 46. Крд!1 13 47. Ле5- Кр!4 48. Ле5 ЛЬЗ 49. Ле! ЛЬ2 50. СЫ3 ЛЫ2 51. е7 {2+ 52. Кр!! ЛЫ1+ 53. Кре2 Л:с1 54. с8Ф ИФ 55. СИ! Л:е8 56. Ь$ Ле2-. 0:1.
Мастер Э, Шехтман

Страница 13

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЖУРНАЛИСТА
Приехав в Ивано-Франковск — красивый, уютный, гостеприимный — городок в Западной Украине, — в — числе первых новостей узнаю, что команда 22-й средней школы Москвы прибыла в сопровождении двух мастеров — представителя и тренера. А московские пионеры, между прочим, в квалификационном отношении очень сильны, значительно превосходят рижан: 3 кандидате в мастера и 2 перворазрядника; у нас же 2 перворазрядника и 3 шахматиста || разряда... ,
Тем не менее, после 3-го тура (в предварительном турнире все 18 команд играли по швейцарской системе в 5 туров) у «бесперспективной» команды рижан было 9 очков, у московской — 6,5; еще тур, и они сравнялись: оба коллектива имели по 11 очков и отставали от лидирующей группы лишь на 2 очка,
Но оставим в стороне чисто спортивную сторону дела, И подумаем: если две команды претендуют, к примеру, на выход в финал, и одной из них помогает опытный тренер (и его советы оказывают решающее значение), то кто же в итоге настоящий победитель? Ребята?..
‚‚‚ Во Всесоюзном финале «Белой ладьи» (т, е, на четвертом этапе); как известно, участвуют представители пионерских дружин из всех республик, И что интересно — в ряде республик на третьем этапе побеждали ребята из маленьких городов и Даже поселков, — юные шахматисты, к росту и подготовке которых не то что мастера, но и кандидеаты-то зачастую рук не прикладывали, а все успехи были достигнуты благодаря увлеченности самих пионеров, энтузиазму преподавателя — любителя шахмат.,,
Когда в Ивано-Франковске в многочисленных беседах с тренерами и представителями речь заходила о сравнительной силе команд, мне часто рассказывали о том, что наблюдается тенденция комплектовать так называемые специвализированные шахматные пионерские дружины, Если эта тенденция окажется живучей, то с подобной, с позволения ска. зать, комплектоманией надо бороться. Но это разговор осо. бый, а пока рассмотрим еще один аспект «Белой ладьия,
Школьники, как мы все знаем, очень и очень загружены, Попробуем же ответить на такой вопрос: много ли выход ных дней было у участников Всесоюзного финала «Белой ладьи» в минувшем учебном году? И выясняется, что юные шахматисты загружены сверх меры, ведь на время пионерских турниров от учебы не освобождают, все три предварительных этапа проводились в дни школьных каникул, а четвертый этап — Всесоюзный финал — лишь спустя несколько дней по окончании учебного года!! Да еще и дорога к месту игры и обратно -— сотни, а то и тысячи километров.
А ведь шахматы — удивительный вид спорта, черпающий силы из тех же резервов, что и учеба в школе. Получается — десять месяцев непрерывного умственного труда,
Финел был труден не только умственно, но и Ффизически, — очень труден, Вечерами, возвращаясь в гостиницу, я видел юных шахматистов, которые стояли у входа и Ккоротали свободное время, наблюдая жизнь города. Нет, я не хочу сказать, что бессмысленно убивали время; все же получали кое-какую информацию. Но, конечно же, намного полезнее было бы, если они могли посвятить свой досуг физкультуре, играм, экскурсиям. ,,
Ни в коей мере не хочу критиковать организаторов финальных соревнований. Сделано было немало — праздничная церемония открытия, подготовка игровых помещений, инвентаря и многое другое. Но нельзя не отметить, что жизнь участников турнира протекала в весьма к«рваном» ритме: они жили в трех гостиницах, питались в расположенной в отдалении столовой...
— Здесь неплохо, но мы постараемся, чтобы у нас бытовые условия больше отвечали запросам детей, — сказал мне Алоиз Тубутис, инструктор комитета комсомола Шяуляя — города, где состоится следующий финал «Белой ладьи»,
Хочется высказать пожелание, чтобы, с учетом физических возможностей ребят, был найден способ сделать финал «Белой ладьи» более праздничным, фестивальным.
Б, Озолиньш
На открытии,
*
в ^
[) Комамда-победительница: представитель ВЛАДИМИР ВУЛЬФСОН, ЕЛЕНА СОКУРЕНКО, НИКИТА БЕСЕДИН, ВАДИМ Хвостов, ВЛАДИМИР ЧУЧЕЛОВ, СЕРГЕЯ РОХМАНОВ,
ИНТЕРВЬЮ ПОСЛЕ ФИНАЛА
На вопросы журнала отвечает представитель рижской команды Н. ДУБРОВИН:
— Как Вы расцениваете итоги нашей команды!
— В целом результатами выступления надо быть дОовольным, хотя где-то остается чувство неудовлетворенности, Ведь мы могли попасть в первую шестерку, когда в ебсолютно выигранной партии на 5 доске была упущена победа, Но надо добавить, что и 10 место достелось нам не так-то просто, — мы получили микроскопический перевес после присуждения пертии, которая в турнире стала последней,
— Что можно сказать о достижениях участников!
— Лучший результат показал Алеша Широв — 7 очков из 10, что позволило ему занять на 1 доске четвертое место,
Инна Дубровина также набрала 7 очков, на 2 доске она заняла второе место, Олег Митрофанов и Георгий Зорин набрали по 3,5 очка, Ольга Баришман — 4,
— Вы представляли нашу республику и в прошлогоднем турнире «Белая ладья». Что изменилось с тех пор!
— Состав участников в командах стал гораздо сильнее, Если в прошлом году в финалах выступало только два кёндидата в мастера, то нынче их было уже шесть, из них трое в команде москвичей, Наша команда была самой молодой в смысле возраста и в смысле квалификации, В целом же впечатление от нынешнего турнира осталось довольно бледное. Иногда казалось, что это не шахматный праздник школьников многонациональной страны, а рядовые соревнования, Пусть это останется на совести иванофранковцев.
— Можете ли Вы назвать новые имена!
— Очень приятное впечатление оставила игра восьмилетней Софико Николаидзе из Кутаиси, и характер у нее оказался очень боевой. Как я узнал, она является племянницей чемпионки мира Майи Чибурданидзе. Хороший результет показал тираспольский школьник Миша Оратовский — 7 из 10. А ведь ему только девять лет. И, разумеется, нельзя не упомянуть победителя на {1 доске Костю Шеабарова из Нижнего Тагила,
о

Страница 14

ЖУРНАЛИСТ,
ЛИТЕРАТОР, МАСТЕР
ЯКОВУ НЕЙШТАДТУ — 60
Для начала — несколько фактов из биографии юбиляра.
ЯКОВ ИСАЕВИЧ НЕЙШТАДТ родился в Москве в 1923 году. С шахматами познакомился в 10-летнем возрасте. Занимался в Московском Дворце пионеров (вместе с Ю, Авербахом, Я. Эстриным, П. Кондратьевым, В. Хенкиным) под руководством М. М. Юдовича, участвовал в довоенных чемпионатах московских школьников. За — несколько дней до начала войны окончил школу. Затем — военно-пехотное училище, и в мае 1942 года с маршевой ротой отправился на фронт, Командовал взводом, ротой; участвовал в боях под Харьковом, Кривым Рогом, Кировоградем, в Бессарабии; дважды был ранен; награжден орденом Красной Звезды.
После демобилизации окончил юридический факультет Московского университета. Восстанэвил довоенный {«вёлификационный билет первой категории (так в то время именовался первый разряд) и стал участвовать в соревнованиях. До середины 60-х годов — за доской, а когда серьезно занялся литературной и редакционной работой в журнале «Шахматы в СССР», стал играть по переписке, Мастер в очной игре и международный мастер ИКЧФ, - Член Союза журналистов СССР со времени основания этой организации, член Меж. дународной ассоциации шахматных журналистов (АИПЕ), судья всесоюзной категории по шахматам, член редколлегии журнала «Шахматы в СССР»,
Написал десять книг, В литературной деятельности Я. И. Нейштадт охватывает три направления: теория дебюта, история шахматного твУрчества, учебная литература. Дебютные монографии: — «Принятый
ферзевый гамбит» (1965), «Отказанный ферзевый гамбит» (1967), «Каталонское начало» (1969).
Труды по истории: «Шахматы до Стейница» (1961), «Пераый чемпион мира» (1971), — «Некоронованные — чемпионы» (1975), «Зигберт Тарраш» (выходит в конце этого года).
Книги для повышения квалификации: «250 ловушек и комбинаций» (1973), «По следам — дебютных — катастроф» (1979), «Шахматный практикум» (1980), «Шахматный университет Пауля Кереса» (1982).
12
Все эти работы принесли Я. И. Ней. штатдту заслуженную — известность в нашей стране и за рубежом. Его книги изданы в Англии, Аргентине, Болгарии, ГДР, Испании, ФРГ, США и Швеции,
Больше четверти века проработал Я. И. Нейштадт в шахматной печати, из них около двадцати лет — в журнале «Шахматы в СССР», В последующие годы он ‘ возглавлял еженедельник «64»,
Латвийские шахматисты знакомы с
юбиляром также по его регулярным выступлениям в нашем — Университете шахматной культуры, остроумным репортажам с рижского межзонального турнира 1979 года. Я, И, Нейштадт прэдолжает участвовать в заочных соревнованиях. Сейчас он сражается в турнире кандидатов на первенство мира,
Предлагаем вниманию читателей два примера шахматного творчества юбиляра. Комментарии принадлежат Я. Нейштадту.
Дебют ферзевых пешек А49
Нейштадт — Бронштейн
Чемпионат Москвы, 1956
1. @4 К! 2. КЗ в6 3. 93 С97 4. С92 0—0 5. Ь3. Кто не знает, как опасен был «Бронштейн 50-х годов» в староиндийской защите! Этим и объясняется сдержанное построение белых (без с2—с4) с фианкеттированием — слонов, $. ... ©с5 6. СЬ2 с@ 7. К:@4 &5. Иначе белые с выгодой сыграют с2—с4. 8. 0—0. Осмотрительнее 8. е3, препятствуя движению пешки «е». 8. ... @$ 9. К е4 10. Ка4 е3!1 11. #3. Если 11. Ге, то 11, ... Ко4 и Сд7—\6, 14. ‚.. Ксб 12. Фс1 Ле8 13. Л81 Фа$. Заслуживало внимания 13. ‚ 5, стремясь расшатать позицию рокировки.
14. Ка3 ©@&7 15. с4 Ла&8 16. К:сб. Если сразу 16. Се3, то 16, .., К:@4. 16. ... ©:с6 47. Се3 Фс7 18. ФЬ2 КВ5 19. ©С:97 К:97 20. с& С:45 21. КЬ5 ФЪб 22. Ка4 №5 23. 14 Ф№ 24. ФеЗ. Угрожало 24. .„.. С:92 м 25, ‚„,‚ К!5. 24,7... С:92 25. Кр:92 №4. Теперь на 25. .,. К!5 был ответ 26. КЬ5, 26. ЛЯ3 Ле8 27. Фе! №9. Начало рискованного плана, Бронштейн наметил перевод ладьи через сб на
15, но там она оказывается выключенной из игры. Правильным продолжением было 27. ‚.. К!5, и если 28. КМ5, то 28, ... Ф!!5 с угрозой 29. ... Н3+.
28. №9 Ле5 29. Лес! ЛЬ5 30. Фе3 К!15 34. К!3 Феб 32. Фе4.
2 кт ЖА АЙ
7 ЖАЙ 0 МАШЕ ИНО К 0
Удалив ладью на фланг, черные взяли на себя обязательство непременно завершить атаку. В противном случае господство тяжелых фигур белых на центральных вертикалях решит исход борьбы,
32, ... Фе7. После этого белыэ добиваются решающего преимущества чисто позиционными средствами, Единственная возможность черных заключалась в оригинальной жертве коня — 32. .‚.. КЬ4-++; например: 33. аВ Фа4+ 34. КрЫ! Л:Ы4+- 35. К:Ъ4 ©:Ы4-+ 36. Кра! Фа4-- 37. КрЫ! ФЬ5-Н! 38. Крд! ®:е2 — у белых лишняя ладья, однако найти удовлетворительную — защиту — нелегко; или 33. К:Н4 Фа4, и если 34, ЛЫ!, то 34.
‚ Ф:е2+ 35. Крыв ФВ с угрозой 36. .‚.. Л:Ь4+ 37, Кр:Ы4 ФЬ5Х. (Впрочем, в последнем варианте белые — могли разрядить обстановку, возвратив фигуру и защитив пешку е2 путем 34. Ла! Л:Ь4 35. ЛЫ!, с вероятным мирным исходом.) Не использовав эту возможность, черные уже не в силах спасти партию,
33. Леё!1 Ь5 34. Феб. Разумеется, не 34, Ф:Ь5! КЫА-+-. 34. ... ЛВ 35, Ла7 Фа3 36. Фс2 ЛЬ8. Печальная нзобходимость: угрожало 37, @4 КЫ4-- 38, Кра3. 37. Кд5 Фаб 38. а4! Ф!6. После 36. ,.. Ба 39. Ба и Фсе2—а2 белые создавали решающие угрозы. 39. аЬ ЛЬ$ 40. КЗ Кря7 441. Феб ФЫ2 42. Фе4 К№6, Снова угрожало 43. да4 КЫ4+ 44. Кра3.
43. Кд5 Кро8 44. Ла8 л:а8 45. Л:а8-- Крд7 46. Фа4-- Ф:684 47. Л:а4 16 48. ла7-- Крд8 49. Л:а7. Черные сдались {4:0}. После 49. ... 19 50, Ь6 яд! 51. Б7 им придется отдать ладью.
Ферзевый гамбит 046 Нейштадт — Экстрем
У чемпионат Европы по переписке, 1968—1970
1. @4 &5 2. се4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 КЮ 5. КЗ кЬат 6. Саз Саб 7. е4 @е 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 0—0 10. 0—0 Фс7 11. Се2 Ле8 12. Фа3 К! 13. с5!1 СМ 14. Ле! Ь6 15. С:4 Ф:М 16. Ке5 СЬ7 17. Ле4 @16 18. Ф!13 Кдб 19. Лае! Фа8 20. К:об 21. ЛЬ4 Ьс 22. ФЗ Кр!8 23. ЛЬ8-- Кре7 24. Л:е8-- Ф:е8 25. С:д61 Кра8! 26. &с 19 27. Л:еб6 Ф17 28. ФЯ3-- Кре8 29. Фаб Фа7 30. Л:д6 Саб 31. Ф:с6 @:сб 32, Л:е6-- КрЬ7 33. Лаб Л98 34. Ь4 СаЗ 35. Лбо3 СЫ 36. а3 а$ 37, Ь4 а 38. аЬ Креб 39. №5 КрЬ5 40. Лд5! Се4 41, 13 Сеё 42. № Кр:Ы4 43. М Кре4 44. (15 Са$ 45. №5 С17 46. №6 Кра4 47. Кр!2 ЛеВ 48, 4 Соё 49. ЛЬ5 Л:се5 50. ЛЫ8, Черные сдались
(1:0). 2

Страница 15

| |
черно-белая кавалькада
БРАВО, ХИЛЛАР!
Сицилианская защита В65 Кярнер — Мочалов (Эстония) — (Белоруссия)
У! Спартакиада народов СССР Москва, 1983
1, её с$ 2. КВ &6 3. Кез Ксб 4. &4 с@ 5. К:@4 К№ 6, С95 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 0—0 9. 14 к:44 10. Ф:44 Фа5. Вариант с богатой практикой и теорией, а его история насчитывает — почти полвека, 14. Се4 С47, Впервые введено в практику Е, Геллером в партии против П. Кереса на матч-турнире претендентов — Кюрасао, 1962,
12, ЛЬ. Это продолжение применялось при 11. .., Ла8, Керес сыграл 12. ЛНе!, и встреча через 10 ходов после небольших переживаний завершилась вничью. Х. Кярнер видоизменяет план атаки своего знаменитого земляка и «потихоньку» заманивает соперника в невыгодный для черных вариант (согласно «ЭШД»). 12. ... №6. Заслуживает внимания 12. ,,. Ссб, чтобы на 13. {5 ответить 13. .., 651, и черные успевают согнать и коня, 13. СЫ ла8 14. (51.
Е № #87)
№ 7 ПА
ОАМЖАТ &® АА АЖ
7 Юва” |
С перестановкой ходов эта позиция может возникнуть и после 10. ... №6 11. СЬ4 Фа5 12. Се4 Ла8 13. ЛЬН Са7,
14. ... Лас8. Самоубийству
подобно было бы 14. ‚.. е? 15. е! С:!5 16. Ка5!-+--. «ЭШД» оценивает ситуацию так: 14. .., Ь5 15, Юе {её 16.
е5 +/—-. 15. СЬЗ. Белопольный слон белых в данной системе —
ыз
очень важная фигура. Доказательство тому — дёальнейшие события в партии. 15. ... Фес5 16. Фа3 Ь5 17. 'е {1е 18. Л151 ФЬб. К развалу позиции черных вело и 18.... @5!!, но из двух зол всегда стремятся выбрать меньшее...
УС
19. е5! &е 20. Л:{6!. «Эффектная игра требует жертв!» — воскликнули бы — Козьма Прутков и наш автор Л, Леонидов (см. фразы!), 20. ,.. Л:е3 24. Бе Се8 22. Ф:а8--И ©:48 23. Л:а8-- Ф:@8 24. Л:еб6!.
Черные сдались {1:0}. Всесильный ферзь бессилен: куда бы он ни ушел, везде его достает неуклюжая — ладья соперника. И всё благодаря слону, прочно укрепившемуся на «диагонали — жизни», Браво, Хиллар Кярнер!
Полагаем, разбор этой блестящей миниатюры доставит большое удовольствие — нашим читателям,
О
НЕ ЗАБЫВАЯ О КОРОЛЕ!
Английское начало А16 Покровский — Юренок
Челябинск, 1983
4. е4 К!6 2. Ке3 @5 3. са Кк;@$ 4. 93 е5 5. Сад2 К№6. Обычно конь с @5 отходит на поле Ьб. 6. КЗ КБа7 7. &4 е@ 8. К:44 сб 9. 0—0 @61. Хотя английское начало — дебют закрытый, все же с эвакуацией короля из центра медлить не следует; лучше 9, ‚,. Се7 и затем 10, ... 0—0,
10. её КЬб 11. С95 №61. Черные упорствуют в своем заблуждении. Теперь события развиваются «в темпе», 12. е$ Ва 13. е! Ф:16 14. Ле!-|- Се7 5. Ке4 Феб,
Черные прикрыли поля @6 и 16. Однако, ,.
16. К:с61 Ьс 17. Каб-- С:@6 18. Ф:46. Черные сдались (1:0).
Примечания к/м Н. Покровского
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД «СЛОН» (См. «Шахматы» № 12)
По горизонтали: 1. Шанс, 2. Лоус. 4. Нанн, 5, Фром. 9, Поле, 10. Флор.
По вертикали; 1. Штейн. 2. Линия. 3. Спорт. 5. Филип, 6, Местел, 7, Алфил. 8. Шерон.
КЛУБ
1880
Мат в 2 хода
Р. Лерме 1943
Мат в 4 хода
Сс
Н. Григорьев 4924
РЕШЕНИЯ:
(2/1:2/ 1) вчбин 13 9М ‘6 (=#9н ‘71 99) 19еч) ‘ур бу 5е:9у ‘01 (чём 5)9м
‘6 59 ''’' '8) 8699 1569) ‘в вчбу сб@)д ‘; (49) взбу “9 вбён 5э9у ‘5 8}9Н | 9Р9ЯН
‘у вэбу 929) ‘с вру 9рём '@ 8299 °‘' в (+ — (РЯ) 599) ‘7 8э9) 19РЯМ '1) 19299 "в 5
‘хвеф ‘у и об * 9 #729Н ‘7 +59 19249 "58
*х9чу *с 99°’ ‘Кач то 59:9н и’ в М
13

Страница 16

14
ПАМЯТИ ПОЛЬСКОГО
ШАХМАТИСТА
В Варшаве в начале года впервые был проведен турнир памяти прекрасного польского шахматного мастера и композитора Давида — Пшепюрки' (1880—1940). На турнир прибыли гости из Болгарии, Румынии, Чехословакии, ГДР, ФРГ, Советский Союз — представлял гроссмейстер Иосиф Дорфман, Эксчемпион СССР прошел турнир без поражений и уве-
‚ ренно занял первое место -—
10 очков из 15.
Основная борьба велась, в общем-то, за второе место, Долгое время на него претендовал любимец — варшавских болельщиков международный мастер Ян Адамский. К сожалению, поражение в партии с международным мастером из ГДР Уве Бёншем в конце состязания леречеркнуло все надежды варшавянина, И на второе место вышел гроссмейстер Любчо Спасов из Болгарии — 8,5 очка. А Ян Адамский поделил 3—5 места с гроссмейстером Вольфгангом Ульманом (ГДР) и — международным — мастером Стефаном Киндерманом (ФРГ) — по 8 очков.
Кроме Адамского, в турнире участвовали такие польские шахматисты: международный мастер А, Шнапик, гроссмейстер В. Шмидт, мастер А, Шигульски, международные мастера А. Сыдор, 3. Шымчак, Р,‚ Скробек. В такой последовеательности они и заняли места, увы, в нижней части таблицы, Нормы гроссмейстера — 10 очков — никто не выполнил, никто из нуждающихся не набрал также 7,5 очка, так необходимых для — кандидатов на звание международного мастера,
Признательность публики заслужили — организаторы турнира, Их стараниями состоялось 15 сеансов одновременной игры для любителей и ежедневно — проводились турниры по блицу для всех желающих.
Приз за красивейшую партию — турнира получил — Ян Адамский,
Английское начало АЗ4 Адамский — Фойшор
1, с4 К!15 2. Кс3 с5 3. 93 &5 4, сё К:а5 5. С92 Ке7 6, КВ Кеб 7. 0—0 е5 8. а3!. Чаще играют 8. &3 Се7 9. Ка2 С@а7 10. Кс4, как это было, например, в 4-й партии метча Смыслов — Хюбнер (Фельден, 1983). 8. ... № 9. а3 Себ
10. Се3 Фа7 11. Ле! Ка4. Вероятно, лучше было 11. ... Ле8, и если 12. Ка4, то 12. ... Ьб, так как «комбинация» 13, Б4!! еЬ 14. Л:е6б Ф:еб 15. К:е5 после спокойного 15, .., Фаб ничего реального белым не приносит,
12. Ке4 Каб 13. С:@441 с@ 14. е3!. Чтобы использовать преимущество в развитии, необходимо вскрыть центр. 14, ‚.. бе 15. {е С151. Надо было играть 15. ‚,, Се7, хотя и в
этом случае после 16, @4 у белых инициатива, Ход в партии позволил Адамскому пронебольшую
вести комбинацию,
16. К:е5! {е 17. ФЬ5-- сб.
Или 17. ,‚.. Саб 18. Ф:е5-|- Кра8 (18, ... Се7 19. Ф:497; 18. ... Фе7 19, Ка6-- Кра8
20. К:Б7-+). 19. Ле4 с угрозой 20. Ле4, 18. К!6-- Кр@8 19. К:а7 &№ 20. К:#8. Здесь уже можно подвести первые итоги комбинации, На 20, .., Л:!8 есть ответ 21, Се4 или 21. е4, а пока у белых лишняя пешка, 20. ... Ле8 21. ©С:Ь7 Л:е1 22. Л:се! Ке7 23, ЛИ С94 24. ЛПИ. — Неточность,
После 24, Се4 борьба прекрещалась немедленно, 24. ‚.. Ке8!.
Черные грозят ходом 25, ‚ Ка6 напасть на все фитуры белых. После получасового раздумья Адамский находит задечную — кажется, единственную — дорогу к победе:
25. НЗ ©:№3 26. Ся2!. Раскрывается смысл хода — 25,
Н3 — слон черных под ударом, Если теперь 26. ... С:92, то 27, Кеб-- Крс8 28. Кр:д2 и т. д.
2%. ... К@а6 27. Л:а7 ©С15 28, е4! Кс8 (28. ... Се8 29. К:Ы7; 28. ‚., Л:{8 29. еЁ Л:{5 30. Л:Б7 и т. д.). 29. ЛЬ7 Каб 30. еН. Жертву качества и Последствия этой жертвы белые должны были предвидеть, еще делая свой 25-й ход. 30. ... К:57 34, Кеб- Крс8 32. С:67-- Кр:Ь7 33. (6, и черные сдались (1:0), потому что за пешку придется отдать ладью,
Международный мастер К. Пытель
ААА
Рим. Международный турнир, в котором участвовало 70 шахматистов (в том числе 6 гроссмейстеров и 3 международных — мастера) — из 10 стран, завершился победой венгерского гроссмейстера Йожефа Пинтера — 6,5 очка. На последующих местах: международный мёстер Б. Тот (Италия) — 6 очков, гроссмейстер Ф. Георгиу (Румыния) и международный мастер С. Татаи (Италия) — по 5,5.
Староиндийская защита Е94 Татаи — Бенко
1. &4 К№ 2. с4 &6 3. Ке3 е5 4. КВ КБа7 5. её дб 6. Се2 Са7 7. 0—0 0—0 8. Се3 сб 9. Фс2 Кд4 10. Сд5 16 11. Са2 КЬ6. Энергичнее 11. ... е@ 12. К:а4 Кс5 13, НЗ #51, как было в партии Чехов — Цейтлин (1980). 12. Лаб! Фет 13. Се! а$5 44. ЛЮ! КИ 15. Ка& Ле8 16. «5! & 17. @с Кр№8. Силы белых расположены активнее, и черным трудно — создать — контригру. А попытка все-таки развить активность на королевском фланге лишь приводит к образовению слабостей в своем лагере, 18. Се3 15 19. еЁ д! 20. Сс4 е4 21. Ка4 @Фб 22. 14 К№6 23. Ю3 Фе7 24. Кеб К!6 25. Ла6!.
неее, Е047Е № Ж К Э:% ААА 0%
25. ... Ь$!!. Холостой выстрел! 26. К:97 Кр:а7 27. Са4 Л 28. КЬ6ё ЛЬЗ 29. С:Ь5! Себ. На 29, ... сЬ решает 30. Ка5. 30. Се& Л:Ьб 31. Л:еб Фа8 32. ла1. Черные сдались (1:0).
ААА
Марибор (Югославия). В международном — турнире, где участвовали 14 шахмати‹ стов из 6 стран, первое место занял гроссмейстер Юрай Николаи (СФРЮ) — 8,5 очка. На пол-очка отстали мастер ФИДЕ А. Шнейдер (Венгрия) и международный мастер Т, Ракич (СФРЮ).
Ферзевый гамбит 042 Николаи — Полайцер
1. КВ К 2. е4 се$ 3. Ке3 @5 4. сё К:45 5. е3 её 6. &4 Кеб 7. Са3 Се7 8. 0—0 К:е3. Чаще встречается 8. ‚,. с@ 9. ей 0—0. 9. Бе 0—0 10. Фе2 Ь6 11, Ле! её 12. её СЬ7 13. СМ Ле8 14. Лас! Ка5 15, с4. Черным не удается создать серьезные — угрозы — неприятельскому центру, а у белых имеются хорошие возможности на королевском фланге. 15. ... С 16. Ке5 96 17, Сб ©4951. Неудачная попытка вызвать упрощения. Необходимо было 17. ‚,‚, Ле8 или 17, ‚.‚. Сд7. 18. С:18 С:се1 19. СЫ4 Фа5 20. @5!.
р
Эа * я ЙАв о
о ЖА В,
м \\ \ ————
Тр У
Выясняется, что акция черных на королевском фланге была преждевременной,
20.... СМ. На 20. ... е@ возможно 21. Ь4!?, 21. К:17! Кр:#7 22. Ф:е6-- Кра7 23. Се3-- Кр№ё 24, ФИ! С:Ы2- В Кри, и черные сдались
АДА
Белград. — Международный женский турнир завершился победой гроссмейстера — из Венгрии Жужи Верёци-Петронич — 8,5 очка из 11. 2—3 места разделили — чемпионка мира М. Чибурданидзе и румынка М. Погоревич — по В очков,
Погоревич — Максимович
АМА КН МА КОЖ И Увв В 27. Ке8--1 КрА7 28. Ф:№6-Н1, и черные сдались (1:0).
ТИ

Страница 17

Впервые с шахматами Людмила познакомилесь во время учебы в Московском институте рыбного — хозяйства, Затем начала работать в проектно-конструкторском бюро «Зепрыбы». Тут уместно припомнить, что в начале семидесятых годов среди членов коллектива этого объединения работало много крепких шахматистов. В это время команда — «Запрыбы» — вполне
СТАВКА — ГОДЫ ТРУДА
После пяти лет игры завершился турнир класса мастеров ЕН/М/СТ/129, который одновременно являлся полуфиналом — очередного — чемпионата Европы, «Драконовские» условия (в финёл выходил только победитель турниреё), способствовали боевому характеру партий,
К такой турнирной обстановке мне особенно приноравливаться не требовалось, Считаю себя — шахматистом активного, бескомпромиссного стиля, да и мой дебютный репертуар как нельзя лучше отвечает агрессивным устремлениям. Стремился играть в открытые шахматы, и все же в некоторых партиях пришлось искать выигрыш в менее привычной позиционной борьбе, а в ходе последнего — решающего — поединка ‘должен был в тонкостях познакомиться с одним из разделов теории ферзевых окончаний.
прилично выступала в республиканских соревнованиях, Естественно, Людмила не осталась в стороне. — Сначала она выступила в 1! заочном
чемпионате в классе «Б», выполнила норму | разряда и получила право участвовать в |!М чемпионате, Как видно из таблицы, результат Людмила Дынкина показала прекресный,
в Закончился |М женский чемпионат Латвии, В квалификационном отношении == он явно оставлял желать лучшего — участвовали шахматистки первого-третьего Ге) разрядов. Но как бы то ни было, партии сыграны, очки разделены, названы = призеры (см. таблицу). = Чемпионкой стала перворазрядница Людмила Дынкина. Е 1981—1982 ро заст о910 10120, < = 1. Дынкина Л. Рига ДИ ДГ ое! 10,5 с 2, Лаздиня Р. Лиелварде 1 @ М М Е, Е 8,5 == 3. Гранте А. Рига 0 о 8,5 =5 4. Седлениеце С. Рига 0; О | Ш 8,5 5. Грунте М. Бауский р-н ПА М 6,5 < 6. Райскума В. Рига оо торо Тел торо! 1 5 == 7. Деюс А. Лиепайск. р-н о, ооо ° ®@ 1; 111 5,5 = 8. Гривниеце А. Плявиняс ОДО п О: 4 < 9. Конраде М. Екабиплск. р-н ооо оО М, ое От! 3,5 = 10. Евстратова Т. Ижевск 10 0оопоотс о ео: 3 =) 11. Салва Л. Лиепайск. р-н ооооооооо о) | | ета 12. Аута Д. Смилтене ооооооооооов 0
Гранте — Дынкина
[0 ЛЮДМИЛА ДЫННИНА.
49. ... ©С17 50. Кре5 С№5. Выигран важный темп, 51. Сад {4 52. Кра4 КрЫ4 53. Сев Кра3 $4. Кра3 С#3 55. Се8 С9д4 56. Кре4 #3 57. Кре3 #2 58. СЬ5 Крд2 $9. Саб Крд1. Белые сдались (0:1).
И, Аболиньш
ААА
1977—1982
Об, Пн
9 10 11 12 13 14 15 ©.
‚ Витомскис Я. СССР ‚ Бейсер Г. ФРГ Пул Э. Голландия
Киблер А. ФРГ Лужный В. Польша
. Эйлертсен В. Норвегия ‚ Лажич П. СФРЮ
. Виттман В. Австрия
. Горкевич С. Польша . Стокдас В. ЧССР
‚ Кристенсен Ф. Дания ‚ Бинас Я. ЧССР
‚ Клейнзоргенс Х. ФРГ
т оо онй д а
Из 15 участников мне удалось показать лучший — результат. В основе успеха — тяжелая аналитическая работа; я постоянно напоминал себе, что не может быть и речи даже о минутном расслеблении, передышке, о том, чтобы делить позиции — на приятные и неприятные, ведь ставка в каждой партии — это долголетний труд.,,
Вот пример победы, достиг-
. Виклунд-Хансен Г. Норвегия
. Баумгартнер У. Швейцария
нутой в дебютном варианте,
НО Ого: Но 1,5 107 1 Ох О ЗА а, 10 1% 4 &@ 0, 1 М; 1; Ч, 1 9,5 00 Гао то 9 0: 4 4: 1 Оо, 1 0; 1); 1 7 0000 ео 7 о, 04 01 0@ М 1 ЕТО 6,5 о 04 0, 1 М; @ 4, 0 М, 1 6 ооо т: 0, у, @ 1 М; М, 5,5 ООО, 1001 06 О 1 5,5 ооо о, 0 Ч; Ч, @ 1 М, 4,5 о, 0о00о0о0оооМ; 1 Ч, @ 1, 4,5 ооо оо, том, о, 0 1! 4 ооо 0ооОо то, о, 0 @ 3,5 Сицилианская защита В87 веса. Идеально расположен-
Витомские — Стоклас 1977—1982
1. её с$ 2. КЗ &6 3. @4 са 4. К:44 К 5. Ксе3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Б411 9. Ка4 К:е4 10. Ле! @5 11. См Са7 12. е4 Бе 13. К:е3 К:е3 14. Ьс Се7 15. К!5 0—0 16. К:е7-- Ф:е7 17. С:45 Ксб 18. Се4!. Белые отыграли пешку и добились ощутимого переная пара слонов позволяет варьировать направление атаки в згвисимости от ответов противника. — Сейчас грозит прямолинейное 19. Саб 18. ... ЛН@8. Если 18. ... ЛЮ8, то 19. ФЗ аб 20. ЛаБ1, а на 18.
‚ /Ме8 — 19. Фа3 сб 20. Лас1, и в обоих вариантах у белых хорошие перспективы постепенно реализовать свое преимущество, 19. Саб Ф{6}. В случае 19. ... Фе8 20, ФЫ!

Страница 18

96 21. ФЬё у белых подавляющий перевес, но после ходё в партии черные просто теряют качество без компенсации. 20. Се7 Ф:е3 21. Ле Ф!16 22. ©С:48 Л:а8 23. Фа3 КЬ4 24. Фс4. Черные сдались [1:0].
Подобным образом — мне уделось в 20 ходов победить международного мастера В. Виттмана.
А центральным поединком стола следующая пертия. И дело не только в ее спортивном значении, ведь когдёа эта партия игралась, еще не было известно, что именно мы с Г. Бейсером будем главными претендентами на победу в турнире. Для меня она значила много больше, В дебюте я избрал гамбитный вариант, который — как нельзя лучше соответствовал моему пониманию ‘игры и стремлению к борьбе, И тут я натолкнулся на такую упорную, продуманную — защиту, что не помогли — никакие ухищрения. Я потерпел принципиальное поражение, — от которого — остался — горький осадок, даже несмотря на
общую победу в — турнире.
Французская защита С15 Витомекис — Бейсер
1977—1982
1, её еб 2. &4 @&5$ 3. Ке3 СЬ4 4. Са2 Ке7 5. Са3 @е 6, С:е4 @:@4 7. К13 Фа8 8. Фе2 КЬсё 9. 0—0—0 Са6. За пешку белые добились заметного перевеса в развитии, однако объектов для нападения пока не видно, и приходится расширять фронт борьбы. 10. №4 {6 14. Ъ5 её 12. №6. Уже удается создать ослабления в лагере черных,
12. ... 96 13. Фс4 Фат 14. ка$ Феб 15. Сд5Н. Лишая черных короткой рокировки, после которой их король был бы в безопасности, Слон, разумеется, — неприкосновенен. 15. ... ЛЮ 16. Се3 С@7 17. ©Се5 0—0—0 18. С:@6 са 19. Ле! КрБ8.
Е
Е а Й наи 7 % Што
АЖА”Т ЖА Ба а,
Черные закончили — развитие, и инициатива белых вотвот испарится, Правда, удеалось создать в позиции противника слабую пешку @6, однако компактная группировка черных фигур в центре — гарантия безопасности,
20. КЯ4{, Надо поскорее перебросить фигуры на тот участок, где решается исход
сражения! 20. ... ФИ. Не проходило 20. ... еф 21. СВ ©1П 22. Ле7\ или 20.... К:а4
21. Фс7-- Кра8 22. КЫ6-- аЬ 23. Ф:Ы7 Хх. 21. С13 КеВ 22. КЬ5 Себ 23. Фа4 Ла7 24. Лез {5. Черные закончили необходимую профилактику и начинают демонстрировать свои потенциальные возможности.
25, сё д5 26. Ь4 д4 27. Се2 {4 28. Ла3. Фигуры белых максимально — сконцентрировались, однако позиция черных непробиваема, 28. ... ФЬ5 29, 3 Ф:№6 30. Са3З Да! 31. 9! Ла8 32. Се4 Ла97 33. с$ @с 34. Ьс Ла! 35, ЛаЗ Ф18 36, Фа3 ©!5 37. Каб К:аб 38. с&. Теперь белые связывают свои надежды с проходной пешкой, й
38. ... С:е4 39. {е ФЪб6 40. Фе5 {3-- 41. КрЬ2 Л892-- 42. Кра3 Л:а1 43. Л:@&1 02 44. @а7 Ла8 45. КЫ4А Лав 46. Ф:12 Ка4 47. Л:@44. Единственная возможность продолжать борьбу, 47. ... е& 48. Фа3-- Кра8 49. Ка5 Фс1-- 50. КрЬЗ Б6 514. Фе5 ФЬЫ!-- 52. Кра3 Фа3-| $3. КрЬ4 а5-- 54. Кра4 Фс4-|- 55. Кра3 КРЬ7 56. Ф1 Фе5-|-. Белые сдались (0:4).
Одна из выигранных мною в этом турнире партий уже публиковалась в журнале (№ 9/1980); предлагаю еще два примера.
Лажич — Витомскис
39. ... Феб! 40. Фа1. После 40. Ф:се3? ФЗ белые получают мат, 40. ... Л:е31 41. {е Ф:е3-- 42, КрВ1 Себ 43. ФЬЫ!{ Крд7 44. ФМ 4! 45. ЛЬ7-. Если 45. Фа!, то 45. ,.. С45! 46. ©:44--Ф:еМ 47. Л:а4 2+, или 46, Л:@4 Фе!--!! 47, Ф:е! {2--; впрочем, подобные красоты в — заочных — партиях встречаются не часто ,,. 45. ‚.. Крдб 46. ЛЬб @&3 47. Лаб @2 48. Ла3 Фе1{. Белые сдались (0:1).
Защита двух коней С55 Эйлертсен — Витомскис
1977—1982
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. @4 еа 4. Се4 К!16 5, её &5 6, СЬ5 Ке4 7. К:44 Се5 8. 0—0 0—0 9. ©С:сё Бс 10. Се3 Саб. ОбъективН© сильнейший ход здесь — 10. ... Фе8!, В партии Вейцель — Полещук (по переписке, 1978) далее последовело 11. с3 {#6 12. е! Л:{6
13. Ка2 Лоб 14. КрЫ! Са4 15. Фе! Са6 16. 14 с5, с преимуществом черных. Но я зёадумал авантюру, и соблазн был
ся от борьбы и сыграл 14. Фа4. Но теперь форсированно получается приятное для черных окончание,
так велик, что меня не оста- 14, .,. С:@4 15. К:еМ Ке4 16. новила даже перспектива бы- | К:с6 Л!е8 17. Ке3 К:с3 18. Бс строй ничьей... Непрости- | Леб 19. Ка4 ЛЬб 20. ЛаБ1 тельное легкомыслие! 14. Ле! | Ле8 21. а4 Кр!8 22. ЛЬЗ Се4 ФА 12. ке 23. а5 Лаб 24. Ла3 16 25. еб
с5 26. КЬЗ Ла:еб 27. Л:еб Л:еб 28. К:се5 Ле!-- 29. Кр2 Ле2-- 30. КРВ Л:е2. Белые остались без пешки, нб главная их беда в том, что фигуры плохо взеимодействуют друг с другом, 34. Ке6-- Кр!7 32. ‘кал Ле! 33, аб Л--!!. Точнее 33, ЛЬ! и затем ЛЬ6. 34. Кр93!. Король сам направляется в матовую сеть, Надо было играть 34, Кре3, 34. ... {5 35. Ксб 14-- 36. Крд4 Кр ли этот ход восклицетельного 37. К:а7 Се2 -- 38. Крй3 Ь5 знака, если при продолжении | 39. 93 Л91. Белые сдались 13. ©:12 К:!?2 14, Ф13 черным | (0:1). На 40. о? решает 40... пришлось бы — форсировать | 95, с неизбежным матом, ничью — 14. ,,, КЫЗ-+--- 15. Кр! К!2-+- и т. д.? К счастью, противник не стал уклонять-
12, .., Ф:!2--. Заслуживает
Кандидат в мастера Я, Витомскис (Рига)
Цикл за циклом
Весной завершился очередной цикл соревнований ‘по переписке, В связи с этим в республиканском шахматном клубе было проведено собрание шахматистов-заочников, в котором участвовало более 50 человек. Это собрание было отчетным для комиссии по заочным соревнованиям Шахматной федерации Латвийской ССР,
За истекшие два года заочники нашей республики в целом добились заметных успехов. Так, например, в \У1 командном первенстве страны сборная Латвии заняла четвертое место среди 17 команд. Хорошие результаты у нашей команды и в четвертом международном турнире «Балтийское море — море дружбы», Мастер И. Приедите завоевала бронзовую медаль в чемпионате СССР среди женщин. Международный мастер Я. Кловане успешно выступил в составе сборной СССР на чемпионате Европы. Сразу три представителя нашей республики — О. Батаков, Ю. Зелинский и Ю. Маркаус пробились в финал первенства страны (для Зелинского это уже четвертый финал!). Финалистами европейского чемпионата стали Я. Витомскис и Г. Салминыш,
Растет популярность игры по переписке, К примеру, в начавшемся недавно мужском чемпионате Латвии на старт вышло более ста шахматистов, В последнем командном первенстве республики участвовало 32 команды, В финале ин групповых турнирах чемпионата «Варны» борьбу ведут 86 участ- НИКОВ.
Хуже обстоит дело с женскими шахматами, В последнем заочном чемпионате республики участвовало лишь 12 шщахматисток.
На собрании был рассмотрен и вопрос о дисциплине участников соревнований. Большинство шахматистов, конечно, находится в ладу с правилами, однако, как вынуждена признать комиссия, за последнее время дисциплина. ухудшилась.
Участники собрания высказали ряд интересных предложе» ний. Например, предложено периодически организовывать 0Ч- ные соревнования для заочников, Интерес представляет и идея проведения международных командных матчей, В связи с тем, что почтовые отправления в последние годы стали «тихоходнее», предложено в некоторых случаях удлинять время проведения турниров, чтобы не росло число партий, исход которых определяется присуждением. Как известно, чемпионат СССР среди мужчин был продлен до мая с. г., в СВЯЗИ с чем очередной цикл соревнований стартует лишь осенью,
И в заключение состоялись выборы нового состава комиссин по заочным соревнованиям. В нее вошли: И. Аболиныш (Рига), М. Аузиныш (Лубана), Э. Витолиныш (Рига), К. Витоле (Рижский р-н), И. Екабс-Георгс, В. Стрелис, Л. Улманис, П. Шадурскисе, И, Эглитис (все Рига).
Э. Витолиныш, председатель республиканской комиссии по заочным соревнованиям

Страница 19

задачи
© РЕШЕНИЯ № 2079. В. Руденко. 1. ©:с5
(Л:с5) 2. Ле4 (Ла3)х; 1. Фа1? угр. (Ф:е3, Л:е3) 2. Ле4 и Ла3 (Кеё, КЬЗ)х. 1. .,. С#2!. 1. ФЬё! угр, (Ф:с5, Л:с5) 2. Кеб и КЬЗ (Се5, Ла4)х. Тема Руденко в трех фазах. № 2080. Ю. Брабец и Л. Лехен. На поле а7 должна быть черная ладья 1, ©3? угр. (@4) 2. Ле! (с@)х, 1.
‚ Кс5!; 1. Ф;Ъ6? угр. (е!) 2. КП7 (ФЬ2)х, 1, ... её!; 1. Б7! угр. (@4, е!) 2, Л:@5 и Ка7 (Ле!, К7)Х. Выбор матов в теме Домбровскиса в форме защит, № 20814. Д. Банный и В. Копагзв. 1, ФЬ5? угр.
(С:!5) 2. СП и Л: (Ф!5)х, 1. ... 'е!; 1. Край? угр. (С!5, Юе) 2. СП (Ф:05, л:!6)х. 1 ‚ Ка6!; 1. Фа!? угр. (С:15, Ге) 2. Либ (а Ф:еб)х, 1. лам; 1.
Л:95! угр. (е, С!5) 2. ЛН6 (СП, 9)Х. Синтез ряда современных тем. Побочное решение 1. ФЬ4. № 2082. А. Лобусов. 1. ... 15 (Л:е3, С:45) 2. Ке2 (К:№6, ©Ф:@5)х; 1. ФЬё? угр. (15, Л:е3, С:@5) 2. Феб (Кб, К:е3, К:Ь6)Х, 1. .., С:е21 1. ©Фс8! угр. (#5, Л:е3, С:@5) 2. Феб (Ф!5, К:№, Ка2)Х%. Трехфазная перемена — матов. № 2083. В. Сизоненко. 1. ... Кра5 (Ла5) 2, Кс4 (Фе3)х;
1, Се4? угр. (Кр:еб, С:еб) 2. Кс4 (Лг7, @4)х 1. ... Ле5 1. КЬ5! угр. (Кр:!5, С:!5) 2. Фс5 (Л@5, Ф46)Х. Перемена игры в трех фазах, № 2084. Н. Нептвев. 1, ФЗ (Кс3)? Са7 (Ссеё)!; 1. КЮ! угр. (Креб, Кр!5) 2. Ка4 (Фа5, Фе4)х. Чередование полей, на которые становятся черный король и белый ферзь. № 2085. П. Кулька. 1. ... ЬЗ (43) 2. С:53 (ка2)х; 1. С:@4? угр, (Кр:д4, са) 2. Ф:с6 (14, Фс8)х, 1 ‚ Ла8!; 1. КаЗ! угр. (Кр:@3, Ле2) 2. КЬ2 (ФН, Кеб5)х. Перемена ходов в трех фазах. Если бы не варианты с ходами черного короля в даух последних фазах (с одинаковым содержеанием), то была бы радикальная перемена, № 2086. В. Шаньшин, 1. ,.. СБ7 (С:Ь5) 2. Се7 (Ссе5)ж; 1. Кс7? угр. (СЬ7, С:Ь5) 2. Фаб (Ссеб, Кс@5)х, 1. .., а5!; 1. Кс5! угр. (СЬ7, С:е5, а5) 2. Фаб (ка7, Сс7, Ка4)Хх. Перемена матов и защит. № 2087. Г. Святов. 1. ... Кр:с52.Фа7 Хх; 1, Л:е3! угр. (Кр:е3, е4, Ьс) 2. Ке2 (Фа!, Ф:Ь8, Фа7)х, 1. ... Ке4; 1, Л:еб5! угр. (с2, Кр:е5, С:е5) 2. Фе4 (Фа!, ©@:\8, Фа7) Хх. Перемена защит. № 2088. С. Бурмистров. 1, Ссе3? угр. (С!2+) 2. @4 (©12)х, 1. .., КВ; 1. @4! угр. (еа) 2. ФГ (Се3) х. Цикличное изменение функций трех ходов белых.
№ 2089. Е. Лебедкин. 1. ... ФЬЫ7 (Ф:!2)+ 2. К:57 (@:!2)х; 1. Фа5! угр. (ФЫ7, Ф:!2)+ 2. Каз (кат, к!З)х.
Перемена ответов на шахи белому королю. № 2090. Г.Покорный. 1. ЛЬ2! угр. 2. Ле2х, 1. ... Ка5 (К!5) 2, Ф:95 (@!6)х и 1. ‚ Ссеё (Са6) 2. ©Ф:46 (ФЬ8)Х. В ложных следах 1. Се! (ЛЬ4)? в каждом проходит по одному из пары
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
№№ 2119. Ю. АНТОНОВ В приз «Магаданский Броне
Мат в 2 хода
№ 2120. Н. ИВАНОВ
1 приз ! «Вечерний Ленинград» 1981 /82
Мат в 2 хода
№ 2121. А. ПАНКРАТЬЕВ
приз «Вечерний РИ синград» 1981 /82
7 д, Ни УР й. й 7
Вне тон в 3 хода
Конкурс журнала «Хлбороб Укра!ни» 1982/83 года
№ 2122. В. РУДЕНКО 2123. А. ГРИН № 2124. У. ШМИДТ | приз И приз 10 приз по а 55 й и № № та Ня 3, Уи К 27 Е я и ном
Мат в 4 хода
вариантов решений. № 2094. В. Лидер. 1. е<? Л:Я3 (С:43) 2. Фе2 (Фс!)х, 1
‚ №61; 1. ЛЬ5? @е (Ка4) 2. Ф:е2 (Ф:@В) Хх, 1. ... Ссе8!; 1. Ла5! угр. (ае, Ка4) 2. К!5 (Фе!, С:@4)х. Оригинальная трактовка темы Новотного, № 2092. А. Миронов. 1. ФЬБ6ё (Ф:д5)? С:а5 (Л:14)! 1. КеЗ! угр. 2. Л:е4х, 1, ... Кр:а4 (Кр:!4) 2.
ФЬё (Ф:95)х, 1 ‚ ©С:@5 (Л:!4) 2. К:@5 (Ка!) Хх. Изменение функций — ходов, № 2093. А. Миронов. 1. Ка4! угр. (её,
сб) 2. Фа5 (Фаб, Фа4)-- са (Кр:е4, са) 3. Ке5 (Ке3, Ке5)х, 1. ... Лс5 (Ла8) 2. Феб (Ф!5) Кр:е4 (Ла5) 3. К!2 (е5)х. Активная игра белого ферзя, № 2094. Э. Лаздиньш. 1. Лс4? угр. (С:@2) 2. КН (СЬё)х, 1 ‚ 9; 1. Ла5! угр. (а!) 2. Ка2 (СЬё)х, 1. ... С:а2!; 1. СЬё! а? (С:2) 2. Ла5 (Лс4)х. Удвоенная тема Салазара с темой Банного. № 2095. А. Вилкаускас. 1. ФЫЗ? угр, (@2) 2. Ф!15 (Фе3)х, 1 ‚ 9е!; 1. ФЬ2? угр. (НФ) 2. ФИА (ФЬ2)Х, 1.... 451; 1. ФЬВ! угр. (ас, @5) 2. ФЬ2 (Ла7, Л:сё)х. Опровержения ложных следов создают варианты решения. № 2096. А. Виртманис. 1.
‚ Се8 (ФЗ) 2. К:еб5 (Ке7)+; 1. ЛЬЗ! угр. (Са8, ФЗ) 2. Ка8 (Ке7, К:е5)+. Чередования вторых ходов белых в иллюзорной игре и решении. № 2097. Р. Залитис. 1. КЬ4! угр. 2. Ле! и С:@3, но не 2. С:5? С:сё! и 2. 19! Л:сб 1. .‚.. Л:е6 2. С!И5 Леб 3. Ле! Лсб 4. КЬ5х, 1 ‚ С:е6 2, %ю Са5 3. С:@3 Ссеё 4. Кас2х. Обструкция и перекрытие Гримшоу на поле сб. № 2098. И. Шульман. 1) 1, АС ВС 2. СЬ5 Сабж, 2) 1. ИК К 2. Ка3 Кабх. Синхронное превращение. № 2099. Н. Швецов. 1. Са! угр. (Кеб, КЬ5, К!5) 2, ФЬ2 (Ле2, Л:Ъ2, СЬЫ!)-|. Тема клапана,
Мат в 9 ходов
ме 2100. К. Греневелд. ‚ #2 (15) 2,
Ф:22 (Себ5)х; 1. лы ый 2; `Ф:е4?), Са4? 12! (2. Ф:!21); 1. Л:д7!. Белые комбинации. № 21014. н Панкратьев. — 1.
ФЬё (ФЬ2)} Са5 (е?)!; 1, @5 (14)} угр. 2. ФЬё (ФЫ3)х, 1 ‚ Сеё (с4)!; 1. ЛЬ2! угр. (Кр:44, Кр!!3) 2. ЛЬЗ (ФЬ6, ФЫЗ)Х. Изменение функций ходов белого ферзя. № 2102. А. Велидов, 1. ... Ьс (Се3) 2. Ксе4 (Ка3)х; 1. Феё? угр. (Кр:с5, Кре3) 2, КЯ3 (Фа5, ке), 1 ‚ ®:с5 (Фе3) 2. Ксб (Ф:е4)х, ‚ Л:941; 1.
ФЕ! уг: (Кр:е5, ох 2. Кс4 (Каз,
Фе4)х, 1 ‚ Ф:с5 (Фе3) 2. Фа3 (Ксб)х. Перемена ‘игры с реверсивными мотивами. № 24103. А. Моналкин. 1. Ф№ (ФП)! Л#8 2. Фаб (Фс4)х, ‚ К:@4! Кез!; 1. Фа5} уе: (К:а4, ка 2. Ф/!5 (КЬ4, Ф:е3)х, ‚ Л!8!1; 1. Фа7! угр. (Л#8, К:а4, а 2. ФИ5 (ФЬ5, @Ф:а4, КЬ4) Хх. Перзмена игры с изменением функции ходов черных. № 2104. П. Павлов. 1. Ка7! угр. (Кра5, Ка5) 2. Коб (Фсё, Ке5)х, 1. ...-Ка8!1; 1, Се3! угр. (Кр:с3, @с) 2. Феб (ФЬЗ, Л:е4)х; 1. ‚.. Се8!; 1. К«3! угр. (Кр:@3, ед). 2. Ке5 (Фе2, Л:44) Хх. Тотальная перемена в трех фазах.
Рис. В.
Карпова,

Страница 20

ЛЕВИТИНА — ЗИЦЕРМАН УИ! Спартакиада народов СССР Москва, 1983
ВИКТОРОВ — ИЛЧЕВ Ленинград, 1983
СЕМЕНЮК — ШЕРЕШЕВСКИЙ Одесса, 1975
АНИКАЕВ — ГАВРИКОВ Клайпеда, 1983
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ХОЛМС — БЕННЕТТ
По переписке Великобритания 1982—1983
ЖЕ
Решения позиций Ме 18, 1983
Титц — Юдд. 1. Л:Ь5! (1. Се5+-? Л:е5) 4...
‚ ©Ь 2. Ле8!! Фа5 (2. ... Л:с8 3. Фа!+; 2. ... Ф:е8 3. Ф@4+) 3. Фа! +! еб (3... Л:а! 4. Л:!8+ Кра7 5. СЬёх) 4. С:е5-- @:е5 (4. ‚ Л:е5 5. Л:а8+-—) 5. ЛИ8В+! (хуже 5. Ф:еб-- Л:е5 6, Л:а8 Л(5) 5. ... Крд7 6. ЛИ7 +1 (или 6. Ф:е5-+ Л:е5 7. Л:а8 + —) 6. ... Кр:#7 7. К:е5-++. Черные сдались [1:0].
Артамонова -- Нижегородова, {. Ка5! её 2. Ле3, и белые выиграли (1:0).
Цкепладзе — Ханмурадова. 1. &7--1 С:@7 2. еб ©@:с7 (2.... С:еб 3, ФИ Хх) 3. ФИ7 + Кр@8 4. е7 +, и черные сдались [1:0].
Хасин — Лилиенталь. 1. С:с5 Ф:;с5 2. Ф&4!, и черные сдались [1:0].
Манукян — Егорушкин. 1. 451, и черные сдались [1:0) ввиду 1.... Л:еб 2. Л:еб {е 3. &7! СК6 4. Л:16.
Мрдья — Любисавлевич. 1. ... Кд4!, и белые сдались (0:1).
Зуев — Варламов. 4. ... Л! 2. ФИЗ (на отступление
ферзя решает 2. ... ЛЬЗ+! 3. аб Ф2х) 2. ... ©:#3 3. 9! Ф2 +, и черные выиграли (0:1).
Розенблат — Подгорный, 4. ... Л1:441 2. её ей 3. ФаЗ (или 3. М «3 4. Ф@2 а4 5. Ь4 К:Ь4! 6. Кра3 Кс2 и 7.
К:а3) 3. ... Ке$ 4. Ф@2 3 5. М а4! 6. Крд{ аЬ. Белые сдались [0:1).
Соломенко — Бессмертный. В план черных входит: \) размен пешек королевского фланга и 2) перевод короля на поле Ь2. 1. ... Кр№4 2. Кр Са4+ 3. КрИ Кра3 4. Сд8 55. СП а5 6. Себ сб! 7. Сс4 94 8. Ба Ва 9. 1 Кр:д94 10. Себ-+- Кра3 11. Сс4 СЮ! 12. Себ 131 13. д Кр:!3 14. С98 Кре3, и черные, переведя короля на Ь2, легко выигрывают (0:1).
ПАК — ЗАХАРОВ Новосибирск, 1983
7 у
% р
а 2,
КИСЛЯКОВ — ЗАМЯТИН Новосибирск, 1983
ШЕЕ 880
‚а
У
\ №®
Аа
№. Ве
ФЕЛЬДМАН — ЗЕЛИНСКИЙ ХИ первенство СССР по переписке, 1973
КВЕЯНИС — ЭЙНГОРН Клайпеда, 1983
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1983, М2 19, 1—16
Индекс 77266