№ 6

Страница 1

Страница 2

№ 6 (558) март 1983 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Дембровскис.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шехматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровскисе,
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ШП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Помтовний адрес: 226050, Рига-50, аб. ящ.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010. Рига. ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным Правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит,
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267. русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 4.02.83. Подписано к печати 2.03.83. ЯТ 02543. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 61 000 экз Заказ № 140.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г, Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1983.
Содержание
50-й ЧЕМПИОНАТ СССР, | ЛИГА
В. Багиров, Большая драка в маленьком Телави . "& ой
22-й КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЛССР
П, Подниекс. не помеха . . .
Конфликт — турниру Список ведущих шахматистов ЛССР ,
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Вдоль по просеке в сицилианских джунглях | (Продолжение)
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ
А. Кобленц. Югославский марафон
«ШАХМАТНЫЙ КЛУБ—82»
М. Москович, Привет, фестиваль!
СПАРТАКИАДА СТУДЕНЧЕСКИХ СБОРНЫХ ПРИБАЛТИКИ
Г. Кузьмичев, 3. Ланка, Так создаются традиции
ТРИБУНА ТРЕНЕРА Н. Алексеев, Б. Злотник. Разработка специализированных шахматных тестов (Окончание)
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Кириллов, Побеждает тот, кто позднее ложится спать . .
ЗАДАЧИ
Обзор конкурсов Решения
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ,
11
13
16
М
Фото: М. Рабкин (2), И. Трапидо (1),
архив (2).
Обложка художника Э. Лаздиньша,
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А17 — 3, АЗ0 — 2, А57 — 1, А61 — 5,
А6б6 — 6.
В10 — 9, В33 — 12, В45 — 11, В50 — 4,
В70 — 5, В87 — 13, В96 — 4.
С08 — 2, С81 — 16, С84 — 13, С95 — 11. 600 — 4, 055 — 3, 092 — 1, 097 — 1, 2, 7. Е12 — 3, Е35 — 13, Е74 — 12, Е77 — 1.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
В новом цикле борьбы за звание чемпионов мира по шахматам нынешний год порадует нас обилием претендентских матчей. `На последнем конгрессе ФИДЕ в Люцерне в ноябре 1982 года была проведена жеребьевка. Все отношения между претендентами выяснятся в 1983 году, а матчи с чемпионами мира Майей Чибурданидзе м Анатолием Карповым намечено провести в 1984 году.
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЕ ПОЕДИНКИ
Н. Александрия — Т. Лемвчко Н. Гаприндашвили -—
И. Левитина Н. Иоселиани — Лю Шилан М. Мурешан — Л. Семенова
\
> |
Р. Хюбнер — В. Смыслов 3. Рибли — Э. Торре
Г. Каспаров — А. Белявский В. Корчной — Л. Портиш

Страница 3

Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
БОЛЬШАЯ ДРАКА
В МАЛЕНЬКОМ ТЕЛАВИ
50-й ЧЕМПИОНАТ СССР 1 ЛИГА ТЕЛАВИ, 1982
Чемпионат СССР, хоть и по первой лиге, в 1982 году был единственным, так как проведение высшей лиги перенесено на следующий год, И, может быть, поэтому участники считали себя обязанными показать все, на что они способны, дабы компенсировать отсутствие главного турнира двойными творческими показателями. И здесь надо сказать — турнир себя полностью оправдал.
Автору этой статьи в своей жизни довелось поиграть и в чемпионатах Советского Союза, да и первая лига для него была уже четвертой. Но такой бескомпромиссности, такой боевитости я не видел никогда. Чтобы не быть голословным, скажу, что из 153 сыгранных партий 88 (!) поединков были отложены для выяснения на день доигрывамия. Многие из них прерывались по несколько раз. А ташкентский мастер Г. Агзамов, из-за нелетной погоды опоздавший на два тура и отклёадывеавший свои партии многократно, поставил судейскую коллегию в пикантное положение, Одно время вообще казалось, что турнир не будет закончен в срок. Однако, забегая вперед, скажем, что когда перед последним туром Агзамов, наконец, сдал все свои задолженности и буквально «замучил» всех своих партнеров, выяснилось, что одна из двух путевок в высшее общество отправилась в Среднюю Азию.
Или, например, такой показатель: 87 (1) партий закончились результативно, и только 66 — вничью, Процент результативности (57%) для современных крупных турниров, когда искусство защиты сильно развито, очень велик.
Причем, задирами оказались буквально все 18 шахматистов, И даже если партии заканчивались вничью, то, ПО- верьте, борьбы в них было предостаточно. Вот, например, первый тур.
Староиндийская защита Е77 Агзамов — Ермолинский
1. а4 К16.2. сё д6 3. Кс3 Сд7 4, е4 @6 5. Се2 0—-0 6. Сд5 №6 7. Се3 е5 8. &5 кЪа7 9. 94 Кс5 10. 3 5 11. 95 КЫ7 12. №4 № 13. Фа2 1 14. Ба а5 15. 0—0—0 а4 16. СЧ а3 17. ЬЗ ЛЮМН 18. Ксе2 К:д5 19. К:М е! 20. С44 Фе7 21. Фе3 Кд:е4 22. (е К:её 23. Фе! Са4 24. СЬЗ В.
Или такой пример:
Защита Грюнфельда 097 Лпутян — Цейтлин
1, аа К№ 2. са 96 3. Кс3 5 4. КЗ Сд7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. её аб 8. ФЬЗ е5 9. ас КЪа7 10. ФЫ4 Фс7 11. Се3 Ко4 12. Со5 а5 13. Фа3 С:е3-- 14. Ф:е3 К:е5 15. Се4 ФЪб 16. Ка? Ка4 17. Фа3 К:Б2 18. Се2 Фс5 19. №4 №6 20. С:94 Ба 21. Се2 ЛЯ8 22. Ба Л:42 23. Кр:а2 Фа4-|.
7 ЖА
Так вот, обе эти партии, в конечном счете, пришли к ничейному результату, Как вам нравятся такие «половинки»?
Размеры журнальной статьи не позволяют подробно остановиться на каждом участнике, Мы же расскажем © том, как шла борьба за две путевки в высшее общество.
Удачнее других стартовал Л, Юдасин. Удивительная легкость игры сочеталась у него с элегантностью исполнения,
Испанская партия С92 Юдасин — Васюков
1, её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!№ 5, 0—0 Се7 6, Ле1 Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. №3 Себ 10. @4 С:Ь3 11. Ф:Ы3 Фа? 12. КЬа2 Л®№8!. Не лучший план в этом забытом варианте, так как черные оставляют своего короля мне произвол судьбы. В свою очередь,
Юдасин, вместо обычной игры на ферзевом фланге, все внимание переключает на центр доски, 13. Фе2 ©С18 14. ЬЗ 96 15. СЬ? С97 16. Лай! КЬ5 17. КМ #6 18. Ке3 КМ 19. с4 ФИ7 20. Ка5. Фигуры белых расположены очень гармонично, в то же“ время пока неизвестно, какова судьба черных ладей, расположенных в углу доски. 20. ... Бс 241, Ф:с4 КЫ4 22. &е @е.
** 7 Шей ПМТ А О
Й По
%
А теперь пора с позиционных рельсов сойти на тектические, и позиция черных сразу рушится, как карточный домик.
23. С:е5! КЬ:@$ 24. ей {е 25. Ко5 Ф№ 26. а6-- Кр8 27. К7-- Крд8 28. К:е5-| КрЪ8 29. К!7-- Кре8 30. Ка8-- Кр!8, Понятно, что не спасает и 30. ... Кр!8 31. ас Лсе8 32. @:14. 34. ас Ле8 32. К17-- Кро8 33. Ла8--!. Белые провели нокаутирующий удар, не сделав ни одного лишнего движения (1:0).
Итак, после трех туров впереди оказались Л, Юдасин и В. Чехов, В активе каждого из них было по 2,5 очка, Но уже в пятом туре к лидерам присоединяются Р, Ваганян и Г. Зайчик.
Волжский гамбит А57 Аникаев — Ваганян
1. @4 К!6 2, с4 с5. Ереванский гроссмейстер в этом турнире удивительным образом сочетал два совершенно разных — дебютных построения. Простой Ферзевый гамбит сменяла бурная индийская защита (в данном — случае разыграна одна из ее разновидностей). И что поразительно — схемы совершенно разные, а результат одинаково хорош. 3. @5 Ь5 4. КЗ СЬ7 $5. Ке3 БА 6. Ка4 еб 7. Сд5 @6 8. е4 Се7 9. е5. Аникаев первым решает «посеять ветер», но в конечном итоге ему придется «пожать бурю». 9. .,. @е 10. @е Фс7!. Ваганян любит неожиданный поворот событий, Так, потеря рокировки для черных в данном случае оказывается безболезненной, 11. е!-- Кр:#7 12, Се3 ла8 13. Фсе2 Крд8 14. Ф!5 Фа7 15. Ф:@7 КЬ:а7 16. Се2 Ссб 17. Ь3 Кед 18. СаЗ.
А й А, МАМ я & Ив
Кажется, что стратегия черных начинает давать крен. Но гроссмейстер был дальновиднее.
18. ... К:!21 19. Кр:!2!. Первая же неожиданность повлияла на Аникаева, После 19. С:22 е4 20. Се2 белые могли смело смотреть в будущее, Теперь же инициатива полностью на стороне чер-

Страница 4

ных, и они переходят к решающим действиям. 19. ... е4 20. Се2 Л!8!. Ваганян не собирается сразу восстанавливать материальное равновесие, а сначала усиливает давление на позицию короля соперника. 21. ЛЬа1 еЁ 22. С:13 Ке5 23. С:се5 Лае8!, Просто и изящно. Теперь фигур черных в игре явно больше, и это решает дело в несколько ходов, 24. Кро! С:!3 25. 9! К:13-- 26. Кря2 С:е$ 27. К:е5 Ле2-- 28. Крд3 Ка 29. №3 Л93-- 30. КрЫ4 Л92. От мата у белых нет удовлетворительной защиты, и они сдались (0:1).
На ровном месте переиграл своего соперника и Зайчик.
Английское начало АЗО Чехов — Зайчик
1. К!3 К№6 2. с4 с5 3. 93 Ьёб 4. С92 СЫ 5. 0—0 с6 6. Б3 Сд7 7. СЬ2 0—0 8. Ке3 Каб 9. @4 @$ 10. Ке5 еб 11, са еда 12. &с К:с5 13. КВ, У Чехова не первый раз возникают проблемы в варианте с двойным ©фианкетто. На моей памяти его партия из полуфинала СССР в Ярославле с Э, Кеньгисом (1982), Также и теперь начинается робкая игра без плана, Формально позиция белых лучше, ведь у соперника «изолятор». Однако при четырех парах легких фигур зта аксиома недоказуема. Вероятно, на доске позиция динамического равновесия, и белым не следует перегибать палку. А что может выйти в противном Сслучае, показывают последующие события.
13. ... Ле8 14. КЪ5 аб 15. КЬа4 Б5 16. Лс1 ФЬб 17. Фе2 К!е4 18. ФЫ1 БА 19. Ла1 а5 20. Лс2 Саб 21. СМИ а4 22. е3 а3 23. Са! Лас8 24. С:аб Ф:аб. Белые могут гордиться только своим конем 4. Других благ у них нет, А вот поле с3, имеющее важнейшее значение, в руках соперника. Да и фигуры черных расположены значительно гармоничнее, что будет иметь решающее значение, 25. Ке1 №5 26. Ко2 Кеб 27. К:еб {е 28.
С:97. ВЕриаЙ я р и :
28. ... Л:с2! 29. Ф:е2 Ле8 30. Се3 Л:е3 31. ФЫ Фе2. Такое впечатление, что черных фигур на доске больше, — настолько хорошие позиции они занимают. Поэтому дальнейшая борьба была недолгой, 32. ЛИ 95 33. № аЪ 34. КМ Фд4 35. Фа! Ф:а! 36. Л:Я1 Ва 37. 13 к!2 38. Ла2 №4, и белые сдались (0:1).
После этого поражения В. Чехов забуксовал и сделал 8 ничьих подряд, хотя ни одну из них не отнесешь к категории «гроссмейстерских»,
Итак, прошло шесть туров. Вперед вышли Р. Ваганян и Г. Зайчик, набравшие по 4,5 очка. За ними следовали Л. Юдеёсин, Г. Агзамов, В, Чехов, А. Шнейдер — по 4 очка и Э. Убилава — 3,5. Собственно, эта «великолепная семерка» и повела основную борьбу за верхние — ступеньки — таблицы. Остальные участники лишь временами наступали им на пятки, но, тут же допуская отступали в общую массу.
Особого разговора заслуживает выступление А. Шнейдера. Молодой человек из Львова начинал этот цикл в ранге кандидата в мастера, Вышел в первую лигу, стал чемпионом ЦС ДСО «Буревестник», отлично играл за команду Украины на молодежных играх в Ленинграде, а теперь с первой попытки замахнулся и на высшую лигу. Конечно, не без доли счастья, но Шнейдер, проиграв в первом туре Ваганяну, как в ни чем не бывало стал выигрывать одну партию за другой. Заглянув в турнирную таблицу, читатель увидит, каких «китов» обыграл львовянин, Приведем одну из выигранных им партий,
«прокол»,
Защита Грюнфельда 097 Шнейдер — Ермолинский
1. @4 к®№ 2. КЗ д6 3. с4 Са7 4. Ке3 495 5. ФЬЫ3 @с 6. Ф:с4 0—0 7. её аб 8. Се2 Ь5 9. ФЬЗ с$ 10. @с СЬ7 11. 0—0 К:е4 12. К:е4 С:е4 13. С95 Ксб 14. Фе3 С15 15. СЬб. Белые без больших претензий разыграли дебют и играют просто в правильные шахматы. Ермолинский в этом турнире несколько раз удачно жертвовал качество, И в данной позиции он решает изменить логичное течение игры на доске аналогичной жертвой, .
15, ...С:52!!1 16. Лаб1 Фе7 17. С:18 л:18 18, Саз С:а3 19. Л:43 С16 20. ЛЮаЧ Ь4 21. БА №5 22. Фей а$5 23. Ла7 Фе8 24. Фе2. Но Шнейдер на высоте. Он удачно лавирует своими фигурами, не давая сопернику развить инициативу. А материальный перевес рано или поздно даст о себе знать, 24. ... КрЯ7 25. Фа4 КЬ8 26. Л7а3 Ксб 27. ФЬ5 Фа8 28. Ла7 ЛЬ8 29. Фа4 Лс8 30. Л7а$ Фаб 31. 93 Фес4 32. ФЬЫ3 Ф:ЬЗ 33. аЬ еб. Теперь в игру вступает слабость седьмой горизонтали, чем львовянин превосходно пользуется в цейтноте, 34. ЛЯ7 Кр 35. ЛЬ7 Кре8 36. Ко5 С:95 37. №№ е5 38. лаб каз 39. ЛЮ К:Ы3 40. ЛЕ!7 К:е$ 41. Лбе7-- Кра8 42. Ла7, и черные признали свое поражение (1:0).
Автор этих строк неудачно начал турнир {1 очко из 5). Вероятно, сказались редкие выступления в турнирах и естественная в таких случаях растренированность, Игра шла тяжело, уже давно у меня не было такого количества цейтнотов. В большой игре принять участие не пришлось. Но, словно Робин Гуд, я отдавал очки «бедным» (смотри таблицу) и иногда отбирал их у «богатых» (таковых оказалось трое), причем в самый важный для моих СО- перников момент.
Багиров — Юдасин
Черные осуществили стандартное продвижение 19. ... е$, но попелм на тактическую операцию. 20, {е К:е$ 21.651 Ф:с5 22. Се3 Фс7 23. Л:а6 Ф:аб 24. Ла Феб 25. К:е5 Ф:е5 26. Л:а7 Ксб 27. С:еб
Бес 28. Л@а3 с$. Дальнейшие события протекают в преддверии цейтнота, и белые откладывают процесс реализации на день доигрывания, 29. Ф!11! № 30. СМ Фе7 31. Лё1 Л16 32. Кро! ФЫЛ 33. Фа2 Фс8В 34. М4 ЛЮеб 35. КрЬ2 сё 36. ЛИ Фа 37. ЛЮ Фа4 38. Ла2 Фат 39. Ф!12 Ф{7 40. ФВ Ле! 41. ЛЮ Феб 42. Са2. Этот ход был записан при откладывании,.
42. ... Ле$ 43. СМ Ле! 44. Ла2 ФЬб 45. Кр№3!. Как ни странно, самая безопасная позиция для белого короля. Действительно, угрозы черных связаны теперь только с полем |1. Без ферзей игра переходит в техническую стадию. Юдасин старается создать угрозу на злополучном поле ладьей, но при этом под атаку скорее попадает патриарх черных. 45. ... Ла! 46. ЛЯ6! Ф:Ь2 47. С:16 9й. Не брать слона практически нельзя. 48. Ф:!$ ЛЬ1-- 49. Крд4 Ф:с3. Жаль, что противник не дал закончить партию красиво, скажем, в таком варианте: 49. ... Ла8-++ 50. КрЬ5 Ла5-- 51. Кр:56 Л:#5 52. Л88-+- ЛЮ8 53. Л:18х. После же 50. Л:№6-- Крд8 51. Ляб-| черные сдались (1:0) ввиду потери ладьи: 51. .‚ Фд7 52. Ф<5-- КрЪ8 53. Л:97 Кр:д7 54. Ф:Ы1.
Следующие шесть туров прошли под знаком великолепной игры Ваганяна, Убедительные победы над Зайчиком, Гургенидзе, затем трудная ничья в пеартии с Васюковым. И наконец, пожалуй, решающая встреча с Юдасиным. Легкость, с какой гроссмейстер собирал очки, производила большое впечатление. А после следующей партии вопрос об одной путевке в высшее общество практически решился. Рафик в этом турнире играл на целый порядок лучше других.
Французская защита СО8 Юдасин — Ваганян
1, её еб 2. @4 @$ 3. Ка2 с$ 4. ей е@ 5. СЬ5-- Кеб 6. Ке2 К!6 7. 0—0 Саб 8. @с С:е$ 9. КЬЗ СЬб 10. Кеа4 0—С. Черные жертвуют пешку, получая за нее сильную компенсацию, 11. К:с6 Ьс 12. ©С:с6 Кб4!. Заготовка Ваганяна делает эту партию интересной и в теоретическом отношении, 13. 93 К:#21. Поистине, этот турнир Ваганян выиграл на поле 12! Вспомните партию с Аникаевым, 14. Ф:а5 СЗ! 15. С:а8 Ка1-- 16. Крыл С:М.
Красочная позиция: черных
фигуры вольготно расположились в лагере противника. Такое не каждый день увидишь, да еще в решающей партии, Полдела сделано, требуется лишь техника реализации преимущества. Для начала Ваганян восстанавливает материальное равновесие.
17. Ф:48 Л:а8 18. С13 СВ 19. е3 К!2-- 20. Кро! Каз 21. Ка4 Ле8 22. Са2 К:Ь2. Юдасин отчаянно сопротивляется, но преимущество в пешку сохранить не смог. Следующую часть пар-

Страница 5

Телави, ХН, 1982 1234 5 6 7 & 910 11 12 13 14 15 16 17 18.0. 1. Ваганян Р. @ От || ТИ О 1 уА || ИИ уЯ у у 1 1 ИЯ | | 1,5 2. Агзамов Г. | @ /. 0 М, 11 1 М, 0; 4; 1 1, М, 1 1! 3. Зайчик Г. о @е 11100 4 1; в 4. Аникаев Ю. о 1 0 @ 1 М; 11; Е, 10 5. Лпутян С. 4"; 0 м, @ 10 КОТ 10 4, 1, 10 6. Чехов В. 1%, 0, 0 @ М; 1 11); 1), М, 1; М 4, 1, 1 10 7. Юдасин Л. оО 1 1 $ "0 114 01 0 8. Убилава Э. 01% 00, @ М ТОТО! 9,5 9. Шнейдер А. о 0 УР у |0] уЙ А @ И 1 уЯ | 1 1 ур ЫИ 9,5 10. Багиров В. уЯ ур Я ИЯ 0 Ч 1 '* 1, ©. | Ч. 0) А о 0 уА 0 7,5 1. Цешковский В. 1 | ИЯ о 0 ИЯ Ч. ооо [7 О 1 уЯ Чо 1 1 А 7,5 12. Васюков Е. уЙ Ч ооо ', О 1. ’0 ЫЯ | ® ТА 00 1 УЛ || 7 13. Лукин А. 2 4 Ч, 4, 0 4 0 О; 1 0 Ч; @ 5; Ц, М, Ч; 7 14. Горелов С. 000 14 00 1 @е 100, 6,5 15. Гургенидзе Б. оо 0 4, 4; 1 0-01 1% ое ОО 6,5 16. Ермолинский А. „/; 4, 0, 04 000 0О Ооо, 1 1 @ 6,5 17. Петросян А, 0 ИЯ ооо у 0 » 1 ЫЙ ИЯ 0 уЙ Ч 1 | Чо [7 0 6,5 18. Цейтлин Марк о 0-0 % 0 0000 ар ОО 1 55
тии Ваганян играл хотя и в стиле блиц, но перевеса не упустил,
23. а4 Кс4 24. Се! Ка$ 25. Лаз Сат 26. Кр92 Ле4 27. Са1 д6 28. КЬ5 Ле4 29. СР Ксе4 30. СВ К:а3 31. С:е4 К:Ь5 32. аЬ С:Ь5 33. С:Ьб аЬ 34. Кр!3 Крд7. Эндшпиль не без трудностей, но все же выигранный. 35. Кре3 15 36. Са$ 95 37. №4 4 38. Кр ‘9 39. Кр:93 Кр!6 40. Се4 № 41. Се2 Са7!!. Точнее 41. ... Се2!. 42. СЬЗ Се8 43. Се2 СЬ5 44. СаЗ 9Ь-- 45. Кр:№4 С96, и в связи с тем, что король черных беспрепятственно проходит к пешке с3, белые вынуждены признать свое поражение (0:1).
После 12 туров лидирующая компания выглядела так: Ваганян — 9, Зайчик, Убилава — по 8, Агзамов, Шнейдер — по 7,5, Лпутян, Чехов — по 7, Юдасин, Аникаев — по 6,5,
Гарантируя себе безбедное будущее, Ваганян набрал в последних турах 50% очков. Вторая же путевка манила к себе сразу восьмерых,
Казалось, лучшие шансы на нее имели грузинские шахматисты. Но Убилава, прекрасно игравший на протяжении всего турнира, особенно белым цветом (пять побед и две ничьих), в решающий момент чисто проиграл Васюкову. А Зайчик побил все рекорды, уступив в важнейшей партии белыми в 16 ходов (1) неутомимому Юдасину,
Английское начало А17 Зайчик — Юдасин
1. ©4 К№ 2. Ке3 еб 3. К!З Ьб 4. е4 СЬЫ7 $. Фе2 СЫ 6. а3 0—0 7. 931. Трудно поверить, но это чуть ли не решающая ошибка, 7. ... @5!1 8. е$ @с!. Белые просмотрели этот «промежуток», и им впору сдаваться. Правда, они это сделали только после 9. е{ Ф:(6 10. С92 С:е3- 11. Бе Ф:е3-- 12. Фа2 Ф:а1 13. 0—0 Ф!16! 14. СЬ2 ФЪ6 15. Фе3 Кат 16. @с Ке$ — 0:1.
«Троица» Чехов, Лпутян и Шнейдер в последние дни встречалась между собой. В случае двойной удачи любой из них мог стать вторым в турнире. Однако претенденты обменялись уколами, причем любопытно, что все три партии закончились победами черных,
В сложной — турнирной — обстановке спокойнее и увереннее всех показал себя на финише Г. Агзамов, Доиграв все партии и оказавшись в лидирующей группе, он демонстрировал завидное
хладнокровие, спокойно защищал трудные позиции и не прощал ошибок другим, Агзамов выиграл три партии подряд, причем одну из них у лидера турнира,
Ферзевый гамбит 055 Агзамов — Ваганян
1. @4 её 2. с4 К№ 3. КВ а5 4. Ке3 Се7 $. С95 №6 6. С:6 С:16 7. е3 0—0 8. Лес! сб 9. саз кат 10. 0—0 Ьб. Другая игра, заслуживающая внимания, связана с планом 10. ... @с 11. С:с4 еб. 11. её @е 12. К:е4 с5 13. К:!6-- К:16 14. @с Бс 15. Фе2 СЬ7 16. Ке5 Фс7 17. Лса1 Ла8 18. Се2 Л:а1 19. Л:а1 Лав 20. #3 Л:а1-- 21, Ф:&1. Ваганян, видимо, предполагал, что здесь борьба закончится. Но Агзамов в этом турнире все партии играл «до голых королей», а здесь у него к тому же маленькое позиционное преимущество. 21. ... Кр!8 22. Са4 Кре7 23. Фе! Фаб 24. Фе3 Се4 25. Фе3 СЫ 26. Фе3 Се4. Такими маневрами Агзамов усыпил бдительность партнера. 27. Фе3 СЬЫ7 28. а3! 95 29. Фе3 Се4 30. Фсе3 СЬ7 31. Фе3 Се4 32. Фе3 СЫ.
33. Ь4! д4 34. Фе3 сЬ 35. с5! Фе7 36. сб Саб 37. Фе5-- Кре8 38. аЬ д! 39. 91 Ка5 40. Ка7, и, получив заметный перевес, мастер при доигрывании довел его до победы (1:0).
‚Шансы на финише сохранил и Г. Зайчик, поймавший на домашнюю заготовку своего партнера в предпоследнем туре.
Новоиндийская защита Е12 Петросян А. — Зайчик
1. @4: К16 2, с4 её 3. К!З Бб 4. а3 Саб $. Фе2 с5 6. @5 еа 7. са СЫ 8. Ке3 К:а5 9. Сд95.
ТУДОЧЕ хД ЖЖ
ЖА
ОЛМУ И п ОКО в
Все это многократно встречалось в партиях армянских шахматистов. Обычно здесь играли 9, .,, #6, и после 10.
эк
\ й р Г) РАФАЭЛЬ ВАГАНЯН.
К:45 ©С:45 11. СМ белые получали серьезную инициативу. Однако на этот раз их ждет серьезное разочарование.
9. ... Се7! 10. Фе4 К:с3! 11. Ф:Ь7 Ксб! 12. С:е7 Кр:е7 13. Ьс ЛЬ8 14. Фаб Ь5. Теперь ферзя можно спасти лишь ходом 15. Кеб, но в этом случёе позиция белых стратегически проиграна, А. Петросян решает пожертвовать ферзя, получая за это небольшую компенсацию. И все же отсталость белых в развитии весьма значительна. 15, а4 ЛЬб 16. аЬ Л:аб 17. Л:аб ФЬ8!. В этом все дело: теперь преимущество черных очевидно, Вопрос лишь в том, как его быстрее реализовать.
18. её Ке$ 19. КА4 д6 20. с4 Ксб! 21. КВ. Конь сб, естественно, заминирован. 21. ... КЬ4 22. Ла4 ФИ 23. Ка2 15 24. 93 Фе5$ 25. С92 Фа4. Рокировать белым не удается, и их король попадает под решающую атаку. 26. Л:а7 К@3-- 27. Кре2 К:!?2 28. ЛИ К:е4 29. С:е4 {е 30. Ла3 @5 31. ЛМ д$ 32. Л!5 ас 33. Лез Ле8! 34. Ьб се3 35. К:е4 с2 36. Л:е5 Фа1-- 37. Кр!2 Л8-- 38. К!6-- Крб6, и белые сдались (0:1).
Перед последним туром Ваганян имел 11 очков, Агзамов и Зайчик — по 10,5. Гроссмейстер быстро сыграл вничью, так как пара его преследователей играла между собой и догнать его мог лишь один из них. Соперники сражались отчаянно, но партия кончилась ничьей, По системе коэффициентов вторым стал волевой Г. Агзамов. А бескомпромиссный Г. Зайчик, отлично сражавшийся в чемпионате, остался, увы, за бортом финеёла,
Обидно, что в конце статьи нельзя сказать о том, что соревнование было хорошо организовано. Шахматная @федерация Грузии буквально за неделю до начала столь представительного турнира решила перевести его из Тбилиси в Телави, Местное руководство старалось изо всех сил, но не все было в его силах. В непогоду современная гостиница без элементарных житейских условий (отсутствие отопления, воды и телефонов) оставляла желеть лучшего. Ведь участникам следовало нормально жить и творить целый месяц, В турнирном помещении, рассчитанном на тысячу мест, нередко на сцене участников было больше, чем зрителей в зале, А жаль! За таким соревнованием с удовольствием понаблюдали бы зрители многих городов нашей страны,

Страница 6

|0
конфликт -ТУРНИРУ | НЕ помеха
22-й КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЛССР, 1982
Финишировал самый продолжительный из чемпионатов республики — командный, Первыми — закончили выяснение отношений шахматисты
шестнадцати команд класса «Б». В городах Гулбене, Кулдиге, Юрмале и Риге прошли четвертьфинальные соревнования, затем 8 команд сразились в полуфинале, а в финале, который состоялся в Юрмале, определились две сильнейшие команды, Ими оказались сборная Юрмалы и команда лиепайского завода «Сарканайс металургс», и, закономерно, они вышли в | лыгу класса кА». Интересно, что сборная города Цесис, во главе с международным мастером Э. Кеньгисом, так и не сумела переиграть соперников.
Довольно упорно проходили игры чемпионата в | лиге. Только последние матчи выявили команды, которые получили право продолжать борьбу в высшей лиге. Если не сильнейшими, то уж во всяком случае более везучими оказались команды республиканского сельского общества «Варпа». Это входящие в общество сборные городов Валмиеры, Екабпилса, Бауски, Посчастливилось также команде Рижской шахматной школы, которая после многолетнего перерыва снова начала выступать среди взрослых.
Значительно ниже своих возможностей выступили шахматисты города ЁЕлгавы, Занятое ими шестое место свидетельствует о том, что они не сумели мобилизоваться,
Борьба в высшей лиге началась с конфликта — команда крупнейшего предприятия ВЭФ не явилась на соревнования. Капитан команды И. Сакович объяснил это тем, что слишком Поздно получил вызов и было трудно скомплектовать команду, Тут, пожалуй, уместно заметить, что кроме мастеров и кандидатов в мастера, на ВЭФе имеется достаточное количество крепких перворазрядников, которые не боятся борьбы и соперников. Так или иначе, решением Шахматной Федерации республики вэФовцы были исключены из соревновений. Очередной командный чемпионат они начнут в | лиге. А нынче на векантном месте утвердилась команда Рижского судоремонтного завода,
В отсутствие вэфовцев реально претендовали на медали шахматисты «Радиотехника», Рижского района и города Даугавпилса. Последние и оказались первыми. Спортсменов локомотиворемонтного завода объединили и возглавили капитан Э. Домулс и начальник команды Ю. Колесников. Даугавпилсцы с первых туров захватили лидерство и уверенно финишировали, Золотые медали чемпионов выиграли Олег Кривоносов, Янис Даудзвардис, Виктор Поляков, Эдуард Домулс, Сергей Терентьев и Лариса Грубевич.
Вторыми стали шахматисты общества «Варна» Рижского района; Алвис Витолиньш, Имантс Уртанс, Янис Висоцкис, Феликс Цирценис, Андрис Пабианс и Сармите Гайле,
Бронзовые медали достались очень сильной в смысле квалификации команде «Радиотехник»: Валентин Кириллов, Илмарс Луцканс, Юрий Зелинский, Наум Сегал, Анатолий Шершнев и Ингуна Берзиня.
П. Поднмиекс, главный судья чемпионата
Сицилианская защита В96 Витолиньш — Сандлер
(Рижский р-н) (РИ)
1. её с$ 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. № Фс7 8. С:16 д 9. 5 Ке6 10. Се4 К:@4 11. Ф:@4 л98.
12. 0—0—01!. Новинка. В партии Гуфельд — Рашковский (1975) белые сыграли осторожно — 12. д3, и после 12. ... Фс5 13, 0—0—0 Ф:а4 14. Л:а4 Са 15. ЛИ Лс8 позиция уравнялась. 12.
.‚ С№6-}. Стоило, наверное, взять пешку: 12. .. Л:92Н, и плохо 13. Ла91? Л:б1-+- 14. Л:91 Фе5 —/+. 13. Крыл см 14, СЬ3 Се5 15. Ф@а3 Фет!. Целесообразнее, видимо, 15.
‚ Са7 16. ФЫ3З 0—0—0 17. Ге Ге 18. С:еб С:с3, и получающийся эндшпиль приобретает ничейные очертания, Теперь же черные не успевают скоординировать свои силы. 16. ФЗ Лбо7 17. Ка4! Са7 18. КЬб ЛЯ8 19. а4 Ссеб 20. !е {1 21. С:еб С:е4 22. Ка5 ©:а5 23. С:а5 Фе7 24, ЛЬН лаа7 25. ЛВ. В позиции черных остались только «дыры», залатать — которые — весьма трудно, а «разноцвет» лишь на руку белым. 25. ... Л@е7 26. ЛЬ3 Фа7! 27. Ф13. Пешка гибнет, и остальное — дело техники, 27.... Фда4 28. С:Ы7 ®:В
29. С:13 С:Ъ2 30. ЛЬ8-- КрП 31. Ла8 Лд$ 32. Л:аб. Черным впору сдаваться, но известно, что Сандлер любит игрёть до королей. 32. ... Лс5 33. ©3 Краб 34. Кре2 Лес7 35. Са5 Се$ 36. сё Лс8В 37. а5 ЛЬ8 38. ЛЬб ЛЬс8 39. Ы4 Л:е4-- 40. С:е4 Л:е4--, и черные сдёлись (1:0). (Примечания мастера В. Левченкова.)
Сицилианская защита В50 Розе — Звигельский
(кАвтомобилист») | (РШШ)
1. её с$5 2. КВ @а6 3. с3 К№ 4. Се2 Ксб!! 5. @41 са 6. с@ К:е4 7. а$ Фа5-|-. Черные надеялись на этот шах, но в данной позиции выигрыш нескольких темпов — дороже двух пешек. 8. Ксе3 К:е3. Лучше 8. ... КЬ8 — в этом случае белым труднее было бы добраться до черного короля, 9. Бс Ке5 10. К:е$ Ф:с3-- 11. Са2 Ф:е5 12. 0—0 Ф:а5 13. СВ Фа4 14. ЛЬ! 96. Если 14. ... ЛЬВ, то 15. ЛЬ4 Ф№
16. Фа4-- Са7 17. Ф:а7. 15. ЛЫ4 Фс$ 16. Фе2 Фсе7 17. Лс1 Фа8.
ОА Мй и й ЖАЙ й
Е 1
№, АЙ и.
Черный ферзь через 10 ходов вернулся обратно; лучшее поле ему вряд ли можно найти.
18. С:Ь7 С:Ы7 19. Л:Ь7 Сб7 20. Са5!. `Кинжальный удар! Черные сдались (1:0). Эта партия еще раз показала, что пешкоедство в дебюте к добру не приводит. (Примечания мастера В, Левченкова,)
Шабалов — Левченков (РШШ) («Коммутатор»)
Позиция созрела для комбинации на связку ладьи #3.
31.... Лад 32. Фе2 15 33. Се3. Вряд ли есть что-нибудь лучшее. Если 33, е! то 33. ‚., 95 —+. 33. ... № 34. @е Ла:е4 35. С:97 К@5! 36. ФЬ2 К:#4-|-. Можно спокойно сдаваться, так как теряется ферзь, но, вероятно, по мнерции еще — последовало
37. @! Ле2-- 38. Крд3 Л:Ь2 39. С:Ь2 Ле2 40. Се$ ФЯ5 41. Ле1 Л:е$ 42. 1е Ф:е5-|, и белые остановили часы (0:1). (Примечания мастера В. Левченкова.)
Дебют ферзевых пешек 000 Алюшев Граве
(Рижский район) (Валка)
1. @4 &$ 2. Кс3 с$ 3. е4!. Наиболее энергичное возвращение на 2-й ход черных. 3.
‚ @е 4. СЬ5-. В. Багиров в «ЭШД» рекомендует 4. @5, с компенсацией за пешку в виде перевеса в развитии, 4. „., Са7 5. @с К! 6. Кде2.
Быть может, — заслуживало внимания 6. Саб. 6. ... аб 7- С:а47-- КЬ:@47. Черные не
испытывают никаких затруднений. 8. Ф441. Правильно было 8, Се3. 8. ... её 9. Фа4 С:с5 10. С95!. Просмотр; однако позиция белых уже подозрительна. 10, ... Ь5 41. ФЬ3 СИ2-Н1 12. Кр: Кб4-- 13. Кре! Ф:95 14. Фа5 (14. К;е4 Фе7).

Страница 7

Е 87 # 70 ВАЙ АА дип АЙНа № она НАй
АЖАЙЗ ДАТ
НН в)
Кажется, что белые чегото добились. Так, например, сейчас на естественное 14. ‚., Л@8 последует 15. К:е4 Фе7 16. Ка6+ Кр!8 17. К15, и белые пока держатся, Однако П. Граве находит отличную реплику.
‚. 0—0! 15. Ф:а7. Страдать, так за что-то! 15. ... Ке3 16. Лс1 К:92-- 17. Кр е3-- 18. Кр!! Лаа8! 19. ФЗ (19. Фсё КЫ4) Ф16--. Белые сдались (0:1], так как после 20. Кр:д92 дело кончается чистым матом — 20. ... Ф2Х. (Примечания к/м Л. Сандлера.)
Сицилманская защита В7О Москович — Коси
(«Автомобилист») (Валка)
1. 4 с5 2. КВ а6 3. а4 са 4. К:@4 К16 5. Ксе3 д6 6. С95 Сда7 7. СЬ5-- Са7 8. Фе2 Ксб 9. 0—0—0 0—0. На доске возникла позиция, которая встречалась в партиях А. Витолиньша. 10. С:еб Бс 11. её @е 12. К:с6 Фс7!. Проигрывает форсированно, Необходимо 12. ... Фе8; дальше в партии Витолиньш — ММортенсен (Рига, 1981) последовало 13, К:еб Себ 14. Ле! Ле8 15. Фа6! --/=. 13. К;е7-|- Кр№8 14. С:16 С:16 15. Кеа5 С95-+ 16. 4 САН 17. К: е!.
18. Фе7!. Простой, но выигрывающий ход. 18. ... Л(48 19. Ка5 ФЬ7 20. Ф6+ Кро8 21. Ке7-- Кр!8 22. Лае1!. Черные сдались {1:0}, так как мат не за горами. (Примечания к/м М. Московича.)
Индийская защита А61 Агафонов — Вилертс
(Екабпилс) (Кулдига)
4. её К!6 2. @4 еб 3. КЗ с5 4. 45 ей 5. с&ё аб 6. Кс3 96 7. СМ С97. Заслуживает виимания профилактическое 7.
‚ е6. 8. Фа4-!. В этом вБн паде отчетливо проявляется
©Р 92100 ее оны со ео =
= В =
1982 | 2
. Даугавпилсский ЛРЗ @ 1% «Варла» Рижский р-н 3, @ «Радиотехник» 2, 4 «Автомобилист» 14 2 «Коммутатор» 0 2
Кулдигский ПРП К 2 Рижск. шах. школа 21, 1
‚ «Варна» Екабпилс 2 2, . «Варна» Валка 0 2 РПИ уЙ | .‚ РСРЗ ВЕГА
‚ «Варна» Бауска”
2 | ®@ 4 4 3 1! э°
1 доска
Г]
ю=о оной мою
‚ Витолиньш А. Рижский р-н ‚ Агафонов Ю, Екабпилс
. Кривоносов О, Даугавпилс ‚ Левченков В. «Коммутатор»
Богорад М. РСРЗ Вилертс Я. Кулдига
‚ Москович М. «Автомобилист» ‚ Кириллов В. «Радиотехник» ‚ Кооп М. Валка
. Шабалов А. РШШ
‚ Сандлер Л. РПИ
.‚ Шмите А. Бауска
э--
осо-осог@ ооо
ост оото@- о
(=
Первая лига
1982 1 2 3
60
«© 00 24 Сол ао во г
«Варна» Валка @ 3
|
«Варна» Екабпилс 2 @ 2
Рижск, шах, школа 4 з @
«Варна» Бауска 2% | 3
РСРЗ 27, 2, 2 Елгава * 2, 3 2, «Химик» 2, 2, 2,
; 2 1% 2
‚ «Колхозпроект» 2 2, 3 ‚ «Варна» Валмиера 1/, 1 3,
‚ «Электрон» 1 24, 2
1 17, 2
= [5]
ат
о „@ |.
ю@ — + ©» со © 05 гов
сою кю = о ©@ я (‘м
О. 33,5 31
4% 30 27,5 27,5 25 24,5
2, 22
2, 18,5 18,5 17
О.
8,5
7,5
7
6
5
4,5
4
3,5
1,5
1,5
1,5
12 ©.
4 3!
3, 31
3 29,5
2'/, 29
3, 29
2 28,5
2, 27,5
2 26
2, 25,5
8 25
31; 24
1% @ 23

Страница 8

идея построения белых: они вынуждают противника — занять поле @7 слоном, так как 8. ... Фа7! 9. С:@6 Ф:а4 10. К:а4 К:а5 11. 0—0—0 в пользу белых, 8. ... Са7 9. ФЬЗ Фс7 10. Ка2. Более популярно продолжение 10. е4 0—0 11, Се2 Ь5!? 12. еб КЬ5. Так развивалась партия Вайд — Гофштейн (1976), в которой после 13. ей Фа5 14. С@2 Ле8 15, Ка1 ФЬб возникла позиция равновесия, но после 16. Се3 ©Фа5-+ 17. Ка2 (17. Са2 =) Каб 18. С:Ъ5? с4 черные перехватили инициативу.
10. ... К№$ 11. Сд$ №6 12. СЬё 95. Другое возможное продолжение — 12. ... 0—0 13. е3 д5 14. Се2 а\ 15. С:55, с острой игрой, где шансы черных не хуже (Торги Лангевег, Бевервейк, 1959). 13. С93 К:93. По мнению авторов монографии «Защита Бенони» (1981) П. Кондратьева и Е. Столяра, лучше решительное 13. ... #5. 14. №9 0—0 15$. е3 Ле8. Начало неправильного плана. Заслуживала внимания расстановка фигур, для осуществления которой полезно — включить ходы 15, ... аб 16. а4, а затем 16. ... С15 17. Кс4 Ка7 18. в5 Лае8, им активность черных фигур компенсирует слабости пешечной структуры. На немедленное 15, .., СБ неприятно 16. Кс4 аб (16,
Фе7 17. а4, и черным трудно закончить развитие) 17. КЬ6 Ла7 18. а4 Кат 19. а5,
16. Са3 Каб 17. 0—-0 ЛаБ8!. Пожелуй, черным стоило поменять порядок ходов, с тем чтобы нарушить гармонию в расположении белых фигур: 17, ... КЬ4В 18. СЬ1 ЛаБ8 19, а3 Каб 20. С@а3 Ь5 21. К:Ь5
С:Ь5 22, СЪЬ5 Фа5 23. Кс4 Ф:Ь5 24. Ф:Ь5 Л:Ь5 25, К:аб ЛеЪ8 26. К:Ь5 Л:Ь5, и шансы черных, по меньшей мере, не хуже. Не удается и попытка штурмовать резиденцию черного короля путем — 20, Фс2 №5 21. 94 Л#8. Подобная идея (Каб6—Ь4) была испробована в 9-й партии матча Спасский — Петросян в 1969 году
18. Лае! КЫ4 19. СЫ1 Ь5 20. Фа1!. Белые в отличие от партнера действуют по чёткому плану, собирая все силы для атаки позиции черного короля, ослабленной ходом 96—95. 20. се4 21. ФЬ5 КЗ.
ая
22. 141. Типичный — прорыв венчает грамотную стратегию белых. 22. ... 91. Принимать жертву было очень опасно. Например: 22. ... К:е! 23. Га каЗ` 24. ан Се5 25. Л:17, с решающим преимуществом, 23. ©:а3 са 24. Л:4 Ле7 25. Лен {5. В случае пассивной защиты 25. ‚.. ЛВ белые, наверное, не остановились бы перед типичной блокадной жертвой 26. Л16!, например: 26. ... С:#6 27. Л:16 Л:е3 28. Л:Ъ6. 26. 94 19 27. К@е4 КрЬ8 28. Ф96 ФЬб 29. Кач Лд8 30. Кд5!. Точное окончание атаки. 30. .
сдались — (1:0). к/м №. Московича.)
‚ № 31. ЛП ЛИ7 32. ФЬ5-- СЬ6б 33. Л:7, и черные (Примечания
Несмотря на взаимные неточности, довольно интересной получилась партия между юным победителем республиканского — отборочного турнира и наставником молодых кулдигских шахматистов.
Индийская защита Аб6 Вилертс — Шабалов (Кулдига) (РИ)
1. а4 К16 2. с4 с5 3. @5 её 4. Ке3 ей 5. са @6 6. е4 96 7, 14. Система с ранним 12—14 является самой острой в защите Бенони и ведет к сложным вариантам, насыщенным тактической игрой, форсированными продолжениями и нередко жертвами. Не является исключением и комментируемая партия. 7. ... Сд7 8. е$. Это продолжение ведет к варианту, разработанному международным мастером В. Микенасом. 8. К!а7. Альтернативой является 8. ... де 9, № К7 10. её! {е 11. @е, после чего возникает интересная позиция, последнее слово о которой еще не сказано. Читателям, которых интересует эта возможность, можно посоветовать заглянуть в вышеупомянутую монографию — «Защита — Бенони»,
9. КЬ5. Жертвуя пешку, белые вторгаются конем на @6, 9. ‚.. @е 10. Ка6-- Кре7!. Лучшее — продолжение, — вынуждающее белых определиться, 11. К:е8-. Наиболее популярный ход. 11, ... Ф:с8 12. КВ. Белые стремятся использовать неуклюжее положение черных фигур для собственного быстрого развития, Но черные играют в дебюте очень точно, 12, ...
Ле8 13. Се4 Кр!8. А. Суэтин рекомендует 13, ... КЬ6 14. 96+ Кр!В8 15. СЬ5 Ксё 16. 0—0 Кра8 17. е С:еб, с хорошей игрой у черных, 14. 0—0 е4!! 15. Кд5 Ь5!!. В партии Гигерл — Грюнфельд (Гронинген, 1974/75) после 15,
Ь6 16. К:7!! Св4Н- 17. КрЫ! Кр:#7 18. #5 К№ 19. 1а-|- Кра7 черным удалось отразить атаку. 16. {$1!. Белые торопятся форсировать события. Непонятно, что делали бы черные в ответ на естественное 16. С:Ь5, Если 16. ... с4 17. Се3 |6, то теперь уже 18. 151, с реальной атакой, 16. ... Бс 17. Ю Са4-- 18. Кр! №® 19. Фд4!!. После 19. К:7 КЮ6 20. Каб Фа7 21. К:еВ @;е8 позиция черных лучше, но белые еще могли бороться, 19. ... К!6 20. ФА.
СО
МАЙ,
#
@ тай ® 20. ... Ф94!. Точный ход,
ликвидирующий атаку белых. 21. Ф№6--. Не достигал цели
и шах на 8: 21. ФЬ8-- Кре7 22. @д6- Кра7 23. ©Фа7 Крсб — черные — сохраняют лишнюю фигуру и виды на атаку. 21. ... Крд8 22. К7 ФЪ5. Черные, конечно,
не попадаются в ловушку 22, ‚.. Кр:77? 23, ФЬ7-- Кр 24. СЬ6х. 23. 94 Ф:№6 — 24. К:№6-- Кр№7 25. д5 К:@$ 26. ЛИ7-- Со7 27. Са? ез 28. Ле! Ксб. Белые сдались — (0:1). (Примечания к/м М. Московича.)
СПИСОК ВЕДУЩИХ ШАХМАТИСТОВ ЛССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
Багиров Владимир Гипслис Айварс Таль Михаил
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА
Витолиньш Алвис Кловане Янис Кеньгис Эдвинс Петкевич Юзеф
МАСТЕРА
Архипкин Юрий Войткевич Александр Зелинский Юрий Жданов Игорь Журавлев Валерий Еропов Иван
г. рожд. Общество, город
1936 «Даугава» (Рига) 1937 СКА (Рига)
1936 «Даугава» (Рига) 1946 «Варна» (Рижск. р-н) 1935 СКА (Риге)
1959 «Варна» (Цесис) 1940 СКА (Рига)
1947 «Динамо» (Лиепая) 1963 «Даугава» (Рига) 1934 «Даугава» (Рига) 1920 «Даугава» (Рига) 1938' СКА
1930 (Рига)
Кириллов Валентин Кирпичников Владимир Кивланс Иварс Клявиньш Янис Кобленц Александр Ланка Зигурдс Луцканс Илмарс Левченков Виталий Милейка Янис Осипов Мван Шмите Анатолс
МАСТЕРА (ж.)
Воронова Татьяна Голдмане Астра Приедите Ингрида Режлапа Вия Рубене Илзе Рудовска Тамара Шлехтер Любовь
193В «Даугава» (Рига) 1948 «Даугава» (Рига) 1954 «Даугава» (Рига) 1933 «Даугава» (Рига) 1916 «Даугава» (Рига) 1960 СКА (Рига)
1940 «Даугава» (Рига) 1949 «Даугава» (Рига) 1930 «Даугава» (Рига) 1941 «Даугава» (Рига) 1941 «Варна» (Бауска) 1955 «Даугава» (Рига) 1956 «Варна» (Валка) 1954 «Даугава» (Рига) 1942 «Даугава» (Рига) 1958 СКА (Рига)
1954 «Варна» (Кулдига) 1953 «Даугава» (Рига)

Страница 9

теория дебютов
[|
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
НО
1
Вдоль по просеке в сицилианских джунглях
В97
(Продолжение. Начало см, в № 4 и 5)
1, её се5 2. КВ а6 3. @4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. 4 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ы2 9. ЛЬ! Фа3 10. 15 Ксб 11. 1е {е 12. К:сб Ьс 13. е$ Ка5 14. К:&@5 са 15. Се2 @&е 16. 0—0 Ла7 17. с4 Фе5-- 18. КрЫ! @4 19. СЬ5-} д6 20. Са! Сет 21. Са4-- Кра8.
" ии О а а и к ааа ы Е * &
наи и 0 к "няни
дви `жВйх
К талоне НН] Попутешествовав по лабиринтам варианта, мы пришли к критической позиции, Которая сегодня находится в центре внимания и теоретиков, и практиков, Белые пожертвовалм две пешки, но заставили короля соперника остаться в центре и сохраняют определенные угрозы. Все же пробить защитные бастио-
Ах
ны, за которыми укрывается черный король, не так просто,
В партии Рогуль — Синдик (чемпионат Югославии, 1980) белые избрали 22. СЪ6 и после 22. Ла8 23. ЛЮ е4 24. ФА е5 о, @:е4 отыграли одну пешку и сохранили опесную инициативу. Других материалов с ходом 22. СЬ6 пока нет, и судить о его ценности только по одной партии еще трудно,
До сих пор наиболее распространенным продолжением было 22. ЛП (А). Встречалось и менее изученное 22. ©:е7--П! (Б). А 22. ЛН—1 е5—е4
* Ги или” АЙ МАТА АМАЖАЙ # И %, % %
АЙ № ДАЖ ОС
М
7,
В этой позиции в распоряжении белых есть три заслуживающих внимания продолжения: 1) 23. Се3, 2) 23. ЛлЬ8 и 3) 23. Л || 23. С95—е3 еб—е5 24. Се3—95 е4—е3 Жертвой — пешки — черные стремятся сбить атакующий
пыл противника — внести дисгармонию в расположение его сил. Но цели они все же не достигают, Заслуживает внимания 24. ... №11, чтобы побыстрее открыть вертикаль «В». Это, как мы увидим позже, один из главных козырей черных,
25. Сд5:е3 Ла7— с7 26. Се3—-д5 №7—\6 27. Сд5:Ъ6 Фс5:с4
В партии Канаш — Стемпин (Быдгощ, 1980) после — 28. Л:е7! Л:е7 29. Фа5-- Фе7 30. Фа5-- ©С47 31. Сд5 ЛВ 32. ЛЬ8--И белые выиграли.
2 23. ЛЬ1—Ъ8
№
в
“
в Ч К
\- &№>\ № № р | 5 №
Черные находятся под перекрестным — огнем — неприятельских фигур и должны Сс 'этим все время считаться.
23. ... №7—16
Самый неприятный для белых ответ. Черные стремятся не только нарушить координацию их фигур, но и получить по вертикали «ПБ» тек необходимую контригру. Рассмотрим другие возможности;
2а) 23. ... С:95 24. Л:а7!! С:@2 (24. ... Ф:а7 25. Ф:95-- Крс7 26. Фе5--1, и белые выигрывают) 25. Ла7-- Кре8 26.
Лс7-+-, с матом на следующем ходу;
26) плохо и 23. Фе51 24. С! Ф:68 (24, ... С:16 25.
Л:а7 @:Ь8 26, Фа5-- + —) 25. Феа5--! и 26. С:е7 Хх;
2в) 23. е$! 24, С:е7- Л;е7 25. Фа5 -- —; 2г) 23. ... Ле8 24, С:е7--!
Ла:е7 25. Ф141 Фе7 (25. ... еб 26, Ф!6) 26. Л:е7| Ф:е7 (26.... ФА! 27, Ла7х; 26. ,.. Л:е7 27. Ф!8--) 27. С:е8 Ф:е8 28. ФЮб-- +;
2д) 23. ... е3 24. С:е3 е5 25. Саб, и теперь, вероятно, только 25. ‚.. 6 дает возможность контригры;
2е) 23. Ле7 (это продолжение было применено в партии по переписке Леринч — Сахаров, 1977—1978) 24. С:е7-- Л:е7 25. ФН! Л:П 26. Ф:И7 Фа6 27. ФЬ7! @с7 28. Л:е8-- Ф:с8 29. Фа7! ЛеВ 30. с5!!, и, несмотря на большой материальный перевес, черные беспомощны против
согласованного натиска | неприятельских = фигур — 30. ‚ ©3 31. ФП ЛЬ8В 32. Ф16--
Крс7 33, Фе5-- КрЬ7 34. ФЬ2-Н1 Кра8 35. ФЬ&Ы + —.
24. С95:№6
й м, АМАЖАЮ № и и Жо
Си а
24.... Фс5:с4
В случае 24. е3 25. С:е3 Л:Ь2-- белые могут избрать 26. Кра!! ЛЬ4 27. СЯя5! @3-- 28, 121, и их многочисленные угрозы черным ©тразить не под силу.
Если 24. ... ЛЬ7, то после 25. Л:Ь7 С:Ь7 26, Се3 еб 27. Се5 С:е95 28. ©:95-- Крс8 29, фФ!6 Ла8 30. Л:Ь7 Кр:Ь7 31, Ф:@8 Ф:с4 белые выигрывают фигуру, однако, в связи со слабостью первой горизонтали, не могут реализовать материальный перевес.
25. СЪ6—д7
На 25. Се3 может последовать 25. ... Лс7 26, Ф:44--
Ф;@4 27. С:44 Ле!-- 28. Са! Л8!, и в опасности уже король белых, Если 25. СЬЗ, то после 25. ‚ Фе3 26. С:е6б продолжение 26, Ле7| разрубает узел всех защитных проблем, 25. лЪ8:Ъ2--1
Вот он, главный ресурс защиты черных! Теперь после 26. Крд!1 Ф:а4 ни 27. С:@4 Ла7|, ни 27. Ф:а4-- Ф:а4 28. С:@4 ничего реального белым не обещает,
Эти — интересные — анализы опубликованы Р. Олтхофом в шведском шахматном журнале «55КК-БиПейпеп» № 3 за прошлый год.
25. Л :е7 Ла7:е7
Жертвуя качество, белые уничтожают одну ыз главных опор в обороне соперника — чернопольного слона. — Это обстоятельство предопределяет в дельнейшем их доминацию по черным — полям. Главная же — возможность контригры черных — сильные пешки в центре.
24. С95—16 еб-—е5
В случае 24. ... е3 белые выигрывают: 25, @:@4-- Ф:а4 26. С:@4 ЛЮ 27. СЬ6-- Лс7 28. ла1-.
25. С16:18 е4—е3
В партии по переписке Шердян — Надь (1979—1981) после 26. Фе2 ЛП белые выбрали неудачное продолжение 27. Л#1!!. Последовало 27. ... Сд4! 28. Фе! Л:И- 29. ©: е2 30. Фе! Кре8! 31. Ь3 31, и пешки черных в центре оказались сильнее лишней фигуры белых,
Правильно 27. Крд#! ЛЮ 28. Фа31, и у белых большие шансы реализовать свой перевес, так как позиция короля черных не обеспечена; 28.
Ф!8 29. Фе4! @:Ь8В 30. Фа5-- или 28. С5 29. ФЬЗ! Се8 30. ФБ8!.
Заслуживает внимания продолжение 26. Фе1!!, как бы-‘
по в партии по переписке Цар — Силади (1975) — белый ферзь по черным полям удачно подключается к атаке, в то же время пешки соперникё еще не стали угрожающей силой,
и и Ч 2
23
на
О
АД „й Фа в Зе
После 26. ... Кре7 27. Се2! ЛЫ 28. Фа3 белые сохраняют опасную инициативу
(Продолжение следует)

Страница 10

В августе 1959 года Михаил Таль участвовал в Спартакиаде , народов СССР и играл очень неудачно — 2,5 из 8. Затем поездка в Ригу и срочная операция аппендицита, А до начала турнира претендентов на первенство мира оставалось всего две недели. Я был озабочен, Ведь такое соревнование требовало огромного напряжения сил. Предстоял длинный четырехкруговой турнир в 28 партий,
2 сентября Таль вылетел в Югославию, Газета «Борба» провела среди участников и журналистов опрос: кто завоюет право вызвать Ботвинника на матч? Большинство опрошенных предсказывали, что первое место займет экс-чемпион мира В. Смыслов, победивший в двух предыдущих турнирах претендентов — в 1953 году в Швейцарии и в 1956 году в Голландии.
Высоко котировались шансы Т. Петросяна, чемпиона СССР 1959 года. На третье место был «поставлен» Таль. П. Кереса считали «слишком старым», чтобы претендовать на мировой шахматный престол. В аутсайдеры были зачислены Р. Фишер, Ф. Олафссон, П. Бенко, а вот от С, Глигорича ожидали сюрприза.
Прошли первые три тура, и лидерство захватил Петросян, набравший 2,5 очка, у каутсайдера» Бенко и «старика» Кереса было по 2 очка, г предпоследнее место делили Таль и Глигорич, набравшие по очку.
Конечно, никто не собирался делать далеко идущих выводов. Все видели, что уже с первых туров поединки были исключительно острыми и бескомпромиссными. Так, например, Смыслов и Керес нанесли поражения Талю; Фишер победил Кереса; Петросян — Фишера; Керес — Смыслова.
Первые два круга проводились в Бледе, в переполненном зале «Казино» на берегу чудесного озера Блед.
Город Блед вошел в шахматную историю как место, где в 1931 году Алехин одержал свою Феноменальную победу. В двухкруговом турнире при участии всех сильнейших гроссмейстеров того времени (за исключением Капабланки и Ласкера) он набрал 20,5 очка, опередив Боголюбова, занявшего второе место, на целых 5,5 очка! Надо еще учесть, что, кроме маститых гроссмейстеров Нимцовича, Видмара, Тартаковера, Шпильмана, Мароци, в этом соревновании участвовала перспективная молодежь в лице Флора, Кэждена, Штольца,
В этом городке я побывал еще за год до описываемых событий. Накануне последнего тура межзонального в Портороже (см. «Шахматы», 1982, № 16, 17) югославская шахматная организация устроила для участников и секундантов экскурсию в Блед, где уже было намечено провести два круга будущего турнира претендентов. Так как расстояние до Бледа довольно большое, я предложил тогда Талю остаться в Портороже и хорошо отдохнуть перед последним туром, Сам же решил поехать, чтобы кразведать» место будущих поединков, познакомиться с климатическими условиями, а также психологическим климатом, от которого часто в значительной мере зависит настроение отдельных участников,
\\
—— т. &
товарища также ре-
Уезжая, попросил Бронштейна как старшего «присмотреть» за Мишей, так как Давид Исонович шил остаться в Портороже.
Поездка затянулась, и, вернувшись поздно вечером, я гхнул: в холле гостиницы Таль блицевал с Бронштейном. Единственным зрителем был меаститый гроссмейстер Бора Костич, которого, по-видимому, восхищали каскады головоломных комбинаций.
— Вот это я понимаю! Вот, что значит любить шахматы! — воскликнул он восторженно. — Знаете, они играют без перерыва с ‘самого утра! Даже о еде забыли! т
Увидев меня, оба «блицмейстера» виновато улыбнулись. По выражению моего лица они заключили, что восторгов Костича я не разделяю...
В последнем туре Таль против Шервина свел свою партию вничью, а Бронштейн, проиграв Кардосо, выбыл из дальнейшей борьбы за звание чемпиона мира ,..
«МИША, ТЫ ИГРАЕШЬ ГЕНИАЛЬНО!»
Один известный тренер по футболу сказал:
— Если среди тысячи футболистов мне попадается один талант, я самый счастливый человек!
Не скрою, в этом мне повезло. Но знаете, когда в мире случается что-нибудь неожиданное, выносятся подчас поспешные оценки, извращаются факты, появляются небылицы.
Это, как я уже отмечал, в полной мере относилось и к Талю, особенно на первых этапах его шахматного взлета, Перепадало, конечно, и мне, его тренеру, Появились этакие изнатоки», заявившие, что Талю тренер вообще не нужен, а если нужен — то не ниже гроссмейстерского ранга, Другие почему-то преувеличивали роль и значение тренера, третьи приписывали мне роль этакого самовлюбленного простачка, от которого вообще ничего не зависело и который за столом при ночном анализе просто спит или в лучшем случае дает Мише советы типа «играй на ничью»...
Теперь, оглядываясь на свое почти 30-летнее творческое

Страница 11

содружество с Михаилом Талем, в котором я всегда пользовался его доверием и уважением, и распрощавшись с работой тренера, с улыбкой вспоминаю тогдашних недоброжелателей и их удивительные сочинения. Так, например, в сборник музыкальных анекдотов попала следующая «достоверная» история:
«У Кобленца приятный тенор. Одна дама во время Порторожского турнира говорит ему:
— Знаете, вы мне напоминаете одного большого мастера.
— Знаю, вы имеете в виду Карузо, — отвечает польщенный Кобленц.
— Нет, — говорит дама, улыбаясь, — Смыслова!»
Остается добавить, что у экс-чемпиона мира самый настоящий баритон.
А вот, что написано в другом месте;
«После победы Таля в матче с Ботвинником Смыслов подходит к Кобленцу и говорит:
— Саша, вы молодец, поздравляю!
Но Кобленц, не замечая иронического тона гроссмейстера, отвечает: `
— Но Миша тоже. . .»
«Вы знаете, как Кобленц тренирует Таля? — писал в одной югославской газете гроссмейстер Бора Ивков. — Он целый день твердит подопечному одно и то же: «Миша, ты играешь гениально!» ‚
Эти слова были, конечно, написаны в тоне доброжелательного юмора, но читая фантастическое предположение Ивкова, я и не. думал, что мне вскоре придется поступить именно так.
Как и великие артисты, выдающиеся шахматисты пребывеют,. подчас, после неудач в подавленном состоянии, теряют веру в себя. В таком состоянии люди, по словам Фредерико Феллини, наивны и растерянны, похожи на детей ,,,
Примерно в таком состоянии я застал Михаила Таля в Югославии накануне пятого тура (его официальным секундентом был тогда Юрий Авербах, я прибыл в Югославию с опозданием). ы
И первое, что я спросил:
— Мишуля, как ты сыграешь в этом турнире?
— Если займу предпоследнее место, это будет здорово! — ответил Таль.
Я промолчал, считая, что еще не пришла пора подбадривать его трафаретными словами; «Давай|», «Не падай Духом!» или «Все еще впереди!»
В самом деле, в турнире со столь длинной дистанцией осечка на старте ни о чем не говорит. Кстати сказать, положение Таля в турнирной таблице отнюдь не было таким трагичным — после побед над Глигоричем и Олафссоном он набрал 50% очков, а на старте — это порой достаточно хороший трамплин для того, чтобы в дальнейшем бороться за высокие места. Но депрессию рижанина обусловило не скромное количество очков, а то, что ему не удалось довести до победного конца свой очень интересный творческий замысел в партии с Кересом,
— Эта встреча могла бы стать моей лучшей победой в Бледе, — говорил с грустью Таль, показывая мне партию. Это было, действительно, очень обидное поражение,
Посмотрите, как развернулась борьба в атой встрече,
Керес — Таль
28. ... К:е3!. Любопытная позиция — у черных под ударом две фигуры, но ни одну из них белые не могут брать: 29. С:;с8 Феб 30, ЛЬ2 К:д4, или 29, @е Феб. Керес делает относительно лучший ход: 29. Ле1. Последовало 29. ... Фе7! 30. @е Ф:№4 31. Кри ФЬ3-+ 32. Кре2 Ф:94-- 33. Кра2 тна8-- 34. Ка4 Фа3 35. ЛЮ Л:е11. В сильнейшем цейтноте Кереса Таль делает импульсивный ход. После злементарного 35, ... Фд2- 36, Се2 Фа5 черные выигрывали четвертую пешку за коня, сохраняя ферзя и инициативу.
36. Ф:е1 Фа2-- 37. Се2 Фа5 38. Фс7! Ла7 39. Фе4 Крд7!. Эта вторая ошибка проигрывает партию. Как указывают в турнирном сборнике С. Глигорич и В, Рагозин, следовало играть 39. ... 551.
Последовало еще 40. Ф:@5 С:@45 41. СЬ5 Лс7 42. е4 Саб, и белые выиграли на 64-м ходу [1:0].
Думаю, что неприятный осадок остался у Миши и от ПО-
ражения во встрече со Смысловым из первого тура, Впервые встречаясь за доской с экс-чемпионом мира, Таль испытал на себе его блестящее умение, казалось бы, в равной позиции ход за ходом переигрывать соперника малозаметными ПпозициоНннНыЫмМми уколами, особенно в стадии эЭэндшпиля,
Вот как Таль охарактеризовал стиль Смыслова в СВОИХ воспоминаниях 20 лет спустя: «Вообще, в те времена, чтобы добиться хотя бы ничьей с Василием Васильевичем, надо было придумать сорок первосортных ходов. Он-то легко их находил! А если хоть раз или два партнер позволял себе сыграть «не на уровне», то его ждала гибель. Стоило мне сделать один поверхностный ход, как тиски сжались..,
«Нет, со Смысловым дело так не пойдет, — думал я после партии, — этот линкор перестрелкой издалека не потопишь, Надо на абордаж идти!» Такое намерение я затаил до встречи второго круга».
И вот наступил этот день. Через 15 минут должен был начаться второй: круг соревнования, Предстояла вторая встреча со Смысловым. Победив всех иностранных участников, Таль сумел настолько поправить свое турнирное положение, что уже делил с Петросяном и Кересом первоетретье места. Но теперь, сидя с Талем в парке «Казино», я подсознательно чувствовал, что Мишу гложет червь сомнения и неуверенности — не замечалось в нем обычного, бьющего через край предстартового азарта. Хотя на «военном совете» Авербах и я одобрили намерение Таля завлечь Смыслова в дебри необозримых осложнений, теперь Таль, видимо, отчетливо понял, какую трудную задачу ему предстояло решить,
Я чувствовал, что необходимо найти какой-то психологический ход, как-то подбодрить Таля, снять с него груз неуверенности, и я сказал:
— Знаешь, я просмотрел твою партию с Панно и не понял, как бы ты сыграл, если бы Панно взял на 23-м ходу твою пешку не ладьей, а своей пешкой с5?
— Как? — моментально загорелся Таль и немедленно выдал целый клубок сложных вариантов.
Хотя все это было мне известно, я изобразил крайнее удивление и воскликнул:
— Ах вот оно что! Ну, знаешь, это просто блестяще!
— Так что, маэстро, выходит, я умею играть! — слова вырвались у Таля с такой чистосердечной, детской посредственностью, что я еле удержался от улыбки и же повторил вычитанные в газете слова Ивкова:
— Что за вопрос? Миша, ты играешь гениально, да, да — гениально!
Мне показалось, что Таль как-то облегченно вздохнул. Он явно повеселел, заулыбался, но что-либо ответить просто не успел — пора было отправляться на игру.
Забегая вперед, скажу, что когда в последующие годы нашего сотрудничества Миша показывал какую-либо красивую партию по горячим следам, я патетически восклицел:
— Миша! Ты играешь гениально!
На что Таль, еле сдерживая улыбку, с наигранным возмущением отвечал:
— Сам знаю!..
И мы от души хохотали,
Я, конечно, далек от мысли, что именно эта фраза так благотворно повлияла на Таля накануне встречи со Смысловым. Но именно в этот день он одержал одну из самых блистательнейших своих побед!
КОВАРНЫЙ РЕВАНШ
На личном опыте шахматного мастера и тренера я убедился в том, какой хрупкой и уязвимой становится нервная система шахматиста в критические моменты шахматных баталий! И как мало подчас нужно, чтобы поднять его творческое настроение.
Но давайте посмотрим, как протекала взволновавшая весь шахматный мир партия,
Защита Карр — Канн В10 Таль — Смыслов
зти нетут
дё,
1. её с6. Выбор этой «железобетонной» защиты не случаен, ° Зная, что Таль постарается взять «кровавый» реванш, Смыслов также понимал, что, если его противник станет действовать наскоком, то это может обернуться бумерангом для самого Таля,
2. 03. Этот скромный, малоисследованный ход я предложил Телю применить против Ботвинника на |! Спартакиаде народов СССР. Но тогда встреча не состоялась, так как команда Москвы выставила на первой доске запасного. Думается, Ботвинник не хотел свою первую партию с быстро прогрессирующим Талем играть черными. Цель хода в пар-

Страница 12

ая — уклониться от известных теоретических продолжений,
2. ... @5 3. Ка2 е5 4. К!3 КБат 5. 4! де. Здесь нетрудно расшифровать психологические мотивы выбора шахматистом того или иного хода. Порой этот выбор зависит от принципиального взгляда на ту или иную теоретическую проблему, иногда от вкусё, а иной раз и ©от принятого до нёчала партии решения, Часто на выбор хода влияет и турнирное положение шахматиста, и тогда он решает играть «по
заказу», Короче говоря, шахматист не всегда руководствуется одними лишь объективными требованиями позиции, Правда, это иногда не учитывают критики, комментаторы партий,
Что касается данной партии, то не стоило вскрывать позицию в центре, так как игра теперь принимает открытый характер, к чему, по сути, стремился Таль. Объективно лучше было бы 5, .., е@ 6. ед са 7. К:44 Ка!6, соглашаясь на изолированную пешку. Но такая пешка не соответствовала творческому вкусу Смыслова.
6. К:е4 ей 7. Ф:а4 Кд!6 8, Сд5 Се7 9, 0—0—0 0—0 10. Каб Фа5. :
Вот комментарий Таля к этому ходу: «Выпад ферзя принципиален. Если белые реагируют на него путем 11. Крыл, то возможно хотя бы 11. С:@6 12. Ф:@6 Ке4. Поэтому мне было ясно: поддержать и развить инициативу можно только с помощью жертвы фигурых.
14. Се4. Признаться, когда на демонстрационной доске появился этот ‘ход, я его не одобрил. Более того — в глубине души он меня даже возмутил, «Что он делает? — мелькнула мысль. — Сам способствует атаке черных на ферзевом фланге!»
Ответный ход Смыслов сделал быстро, и я стал еще больше сердиться на Таля за проявленное легкомыслие,
Признаться, мною начало овладевать чувство страха, которое обычно вкрадывается в душу, когда исход борьбы становится проблематичным, а положение на доске — чреватым опасностью, Кстати, думается, что чувство страха нельзя отождествлять с трусостью, малодушием. Людям, которым присущи последние качества, лучше не связывать свою жизнь с шахматами,
11,... 65 12. С42!. Этого хода никто в зале не ожидал! Белые собираются перевести слона на с3, а поле д5 освободить для ферзя. Вот тут я мысленно попросил у Таля прощения, 12. ... Фаб 13. К!51. «Ёще делая свой 11-й ход, Таль должен был точно рассчитать все последствия предлагаемой
сейчас жертвы слона, так как нельзя играть 13. СЬЗ из-за 13,
‚ сб» — писал в своих коммёнтариях В. Панов.
В принципе, зто замечание правильное, но что касается «точного расчета», то по этому поводу мы чуть позже предоставим слово Талю. Его слова позволят нам заглянуть во внутренний мир шахматиста и — самое интересное — познакомиться с его принципиальной оценкой создавшейся впоследствии критической позиции,
13. ... Са8 14. ФЬА Ьс 15. Фа5.
«На эту позицию шли белые, — писал Таль в своих комментариях, Попытка перехватить инициативу — 15, ,‚,, Ке8 16, Ф:@8 Ф;а2 не годится из-за 17, Се3 Ке!6 18. Л;@7 С;@7 19. КЪ6-- КрЬ8 20. Ф:!6 — мотив в данном случае тематический,
Более сложные задачи ставило перед белыми 15, ‚ 96. Издали я намечал примерное 16. КЪ6--
Кра7 17. Ссе3 @:;а2 18. ЛФе1, с атакой; но, видимо, еще сильнее 18, КЬА! Фа! -- 19, Кр@2 Фаб 20. К4!5-++ КрЫ8 21, Кре2! Ле8-- 22, Кр, с сильными угрозами,
Или 18. ... Ле8 19. Лье1! Леб 20. Кд4 Фа!-- 21, Кра2 Фа6б
22. ФЬ6-- Кра8 23. Л:еб Ге 24. К:д6! Ке4-- 25, Кре2 К:с3-- 26. Ьс Ба 27. Ф:д6-- Кр 28. КЬ6, и от мата у черных защиты нет,
В то же время иной путь — 16. Ссе3 @:а2 17. ФЬб @’ 18. Кд5 из-за блестящего 18. Са5! позволял черным отразить натиск, и белым пришлось бы ходом раньше довольствоваться ничьей: 18. Л:47 С:@7 19. Фа5-- КрЫ8 20. С6-- СИ6б 21. Ф!6-- Кра3 22. Фд5-.
Все эти варианты, по-моему, убедительное доказательство того, что жертва слона — интуитивна и что за доской рассчитать комбинацию до конца во всех ответвлениях было практически невозможно»,
Невольно вспоминаю югославского мастера Владимира Вуковича, который почти ежедневно подходил к Вячеславу Ра-
10
гозину, руководителю нашей делегации. Вукович старался доказать, что жертвы Таля в той или иной партии были некорректными или, в лучшем случае, нуждёлись в подтверждении дополнительными вёриёантами. Что касается партии со Смысловым, то югославский ветеран, как видно из примечаний Таля, взял на себя «сизифов труд» доказать недоказуемое — «стопроцентную» корректность интуитивной жертвы Таля,
Спустя пять лет Вукович издал книгу. Назывелась она «Книга о жертве», Он, казалось, постиг тайну талевского подхода к подобным жертвам, если учесть, что одну из глав он дёже назвал «Счестье талевских жертв». В ней говорилось:
«Не вызывает сомнений, что везение Таля — это везение сильного! Оно почти всегда появляется в сложнейших позициях, когда Таль отваживается на дерзкую жертву, и его противник, попадая к тому же в цейтнот, начинает плутать в лесу вариантов»,
И далее:
«Теоретическая подготовка, позиционная и эндшпильная техника, спокойствие и выдержка мастера — все это может в большей или меньшей степени удивить зрителя. Но тонкая и дерзкая жертва имеет особую зажигающую силу, которая восхищает зрителя, ввергает его во власть надвигающихся бурь. Зритель чувствует, что в смелой жертве воплощены и черты ‘отважного характера, присущие только настоящему человеку».
Может быть, специалист выразит свое сомнение, постарается аналитическим разбором выкристаллизовать истинную ценность жертвы. Но такой подход вызывает наше возражение: ведь шахматы не только наука! Следуя желаниям великих мастеров и широкой публики, шахматы по-прежнему являются воплощением борьбы, а значит, ценности человеческого характера играют доминирующую роль,
Эмануил Ласкер когда-то писал: «Я люблю силу, здоровую силу, крайне рискующую, чтобы достигнуть намеченной цели!»
Гордое высказывание, которое и вскрывает суть риска в жертвах!
Но вернемся к партии, 15. КЬ5 16, ККб-- Кр\8 17. Ф:Ъ5.
Далее там последовало: ... ©@:а2. И этот ход вызвал в мировой шахматной — печати большой — резонанс, — Некоторые критики выносили поспешные выводы, «доказывая», что вся затея белых — очередной кс«талевский блеф». Но послушаем — вновь суждения самого Таля:
«Альтернативой — и значитель- Ю Ша но более приемлемой, как зто
р В выяснилось — впоследствии, У черных был лишь ход 17. .,. СЁ (плохо 17, К!6 18. сб Ка7 19, Фа6, и если 19. ... а, то просто 20. Ф:Ъ6, с неотразимой атакой), на что за доской белые собирались отвечать 18. Ссе3 С:с3 19. Ка5!Н 6 (единственное) 20. КЬ:7-- Л:#7 21, К:#7-- Крд7 22. ®©1З СК 23. Каб. И вот здесь последующие длительные анализы выяснили, что после 23, ,.. Ф:а2 24. Ке8-- Кр!7 25, Л:47-- Кр:е8! белые должны примириться с ничьей, — с подобными с«издержками производства» при интуитивных жертвах часто приходится считаться.
Справедливости ради замечу, что путь к небольшому перевесу у белых все же был: 18. К:7-- Кра8 19. К7д5 6 20. Ке4 Ф:а2 21. К!6-- К:!6 22. Фаб.
После продолжения в партии защиты у черных нет»,
18. Се3 К!6 19. Ф:177!1 Фа!-- 20. Кра2 Л: 21. К:7-Н Кра8 22. Л:а1 Кр:17 23. Ке5-- Креб 24. К:еб Ке4-- 25. Кре3 СЬБб-|- 26. Са4, и черные сдались (1:0),
«Важный результёт! — писала югославская печать. — После зтого поражения экс-чемпион мира практически исключен из борьбы за первое место». Это суждение оказалось пророческим ...
Партия была отмечена специальным призом как красивейшеая в турнире, а в 11-м номере загпадно-германского журнала «Оеи5сЪе $сБасЬхеНипд» за 1959 год отчет об этой партии был озаглавлен: «Таль в вельтмейстерской форме!» Стиль рижеанина был охарактеризовен так: Таль играет предприимчивэ, как Ботвинник, бродит над пропастью, как Ласкер, его коварство в дебюте и миттельшпиле напоминает доктора Эйве, неожиданными и фантастическими выдумками он идёт по стопам Алехина, а блистательность его игры напоминает Морфи»,
17. ...
Ро
(Продолжение следует) — № 7

Страница 13

Во второй половине октября 1982 года в Евпатории прошел шахматный фестиваль под названием — «Шахматный клуб-82». В турнире по швейцарской системе (9 туров) встретились 46 команд из почти всех республик. Из Латвии прибыли рижские команды «Автомобилист», за которую выступали кандидаты в мастера Михаил Москович, Айгарс Розе, Янис Коледа и Лига Айре, и «Коммутатор» в составе мастеров Виталия Левченкова и Ивана Осипова и кандидатов Вячеслава Пигалева и Майи Меалаховской,
Параллельно с фестивалем проводился учебно-методический семинар для директоров и работников шахматных клубов страны. Уместным будет привести один из пунктев резолюции, принятой участниками семинара, где идет речь о фестивале: «... рекомендовать ЦШК СССР расширять геогрефию команд и повышать квалификационный уровень их участников при обеспеченном росте массовости»,
Фестиваль проводился ЦШК СССР, и для судейства был привлечен весьма представительный состав, в том числе почетный судья соревнований — гроссмейстер Ю, Авербах, главный судья — старший тренер спорткомитета РСФСР по шеёхмётам Е. Колесников, заместитель главного судьи — почетный гость фестиваля гроссмейстер Д. Бронштейн,
Участники фестиваля были размещены в санатории «Алые парусах, где мы жили, играли в шахматы и отдыхали в течение двух недель, Хочется выразить благодарность организаторам и обслуживающему персоналу санатория за хорошие бытовые условия, Да и само соревнование было проведено на достаточно высоком уровне, а в один из свободных дней была организована экскурсия в Севастополь, Мы посетили места боевой славы русского и советского оружия. Особенно сильное впечатление оставила знаменитая Севастопольская панорама,
20 октября состоялось торжественное открытие фестиваля, Под звуки гимна Советского Союза международные мастера Эсфирь Эпштейн (Клайпеда-!) и Константин Лернер (Одессе) подняли флаг, и шахматный праздник стартовал,
С первых же туров развернулась острая борьба, в которой тон задавали высококвалифицированные команды Вильнюса, Минска, Кишинева, Клайпеды-!, Одессы. Нелегкое бремя лидерства почти всю дистанцию несла команда Вильнюса, однако проигрыш в последнем туре команде Красноярска со счетом 1,5:2,5 лишил вильнюсцев победы в турнире и отбросил их на третье место (23,5 очка из 36). Неудачей своих
земляков воспользовалась другая литовская команда — Клайпеда-!, которая на финише турнира обогнала всех (24,5 очка). В составе победителей мастера А. Иванов,
Л. Шевелев, Р. Барстатис и международный мастер Э, Эпштейн. Второй стала сильная команда минского РШШК (24 очка). 4—7 места разделили шахматисты из Кишинева, Красноярска, Одессы и Таллина — по 21,5 очка, В этой группе следует отметить успех красноярских шахматистов, средний возраст которых не превышал 19 лет. Молодые кандидаты в мастера на равных боролись с именитыми соперниками и добились хорошего результата,
В личном зачете лучший результат на первой доске показали мастера В. Майоров (Вильнюс) и А, Иванов (Клайпедё-!) — по 7,5 из 9. У женщин отличилась мастер Л, Мучник (Николаев), выигравшая все 9 партий!
Команда «Автомобилист» разделила 10—14 места. Особенно хвастаться, конечно, нечем, но, учитывая довольно высокий квалификационный уровень фестиваля, команда выступила вполне прилично. Больше всех очков набрала Лига
Айре — 6,5 из 9, на пол-очка меньше у автора этих строк, Вторая команда из Риги — «Коммутатор» — разделила 22—23 места.
А теперь — примеры творчества участников.
Испанская партия С95 Москович — Щетинин
(«Автомобилист») (Алма-Ата)
1, е4 е5 2. КВ Ксб 3, СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 Сет 6, Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. №3 КЫ8 10. &а4 КкЬат 11. КБа2 СЬ7 12. Ссе2 Ле8 13. КИ! С!6 14. Ко3 6 15. а4 Сд7. Относительно редкое продолжение, Более популярно 15. ... ©5. Последние партии на эту тему рассмотрены в статье мастера В. Лепешкина в журнале — «Шахматы — в СССР» (1982, № 10). 16. Сази. Таким знаком оценивают атот ход А, Метанович в «ЭШД» (1981) и А. Суэтин в монографии «Испанская партия» (1982). Как более решительное предлагается 16. &5 Кс5 (в случее 16. ... Фе7 17. ЬЗ сб 18. с&4 Ьс 19, 6с с@ 20. с@ а5 21. Са3 инициатива у белых; — Гипслис — Станчу, Люблин, 1969) 17. Ь4 К:а4 18. С:а4 Ба 19. Ф:а4 Фа7 20. с4, с небольшим, но длительным давлением (Янса — Миличевич, Крагуевац, 1974),
16. ,., ©6, Солидный ход, Более острым выглядит 16, ‚., 95; в партии Карпов — О’Келли (Каракас, 1970) последовало 17. Са5! де 18. С:е4 С:е4 19. К:е4 ед 20. К:а4 с5 21. С:!6 К:!6 22. К:себ, с инициативой. 17. С95 ©@с7. Альтернативой было 17. ... |6, так как терпеть слона на 95 неприятно. Мой партнер после партии сказал, что зта позиция уже встретилась однажды в его практике. Черные прогнали слона — 17,
‚ Ь6 18, Са2, но это ослабило пункт {7, и белые, вызвав ход КрЫ7 и переведя слона на 3, построили свою игру на этих мотивах, В комментируемой партии алмёаатинец проводит в жизнь другой план, но и здесь у черных трудности.
18. Фа2 К!8 19. Се3 ЛаБ8!!. На 19. Кеб последовало бы 20. Кд5 с дальнейшим {2—{!А, но заслуживало внимания 19. ... К8@а7. 20. Ь4 Се8 21. Лес1 Са7 22. а№Ы!!. Большего внимания заслуживало немедленное 22, с4! ед 23. К:44 Ьс 24. Л:с4 ФЬ7 25. КЬЗ, или 22. ‚.. Ба 23, де де 24. с5, с позиционным перевесом, 22. ... аЪЬ 23. 'е4. Белые стремятся трансформировать свой пространственный перевес во что-то более ревльное, 23. .., ей 24. С:а4. В случае 24. К:@4 Ьс 25, Л:с4 ФЬ7 26. Лас! Лес8 (ЛЬс8) 27. 4 @5| у черных контригра, 24. ... Бс 25. С:её4 Кеб 26. Ла7 ЛЫ7 27. Л:Ь7 ©@:ЬЫ7 28. Се3. Непривлекательно для белых 28. С:!6 С: 29. Ф;:46 Се7. 28. лав 29. Ла1. Трудно решиться на продолжение типа 29, ©:@6 Сс8 30. Фе5 Ка5 31, её С:е5 32, де
С:е3 33, ей Кра7 34. Л:е3 Ф:Ь4 35, Ле1.
29. .., Ке8. Острее 29, ,.., 45?! 30. её! са 31. С:16 (31. С:@5 К:@&5 32, С:97 Кр:е7 33. @Ф;:@5 Ссб 34. Фе5- 16 35, Фе! Л:а! 36. Ф:@1 Ф:Ь4 =) 31. ... С:16 32. С:@5 Себ 33. Ке4 Са7 34. Ксб, с неясной игрой. Однако точное 30. ФЬ2! доказывает преимущество белых. Например; 30, ... К:е4 31. К:е4 @е 32. С:еб С:е3 33, @:с3 еЁ 34. Ф16. 30. ©С:97 Кр:97!. 30. ... КВ:97 еще не компрометировало позицию, черных.
31. К!5--!1 д9'. Упорнее 31. ‚.‚. Кр98, на что могло последовать 32, ФЬ6 Ссе8 33. Ь5 сЬ 34. Са5 Фа7 35. Ссеб, с атакой. 32. е! №6. На отход коня решает 33. Фо5--. 33. Ге {е. После 33. ... С:еб 34. С:её Ге 35. Ке5! К№ 36, Фе2 у белых решающая атака, 34. Фа4-- КрП7. В ответ на 34.
е5 решает очевидная жертва коня. 35. ФМ Кре7 36. Ф:№6 ЛЬ8 37. Фа5-- Кр!8 38. Ла4 Кд7 39. Ф16-- Кра8 40. Лд4 Ссе8 44. Фа8-- Кр 42. К95-. Черные сдались (1:0).
Встреча лидеров победительниц интересна обилием закулисных комбинационных возможностей,
команд-
Сицилианская защита В45 Иванов — Ковалев (Клайпеда-!) (Минск)
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. Кез Ке6б 4, &8 с@ 5. К:а4 К'6 6. К:сб Ьс 7. е$ Ка5 8. Кед 15. В варианте 8, ‚,‚. Фс7 9, 14 ФЬб 10. с4 черные в последнее время переживают трудности, 9, е! К: 10. Ккаб-- ©С:а6 11. Ф:а6 ФЪб. Другое продолжение — 11. ... Саб 12. С:аб Фа5-- 13, Са2 Ф:аб 14. СЬ4 —-/= (Долматов — Арнасон, Гронинген, 1977/78). 12. С43 Са6!! 13. Се3!. Этому ходу предшествовало почти часовое раздумье. 43. ... Ф:Ы2 14. Сад ФЬ7Т 15. Сс.
им . А

Страница 14

15. ... Ка5. Белые в своих предварительных расчетах в основном учитывали 15, ,., Кр#7!! 16. с4 ЛЬе8 17. ЛЬ! ©Ф©с8 18. 4 +/- или 16. ... ФЬВ 17. Фе7-- Кра8 18. 0—0 Фей8 19. Фа6 ФЬ8 20, Фа4 е5 21. Фе3 аб 22, Фа3 --/-, 16. 0—0-—0!, Дебютный перевес белых —закреплял ход 16, Ле1!!, с тем чтобы, спрятав своего короля после 0—0, приступить к атаке на его черного коллегу. 16. 0—0—0. Не проходило 16. ... ЛЬ8 из-за 17, СЬ5! (указано А. Ковалевым), 17. ЛЬе11!. Интересно было 17. С:еб ©Ф:а6б 18. ЛЯЗ КЬб, 17. ... Ке3 18. Ле3!. Отличная идея, 18. .„.. ФЬ1--. По мнению обоих партнеров, продолжение 18. ‚.. С:93 19. Ла:а3 ФЫ!-+ 20. Кра2 КЬ5 21, ЛЬ3 @:а2 22. Лес3 аб 23, Кре3 Фаб оставляло черным шансы на выигрыш, 19. Кра2 Ф:81-- 2С. Кр:е3 С:@43 21, Л:43 Фа! 22. Кра2 Ф:а2 23. ЛЬЗ Фа5-- 24. Крс!1 Фс7 25. ФаЗ! @6 26. Фаб6--, и ввиду варианта 26. ‚., КрЯ7 27. ЛЬ7 ас 28. Л:е7 Кр:с7 29, ©:а7- Краб 30. Ф:97 ЛЬе8 31. Ф:Ы7 Л:92 последовало мирное соглашение ('/;:'/,).
М. Москович
Предлагаем вниманию читателей еще несколько партий, сыгранных на Ффестивале в Евпатории,
Староиндийская защита Е74 Легкий — Малисов (Одесса) (Гомель)
1, @4 с5 2. а5 КЮ 3. с4 д6 4, Ке3 Сд7 5. е4 0—0 6. Се2 @6 7. С9$ КБа7 8. КВ. Точнее 8, Фа2. 8. ... 6 9. С14 95. Заслуживало внимания 9, ‚.. КЬ5 10, Се3 ФЬб 11, Фа2 еб. 10. Са2 еб 11. 0—0. Не извлекали белые особых выгод в случае 11. 4 д4 12. КБ2 ей 13. ей Ке5 — фигуры черных стоят хорошо. 11.
‚ ей 12. её Ке8 13. Ке4. У белых чуть лучше благодаря слабости королевского фланга противника, 13. ... #5 14. 14 а611 15. Фе2!. Угрожает 16. Юю Бе 17. Л:№5, 15. т Са4-н. Если 15. ,.. д’ то 16. Ка3 и 17. К:!4, с очевидным перевесом; ‚а в случае 15. ‚,, 94 16. С@3 черный ферзь вынужден занять поле 16, которое предназначено для коней.
16. Кр! К97 17. КВ С!6. Слона — отдавать, — конечно, жаль, 18. Са3 94 19. К91. Здесь я ожидал, что черные зещитят пешку 15, например, ходом 19. КЬб; тогда можно было наступать на ферзевом фланге, используя неудачную позицию черных
12
фигур, например, 20. ЛЬ! и 21. Ь4 или 20. а3 и 21, Ъ4. Однако... 19. Ь5. Косвенно защищая пешку (5 — 20. С:15? К:!5 21. @:Ю5 Кеб, белорусский мастер стремится перехватить — инициативу. Но, в отличие от волжского гамбита, — фигуры = черных здесь расположены негармонично, дё и — королевский фланг чувствительно ослаблен. 20. сЬ аЬ 21. С:Ь5. 21. К:Ь5 ‚ослабляет пешку @д5 —
главный — объект — контригры черных. 21. ... КЬ6. На 21. СЬ7 возможен стремительный мёрш пешки «а» — 22, г&4 КЬб 23. аб К:@45 24. аб! -- —.
22. Кде2 №5. Лучше сразу 22. Саб, например: 23. Ссб Ла7 24. КЬ5 Ле7 25.
Се3 --/—. 23. а& Саб 24. Ссб.
Кс4!!. В поисках контригры черные жертвуют еще и качество, 25. Се1. Можно было и сразу забрать на а8. 25.
.‚ Ка$ 26. С:а8 ®:а8. Черные без качества, а к недостаткам их позиции можно отнести расположение коней на д7 и а5. 27. Ла1 Сед 28. Ла3 ФЬ7. Если 28. ... ЛЬВ, то 29. Ка3, напоминая противнику о королевском фланге. 29. КЬ5 С:а5. Наконец-то черным удалось уничтожить — пешку 95, но теперь белые полностью перехватывают инициетиву. 30. Кд31 Се7 (30. ... Феб 31, Лаа3 --/-) 31. Лаа3 Се4.
вн ШЕИ * „ЯК ВО АА
р
ЖН Й
32. Са2! С:а3. Черные отыгрывают качество, но попадают в проигранную позицию из-за многочисленных слабостей. 33. Ф:43 Ксб 34. Фа5-- КрЫ7 35. Се3 Ф6е8. После 35. ,., Ф@7 надо счилтаться с ударом 36, ©@:с5. 36. ©С:97. Без коня @7, оказывается, черным еще хуже, чем с ним, Впрочем, очень неприятно было и 36. Ле. Однако в наступившем обоюдном цейтноте — контроль 2 часа на 48 ходов — белые предпочли «синицу в руках». 36. . Кр:97 37. К:№5-- Краб 38. К93 КЫ4! 39. Кк:а6 С:@6. Безнадежно и 39, Е К:а5 40. К:е8 Л:с8 41. Лл:@5, 40. Ф:а6-- Л6 41. Фет. С ловушкой: 41, ... Леб 42, К:!51 Кр!5 43, ФП7- Кре4 44. Ле! Кра5 45, 5 ---, 41. ‚.. Кеб 42, Ф:е5 ФЬ8 43. К:15 Ф:14 44. К93 Ф:а4 45. ФЬ5- Крд7 46. Л@а7-, и черные сдались (1:0). | (Примечания мастера Н. Легкого.)
—
Р, БАРСТАТИС, Э. ЭПШТЕЙН.
Сицилианская защита ВЗ3З Иванов — Майоров (Клайпеда-!) (Вильнюс)
1. её с5 2. К!3 Ксб 3, @4 с@ 4, К:&4 КЮ 5. Кс3 еб 6. КаЬ5 @6 7. а4 аб 8. Ка3 Себ 9. Сд5 Ле8 10. С:16 Ф:16. Эта позиция уже встречелась в пертии между соперниками на первенстве Прибалтики в июне. Там было 11. Кс4 Ка4 12, Ке3 6 13. Кса5 Фа8 14, с3 Ксб 15, Ксе4 Ка5, с обоюдными шансами. В данной встрече белые решили испытать новинку. 11. Се4 Ка4. На 11, ‚‚. КЬ4 могло последовать 12. Ка5 Фаб 13. 0—0 ©Ф:е4 14. Ле! ФА 15, е3 ФаВ 16. К:Ь4 С:е4 17. К:е&4 Л:е4 18. с3, с компенсацией за пешку. 12. Фа3 @5$, Только так можно отстаивать правоту своей дебютной идеи. Слабее 12. ‚.. С:е4 13. К:с4 К:е2+ (или 13, ... Л:е4 14. Ф:с4 К:е2-- 15. Кре2 К:а! 16. Л:а1 +-/—) 14. Ф:е2 Л:с4 15. 0—0 (не так ясно 15. ФЬЗ 5) @5 16, Фе2, с преимуществом у белых.
13. С:@$ С:а3 14. Л:а3 С:@5. Может быть, этот естественный ход — неточность, Серьезного внимания заслуживало 14, ... Ь5, Например:
15, аЬ аЬ 16. Лаб Ь4 17. С:еб {е 18. К@&5, и здесь не 18,
‚ К:е2-- 19. Кра!! ФН (19. ‚.‚. Феб 20. ФЬ5-Н Кр 21, Фа7 -+Н/-) 20. ФЬ5-Н Кр! (20. ... Фа7 21. Ф:а7-- и 22. КЬ6-) 21. Леб Л:с6 22, @:с6 ей 23. Кр:с21, что к выгоде белых, а просто 18, ... Фа5! 19, Ке3 0—0 20. е3 (20. 0—0?! Лей8!1 21. Фе4 К!-- 22. КрЫ! Ка2 23. Ф:е6-- Кр\8, или 21. КрЫ! ФЬ4) 20, ФА 21, Кё! =. Возможно, что лучшее возражение на 14, ... Ь5 — 15. аЬ а 16. 0—0 Ь4 17, Ла8 Бе (хуже 17. .,. 0—0 18. Л:се8 Л:с8 19. С:еб Ф:е6 20. КЬ5 К:е2 21. Ксе7!, с перевесом) 18. Бс Л:а8 19. С:а8 0—0 20. Ла! К!5, с хорошими шансами на ничью у черных,
Г) Справа — команда-победительница; А. ИВАНОВ, Л. ШЕВЕЛЕВ,
15. К:45!. После 15, ей у черных нет проблем: 15, ,.. 0—0!! 16. 0—0 Фаб,
15..., Ф95. В случае 15. ‚.. К:е2-- 16. Кра1! (16, Кр? Фс5) возникали такие: варианты:
16.... #2! 17. Ле3 Л:ез 18. Ф:е3 ©@@4+ 19. Кре!!! Ф:с3 20. Ьс Ка3 21. КЬб, и черный конь теряется;
16. ... Фа5!! (или 16, ... Фа6!!) 17. Ле3 Л:е3 18. Ф:ез Ка4 19, Фе8-- ФаВ 20. Кс7-- Кре7 21, Ф;67 +-/-;
16. ,.. Фа8 17. Лез Ка4 (17. ... Л:е3? 18, Ьс Ка3 19, с4) 1В. Фа3 Кеб 19. Ф:е5 Л:се3 20. Ф:е3 0—0 21. Крс2, с острой игрой;
16. ... Феб!! 17. Ле3 Ка4 18. Ке7-- Л:е7 19, Л:е7 0—0 20. Крс! Фа2, и за качество у черных есть компенсация (21. Фа3 КЬЗ-- 22. Кре2 Ка4-- 23. Кр@2 Феб, с неясной игрой). Вероятно, черным следовало избрать 15. ... Кус2-, имея в виду один из двух последних вариантов, так как
после хода в партии они форсированно — проигрывают пешку.
16. 0—0 Л:е2 17. Ле3 Л:ез. Не годится 17, ... Ла2 18, Ле8-- Кра7 19. ФЬЗ-+ + или 17, Ке2-- 18. Кр! Л:е3 (18. ... К:е3 19. Кс7-+- и 20. Ф:е2 +—) 12. Ьс КМ 20. К:М, и на любое взятие — 21. Фаё! ---. 18. Бес Кеб 19, ФЬЫ!. Этот ход черные упустили из виду в своих предварительных расчетах, МНичего не давало 19, ЛЬ! 0—0, и не проходит 20. Л:Ь7 из-за 20.... Кс5.
19.... 0—0 20. Ф:67 а5 21,

Страница 15

ФЬ5 №5. В наступившем цейтноте черные решают отдать вторую пешку ради активизации ладьи (на 21. ... Ла8 белые собирались играть 22. ЛЬ1), Однако для спасения партии этого уже недостаточно. 22. Ф:а5 ЛЬ8 23. Фа7 ЛЬ? 24. Фа8-Р Кр7 25. Фе8 КМ 26. К:М Ф:М 27. 93 № 28. Фе8 сб 29. Кра2 Крат 30. №4 ФЬб 31. Фе4 Ле2 32. Фа5 {6 33. а5 Фс7 34. ЛЬ1 @:с3 35. ЛЬ7-- Кр\6 36. Фат Л:12-- 37. Кр:!2 Фсе2-- 38. Крез Фс5-- 39. Кре2 Фе2-- 40. Фа2 +. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера А. Иванова.)
Сицилианская защита В87 Пармон — Курдюков (Минск) (Липецк)
1. её с©$ 2. К а 3. @4 сей 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 аб 6. Се4 её 7. 0—0 Се7 8, № Фе7!!. Неточность, Правильно 8. ... Ь5 9. СЬЗ 0—0. 9. СЬЗ Ь5 10. ФВ СЬЫ7!!. Черные должны были играть 10. ‚.. Ь4 11. Ксе2 СЬ7 12. КаЗоо.
З Ду, ди и дол, Г д А 2%
#
ИХ 7
11. С:е6!. Типичная жертва Фигуры. Две пешки и атака на короля в центре — более чем достаточная компенсация, 11. .., №е 12. К:еб Фа71, Лучше 12. .., Фс4 13. ФЗ оо (13. К:а7-- КрП7 14, К!5 Фе5+- 15. КрЫ! Ф:!5). 13. 151 СаВ!!. Упорнее 13, .., Ксё!, 14, СЫ Ь4!. Черные, не наладив взаимодействие фигур, теряют драгоценные темпы. 15. Ка5 ©:45 (6. ей СЬб-- 17. КрЫ! №6 18. Лае! Кр7 19. Фод3 Крд8 20. С:а6! КЬ5 21. Фдб Ф:а6 22. {6. Черные сдались
(1:0). (Примечания мастера В. Левченкова.)
Левченков — Ронин («Коммутатор») (Кокчетав)
Инн ‹ Ш о во 2 ТА ТАМ МАТА
Кажется, дела белых пло- Хи, но находится интересный ресурс спасения.
37. Ке?-- Кр!7, В случае 37. ... КрЫ8 38. К:е6-- а 39. ФЬЗ-- Кра8 40, Феё-- ЛП у белых инициатива. 38. ФИЗ!
*
С:е3 (38. ,., Ф:се3! 39. Феб - Кре8 40. Ксёх) 39. Ф:Ъ7- Сд7 (39. Кре8 40. К:546) 40, Ф:96-- Кр:е7 41. Феб, и черные, несмотря на большой материальный перевес, вынуждены подписать мирное соглашение ('/;:'/;). (При- |
мечания мастера В. Левченкова.)
Защита Нимцовича ЕЗ5 Мучник Блудова (Николаев) (Павлодар)
1. @4 К№ 2. с4 её 3. Ке3 СЫ 4. Фе2 @5 5. са еа 6. а3 Се7!. Черные скомпрометированное — продолжение, которое встретилось еще в 1952 году в партии Тайманов — Бывшев, Надо было играть 6, .,. С:с3-. 7. С95 0—0 8. е3 сб 9. СаЗ №6 10. №4!. Сыграно в духе П. Морфи, фигуры которого,
выбирают |
будучи атакованы, не отсту- !
пали назад. 10, ... КЬа7 11. СМ. Надо было продолжать
11, а4 К:о4 12. КЗ с после- |
дующим 0—0—0, и черные беззащитны, 11. ... Ле8 12, Кде2 К!8 13. 0—-0—0.
13.... Са6!!. Черные сделали уже один плохой ход — '
9. .‚.. Б6 — и тем самым ослабили положение короля. Сейчас они должны были играть 13, ,‚.. Ь5 14. Лдс1 а5
15, 94 Ь4, следуя тому ирин- |
ципу, что контратака лучше всякой — пассивной Они же нагчинают игру на королевском фланге, где атакует противник, что в корне неправильно. 14. Лад! Ко4 15. Ка1 С:14! (еще не поздно было 15. ... 17. Ке2 Фа51. Черные играют беззаботно. Их позиция держалась благодаря блокирующему коню д4, которого трудно было прогнать из-за слабости поля е3. Поэтому упорнее было бы 17. ... КН. 18. 13 К 19. 94 с$ 20. д5. Черные спокойно могут сдаваться, так как от многочисленных угроз нет защиты, 20. ... 9 21. №9 Кат 22. Ко3 са 23. ЛЬ8--! Кр:Ъ8 24. ФЫ2- Крд8 25. ФЬ7 + Кр!8 26. К!5 #6 27. ФЬ8 +. Черные сдались
(1:0). (Примечания мастера В. Левченкова.) на) са: == уч
защиты. |
а5) 16. К:4 Кеб |
я я У от ет день | р, | А $4 | || ы, ь. ( у \ А + \ 2 В а Ъ ди бо 6 * Зо $ 4 В ДЕЛ 1 ТЯ ? ы + | Тала Ух
Соревнования студенческих сборных Прибалтийских республик проводятся в третий раз, а статут спартакиа ды они получили с турнира 1981 года в Риге. Тогда победили хозяеве.
Интересно, что тренеры и шахметисты всех трех команд еще совсем недавно, летом, встречались в Ленинграде на 1! Всесоюзных — спортивных играх молодежи, где они были основными конкурентами во втором финале. Почти полностью — «ленинградский» состав остался у сборной Эстонии, а их соперники усилились лидерами: Литва — мастером В. Майоровым, Латвия — мастером 3. Ланкой и чемпионкой республики к/м А, Шафранской.
После упорной — борьбы победа в турнире досталась сборной Латвии (3, Ланка, Г, Антомс, О. Кривоносов, У, Сермонс, А. Шафранска, ©, Раусе). Они сыграли вничью — 3:3 — с представителями Литвы и победили шахмеатистов Эстонии — 4,5:1,5. Матч между сборными Литвы и Эстонии закончился ня чейным результатом.
Лучший результат в комёнде Латвии показал кандидат в мастера Олег Кривоносов (2 из 2). Приводим одну из его побед,
Испанская партия С84 Талихярм — Кривоносов (Эстония) (Латвия)
1. её её 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. @а4 еа 6. С—0 Се7 7. Ле! Ь5. Альтернатива — 7. ... 0—0 8. е5 Кей. 8. её К:е5 9. К:е$!!. В теории этот ход не котируется, и эта партия лишь подтверждает официальную оценку. После правильного 9, Л:е5 @6 10. Ле! Ба 11. К:а4 Са7 12, ФВ 0—0 13. Ксб С:е6 14, Ф:с6 черным надо играть очень точно, чтобы достичь уравнения,
9.... Ба (0. Ф:@4 0—0 11. Ф:а4 ЛЬ8 12. а3. От позиционной угрозы 12. ‚.. ЛЬ4 (выключая из игры белого ферзя) защищались и путем
12, Ка3, однако и здесь после 12... ., Ка5 13. Са2 Сб бе- | лые сталкиваются с трудно- '
стями (Решевский — Унцикер, Дубровник, 1950). 12. ‚.. ЛЬ6!. Типичный для Подобных позиция маневр:
ладья входит в игру по шестой горизонтали, 13. Ке3 СЫ 14. Кс4!. Непонятный ход — белые отступают единственной активной фигурой, Заслуживало внимания 14. ФМ. 14. .., Леб 15. СМ Фай8!.
Этот маневр белые, скорее всего, просмотрели, Теперь их позиция становится критической,
16. Л:е6. Не лучше и немедленное 16. {3 — 16. ... Се5+ 17. Се3 (17. Кр С:!3— +) Л:е3 18. К:е3 Ле8 19, ФН Фа7; а после хода в партии с решающим эффектом — вскрывается — линия «о: 16. .., бе 17, 13 Себ 18. Фа5 Кд4!. Здесь белые сыграли 19. С:671, что проигрывает немедленно; впрочем, как указал О, Кривоносов, не спасали и другие продолжения. Например: 19, ©:с7 Л4! 20. КЬ6 (20. ФА Фа7-- — +) Ф 21. Юз Се5-, с матом; 19. Го Л:!4 20, Кез (20. Ке5 Фа7-- 21. КрЫ! ФР 22. Ле! @:92-Н!) 20. ... Фа7 21. Феб (21. Ле! Ссе5 22. Ка! Л:644) 21. Ссе5! 22, Ле! Л:94 —-; 19. Са3 Фа7-- 20, Кр! (20. Кр! Фа4) Л:В1 21. Ф:с7 ЛЮ, с решающей атакой,
В партии еще последовало 19. ,., Л5 20. КЬб (проигрывает и 20. Ке5 из-за 20. .,, Л:е5!1) 20. ... Фа7, и белые сдались (С:1).
Встречи студентов Прибалтийских республик становятся хорошей традицией. На очереди дня — организация личных первенств студентов Прибалтики. Вполне возможно, что начало им будет положено в этом Году.
Г. Кузьмичев, мастер 3. Ланка
13

Страница 16

трибуна тренера ©.
ово
0
РАЗРАБОТКА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ШАХМАТНЫХ ТЕСТОВ
(Окончание, Начало см. в № 4)
Результаты проведенных испытаний дали возможность сделать ряд общих выводов, наметить конкретные рекомендации по совершенствованию спортивного мастерства молодых перспективных шахматистов, а также предположить пути дальнейших исследований. Й
1, Проведенные эксперименты показали принципиальную возможность объективно оценить с помощью тестов следующие два фактора шахматного мастерства: комбинационное зрение (тест К-1) и владение элементами маневренной игры в эндшпиле (тест Э-1).
2. С помощью тестов выявляются три уровня подготовки шахматистов по указанным факторам:
а) тест К-1: первый (высокий) уровень — решение 6—7 позиций из 10 заданных (как показали результаты выборочных обследований, решение более 7 позиций за отведенное время под силу лишь шахматистам высших разрядов — мастерам и гроссмейстерам); второй (средний, норма) — решение 4—5 позиций; третий (низкий) — решение трех и менее позиций;
6) тест Э-1: первый уровень — решение 4—5 позиций из шести. Второй — решение трех позиций, Третий — решение двух и менее.
3. Исследования показали, что возможно создание замкнутой системы тестов, позволяющей оценить подготовленность шахматистов в целом (серии К-1 и Э-1 выявляют лишь ОТ- дельные существенные черты этой общей подготовленности). Поэтому становится актуальным вопрос о разработке специальных тестов для определения других факторов шахматного мастерства.
Следует также отметить, что имеется определеннал ганалогия между факторами, выделяемыми с помощью специализированных шахматных тестов, и модельными характеристиками, используемыми для оценки уровня подготовленности в других видах спорта.
4. Эксперименты показали, что и каждый из разбираемых факторов является комплексным и состоит из ряда компонентов.
Комбинационное зрение (тест К-1): знание основных тем, приемов комбинационной игры (отвлечение, завлечение, двойной удар, блокировка и т. д.), собственно изобретательность, умение предвосхитить конструкцию неожиданных конечных позиций, стремление решать возникающие проблемы и затруднения комбинационным путем или, наоборот, уход от него, умение рассчитать необходимые варианты, умение находить неожиданные контратакующие ходы противника и др.
Маневренная игра в эндшпиле (тест Э-1); знание типовых приемов атаки и защиты в окончаниях (прорыв, блокада, цугцванг и т. д.), «чувство» отдельных фигур в зндшпиле (подбирались задения на разные типы окончаний), логика нахождения необходимого маневра, связанного с видением заключительной позиции, комбинационный момент в эндшпиле ит, д.
Необходимо провести тщательный анализ по выявлению структур, которые могут образоваться перечисленными компонентами. Однако уже сейчас возможно их использование для описания результатов, показанных конкретными шахматистами, и выдачи практически значимых рекомендаций для
14
совершенствования их комбинационного зрения и маневренной игры в эндшпиле,
В ходе эксперимента и анализа его результатов выявилеась необходимость определенной доработки теста Э-1 с целью выделения наиболее важного момента игры в эндшпиле — умения играть отдельными фигурами и мышления схемами, а также в расширении этого теста (доведением числа заданий до десяти) и изменение дозировки времени для решения,
5. Тесты являются хорошим средством диагностики, На основе анализа результатов их выполнения тренер имеет возможность давать спортсменам-шахматистам конкретные рекомендации по исправлению замеченных пробелов.
Приводим наиболее типичные недостатки и возможные способы их исправления.
А. Сбои в кратковременной памяти, проявляющиеся в появлении невозможных ходов, подставке фигур и т. д. Для исправления подобных недостатков, с нашей точки зрения, можно рекомендовать специальные упражнения на видение шахматной доски, разбор шахматной партии вслепую с контролем промежуточных позиций, разыгрывёние тренировочных партий вслепую и т. д.
Б, Недостаточная изобретательность, проявляющаяся в неумении найти скрытые возможности позиции и ©определенном тяготении к шаблону, Рекомендация: решение позиций с яркими, неожиданными идеями, но не требующими длинных расчетов; выработка вкуса к поиску трудных неочевидных решений путем длительного, всестороннего анализа позиций, насыщенных разнообразными комбинационными мотивами и допускающими различные решения, Следует подчеркнуть, что целесообразнее для развития недостаточной изобретательности тщательно проанализировать несколько подобных позиций, чем стремиться к поверхностному решению большого количества стандартных комбинационных примеров.
В. Недостаточный учет возможностей противной стороны, особенно ярко проявляющийся в просмотрах контратаки. На наш взгляд, для устранения такого недостатка самым важным является решение специально подобранных заданий, насыщенных контригрой, Целесообразен также разбор партий сильнейших шахматистов, известных своим умением создать контригру.
Г. При тестировании выявилось, в частности, что некоторые шахматисты недостаточно владеют маневрами отдельных Фигур. Для исправления этого недостатка, по нашему мнению, целесообразно анализировать позиции или @рагменты из партий, где ведущим оказывается маневр той или иной фигурой, а также решение задач или этюдов на сходную тему. Так, например, в случаях неуверенной игры ферзем можно рекомендовать разбор следующих примеров; Таль — Панно (Порторож, 1958), Ботвинник — Фишер (Варна, 1962) — вариант в анализе окончания партии; Карпов —
. Дорфман (Москва, 1976).
Для иллюстрации указаны лишь некоторые недостатки, вскрываемые при помощи опробованных тестов, Их систематизация, а также рекомендации по исправлению требуют проведения дальнейших исследований,
6. В ходе проведенной работы выявились основные принципы конструирования специализированных шахматных тестов, предназначенных для диагностики тех или иных факторов шахматного мастерства. Этот момент чрезвычайно важен, ибо он определяет возможность ввести новый прием в обучении, Уяснив зти принципы, тренеры смогут самостоятельно конструировать тесты, получая тем самым средство для отбора и контроля за совершенствованием своих воспитанников,
В качестве конкретного примера укажем на общие принципы при конструировании теста на комбинационное зрение,
А. Посильность решения. Разрабатывая систему тестов для определенного контингента шахматистов, необходимо проводить ее пилотажное, то есть предварительное испытание, Тест должен быть составлен так, чтобы в среднем примерно половина заданий (для определенной квалификации ислытуемых) решалась за отведенное время.
Б. Наличие основных комбинационных тем.
В. Ряд позиций должен допускать неоднозначное решение (в том числе и некомбинационное). Это необходимо для выяснения индивидуальных особенностей мышления,
Г. В тесте должны быть сбалансированы задания © малым и большим количеством действующих фигур. Последнее необходимо для выяснения особенностей распределения вныимания у шехметиста.
Д. Также должны быть сбалансированы позиции с нали-

Страница 17

исх и, и
и
## " э АЖ АЙ, 6400 № * ла) й «
й к.
ВАК им %
И Ся гв ы Ход черных
Я
Ход черных Ход
чием или отсутствием контригры, ложных следов,
Е. Целесообразно первое задание давать относительно легче последующих, Практика показала, что общее время решения должно быть достаточно длительным (час — полтора), что при отводимых пяти минутах на решение одной позиции соответствует 10—12 заданиям в тесте.
Кроме тестов К-1 и 3-1, проверяющих степень развития отдельных компонентов шахматного мастерства, опробовался также зксперимент, условно названный «Партия», Он имел целью получить информацию об умении связывать отдельные компоненты шахматного мастерства в условиях, близких к практическим. В этом эксперименте испытуемым предлагались для решения позиции, последовательно получавшиеся при демонстрации одной и той же партии, Партия подбиралась достаточно содержательная, с разнообразным хёграктером возникающих позиций. Важным условием при этом является наличие у экспериментатора подробных комментеариев к ней (лучше всего, одного из партнеров), Учитывая различный характер и сложность предлагаемых заданий, время на решение каждого из них различно,
В приложении в качестве учебного материала для тренеров приводим также тест на проверку комбинационного зрения для шахматистов || разряда (К-2).
В заключение хотелось бы отметить следующее, Работа по созданию специализированных шахматных проверок открывает, как нам кажется, путь к созданию научно обоснованной комплексной системы диагностики и тренировки шахматиста. Можно предположить, что данные, полученные в результате этих проверок, соединенные с дёнными общепсихологических экспериментов, позволяют создать объективную картину качеств личности и особенностей мышления, своего рода портрет шахматиста,
Программа дальнейшей работы в этом направлении видится нам следующей:
1) усовершенствование и испытание тестов К-1 шахмеатистах различной квалификации;
2) создёние и испытание теста на позиционное чутье (в сложных позициях миттельшпиля), что представляет собой новый вид задания, практически не проверявшийся в шахматах;
3) соединение всех проверок в комплексную систему;
4) применение для обработки результатов методики нормативного анализа;
5) с целью постоянного наблюдения за совершенствованием испытуемых, а также проверки эффективности рекомендации по исправлению зафиксированных недостатков проводить серии испытаний 3 раза в год,
Кандидат психологических наук Н. Алексеев, мастер Б, Злотник
наличием или отсутствием
и Э-1 на
Ч М
== 7
э
Го о е
Ход черных
2 7
а
Ход черных
белых
Решения позиций теста К-1 1. Основное: 4. Ле2| Ф:©е2 2. Ф!6-- Крд8 3. Себ-- КрЫ7 4. Св. 1:0. Побочные: а) 1. ФКВ8-- Кре7 (или 1. ФЬ7-- Кра8 3. Ле2 Се4-- 4. Л:02 С:Б7 5. ЛВ.
.‚ Кр# 2. ФЬ7-- и 3. Лс2) 2. 1:0.
6) 1. кож КрИ (1. ‚ КрЭ7 2. Ла!) 2. Себ-- Кре8 3. Фсб-- Кре7 4. ФЬ7-- Кр:еб 5. Лсбн- Кре$ 6, Фе7-- Кра4 7. ©Фсе5-|. 1:0.
2. Основное: 1. СЬ6! Ф:Ьб (1. ... аЬ 2. Фа8х) 2. ФЫ4-- №6 3. Ф:Ь4-|. 1:0. Побочное: 1. ФЬ4-- Л 2. Ле1! (хуже 2. Са4 С:с8 3. Ф:!#6-- Кре8 или 2. ЛЬ8 С46!), и ввиду угрозы 3. Са4 у белых перевес.
3. Основное:
1. ... Л:В 2, 48Ф ФЮ- 3. Крыл ЛЬЫЗ! (хуже
3.... С:е4? 4. ФасВ8-- Крб 5. ФЬ8-Н С:ЫВ 6. Ф:Ь8-- Края5 7. Ф:е5--). 0:1.
Побочное: 4. ... С:е4! 2. а8@ Л:а8 3. Л:а8 С:8В. 0:1.
4. 4. ... КБ1-- 2, Л: Лен2!. 0:1.
5. 1. Феб ЛЮ 2. Фа5--1 по 3. ЛЬ8--. 1:0,
6. 1. ©85 Кр!8 (или 1. .., ЛВ 2. С96-- Кра8 3. СП) 2. СЫ #5 3. Кре! №4 4. КрИ и т. д’ 1:0.
7. 4. СЬ2 Л№ё (1. ... ЛВ — аналогично) 2. Ло4-- КрЪ7 3.
Лд7-- Кр8 4. КрЬЫ1 (если 1. ... Л#8, то 4. Кра2) 4. ... ЛЫ1-- $. Л91-|. 1:0.,
8. 1, ... Л:92--! (если 1. ... С:92? или 1, ‚.. Л:ЫЗР, то 2, Фа8-- Края? 3. Кеё--!) 2, Л:92 Л:ВЗ. 0:1,
9. 1. ФЬЫ4! (хуже 1. Саб? Ла2-Н! 2. Кр:92 СЫ3-) 1. ... Ф:Ы54
2. Я:48-- Кро? 3. Ла8-- КрЪб 4. Л!6х.
1С. Основное: 1. ... Л:е3 2. %е Са!{! 3. Фа4 с2 4. Ф:а1- КрЬ7. 0:1. Побочное; 4. ... Л:е3 2. !е с2 3. Ф:Ы2-- КрЫ7 4. ©:7 Ла! 5. Крд2 с1® 6. С:96-- Кра8 7. "сия Кр:177 8. Ф6-- Кре8 и т. д. 0:1.
Решения позиций тёста Э-1
1. 1. ... 94! (если 1, ,.. а4?, то 2, 94! Ба 3. 93, с ничьей) 2, Кр:53 ВА 3. д 93 4. 1б е3 5. Кре2 а4 6. 5 а3. 0:1.
2. 1. @6 Се5 2. 47 Сс7 3. КрЬ5 Ба-- 4. Крсб! (4, Кр:аб? КрЬ8 5. Саб Кра8!) 4. ... Са5 5. С16! Кра7 6, С@а4-- и 7. СЬб, 1:0,
3. 1. Кра3 Сд5 (или 1. ... С6 2. Ь4А СЬ2-- 3. Крыв Ь5 4, СЬ1!, с ничьей) 2. Ь4 Се!-- 3. КрЬ3 СЬ2 4. Ь5 СЮ 5. Кра3 Се7-- 6. КрЬ3 Ссе$ 7. Кра4! Кр;а2 пат.
4. 1. а7 Кс7 2. Сс3 Ка8 3. Са5! Кс7 4, КрЬб Ка8-- $. Краб. 1:0.
5. 1, Кре2! (если 1. Крд2%, то 1. ... Ла2-- 2. КрИ с2; или 1, Лс4 Креб 2. Лс5 Краб, и белым плохо) 1. ... Л:93 2. Кр? лаз 3. Крд2 Креб 4. КрЫ2 Краб 5. Крд2 Ла? 6. Крд3 е2 7. КрЪ4! Ла2 8. Крд5! Ла1 9. Л:е2. '/2:\/).
6. 1.... Ла4! (плохо 1. ... Кра8? 2. 6! а 3. ЛЬ7 и т. д.) 2. Ла8-- Кр!7 3. а7 Ла! 4, 6 Краб6!. '/»:!/».
15

Страница 18

| не видя партнера
ЕР О |
6)
ПОБЕЖДАЕТ ТОТ, КТО ПОЗДНЕЕ ЛОЖИТСЯ СПАТЬ
| ИНТЕРВЬЮ С ЧЕМПИОНОМ МИРА В ИГРЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ ТЫНУ ЫЯМОМ
Анкетные данные: родился 16 июня {1941 года, эстонец, образование высшее (окончил в 1975 году ГЦОЛИФК), тренер Спорткомитета СССР в Эстонской ССР, мастер спорта с 1966 года, международный мастер ИКЧ@ с 1975 года, международный гроссмейстер ИКЧ@ с 1981 года, общество «Динамо»х, рост 182 см, вес 90 кг, женат, есть дочь,
Вопросы:
1, Когда и почему начали играть по переписке?
2. Сколько лет длился чемпионат мира? Ход борьбы в финале?
3. Причины успеха?
4, Сколько партий по переписке играете одновременно?
5. Играете ли в очных соревнованиях?
6. Идеал в шахматах, в других видах спорта?
7, Планы на недалекое (в смысле игры будущее?
8, Что, кроме занятий шахматами, способствует успеху?
по переписке)
Ответы:
Серьезно заняться игрой по переписке решил после неудачи на чемпионате страны в Харькове в 1967 году (5 из 13).
Игру на чемпионате мира начал с 1968 года (предварительные соревнования), финал проходил с марта 1977 года по ноябрь 1982 года, Через три с половиной года игры в финале имел 9 очков из 11 и считал, что турнир выиграл, но Ф. Баумбах (ГДР) и А. Михайлов из Ленинграда добились такого же результата. Все началось сначала, и только после того, как удалось набрать 11 из 13, оторвался от соперников на пол-очка. Осталось 10 незаконченных партий, но на судьбу первого места уже ничто повлиять не может,
Причин успеха несколько, но главная — работа. Старался совместить стиль игры и дебютный репертуар П. Кереса с волевыми качествами М, Ботвинника, Составил свою дебютную картотеку, искал и находил новые идеи в «Энциклопедии», подготовил новинки, которые принесли мне важные очки, Например, удалось переиграть в дебюте опытнейшего киевлянина Ю. Сахарова (1922—1981),
Испанская партия С81 Сахаров — ЫйЯм
1977—1979
1. её е5 2. КВ Ксб 3, СЬ5 аб 4. Сад К!6 5. 0—0 К:е4 6. @4 Ь$ 7. СЬЗ &5 8. @е Себ 9. Фе2. Ход П. Кереса, но к результату партии это отношения не имеет, 9. ... Се7 10. Ла1 0—0 11. сё Бс 12. С:е4 Ссе$ 13. Се3 С:е3 14. Ф:е3 ФЬ8 15. СЬ3 Ка$ 16. Ке1. Пример на тему, как осторожно надо применять восклицательные знаки. Р. Хюбнер, который ввел ход 16, Ке! в практику, поставил к
16
нему один восклицательный знак, теоретики, нё долго думая, добавили второй, а в результате — катастрофа, в которую попал даже тёкой корифей теории и практики, как Ю. Сахаров, 16. ... К:53 17. аЬ 151.
МУ
оз иниты Р ЧШ ана
ЖЖ = зна НАИВНО ®
(0 ТЫНУ ЫЙМ,
Эстонский вариант в испанской партии! Этот ход принес нам с Э, Куускмва немало очков,
18. е! Л:16 19. 13 Каб 20. каз льб 21. Лас! с51 22. КН с4 23. Бес @с 24. К93 а5!. Перевес черных — очевиден, 25. Фс5 КЬ7 26. Фе3 Каб 27. Фс5 а4 28. Лё1 СП 29. Ла2 КЬЫ7 30. Фе3 Фс7 31. КБ Леб 32. Ф!2 ©3 33. Ьс Ф:е3 34. Фа4 Фе$ 35. Ф:с5 К:е5 36. ка4 лаб 37. Ле2 Л:а4 38. Л:с5 СЬ3 39. Ле3 Лаа8 40. Кр ла2-- 41. Кре3 ЛЬ2 42. №4 Ле8-- 43. Кр ЛЬе2 44. Каз Л:92 45$. Кс$ Ле2 46. Л:се2 С:се2 47. Лс1 СЬЗ 48. Ле3 Лев 49. Кре$ Кр!7 56. Краб ЛЯ8-- $1. Кре7 Л@4 $2. К:ЬЗ а $53. л:Ы3 Л:Ю4 54. Краб ЛМ 55. Кре$ д5 56. Ла3 Крдб, и белые сдались (0:1).
Вообще, я не считаю себя талантом и добился успеха благодаря работе, Анализы, запись вариантов до трех часов ночи — привычное дело для меня. Видимо, по переписке выигрывает тот, кто
позднее ложится спать ,.,,
переписке — очень — серьезное — занятие, А. Алехин говорил: «Шахматы по переписке — это цельные шахматы», Разделяю это мнение на сто процентов. В игре по переписке не бывает серьезных промахов, цейтнотной нервотрепки. Но все должно быть в меру, конечно. Считаю, что одновременно нужно играть максимум [о], е} 1Го] трех десятков партий, Сейчас я играю более пятидесяти — а это значит, будут провалы .., Играю в таких турнирах: командное первенство мира за сборную СССР (1! доска), командное первенство СССР (1 доска), мемориал ГП, Кереса, междунгродный турнир «Сербия-30», матч СССР — США, Многовато,
В сочные шахматы сейчас играю мало, Нет времени! Работа плюс переписка! Но совсем играть не бросаю, чтобы не потерять ощущения духа борьбы — его-то и лишены — шахматы по переписке,
Среди — шахматистов — для меня идеал М, Ботвинник — сила воли и трудоспособность! В других видах спорта — В. Санеев и А, Озэртер.
Планирую стать чемпионом мира и в командном зачете, помочь команде Эстонии занять высокое место на чемпионате СССР.
Не представляю ни жизни, ни успехов без музыки. Это полжизни, Восемь лет играл и пел в любительском оркестре (1960—1968).
Занимаюсь спортом: штанга, плавание, Это тоже способствует успехам.
Итак, слагаемые — успеха: музыка, спорт и работа, работа, работа — над шахматами, над собой...
Игра по
Интервью взял В. Кириллов
1Х чемпионат мира по переписке
и На при- + к ” суждении
1. Ыйм Т. СССР 10 0) 6 13
2. Баумбах Ф. ГДР 9 0 7 12,5
3. Антон А. Румыния 8 1 5 10,5 2
4. Михайлов А. СССР 8 1 4 10 8
$. Вайсман А. СССР 6 4 5 8,5 1
6. Экебьерг О. Дания 5 4 7 8,5
7. Поррека Дж. Италия 6 3 4 8 3
8. Сахаров Ю. СССР 4 5 7 7,5
9. Санчес Поусо Венесуэла 4 1 6 7 5 10. Милютин ©. СССР 2 4 9 6,5 1 11. Крюков В. СССР 5 8 8 6,5 12. Малле Р. ФРГ 2 5 9 6,5 13. Штерн В. ГДР 3 6 7 6,5 14. Омельченко Л. СССР 3 6 6 6 1 15. Сорокин Г. СССР 4 7 3 5,5 2
16. Санто И. Венгрия 1 9 4 3 2 17. Кросс Р. США 0 16 0 0

Страница 19

задачи
ООО)
[© 53)
Стали известны итоги последнего конкурса составления двухходовок (с переменой матов) журнала «Ви#$Ь Се Масахпе», который уже перестал выходить. Крупного успеха добились проблемисты Индии, завоевавшие два первых приза, В № 1 разработана циклическая перемена трех матов в двухвариантной трехфазной задаче: 1. Ка6? Креб (44) 2. Л!е8 (Ф:е4)х, 1 ‚ е3!; 1. СЬЗ? Креб (4) 2. Ф:е4 (Лее8)х, 1.
а4; 1, Фе!!! Креб (4) 2. Л4е8 (Л!е8) Хх. Иллюзорная игра следующей двухходовки, № 2 — 1. ‚ Кб (КА --) 2. Ка7 (Ка3)Х в остальных Ффазах преобразуется в систему чередования двух пар матов мёхеанизма Пповторных — (возникающих) угроз темы Фельдмана-Флориана: 1. Ке6! Кб (Ке4, К4 —/, К:еб) 2. Ка3 (Кед7, Кеа7, Ка3)х, 1 ‚ №! (?); 1. Ке4! Кё -- (К:е4, КА —‚, Кеб) 2. Кед3 (Ка7, Ка7, Кед3)х. Сложнейший замысел реализован за счет грубого опровержения ложного следа. В рекордной задаче, № 3, разработана многократная перемена матов и игры (в ложном следе даже проходит тема альбино) в двух фазах: 1. ЛИ6? угр. (ЛЬЗ-Н, ЛЯ3, Л:сб или Лс4, Ле5, Л:е2, Ле3, ЛВ) 2. Ле5 (сЬ, са, с3, е4, Ф:с2, ЛМ, ах, 1. ... еб!; 1. ЛаЗ! угр. (ЛЬЗ--, Л:е6, Ле5 или Л:е2, Л:@3, е5) 2. Ла4 (КЫ4, С:еб, К:е5, Ле3, сд, к:!6) Хх.
О 0 ОБЗОР КОНКУРСОВ
Остальные отличия в атом конкурсе получили советские проблемисты. В трех фазах № 4 разработана тема Домбровскиса с переменой матов и защит в вариантах попыток: 1. Ф:Ь6! угр.
(19, Ссе5) 2. Ка5 (Фе3, Ф:96)х, 1.... @4!; 1. Крд2% угр. (4, Ла4) 2. Са3 (Ф:ай, Ка5)х, 1. ... 95; 1. ФП! угр. (а4, 19)
2. Ф:96 (Ка5, С@3)х. № 5 — задачаблок с трехфазной переменой матов в трех вариантах: |1 ‚ 44 (с3, сб) 2. ФЬ5 (Л:е3, КЬ7) Хх; 1. ФЬЫ1? @4 (се3, сб) 2. ФБ (ФЬ4, ФЬё)х, 1. ... Кра4!; 1, Фес!! @4 (е3, сб, Кра4) 2. Ф:с4 (Ф:с3, КЬЗ, Фе3)х.
В задаче № 6 опять циклическая перемена трех матов в трех фазах, однако, в отличие от № 1, тут в каждой фазе три варианта: а ‚.. Л:94 (Се4, К:!5) 2. Фа5 (к7, КЫ7); ФЬ2! угр. (Л: 9, Се4, К:!15) 2, Фа4 к о, Ла7, Фе5)х, е51; 1. Фа7! угр. (Л:94, Се4, не 2. Фа4 (КП, Феб, Ла7)х. Трехфазная перемена игры в механизме повторных угроз (основная угроза во всех фазах 2. С:ебёх) с мотивами включения и выключения белых фигур проходит в № 7: 1. Ксё С. (Са6 или Кре4) 2. К:Б4 (Ке3) Хх, 1 .‚ Ла4!; 1. Ке4? С — (Се5, Ла4) 2. Ке7 (Ксе3, К!е3)х, 1 ‚ Кр:е4!; 1. Ке3! С. (С46, Крс4) 2. К:Ы4 (Ке7, К@6)х. Попытки и решения с темой Ханнелиуса в № 8 дополняет ложный след с переменой матов в двух вариантах: 1. Се4 (Ке4)? угр. 2. КЫВ
Конкурс журнала «Вг!!!<В Се Мабатте» (Англия) 198С г.
№ 1. К. НАРАЯНАН
и К. СИТАРАМАН 1 приз
И приз
“я. Ч
Мат в 2 хода
№ 2. К. НАРАЯНАН
‚за 77%
Мат в 2 хода
№ 3. Б. КОЦДОН Ш приз
пал то ие а & &
Гу
#
УВ ж й и, Ве ДА & * в
а АШАЙЛИ НИЙ
Мат в 2 хода
№ 4. {1-й почетн. отз.
ий и.
; А
Мат в 2 хода
(Ф:46)х, 1. ,.. ЛЮ (К!5)!; 1. Л2? (ЛЮ, К!5) 2. СЬ2 (Ф6, Л:15)х, 1. кабы 1. Ла2! угр. (Л#6, К!5) 2. сь2 (@:а6, КЫВ) Хх.
В двухходовке № 9 синтезированы темы Новотного (в попытках) с защитой Барулина и перекрытием Гримшоу (в решении): 1. С (СВ)? се2 (С:е!);; 1. Ле8! угр. (С!6, Л, СВ, ЛВ) 2. КЬ5 (К:еб, Ла8, ФЗ, Ке2)х. Автор № 10 в последние годы систематически выискивает еще неиспользованные возможности в теме Рухлиса. В данной двухходовке представлена идеальная форма этой темы: 1. ФВ! угр. (С:96, Себ, де, ЛЕ) 2. Ф:!5 (Са4, Ксб, Фе3, Фе3)х, 1 ‚.. КМГБ О 1. Фаб! угр, (ЛИ, де, Себ, С:46) 2. ФИ5 (СЯ4, Ксб, ©:е6, Ф:@6)х.
О
УгР-
РЕШЕНИЯ
м 2068. Ю. Алексеев. 1. Ле3 (Л:е5, К!6)! угр. 2. Фа6б (Фа2, Ла2)х, 1. ... Краб (Кра3, е4)!; 1. Кре7! Краб (Кра3, е4) 2. Фаб (Фа2, Ла2)х. Попытка разработать тему Домбровскиса в миниатюре и в трех вариантах не увенчалась успехом — фигур восемь, и два варианта готовы уже в начальной позиции, Кто попробует — улучшить? № 2069. С. Шедей. После любого хода коня #5 возникают три угрозы — 2. Фебх,
к@а7 Хх, 4х, которые опровергает 1. ,.. 931, с освобождением поля. В решении белые сами освобождают это поле 1. К:441, а черные, блокируя их, создают маты угроз попыток: 1. .,. Ф:;@44 (С:44, К:@4) 2. Феб (Ка7, 14)Х; угроза 2. КВХ. Оригинальная трактовка темы каприза. № 2070. Л. Шведовский. 1. Ка!! Кр93 (Кре3, Кр:95, Кре5) 2. Кра4 (КрЬ4, Краб, КрЬЫб6) КрЬ4 (Кра3, Кр!6, Краб) 3. ФЬ2 (Фе2, Ф12, Фе3)х. Синхронная игра королей на диагональные поля.
|
В. ФРИГИН № 5.
2-й
А. ПЕТРУСЕНКС почетн. отз.
&7 % № К ой
| ИА 7% в м &,
й
„М , ее, ки
“ „р
Мат в 2 хода
%
Конкурс журнала «бепмейтепй<сПе
Конкурс журнала «Тпетез-64» (Франция) 1984 г. АгЬ. $сВасЬхейипа (Швейцария) 1980/81 гг.
№ 6. А. ЛОБУСОВ 1 приз
№ 7. Ф. РОБЕРТ НП приз
№ 8. Ю. АНТОНОВ 1 приз
№ 9. Х. АУЗС 1! приз
№ 10. М. КЕЛЛЕР И! приз
щ
И & Нли „мАШНа #
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода Мат в 2 хода

Страница 20

САКОВЦЕВ — РАКОВ Ленинград, 1982
и Женей
АЙ и п | НВЙ В
ГАНЬКИН — СЫСОЕВ нсаскибирск 1982 1982
АЛЕКСЕЕВ — ГОЛЬБС По переписке, 1982
[в НТ Жо Р 5 и й-йу и, ДАТ
* й Ж Ш ЖИВ В
А
АНЕТБАЕВ — ИТКИС Москва, 1972
„а #® и Ша: " кл
Найдите лучшее продолжение,
не передвигая фигур
ГЛИГОРИЧ — САНЧЕС Стокгольм, 1952
(Ответы в № 7)
Решения позиций № 5, 1983
Дурас — Шпильман. 4. Ф93! (угроза 2. Л:е8х) 1. ... Ф:№6-- 2. ФЬЗ Фаб 3. Кр! Крд8 4. Л:е8-- Кр!7 5. ЛЬ8. Черные сдались (1:0).
Майлс — Горт. 1. Лаа7!=- приводило к ничьей. В партии, однако, последовало 1. ЛЯ7# Ла8! (с угрозой 2. ‚. Ле4х) 2. е4, и белые сдались (0:1).
Козловская — Челушкина. 1. К!16--! С:6 2. Фд6-- Сд7 (2.... Кр!8 3. Ф:6-- Кра8 4. Фаб-- Кр!В 5. КЬ7-+ Кре7 6. Ле1--) 3. Ф:е8--, и белые выиграли (1:0).
Мате — Шинкович. 4. Ка6--! Ба 2. С:6 Фа7 3. Ле8-|!. Черные сдались (1:0).
Слободской — Сыпкин. 1. 151 Ла3-- 2, Крд2 д! (2.... е! 3. еб Кр!8 4. е7-- КрП7 5. Ла8 СЬ5 6, Л®8-- Креб 7. еВФ-- С:е8 8. Л:е8-- Кр@а7 9. Ла8 +-; или 6. ,.. Кра7 7. С!64- КрЫ7 8. ЛЬВХ) 3. №5 Ла1 4. №6! а1@ 5. Л:а1 Л:а! 6. №7, и белые выигрывают |4:0).
Савон — Пармон. 4. ... е5--! 2. Кр!5 Кеб 3. Кс2 Фе3 4. Фд2 Ф:е2-- 5. Ф:с2 К:а4--, и белые сдались (0:1). И на другие отступления короля решало 2. ... Кеб.
Петурссон — Нанн. 1. ... С№-- 2. Кра! (2. Крс%
к:@4 — +) 2. ... Л:Ь3 3. аЬ КЫ4 4. Ке3 Ке2-- 5. Кра2 (5. КрЫ! к:аа--` — +) 5.... ЛЬ8, и белые сдались (0:1). Вестеринен — рнаст, 1. ... Фе3-н 2. ЛЮ (2. СВ
95! —+) 2. ... ЛВ 3. СИЗ (3. в 95! — +) 3. ... 95!! 4. ФЬЫ4 (4. Ф16 Ф12--) 4. ... Ф:е5-- 5. КрАЗ ь51. 6. ня Себ-- 7. 94 Бд-+, и белые сдались (0:1).
‚.. КрЬ2! — +, и черные Крд2! 2. Кр!6 а3 3.
Самаганов — Зильберман. 1. выигрывают. В партии было 1. .,, Кр!5 2, ничья ('/;:/,).
АГРЕСТ — НОСЕНКО Киев, 1983
КООП — ЛЕВЧЕНКОВ Юрмала, 1982
вал © Стаи эн & № а ооВсан
ФРАНЧИСК — ТРЭЙСТАРУ По переписке, 1982
ХАЛЕЕВ — ЮРЕНОК Челябинск, 1982
2 6)
ви. ани бо ши
ЖЖ Кл Х Й ЖЖ Х % „№80 МАТ и’
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1983, № 6, 1—16.
Индекс 77266