№ 9

Страница 1

Страница 2

№ 9 (561) май 1983 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ —ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канетп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Спеня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты —- мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
ЕДАКЦИЯ: Рига. бульвар Падомью, 16 С этаж). Телефоны — 224727. 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвнйской ССР по адресу; 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 28.03.83. Подписано к печати 18.04.83. ЯТ 03660. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0.5 усл. печ. л., 3,56 уч.-изд. л. Тираж 61 000 экз, Заказ № 418.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1983.
Содержание
9 МАЯ — ПРАЗДНИК ПОБЕДЫ
А. Гурвич. Не зарастет народная тропа. , зб ра 1
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
‚3, Ланка. Лови ветер в поле! . . 2 С. Лопатенок. Время становления 6,
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Багиров, Г. Говашелишвили, Современная трактовка защиты Рагозина . . . ‚ое, м рой 7
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ . . . . 8
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Р. Холмов. Очень живая партия — 10
ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ДОМА ШАХМАТ им. П. КЕРЕСА
Гости были сильнее ив 1
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
Мини-партии , —, ое енко о+и 2) На орбите — тактика... . . 12 В копилку курьезов. . . . . . 12 Клуб «Малютка» ‚ —. 12 Под читательским микроскопом ‚оч 1 Копилка шахматных курьезов . . . 13 Тур веселых фигур. . . . . . 13
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
И. Блаус. Рудольф — Шпильман в Латвии ‚р О а РИ за ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ. . . .‚ .‚ . 15
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Н, Полещук, По дебюту встречают, по очкам провожают , “о. 16 Г. Салминьш, Трижды чемпион . 16 ЗАДАЧИ
Г. Альбрехт, © темах заглавных букв ецажо не жене о менее 111]
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ... У
Фото: В. Дементьев (3), М. Рабкин (5), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
АЗ0 — 3, АЗ6 — 2, А41 — 4, А45 — 9, А67 — 9.
в06 — 12, В08 — 5, В11 — 15, В16 — 10, В42 — 12, В53 — 4, В92 — 3, В97 — 8.
©С17 — 14, С70 — 15, С79 — 16, С92 — 11.
р02 — 9, 020 — 9, 026 — 14, 032 — 16, 038 — 7, 058 — 4.
Е12 — 9, Е20 — 16, Е44 — 11, Е83 — 5.

Страница 3

9 МАЯ — ПРАЗДНИК ПОБЕДЫ
НЕ ЗАРАСТЕТ
НАРОДНАЯ ТРОПА
«Пройдут годы, исчезнет с лица земли гитлеровская погань, будут залечены раны, утихнет боль и скорбь, но никогда не забудут советские люди бессмертный подвиг организаторов, руководителей и членов подпольной комсомольской организации «Молодая гвардия». К их могиле никогда не зарастет народная тропа».
«Правда» {15 октября 1943 года
Во время работы в шахматном клубе Вооруженных Сил мне не раз приходилось встречаться с теми, кто для советских людей стал символом бесстрашия, верности долгу, стойкого служения Родине. Памятной стала для меня встреча с участницей комсомольского подполья, действовавшего 'в оккупированном городе Краснодоне в 1942—1943 годах.
«Молодая гвардия», героически действовавшая в суровое, смертельно опасное время, стала олицетворением комсомольского боевого духа, несгибаемой воли к победе, беззаветной преданности партии, Для нынешнего поколения юношей и девушек молодогвардейцы являются идеалом и примером для подражания,
Я помню, как в одном из санаториев я познакомился с библиотекарем из Краснодона Марией Андреевной Бори, матерью участницы молодогвардейского подполья Валерии Бори. Мария Андреевна лично знала многих молодогвардейцев, была посвящена в их дела, И надо было видеть, с каким неподдельным интересом её воспоминания о том героическом времени слушала собиравшаяся вечерами молодежь.
Каждый из нас помнит прекрасные страницы романа Александра Фадеева, но после рассказов Марии Андреевны события, изложенные в романе, приобрели выразительную глубину, трагический пафос, потрясающую — жизненность, Деже я, участник Великой Отечественной войны, по-новому ощутил героизм и бесстрашие краснодонцев,
. ›› Через несколько дней уже в Москве я встретился с Валерией Давыдовной Бори. В это время в ЦДСА проходил Один из туров командного соревнования коллективов, оспаривавших кубок по шахматам. Присутствовала и команда какого-то НИИ, Я был судьей и, называя шахматистов, рассаживал их за столики, И вдруг я прочитал фамилию «Бори», Молодая женщина в кителе с погонами инженер-капитана и с орденом Красной Звезды на груди села за доску.
Начался турнир, а я, вместо того, чтобы полностью отдаться судейству, беспрерывно думал; «Бори, Бори.,. Неужели та самая! Ну, конечно! Валерия Давыдовна Бори, героическая подпольщица, которая в то время была совсем девочкой».
Ах как пожалел я, что у меня не было с собой фотоаппарата, Теперь же в памяти моей остался только силуэт в кителе, кое-какие детали сбивчивой беседы. И еще осталась записанная партия. Та самая партия, которую Валерия Давыдовна (белыми) играла на турнире.
Ша
Положение белых выигранное, но черные решили использовать последний шанс; 56. ‚,. Кр!3 57, с7 Ле8 58. Ле! Кр 59. Лс1 е2 60. КрЬЫ6!!. Непоправимый промах, К выигрышу вело только 60. Краб! ЛЬ8 61. Кра7 ЛЬ7-- 62, Креё!. После хода в партии ничья стала неизбежной. 60. ... ©1@ 61. Л:е1 Кр:е! 62, ВА Кр!2 63. №5 Кра3. Ничья ('/›:'/;), Поучительное окончание!
Надо добавить, что на кителе женщины был прикреплен также значок мастера спорта. Но оказалось, что Валерия Давыдовна серьезно занимается автомобильным спортом, Шахматы же — это ее школьное увлечение,
А. Гурвич, ветеран Великой Отечественной войны

Страница 4

НОО
Мастер Зигурдс ЛАНКА
НОО
О 00
ЛОВИ ВЕТЕР В ПОЛЕ!
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ ЮРМАЛА, 1983
У латвийских любителей шахмат, наверное, еще не успели изгладиться из памяти бескомпромиссные — поединки между молодыми (до 27 лет) мастерами в чемпионате 1980 года, который проходил в Риге, как им вновь представилась возможность понаблюдать за молодежным турниром, которым открывался календарь соревнований этого года. Со времени рижского турнира состав изменился: на старт вышли лишь семь участников того чемпионата. Так что, в Юрмале можно было увидеть новые лица и, разумеется, иное, своеобразное развитие событий, Впрочем, было и много общего.
Чемпионат стартовал остро, без разведки. Создалось впечатление, что и тут будет такой же, как и три года назад, нервозный характер борьбы, при котором никто не гарантирован от ПО- ражения (вспомним — в Риге в графе каждого участника, кроме Эдвинса Кеньгиса, красовалось не меньше трех нулей!), К примеру, после 7-го тура на счету Александра Шнейдера, участника | лиги 50-го чемпионата страны, было 3 победы и 4 поражения! Это, впрочем, не помешало ему в оставшихся восьми партиях сделать 7 ничьих, Подобная судьба постигла и Зураба Азмайпарашвили, Михаила Гуревича, Алексея Ермолинского, Эдвинса Кеньгиса, Валерия Салова, Александра Чернина и автора этих строк, «Королем ничьих» с очень «высокимх результатом — 13 ничьих (увы, без единой победы) — стал Алексей Выжманавин. Вообще, во второй половине турнира «ничейный вирус» свирепствовал со страшной силой. Тут уместно вспомнить меткое определение, которое дал рыцарям ничьей гроссмейстер — Владимир — Багиров — «молодые стериких. Не напрасно тренер юношеской сборной страны Анатолий Быховский об атмосфере турнира
сказал, что участники вместо драки только размахивали кулаками..
Очень продуманно на всей дистанции чемпионата действовал мастер из Вильнюса Виктор Гавриков. В лихорадочной обстановке на старте он играл довольно сдержанно — пять ничьих в первых пяти турах; да и по характеру борьбы в этих встречах нельзя было предположить, что на финише Гавриков оторвется от ближайшего преследователя на полтора очка,
Вот один из стартовых чемпиона.
поединков
Английское начало АЗ6б Гуревич — Гавриков
1. 93 д6 2. Сд2 Са7 3. ел №6 4. Кез 0—0 5, е4 с5 6. Кде2 Ксб 7. @3 &6 8. 0—0. Часто встречающаяся — позиция; черные должны очень внимательно следить за действиями противника. В последнем туре хороший план контригры продемонстрировал Ермолинский против Чернина: 8. .., ЛЬ8 9. ЛЬ! аб 10. а4 Ьб 11. ЬЗ Ке8 12. Се3 Кс7 13. а4 Сат 14. Б3 с 15. К:@4 К:а4 16, С:@4 С:а4 17. Ф:@4 Ь5 =. Гавриков избрал апробированное 8. .,. Ке8 9. Се3 Ка4, препятствуя продвижению 3—4. После стандертных ходов 10. ЛЬ{ а5 11. Б3 Кс7 12. а3 Са4 13. 13 Са7 14. БА а№ 15. аб вильнюсский мастер вместо обычного продолжения 15, Ьб, обеспечивающего равную игру, избрал другую возможность: 15. ... К:е2-н!! 16. К:е2 сЬ, и после 17. СЬ61! началась интересная тактическая игра.
17. ... ®с8 18. Л:Ь4 Каб 19. ЛЬ4 Ксе5 20. Фа2 Ла3! 21. &4 К&3!. Положение коня в тылу противника не внушает доверия, Естественнее выглядит 21. ... Ка4, например: 22. Фс! Ла2 23. Кс3 К:Б6! 24. К:а2 С:44-- 25. КрЫ! К:с4 или 22. ФЬ4 Ла2 23. Кс3 Лс2! 24. Ка5 @:с4,
с отличной игрой, 22. с5 @с 23. &с Себ 24. №4 Ке5 25. КМ Кс4 26, Ф12 Кез! Не добившись успеха на @3, конь перемещается на соседнее поле, Тактическое сражение продолжается!
27. /!с1 Са2! Черные начинают охоту за качеством, однако, предвидь Гавриков возможные — последствия этой авантюры, он, скорее всего, ограничился бы простым 27. ... К:92, и шансы черных не хуже. 28. СЬ3 Фа8 29. с6!. Этот встречный удар черные, видимо, просмотрели, 29. ... С:Ы1 30. с7 Ле3 31. С:е3 Л:е1-- 32. С:ей1 Фа4. На 32. .‚.. еб последовало бы 33, К:еб {е 34. С:еб-- КрЬ8 35. СЬ2!, с решающими — угрозами 36. Фа4! или 36. С:597-- и 37. ФЬ2-. 33. Фе! Се3 34. Фа1 еб 35. К:еб {её 36. С:еб-- Крй8.
В этой многообещающей позиции белые могли добиться успеха, продолжая 37. Ф@6! Фа8 (37. ... Сая7 38. ФИ8- и 39, с8@Ф +—) 38. ФЬ4!! Са?
39. СЬ2 +—, или 38. Л: 39. Фс5! +—, Принятое харьковчанином решение также кажется достаточным,
однако у черных находится защита: 37. Фа8 Фа8 38. Са2 (на 38. Фа2 черные защищаются ходом 38. ‚.. Фа!!! — вот почему белому ферзю надо было стоять на Ь4!) 38, ... Се5 (может быть, точнее 38. .., Ся7 39. Сд5 Ь5) 39. Фаб (на 39. Сд5 в распоряжении черных есть реплика 39. |6!) 39. ... Са7 40. Сд5 С:е4!!. Цейтнот закончился, и
выяснилось, что черные спасены, Сейчас не проходит 41. е — 41, ...Фа!-, и белые получают мат, 41. с8@® Л:с8
42. С:с8 Фа!-- 43. Крк2 Фа2-| 44. Са?2. Ничья (!/»:'/›). Может последовать 44,
Фа5 45, ©:@5 С:@5, и проходная пешка «Б» не может обеспечить черным достаточных шансов на выигрыш,
И вот в У! и У турах произошел «микровзрывх: две победы подряд — и Виктор уже в авангарде. При этом победы одержаны в хорошем стиле, Теоретическая подготовка вильнюсского мастера общеизвестна. Он показал также высокий профессионализм при реализации перевеса. Особенно яркие победы одержал В. Гавриков над своими ближайшими конкурентами А, Харитоновым и Г. Зайчиком,
Английское начало АЗО Харитонов — Гавриков
1, КВ К!№6 2. с4 с5 3. д3 6 4. Са2 СЬ7 5. 0—0 @6. Более популярным на турнире было другое построение, связанное с е7—е6 и Се7, 6. Ке3 С97 7. @4 с@ 8. К;а4 С:92 9. Кр:92. Эта позиция в турнирах последнего времени встречается довольно часто, Обычно черные продолжают 9. ,.. Фс8 10. БЗ
ФЬ7-+, но Гавриков решает пока не определять положение ферзя — 9. ... 0—0. После 10. е4 (иначе черные с удобством проведут 7—5) 10. ... Фс7! получилась такая позиция:

Страница 5

Юрмала, 1983 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 ©. М 1. Ермолинский А. Ленинград 2445 @ 1% 0 4 0 1 0 М, 4 2 0 4 4; 4; 7,5 7—8 2. Гуревич М. Харьков 2430 0 То О Ч; И 4 1 т 9—10 3. Салов В. Ленинград 2423 0 10 1 1 М, 4 1% 85 2—5 4, Шнейдер А. Львов 2431 11 0@ 0 М 4 0 6,5 11—16 5. Харитонов А. Иваново 2447 в 5 10; @ 1; 1) Ч; Ма 1) в 2 1, 0 85 2—5 6. Лпутян С. Ереван 2537 в 1/4, 1 0@ 0, 1; 1, 00 в 6 7. Ланка 3. Рига 2394 0 4, 4; 4 4 18 0 14 0010) 65 11—16 8. Майоров В. Вильнюс 2406 4; 2 0 4; 4 1 @ 4; 1% 4 010 7,5 7—8 9. Выжманавин А. Москва 2467 5 Ч: 0 4 Ч, 0 4 4 @ 2 0 1 М о Ч; Ч» 6,5 11—16 10. Азмайпарашвили 3. Тбилиси 92478 о , 0 М2 0, 0 0 0 7, @ 1 0 1!) ') |, 6,5 11—16 11. Кеньгис Э. Цесис 9475 Ч; 4; о 3 0 4 0, 1 0 1 0 7 9—10 12. Новиков И. Харьков 2374 1 4 4, 4 2 М, 1, 108 10% '% 85 2—5 13. Андрианов Н. Москва 2405 4; 42 4; 1 4 4, 1 4, '% 0, 0@ 00 6,5 11—16 14. Зайчик Г. Тбилиси 2485 4, 04 10 10 1; М, 1 1@е 1 8,5 2—5 15. Чернин А. Харьков 2480 /, 2 0 04 4, 1 0 4 0, 1 0 @ 6,5 11—16 т ренктоР 16. Гавриков В. Вильнюс 2481 1 1 1, @ 0 ГАВРИКОВ, Средний индивидуальный коэффициент — 2448.
А РАЙ 5 я
После 11. Ф@3 или 11, Фе2 возникапо стандартное положение, где черным еще надо доказать, что их контригра окупает сдачу Венгра. Вместо этого Харитонов автоматически сыграл 11. ЬЗ\, и после 14. ... К:е4! 12. К;е4 Фе5 (вот где сказывается эластичное расположение ферзя на с7!) 13. ФВ @:а4 черные захватили инициативу, Теперь после правильного 14. Са3! Ла@1 Ксб 16. Л;@7 (указано Н. Андриановым) игра была бы равна. Однако Харитонов, видимо, растерявшись, упустил эту возможность, 14. Се3 @е5 15, Лаа4. Немедленно проигрывало 15, К16-- С46 16. Ф:а8 — 16. ... Ксб 17. ФЬ7 Фе4--. А после хода в партии Гаврикову” осталось лишь продемонстрировать технику реализации. Как увидим, со своей задачей он справился блестяще, 15. ... Фс7 16. СМ Феб! 17. Л@5 №5
18. ка2 Каб 19. а3 @6 20, Сд5 Фа7 21. Л3 Кс$ 22. Ле3 е5. В центре доминируют уже черные. 23. Фа5-- Кр8 24. 14 е4 25. д4 Лас8 26. Ь4 Кеб 27. д! 9! 28. КЬ3 ФП 29. @:46 Л:е4 30. СА ЛЮе8. У черных не только лишняя пешка, но и позиционное преимущество. 31. КрЪ1 №6 32. Лд3 Ле3 33. Фа5 Л:д3 34. С:93 Ла8 35. Фе4 ЛЯЗ 36. а4 Фа7, и через несколько ходов белые сдались, (©:1}.
После этой важной победы В, Гавриков захватил единоличное лидерство и не уступил его до конца чемпионата, Правда, после Х! тура с ним сравнялся Геннадий Зайчик, но последовавшая встреча между лидерами практически решила вопрос о победителе турнира
Сицилианская защита В92 Гавриков — Зайчик
1. её с5 2, К!3 а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Ке3 аб 6. Се2. В. Гавриков удачно варьирует различные системы в варианте Найдорфа, который он, между
Феб 15, |
прочим, очень любит играть и черными. Так, в партии М! тура с Э. Кеньгисом он избрал 6. М и после 6. ... КЬа7 7. а4 д6!! 8. КВ Са7 9. Се4 0—0 10. еб! ае 11. Ге Ко4 12. её ФЪё 13. Фе2 Кае5 14. К:е5 К:е5 15. ей КрЫ8 16. СЬЗ Са4 17. Фе3 получил большой перевес в эндшпиле. Точнее защищался И. Новиков в У!!! туре: 6. ... е5 (вместо 6. ... КЬа7) 7. КВ КЬа7 8. а4 Фс7 9. Са3 Сет 10. 0—0 0—0 11. КЬА 96 12. !е К:еб5 13. КЗ Себ =.
6.... е5 7. КЬ3 Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3. Это положение встретилось в партии М тура Гавриков — Азмайпарашвили. Грузинский шахматист играл 9. ... Фс7 10. а4 Ьб 11. Фа2 Ксб, но проблем не решил: после 12. Ка5 К:@5 13. ей Ка8 14. М 15 15. а5 Ь5 16. СЬб Фа7 17. с4 у белых перевес. 9. ... Себ 10. #4. Старая мода возвращается! Мы уже успели привыкнуть к другому плану, применяемому в последнее время, — он связан с ходом 10. а4, и далее Фа2, 12—13, а4—аб5 и Ла!—а4—Ъ4.
10. ... е!!!. Обычное продолжение — 10, .., Фс7; например: 11. а4 КЬа7 12. Кр! еЁ 13. Л:4 Ке5, Впрочем, есть сторонники и у немедленного размена на 14. 11. Л: Ксб. «ЭШД» обещает равенство при 11, .,. @5, но у партнеров, видимо, другое мнение...
12. Ка51, В связи с последующими действиями белых этот ход надо признать очень эффективным. Если бы они промедлили — например, 12. а4, то черные получали удобную игру, продолжая 12, ‚,, Ке8, после чего белая ладья должна покинуть активную позицию, и черные могут осуществить маневр Се7--!6—е5, 12. ... С:@5 13. её Ке5 14. ЛЬ4!. Хочется обратить внимание читателей на маневры белых ладей в этой партии, Атакующий ход белой ладьи на Ь4 является началом наступления на ферзевом фланге, которое в конце партии перекинется на королевский.
44. ... Фс7 (14. ... Ь5} 15. а4 ---) 15. ад Л!е8 16. СЬб ©@с8 17. СР К!а7 18. а5 Са5 19. Ла3!. Пользуясь тем, что у противника нет реальной контригры, белые вводят в бой и вторую ладью. 19. ... 96 20. Ка2 Кс5 (20. .., #51?) 24. Л9Я3 Фа8!. Черные напрасно оставляют без защиты слабую пешку Ь7. Упорно обороняться можно было после естественного 21. С#6. 22. КЫЗ1 Кеа7!. Решающая ошибка, Продолжать борьбу позволяло только 22, К:Ы3 23. Ло:Ь3 Ле? --/— (23. @:а5?? 24. СЬб).
23. К:се$ К:с$ 24. С:е$ @с 25. Л:Ы7, К позиционному перевесу добавляется материальный, 25. ‚.. Лед 26. Л!3 ЛЬ8. Это ускоряет разгром; но и после 26.
{5 27. с3 с последующим @5—06 черным не спастись. 27. ЛЬ:07 Л:Ь2 28. а6 Ла4 29. ФМ СЬб 30. Се4. Черные сдались {1:0}.
После этого поражения от будущего чемпиона Г. Зайчику — так же, как в аналогичной ситуации и А. Харитонову, — оставалось, образно говоря, догонять ветер. Правда, каждый из них, проиграв В. Гаврикову, тут же одержал победу, однако большего им добиться не удалось. А Гавриков, победив, к тому же, в последнем туре Виталия Майорова, разорвал финишную ленточку в одиночестве, на полтора очка впереди ближайших преследователей, Лови ветер в поле!
Но за другие места борьба была упорнее, Если посмотрим на таблицу, то в глаза бросится плотное расположение участников: второе место от Последнего отделяют лишь 2 очка! Удачливее были международные мастера А. Харитонов и Г. Зайчик, мастер ФИДЕ В. Салов и мастер И, Новиков, Познакомимся с их творчеством.
По коэффициенту Бергера второе место занял Андрей Харитонов — шахматист достаточно известный, Добавим, что А. Харитонов (так же, как и Г. Зайчик) — «ветеран» чемпионатов среди молодых мастеров; юрмалский турнир был для него седьмым! В этом году Андрей повторил свой успех 1981 года, когда он стал вице-чемпионом (в тот раз победил Е. Владимиров). Харитонов известен как шахматист чисто позиционного стиля. Трудно приходится противнику мастера из Иваново, если он попадает в стесненное положение. Особенно если это такой инициативный боец, как Г. Зайчик!

Страница 6

Индийская защита А414 Харитонов — Зайчик
1. а4 &6 2. К!3 аб 3. д3 Сд7 4. С92 е5!!. Против Харитонова такая трактовка дебюта особенно неудачна! 5. бе &е 6. Ф:48-- Кр:88 7. 0—0 себ 8. КЬа2 #6. В позиции черных — словно на фотографии в процессе проявления появляются все новые тени: мало того, что у короля в центре нет удобного убежища, — единственная развитая фигура (слон @7) расположена бесперспективно.
9. Ке4 Кре7 10. Ла! Ке7 11. с4 Каб 12. Ь3 ©С#5. Наконец-то черные закончили развитие, но силы противника уже готовы к активным действиям, 13. Са3! Ке8. Не лучше и 13. ‚ С:е4 — 14. С:е7 Лае8 15. Са6-- Кре8 16. СЫЗ-! СЁ5 17, С:5-- а? 18. КЪ4--/—. 14 Каб К:а6 15, С:46-- Кре8 16. Ь4! С®!1. Теперь позиция черных рушится как карточный домик, Правда, в этой Позиции им трудно что-либо предложить, 417. 5 Ксе5! (упорнее 17. Кс7) 18. Бс Бе.
19. К:е5! {е (19, ... С:@6 20. Л:@6 | —) 20. С:е5 Л98 21. С:е6 ЛЬ8В (21. ‚.. Се4 22. Ла5| + —) 22. С45! Лд7 23. е4! СЫЗ (23, С:е4 24. С:е4 К:е4 25. С:Б8В Кр:68 26, Ла8-+ ---—) 24. С:Ы8 Кр:Б8. Красивой тактической операцией белые добились решающего — материального перевеса. 25. ЛаБ1-|- Кре7 26. Ла2 Ла7 27. паь2 Са7 28. ЛЬ8В Са4 29. Л Ле7 30. Лаё Краб 34. Ла1 Креб5 32, Ла2 95 33. Л(8 Кеб 34. Ла8 № 35. Лаб Се3 36. Лаз ка4 37. 4--! д! 38. 9!-- Кр: 39. Л:Ы3 КВ 40. Л:#3+, и черные сдались (1:0).
Международному мастеру из Грузии Геннадию Зайчику выпала дополнительная нагрузка — ему надо было наверстывать пропущенные первые два тура (Геннадий заменил своего земляка
Зураба Стуруа, в последний момент от- |
казавшегося от участия в чемпионате). Г. Зайчик после великолепного выступ:
дения в | лиге 50-го чемпионата СССР '
вновь продемонстрировеал высокий класс игры. Он занял третье место, а по числу побед (6) и результативности был первым. Для агрессивной манеры игры грузинского шахматиста характер - ны следующие примеры.
Ферзевый гамбит 058 Зайчик — Лпутян
1. @&4 еб 2. с4 5 3. Ксе3 Се7 4. КВ ,
К№ 5. Са5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ъб В. Фе2 СЬ7 9. С:№6 С:16 10. са её 11. 0—0-—-0. Белые избрали один из принципиальных вариантов в системе Тартаковера — Макагонова — Бондаревского. Черные тоже в сторону не сворачивают — 41. ... с5. В партии Х! тура Майоров — Шнейдер черные избрали 11. ... Ксё!, После 12. а3 Каб 13. Се2 с5 14. Б4 а6 15. Крыл Фе7 16. №5 45 17. ФБ Феб 18. Са3 @:15 19. СИИ5 Л1аВ
создалось острое и ние.
12, а@с!. Сильнейшее — продолжение, Меньше сулит 12, Ь4 — 12, .., с@ 13. ей Ксб 14. 94 @6 15. Ф@2!! Са7 (Зинченко Кловане, по переписке, 1978—1981; см. «Шахматы», 1982, № 17), 12. ... Ка7! (также сильнейшее) 13. сб. К острой игре ведет 13. К:45 К:с5 14. Сс4. Читателям, интересующимся этим сложным вариантом, советуем изучить партию Каспаров — Зайцев (Баку, 1980), которая опубликована в журнале «Шахматы в СССР» (1982, № 8) с примечаниями Г. Каспарова. 43. ... С:сб 14. Ка4 СЫт.
неясное положе-
Известная
теоретическая Здесь встречалось 15. КрЫ! Кс5 16, Ф15 Лс8 17. С@3 да6 = (Борисенко — Адашев, 1969) и 15. Се2 Лс8 (заслуживает внимания и рекомендация Г. Каспаропозиция,
ва 15. ... аб с последующим Ь6—Ь5) 16. КрЬ! Кс5 17, Са4 Ла8 18. СВ + /= (Никитин — Кирпичников, 1980), Но ход Г, Зайчика: 15. 941 — энергичнее; после 15. Ке5!1 16. Се2 Лсе8 17. №4 белые развили — опасную — инициативу (уже грозит 18. 95), А после 17.
©С:№4 18. 4 Каб 19. Са3 уже трудно предложить за черных что-либо удовлетворительное. По-видимому, искать контригру надо было раньше — например, путем 15. аб с идеей Ь6—Ъ5—Ъ4,
19.... Ь5 20. С:Ь5 С6 21. 95! Ба 22. ФЬ2 КА 23. ‘а С:95 24. КрЫ!1 Ф16 25. лас1!. Атака белых неотразима. 25. ,..
С:е3 26. Ла4 с5 27. Саз! С:а4 28. Ф:МЫ4 | Л!е8 29. ЛИ Ф8 30, Ф:95-- Кр!8 31. ФН. Черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В53 Зайчик — Новиков
1, е4 с5 2. КВ а6 3. @4 са 4. Ф:а4 аб 5. Се3 К!6 6. Кс3 КЬа7. Эта сравнительно новая система защиты детально рассмотрена в статье М. Непомнящего и С. Половца «Редкие варианты сицилианской защиты» («Шахматы», 1982, № 16). 7. Се4 еб 8, 0—0—0 Се7!. Первопричина проигрыша. Правильно 8. ... Фс7 9.,СЬЗ Ь5 или 9. ... Кд4, с хорошей игрой у черных, как указано в упомянутой статье,
9. 94!. Пользуясь тем, что пункт 97 на мгновение остался неприкрытым, белые первыми бросаются в атаку, 9. ... 0—0 10. д5 Ка4 11. ЛЮа1 К:е3 12, Ф:е3 Ь5 13. СЬ3 СЬЫ7 14. Ка4! Кс5 15. №4. Несмотря на то, что и черные развернули свои силы на ферзевом фланге, угрозы белых опаснее: после 4—5 и 95—96 скажется слабость пункта её,
15. ... Фа5. На 15. ... Б4 следует 16. Ка4, и не проходит 16. ... К:е4? из-за 17. В +-. 16, 8 Л8 17. Крыл Б4 18, Ксе2 К:Ь3 19. Ф:Ь3! (белые постоянно держат на мушке пункт еб) 19. @®с5 20. Ъ5 С:95,
Позиция созрела для — тактических операций,
21. К!5!1 №6 22. К:@6 Лс7 23. № Се7
24. К:Ь7 Л:Ы7 25. (51 её 26, Ла5 ФЪб 27. Л!5 Феб. Ввиду многочисленных слабостей переход в эндшпиль не приносит черным облегчения, Впрочем, и позиция, получающаяся после 27. ... Саб 28. Лай! Л#8 (28, ... Фе3 29. Фа51) 29. КМ, не очень привлекательна, 28. Ф:е6б !е 29. Ле5 ЛЬб 30. КМ СЮ 314.

Страница 7

Ла5!. Свой перевес Г. Зайчик реализует очень технично,
31. .., Ле8 32. е5 Са8 33. Ла4 Сс7 34. Кд6 Ле8 35. Ь3 ЛЬ5 36. Л:аб С:е5 37. К:е5 Л:е$ 38. ЛЬб Л:Ь5 39. Л:Ь4 Ле7 40. а4. Белые пешки, как выясняется, сильнее. 40. ... е5 44. а5 е4 42. Ла4. Здесь партия была отложена, Еще последовало: 42. ... е3 43. аб е2 44. Ле! Л 45. Кре! Л#8 46. Ь4 Ле4 47. с3!1 &5 48. Ла2 Л'!е8 49. Ь$ Л4еб 50. Ла:е2 (простейшее) Л:е2 51. Л:е2 Л:е2 52. а?7, и черные сдались (1:0}.
Мастер ФИДЕ Валерий Салов — самый молодой участник турнира, но и он широко известен в шахматном мире — в 1980 г. юный ленинградец выиграл чемпионат мира среди «кадетов». В Юрмале Валерий играл упорно и применял против более опытных про тивников разнообразный арсенал шахматного оружия, Вот пример энергичного штурма позиции неприятельского короля:
Староиндийская защита Е83 Салов — Майоров
1. @&4 К№ 2. сё д6 3. Кс3 Са7 4. е4
@6 5. 3 6—0 6. Се3. Последний «крик моды» в атаке Земиша — 6. Се5 — применил против В. Майорова во И туре 3. Азмайпарашвили, Черные в ответ сделали сравнительно новый ход 6.
‚ Кс6 (вместо трафаретного 6, ... с5), и после 7, Кде2 Ле8 8. Фа2 аб 9, 4 е5 10. а5 ка4 11. 0—0—0 Ь5 12, сЬ К:Б5 13. 6$ Фа@7 14, д4 с5 создалась неясная позиция,
6. ... Ксб 7. Кде2 Ле8 8. Ф@2 аб 9.
№4. План с 9. Кс! в этой ситуации не особенно удачен. Это — подтвердила партия Белявский — Каспаров (Москва, 1981): 9. ... е5 10. @5 Ка4 11. К1е2 с5! 12. дс К:сб 13. Ка5 Ь5!, и у черных превосходная контригра. План В. Салова принципиальнее, 9, №5 10. СЬ6 СЬ8!!. Слону не суждено сыграть свою роль в этой партии,.. Может быть, стоило испробовать 10, . С:Ъ6 11. @Ф:Ъ6 еб; например: 12, @5 Ка4 13. 0—0—0 с5, и белым не так-то просто вскрыть линии на королевском фланге,
11. 0—0—0 ЛЬ8!. Теперь лишается смысла ход Л8—е8, идеей которого было создать контригру |-] центре.
У черных была последняя возможность
пойти 11, . еб, с тем чтобы на 12. Соб ответить 12. ,‚., ©Ф@а7 13. @5 К@4; правда, 14, Се3! давало-таки белым
значительное преимущество, но все же не решающее! {2. 64!. Стандартный подрыв, Черным остается лишь наблюдать, как рушатся так тщательно возводившиеся бастионы нё королевском фланге.
12. ,.. ©е$, Слишком поздно, К разгрому приводило и 12. .,. Ба 13, Ь5 а! 14. Бе Ге 15. 97! ейФ- 16. К:а! и затем 17, Фа5, или 13. ,.. К№5 14. Л;55! о 15. Фа5-Н КрЫ7 16, @Ф;Ь5, с
|
| 1 |
решающими угроземи, 413. Сд5! ей, И здесь на 13. ... Бо решало 14. 5, например: 14. ... 9! 15. Бе её 16, Л:Ы8-Н! Кр:68 17. @Ф;е2 с угрозой Кс3—@5,
14. К:44 Ва 15. К:еб Бс 16, №5. Атака белых развивается словно сама собой. 16. .., 9! 17. Ба № 18. ФЬ2 Кр. И в случае 18. ... Сд7 выигрывало 19. е5!, 19. е5! С94 (19. .., Л:е5 20. Ф:е5) 20. е!# СЬ5 21. С43 С:№6 22. ФМ Кра7 23. Л:НЯ @\ 24. С:#6--. Черные сдались
(1:0), так как форсированно теряют ферзя.
Приятной — неожиданностью — можно считать дебют в чемпионате мастера из Харькова Игоря Новикова, Хотя у
Игоря невысок коэффициент и нет громких титулов, играл он очень солидно, в активном позиционном стиле. Вот как он обыграл в У! туре одного из лауреатов | лиги 50-го чемпионата СССР в, казалось бы, простом окончании.
Защита Пирца — Уфимцева В08 Новиков — Азмайпарашвили
4. 44 &6 2, е4 6 3. КВ Сад7 4. Се2 К№ 5. Кез 0—0 6. С—0 Сд4 7. Се. После 7. 3 С:#8 8. С#3 Ксб идею гроссмейстера Б. Гургенидзе 9. КЬ5! испытел в последнем туре М. Гуревич против Г. Зайчика, Последовало 9. ,.. Ка7 10. с3 еб 11. Се3 КЬ6б 12, &5 Ке7 13. ФЬЗ3 с5 14, а4 аб 15. Ка3 @Фс7 16. а5 Ка7 17. Кс4 #5 со.
7, ... Ксб 8. Фа2 е5, В партии с Новиковым в ХИ! туре Гуревич улучшил игру черных: 8. .., Ле8 9. Лас! аб 10. Ле! еб 11, де @е 12. ©с!1 Фс8 13. БЗ С:Н3 14. СИЗ Лле8 15. Л:а8-- ©@Ф;48 16, Ле! @8 17. КЫ! ЛЯ8 18, Л:98 ©@:а8 19, с3 Фа3 20. Ка2 СЮ8 21, ©! @Фес2 22, ФЫ! Ф:Ы1-- 23. К:Ы!1 Ь5! 24. Ка2 кат 25. Ь4 КрЫ7 26. д4 Бе 27. С:94 КаЪБ8 28. Сс8 6, и через несколько ходов партнеры согласились на ничью,
9. & &е 10. Лай! Фс8 11. Фс1 Лав
°, АНДРЕЙ ХАРИТОНОВ. [) ГЕННАДИЙ ЗАЙЧИК и ЗУРАБ АЗМАЙПАРАШВИЛИ,
42. Л:@8-- Ф:48 13. Ла ФЮ8 14, 3 СИИ3 15. С:#3 аб 16. КЫ1 Л@8 17. Л:а8 Ф:48 18. с3 Фа3 19. Ка2 Кат 20. ФИ ©Фе2 21. ФЫ{ Ф:Ы1- 22. К:Б1 С81, Существенная неточность, Правильно 22,
‚ №5 23. Ка2 С#8, как в партии Новиков — Гуревич, 23. Сд4 Кс5!!. Может быть, упорнее 23. ,.. КЯБ8 24. Сс8 Ьб6. 24. С:е5 С:её 25. Се8 Кб8. Несмотря на наличие разноцветных слонов, положение черных трудное — их пешки на ферзевом фланге становятся объектами нападения фигур — противника,
26. Ка2 16 27. Ь4 С!81. Определенные надежды на спасение оставляло 27, ... СЬёб, контролируя критические поля а5 и с5, 28. КЬЗ Крд7 29. Кр! сб 30. Кре2 Са6 31. Ка5 с$ 32, а3 сЬ 33. сЬ Ьб 34. Ке4 Ссе7 35. С:аб. А вот и плоды стратегии! 35. ,.. #51 36. еЁ 9! 37. Ке3 Краб 38. Се8 М 39. Ка5 СЬ8 40. К:Ьб, и белые выиграли (1:0).
Остальные участники чемпионата не смогли составить серьезную конкуренцию первой пятерке. В один момент хорошее турнирное положение было у Николая Андрианова (на старте — 3 из 4!) и Смбата Лпутяна (после 1'Х тура — «-|-2»), однако они не выдержали напряжения борьбы, Особенно это относится к москвичу, который после хорошего старта в следующих восьми встречах набрал лишь 2 очка. Для Лпутяна этот чемпионат был отчасти и тренировкой перед ответственным — стартом на международном турнире в Сараево, где он собирается побороться за второй гроссмейстерский балл,
Что же касается творческих достижений, то удачи есть на счету каждого участника турнира, Очень интересно играл в Юрмале Виталий Майоров из Вильнюса, Две партии литовского мастера с его примечаниями будут опубликованы в следующих номерах в отделе «Партии и фрагменты».
о
$

Страница 8

ВРЕМЯ СТАНОВЛЕНИЯ
ПЕРВЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
В настоящее время первенства СССР среди молодых мастеров проводятся регулярно и уже давно стали традиционными, Есть все основания считать, что начало этой традиции было положено еще в предвоенные годы, когда в конце 1936 года в Ленинграде был проведен первый всесоюзный турнир сильнейших молодых мастеров. Проходил этот турнир в знаменательное для становления советской шахматной школы время, Именно тогда во главе с будущим первым советским чемпионом мира гроссмейстером М. Ботвинником сформировалась группа молодых мастеров, которые много сделали для повышения уровня спортивного мастерства советских шахматистов, для популяризации шахмат в народных массах, для того, чтобы шахматы стали подлинно народной игрой в СССР, И теперь, спустя ПОЛ- века, интересно проследить судьбу участников того турнира в последующие годы. Его окончательные итоги были таковы: 1—2, В. Раузер и В. Чеховер (оба из Ленинграда) — по 8,5 очка из 14; 3. И. Кан (Москва) — 8; 4—5. А, Константинопольский (Киев) и В. Рагозин (Ленинград) — по 7,5; 6. В. Алаторцев (Москва) — 7; Н. Рюмин (Москва) — 5,5; 8. В. Гоглидзе (Тбилиси) — 3,5.
Самому молодому из них — Константинопольскому — в ту пору было 26 лет, а самому старшему — Гоглидзе — 31 год. Почти все они обладали солидным шахматным стажем. Кан и Раузер еще в 1929 году получили звание мастера, а в 1930 году ряды мастеров пополнили Рагозин и Гоглидзе. Большинство участников уже с успехом выступало в предшествующих чемпионатах СССР, К тому времени лишь Константинопольский не участвовал во всесоюзных турнирах, но он пять лет подряд (1932—1936) был чемпионом Киева и успешно выступал в первенствах Украины.
Считалось, что турнир молодых мастеров носил тренировочный характер, и в этом смысле он выполнил свое назначение. Уже через полгода, весной 1937 г. на Х первенстве СССР, где играли 7 из 8 участников турнира молодых мастеров, почти все они выступали успешно. Так, Константинопольский и Рагозин заняли 2—3 места, Гоглидзе поделил 5—7, а Раузер был на 8-м месте при 20 участвовавших.
Вообще, десятый чемпионат показал дальнейший бурный рост молодых шахматистов. Им достались все призы, начиная со второго, Лишь Г. Левенфишу (1889—1961), ставшему чемпионом страны, удалось отстоять честь «стариков».
Какова же дальнейшая судьба участников первого турнира молодых мастеров? Всеволод Раузер (1908—1941) после Х первенства СССР в 1937 году перестал по состоянию здоровья участвовать в турнирах. Он погиб в блокадном Ленинграде в начале Великой Отечественной войны. Раузер по праву считается выдающимся шахматным теоретиком, оставившим после себя ряд открытий и идей в области дебюта, значение которых сохранилось до сегодняшнего Дня, Аналитический талант Раузера проявился и в исследовании ряда важных шахматных окончаний.
Николай Рюмин (1908—1942), пораженный тяжелой болезнью, с 1936 года почти не принимал участия в шахматных соревнованиях, но продолжал активную педагогическую и учебно-методическую деятельность, В 1940 году ему было присвоено звание заслуженного мастера спорта СССР.
Вячеслав Рагозин (1908—1962) еще много лет выступал во всесоюзных и международных турнирах. В 1946 году он выиграл матч у гроссмейстера И, Бондаревского и сам стал гроссмейстером. В 1947 году Рагозин выигрывает второй приз в крупном международном турнире памяти М. И. Чигорина. В 1959 году первым из советских шахматистов Рагозин завоевывает звание чемпиона мира в игре по переписке. Его именем названа одна из защит в ферзевом гамбите. Рагозин был длительное время членом президиума Шахматной федерации СССР и редактором журнала «Шахматы: в СССР», Он достойно представлял интересы советских шахматистов в мировом шахматном движении, являясь вице-президентом ФИДЕ. За заслуги в области шахматного движения он был награжден орденом Трудового Красного Знамени. =
Виталий Чеховер (1908—1965) был международным мастером по шахматам и шахматной композиции. Особого признания заслуживают успехи Чеховера в этюдной композиции: он считается одним из выдающихся композиторов в мире. Чеховер был активным работником советской шахматной печати, на протяжении многих лет регулярно публиковал свои анализы, этюды и примечания к партиям. Им написан ряд книг и статей, посвященных, главным образом, шахматным этюдам и окончаниям,
Виктор Гоглидзе (1905—1964) — первый грузинский мастер по шахматам, незадолго до войны ему было присвоено звание заслуженного мастера спорта СССР. Затем он отошел от активной турнирной практики и в течение 14 лет был на ответственной партийной работе. Затем он возглавлял Шахматную федерацию Грузии. В 1950 году решением ФИДЕ Гоглидзе было присвоено звание международного мастера. В последние годы жизни Гоглидзе много сил уделял воспитанию шахматной смены, Он автор нескольких шахматных книг, опубликованных на грузинском языке.
Недавно скончавшийся Илья Кан в общей сложности 10 раз выступал в финалах первенства СССР, является автором или составителем нескольких шахматных книг. Особенно много Кан сделал для пропаганды и развития шахмат в Вооруженных Силах СССР,
Из ныне здравствующих участников первого турнира молодых мастеров и Владимир Алаторцев (род, 1909), и Александр Константинопольский (род. 1910) имеют звание международного мастера. В. Алаторцев еще несколько раз участвовал в чемпионатах СССР, а в 1940 году играл за звание гроссмейстера матч с Г. Левенфишем, но проиграл его. В течение нескольких лет он возглавлял шахматную организацию СССР, Уже после войны Алаторцев защитил кандидатскую диссертацию на шахматную тему, Ведет преподавательскую и научную работу на шахматном отделении ГЦОЛИФКа, За заслуги в области шахмат награжден орденом.
Отмечена государственной наградой и шахматная деятельность А. Константинопольского, который одним из первых получил почетное звание заслуженного тренера СССР, Среди его воспитанников немало выдающихся шахматистов, в том числе и гроссмейстер Д. Бронштейн. Неоднократно был тренером сборных команд СССР, особенно часто женской, До середины 50-х годов успешно играл еще в нескольких чемпионатах СССР, а затем стал активным участником заочных соревнований, является первым чемпионом СССР в игре по переписке. Крупный шахматный теоретик и литератор.
Такова судьба участникав небольшого шахматного турнира, ставшего, однако, заметной вехой на славном пути развития массового шахматного движения в нашей стране. Теперь через много лет можно с полным основанием утверждать, что каждый из его участников может служить нынешним молодым мастерам хорошим примером для подражания в деле служения советскому шахматному искусству.
С. Лопатенок
Алаторцев — Чеховер Ленинград, 1936
51.... 95-1 52. бя 9+ 53. Кр!5. Или 53. Кр:д5 с4! 54, Бс Бс 55. Ла3 (55. Ле3 Крс5 — +) 55,
Кре5 56, 1:а5 с©3 57. Лс5 Кра4 —-+. $3. ... а4! 54. Кр (54. Ба с4 55, Л@а1 Ь4! — +) 54. .‚.. Б4 55. Кр!5 Кре7 56. Кр:95 (56. Кре5 С:Ы3!) 56. ... С:ЬЗП 57. аб а3 58. Кр!4 а2 59. Лб1 с4 60. 95 сЬ 61. 96 Ь2 62. д7 а1@ 63. Л:а! Баф®Ф 64. 98@ Фа4-|-. Белые сдались (0:1).
Ход черных
№ Е а:

Страница 9

Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ,
мастер Геннадий ГОВАШЕЛИШВИЛИ
Современная трактовка защиты Рагозина РЗ8
1. а2—4а4 Ко8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Кд1—В @а7—4а5 4. КЫ1— с3 ств—Б4
Как основная
известно, стратегическая идея зёщиты
Рагозина заключается в быстрой сдаче центра (@5:с4) и в стремлении к живой фигурной игре с почти обязательным освобождающим продвижением е6—е5, Правда, все это происходит после пятого хода белых 5, е3, на что весьма хорош и простой переход к многочисленным небезвыгодным для черных ПОЗИЦИЯМ защиты Нимцовича,
Вероятно, поэтому в со временных турнирах белые стремятся получить преимущество, минуя главные варианты защиты Рагозина, Этого, можно достичь следующим путем: 5, е@ е@ 6, С95 или сразу 5. С95, Иногда встречается и 5, Фа4-, В такой последовательности мы и предлагаем варианты, получившие популярность в последние годы. К тому же «Энциклопедия шахматных дебютов» свои исследования на эту тему заключила шесть лет тому назад (см. ||| том, 1976). Поэтому данная статья нам кажется очень своевременной.
5, ©4:а5 е6:а5
6, Сс1—95 №7—16 Менее выгодно 6. ‚., Фа6, но не из-за 7. С:6 ©@Ф:!6 8. ФЬЫ3 аб 9. а3 С:е3-- 10. Ф:с3 а5 11, е3 С15, что ведет лишь к равенству (Багиров — Убилава, — Тбилиси, 1980), а ввиду более точного 7. К@2! с6 8. е3 0—0 9. Св3
Ле8 10. 0—0 Са5 11. Фс2 КЬЯ7 12. а3 К!#8 13. Ь4 Сс7 14. СМ, что встретилось в партии Чехов — Убилава
(Ростов-на-Дону, 1980).
7. С95—Ъ4 у, Немного обещает белым отдача слона 7. С:#6 {6 8. ФЬЗ, например: 8, ‚.. Ф@6 9. 93 с5 10, Сд2 Ксб 11,0—0 Себ 12. Лас! с4 13. Фс2 С:с3 14. Бс 0—0 (Григорян — Бронштейн, Вильнюс, 1975).
Однако еще — интереснее испробовать 8. с51!. Теперь белым надо играть аккуратно, Ведь после 9, е3 0—0 (слабее 9. .,, Ксб из-за 10, ас 0—0 11. СЬ5! С:е3- 12. Ф:е3 Ф:с3-+ 13. Ьс Ка5б 14. Ка4, с преимуществом; Штоль — Хансен, — Гронинген, 1981) 10. Се2 Кс6 11. 0—0 с4 12. Фа4 Л@8 13, а3 Са5 14. е4 @е 15, К:е4 14 16. Кс3 Са4 17. еа3 16 18. Кро2 аб 19. ©@:с4 К:@4 20. К:а4 Л:;а4 21. ФЬ3 Феб 22. {83 Л@2 они на грани катастрофы (Негулеску — Инкёв, Бухарест, 1981),
И при 9. а3 С:е3+ 10, @®;©3 Ка7! (ошибочно 10. .,. 0—0? 11, Ф:с5 Себ 12, е3 Ка? 13. ФЬ5 Фоаб 14. д3 Л!сВ 15, Сд2 Фе2 16, 0—0, так как белые сохраняют материальный перевес; Хюбнер — Лангевег, Вейк-ан-Зее, 1975) 11. е3 0—0 12, Се2 аб 13. БЗ!! Ь5 14, 0—0 СЬ7 15, а4 с4 16. Бе &с 17, ФЬ4 Сс6б 18, е4 С:е4 15, аЬ ЛаБ8 20. Ф;:с4 аЬ шансы — черных — предпочтительнее (Рее -— Лернер, Киев, 1978),
Рекомендуем белым следовать партии Маршалек — Инкёв (Перник, 1981): 13. а4!? ЛЬ8 14. 0—0 с4 15, ЬЗ Ь5 16. аЬ аЬ 17. ФЬ4 ЛЬ6 18. Лаб Феб 19, Ле! Ле8 20. ка2 к№, что приводит к сложной обоюдоострой игре,
Но вернемся к главному
ходу. В распоряжении черных две возможности: 7. ...
95 (5).
с$ (А) и 7. ..,
8. е2— е3! 5.
Раньше главным считалось 8. @с Ксб 9. е3 (хотя заслуживает внимания и 9, Лс1!? 95 10. Са3 Ке4 11, Ка2 К:@2 12. Ф:42 @4 13. а3 С:с5 14. КЬ5 ©СЬ6б 15. Ь4 Ла8 16, Ба Ва 17. Ка6- Кр!8 18, Кс4 Сс7 19, С:с7 @Ф:с7 и лишь теперь 20. е3!; Райкович — Лангевег, Врбас, 1976) 9, ... 95 10. Се3 Ке4 11. СЬ5 К:е3 12. С:с6-- Ьс 13. Фе4 К:а2-- 14. Кра1 (равная позиция и при 14. К@2 0—0 15. Л:а2 а5 16. Б4 {6 17. 0—0 Ле8; Смейкал — Таль, Вейк-ан-Зее, 1976) 14. {6 15, Л:а2 а5 16, Б4 Кр7! (к сложной обстановке ведет 16. ,.. 94 17. Ке! Кр 18. Кка3 С#5 19. Кре2 Ле8 20. К:Ь4 а 21, Л:а8 Ф:а8; Корчной — Сосонко, Гастингс, 1976) 17, Ке! С. Но в этом случае у черных никаких трудностей.
Интересно 8. а3!! — ход, который лучше своей репутации, «ЭШД» приводит следующий — вариант; — 8, С;е3-- 9. Бс д5 10. Сез ке4; основываясь на старой партии Слива — Клюгер (Чехословакия, 1962), и оценивает его в пользу черных, Но если продолжить игру на один ход 11. Ке2!, то возникает позиция, скорее, с перевесом белых, Для 8. а3 характерна и следующая партия, закончившаяся в пользу белых: 8. ,,. С:се3-- 9. Бс Ксб 10. е3 д5 11. Са3 Ке4 12. «с К:с3 13, Фс2 Ке4 14. Ка?2 Фа5 15. С@а3 КЬ4 16. ФЫ! К:@3-- 17. Ф:@3 С (точнее 17. .., К:@2) 18. @:45 0—0 19. 0—0 К:а3 20. Ба Себ 21. Фа4 ЛЮ8 22. Кс4! (Ульман — Олафссон, ГДР — Исландия, 1978).
8. ... КЬ8—с6
К большим осложнениям с лучшими шансами у белых ведет 8. ... 95 9. Сд3 Ке4 10. СЬ5--! Кр 11. @с (проще 11. 0—0 С:се3 12, Ьс К:с3 13. ФЬЗ, с отличной игрой за пешку) 11. К:с3 12. Бс С:е3-- 13, Кре2 С:а1 14. Ф:а! 16 15. 4 94 16, К@4 КрП7 17. Сса3 ка7 18, Фсе3 Кеб 19. КЬ5 Фе7 20. Ка6-+ Кр!8 21. Л@1, и дело кончилось разгромом черных (Каспаров — Сосонко, Тилбург, 1981),
Вряд ли найдет последователей 8. ... 0—0 9, Се2 с4 10. 0—0! (10. Ка2 С:се3 11. Ьс С!5 12. е4#! С:е4 13. К:е4 бе 14. Фа4 КЬа7 15, ©Ф;с4 Лс8 16. ФЬ3 Фаб, и у черных порядок; Гавриков — КупрРейчик, Ереван, 1982) 10... 95 11. Са3 С:е3 12. Ьс Ке4 13. Ле! Ксб 14. Ка2 К:93 15, Ба #5 16. д4 Ь5 17. СВЗ ба 18. С:94 а5 19. а3 @@6 20. СВ, с солидным преимуществом у белых (Геллер — Купрейчик, Ереван, 1982),
9. Си—Ь5 м
Неплохо и 9. Ле% д5 10. Са3 Фа5 11, Ка2 Себ 12. СЬ5! Ка7 13. 0—0 с4 14. К:с4 ас 15, &5 0—0 16, ае Кае5 17. Фе2 {е 18. С:с6б К:сб 19. Ф:с4 (Пальм — Леман, по переписке, 1980)
97—95
ду отметить, что не
обеспечивает — равенства — 9.
Фа$ из-за 10. 0—0! (но не рассматриваемое в «ЭШД» 10. С:е6+ Бе 11.
С:!6 С:е3-+ 12. Бс ©@;с3-| 13. Ка2 а! 14. Лс1 Фа3, с неясными — последствиями; Пертиш — Фишер, Блед, 1961) ‚ С:е3 11, С:се6-- Бс 12, С!!6, и позиция черных достаточно скомпрометирована. 10. СЬ4— 43 К№6—е4 11. 0—0 СЬ4:ез 12. Б2:е3 0—0 13. СЬ5:е6 Ь7:се6 14. &4:с5 зее
Позиция белых бесспорно лучше, что подтверждает партия Михальчишин — Долматов (1978), где далее было 414. ... К:е5 15, Ке5 Саб 16. К:сё! Фа7 17. КЫ4 С:Н1 18. К5 Феб 19. Кр:!1 — несмотря на недостачу качества белые сохраняют перевес ввиду активного положения в центре.
Б 2... 97—95 Самый точный порядок ходов в борьбе за инициативу. 8. СЪ4— 93 К!6—е4 9, К!3—а2 ло Не опасно 9. Ле 5 10. Фа4-- Кс6 11. Кеб5 Са7 (недостаточно 11, ‚ С:с3-+ 12.
Ьс №4 13. К:е6б Ьс 14. Ф:с6-- Фа7 15, Ф:с7 16 16, Се5 Саб 17. В Лс8 18, @©:@7-- Край 19. {е Ге 20. е3 С:Н 21. Л:И, и у белых лучше; Литинская — Лемачко, Одесса, 1980) 12, К:а7 @:@7 13. В К:93 14. Ба 0—0—0 15. Кр!2 Фе7 16. е3 Л№Юе8, и преимуществом владеют уже черные — (Убилава — Багиров, Краснодев, 1980). 9. Ке4:93
Братсй Я ещку ©с3 рискованно, что видно из последних примеров: 9. ... К:е3 10. Бс С:е3 11. Лес! Са5 12. е3 сб 13. Са3 ка7 14. 0—0 К{6 15. Се5 0—0 16. КЬЗ Ссе7 17, 14 94 18. Фе! Фе7 19. ФЪ4 Кра7 20. Лс2 С:еб 21, бе Кай 22. Ф93 (Смейкал — Кураи-

Страница 10

ца, Вршац, 1981), или 13, ... Себ 14. 0—0 Кка7 15. М № 16, КЫЗ Ссе7 17. ФЬ5+ СО 18. Саб Фе7 19. Го С:93 20, С:Н7-- 77 21. об (Плахетка — Цветкович, Стари-Смоковец, 1981), Черные попали в трудную ситуацию в обоих случаях.
10. 12:93 с7—с5
Серьезного — изучения и практической проверки ожидает ход 10. ... с©6!!. Например: 11. е3 СЕ5 12. КВ кат 13. Са3 @#6 14. а3 С:с3- 15. Ьс Фаб 16. С:#5 @!{5 17. а4 Ь6б 18. Фе2 Кр!8 19. с4 Кра7 20. Лс1 @&с 21. @:с4 Фа5- 22. Кре2 Лас8, и шансы равны (Суэтин — Зильберштейн, 1979).
В то же время 11. ... Себ (вместо 11, С!5) не принесло черным радости: 12. СаЗ
Ка7 13. Фс2 @!6 14. ФЬЗ с5 15, СЬ5 Ле8 16. 0—0 С:е3 17,
Бс Ьё 18. С:@7- С:е7 19. @:05 (Тимман — Смыслов, Тилбург, 1979).
11. а2— а3
Ошибочно 41. 3, что йе твердила партия Юферов — Говашелишвили (1977), где далее было 11. ,‚.. са 12. СЬ5+- Сса7 13. С:а7- Ф;@7
14. ей Феб-- (еще точнее 14. ... Ксё!) 15. Кр! кКс6 16, кВ 0—0—0 17. Фа3 крЪЫ8 18. Ле! 4, и черные стоят активнее, 11, ... СЬ4:с3 12. Ь2:с3 КЬ8—с6 13. е2— е3 Се8—15 14. СН-—е2 ...
и кун
А ОИ
Ри “им Ив
Впервые — такая — позиция встретилась у Геллера с Сесонко (Биль, 1976), После 14.
.‚ Фе7 15. д4 Соб 16. КН
с4!! (лучше 16, ... 0—0—0) 17. Кез 0—0—0 18. 0—0 Феб 19. Ле! КрЫ8 20. СВ положение белых следует предпочесть,
Более перспективная расстановка черных применена одним из авторов этой статьи: 14. ... Фа6! 15. 94 Саб 16. КИ 0—0—0 17. Ка3 КрЬ8 18. 0—0 Ке7! 19. Са3 (иначе черные с легкостью проведут #7—!{5), и после 19. ... с4 (вместо 19. ... Феб, случившегося в партии Геллер — Говашелишвили, Москва, 1979) шансы черных не хуже.
(Окончание следует)
—— № 10
на разных меридианах
Ш
Сочи. В традиционном фестивале «Россия» (1982) первенствовал гроссмейстер Михаил Таль с 10 очками из 15. Неожидеанностью оказался результат международного мастера из Югославии П. Николича — он отстал от победителя лишь на пол-очка и опередил многих титулованных шахматистов,
В женском турнире доминировали советские шахматистки: первой финишировала Елена — Ахмыловская — 1! очков из 15, на втором месте Н. Алехина — 10, на
третьем А, Гринфельд — 9,5 очка,
Следующая партия имеет несомненное — теоретическое значение,
Сицилианская защита В97 Таль — Фтачник
1. её с5 2. КЗ @&6 3. &4 са 4. К:@4 К№ 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 14 ФЬб 8. Ф@а2 Ф:52 9. ЛЬ1 Фа3 10. Се2 Се7 11. 0—0 КЪа? 12. е51!. Это продолжение — проанализировали и ввели в практику латвийские шахматисты, ‹ 12. ... @е 13, {е К:е5 14. С:№ С:!6. В партии Кеньгис — Новиков (Юрмала, 1983) черные избрали 14. .., 9’, но после 15, Ке4
15 16. ЛЬЗ Фа4 17. ФеЗ1 №6 18. СЬ5-- Кдб 19. Кс5 С:с5 20. Ф:с5 Кр 21. К:еб! также не сумели решить дебютные проблемы.
15. Л:(6Н. С помощью жертвы качества белые раз-
Фе? 18. Кс6!, 17, ФН Кра8 18. к:№ Кат 19. К:а7 С:а7, Мастер 3. А новларнцеить] считает, что сильнее 19, ... Кр:@7, на что мастер Е. Беб- | чук, в свою очередь, пред- | лагает 20. К:ебё!!. 20. Л:Ь7 Ле8. После 20. ... е5 решает | 21. Кс6-- С:себ 22. Фа2-- са7 | 23. Сд4. 21. КВ {6 22. С:аб.
Эта позиция уже встречалась; в партии Кеньгис — Азмайпарашвили (Одесса, 1982 — см, «Шахматы», 1982, № 9) черные избрали 22, ... Ла8, и после 23. СЬ5 Фс5-- 24. Кр! Лс7 дело кончилось ничьей, Заслуживало внимания 23, Ф04, после чего черным непросто отразить многочисленные угрозы,
Л. Фтачник сыграл 22. , Л#8, и сильный ответный ход экс-чемпиона мира 23, Ф@4| поставил черных в критическое положение, 23. .,. Кре8 241. СЬ5 Ла8 25. ФЬб! е5 26. Ка2 15 27. Кс4. Невзирая на отчаянную защиту противни- | ка, белые понемногу создают | решающие угрозы, 27. ,,. | л6 28. С:а7-- Л:а7 29. ФЬ5
Г] МИХАНЛ ТАЛЬ. |
ГО ЕЛЕНА АХМЫЛОВСКАЯ
м АЛЛА ГРИНФЕЛЬД.
[) ПРЕДРАГ НИКОЛИЧ.
‚‚ е3 32, Кре2 32. ЛЬ8-,
тя и при 31, не видно защиты,
рушают позицию противни- | Леб 30. а4 е4 31. КрН. Все и черные сдались (1:0} — 32. ка. 15. ... 91 16. Кеё Фе7. | черные фигуры связаны, 31, ‚ Кре7 33. Ф:@7 +. На 16, ,.. Ка7 сильно 17. ЛЬЗ ‚ Ф97!. Грубая ошибка, хо- ! | Сочи, 1982 123456 7 8 910 11 12 13 14:15 16 О.
1. Таль М. СССР ® 1; М 1 1 И 10
2. Николич П. СФРЮ '" @ 1 М, 1 0 1, "4, 11 9,5
3. Вайсер А. СССР "0 @ 10% М; 1) 1, 4, 1 9
4. Двойрис С. СССР 0 0.0 '/ А ОА, 9
5. Романишин О. СССР 0 2 1 @® М 1 Е 1) О 9
6. Панченко А. СССР 2 0 0 в @ 0 о Л о 2 11 8
7. Спилмэн Дж. Англия 0 0 4 4 4 1 @® 4; о 2 1) 1 8
8. Аверкин О. СССР 14 00, @ 10 1; О 1, 7,5
9, Геллер Е. СССР Ч 2 1 4 0 0 @ 1; и, 0 И, 7,5
10. Псахис Л, СССР 0 УР ео о ' '/; 10 [ ) уЯ уЯ 1 | у 1 7
11. Разуваев Ю, СССР 2 о о в Че 5 0 4 4 @ А 0) р 1 7
12. Пигусов Е. СССР О 0 0); Ч) Ч, 4 4 1 6,5
13. Фтачник Л. ЧССР 04 00 4 1 ое то, 6,5
14. Хазан Л. Венгрия 2 4; 0 4; 4, 4 4 0 4, 4 0 @ 1 6,5
15. Чандлер М. Англия оо ооо 0 1 М; М 1 ', Ч. 5,5
16. Сёмков С. Болгария 000010; 000, 0; 3,5

Страница 11

Гастингс, 1982/83
Главным действующим лицом — очередного рождественского международного турнира в Гастингсе оказался ереванский гроссмейстер Рафаэл Ваганян. Об этом свидетельствуют и достигнутый им результат (второй призер обойден на 2,5 очка!), и интересные партии, Примечательно, что Ваганян готов бороться до конца даже в самых скучных технических позициях, Но только в борьбе можно добиться высоких творческих и спортивных показателей.
Дебют ферзевых пешек 002 Ковачевич — Ваганян
1. @&4 еб 2. КВ @а5 3. См Са6 4. е3 С:М 5, е{ Фаб 6. Фа2 КЮ 7. Кс3 аб 8. Саз Ьб 9. 0—0 0—0 10, Л!Юе{ с5 11. Ке$ Ксб 12. К:еб ©Ф:с6 13. Фе3 СЬЫ7 14. Лас Л!е8 15. а3 Ко4 16. ФЗ 15 17. КЫ Фаб 18. 93 Себ 19, с3 СЬ5 20. ФН С:43 21. Ф:@3 с4 22. Фс2 Ь5 23. Ка2 а5 24. Ла! К!6 25. КВ Лаб 26. Ке5 Кат 27. К:47 Ф:47 28, Ле$ Леа8 29. Лае! 96 30. 3 №5 31. 94. Первым монотоннОого маневрирования не выдерживает
югославский гроссмейстер, Он решает компенсировать инициативу соперника на
ферзевом фланге акцией на королевском,
31. .,. Ба 32. Ба КрП 33. Фе2 ЛЬ8 34. #93 ЛЬ6 35, Крд2 Фсе8 36. Кря3 ФН8. Черные сумели не только успешно справиться с защитой пункта еб, но и первыми захватили открытую вертикаль, 37, Фд2 ФЬ? 38. Л5е2 Л@6 39, ФИ ЛЬб 40. Фа2 Кре7 41. 95 ЛЬ4 42. Ла! Кра7 43. Лае! Лсб 44. ФН ФЬ5 45. ЛЬ! Лс8!. Подключение к атаке второй ладьи решает исход сражения, 46. Кр!2 Л:М 47. Фа2 ЛЬВ 48. Ф93 ФЬ2-- 49. ФР? Л:62-- 50. Кра3 Л:е2 54. Кр:!4 Краб 52. БЗ.
52. ... Б4!1, И в простой позиции Ваганян умеет найти эффектное решение. 52. сЬ ©3 54. Ба с2 55. Лс{ Креб 56. Ы4 е5--. Не числом, а умением! 57, @е @4 58. а4 3 $9. Ь5-- КрЬ7 60. аб-- Кра7 61. ЛЬ! ЛЬ2! 62, Ле! @2 63. Л:е2 ЛЫ4-- 64. Кря3 @1@® 65.
Ле7-- КрЫ8 66. ЛЬ7-- Кре8
67. Кр:№4 Ф:!3, и белые сдались [0:1}.
Дебют ферзевой пешки А45 Ваганян — Хенли
1, @4 Ксб 2. Сд5 №6 3. СЪ4 95 4. С93 Сд7 5. е3 К№ 6. Кез @&6 7. Мм С#5 8. СЬ5 аб 9, Са4 еб 10. Фе2 Кат 11. 0—0—0 Фе7. Соперники стараются превзойти друг друга в оригинальности, Все же игра белых базируется на более глубокой позиционной основе, и это позволяет Ваганяну перехватить инициативу. 12. п о 13. Л:№8-- С:Ъ8 14. С:еб Бе 15. ФВ КБ8 16. Кде2 94 17. Фа Кат 18. ЛЬ 0—0—0 19. СЬ4 СКВ 20. С:6 Ф:И6 21. Ка3 Саб 22. Ксе2 ЛЬ8 23. Л:Н8-- Ф:Ы8 24. Ф:94 ФЬ7 25. КМ С:се2 26. Фе? СЬ!1 27. е4 С:а2 28. Ф:аб-- Кр@8 29. Ф:а2 ФЬ6ё 30. Ке2 ©с5. На 30, ,.. е5 решало 31, ФИ7 еЁЁ 32, ©Ф:14, 31, Кре2 са 32. Фа8-- Кре7.
33. К@5-|-!, С Ваганяном не заскучаешь! 33. ей 34. К:44 ФИ. Ведет к эффектному финалу. 35. К5-- Кр№ 36. Ф8-! Креб. Или 36, ... Краб 37. Фа7-- КрЪ5 38. д4-- Ф:94 39. ФЬ6Х. 37. Ка? +, и черные сдались [1:0).
В последние годы во многих международных — турнирах наблюдается крен в сторону непринужденной игры. Поэтому, — вероятно, — чаще встречаются партии с ©ошибками, но зато с эффектными концовками. Не был исключением в этом плане и Гастингский турнир.
Индийская защита А67 Местел — Литтлвуд
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. &5 ей 5. с@ &6 6. е4 ©6 7. М Са7 8. СЬ5-- К®7 9. а4 0—0 10. К! аб 14. Се? К№ 12. 0—0 Ле8,
13. е5. С помощью стандартного продвижения в центре белые захватывают инициативу. 43. ... @е 44. {е
[) РАФАЗЛ ВАГАНЯН.
ра
Ка4 15. Са$ 16 16. е! С: 17. СИ6 Ф:6 18. &61!. Своей главной задачей белые считают вскрытие линий, 18. ©С15 19. ФЬ3-- Кря7 20. ка5 Ф:46 24. Лаб Кат 22. Фе3-| Кр№6 23. №3 Л:е2 24. Ба С:94 25. Фе! Крд7 26. КМ, и черные сдались (41:0),
Новоиндийская защита Е{2 Фтачник — Пласкетт
1, 44 К 2. КВ Ъб 3. се4 СЬ7 4. Ке3 еб 5. а3 д6 6. @5 С97 7. 93 0—0 8. Сд2 е4 9. са с5 10. 0—0 &6 11. ед Ь5.
я
12, е5!!. Против грозного «каспаровского» оружия 4. а3 (или 5. а3) в новоиндийской защите черные вымискивеют различные пути — в этой партии возникла позиция, характерная для индийской защиты. И здесь черные недооценивают продвижение е4—е5, 12. .., @е 43. К:е5 К:45 14. 141. Как’просто! Оказывается, связка по диагонали Б1—а8 решает, Черные пытаются замутить воду, но это им не приносит облегчения, 14. ... С:е5 15. № К:с3 16. Ф:48 Ке2-- 17.
Кр С:92. Или 17, ... Л:@8 18. С:Ы7 +—. 18. Фа6 К:с! 19. Кр:92 КБ3 20. еб! К:а4 21. е!--. Черные — сдались {1:0}. Принятый ферзевый гамбит 020 Гуревич — Ковачевич
1. &4 5 2. сд &с 3. ед Ксб 4. Се3 КЮ 5. Кс3 Кд4 6. С:с4 К:е3 7. !е е$5 8. ФЬ5 д6 9. ФВ № 10. Кде2 Ка5 11. СЬ5
сб 12. @е {е 13. 0—0 Себ 44,
Ла4! Фд5.
15. Ла$5. Рискованную игру соперника и его отсталость в развитии сил белые хотят опровергнуть во что бы то ни стало. 15. ... Сб 46. К ©:@а5 17. КНа5 Л81 18. ФЗ л:М- 19. Кр:М Кр! 20. Ы4 сё 21. К:а5 Ксб 22. Фа7-| Крд8 23. Сс4 Кр\8. В результате азартной атаки белых югославский гроссмейстер удержал «всего лишь» лишнюю ладью. 24. Ф:Ь7 ЛВ 25. Крд1 Ка4! 26. Фс7 КВ 27. КрЫ!, и, не дожидаясь ответа (хотя бы 27, ‚., Ке!), белые сдались (0:1).
Итоги Гастингса—-1982/83;
1, Р, Ваганян (СССР) — 11 очков; 2, В. Ковачевич (СФРЮ) — 8,5; 3—4. Л, Фтачник (ЧССР), Я. Мурей (Израиль) — по 8; 5. В. Тукмаков (СССР) — 7,5; 6—7. Р. Хенли (США), Дж, Местел (Англия) — по 7; 8. М, Хебден (Англия) — 6,5; 9—10. Д. Гуревич (США), Н. Шорт (Англия) — по 6; 11. И, Фараго (Венгрия) — 5; 12—13. Дж. Пласкетт, П. Литтлвуд (оба Англия) — по 4,5; 14. А. Лейн (США) — 3,5.
ЛАМЛ
Айблинг. На старт международного турнира в западно-германском курорте вышли 124 участника (в том числе 8 гроссмейстеров и 10 международных — мастеров; швейцарская система, 9 туров). Первое место поделили международный мастер из ФРГ Стефан Киндерман и чехословацкий гроссмейстер Властимил Горт — по 7,5 очка,
Киндерман — Абрамович
иль „я
я Ч в к & м 27. е61. Энергичной игрой белые используют многочисленные ослабления в позиции противника. 27. ... Фа6. На 27. ... Л:е6б решает 28. Л:е6 {е 29. Фоб-- и 30. К!6, 28. е!-- Кр? 29. Ке5 Ле4 30. К:е6 Ф:96 31. П:е4 @е 32. Фе2, и черные сдались (1:0).

Страница 12

партии и фрагменты
ТО
г о
ВП
Очень живая партия
Защита Карр — Канн В16
Холмов — Бронштейн Чемпионат Москвы, 1983 1. е2— е4 с7—с6 2. 82—44 а7—4@5 3. КЬ1— се3 @5:е4 4. Кс3:е4 Кда8— №6 5. Ке4:16-- 97:16 6. с2—с3 Се8—Б 7. Ка!—В е7— еб
В статье А. Вейца и А. Константинопольского «К теории защиты Карр — Канн» («Шахматный — бюллетень», — 1981, № 11) это продолжение не считается сильнейшим, Однако на этот счет у моего партнера, прекрасного специалиста по данному варианту, особое мнение.
8. 92—93 с
Е А
8... Фа8—4@5!!
Как обычно, Д. Бронштейн идет — собственным — путем. После 8, .., Саб 9. Сд2 Ка7 10. 0—0 @Фс7 11. Се3 Са4 12, ФЬЗ С3 13. С:#8 5 14, с4 №4 15. с5 белые получают преимущество (Арнассон —
Кристиансен, Лон-Пайн, 1980), 9. СМ—92 Фа5—с4 10. кВ— 4 св—азЗ
Трудно оценить достоинство этого хода. Мне казалось,
что черные сразу должны играть 10. ... Саб. 11. Фа1—а2
Этим ходом белые намечают постепенное оттеснение
черных фигур.
44... са3—9д6
Как будто бы несколько непоследовательно. — Черные добровольно сдают — завоеванные плацдармы. Я ожи- ‘дал, что они будут продолжать 11. ... а5!# 12. ЬЗ Фаб6, и нет 13. с4? из-за 13. СЬ4.
12. КН4:96 №7:96 13. 52—53 Фс4—-Б5 14, Се!1—Ь2 стёб 15. Фа2— с2 “> Не нравилось 15, {4 из-за 15. ... 95! 16. с4 @®!5, хотя возможно, что это давало
преимущество после смелого 17. 0—0. 15. ... КЬ8в—@7 16. е3—с4 = ФЬ5—а5-| 17. СЬ2— с3 Фа5— 15 18. 2—н СЪ6—97!
Определенно лучше было 18, ... 0—0—0, и белым непросто решить, куда спрятать своего короля. Так, опасно 19. 0—0 из-за 19. ... е51 20. СВ ФЬЗ 21. Фе2 С:141 22. 9! е41, с очень неясной игрой, Очевидно, в этом случае лучше всего было 19. Фе21, с лучшими перспективами в сложном окончании. После хода в партии фигуры черных оттесняются, и белые, благодаря двум сильным слонам и преобладанию
в — пространстве, — получают преимущество. 19. Фс2—43 16—15 20. Сд2—8В ФЬ5— 6 21. Фа3—е3 че Если сразу 21. 4, то 21.
‚ 0—0—0, и теперь на 22. 0—0—0 последовало бы 22.
‚ е5!. Ходом в партии белые препятствуют как продвижению 96—95, так и еб—е5,
21. ... а7— а5
22. а2— а4 ...
Цель этого хода двоякая, Во-первых, не допустить развития инициативы на ферзевом фланге, а во-вторых —- зафиксировать пешку на а5, где при спокойном развитии событий она может превратиться в объект атаки.
НАЧ, Сд7—16 23. №2—ы ФН6—97 24. 0—0—0 с6—с51
Черные не удерживаются от соблазна завязать осложнения. Другим естественным планом была короткая рокировка. В этом случае черные должны были считаться со стремительным наступлением противника на королевском фланге, например:
24. ... 0—0 25. №5 @5 26, №6 | Фаб 27. СЬЯ! в! 28. а? ФЬ7 29. Ла9!-- КрЫ8 30. Ла?! С:97 31. Б9-- Кр:д7 32. Фа3-- КрЬ8 33. СВ, или 30. ... Ф:Ъ6 31. Лд5! и т. д.
Правда, черным не обязательно «дергаться»! После хладнокровного 25, ‚,, Л!е8! позицию рокировки пробить не так просто, а угроза продвижения с6—с5! не была бы снята с повестки дня,
25. С13:57!
Я долго обдумывал последствия этого острого продолжения, Последние сомнения были отброшены после того, как нашелся следующий красивый вариант: 25. ... ЛЬ8 26. Себ Л:ЬЗ 27. | С:@7-- Кре7! 28. СЬ5 са 29. Л:94 Л:е3 30. Ф:с3 С:@4 31. Фа3-- Кр! 32, Фа6! Ссе3 33, Крсе2 СЬ4 34, Феб.
25. Ла8—Б8
26. СЬ7— с6 ЛЬ8:ЬЗ
27. Сс6:47-+ | Кре8—е7
Сразу проигрывало 27, ..., Кр:@7? — 28. дс Крс7 29, С:16,
28. Са47—ЪЬ5 — лЬ8— 48!
Бронштейн не стал вдаваться в дебри вышеуказанного варианта и после партии сказал, что на 28, ... с< он опасался не 29, Л:@4?, а
29. С:44!1, ибо теперь нельзя 29. ... Л:е3 из-за 30. Сс5 мат!
29. Фе3—е1! ...
Белые упорно не замечают матовой возможности, правда, в несколько иной вариёции, После 29. Крс2!
все было кончено. Действительно, в случае 29. ‚.. с@ 30, С:44! Л:е3 31. Се5-- Лаб 32. С:46-- КрЯ8 33. С18-
материальный перевес белых огромен, Если же черные играли 29. Ла3, то
ходом 30, Фс!1! белые с темпом благополучно развязывались, После хода в партии белым приходится пережить немало неприятных — минут,
29. ...
лав:а4!
Самое — сильное
возражение! После 29, ... с@? 30. С:а5 угроз С:@8-н, СБ4+, Крс2 черным было не осилить. Не годилось и 29. ... С:@4? из-за 30. Л:@4! са 31. С:а5.
30. СеЗ:а5
После 30. С:@4? с:а4 зи. Ф:а5 Се3-Н! 32, Л@а2 Фа!- выигрывали уже черные,
30. ... Фа7—18
Мой противник проявляет изумительное хладнокровие. Несмотря на отсутствие фигуры, он играет так, словно ничего не случилось, Сейчас возникла очень неприятная угроза — 31, ‚.. Фа8, и ферзь проникает в расположение белых, Бесполезно 30. ... Л:@1- 31. Ф:@1 СЬ2- 32. Крыл, и черные не успевеют ничего сделать, так как, помимо ладьи, «висит» еще и мат на ©8. Следует также заметить, что жертвы типа 30, ,,. С:Ы4, с тем чтобы открыть дорогу ферзю, встречались путем 31. Феб — и на этом все кончалось,
31. Са5—Ъы л
С помощью таких нападений белые препятствуют переводу ферзя.
За. ЛЬЗ:Ь5
Уничтожая слона, который цементировал прикрытие белого короля, черные надеются вдохнуть жизнь в затухающую атаку. После 31.
. Ле3-н 32. КрЫ! ЛЬЗ-- 33.
Кра2 ЛЬЫ2-- 34, Кра3 шахи кончались, 32. а4:Ь5 ла4:с4-- 33. Кре1—Ъ1 С16—с3 На 33. ,.. ЛЬ4+- могло последовать 34, Ф:Ы4! сЬ 35, Ссе5- Кре8 36, Б6 Себ 37. Ла3! СЬ8 38. С:Ь4! и затем ле!.
34. СЬ6—а8-- Кре7— {8
После 34. .,. @Ф:@8 35. Л:а8 С:е! 36. ЛЯ3! Са5 37. КрЪ2 Ле4 38. Ла3 Ле2- 39. Крс! Сс7 40. Ла! белые выигрывали.
35. С48—с7 Ле4—Б4-|-
36. КрЬ1—с2! ...
Это проще всего пресекает попытки черных — добиться вечного шаха, В варианте 36, Крс! С@2-| обилие шахов испугало белых. Здесь же они наметили четкий и конкретный план достижения выигрыша.
36. ‚.. ЛЬ4А—ЪЬ2-|-
37. Крс2—с1 Се3—@2-|
38. Фе{:а2! ЛлЬ2:а2
39. Сс7—е5!
В этом вся «соль» варианта, начатого белыми на 36-м ходу. Ферзь начисто отсекается от ферзевого фланга, А самое главное, в варианте 39. ... Л:91-+ 40. Л:@! ФЬ5 41. СЮ черным нет спасения, и поэтому они сдались
(1:0).
Примечания гроссмейстера Р. Холмова

Страница 13

ГОСТИ Таллин, 1982 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 О. М. 1. Хавский С. Ленинград @® '› 2 0 0, 2 Л М; Л: 0 М; М» Мо в 0 6 12—13 2. Петкевич Ю. Рига Ч ® 1 в о о Чо Чо в о в в 1 8 8 БЫЛИ 3. Маланюк В. Севастополь 2 4 @ 4; 1 О 1, 1 10,5 2—3 4, Аникаев Ю, Москва 14 5 @ 1; 1; 11 4 2 1 1 1 1 И 1 5. Ветемаа Ю. Таллин у Ч о 0 [ ) А 0) у у у 0 1 Ч» 0 У Ч 5 15 6. Кловане Я. Рига ИЯ уЯ у о уЯ [ ] |0) у у уЯ А 1 2 1 у 8,5 5—7 СИЛЬНЕЕ :. Вейнгольд А: Таллин че, Г 04) 1 0, р, - &8 5—7 8. Кийк К. Таллин ‚00, 1% ее, Оо, 1, 1 о 6,5 10—11 9. Рытов Б. Таллин ' уЙ 0 уЯ уЙ уЯ ЫР уЯ @ 7, у ВЯ 1 УИ о 7,5 9 10. Кярнер Х. Таллин 1, 0% 4 о 1 @е о, Оо То 6 12—13 11. Кеньгис Э. Цесис 42 4; 1 11 1 1 1, 10,5 2—3 12. Хермлин А. Тарту в, 0 0) М, 4 Ч, /, ое ЕО 6,5 10—11 13. Олль Л. Таллин 4 0 0 0 От, @ 0; М, 5,5 14 14. Козлов В. Архангельск "Чо 2 10; М, Ч; о 14, 0 1@ А 8,5 5—7 15. Сарв А. Таллин 000, 0000! ', @ 0 2,5 16 16. Вооремаа А. Таллин ‚оо М Е 1; 1 @ 9 4 Открытый чемпионат храняли после 16. С:45! С:45 17. ей | В сыгранной ранее, во |! туре партии
Дома шахмат имени Пауля Кереса Таллин, 1982
Тон на этом традиционном соревнозании задавали международные мастера Юрий Аникаев и Эдвинс Кеньгис, а также участник высшей лиги юбилейного чемпионата СССР мастер Владимир Маланюк. Лишь последний тур определил единоличного победителя — первое место занял Ю. Аникаев, Из других участников никто не сумел составить конкуренцию трио лидеров. В один
момент, правда, к ним приблизился Я. Кловане, однако разгром в партии с К. Кийком лишил международного
мастера из Риги всех надежд на успех. В связи с участием в отборочных соревнованиях к юношескому первенству Европы не играл один из победителей предыдущего турнира Яан — Эльвест, В его отсутствие роль лидера хозяев поля взял на себя мастер Андреас Вооремаа — он заслуженно завоевал четвертое место.
Защита Нимцовича Е44 Кярнер — Кеньгис
1. @4 К№ 2. её еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 Ьб 5. Ке2 СЬ7. Другая возможность — 5.
. Саб. 6. а3 Се7 7. Ка3. Более популярно продолжение 7. 45, которому и «ЭШД: уделяет главное внимание, В ответ на ход в тексте «Энциклопедия» рекомендует 7. ... @5 8. с@ ед 9. СаЗ 0—0 10. 0—0 Ле8 11. Ь4 с5, с равной игрой. Мне же хотелось проверить другую интересную идею.
7. ... №51! 8. &5. Практически вынуждено, так как после 8. Б4 6! пешка 4 в опасности. 8. .., 4 9. Кде4 К:е4 10. К:е4 Ь5!. Черные должны играть активно, ведь если инициатива иссякнет, решающее значение приобретут непоправимые ослабления в их позиции, 11. Фа4 Бе 12. С:е4. Слабее 12. Ф:97 ЛВ или 12, &е 0—0!? 13, е!-- Л:П7, с большим перевесом в развитии у черных, 12. ... С!6. В последний момент я Оотказался от ранее намеченного 12, ... ЛЬ5И из-за варианта 13. Ф:971 ед?! 14. Са2!.
13. К16-- Ф:16 14. Ф:16 д1 15. её ед! 16. ей!!. Небольшой перевес белые со-
| |
ЛЬ5 18. а6!, 16. ... ЛЬ5! 17. 0—0. Лишь к примерно равному ладейному окончанию вело 17. СМ С:а5 18. С:@5 Л:@5 19. С:с7 6! 20. С:Ь8 (20. Ла!? Л:@1-- 21. Кр:а1 Ксё! =/+) 20. ... Л:Б8.
47.... ©:45 18. Ле1-- Кра8 19. Се2 ЛЬ8 20. С42!!. Сложная игра с обоюдными возможностями получалась после 20. ЛЯ! СЬЗ!1 21. Ла4 Ксб 22. Л, однако, думается, и здесь шансы черных не хуже, После хода в партии черным удается перехватить инициативу. 20. ... Л9я8 21. 93 (21, СН} С:921 —/+) 21. ... №9 22. !% Ксб 23. Се3 Ке5 24. ЛМ Кре7 25. ЛЮ4 &6 26. Ла1 сб 27. ЛаН Лаб 28. Ла4 Креб 29. Лаб ЛЬ6б!.
30. Л4!. Белые переоценивают свои шансы, У них была последняя возможность перейти в пассивную оборону путем 30. С@2 с последующим 31. С!4. Надо еще отметить, что не проходило 30. Са4 из-за 30. ... Ла\8 31. Л#2 ЛЫЗ! с угрозой 32. ‚.. Л:93-.
30.... #51 31. ЛЮ4 Ла№8 32. Б4 Л9я8 33. КрЬ2. Не спасало и 33. Се! хотя бы из-за 33, ... Се4 34. КрЬ2 Л:4- 35. @Ь Лд2-- и 36. ‚.. Л:е2. 33. ... ЛЮдб 34. Се1 СВ1, Теперь материальные потери для белых неизбежны. 35. СМ Са! 36. лы КВ-- 37. Л:3 С:Н3 38. Л:а7 №4 39. СЬ3- #5 40. ЛЫ7 -- 41. Крд1, и, не дожидаясь ответного хода, белые сдались (0:1). (Примечания международного мастера Э. Кеньгиса.)
Испанская партия С92 Кловане — Вейнгольд
4. ед е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. с3 0—0 9. Ы3 СЫ7 10. а4 Ле8 11. а4 №6. Необходимый ход — на немедленное 11..., С!8 белые добиваются перевеса, продолжая 12. 45 КЬ8 13. аЪ а 14, Л:а8 С:а8 15. Ка3 сб 16. Сд5 КЬа7 17, ас С:с6 18. Кс2,
12, КЬа2 С 13. Се? Ф@а7. В распоряжении черных есть и два других теоретических продолжения: 13. кь8 или 13, ‚.. ей 14. са КЫ4 15. СЫ!. 14. 45 Ке7. В партии Цешковский — Савон (Северодонецк, 1982) черные избрали 14, ‚ Каб5, однако после 15. Ь4 Кс4 16. К:с4 Бес 17. Ка2 с6 18. К:с4 с@ 19. КЬб6 не получили достаточной компенсации за качество.
15. сё с©6 46. 17, Ки.
Ь3 кК96
Кеньгис — Вейнгольд было 17. Са3 КБ5 18. аЬ аЪ 19. Л:а8 Л:а8 20. ас С:сб 21. сЬ С:Ь5 22, Кс4 ФЬЫ7 23. С@2 КЫМ, с примерно равной игрой. 17. Ъс. Укрепиться на пункте 14 черным не удёется; например: 17. КЬ5 18. Кез КЫ!4 19. Ь4 и затем 92—93.
18. Бс а5 419. Кд3!!. На межзональном турнире в Толуке (1982) Спасский против Балашова избрал 19, Ке3 Саб 20. Ка2 к!М4 21. Ь4 сЯ 22. ей 96 23. 93 КАЬ5 24. ФВ Са7, с примерно равной игрой. 19.... КМ. Если 19, ,.. Саб, то, разумеется, 20. СЯ3. 20. С:4 е! 21. К!5 дб 22. К5а4 С97 23. ЛЬ1 КЫ7. У белых небольшой, но стабильный перевес. Черные не успевают заблокировать пункт е5. 24. @с С:с6 25. е$. В случае 25. ЛЬб Лас8 26. сб черные защищались путем 26. ‚.. СЁ, но не 26, ... @с? 27. К:сб + —.
25. ... Ла@8 (25. ‚ С:е5? 26. К:сб @:с6 27. Се4 +-/—) 26. К:еб Ф:сб 27. ей. После 27. Се4 Ф:с4 28. Са5 ©Фс7 29. ФЬЗ ЛЬ8 30. еЯ Л:е!-- 31. Л:е! Ф:@6 32. С:17-- КрЬ8 черные удерживали равновесие, 27. ... Л:е!-- 28. Ф:е1 Л:аб. 28. @®:с4 встречало — тактическое опровержение: 29. СЬЗ ©Фсе8 30. Ф:П-- Кр:{7 31. Фе7-- Кро8 32. ЛЬ7. 29. ®:а5 Ф:с4 30. СЬ3 Феб 31. Ке5 С:е5 32. Ф:е5 Фс7. Больше проблем перед белыми ставило 32. ... #3 33. 93 (33. Фе7!? Л!6со) 33. ... КЮ (33. ... Кдб5! 34. Сё51 +) 34. а5 --/—. 33. Са5. У белых решающее преимущество. 33. Фат 34.
лЬ8-| КВ.
7 ПМТ, 7, № ЖА ИАН)
А
Ш
35. СВ. В цейтноте белые проходят мимо эффектной комбинации; 35. С:7-- КрИ!7 36. ФИ4-- Л#6 37. ЛИ8- — и позволяют противнику затянуть сопротивление. 35. ... 95 36. Сд4 №6 37. Фе4 ФН 38. а5 Ь5 39. ЛЬ7 Фа5 40. Фе7 Ф:Ы7 41. Ф:Ы7 9 42. пб, и черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера Я, Клованса.) 4

Страница 14

черно-белая кавалькада |
оооооо
и Суини = и (‘//ини- в в ийртица пвиван
ФИГУРЫ-СТАТИСТЫ — ПЛОХИЕ ПОМОЩНИКИ
Защита 4. ... д6 В06 Фэнси — Пикеринг
ХХУ Олимпиада Люцерн, 1982
1. её д6 2. &4 Сд7. Во многих зарубежных — изданиях этот дебют именуется ‹«современной защитой», 3. Ксе3 еб. Подобное фианкетто на «французский» лад никогда не считалось хорошим тоном, 4. Се3 Ке7 5. Фа2 0—0 6. №4 5. Угроза 4—5, конечно, неприятна, но и ход в партии ненадолго задерживает вскрытие линий на королевском фланге. 7. 0—0—0 &а5 8. е5 КЬсб. Отсутствие гармонии в расстановке черных фигур уже дает о себе знать.
9. СЬ6 КЮ 10. С:д7 Кр:97 11. Кое? К:Ы4!. Черные помогают сопернику — вскрыть линии там, где он атакует. 12. ФМ К!5 13. д4 95. Очевидно, на этот промежуточный ход черные возлагали определенные надежды...
14. 9!
9! 15. Естественно, королю черных долго не продержаться
6-- | Кр\6.
на этот раз в его свите лишь одни статисты, 16, К:М Крд5 17. К:№5 Ке7 18. н-- Кра6 19. С43--. Черные сдались (1:01.
9)
12
ПЕРЕД ТЕМ КАК СДАТЬСЯ
Аникаев — Агзамов
50-й чемпионат СССР Г лига Телави, 1982
0 В Чан
Капитуляция белых не за горами — у соперника и материальный, и позиционный перевес. Например, 30. С:аб Ба 31. Л:а5 Себ 32, д3 Ссб или 32, Крй Се3 —-|-. Но белые, перед тем как сдаться, запускают «шар надежды» — 30. №5!!. Настроенный на победную волну соперник оптимистически ответил 30. ... Ке4, но 34. ЛЬ4А!! оказалось для него ушатом холодной воды: 31. ... Л:Ы4 32. Л;е8-- ©#8 33. Сб, и черный король в матовой сетке.
Еще последовало 34. ... #5 32. Л:е4 е 33. Л:е8-- Кр 34. Ла8 ©С№ 35. Ла7- Креб 36. Л:Ь7 К:а2 37. Ба Са4 38. ЛЬ7 е3 39. {е С:е3-- 40. Кр Кед 41. д7 К!?2-- 42. КрЫ2 Ко4-- 43. КрЬ3 К№6 44. КрЫ4 Кд8, и черные сдались (1:0), так как после 45, Кр\5 Кр!6 46. 94 (с угрозой 47. @д5+ С:95 48, Л:Ь6--) они проигрРывают фигуру.
Прокрутив пленку назад, к положению после 30. 5, легко установить, что черные без затей могли — отразить опасный «швиндель» (например, посредством 30, ... 15). Но как нередко бывает, — труднее всего выиграть в выигранном положении.
Мастер 3. Ланка
КОГДА ОТ ШАХМАТ ДО ШАШЕК — ОДИН ХОД
Забавный случай произошел у меня в партии с кандидатом в мастера из Таллина Николаем Корчагиным на командном первенстве Прибалтийской железной дороги.
Сицилианская защита В42 Малевинский — Корчагин
Елгава, 1976
4. е4 с$ 2. КЗ её 3. @4 са 4. К:44 аб 5. Са3 Ксб 6. КЬЗ К№ 7. Кез СЫ 8, Са2 &5 9. ей К:а5 10. К:@5 Ф:а5 11. 0—0 0—-0. Неточность. Следовало
КЛУБ
Э, БРУННЕР 1907
| 54 ТД № наи ОЙ, М, 7 В ДАЙ О. аа, 7 ИЖ
№
Мат в 3 хода
разменяться на 2, но тогда, увы, наверное, не было бы повода предоставить вниманию читателей эту партию. 12. Сы Лав 13. Фе2. Грозит 14. Л@1, и у черного ферзя не будет поля для отступления. 13. ... ©Фа7 14, Ла! Фе8 15. Сс7 Ла7 16. СЬб Ке7. Ну, а это, естественно, зевок. 417. Фе4 а6 18. Ф:Ы4 Ксб!!!.
® ТЕ % Ил ба АША ААА
а вой и
й,
ПАПА, АМА КАЖ Ш ИвИве
В этот момент я почувствовал что-то странное в расположении черных — фигур. Мой противник хочет отыграться и предлагает мне сыграть в шашки? .. .
— Дорогой коллега, — обратился я к сопернику, — вам не удастся сыграть со мной в шашки. Я отказываюсь по той простой причине, что очень плохо в них играю.
Мой противник, неизменно добродушный и веселый человек, на мгновение опешил, но тут же, рассмеявшись, поздравил меня с шахматной победой (1:0).
Мастер А. Мелевинский
А
О. ДЕЛЕР 1923
Мат в 2
с
Г. ВЕНИНК 1922
хода
и п
„ЖАЙ
Белыв выигрывают

Страница 15

* ПОД кий
ПРЕДЛАГАЮ УСИЛЕНИЕ
В «Шахматах» № 18 за 1980 год на стр. 14 была помещена партия-миниатюра Гофштейн — Маланюк, представляющая теоретический интерес, На мой взгляд, белые прошли мимо интересной возможности, которая могла повлиять на исход партии.
Гофштейн — Мвланюк
и 2 у,
7 ВАЛ В
В этой позиции Гофштейн сыграл, по-моему, нелогично — 10. @с?, потерял важный темп и довольно быстро проиграл,
Вместо этого напрашивается 40. ФЬ7!. Теперь, в Связи с угрозой 11, @Ф:И Хх,
Гофштейн мог выиграть важный темп. 11, ,‚., Сс7 и 11. ‚.‚, Ка7 невозможно из-за 12. К:с6, К тяжелой для черных
позиции ведет и 11. ... С:еб 12. С:еб5 Ка7 13, Са6! (для романтика) или же просто 13: Се7 Фе8 14, Саб! (для реалиста),
Но может быть, духу позиции соответствует простое 10. .., 0—0? Увы, и в этом случае белые могли добиться ощутимого перевеса после 11. 94! С:е5 (11, ,.. КЛАН 12. д}, и черные теряют многое) 12. С:е5!,. Белые не спешат выигрывать качество (12. ©;а8) и переносят эпицентр
действий на — королевский фланг, 12. ... С:94 13. Лая1! С (13, ,,. С#5 14, Се21) 14.
Ф:а8 ФЬб. Кажется, что черные перехватывают инициативу, — грозит и 15, ...Ка7,
и 15. ... Ф:Ь2, но 15. @с Ф2 16. ЛЬ1, и белые выигрывают,
кликая оны КО | ОПАСАЙТЕСЬ ШАБЛОНА!
Кому не известен следующий выигрывающий маневр в ладейном окончании;
В 0 Я К Ж тет
я ЖИ
Иа
®й Г й и
ле
1. ЛЬ8! Л:а7 (иначе а7— а8Ф) 2. ЛЬ7 + и 3. Л:а7? Чтобы такого не случилось, черный король должен маршировать лишь по полям д7 и |7, а поле #7 для него табу.
Ридапа 1959
Оянен — Хельсинки,
22
№ ®№
% Ъ % = 0 № ВОт,
Ход белых
Последовало (по теоретическим образцам!) 4. ЛН8, но 4. ,.. ЛЫ2-Н!, 2. ... Л:Ы8, и белые сдались {0:4}. Подвел шаблон.
РЕШЕНИЯ (см. № 7, с, 13)
КЛУБ №» -®
А. Последним ходом белый король с поля @6 взял черную ладью на поле №5 — Краб:ЛЬ5, которая — перед этим с поля 8 побила белого ферзя на поле 5 — ЛЬ8:Ф5. Вместо этого черные делают короткую рокировку 0—0 и получают мат в 1 ход — 41. ФН5—-Б7 Хх.
В. Белые уже сделали полхода — сняли с доски свою пешку 7, а теперь, заканчивая ход, ставят на №8 превращенного ферзя, Полный ход
белых 1. Ш7—-Н8ВФ Хх.
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
ГОРЬКОЕ СВИДАНИЕ
Рис, Л, Воробьева,
Брюнет король в блондинку королеву Влюбился по уши на целых пять часов, Но избегал ее, рокировался влево;
Всю жизнь он был в числе холостяков.
И все же крепость дрогнула и пала,
Же восемь и аш семь — свидания поля! Хоть королева рядом с ним стояла, Была плачевной участь короля,
ФРАЗЫ
Г. КРИЧЕВСКИЙ
Не делай из мухи слона, если можно сделать ферзя. И на шахматных полях можно горы перевернуть. Открытая линия для атаки — это зигзаг удачи. Техника безопасности: «Не стой под связкой!»
С. 1. @4 с5 2. НЗ са 3. Ф:а4 @5 4. Ф:а7 С:ЫЗ 5. Ф:Ь7 С:92 6. Ф:а5 С:М 7. Л:Ь7 С:е2 8. л:Н8 @Ф:@5 9. Л:98 Ф:а2 10. Л:97 Ф:Ы2 11. ЛИ7 Ф:се2 12. Л:е7-- Кр:е7 13. Л:а8 @:Ы1 14. Л:Ь8 ©@:се1- 15, Кр:е2 Ф:91 16. Л8 Ф:!2-} 17. Кр:!2 Кр:!8.
О РЕШЕНИЯ (см. с. 12) А. 1. СЬ2 Креб 2. ФЬ5Х; 4. ... Кре8 2. Фе7х; 1. ... КраМа8) 2. ФЬ8ВХ.
В. 1. Ла7 Ь2 (Крс5) 2. Лаа7 ‘и 3. Лас7 Хх.
О. Сеин С. 1. СЫ1!!. Если 1. СЫ7}, то 1, ... Кре3 2. КрЬ5 Крб4
3. Крс6 Кре5 4. д6 (4. Кра7 96 5. Кре7 Кр!5 =) 4. ... Креб, и ничья, так как черный король попадает на #8;
или 1. КрЬ4# Кр:е2 2, Крс4 Кр@2 3. 'Кра4 Кре2 4. Кре4 Кр?2 5. Кр!5 Крд3 6. Краб Кро4 =. 4. ... Кр:Ы1. И в случае 1. Крс3 2. КрЬ5 Кра4 3. Крсб Кре5 4. Кра7
Комм (4. ... д6 5. Кре7) 5. 96 белые выигрывают, 2. КрЬ3 Кре1 3. Кре3 Кр@1 4. Кра3
Кре! 5. Кре3 Кр 6. Кр Крд1 7. Кря3 Кр! 8. д6 Кра1 9. КрМ и т. д.
13

Страница 16

из истории ; шахмат в латвии
РУДОЛЬФ ШПИЛЬМАН В ЛАТВИИ
енд ВСР СРИЗВИЦ И, КР ПР
В связи со столетним юбилеем выдающегося австрийского гроссмейстера Р. Шпильмана (5 У 1883 20 У! 1942) оглянемся на события полувековой давности, когда он дважды гостил в Латвии.
Впервые в Ригу Р. Шпильман приехал 1 февраля 1934 года из Варшавы, где стал победителем первенства Польши, Уже на следующий после приезда вечер начался его матч против одного из лучших местных шахматистов Мовши Фейгина (1908—1950), Игры проходили в помещениях шахматной секции Университетского Спорта, Победил гость со счетом 2,5;1,5.
4 февраля в Рижском обществе домовладельцев (в подвале под нынешним торговым предприятием «Сакта» на улице Ленина, 32) начался — первый сеанс одновременной — игры — против 42 шахматистов. Через 8 часов и 20 минут на счету Р. Шпильмана было 18 побед, 12 ничьих (с Н. Каукитисом, А. Кобленцом и др.) и столько же проигрышей (против председателя Латвийского шахматного союза А. Мелнбардиса, П. Шадурскиса, М. Звирбулиса и др.). Участвовало лишь четверо первокатегорников, поэтому 57% возможных очков — для гроссмейстера достижение не особое.
9 февраля был начат матч с мастером Владимиром Петровым (1907—1945), Поединок проходил в Клубе ветеранов (на улице Э. Вейденбаума, 5), в помещениях Профсоюза латвийских писателей и журналистов (на улице Вальню, 41) и в Рижском шахматном клубе (на месте нынешней эстрады парка имени Кирова). Матч сначала продолжался до 14 февраля, затем гроссмейстер выезжал в Эстонию. Поединок был возобновлен снова с В по 15 марта. Его выиграл гроссмейстер со счетом 4,5:3,5.
Утром 11 февраля Р. Шпильман выехал в город Елгаву, где в помещениях местного Латышского общества за 3 часа сеанса обыграл 12 участников, добился четырех ничьих и стольких же соперников поздравил с выигрышем. В этот раз он набрал 70% очков. Од-
14
‚ нако
() Рудольф Шпильман в гостях у шахматистов Валки в 1934 году. Сидят; К. ЯНСОНС, А. ЭКЛОНС, Р. ШПИЛЬМАН, Х. ФОН ВЕГЕЗАКС, Я. ВИЛЬНИНС, Во втором ряду: К. ЦЕРС, Л. ЛАЗДИНЬШ, Э. ЗУТИНЫШ, П. ПОДНИЕКС, А. ПУЙКА,
А. КАУСКА.
вечером в Рижском городском техникуме при встрече с десятью сильнейшими шахматистами гроссмейстера ожидал разгром, Он выиграл лишь 2 партии и добился четырех ничьих
А. Каннен-
(с
Арвидом Калниньшем,
бергсом, А. Кобленцом и А, Стабинь- |
шем), а в четырех партиях вынужден был сдаться — (против М. Моделя, Р. Блумса, Н. Бейнеровича м А. Мелнбардиса). За 4,5 часа игры гость неабрал только 40% очков.
15 февраля матч с Р, Шпильманом начал мастер Фрицис Апшениекс (1894—1941), Играли с перерывами. Последняя партия матча была сыграна 7 марта. Гость добился своего лучшего результата в Риге, выиграв со счетом 3,5:0,5,
Французская защита С17 Шпильман — Апшениекс
1-я партия матча Рига, 15 февраля 1934 года
1.е4 еб 2. &4 @$ 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. С42 аб 6, Фа4 д6 7, а3 С:с3 8. С:е3 са 9. Ф:а4 Ксб 10. Ф14 5 11. КВ КЪ6б 12. Са3 Са7 13. Ь4 Лсе8| 14. а4 Ка5 15. С44 Кс4 16. Ка2 К:а2 17. Ф:@2 КВ! (17. ... Ь5!) 18. СЬ2 №4 19. Ь5 ФЪБб 20. а5! Фа7 21. Са3 Л98 22. ФЬ4. 1:0, Можно было еще продолжать игру ходом 22. ... Фа4.
18 Февраля Р. Шпильман приехал в небольшой городок Валку и дал сеанс одновременной игры в местной гимназии. Перед приездом гроссмейстера руководители местной шахматной жизни получили открытку от секретаря Латвийского шахматного союза Эрнста Гизе (1905—1961), в которой прибывающий гость был охарактеризован следующими словами: «Он небольшого роста, толстый господин, одет в желтую шубу, возит с собой 2—3 чемодана. , ‚» Четыре часа продолжалась партия
Шпильмана с многократным чемпионом города Алфредсом Эклонсом (1909— 1982). Приводим эту интересную пар тию с примечаниями обоих партнеров.
Принятый ферзевый гамбит 026 Эклонс — Шпильман
Валка, 19 февраля 1934 года
1. @4 К№ 2. К с5 3. е3 5 4. с4 са 5. её еб 6. Кс3 @с 7. С:с4 Се7 8.-0—0 0—0 9. Фе2 КБат 10. Ла1 КЬб 11. Саз! КЬа5 12, Ке5 Фа5 13. Ф1#3!. Этим ходом развитие черных фигур задерживается, ибо на 13. .‚ ЛЯ8 следует 14, 41, с сильной атакой. 13. КЬ4. Черные решились на жертву пешки, так как 13. ‚.. С@7 14. К:@5! для них неприятно. 14. СЫ! Ка7 15. К:87 ©:а7 16. @:Б7 Ла8 17. Ф13!1 Ссб 18. ФЗ дб -19. СЫ
с.
| | | №
КАЖ
ААА, 20. Ке4! С:@4. После 20. ... С:е4 21.
С:е4 у белых остаются лишняя пешка и пара слонов, 24. К95!. Ничего не дает 21. Л:94 Л:@44 22. К6- Крад7. 21. . Сд97. После 21. ... Ь5 22, С:96 позиция черных быстро рушится. 22. Ф:А7-- КрВ 23. С:961 Л:@1-- 24. Л:а1 ла8 25. Л:48--!. Грубая ошибка, После 25, ЛИ! положение черных нельзя было спасти, Если 25, .., @Ф@5, то 26. Се4 Ф:а2 27. ФЬ5 Се8 28. КЫ7-- Кра8 29. Фа5!, или 27, ,.. еб 28. КЫ7-- Кре8 29, С:е5 С:е4 30. С:97, с выигранным окончанием. На 25. ‚,, СЬ5 последовало бы 26. С:;#77 С!!! 27. Фа8-+ Кре7 28, Ф:97 с угрозой мата в 2 хода. 25. ... Ф:@8 26. Ы3 Фа: 27. КрЬ2 Фа4! 28. Се4. В случае 28, Ке4 последовало бы 28. С:е4 29. С:е4 #51, на 28. Се3 следует 28. ... Ф@51, а если 28. ФЬ4, то 28. ... е5!. 28. ... С:е4 29. К:е4. После 29. Ф:е4 @:е4 30. К:е4 К:а2 у белых мало шансов на выигрыш. 29. ... Се5 30. С:е5 @:;е5-- 3‹. К93 Ф:Ы2 32.

Страница 17

а4. Намного лучше 32. ©@Ь4!. 32. .. ка5 33. ФЬ6-- Кре8 34. КЫ{. На 34. Ке4 последовало бы 34. ‚ Фе5--. 34. ... Фе5--! 35. 93 Фа! 36. ФА КЬб 37. Фад5 Ф:а4 38. №4 Кат7 39. №5 @е4!1 40. №6 Ке5! 41. Фа8-}. Ничья ('/»:!/)).
Получив в Валке гонорар за игру, Р. Шпильман отправился в Таллин, где легко победил в небольшом турнире — 6 из 7. Вечером 5 марта он снова был в Риге, 11 марта в павильоне городского шахматного клуба гроссмейстер дал последний сеанс одновременной игры, За 4 часа гость добился 12 побед, 3 партии проиграл, а с Э. Гизе сделал ничью, 78% возможных очков — это было его лучшим достижением в Риге. Гроссмейстер заметил, что он нигде не встречал столь сильного контингента участников сеансов одновременной игры, как у нас, в Латвии, 16 марта гость уехал в Каунас, где в матче со счетом 4:2 обыграл литовского мастера Владаса Микенаса.
Весной 1935 года рижане снова встречались с Р. Шпильманом, Возвращаясь со второго московского международного турнира, где он стал пятым, гроссмейстер уже успел сыграть в небольшом турнире в Хельсинки, В Риге Р. Шпильман 18 апреля в помещениях Общества работников почты, телефона и телеграфа (на месте нынешней плошахматные вести
КАНДИДАТЫ ДЕРЗАЮТ таются
Во — всероссийском — отбоослабить 18. К:еб Ка5 19, К:18 К:е3 20. {#е Ла8 21. Ка4 @:е5, На это
щади — Латышских красных — стрелков) выступил в сеансе с контролем времени против лучших шахматистов Спортивного союза работников государственных учреждений, В течение шести с половиной часов гость выиграл 5 партий, сыграл вничью с нынешним этюдистом Карлисом Элкснисом и А. Круминьшем и 3 партии проиграл (нынешнему кандидату в мастера Янису Фриде, шахматисту завода «ВЭФ» Юлийсу Страуме и А. Тетерису). В итоге — 60% очков,
Защита Карр — Канн В1{ Шпильман — ©Фриде
Рига, 18 апреля 1935 года
1. е4 сб 2. Кс3 @5 3. КВ Сд4 4. В3 СВ5 5. ей са 6. СЬ5-- Ксб 7. 94 Соб 8. Ке5 Лс8 9, 4 &4 10. №5 С:е2 11. @:се2 ас 2. асе Фа5 13. ФБ Ле7 14. С:себ- Л:с6 15, ЛЗ &6 16. ФН д5 17. Фа4 ла6 18, Ф:а5 Л:а5 19. КЗ №6 20. Кад К№ 21. В еб 22, Се3 Ле5 23. Кр? Ка5 24. Ле1 Ссе5 25, ЛЬМ4 К:е3 26. Л:е3 Л:е3 27. Кр:е3 е5. 0:1.
На другой день в помещениях шахматного клуба «Оата» (Ферзь) на нынешней улице Ленина, 40, квартира 10 в сеансе одновременной игры против Р,‚° Шпильмана выступало 19 шахматидавление,
щет внешними
попутно выполнившему норму мастера! Игра его не блеэффектами,
стов, в основном молодого поколения, Гость набрал 60,5% очков, добившись в течение 5 часов игры 10 выигрышей, 3 ничьих (с доктором Х. Цитронсом, музыкантом Н. Барщевским и Поммером) и проиграв 6 партий: А, Петерсонсу, Н. Кампарсу, Л. Спуде, Р. Янкавсу, Лерхсу и П. Озолиньшу.
20 апреля в Обществе работников почты, телефона и телеграфа была сыграна серьезная партия между Р. Шпильманом и В. Петровым, завершившаяся после 3 часов игры ничейным результатом. Планировалось провести еще одну встречу, однако о реализации этого замысла в печати того времени сведений не нашлось. Вероятно, гроссмейстер отправился дальше дорогой бродячего шахматиста-профессионала, и в Латвию эта дорога его больше не приводила, Жизнь великого шахматиста оборвалась на противоположном берегу Балтийского моря 20 августа 1942 года в Стокгольме. Шли грозные дни войны, поэтому в литературе встречаются и другие даты кончины (и даже рождения!) Р. Шпильмана, Здесь приводятся самые достоверные, указанные в книге «А Са!?а!о0д о? СЬебззр!ауег
апа — РгоЫ!епми5*» — (РЬИайе!рЫа, — 1973) известного специалиста Джереми Гейге.
и. Блаус
мастера Я. Даудзвардис. Однако главный приз остался дома, Упорно стремился сорочном турнире к первенст- | черные возлагали свои на- | но поражает огромным запаву СССР среди молодых ма- | дежды, но их ждет разоча- | сом прочности, Характерный стеров, состоявшемся в кон- | рование, 22. К!ё6 Ла7 23. | штрих: оказавшись в одной
це прошлого года в городе Грозном, — приняли — участие семь мастеров и семь кандидатов в мастера. ГПюбедил обладатель самого высокого рейтинга на турнире челябинский мастер Семен Двойрис, набравший 9,5 очка (без поражений). Стиль игры победителя — атака, которую он обычно ведет с огромной энергией,
Испанская партия С70 Двойрис — Якович
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 #5!!. Играть такие варианты с Двойрисом — — значит заведомо — обрекать себя на крупные неприятности, 5. @ е@ 6. е5 Сс5 7. 0—0 Кае7 8. Ле1!!. Теория рекомендует 8. СЬЗ!, но белые, опасаясь домашней заготовки, несколько — видоизменяют вариант, 8. ... 0—0 9. ©3! @с 10. К:е3 Кр\8 11. Се3 С:е3 12. Л:е3 Фе8 143. СЬЗ Кав 14. Лс1 Кеб 15. Ке2 Ьб 16. С:её1 &е 17. КА СЬ7.
За — пожертвованную — пешку белые имеют — сильнейшую инициативу, и, — возвращая
лишний материал, черные пы-
Ф43! с5. Впечатление таково, что черным удалось перехватить инициативу.
24. Фе3!!.
Расставляет на свои места. 24. ,,,
все Са5, кажущегося — более сильным 24, Фа5 у белых была отличная реплика — 25. е4!. Например: 25, ‚.: ®:е4 26. Фа3 4 27. ЛИ! —, или 25. ‚.. № 26. Фа3 Фаб 27. ЛИ -—. 25. Ка5! М. Коня брать нельзя из-за мата — 25. ‚.. с@ 26. Фс8-- Со8 27. ©@:58-. 26. КаВ @®:е3-- 27. @:е3 Юе 28. а3 СЬЗ 29. Ле1 № 30. Л:е3. Черные сдались (1:0).
Второе место, и это главная сенсация турнира, досталось самому юному участнику, 13-летнему — Алексею Дрееву из Железноводска,
После
из встреч в тяжелой позиции и имея при этом 2 минуты на 20 ходов, Дреев не только успел сделать все ходы, но и попутно воспользовался ошибкой партнера и привел партию к ничейной гавани. Сейчас Алексея опекает один из лучших наших тренеров, М. Дворецкий, м это содружество уже дает прекрасные плоды, Третье-четвертое места разделили омский — мастер М. Макаров и кандидат в мастера из Куйбышева Ю. Якович, не дотянувший до мастерского норматива лишь пол-очка. — «Бергер» — отдал третье место Макарову.
Мастер А. Хант
У ЧЕМПИОНА ВЫИГРАЛ, но...
В финале 29-го чемпионата Ленинграда по блицу (1982) приняли участие гости из прибалтийских республик — международный мастер Х. Кярнер (Эстония) и представители — Латвии —— мастер А, Войткевич и кандидат в
хранить завоеванный год назад чемпионский титул А. Кочиев, но на самом финише гроссмейстер растерял свое лидерство и отстал на Полочка от признанного «скоростника» мастера Г. Чепукайтиса, в пятый раз ставшего чемпионом. 14 побед при 5 поражениях (без ничьих) — вот итоговый баланс, давший первое место, Третьим стал В. Иванов — 13 очков, Рижский мастер А. Войткевич набрал 12,5 очка (--10 —4 =5).
Для него очень «скользкой»
оказалась последняя треть турнира, когда в шести партиях он — довольствовался
только 50% очков, в то время как Г. Чепукайтис взял 5 из 6. Кстати, Войткевич был в числе тех немногих, кто одержал победу над чемпионом, У Я. Даудзвардиса 9,5 очка и 13-е место, у Х. Кярнера — 8,5 (15-е место),
У шахматисток, соревновавшихся в финале 18-го чемпионата, ушедшую — вперед перворазрядницу Н. Овсянникову в последнем туре догнала кандидат в мастера Л. Шерих. Она и стала чем пионкой — в четвертым фрёз Астер
д Геллер
“

Страница 18

не видя партнера
ЕЖЕ,
«2
В©)
СВО
ПО ДЕБЮТУ ВСТРЕЧАЮТ, ПО ОЧКАМ ПРОВОЖАЮТ
Редким упорством отличалось !У первенство Ленинграда по переписке. На старте хорошую основу для будущего успеха заложил В. Копейкин, одержавший пять побед. Но слабый финиш не дал ему возможности развить удачное начало, и после присуждения неоконченных партий выяснилось, что золотую медаль завоевал А. Басок, который уже однажды побеждал в таком соревновании (1974— 1975),
Для определения третьего призера пришлось — прибегнуть к подсчету второго дополнительного показателя — коэффициента Бергера (первый показатель — количество побед), ‘что позволило ©тдать предпочтение Б, Сорокину перед П. Черняевым,.
А. Басок в каждой партии стремился к — полнокровной борьбе, стараясь — избегать ничейных и простых продолжений. Такой стиль требует большой аналитической работы, но именно он позволил будущему — победителю занять первое место в турмире,
Ферзевый гамбит 032 Басок — Черняев
1980—1982 1. &4 &5 2. с4 еб 3. Ке3 сб
9. Фё1 Сс$ 10. е3 Фе7 11. Се2 0—0—0 12. 0—0 д5 13. Б4!!,
13..., С
4. В партии Савич — Берта (1980)
заочной
последовало 13. ‚.. Себ 14. Феа4 С;Б4 15, КЬ5 аб 16. СЬ2 Са7 17. Лас! КрЪЫ8 18, Кс7!, и белые скоро выиграли, 14. СЬ2 ЛЬе8 15. Лес! КрЬ8 146. КЬ5 д4 17, К!@4 аб 18. К:с6-|- С:еб 19. Кё4 Са5 20. Сел Лс8В 21. С:@45 Л;е1 22. С:е! К:а5 23. Ф:94 Кс3 24. СЬ2 Каз 25. Се! Лсе8 26. К @с5 27. ФЫ-- Кра8 28. КЪ6 @с4 29. Ф:с4 Л:е4 30. К:П Ле2 31. 4 Л:а2 32. 5 Кс5 33. 94 КБЗ 34. Се5 Сс; 35. Сы Ка2 36. Л12 Ла4 37. Крд2 Ке4 38, Ле2 Ь5 39. 95 Ле4 40. Л:се4 Бес 414. Ке$ с3 42. Ка3 с2 43. 96 Пя 44. 1 С!8 45. Кр!3 Кс5 46. Кс! Кеб 47. Кре4 Са3 48. Ка2 КрЫ7 49. №4 Креб 50. №5 СВ $1. Кре$ Кра7 52. Кр®№ Се7-- $3, Кр кКё8-- 54. Крд8 Кре8 55. 97. Черные сдались (1:0),
Красивую партию удалось
| | |
Защита Нимцовича Е260
Лебедев -— Копейкин 1980—1982
1. @4 К 2. сё её 3. Кс3 |
СЬ4 4. В се$ 5. 45 С:е3-- 6. Ьс Фа5$ 7. С@2 @6 8. е4 0—0 9. саз кБат 10. #4!! еб 11. | е@а Ле8-- 12. Ке2.
12. ... Ь5 13. сЬ с4 14. С:с4 Фс7 15. Са3 Кс5 16. Сса Са4 17. №3 Ксе4 18. Ба Ф:се4 19, ЛЬ3 Лас8 20. Крй К:д4 21. Се! Кс5 22, СВ Ле4 23. С:се5 Ф:с5 24. Ке4 Л:М-+ 25. Кр! КР 26. Ф@2 К:Ы3-н 27. 9Ь
ЛВ 28. ЛМ Л: 29. Кр: |
Ф:е3 30. Ф:с3 Л:е3 31. К!5 лв. 0:1. АДА В турнире первой — лиги
текже было 14 участников.
Путевки в высшую лигу до- | ||
стались А. Брагину, Г. Трабскому (по 10,5 очка), 8. Ко- |
валю и А. Пассову (по 9,5). 28 перворазрядников, выступавших во второй лиге, были разделены на две группы, В первой — победили Ю, Пинус и А. Пругалов (по 10,5 очка из 13), во рой — Л. Гинзбурский (12 из 13) и А. Клейман (10).
Н. Полещук (Ленинград), главный судья чемпионата
ТРИЖДЫ ЧЕМПИОН
Шахматисты „района провели свой |1Х чем пионат, Победителем — стал Антоно Буле (Айзпуте), на-
4. её са $. Фа4-- Са7 6. Ф:@4 | выиграть второму — призеру | бравший 15,5 очка из 18. Он её 7. Ф:4$ Кксб 8. К! К ! первенства. стал чемпионом в третий 1980—1982 123456 7 8 91011 12 13 14 Ф) Е
а 1. Басок А. ® "1 О, 9 В 2. Копейкин В. 3 @ зоо 14 1; 1 8,5
= к 3. Сорокин Б, А уР [ ) уЯ Шо Ч ИЯ 1 ИЯ уЙ 1 уЙ 8 == 4. Черняев Й. 0 7 @ 4 1 1; М; 1), 8
нЕ 5. Башкиров В. ооо ее Олл 1 11 11; 7 = а 6. Кущ Л. 000 1@ М 11 О, и 6,5 е® 7. Брувер В. о 1.1%, ес т, 6,5 Ее 8. Лузгин В. п 0 4 4 4 А @ 1, 0 1, и, 6,5
Ня 9. Романчук С. от оо 0 Л 1 М; 1 6 # 10. Шушпанов В. ооо, о ОМ, М; Фи 5,5 > ВИ Терешин Н. 0) уЯ уЙ ур 0 0 1 1 уЯ д & Ч уЙ 0] 5,5
12. Лебедев М, РЕ; ЗЕ 5
13. Салыго А, 0% 00оо о, ом, 1 1 5
14. Гладышев В. 4 0 4 4 0 Оооо 4
ВтО- |
Лиепайского |
раз. Второе место завоевая Валдис Бикис (Айзпуте) 14,5 очка, а третий результат 14 очков — показал Модрис — Дрейманис — (Вайнёде).
—
Г. Салминьш,
судья чёмпионата
Интерес представляет од-`
на из партий победителя.
Испанская партия С79 Плостииекс — Буле
1981
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 а6 6. ©С:е6-+ Бс 7. &4 К;е4 8. Ле! #5 9, &е @5 10. Ка4 Ссе5 11. ©3 ФЬ4 12. #3 К!2 13. 93. На 13. Фа2 или 13, Фе2 последует 13. ,.. КаЗ!, 13. ,,. ФЬ5 14. Кр!2 Ф:Ы2-+ 15. Кре3.
ва ус
Л ЗА
ннанньнннцин
© ®
№
ю»
АЖ № НАЗНЕ 7
Чехословацкие шахматисты В. Горт и Й. Прибыл считают, что у белых преимущество, но — окончательную оценку давать рано. В этой партии белые не смогли отразить атаку противника,
15.... ®:93 16. Крв3!. Лучше 16. К&2 с последующим КН, 16. 0—0 17. К:с61. Еще не поздно было 17. Ка2, 17. ... М 18. Кб4 а5 19. Кре2 С:@4 20. са Сб 21. Кре3 с51 22, Фе2 с@-. Белые сдались (0:1}. На 23. Кр:@4 решает 23, ... Л{с8,
Примечания
Н. Гуртового (Лиепая)
ВНИМАНИЕ!
Ресг.убликанский — шахматный клуб Узбекской ССР с мая 1983 года начинает проводить 1-й Всесоюзный заочный — шахматный — мемориал Г. Паккерта.
Заявления присылать по адресу: 700115, Ташкент ГСП-115, ул. Социализма, 21. шахматно-
Республиканский шашечный клуб. Турнирные взносы в размере 2-х рублей в счет РШШК на р/с 000700924 Октябрьского отделения — Госбанка в г. Ташкенте.
Комиссия заочных соревнования Шахматной федерации Узбекской ССР

Страница 19

задачи
СО
Большим вкладом в развитие ортодонсальной двухходовнн в двадцатые и тридцатые годы стали разработанные советсними проблемистами темы внлючения и выключения белых фигур (согласно предложению Л. Мсаева нх называют ганне темами заглавных бунв и линейными темами), Молодые проблемисты плохо разбираются в этой тематине, и это порой отрицательно сказывается на их работе в современных направлениях, — особенно с идеями выбора ходов, — входящих в моду.
Чтобы познакомить читателей с С0овременной теорией классических линейных тем, публикуем сокращенный перевод статьи известного исследователя двухходовой ГЕРМАНА АЛЬБРЕХТА, напечатанной в 1982 году в английском журнале «Тпе РгоЫепи56 уже после смерти автора.
Герман АЛЬБРЕХТ
О ТЕМАХ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ
Самозваные эксперты в последние годы причинили огромный вред неописательной терминологии — двухходовок. Например, сложное блокирование в некоторых изданиях стали называть матом Сомова, хотя советский композитор к этой идее не имеет никакого отношения.
С другой стороны, тема Сомова — это неописательное название, которое давно известной идее предложили советские композиторы. Однако их можно понять. К тому времени, когда был предложен этот термин (1928 г.), в Советском Союзе только начали восполнять длительный информационный про-
№ 1. Е, СОМОВ
НН! приз И приз «Шахматы» «Шахматы» 1928/1 1928/11
иона в 7 Дй „аи
АН ил ии й же и 7», 24
№ мЕвая
Мат в @ хода
в
сн цае
ан, “ “а
ооо
ни ®, а жы и, ®* ка “я # в я в и, и 2 “а
Мат в @ хода
———
НОО
бел (вызванный мировой и гражданской войнами) и порой заново делали то, ‘что уже было осуществлено ранее, искренне считая себя первооткрывателями, В книге А, Бушке, Р. Цени и А. Уайта «ТВе Тмо-тоуе Сев; РгоЫет п Не б$оме! Чтоп» (Двухходовая шахматная задача в Советском Союзе), изданной в 1943 году, к задаче № 1 приводится перефразированный комментарий, взятый из книги Е, Умнова «Шахматная
задача в СССР, (1936 г.):
«В 1928 г. в майской книжке журнала «Шахматы» была опубликована задача № { московского проблемиста Е. Н. Сомова (Насимовича), в которой в трех центральных вариантах была представлена новая комбинация. Когда черные (после 1, #4! угр, 2. Ле5Хх) играют 1. .,, 96, белые дают мат 2. ЛЬ5Х с выключением своего слона от поля сб, что стало возможным благодаря включению на это поле белого ферзя. При ходе 1. Сё6 ферзь включается уже на поле еб, и белые
‚ матуют 2, Ке3х с выключением другой фигуры, То же — в третьем варианте 1. ,.. Леб 2. с4Х, где включается слон 8 и выключается ладья 4, Задача привлекла внимание Л. Исаева.., который подчеркнул оригинальность идеи».
Излишне говорить, что идея была далеко не новой. Уже Е. Умнов в упомянутой книге сделал — пространную сноску, в которой объяснил это и привел четырехвариантную задачу Д. Бута-младшего, опубликованную в 1914 году. Существуют и еще более ранние разработки этой темы.
М. Барулин предложил — антиформу темы Сомова: белые грозят матом с выключением своей фигуры, черные
защищаются тем, что выключают другие белые фигуры с тематических полей (защита Барулина}. Хотя это также было реализовано и раньше (на это указано и в книге Е. Умнова, — Ред.), пионером считается задача № 2: 1. ЛЮ! угр. 2, КЫЗх, 1 ‚ Са3 2. Фа5х, ‚ ‚.. Се4 2. Фе4Х, 1. ,.. сб 2. Сёбх, 1. .,,, Ксб 2, ЛЬ5Х,
№ 2. М. БАРУЛИН
3. М. АДАБАШЕВ «|-’Папа бсассн»
© @,
сил свай % № #0 % 7 А)
НЕЦАЙЖЫ М Ка
АЙ ЖЖ и Вы ов " ”
Мат в 2 хода
ил
№ 4. К.
«бм1аё бтасПоуу» 932
Зои й [0 Е й чт в
Мат в 2 хода
Следующим — шагом — была — статья Л. Исаева в журнале «Задачи и этюды» (№ 5, октябрь 1928 г.), в которой он попытался систематизировать эти линейные идеи. При этом защиту Барулина Л. Исаев назвал темой А, а теме Сомова дал термин тема В. Он также показал, как без особых усилий можно разработать синтез обеих тем, который позднее стал называться темой Исаева. Задача № 3 представляет собой один из менее известных примеров довольно большого числа трехвариантных двухходовок на эту тему: 1. КП! угр. 2. К5Ю6х, 1 ‚ Ке(в)5, 2. Ке5х, 1 ‚ с5 2, Кезх, 1 ‚ 95 2. к7Ьёх. .
Возвращаясь к № 2, отметим, что защита 1. ‚ Се4 несколько отличается от остальных идейных вариантов
тем, что черные тут выключают Ффигуру, которая еще перекрыта угрожающей фигурой. Поначалу такое различие не замечали, но несколько лет
спустя этот тип темы А был назван защитой Левмана. Правильнее было бы защитой Левмана (или предупредительным выключением) называть перекрытие черными той линии действия, которую белая фигура создает, угрожая батареей. Например, № 4: 1. ФЬ7! угр. 2. Лед5х, 1, ... е5 2. Лода6х, 1 ‚ Се5 2. Лса6х.
Соответствующая форма темы В, или антиформа защиты Левмана, видна в № 3 в варианте 1. 95 2. К7Ь6Х, где фигура, включаемая черными, еще перекрыта матующей фигурой.
Важным и неоспоримо новым шагом вперед явилась статья Л. Исаева и М. Барулина в итальянском журнале «! РгоЫ!ета» (1932 г.), в которой они к существующим темам добавили еще темы С, О и Е. Эти три новые темы расширили предыдущие две принципом выбора матующего хода (автор в скобках дает этот термин и латинскими буквами на русском языке. — Ред.), или разделением дуалей. В этой области в то время напряженно работал М, Барулин.
В теме С черные выключают одну из двух белых фигур, тем самым вынуждая на матующем ходу включить одну из двух других фигур. № 5 — один из ранних примеров с двумя парами вариантов: 1. Л@а5! угр. 2. Лсёх, 1. Фа2 2. к7:46х, 1. ... Фс2 2. 'к5:а6х и 1. Л@2 2. К:а5х, 1. ... Лс2 2. Ка3х.
(Окончание следует)
№ 5. Л. АПРО в СССР»
ГАВРИЛОВ «Шахматы
А 7 В Нам во
Е
ЖА Ж®# д и ВЕшая,,
ъ
В ини в
Мат в 2 хода

Страница 20

ЛЕРНЕР — ХЕРМЛИН Евпатория, 1982
Ни ДА 5—8 О
АП &ЙА и еее; И а,
ГЛИГОРИЧ — РОЗЕНШТЕЙН Открытый чемпионат США, 1963
д слов =
тра
КИНДЕРМАН — ФОЙШОР ХХУ Олимпиада Люцерн, 1982
айвы й ло # % кож, ®* ин
#
в и й лоно
ХЕЭМСОТ — ВЕБЕР По переписке 1973—1976
® 7 50 0 780 # № & В’, У иАШ ба # % % АЙ % АЖ
Ш вм Ве |
Найдите лучшее продолжение, | В |
не передвигая фигур Ш аз
МАКАРОВ — СЕДЫХ Новосибирск, 41982
а Ро бан * 5% Ж %
и
ХАРИТОНОВ — ЛПУТЯН Юрмала, 1983
_ Й и я пнсаеи 2 К 7 Жвй
САЛЬВИН — ГОЛОЩАПОВ По переписке 1982—1983
(Ответы в № 10)
А) и иная АЖ и [7 В ШАОПЗЩЕ
Решения позиций № 8, 41983
СТОТЫКА — ФЕДОРОВ Ленинград, 1982
Найдорф — ММ. {. Л:95! 19 2. Ф:Н6-- Кра8 3. ФЬ7-! Кр:№7 4. №--. Черные сдались [1:0}. После 4. ‚.. Кра8 5. !е белые остаются с лишней фигурой. У
Скрипова — Быстрякова. {. Л:с6! Бс 2. Л:7! Ф:П 3. СЬ3-- Ла7 4. К:а7-- Кра8 5. К:е6-, и черные сдались {1:0}.
Цейтлин — Мамут. 1. еб КЬб 2. ЛЬ1 Ф:е2 3, К:@5!. Черные сдались (1:0).
Тавадян — Гезалян. 4. К:Ы7! К:Ы7 2. С:Ы7-- Кр:Ы7 3. Кед ©С:е3 (грозило 4. ФЬ5-- Кра8 5, Ка5) 4. С:е3 Крд8 5. Ссе5, и черные сдались (1:0).
Половодин — Голубев. {. 95! 69° ©. зе Ксо5 2. С2х) 2. К91! (с угрозой 3. КВХ) 2.... Ка2 3. С х. 1:0.
ЗИТА — АБРАХАМС Лондон, 1947
Мереклишвили — Лелуашвипи. 4. ... ЛЬ5-- 2. Края! аа = Сез-|1 3. Л:ез ЛЫ1-Н 4. Кр: Л:Н х. 0:1. у 3 % № 77 ЗА ;
Большунов — Трегубов. 1. ... СЫ3--1, и белые сда- Ж % 7, ы ! лисы (0:1). й ити ” 0 Грохотов — Халилбейли. 1. ... а5!. Белые сдались * в” а (0:1). На 2. ЛЬ7 (2. Л:а5 Сс3) решает 2, ... С@4-- 3. ща О т # ч КРИ! Ле? 4. КаЗ Л:Ь2 и т. д. # во, 6
лаз-+- 2. Кре2 Л:!31 3. Кр:
АЙ % % * # #6 ВА
Кириллов — Домулс. 1. ... Ь3, и белые сдались (0:1).
Цена 25 кеп.
ШАХМАТЫ, 1983, № 9, 1—16. Индекс 77266