Шахматы (Рига) · 1984

№ 10 (586)

20 стр. · PDF 3,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 10 (586) май 1984 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ОИ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Д. Суна, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габранс;
этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига. бульвар Падомью. 16 ИП этаж) Телефоны — 224727, 224148. Адрес | Аля писем: 226050. Рига-50. аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзгечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига. ГСП, ул. Кирова, 41 13. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи. подписных пунктах и у об. щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание - 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 06.04.84. Подписано к печати 28.04 84. ЯТ 11116. Формат 60 / 90 8. Офсетная техника. 2-05 усл. печ. л., 3 56 уч.-изд. л. Тираж 54 700 экз. Заказ № 365.
Отпечатано в тигографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига, Баласта дамбис, 3
С «ШАХМАТЫ», 1984.
Содержание
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Каспаров — Смыслов . 1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР НА КУБЕ
А. Гипслис. «Радио Ребельде-84» .
Ждем нового Капабланку
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
57. Шахматы шаг за шагом . 8
КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ
В. Багиров. «Труд» побеждает с трудом й в, 10
ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ДОМА ШАХМАТ им. П. КЕРЕСА
Э. Кеньгис. Дважды юбилейный . 1! ЧЕМПИОНАТ РИГИ
И. Жданов. Турнир одного шахматиста . В 13 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Геллер. Чемпионы забывают о
ничьих В зе. 14
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Л. Волминский. — Заинтересованность и массовость. . . . . . 15 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А. Скуя. Как на волнах Балтики... 16
А. Реэде. Соревнуются эсперантисты = 16
ЗАДАЧИ
Лауреаты конкурсов о. Ш Решения... 2. °. . . Ш Юбилей художника НЕ . 1
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ . \У
Фото: Д. Васюкевич (1), М. Рабкин (7), Ю. Щенников (1), архив (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А14 — 4, А46 — 14, А75 — 4.
в02 — 11, 815 — 14, В57 — 8, В76 — 4, 10, в93 — 10, В98 — 5.
©02 — 5, С15 — 5, С42 — 6, С70 — 13, ©72 — 13, СВ9 — 16.
200 — 5, 037 — 2, 042 — 13, 044 — 3, 11, 052 — 1, 091 — 12.
Е1!1 — 14, Е58 — 10, Е90 — 16.
«Гроссмейстерский жезл — в ранце школьника» — так оценил наш журнал в 1968 году победу 16-летнего Анатолия Карпова в гронингенском турнире юниоров. Всегда приятно получить — подтверждение точности своих прогнозов — через два года — гроссмейстерское звание было покорено. Но в ранце школьника Толи Карпова оказался и жезл двенадцатого — чемпиона мира. Что ж, его ранец — под стать волшебной сумке, изобилующей шахматными победами. У играющего чемпиона, каким он сегодня является к радости своих поклонников, их не мало. Именно таким, активным, шахматный мир желает видеть обладателя короны.
№1 №8

Страница 3

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
КАСПАРОВ — СМЫСЛОВ
Ферзевый гамбит 052 Каспаров — Смыслов
3-я партия 14 марта
1. @&4 &5 2. КЗ К!16 3. её сб 4. Кс3 еб. Наверное, избегая домашних заготовок противника, В. Смыслов применяет разнообразные схемы защиты за черных. 5. ©С95 КЬЯ7 6. е3. В наше время практически не применяется ход А. Алехина 6. е4!. Но, возможно, появятся и ЛлЮюбители проверить рекомендацию гениального русского шахматиста.
6.... Фа$5. Итак, кембридж-спрингский вариант, Г. Каспаров и здесь в курсе новейших событий, 7. с@. Раньше чаще играли 7. Ка2. 7. ... К:@$. Хуже считается 7. ... е@ из-за 8. СаЗ Ке4 9 0—0! +/-. 8. Фа2 СЬ4. Другое продолжение здесь 8. ... К7Ь6. 9. Ле1. Связка коня с3 не опасна для белых, поскольку основные силы черных еще «дремлют».
9.... 0—0 10. СЯ431. А вот и слово Каспарова в этом варианте. Дебютные справочники = дружно — советуют — 10. е4 |=. 10. ... е$ 11. 0—0 ей. М. Таймеанов рекомендует М1, ... Лев, сохраняя напряжение в центре, "42. её №6 13. сы Ла8. Черные совершают довольно сложную — перегруппировку фигур, но это требует времени... 14. #31.
«Шахматы» № 10, 1984.
Ч аДаЕ 28%
7
14.... С:©3. Беда черных в том, что они не могут сохранить своего важного чернопольного слона: на 14. ... Са6 последует 15. К:45 Ф:42 16. К:!6-Н1 и 17. К:&42, с лишней пешкой у белых.
15. Бе К!8. Уж слишком оптимистично было бы 15. ... Ф:а3. 46. С93. Чернопольный слон белых «не имеет себе равных». 16. ... Себ 47. Ле! С17. Д. Бронштейн предлагает здесь 17. ... 5, но в этом случае после 18. с4 Ф:@2 19. К:42 Ьс 20. К:с4 слаба пешка сб.
18. се4. Мне кажется, что после размена ферзей часть перевеса белых испаряется. Труднее пришлось бы черным после 18. ФЬ2!, например: 18. ... ФЬ6 19. Фа!!, и «пассивный» ферзь (на а!) лучше, чем «активный» (на 6).
18.... Ф:@2 19. К:@а2 КЬб 20. КЬЗ Ка4.
Некоторые — комментаторы — порицали этот ход. Но конь не ждет, когда его «попросят» покинуть стоянку, а сам
рвется в бой. 24. СМ. Возможно, неточность. После 21. Се2 белопольный слон белых смотрел бы в две с?ороны.
гов в Жан ж а инете ЗНА Ражая, ди
и о ТА
21.... Ла7!. Обидная Необходимо было 21. ... Ь6!, и белым очень непросто доказать, что у них есть перевес. Если тогда 22. Се2, то 22. ... №5! 23. СВ Лас8, и похоже, что черные держатся.
22. Ка5!. Теперь и до конца партии Каспаров действует превосходно, 22.... Кеб 23. 451. Самый подходящий момент для вскрытия игры. 23. ... К@4!. Не облегчало положения черных 23, ... с@ 24. сей Л:45 25. К:Ь7 — уж очень активны белые фигуры. 24. @с К:еб 25. К:сб Бе 26. с5!.
оплошность.
ви, ж й, „пене по
. алия 7 й | и “или Ж иво
26. ... Ле8!. Как можно порицать этот ход — ведь черные меняют свою Ппассивную ладью на активную ладью белых? Увы, облегчения это не приносит. А если бы черные пропустили свою ладью вперед — 26. ... Л@5, то исход поединка был бы еще не так ясен. После 27. С46 КЬ2! задача белых была непроста, например: 28. Ле7 Каз 29. Ле3 (29. Л@1 Ке5 30. Л:45 С:45 31. С:е5 Юе 32. Л:еб ЛЬ8 =) 29.... Кеб5 30. М4 Каб 31. Лс7 Ле8, и черные «крутят». Правда, создающиеся позиции скорее для игры по переписке, чем для цейтнота.
27. л:а8-- С:е8 28. С46!. Закупоривая ладью. 28. ... С17. Нельзя согласиться с мнением некоторых комментаторов, что после 28. ... ЛЬ7 «вся игра была бы еще впереди». Перевес белых и в этом случае подавляющ, а это подчеркивалось скромным ходом 29. 93 (можно и 29. 94). У черных был бы своеобразный позиционный цугцванг, так как они не могут улучшить свою позицию: на-

Страница 4

пример, на 29. ... СП или 29. ... Саб следует 30. Сд2, и слон черных должен вернуться на е8.
29. ЛЬ! С45. Чуть упорнее 29, :.. |5. 30. ЛЬ8-- Кр17 31. Л8-- Креб 32. 93. Достаточно и 32. Саб. 32. ... д6. И после 32. ... 15 33. Саб ЛП7 34, Се8-- Крё6 35. Ле8 черным плохо. 33. Саб Л:@6 34. с@ Кр:@6 35. Л:№6-. Все. Борьба окончена, Еще последовало 35; ... Кре$ 36. ЛВ с5 37. Ле8-- Кра4 38. Ла8 Кре5 39. М-- Кре4 40. СМ СЬ3 44. Кр!2 КЬ2, и черные сдались (4:0). Время: 2.13—2.27.
Примечания междунгродного мастера А. Витолиньша
НЕ ДАВАЯ ПЕРЕДЫШКИ
Ферзевый гамбит 037 Смыслов — Каспаров
4-я партия 16 марта
1. @&4 @&$ 2. К13 КЮ. 3. её еб 4. Ке3 Се7. Развитие ферзевого гамбита мы можем условно разделить на три фазы: было время, когда он приводил к ‚ спокойным позициям, в которых белые никак не могли «досадить» противнику; затем наступил период, когда белые начали успешно использовать право выступки; но после того, как ферзевый гамбит был взят на вооружение нынешним чемпионом мира А. Карповым и подвергся тщательной аналитической обработке, черные все чаще стали добиваться интересной, активной контригры.
5. СМ. Это продолжение прошло основательную практическую и исследовательскую проверку в двух последних матчах на мировое первенство — свидетельство того, что черные — здесь имеют достаточные ресурсы встречной киры. 5. ... 0—0 6. е3 с5 7. @с С:сеё 8. Се2. После этого спокойного хода белые едва ли могут рассчитывать на чтото реальное в дебюте. Но и при считающемся лучшим продолжении 8. Фс2 черным удается доказать, что их Контригру нельзя недооценивать, Вот один из последних примеров: в — партии Майлс — Белявский (Вейк-ан-Зее, 1984), последовало 8. ... Ксб 9. а3 Фа5 10. Ле! Се7 11. Л@2 Ке4!? 12. К:е4 @в 13. Ф:е4 Ла8 14. Фс2 еб 15. Са3 е4! 16. Ф:е4 С15.
Вевннвь
К
17. ФМ Л:а2 18. К:а2 Ла8 19. е4 Са4! 20. е5 КЫ4! 21. В 5! 22. аЬ Фа!-- 23. Кре2 9! 24. С:#4 Себ 25. Себ Фе! 26. Се3 Сд5, и белые сдались.
2
° че... 10...
8. ... @с!!. Удачное решение проблемы. После 8. ... Ксб 9. сё е@ 10. 0—0 Себ 11. Ле! Лс8 12. а3 СЬб 13. Фа4 Фе7 14. Сд5 (Кинтерос — Спасский, Амстердам, 1973) или 9. 0—0 ас 10. С:с4 Ф:@! 11. лва! Ь6!! 12. Саб С:а6 13. Л:а6 Ка5 14. СЬ5 (Карлссон — Балашов, Хельсинки, 1983) черным еще надо бороться за уравнение, 9. С:е4 аб. Интуиция или результат скрупулезной аналитической работы? Черные не спешат менять ферзей: после 9.... Ф:41-- 10. Л:а! аб 11, Са3 КЬа7 в партии Доннер — Бенко (Вейк-ан-Зее, 1974) белые сохреанили определенное давление. Г. Каспаров задумал другой план.
(10. Фе2. Белые могли не допустить активизацию черных на ферзевом фланге, сыграв 10. а4, однако при этом ослаблялся пункт Ь4. А переходить в равное окончание после 10. Ф:е8 Л:а8 В. Смыслову не позволяет счет в мат- . Ь5 14. са3 СЬЫ7 12. 0—0 кЬа7 13. е4.
ий А
Ж
ЖА й
На сей раз позиционное чутье изменило экс-чемпиону мира. Этот ективный и как будто логичный ход, создающий угрозу 14. еб, выглядит привлекательно, Однако реплика Каспарова 43.
‚ К№5!! показывает, что план белых неосуществим. Такой оборот событий застал Смыслова врасплох, и он начинает допускать неточности,
14. Са2. Необходимо было 14. Се3. 14.... Фс7 15. 93. На 15. еб последовало бы 15. ... С:#3 16. Ф:# д6, и гибнет центральная пешка белых. А ход в партии предоставляет черным богатые комбинационные возможности. Каспаров продолжает придерживаться центральной стратегии, которая здесь весьма неприятна для белых.
15. ... Ле@6!. Любители острых ощущений, конечно же, не обойдут вниманием ход 15. ... 1513. 16. Се3. Подтверждение ошибочности стратегии белых. 46... С:е3 417. Ф:е3 Фс5 (8. Л(е!. Может быть, стоило сохранить ферзей — 18. Фе2. 18. ... К!6 19. а3 Ко4 20. Ф:е$ К:с5 21. Се2 (151.
7
и ди "о
ват | ДАЙ
Можно было удовольствоваться длительным минимальным перевесом после 21. ... Ка3, но Каспаров приступает к активным операциям, что куда более опасно для противника.
22. Кд$ 14. На импульсивный ход 22. ‚.. Ла2 у черных находилась защита 23. Ле2 Л:е2 24. К:е2 Ь6 25. К:еб!. 23. Лаа1 л:@1 24. С:@1. Понятно желание Смыслова прогнать черного коня, однако в последующей форсированной игре бакинцу удается увеличить свой перевес, Белым следовало искать контригру после 24. Л:41! 9 25. Ба К: 26. Лаб,
24.... Ке$ 25. д Ке@3 26. Ь4. Попытка осложнить игру не приносит успеха, Хладнокровный ответ 26. ,.. №6! знаменует триумф стратегии черных, В случае 26. ... К:е! 27. Бс черным было бы нелегко защитить пешку еб, и игра обострялась, 27. Бс № 28. Ле3 К:М4 29. а4 БЬ4 30. Ке2 Лс8! 31. СБЗ.
ч он и
ии ки аи
31.... Л:е5!. Можно только восхищаться рациональной, техничной игрой молодого шахматиста! Защита пешки еб ходом 31. ... Кр7 позволяла белым фигурам развить активность после 32. К:{4! 9! 33. Л@а3 С:е4 34. Ла4. После же хода в партии силы черных, несмотря на их малочисленность, становятся хозяевами положения на всей доске,
32. К!4 49! 33. С:е6- Кр!8 34. Ле! Ле5!. А теперь черные выигрывают пешку, и это решает исход партии. 35. СЬЗ. Не проходит 35. С!5 д6 36. С:96 Ла5-|. 35. ... Л:е4 36. Л@1 Кре7 37. Кр а5 38. Ле! Кр®% 39. №3 95 40. Лс7 Лет 41. Ле5 Ле5. В этой безнадежной для белых позиции партия была отложена, но Смыслов, не приступая к доигрыванию, признал себя побежденным (0:1). Время: 2.28—2.32.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
«Шахматы» № 10. 1984.

Страница 5

ЦЕНА ПРОМЕДЛЕНИЯ
Ферзевый гамбит 044 Каспаров — Смыслов
5-я партия 20 марта
1. &4 &5 2. КЗ К%% 3. сё еб 4. Ке3 е6 5. С9$ @с. Тактика В. Смыслова в матче, с одной стороны, проста, с другой стороны, очень сложна. В каждой очередной «черной» партии он применяет новое продолжение, пытаясь — увести партнера с проторенных, изученных путей. Но сколько возможностей можно наготовить для одного матча? Ведь надо применять продолжения в соответствии со своим вкусом. Поэтому дебютный репертуар обычно бывает ограничен. В настоящем матче москвич в каждой ничейной партии идет свежим путем, Но того, что он придумал для пятой встречи, думается, не ожидал никто, в том числе и юный бакинец.
6. её Ь5 7. еб № 8. СЫ 95 9. К:95 № 10. С:95 Се7!!. Итак, система Ботвинника в ферзевом гамбите — думеается, впервые в практике Смыслова. Когда-то экс-чемпион мира играл такие позиции с самим М. Ботвинником, но белыми фигурами. А теперь включил эту систему в свой репертуар за черный цвет. Но дело в том, что Г.’ Каспаров является большим специалистом данного варианта. В нем он одержал ряд запоминающихся побед, благода- Ря которым вариант расценивается теорией в пользу белых. Какой же сюрприз приготовил Смыслов? Он заключается в последнем ходе: до сих пор в серьезных соревнованиях встречалось только 10.... КЬЯ7. 41. её С:!6 12. С:16 Ф:16 13. 93.
Аб ФЛ ® *й Гатой ЖАЙАМ № аулы ” Й
7
ЖЖ % т псы ии
$ ик
А’ име АИа
13. ... Каб!. Игра носит форсированный характер, и новинка, по существу, появилась лишь сейчас. Согласно «Энциклопедии шахматных дебютов» после 13. ... СЬ7 14. Са2 аб 15, 0—0 с последующим 16. а4 белые получают преимущество. С этим нельзя не согласиться. Однако последний гибкий ход, вопервых, не перекрывает вертикали «@», во-вторых, способствует активной вылазке КЬ4, но об этом позже.
14. С92 СЫ] 15. Ке4. Вероятно, основная заготовка черных заключалась в том, что белые не могут себе позволить сыграть естественно — 15. К:Ь5,-
на что последует 15. ... 0—0—0! 16. К:а7-+ КрЬ8 17. К:е6-+ С:еб 18. С:еб КЬЫ4! 19. Се4 Л:@4 20. Фе2 Л:е4! 21. Ф:е4 Ка3--, и выигрывают черные. Конечно, можно ограничиться ничьей после 16. Фа4 сЬ 17. С:Ы7-+- Кр:Ы7 18. Ф:Ь5- Кра8 19. Фс6-|- (проигрывает 19. @:а6] ввиду 19. ... Ф!31 20. 0—0 Л:Ь21) 19. ‚. КрЬ8 20. ФЬ5--. Но так обычно бе-
«Шахматы» № 10, 1984.
с В пресс-центре идет анализ.
дыми не играют. А при 16. Кс3 черные вполне могут выбирать между 16. ... Л:а4 17. Фе2 КЫ4 или 16. ... сб 17. С:Ы7-- (17. Кел? @ 41) 17. ... Кр:Ы7, сохраняя инициативу при материальном равенстве. Почувствовав неладное, Каспаров вполне практично не ввязывается в ненужные осложнения. 45. ... Фе7 16. 0—0 0—0—0 17. а4.
| ЖЖ аи
ой
Жал
о ианля аВвап и и вова, Ви ВАК
# ДНИЕЯ
Кульминационный момент в партии! Играя сейчас 17. ... #51, можно было создать белым немало проблем. Дело в том, что отступать коню некуда: 18. Ка2 Л:44, или 18. Кс3 Ь4 19. Ке2 сб 20. С:Ы7-- Ф:Ь7 21. Фс2 Л:Ь2!. Значит, надо продолжать 18. аЬ сЬ 19. Л:аб С:аб 20. Кс5, но тогда у черных лучший эндшпиль после 20. ... Ф:с5 21. @с Л:@1 22. Л:а1 Ь4 23. СН (еще хуже 23. Ла!? СЬ5 24. Л:а7 Ла8!) 23. ... Ла8!, и пешки черных на ферзевом фланге очень опасны,
В партии же последовало 47. ... КрЬ8!!, и, пользуясь случаем, что Смыслов промедлил, Каспаров обеспечивает для своего коня важное поле 95 — 18. Фа21. Теперь при случае грозит вскрытие линии «а», что, естественно, не устраивает черных. 18. ... Ь4 19. Лас{ е5 20. Л:е4 15. Конечно, более соответствовало духу позиции 20. ... с5, но в данном положении этот ход не проходил ввиду 21. К:с5! К:е5 22. Ф:Ы4! Л:а4
23. Л:д4 ей 24. С:Ь7, и у белых остается несколько лишних пешек.
21. Кд5 с5 22. С:Ь7 Ф:Ы7 23. Фе3 её 24. Фе5-- Кра8 25. Кеб. Кажется, что осложнения закончились явно в пользу белых. Трудный эндшпиль у черных при 25. ‚.. Л@е8 26. Л:е5! ЛЮ6 27. Кс7+ К:е7 28. Ф:с7 @:с7 29. Л:с7 Лаб 30. Лс21, а после 25. ... Фе4!! 26, Ф:е4 Юе 27. К:себ К:с5 28. Л:сб перекрывалась главная магистраль — вертикаль «е», которая спасет черных в последующем. Но Смыслов находит тонкую защиту, связанную с жертвой пешки и активизацией своих ладей.
25. ... Ф7! 26. № Л№е8. Раньше этот ход был невозможен из-за К:@8, с нападением на ферзя Ь7. 27. Фе2 лаб Меньше шансов оставляло 27. Фа 28. Ф!3- Фа5 29. Ф:а5- Л:а5 30. к, и белые легко блокируют опасные пешки черных. 28. Ф13-- ФЬЫ7 29. Ф:Ы7--
Кр:Ь7 30. К:е5-- К:с5 34. Л:с$ @31. Вот позиция, которую должны были оценить черные, делая свой 25-й ход. Опасная пешка @3 полностью уравнивает недостачу материала.
32. ЛЯ1 Ле2!. Последняя тонкость. Пешку Ь2 белые, конечно, не отдадут. А вот ладья на второй горизонтали ПО- надобится для защиты пункта @2 в заключительном варианте. 33. ЛЬ5-- Краб 34. Л:Ь4 @2 35. Кр! Лаеб 36. Крд2 Лаб. Играть на выигрыш после 37. Л!4 Ле! 38. Л:а2 Л:а2 39. Л:{5 с тремя пешками против ладьи можно в кризисной ситуации, допустим, при счете 0:2. А в матче события для Каспарова носят иной херактер — 2:0, и рисковать в таком случае просто бессмысленно, поэтому последовало 37. Кр! Л@еб, и партнеры согласились на ничью в бесспорно пока самой боевой и интересной партии ('/;:'/.). Время: 2.11—2.27.
Примечания гроссмейстера В. Багирова
3

Страница 6

Н старт традиционного — уже шеа етого — международного турнира «Радио Ребельде» (Гавана, 1984), проводившегося в двух группах, вышло 28 шахматистов из 8 стран, В их числе 6 гроссмейстеров, 18 международных мастеров, 2 мастера ФИДЕ и '2 национальных мастера. Оба турнира были примерно равноценными и соответствовали У! категории ФИДЕ. Норма гроссмейстерского балла в каждой группе составляла 10 очков из 13, норма балла международного мастера — 7,5 очка.
Подробно описывать ход борьбы, помоему, не стоит. Как в одной, так и в другой группе соперничества за первое место практически не было — темп, предложенный кубинским гроссмейстером Х. Ногейрасом и международным мастером Ф. Брагой (Аргентина), оказался не по силам их конкурентам. И зедолго до финиша оба лидера обеспечили себе победу каждый в своем турнире. Впрочем, ©@. Брага при доигрывании партии последнего тура с международным мастером из Мексики К. Фрейем долго и упорно пытеался вырвать победу, которая дала бы ему гроссмейстерский балл. Увы... Такая же судьба постигла и мастера ФИДЕ Л. Сиэйро (Куба), не сумевшего одолеть своего соотечественника Л. Ортегу.
4
В каждой группе играло по 9 кубинцев. К сожалению, массовое представительство в турнире шахматистов одной страны имеет и теневые стороны. Как видно, все кубинские участники — добрые друзья, и зачастую они пылко Выражеали свои дружеские чувства за доской, соглашаясь между собой на ничью сразу после начала партии..
Организация турнира была на высоком уровне — представители «Радио Ребельде» и шахматной федерации сделали все для того, чтобы три недели, проведенные на Кубе, оставили приятные воспоминания. А в последний день состоялся большой блицтурнир с участием 24 шахматистов. Мне удалось его выиграть с результатом 6 очков из 7. 2—3 места поделили кубинский гроссмейстер Г. Гарсиа и международный мастер А. Салата (Колумбия) — по 4,5 очка.
А теперь попробую рассказать © наиболее интересных творческих достижениях участников турнире.
Дебют Рети А14 Негейрас — Сиэйро
1. её еб 2. КЗ &5 3. 93 К№ 4. С92 Се7 5. 0—0 0—0 6. Ь3 с5 7. СЬ2 Ксб 8. е3 Ыб 9. Ке3 @с 10. Бс СЪ] 11. Фе2 ЛС8. Точнее 11. ... Фс7 12, 43 Л88, с тем чтобы после 13. `Л!6!1 аб 14. ЛаБ! использовать ферзевую ладью на линии «Б» — 14. ... ЛаБ8 15. Са! Ка7, и белые должны считаться © контригрой черных на ферзевом фланге (Спасский — Портиш, Тилбург, 1983). 12. &3 Фе7 13. ке! аб 14. {4 Ка7 15. 94 С:92 16. К:92 Ь5 17. 95 Ка7 18. ФЬ5 15 19. её Ьс.
а жа
ил к. ё # Да Ч
Соаа в #0 / ” Нае
20. ей. Атака развивается стремительно, и черные просто не успевают организоветь оборону.
20. ... Л:1!5 21. Ке3!1 ЛН8 (21. ... Л:{4 22. Кс@51) 22. 151 ЛЬ8. Наконец-то ладья заняла «свою» вертикаль, но уже позд-
23. ‘е Л:Ь2 24. Кей; Фаб6 25. её са 26. К:е7-- Ф:е7 27. Л:18-- Ф:18 28. ЛМ, и черные сдались (1:0).
й
№
. о оке а, и
«ое
вое: не
Индийская защита А75 Эрнандес — Федорович
1. @4 К6 2. КВ еб 3. сё с5 4. &5 её $. с@ &6 6. Кс3 с6 7. её Сд7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Са4 10. СМ СЗ 14. С: а6 12. а4 Фе7 13. а$5. Слишком непритязательный план. Теперь черным удается без особых хлопот завершить мобилизацию сил. Заслуживало внимания энергичное продолжение 13. е5!].
13.... кБа7 14. Ла4 Л68 15. Фсе2 Ке8 16. ЛЬ! Ь5 17. аЬ Л:Ьб 18. ЛЬа! Ке7 19. Се2 ЛаЬ8 20. Се! ЛЬ4!. Ценой пешки черные до предела активизируют свои фигуры. 21. С:аб КЬ6! 22. Л:Ь4. При 22. Лаб надо было считаться с 22. ... К:аб 23. Л:а6 С:с3. 22. ... сЬ 23. Ке2 К:аб
24. Л:а6 Лс8 25. Фа! ФЬ7 26. Ла2 Ле8 27. Кд3 №5 28. 13 Фе7 29. КМ 151.
"наи у И У 7 —па Ж " ‘ие итог
Вай ав я Пай ТА’
Черные с большим эффектом вскрывают центр.
30. е! Фе5-- 31. кры! 3! 32. Ле! Фе2 33. с42 Ке4 34. № С:Ь2. Проходная пешка черных решает исход сражения. 35. ЛЫ1 С®№ 36. 16 Ка3, и белые просрочили время в безнадежной позиции (0:1).
Сицилианская защита В76 Сисниега — Фернандес
1. её ©$ 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Ке3 еб 6. Се3 Сд7 7. 13 0—0 8. Фа2 Кеб 9. 0—0—0 К:@4 10. С:@&4 Себ 11. КрЫ! Фс7 12. №4 Л{е8 43. д4. Перспективнее 13. |5!1, 13. ... Фа$ 14. а3 Лаб8 15. № Ь$ 16. №9. К тяжелым последствиям может привести рекомендованное — «Энциклопедией шахматных дебютов» продолжение 16. №6 СЪ8 17. С:!6 С:!№6 18. Ка5, если черные сыграют 18. ... Ь4! (а не 18. ‚ ®:@2 19. К!6+- +/=), получая сокрушительную етаку на белого короля, — см. статью Э. Гуфельда и Г. Несиса «К теории варианта дракона» («Шахматы» № 9/1982), Сказывается то обстоятельство, что белые сделали ненужный ход 13. 94, оказавшийся потерей важного темпа!
16.... № 17. Фд5 Фс7 18. её Ке4!. Черные отдают фигуру «на ровном месте»! Зачем? Дело в том, что чернопольный слон вполне справляется с 3ащитой своего короля, а тем временем черные ладьи по открытым линиям обрушиваются на резиденцию — неприятельского монарха. 19. !е @ 20. С!2 Б4 21. аЬ Л:Ь4.
в *, ЗВ
аи, я а и И
ил ЗНАдав
ки не я зи “7 Я Ж сВНоя Е
Основываясь на партии Яношевич — Берток (чемпионат СФРЮ, 1958), «ЭШД» считает, что в этой позиции черные имеют достаточную компенсацию за пожертвованную фигуру. Комментируемая партия не поколебала эту оценку.
22. Фе3 Фа5! 23. Ка5. Грозило 23. ... Фа3, а воспрепятствовать игре черных по линии «а» ходом 23. Ф:а7 не удается из-за 23. ... Л:Ь2-, и позиция белых разваливается. 23. ... Ла4 24. с4 С:45. На немедленное 24. ... Ла!-- 25. Кре2 Фа4-- белые имели ответ 26. ФЬЗ, и в эндшпиле после 26. Ф:Ь3-+ 27. Кр:63 Л:@! 28. К:е7- Кр!8 `29. К:с8 С:с8
«Шахматы» № 10, 1984.

Страница 7

| Мирный характер турнира не помешал у земляка ГИЛЬЕРМО ГАРСИА.
30. С:а7 их пешки становились реальной силой.
25. Л:а5 Ла{- 26. Кре2 Фа4-|- 27. Кре3 еб. Диагонали а3—-!8 суждено сыграть решающую роль в этой партии. Впрочем, привлекательно выглядело и 27. ‚.. Л:# с последующим 28. ... Ф:се4--. 28. Ле5 ЛЬ8 29. ЛЬ5 Л:Ь5 30. сЬ С181 31. Ь3 Фа5--. Последующие события развивались в сильнейшем обоюдном цейтноте. 32. Кр@3 Фа8-- 33. Кре3 Фа5-- 34. Кр@3.Ф:Ь5-- 35. Кре2 Феб-- 36. КРЬ2 Ле1! 37. ФЯ3.
и кл ик ая ий, & и,
° 0 МАЩАТ аа и
ви,
37. ... Са3--!1 38. Кра2. После 38. Кр:а3 Ла!-- белый король получал мат, 38. ... С!8 39. КрЬ2 Са3-- 40. Кра2 Се7 41. КрЬ2 Фе7!!. Этим тихим ходом черные добиваются столь необходимой им геометрической гармонии фигур. Теперь уже угроза 42. ... Са3-- смертельна.
42. ЛЬ2 Са3-- 43. Кра2 Ле2-- 44. Ф:е2 Ф:62-- 45. Кр:а3 Фе!-- 46. КрЫ4 ®Ф:!М1 47. С:а7 Фе{-- 48. КрЬ5 Фа3!, и белые сдались (0:1).
Сицилианская защита В98 Гарсиа С. — Ортега Л.
1. 4 с$ 2. К!3 @6 3. @4 с@ 4. К:@4 К!6 5. Ке3 аб 6. Сд5 еб 7. 4 № 8. СЫ4 Се7 9. Ф!13 Фс7 10. 0—05-0 КЬа7 11. Се2!. Самое гибкое и неприятное для черных продолжение. В случае 11. СаЗ 95 у черных больше возможностей создеть контригру.
11.... ЛЬ8. Черные готовят встречную игру на ферзевом фланге путем Ь7—-Ь5, однако из этого у них ничего не выходит. На немедленное 11. ... Ь5? белые развивали решающую атаку, про-
«Шахматы» № 10, 1984.
кубинцу РАМОНУ УЭРТА выиграть
должая 12. С:!6 К: 13. е51 СЬ7 14. Фа3 @е 15. {е Ке4 16. К:её!. 12. Фа3 Ла8 13. е5!.
в. "Заыя
До,
Вск
Е ав ибнан 0 баба: В
Самое энергичное решение. Белые приступают к решительным операциям в центре и, используя слабость пункта 96, создают серьезные угрозы черному королю.
13.... @е 414. К:е61 (е 15. Фд6- Кр!8. На практике проверялось и отступление не @8. В партии Терентьев — Войткевич (Рига, 1979) после 15... Кр@8 16. !е ©@:е5 17. Сд3 Фе3-- 18. КрЫ! еб 19, ЛЬе! Ле8 20. СЬ5! Фа5 21. С:е5! атака белых увенчалась успехом (см. «Шахматы» № 3/1980).
16. 1$ е4. И в случае 16. ...
«<
Кс5 17.
ЛЬ Са7 18. Юе С:еб 19. Ка5! угрозы
белых нарастают с каждым ходом. 17. {е Ке$ 18. Ф!15 96 19. ФИ! 95. По-видимому, меньшим из зол было бы откупиться фигурой после 19. ,.. Кра7 20. СИ6+- С:# 21. ФИ6-+ Кри6 22. Ка5-| и т. д. 20. К@5!.
пои и г и И
И В в @ кал д, и. АВАТАИ аиь & У ВИНДА
20.... К@3--. Черным приходится не только вернуть лишний материал, но и отдать в придачу качество.
21. С:93 Фе5 22. С93 Ф:@$ 23. Се4 Фе5 24. С:Ь8 Крд7 25. С93 Ь5 26. СЬЗ Л(8 27. Фе2 а$5 28. а3 а4 29. Са2 Ь4 30. аЬ Ф:Ы4 31. Се5! а3 32. №4 Фа$ 33. Ла%!. В случае 33. Ф:е4 надо считаться се 33. ... аБ-+- 34. КрЬЫ! С:еб. 33. ... ФЬб 34. № С:е6. На 34. ... Бе решает 35. ФЬ5!. 35. ЛЬ5 аБ-- 36. С:Ь2 Феб 37. С:еб6 Ф:еб 38. Л:№6 Фа6, и черные просрочили время (1:0).
Французская защита С02 Брага — Диас
1. её с5 2. се3 её 3. @4 @5 4. её Ксб 5. КВ С47 6. Се2 Кде7 7. 0—0 с@!!. Преждевременный размен в центре, лишь развязывающий руки белым. Заслуживало внимания 7. ... Каб с последующим Се7, 0—0 и 17—{6. 8. с@ К!5 9. Ке3 аб 10. Се3 Се7 11. С&3 К:ез 12. (е (5!. Попытка надежно взять Под контроль пункт е4 ведет к немедленному разгрому. 13. е! С:{6.
и
ооолии Л ЛДаЛА® М АЙ ыю Ш
„щ ия к и
и АЖ,
МЙ ДА уй, НЕ вы
14. Ко5! С:95 15. ФЬ5-- 96 16. С:96-|- № 17. Ф:96--! Кре7 18. Ф:95-- Краб. Продолжение 18. ... Кре8 19. Фаб- Кре7 20. Ф!6-- Краб 21. Ф!4-- ведет к позиции в партии. 19. Ф{4-Н1, и черные сдались (1:0). Если 19. .., Кре7, то
20. К:@45-Н!1, с матом, а на 19. ... е5 решает 20. @е- К:е5 21. Лаа11.
Французская защита С15 Гипслис — Сисниега
1. её еб 2. @4 &а5 3. Кс3 СЬ4 4. Ке2. Редкое продолжение. 4. ... &е $5. а3 Се7 6. К:е4. С историей развития этого варианта можно ознакомиться в статье Г. Несиса и М. Пукшанского «По рекомендации гроссмейстера» («Шахматы» № 24/1981). 6. ... Ксб 7. С4 К 8. Фаз 0—0 9. 0—0—0.
Слои” Г. ть ”, я а. и,
‘лие тс
и ВаВоя
9.... е5!1. Новинка. Черные рассчитывают одним ударом в центре решить проблему «больного ребенка» французской защиты — белопольного слона. После 9. ... Б6, как было в партии Стойка — Фараго (Албена, 1983), белым удается сохранить некоторую инициативу, продолжая 10. К:!6-- С:№ 11. Фа3 СЬ4 12. Фе3 СЬ7 13. КсЗ.
10. @ Ф:@3 (1. сё КЪ5. Серьезного внимания заслуживало и 11. ... Ка5,

Страница 8

откладывая отыгрыш пешки на более удобное время. 12. 44 К:М 13. К:!М4 Лав 14. Се4! Л:@4!!. Сисниега слишком стремительно пытается решить стоящие перед ним задачи, Стоило подумать о продолжении 14. ... С5 15, Ка3 К:@4, и не проходит 16. Са5} — 16. ... Л:@5 17. К:45 КЫ3Х!. Впрочем, после 16. К@а5 Саб (16. ... Л:@а51 17. КН5Е +-/—) 17. 14 Л:@45 18. К:!51, несмотря на неясный характер позиции, белым было бы значительно легче продолжать игру.
15. Л:44 К:@4 16. Ла1!. Партия переходит в окончание, где важное значение приобретают активное расположение фигур и пространственный перевес белых. А черным слонам так и не удается продемонстрировать свою мощь. 16. ... с5. И в случае 16. ... Ксб 17. её! у белых ощутимое преимущество. 17. Ка5 С!8 18. Кс7 ЛЬ8 419. Кд5!. Белые не только выигрывают пешку, но и не позволяют развернуться фигурам противника. 19. ... Се7 20. К:#7 Кр!8 21. каб С:46 22. её С47 23. Ле{!. Грозит вторжение ладьи на 7-ю горизонтеаль. Удовлетворительной защиты уже нет.
23. ... К!5 24. Сеё! Ла8 25. С:а7 Л:@7 ‚26. Кеб-н Кр 27. К:с5 Л:46 28. К:Ь7 ла5 29. Ла: Ка4 30. Б4! Ке2-- 31. Кре2 ЛЬ5 32. Л&2 К!4 33. 93 Кеб 34. №4 Ле5 35. Кка8-. Переход в ладейный эндшпиль — простейшее решение, 35. К:48 36. Л:@8 а5 37. Кре3 а4 38. Краз! Черные сдались (1:0).
Русская защита С42 Гипслис — Сиэйро
8. Ле! Сд4 9. с4 К!6 10. са К:45. В 1-й пертии — матча Смыслов — Хюбнер (Фельден, 1983) черные избрали 10. С:13, и после 11. Ф:!3 Ф:@5 12. Фа дави завязалась совсем несвойственная для этого дебюта острая борьба, 14. Ке3 0—0 12. №3 Себ 13. а3 С16.
От игры кубинских шахматистов создается впечатление, что в дебютной стадии их не обманешь. После партии Л. Сиэйро темпераментно — показывал многочисленные варианты, говорящие о его хорошем знании этой Позиции: 14. Се2 КЬ6 15. Ке4 СКБ 16. &5 К:@5 17. СЗ С:е4 —/-+ (Таль — Шюсслер, Таллин, 1983); 14. Ка4 К:а4 15. К:@4 С:а4 16. С:Ы7+- Кр:Ы7 17. Ф:а4 Ь6 (Псахис — Карпов, 50-й чемпионат СССР, Москва, 1983). Между прочим, ничего существенного не дает и 14. Ке4 — 14.
.‚ №6 15. Се2 СЮ5 16. СЬЗ КЬ6 (Гуфельд — Харитонов, Волгодонск, 1981).
Сделанный в партии ход 44. Се4! оказался сюрпризом для моего партнера, и он погрузился в глубокие раздумья. Однако решить новые проблемы ему так и не удалось.
14.... № 15. Се21. Белые уже собираются ходом 16. Фа3 воспользоваться выгодами, которые дает обладание диагональю Ы1—Ы7. 15. ... К@е7 16. Се К 17. СН5! С:!5 18. @5 Ке7 19. Ка4 ©д6 20. ФЬЗ. Давление белых в центре и на ферзевом фланге весьма нёприятно, Черных не удовлетворяет пассивная защита после 20. /.. Ь6 21. Ла! или 20. ... Фе8 21. Лас!, и они играют 20. .‚.. К!5, пытаясь активизировать свои фивозможность в любой момент получить разноцвет, это еще не означает, что тут же надо будет соглашаться на ничью... 25. С!4! Лас8 26. С:е7 С:63. Если 26. .‚.. Са4, то 27. Ке2, а в случае 26. ... Л:с7 27. Ф:с7 ЛсВ 28, ФМ! черные проигрывают. 27. Л:е3 Л:@5 28. Ло3!.
Ик, я ии ко я ев.
у
и,
к
ии
28. ... ФЬ5!!. Вроде бы плохо 28. ... Ла7, поскольку после 29. Себ5 Л:сб 30. Л:д7-- Кр! 31. С:Ь2 положение черных вызывает опасения; к примеру, на 31. .‚.. Саб! возможен элегантный удар 32. Л98-!!, с матом. И все же в распоряжении черных находится промежуточный шах 29. ... ®Ф:!2-+Н1, слегка меняющий херактер позиции.
29. Ф161. Мой противник рассчитывал только на 29. Ф:Ь6, после чего черные отражали прямые угрозы ходом 29. ... Сд6. При продолжении в партии следует красивый финал: 29. ... Соб (ничего не меняло и 29. . @6 — 30. Себ --—) 30. Л:961, и черные сдались (1:0), так как неизбежно теряют фигутуры и использовать силу пары слонов. ру, например, после 30. 1 31. 1. её е5 2. КЗ К!6 3. К:е5 @6 4. КЗ 24. К:5 С:{5 22. Ф:Ь7 ФЬ8 23. Феб! Феб-- и 32. Ф:с8. К:е4 5. 44 @5 6. СЯ3 Се7 7. 0—0 Ксеб Ф:Ь2 24. Лас! Л{@8. Хотя черные имеют Э 1-я ГРУППА Гавана, 1984 1234567 8 91011 12 13 14 О. М. 1. Диас Х.-К. Куба 2405 ®@ /; ‚4 0 0% 4 0; 4, 1, 1 об 7-1! 2. Лебредо Г. Куба 2375 4, @ 01 М 14 00100 4, 5,5 12—13 3. Эрнандес Р. Куба 2460, 1 4 1 И, 00 4 6,5 6 3. Эстевес Г. Куба 2430 4, 0; ® М; 4 1 0 1 И, у, 0 6 7-11 5. Фрей К. Мексика 2385 1 4, 4 о @ 4; 4; О о, 7,5 2— 5 . 6. Видела Х.-Л. Куба 2450 1 4 0 4 4 @ 0 М, М, И; Ч, Ч, Ч, 6 7-11 7. Крус Лима Х.-М. Куба 2350 /, 0 /, 0, 1@ 000 О 1, 0 4 14 8. Гарсиа Г. Куба 2515 Че в 0 М, 0, 4, 1 О 1, 0, 0 6 7-11 9. Брага Ф. Аргентина 2410 11/4 14 4 1 1 @ 1, 2 М, 9,5 1 10. Алсате Д. Колумбия 2390 0, 14 00, 10 0@ 1; /, 6 7—1 11. Энао Р. Колумбия 2330 /, 0 4 4 0 4; 1 4, М, 0% 4 5,5 12—13 12. Федорович Дж. США 2475 0 1 1 14 014 0 1@ М 4 7,5 2— 5 13. Родригес А. Куба 2445 02 1 1 И М, о М, М 5 @ 2 7,5 2— 5 14. Уэрта Р. Куба 2270 0 4, 4 14 И 11, Ч, М, 4 4; @®@ 7,5 2— 5 2-я ГРУППА Гавана, 1984 1234567 8 91011 12 13 14 ©. М. 1. Сиэйро Л. Куба 2355 @ 4. о 4, 0 4; 4, 1 0, 1 1, 2 7 5— 6 2. Вера Р. Куба 2440 й ® /. 2 0, М о М, 4; 14, 0 М» 6 10—11 3. Армас Х. Куба 2375 о в @ 0, 0 4, 0 5 0 4, 0 0 4 4,5 13 4. Пинал Н. Куба 2405 р в 4 ® 01 М, 4, 10 М, 6 10—11 5. Ногейрас Х. Куба 2470 1 1@ 1 0 1111); 4 10 ! 6. Ремон А. Куба 2370 и 7, /, 0 00 0 1 И, 1 5,5 12 т. Очоа Ф. Испания 2415 М; 4; 4: о 45 1 @® о М; 0 0 М, , М» 6,5 | 7— 9 8. Салата А. Колумбия 2470 0 4; 4 4, 1 1 4, @ 1 4, 0 1 4 7,5 3— 4 9. Гипслис А. СССР 2485 1 4 1 4 / 4; 4. 0 ® 110 7,5 3—4 10. Фернандес Хх. Куба 2385 уЙ у у ЫЙ [о | УИ у /, [7 1 0) ‘, 7 5— 6 |1. Сириа Б. Никарагуа 2260 00, 0001 00 ло 0 2,5 14 12. Сисниега М. Мексика 2405 0, 110), М, 100: @ 1 6,5 7— 9 13. Ортега Л. Куба 2360 4, 1 1 4 4, 4; О 1, ® о 8 2 14. Гарсиа С. Куба 2450 у, М; 2 в 4, 0 4 4 Л, 4, 1 0 ®Ф 6,5 7-- 6 ОХЕСУС НОГЕЙРАС.
«Шахматы» № 10, 1984.

Страница 9

< ЭЛЕАСАР ХИМЕНЕС.
ЖДЕМ НОВОГО КАПАБЛАНКУ
Во время пребывания на Кубе участник турнира «Радио Ребельде» гроссмейстер Айварс Гипслис беседовал с президентом Шахматной федерации Кубы международным мастером Элеасаром Хименесом, Напомним читателям, что Э. Хименес родился в 1928 году, семь раз был чемпионом Кубы, отстаивал честь национальной команды на шести Всемирных олимпиадах.
С 1982 года Э. Хименес президент Шахматной федерации Кубы, а на конгрессе в Люцерне его избрали в члены бюро ФИДЕ. Думается, интервью
с этим заслуженным шахматным организатором представит определенный интерес для
наших читателей,
«Шахматы» № 10, 1984.
— Чем объяснить инициативу ФИДЕ проводить чемпионат мира среди мужчин по двухгодичному циклу!
— Как положительный момент нужно отметить, что это будет способствовать более широкой пропаганде шахмат в мире. Но с некоторых точек зрения, эта идея недостаточно продумана. Так, при двухгодичном цикле сильнейшим шахматистам мира придется часто выступать в официальных соревнованиях. А ведь есть еще масса всякого рода супертурниров, где участие шахматной элиты весьма желательно. Если же ввести новый цикл розыгрыша на звание чемпиона мира, то супертурниры будут проходить, наверное, без участия сильнейших гроссмейстеров, а это, в конечном итоге, скажется на пропаганде шахмат. Можно, конечно, выступать и в претендентских циклах и в важнейших турнирах, но тогда повысится роль случайностей и ошибок вследствие усталости.
— Очень интересно было выслушать Ваше мнение по этому вопросу. Но коль скоро мы находимся ина Кубе, хорошо бы узнать о работе Шахматной федерации республики. Насколько мне известно, шахматисты Кубы за последнее время сделали широкий шаг вперед в развитии массовости. Можете ли Вы назвать цифры!
— В некоторых официальных соревнованиях на острове участвуют около 700 тысяч организованных шахматистов. В том числе пять международных гроссмейстеров, двадцать четыре международных мастера, и среди них — три женщины.
— Вы меня удивили. Честно говоря, я не знал, что на Кубе есть три международных мастера, принадлежащих к прекрасному полу. Отсюда естественный вопрос — как развиваются на Кубе женские шахматы!
— Пока уровень игры наших женщин не очень высок, И все-таки в минувшем году мы сумели организовать на Кубе первый в нашей истории международный турнир. А в нынешнем году надеемся выйти на мировую арену и выступить на Олимпиаде в Салониках. Только играя с крепкими соперницами, наши женщины смогут повысить уровень своего мастерства. В общем, мы надеемся, что в скором времени шахматная общественность услышит и об успехах наших женщин.
— Как у вас обстоит дело с организацией международных И сколько всего таких турниров проводится на Кубе ежегодно!
— Цифра довольно солидная — 14 турниров. К сожалению, особо сильный состав собрать не удается. В проходящих в настоящее время двух турнирах — «Радио — Ребельде» — участвует 28 шахматистов, по шкале ФИДЕ турниры соответствуют У!! категории. Самый именитый кубинский турнир — это, без сомнения, Мемориал Х.-Р. Капабланки. Когда-то этот турнир собирал очень сильный состав. В нынешнем году Мемориал будет проводится в Восемнадцатый раз. Надеемся провести его на высоком уровне,
— Что делает федерация для пропаганды шахмат в республике!
— Используются общепринятые формы пропаганды — соревнования освещеаются в прессе и по радио, ведущие шахматисты часто выступают перед трутурниров} `
довыми коляективами с сеансами одновременной игры. Особое внимание мы уделяем организации соревнований среди школьников. Интересной формой пропаганды шахмат считаю проведение дней Капабланки, когда каждый умеющий играть обязан обучить начальным элементам игры двух новичков.
— Имеются ли специализированные школы!
— В обычных школах шахматы являются факультативным предметом. Если учащийся проявляет определенные задатки, его переводят в специализированную спортивную школу. Что касается высших учебных заведений, то обязательным является наличие шахматного тренера при университете, Я сам двадцать лет проработал на этой должности и считаю эти годы весьма полезными.
— А сколько всего на Кубе тренеров-профессионалов!
— Около пятисот.
— Есть ли у вас проблемы с шахматной литературой}
— К сожалению, есть, и немало. Это, на наш взгляд, является важнейшим тормозом в дальнейшем развитии шахмат в республике. У нас нет своего периодического журнала, а издание бюллетеней типа «Радио Ребельде» носит эпизодический характер.
— Знаком ли шахматистам Кубы журнал «Шахматы»!
— ©, конечно! Раньше на него можно было даже подписаться. К сожеалению, в настоящее время из-за организационной несогласованности Подписка не проводится, но в ближайшее время надеемся это недоразумение уладить, и кубинские шахматисты снова смогут получать рижский журнал.
— Как я понимаю, правительство республики оказывает федерации всяческую поддержку.
— Безусловно. Мы получаем необходимую организационную и финёансовую помощь, и это способствует плодо-
`творной работе нашей федерации.
— Действительно, в последние годы кубинские шахматисты все чаще заставляют о себе говорить серьезно. Но увидеть среди них будущего Капабланку пока трудно. Не кажется ли Вам, что выход на мировую арену несколько затянулся}
— Но и в мире нет пока нового Капабланки. Чтобы наши мастера завоевали прочное место в мировой элите, им нужно играть в сильных турнирах. Но мы находимся вдали от шахматных центров, и наши шахматисты редко получают приглашения выступить в Европе. Это я считаю одной из причин, мешающих росту ‘талантливейших кубинских мастеров. Между прочим, хочу напомнить, что в московском межзональном турнире 1982 года Гильермо Гарсиа вполне обоснованно нацеливался на выход в матчи претендентов, и только недостаточный опыт подобных соревнований не позволил кубинскому гроссмейстеру добиться цели. И еще напомню тот факт, что на ХХУ юбилейной Олимпиаде в Люцерне кубинские шахматисты завоевали У! место. Таким образом, у нас есть основания полагать, что в ближайшее время шахматисты Кубы займут достойное место в — мировой шахматной элите.
— Благодарю за беседу и от всего сердца желаю Вам успехов! о
7

Страница 10

шахматная школа
Одним из довольно часто встречающихся на практике тактических приемов является отвлечение. Оно применяется тогда, когда требуется отвлечь какуюлибо сторожевую (реже — атакующую) фигуру или пешку противника от зёащиты важного поля, линии или другой фигуры. То есть мы с помощью отвлекающего действия вынуждаем защитника покинуть его пост.
Подобный прием весьма часто применяется и в других спортивных играх (футболе, хоккее, баскетболе, волейболе). Особенно он нагляден в ситуации, в которой на одного защитника выходят два нападающих. Умелые отвлекающие действия одного из атакующих, ‘как правило, позволяют другому выйти на ударную позицию и завершить атаку голом,
В шахматах комбинации на отвлечение весьма разнообразны.
461. После 1. Фе8-- Ф{8 белые, применив отвлекающую жертву ладьи, вначале выигрывают ферзя — 2. ЛЫ8-! Кр:№8 3. Ф;!8--, а затем форсируют мат:
‚.› Л98 4. ФЬ6Х.
462. {. ЛЬ8-!1. Черные сдались (1:0). Слон @6 вынужден покинуть свою стоянку — 1. ... С:Ы8 — но тогда оказывается под ударом белой ладьи его коллега на @7, что делает возможным 2. Ф:а7 Хх. Обратите внимание на то обстоятельство, что слон на Ь8 в заключительной — позиции блокирует своего короля. Значит, тема этой маленькой комбинации на отвлечение — уже знакомая нам блокировка.
Теперь обратимся к примеру из дебютной стадии. Его нам прислал в редакцию читатель В. Скитин из Дубны.
‚ Сицилианская защита В57 Шестаков — Гусейнов
Дубна, 1967
1. её се$ 2. К Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Кс3 &6 6. Ссё 961. Вариант дрекона в тёком оформлении позволяет белым получить большое позиционное преимущество. Лучше 6. ... е6, 6. ... С@7 или 6. ... ФЬб. 7. К:еб Ье 8. её!
@е!. Проигрывает немедленно. Следовало смириться с продолжением 8. ... Ка4 9. С14! (9. её}! (151) ФЬё 10. ФВ СЕБ 11. ей е@ 12. 0—0, с отличной игрой у белых.
й с ШЕНь УД А бь я, че Йо ия Г
ва. й,, й ня ва сван
Вы © В
ниве
УЧЕБНЫЙ ПРИМЕР
5 п Пап вовне ‚ ибилибае
„вовВон У а аваяааЕ| |2 по и бы
461. Ход белых
-
СПАССКИЙ — ФИШЕР Мар-дель-Плата, 1960
ПИЧ — БЕРТОЛЬД Дрезден, 1959
Е пжл й нае Ка
#0 и
и 7 я „г, й
% ЖВ% В
467. Ход черных
ВАСКАНС — СЕРЕБРЯКОВ Рига, 1965
470. Ход белых
ХАЗАИ — ШМИДТ Пула, 1975
Но в абанана
в * 7 й в. ый ля,
462. Ход белых
ПСАХИС — МАЧУЛЬСКИЙ Вильнюс, 1978
Л
г ча й, е
Л, Й й
и, я, ва в вой
ам
465. Ход белых
ГУСТСОНЕ — ХАЙЯЛОВА Рига, 1980
аи _ Га 20 ной,
ШАЖаЙ 3 ,, заве ад и
ий ана а И ИВО 08 Г
468. Ход белых
МИОЛО — КОВАЧЕВИЧ Индонезия, 1983
ам Й
ЙАЙА и ®№ к й,
или и „я
лы ня ВМ А, ие ВА
ви . 2
471. Ход черных
ТАРТАКОВЕР — ВУА Гастингс, 1946/47
_Й в й#0 Я ЕеАА
0
и ЛАЙ. „и
0 № лоно нащ, а попов “ЗВ
463. Ход белых
ДУРАС — ШПИЛЬМАН Вена, 1907
Или
й 3 "Ва ия _й Ж
в. 'м ия "Да ия, Ж
2* нии ия
и Ж изща Що
466. Ход белых
ФЛОР — ГИЛЬГ Либверда, 1934
469. Ход черных
КАРПОВ — ЛАРСЕН Амстердам, 1980
наше: й А 258
и ит й, / и. кали
и, НШАИ, А ХОДЫ нА Вир
472. Ход белых
«Шахматы» № 10, 1984.

Страница 11

9. ©:17--1. Отвлечение в элементарном виде! Черные сдались (1:0], так как они теряют ферзя.
Отвлечения можно добиться не обязетельно с помощью жертвы. Иногда употребительны и более простые средства вынуждения. Например, шах или угроза.
463. Здесь решает отвлечение с помощью шаха — 4. Фд4-, так как на вынужденное 1. ... Ф:д4 следует маленькая промежуточная операция — 2. Л:е8--, затем 3. с, и белые остаются с лишней ладьей,
464. Создание угрозы защищающей фигуре ведет к ее отвлечению от охраняемого объекта: 1. Ле5! Л@8. Контрудар. Если 1, ... ФЪ4, то 2. Л:!8-- или 2. Ф:54; 1. ... С 2. Фа6б ++—. 2. Фе4 ФН 3. ЛМ. Черные сдались (1:0) — их ферзь вынужден покинуть диагональ №4—@8 и оставить слона е7 недостаточно защищенным, что ведет к его гибели:
Однако чаще всего отвлечения связаны с жертвами.
465. 1. Ла8!. Отвлечение-связка. От угрозы 2. Ф:77-+- нет удовлетворительной зещиты (убедитесь сами, что не спасает и 1. ... 6 или 1. ... #5), поэтому черные сдались (1:0).
А в следующем примере белые прибегают к отвлекающей жертве, чтобы самим освободиться от связки. Редкий случай отвлечения атакующей фигуры!
466. 1. ЛЯ8--1, и черные сдались (1:0),
так как 1. ... Л:@8 развязывает белого слона (2. С:сб), а в случае 1. ... Кр:аВ срабатывает коневая вилка — 2. КЬЫ7-+.
Пожалуй, главный мотив большинства комбинаций на отвлечение — перегрузка фигур защитными — функциями (защитой других фигур, важных пунктов, линий).
467. Черные неосторожно предложили размен — 4. ... Фс5!!. В пылу боя они забыли, что их ладья должна сторожить и восьмую горизонталь, Наказание за беспечность не заставило себя долго ждать — 2. Л@а8-, и черные сложили оружие (4:0).
Подобную возможность белые упустили в следующей позиции (см. диаграмму 468): здесь последовало {. Ф:с41, и белым удалось победить лишь через 20 ходов. Между тем, отвлекаюшая жертва 1. ЛЯ8-! сразу заканчивала борьбу: 1. ... Л:48 2. Ф:е4 Ла!- 3. ЛИ или 1 ‚ С 2. Ф:с4 Л:с4 3. Л:ав.
469. Черным не понравился конь @5 (и не без основания!), и они решили его прогнать — 4. ... №6. Но это оказалось решающей ошибкой (правильно было 1. ... 96) — 2. К@а5!1, используя перегруженность коня ‘#6. Черные сдались (1:0).
Следующий пример (см, диаграмму 470) весьма поучителен. Он демонстрирует сочетание стандартной атаки по вертикали «Ъ» с отвлекающим маневром Кс3—а5 (без жертвы!): 1. Л:№8--! (уничтожается главный защитник черного короля) 4... Теперь настала очередь другого защитника — перегруженного коня (6. Чтобы не снижать темпа атаки, белые отвлекают его с королевского фланга (на прямолинейное 3. ЛЬ! у черных имелась защита 3. ... КЪ5), Черные сдались (1:0), тёк как после 3. ... К:45 4. ЛЬ! их король получает мат.
Отвлечение пешек — весьма эффективное средство, так как чаще всего
«Шахматы» ^® 10, 1984.
. Кр:№8 2. Ф№6-- Кра8 3. Ка5!..
ПРАКТИКУМ
ВАРНИК — ХОФЛАНД Голландия, 1982
% % % %
ИВ, ДАЖ ао али |
я к
473. Ход белых
МАРШАЛЛ — ШПИЛЬМАН Карлсбад, 1929
И
я, 7 Й о ‘пан я и 2, ” Ди,
и”
„иоВАЮ, ” аи ки 0 Ш9Й И №
475. Ход черных
ПЛАХТЫР — ПОЛЯКОВ Даугавпилс, 1978
ий “ Ж ® слой, ЖА й * и й % и и и ” я ина
479. Ход черных
БЫВШЕВ — ГОЛ Ленинград, 19
я 6 ки
А наи Г и. Л „ВАА | ди, 2х й ии
@ и
БЕРГ
ии ДЕЙ №
482. Ход черных
они являются естественным г икры. тием короля. °
471. 1. ... Л:№3--!. Белые сдались (6:1). Если 2. еЪ, то 2. ... Ф9! Хх.
КОБО — ЕРМЕНКОВ Поллница--. аполанича- Здруй, 1972 1972
НО Л о олисжа, „я ж.
“м
и азае я
м. а к
474. Ход черных
№ тв
№
ЧОМ — ФЛЕШ Венгрия, 1966
вона и, АЙ Й „“, т,
477. Ход черных
СИМАГИН — ХОЛМОВ Ужгород, 1966
7 » » ЖА А
ета 7,
Г в В и На
480. Ход черных
И Л
Г й
к» № “в №
и ЮЖ
са яз = ны
я й
К ``
я
смольников — Митин Тульская обл. 1977 — обл.,
ниж ЖА ИМ Ж и Ая “и и ри Ж нача) | А И ЖА ША № ие
к а
483. Ход белых
472. 1. 451 с@ (или 1. ... и т, д.) 2. с6-Н1 Кр:сб 3. ФЬ5-. Черные сдались (1:0), так как гибнет ладья 9.
ЮФЕРОВ — ГРОЗДОВ Соревнования ВС, 1966
ГОТ и г &
Кто аруде С ССВВВИС СВ оо
Ж С „и, и” 7 ЧМ иаи,, ии к пов, ии АЙАМ, ДАЙ # ВИ АВ
475. Ход белых
в
НЕИЗВЕСТНЫ
ИМЕНА ШАХМАТИСТОВ 1962 `
Англия,
в к ,, А % » Ва ия „и жа
478. Ход белых
БРОНШТЕЯН — ГЕЛЛЕР Москва, 1961
в ИЕ ва, ЛА® \, ил п ие сай а аа° | МВ
Ход белых
“И &
т
№
481.
МНАЦАКАНЯН — ВЕСТРЕТЕН Синай, 1965
7 ой =# в
ИзМаЙАИ: о Ж Ва й: Йо ®
Й, ия 6 Ч язя й, Ий МАЙ Ша, ; 2 вв
Ход белых
484.
еа 2, ФБ

Страница 12

Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
«ТРУД» ПОБЕЖДАЕТ С ТРУДОМ
Кубок европейских чемпионов
Четвертьфинал Львов, 1984
Матч чемпиона Советского Союза, сборной «Труда» с обладателем Кубка европейских чемпионов «Спартакусом» — (Будапешт) оказался очень трудным, но в то же время интересным, Достаточно сказать, что в обоих коллективах играло 10 (!) гроссмейстеров, и им было что показать многочисленным зрителям, переполнившим
прекрасный Дворец шахмат гостеприимного Львова как в первый, так и во второй день игры.
Из двенадцати сыгранных партий половина оказалась результативными, и именно на них остановимся в первую очередь. Впрочем и все шесть ничьих были интересными, каждая по-своему.
Первый тур четвертьфинала во Львове совпал по срокам с. решающими четвертьфикгльмь, ‘ли матчами европейских ‘футбольн их кубков (21 марта), и в какой- „ момент матча нам казалось, что мы можем сыграть с тем же «успехом», что и наши футболисты. Но недаром результаты шахматные у нас всегда отличались от футбольных, хотя начало матча не предвещало нам ничего хорошего.
Таль — Чом
7 вв Д
Того
Советский — гроссмейстер, избегая тривиальных путей, всячески стерался свернуть в сторону от возможных упрощений и, кажется, преуспел в этом, Белые даже установили контроль в центре. Но внешность бывает обманчивой: после 15. ... Ле8! неожиданно выяснилось, что белые фигуры попали в незавидное положение. Угрожает марш-бросок еб—е5—е4, Последний шанс заключался в варианте. 16, Ке5 К:е5 17. С:е5 Ка7 18. С93 СЮ61 19. КЬ3 (но не 19. К!3} е5} 20.
Се4 С:е4 21. Ф:е4 Кс5 22. Фс2 е4!) 19. ... Фсб 20. В а5 21. Ла@1, хотя справедливости ради скажем, что рижанину не нравилось свое положение и в этом случае.
Пытаясь «замутить воду», Таль сыграл 16. Фе2И, но после 16. ... Сс5! попал в безнадежную ситуацию. Еще последовало 17. Ка5 С:@4 18. С:М7-- Кр!8 19. С46-- Лет 20. С43 Феб! 21. С:е7-- Кр:е7 22. К!3 КЪ8 23. ЛЮ! Ссе5 24. № Фс7 25. Фе2 Ка4, и венгры повели в счете (0:1).
К этому времени закончи-
‚ дась вничью на 26-м ходу
партия Шнейдера с Багировым, в которой черные бессильны были. что-либо сделать после откровенно ничейного размена пешек в центре. А во встречах Фараго — Дорфман и Михальчишин — Лукач советские гроссмейстеры в районе 20—25 ходов получили отказ на мирные предложения. Тогда львовяне точной игрой доказали соперникам, что их надежды на выигрыш беспочвенны, и счет стал 1,5:2,5. Борьба продолжалась на двух досках.
Сицилианская защита В93 Цешковский — Черна
4. е4 с5 2. К!3 а6 3. @4 са 4. Кк:44 К16 5. Ке3 аб 6. 14 Фс7 7. ©С43 д6 8. 0—0 Сд7 9. Кр! КЪа7 10. а4 Ь6 11. Фе2 СЬ7 12. КЬ3 0—0 13. С42 еб 14. Лае! Кс5 15. К:с5
16. е5!.
Белые смело расстаются со своим центром, надеясь обрушиться на вражеского короля.
16.... &е 17. {е К@5 18. Ке4! е4 (18. ... С:еб5 19. К:с51)
«Спартакус» — «Труд»
0 Й. Пинтер | И. Чом
$ Ч, И. Фараго ЫЯ УИ п. Лукач \/, 0 А. Шнейдер 0 0 Л. Черна
* Партию играл А. Соколов.
19. С:е4 С:е$ 20. Кд5 С97!. А вот и награда за решительность! Как показал последующий анализ, наиболее трудные задачи пришлось бы решать нашему гроссмейстеру после простого 20. С:Ь2!. Теперь же после ряда тактических операций — 21. К:е6! 'е 22. Ф:еб-- КрЪ8 23. С:а5 С:@5 24. Ф:45 Ф:е2 25. Л:16-- Л:18 26. Ь3! — черные остаются без пешки, и в условиях сильнейшего цейтнота защита такой Позиции трудновыполнима, — Последовало 26. ... № 27. №3 КрЫ7 28. Ле7! ФЬ2 29. Се3 ЛИ-- 30. КрЬ2 Ф!6 31. ЛЬ7 Л{5 32. Са41, черные сдались (1:0) — и счет в матче сравнялся.
Теперь судьбу первого тура должна была — решить встреча лидеров.
Защита Нимцовича Е58 Пинтер — Белявский
После набившего оскомину дебюта вся борьба развернулась вокруг ключевого поля е4.
1. 44 К!16 2. её еб 3. Кез СЬ4 4. КВ с5 5. е3 0—0 6. саз &5 7. 0—0 Ксё 8. а3 С:с3 9. Бс Фс7 10. с@ е@ 11. №3 (последний крик моды!) 11. .‚.. Ле8 12. Ка? са7 13. СЬ2 е4 14. Се2 Ке7 15. ФН Ь;5 16. Лае1 Лай8 17. Сс! Ссеб.
что белые все
Кажется, сделали правильно, но после стандартного 18. е4 @е 19. К:е4 К:е4 20. С:е4 Фа7! 21.
©:с6 К:се6 22. СН никло — известное ферзь плюс слон — против ферзя с конем. Согласно всем законам, вторая пара примерно на полпешки лучше. Значит, со стратегической точки зрения, первым делом надо снять с доски
Ке7 возсочетание
все четыре ладьи, что Белявский и делает. 23. Ле5 Ка5 24. Л!е1 Леб!
25. С42 Л:е5 26. Л:е5 (6 27.
— А. Белявский т 0 — №. Таль 0 — И. Дорфман УТ — А. Михальчишин 7 Ч — В. Багиров "О 1* — В. Цешковский | 1 7 0
Ле! д6 28. №4 Кр (может быть, еще точнее 28. ... |5!) 29. 94 Ле8 30. Л:е8 Кр:е8. Итак, первая часть программы выполнена. Осталось доказать, что слон @2 и конь @5 не равноценны. 34. №5! (31. Фе4-}) Феб 32. Ка ба 33. Фа3 Кра7 34. Кр! Крс8! 35. 95 15 36. ФЬ2 КрЬ7. Эта позиция, конечно, безнадежна для белых. Решает проход черного короля к пешке а3. Типичный случай, о котором можно сказать двумя словами: — «медицина — бессильна».
37. ФЬ7-- КрЪЬб 38. Фд7 аб 39. Ф{8 Кра5 40. а4 Кр:а4 44. Се! Ы4 42. сЬ Фе4 43. Фс5 ФЬ!-- 44. Кре2 Ксе3-|-. Белые сдались (0:1).
Хорошая стратегическая победа — Белявского — была одержана в самый нужный момент. Счет первой половины матча оказался пусть ненамного, но в пользу советской сборной. Кроме того, не следует забывать и еще об одном специфичном пункте условий Европейского кубка: в случае ничейного результата матча у нас не бьют — одиннадцатиметровые, а — сравнивают — результаты команд на более высокой доске. Победа Белявского, таким образом, на всякий пожарный случай давала нам преимущество даже при ничейном итоге.
Второй тур начался с двух ничьих в партиях Чом — Таль и Дорфман — Фараго. Остальные встречи — отличались явной бескомпромиссностью.
А. Соколов (в этот, день заменивший на пятой доске Багмрова) рискнул пойти на старинный вариант дракона, который, кстатч, три года назад принес Шнейдеру (а заодно и всей команде «Спартакус» в Кубке) важнейшую победу над Долматовым,
Сицилианская защита В76 Соколов — Шнейдер
1. её с5 2. КЗ &6 3. &4 сё 4. К:д4 К! 5. Кс3 д6 6. Се3 Сд7 7. 13 0—0 8. Фа2 Кеб 9. 0—0—0 @5 10. К:с6 Ьс 11. СЬб Себ 42. С:97 Кр:д7 13. е$ К@&7 14. {4 Фа5 15. Се2 Л№8 16. д4 ФЬ4 17. Б3. Сыграй Шнейдер сейчас или на следующем ходу Ка7—с5!, белые попали бы под страш-
«Шахматы» № 10, 1984

Страница 13

ную атаку и судьба партии (а может быть, и матча) повисла бы на волоске,
17.... Фа3--! 18. КрЫ а5\!. Черные пошли на жертву фигуры, надеясь и так добраться до белого монарха. Однако теперь преимущество перешло на сторону Соколова. 19. 151 91 20. Фд5-- Кр!8 21. д! а4 22. Льд1! Кре8.
Борьба — достигла — своего апогея, причем белые не торопятся завоевать материал, а сначала прикрывают ферзевый фланг.
23. Се4! КЬб. При 23. ... аЬ 24. С:ЬЗ атака черных затухала, а слон еб безнадежно терялся. — Бессмысленно и вскрывать вертикаль «@»: 23.
... @с 24. е 'е 25. Фа8- К 26. Лай!!. 24. 1. 1 25. КЬ5!. Еще один сюрприз,
окончетельно — рассеивающий туман на доске. Остальное просто, 25. ... сЬ 26. С:Ь5-- Кра8 27. Фда8-- Крс7 28. Ф:еб Фс$ (а как иначе защитить поле с6}) 29. Лд97, и черные признали свое — поражение (1:0), так и не успев сделать всего один решающий шаг в атаке — а4:Ь53.
Важная победа Соколова, по — существу, — определила окончательный итог матча, так как, не желая в цейтноте рисковать, Михальчишин объявил вечный шах Лукачу, а Цешковский (черные) буквально перевязал все имеющиеся на доске фигуры мастера Черны.
Черна — Цешковский
Ж%, !
7.
‚№
Ей | * ! 224 | ый и
№ ®
19.... ФЬ5! 20. Фе2 с5 21. Се3 К:е4 22. 13 К@а6 23. С:сё Л1е8 24. Лас! КЬЛ 25. Ле4 Лс6 26. Лс4 К:с5. Учитывая, что после 27. К:с5 Лас8 не спастись от угроз 28. ,.. С!8 или 28. ... Л:с5 с последующим Са4-Н, белые прекратили сопротивление (0:1).
Как и в первый день, последней заканчивалась встреча лидеров команд в, пожалуй, самой напряженной партии мётча.
Ферзевый гамбит 044 Белявский — Пинтер
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КГ @$ 4. Сд5 @с 5. Кс3 сб 6. е4 Ь$ 7. е$ №6 8. СЫ4 д$ 9. К:95 пе 10. С:95 КБа7 11. е! СЬ7 12. 93 с5 13. @5 СЪ6. Как ни
«Шахматы» № 10, 1984.
критикуют систему — Ботвинника в ферзевом гамбите, она продолжает — сопротивляться и отстаивает право на существование, 14. С:№6 Л:№6 15. Фа2. Новая идея с длинной рокировкой пока еще не испытывалась на — высоком уровне. 15.... Лбсб 16. 0—0—0 К.!6 17. Фе3 ФБб 18. Са2 Кр!8 19. Л№е{ Кра8.
Осуществив «короткую рокировку» в трудных | условиях, черные приготовились перейти к пешечному штурму на ферзевом фланге. Поэтому Белявский, не останавливаясь перед жертвой фигуры, торопится показать свои козыри на противоположном участке доски.
20. йе! С:92 21. е!-- Кра7 22. Ке2 с3!. Лучший шанс — запутать игру до предела. 23. К!4 сеЬ-- 24. Кр:Ы2 Ке4 25. К:92 Ф16-- 26. Кре2 Ф:1. Редкий случай — оба короля без пешечного прикрытия! Конечно, белые могут сыграть 27. Ф:е4 и согласиться на ничью, но в этот момент, да и в дальнейшем им х0очется добиться большего. 27. КрЬ1 Лаб 28. Ле2 Ле8 29. (3 К!6 30. Фа5-- Кр] 31 ® 5 Кра7 32. Ле@2 Ь4 33. 94 е4 34. Ла7!. В сильнейшем обоюдном цейтноте белые неправильно жертвуют качество и попадают в худшее положение. 34. ... К:а7 35. Л`а7 Ле7 36. Фд5-- Кр.8 37. Ла8-- Ле8 38. Фе5-+ Крд8 39. Л:е8-- Ф.е8 40. Ф:с4-- Феб 41. Ке3 Лсб! 42. ФЬ5. Больше шансов на спасение оставлял эндшпиль без ферзей. Но после столь интересной предыдущей игры так не хочется мучиться в борьбе за половинку! 42. ... Ле3!1 43. ФЬ8- Кр!7 44. Ф:а7-- Краб 45. Кба2 Фа6!. Теперь пришел черед атаковать черным, и дело решается довольно быстро. 46. Фб1 Ь3! 47. Фе! Фа3--, и белые сдались (0:1}, так как проигрывает 48. Кра! ввиду 48. Ь2-++ 49. Кр:52 Ле2-.
Удивительно, но в этом матче фаворитами оказались шахматисты, игравшие черными фигурами. В шести результативных — партиях они торжествовали победу четыре реза. Окончательные итоги видны из таблицы. Команда «Труд» сделала важный шаг в полуфинале Кубка европейских чемпионов, выбив из соревнований нынешнего обладателя этого приза.
УЕ
Международный мастер Эдвинс КЕНЬГИС
ДВАЖДЫ ЮБИЛЕЙНЫЙ
й
Открытый чемпионат Дома шахмат
им. П. Кереса Таллин, 1983
В 1983 году традиционный турнир в столице Эстонии отмечал маленький — юбилей — он проводился в Пятый раз. К тому же чемпионат совпал с другим значительным событием: столетием шахмат в Эстонии. Все это придало — соревнованию праздничный — характер, что отразилось и на игре: — большинство поединков проходило в острой, увлекательной борьбе.
и состав участников «дважды — юбилейного» турнира подобрался интересный, причем — особое — внимание привлекло выступление Владеса Микенаса. На финише в игре ветерана стала сказываться усталость (как-никак, 731), и все же такое шахматное долголетие вызывает восхищение.
По разным — причинам в чемпионате не смогли принять участие многие ведущие эстонские шёахмеётисты, а международный мастер Александр Вейнгольд, игравший © излишним — миролю - бием, не сумел в одиночку составить конкуренцию го - стям.
С первых туров вперед вырвались — ленинградцы —- гроссмейстер Александр Ко-- чиев и международный мё:- стер Владимир Воротников, а также автор этих строк: Так, по очереди «передавая» друг другу майку лидера, это трио и пришло к финишу, причем — вровень. — Коэффи-- циент расставил нас в таком порядке: 1. Воротников, 2. Кочиев, 3. Кеньгис.
Перед тем как перейти к шахматному творчеству победителей турнира, не могу не отметить высокий уровень организации чемпионата. Здесь было продумано все — участникам обеспечили прекрасные условия, а любители шахмат получали подробную информацию © турнире в прессе, по радио и телевидению.
По словам челлпиона, ему не удалось сыграть ни одной цельной партии, поэтому предложу вним‘знию читателей следующий — небезошибочный, но безусловно интересный поединсжк,
- Защита Алехина В02 Воротников — Кеньгис
1. е4 К!6 2:. Ке3 @5 3. е5 Ке41. Ход со мнительного качества. Лучше 3. ... К!а7 4. а4 еб 5. 4 с5 6. КВ Кс6ё, переходя к французской защите. 4. Кс(г2 6 5. @3 Кб5 6. ©С:95! 16 7. 4 дь 8. К!4 96 9. Л:54 ©С‹97 10. а4 се5 11. Сса3 Фа5-- 12. Кр!! с@ 13. Л:Ы7! Л:ЫЛ 14. С:96-- Кра8 15. ©С:№7 С:е5 16. ФН. Как я узнал (к сожалению, после парти), все это уже было во встрече Половодин — Палатник (Москва, 1979); после 16. ... С:{4! 17. ФИ4 дело кончилось быстрым разгромом. Ход в нашей партии значительно сильнее, но и он ме решает всех проблем.
16. ... Ксё! 17. К:45 Себ 18. Ф8-+ Крб7 19. Ф:а8 ФЬ5-- 20. С43 Ф:52 21.
КЬ6--1!. При спокойном продолжении 21. Ле! С:@5 22. Ф&8 белые сохраняли перевес, однако им пришлось бы считаться с серьезной контригрой — противника. 21. ... Ф:Ьб 22. К!3 СЬ8 23. с3!. Ничего не давало 23. К:@4
Ф:44 24. Ф:Ы7-+- Кра8 25. Ла! — 25. ... Фа7!, с примерно равным — окончанием, 23. ... &с 24. ЛЬ! ®:Ы1-Н!
25. С:Ы1 Кре7. КО и 2 та а
ки
“о я и % # ® Ной АЛ, И МАЙ 052 0-0. 9%
Красочная по зиция! Сейчас белыё могли глутем 26. Кре!! Са5 27. Кра!!, добиться, пожалуй, решающего перевеса. Слабее ;?7. Кд5? Ка5 28. Се4 с2 29. Кра2 Кс4-- 30. Кр:е2 КЬб, с равной игрой.
В партии, же последовало 26. Се4) С.451 27. СЬ7. Единственный ход. Плохо, разумеется, 727. С:@5} с2, и пешка неуде.ржима. 27. ... е6 28. Кд5 К(64!!. Испытывая медостаток времени, — черные торопятся отыграть — ферзя, Однако в их распоряжении была — интересная — возмож. мосты: 28. ‚.. Каб5 29. Кре2 Кс4, и о ничьей надо думать уже безлым.

Страница 14

29. Кре2 16$ 30. К:её-| Кре8 31. Ф:@!$ К:@5 32. С15 Кра71. Сказывается цейтнот. После 32. . КрЬ7! 33. Се4 Крсб черные имели — хорошие шансы спасти пол-очка, поскольку не проходит 34.
Ка4-- Кре5 35. К:55% из-за 35. ... ©21 36. Кра2 КЫ4 с угрозой 37. С!4--. 33.
Кё4-- Краб 34. К:Ь5-- Крс5 35. Ка3 КЬЫ4 36. СЫ! Саб 37. 93 аб 38. (4 Сс7 39. Кр Кр@4 40. Кс2-- К:е2 41. С:е2 аб, и черные сдались (1:0).
Рауд — Кочиев
& ЖЕЛ®Л
й Чо
44 ЙА й ЖЗ, вм
7
На
Энергичной игрой черные быстро перехватывают | инициативу.
20.... е4!1 21. № С:@$ 22. ФЬ2 е@й 23. № С:92 24. Кр:92 Ф945- 2$. её Л:е4. Возможно, еще лучше 25.
‚ @е-+, но продолжение в тексте форсированно приводит к выигранному для чер-
Ф:95 27. Лей! Ле2 28. Фс4 ле2 29. Ф:@4 ЛЯ8 30. Фей Фа5 31. Ф:45 Л:а5 32. Лс1 ла4 33. Л:е2 &с 34. Се! Л:а4 35. СМ 495! 36. Се3 Ле4 37. КрВ себ 38. Бс Ь5 39. Ла{ а4 40. Кре? Л:сб 41. Кр@2. Не лучше и 41. Кра3 — 41.
Ь4 42. Л:а4 Ле3-н!1. 41. ... Ь4 42. Кре1 а3 43. Ла2 Лс4 44. 14 №6 45. 19 №9 46. 94 КрП 47. С42 Креб 48. Л:се2 а2 49. Л:е4 а1Ф-- 50. Крс2 Фа2-, и белые сдались (0:1).
Защита Грюнфельда 091 Нарва — Кеньгис
1. 44 К!6 2. сё 96 3. КеЗ @5 4. КВ С97 5. С95 Ке4 6. са К:д5 7. К:95 с6!!. Более солидный ход — 7. ... е©6. 8. &с К:еб 9. &@5 В «ЭШД» приводится вариант 9. Кеб5 10. е4 0—0 11, Се2 еб 12. КВ к 13. С!!3 «а 14. Ф:45 Себ, с равной игрой. 10. Фа2.
асе Аа ае А и ти
Й и / панедися
‚ 0—-0Н. От ходе 10. К@а4 я отказался ввиду такого варианта: 11. Л@!1 №6 12. Кде4 СЮ 13. е3 С:е4 14. К:е4 @:45 15. Ке3 Феб 16. КЬ5! К5 17. С:55-- Кр! 18. Фа8-- Л:48 19. Л:а8Х,. Так что рокировка была, по сути дела, вынужденной. 141. @с Ла8 12. Фс{. Слеабее 12. Фе3 Ьс, и далее возможны следующие варианты: а) 13. Лес! ЛЬ8 14. Ь3 Сса4 15. Ф93 С:е3-- 16. Ф:с3 (16. Л:е3 Л:ЬЗ! — +) 16. ... Ф:95, с примерно равной игрой; 6) 13. Ке4 ЛЬ8 14. Фс5 Ф:с5 15. К:е5 Л:Ь2 16. КЗа4 Лсе2 17. Лд1 Л:а!-- 18. Кр:а! Л:а2 19. {3 С@а4 20. е4 Себ!
с угрозой 21. Се4 — шансы — черных — предпочтительнее.
12. ... Бе 13. #4!. Очень
сильно! Одним ходом белые решают множество проблем. 13. ... ЛЬ8 14. Кр? ФЬ6-| 13. КрВИ. И в случае 15. е3 Ф:Ы2-+- 16. Ф:Ь2 Л:Ь2-+- 17. Ке2 с5! инициатива черных компенсирует — недостающий материал; но — значительно труднее было бы доказать корректность жертвы после 15. Кра3!, например: 15.
Са4!! 16. Кр!3!. Впрочем, и при продолжении в партии белым не грозят немедленные — неприятности, — однако отсталость в развитии в конце концов приведет к ката-
‚ ... №1 (6. Кде4 Себ 17. КР 95 18. е3}. Сильную атаку сохраняли черные — как при 18, а Ва 19. Ф:95 Ф:Ы2 20. Ле! Кр!8!, так и после 18. 93 а! 19. а! Фа5 20. СЗ С:ЫЗ 21. К:Н3 ФЬ5-- 22. Кра3 Кр#8! с последующим Ла8 и т. д. И все же это было бы меньшим из зол. 18. ... ©! 19. е! Фа5! 20. Се2.
й я,
Ж #77 лун
щащаа, ъ \, „В, ” ки
т ч
и. и. Й
и
аеа дбн
20. ... Л:Ь2!. Как раз вовремя!` 21. Ф:Ь52. Проигрывало и 21. К!@1 — 21. ... Л:а1! 22. К:&41 ФЬ5--; или 21: ла! — 21.... С:е3 22. Л:48-- Ф:@8 23. Ф:е3 С45-+ 24. Кре3 ФЬб6-++ 25. Кра3 ФЬ5-. 21. ... ©:6е3 22. Фе1 С:а{ 23. Ф:а1 Фа3-- 24. Каз Л:@3--!. Кратчайший путь к цели. 25. Кр!2 (25. С:43 @Ф:43-+ 26. Кр!2 Фа2-- —-) 25. ... Фе5-- 26. Кре! Лс3 27. Кра1 Фа4-- 28. Кре1 Фе3 29. Кр@1 С:а2\, и белые сдались (0:1).
ных — окончанию. 26. Фа2 строфе. и) Таллин, 4—25 Х1 1983 пез 5бт7 в о910 11 12 13 14 15 160. М. \. Вооремаа А. Таллин 2363 @ 4, 4 0 0 4, 1 4 1, 0; 7 8—1! 2. Хермлин А. Тарту 2309 7, @ 1, 1. 4, 0 0 0, 04, М; М, 4, 6 12—15 3. Рауд Р. Таллин 2200 0 1@ 4 0. — 4 1; 4 0 1, М, М, 6 12—15 4. Кочиев А. Ленинград 2483 14: 1@ 4 М, 1 0 М; 1 11 1; 1), 10 1-3 5. Воротников В. Ленинград | 2480 1 4, / 4 @ ОТ ТМ, 1; 1, 00 1-3 6. Вейнгольд А. Таллин 2415; М5 14 1 @ 11 1 о Л, 4, 0 4 М, 1 9 4—6 7. Микенас В. Вильнюс 2357; 4, Ч, 0 0 0 @ М М, Л 14, 0 у, 6 12—15 8. Кеньгис Э. Цесис 2442 0, Е 1, 0, @ Л ТЕ, М, 1 10 1-3 9. Малевинский А. Калинингр 2353 0 Г 0, 0 1) У; @ Л 1 4, М, 4, 7 8—1! 10. Иванов А. Клайпеда 2457 4. 1 1, 0 М, 4 4, @ 4 1 11; у, 9 4—6 11. Луйк Х. Таллин 2293 4, о Мо М М 0 4 М, @® о о М; М, 4, 7 8—1! 12. Нарва Я. Таллин 2200 О 1, 00, 0000, @ 0, 0!) 3,5 16 13. Рытов Б. Таллин 2333 /, /, 0; 0 4, 1 4% 0 0 0 4 1 @ 4 М; И, 7,5 7 14. Ветемаа Ю. Таллин 2312 4, 42 0 4% 0 М, М; 4, 4; 0 4 4, 7, @ 2, 6 12—15 15. Логинов В. Ташкент ‚2384 1 4 М М 4 10; М 4 4 1 М; 4 @ 0, 9 4—6 16. Похла Х. Таллин 2271 4, Ч: 4, То, 0; М, 4; в М, @ 7 8—1! Рига, 1983 1234567 8 9101112 13 14 15 16 О. М. 1. Шульман В. Ф 1 Ш 1 1-11, 1 1 4 у 1 11,5 | 2. Клидзейс А. ое оо — 00, 0 0- 0- 0- 1, К 14 = 3. Ёнин В. ое Со - Ч 14 0 М, Ц; у, 6,5 и = 4. Сакович И. 01 4 @ 11-11 04 1 М м, 0 8,5 4 ря 5. Жданов И. “у 1 0@ 1 1 М, 1 Ц 1 1 10 3 и 6. Серебренников ю. 0 у Ч, 0 у @ — у у / 1 уЙ 1 УА у | 7,5 5 < 7. Фрейманис Р. — — — — — — ®@ — — /, 0% 0 — 0 — 1 — = 8. Кауле Г. ог; 00% -@е 1000 1 4 1 1 6,5 12 = 9. Сегал Н. от Ооо, — ое д 11 оО о оо 4 13 = 10. Кобленц А. 2 Ме Че Мо 4 4, — 1 7, @ 0% 1 у, 0, 7 7 = 11. Дроздов М. 1 у, 14, 0-1 о1@ 1 | 1 1 10 2 = 12. Сухановский С. О 1+ 1% 04—10 0 1 4 М, ', 7 8 = 13. Леиныш А. о 1+ ', 0000-01000 @ М 00 К 15 14. Ракитин В. уЙ 0, ‘5, 0 4 — 0; 1/4 0 / @ 1 7,5 6 15. Александров С. “в зу, 04 —- 011, 1 0 @), 6,5 9 16. Крумхолцс Р. В ‘. 1, 0-01, 0, 1 4; М, @ 6,5 10
-^ [5
«Шахматы» № 10, 1984.

Страница 15

Состав финала чемпионата столицы Латвии прошлого года оказался довольно неравномерным. Наряду с опытными кандидатами в мастера В. Ракитиным, И. Саковичем, В. Шульманом и другими, а — также — мастерами А. Кобленцом и И. Ждановым, выступало и несколько молодых дебютантов, для которых турнир стал своеобразной экзаменационной сессией.
Борьбы за первое место практически не было: Владлен Шульман, набрав в первых восьми партиях 7,5 очка, перечеркнул — претензии остальных претендентов на чемпионское звание. — Сильная сторона молодого чемпиона — хорошая теоретическая подготовка, в чем он значительно превосходил остальных кандидатов в мастера. Нередко это обстоятельство позволяло Шульману уже в дебюте решить исход борьбы в свою пользу, кек, например, в следующей партии Г тура.
Испанская партия С72 Шульман — Крумхолцс
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. 0—0 {$1. Показывает, что предводи-
— ВЛАДЛЕН ШУЛЬМАН. «Шахматы» № 10, 1984.
гель черных фигур слабо знаком с теорией данного варианта. Если бы белые на пятом ходу сыграли с2—С3, тогда встречный контрудар 7—5 имел оправдание. Теперь же ослабление позиции черного короля оказывается решающим фактором.
6. еЁ С:15 7. &4 её 8. @5 е! 9. &@ Ъ5 10. Ф:{13 Ф!6. Первые 10 ходов принесли белым лишнюю пешку и позиционное преимущество. Остальное — — формальная сторона дела. 11. СЬ3 Ф96 12. Ке3 К!6 13. Ле!-- Кра8 14. С7 Фо41 (5. Фе3, и черные сдались (1:0).
С ходом 7—5 в дебюте Шульману пришлось встретиться еще раз, но в другой редакции.
Испанская партия С70 Шульман — Сакович
4. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15. Это продолжение кандидат в мастера И. Сакович применяет с переменным успехом уже много лет. $. @ её 6. е5 Сс5 7. 0—0 Кде7.
И 79
Й СЛ Й й и а
и я
тя лая й
Основная позиция варианта, У черных лишняя пешка, но им затруднительно обеспечить надежным убежищем своего короля. Мешает взаимодействию фигур черных и клин е5. Обычно здесь избирают 8. СЬЗ, 8. Ле! или 8. ©3. Шульман — останавливает свой выбор на редко применяемом ходе.
8. Ко5!! № 9. ФЬ5-- 6 10. ФЬЗИ. Новинка? Теоретические руководства об этом варианте высказываются весьма скупо. В — монографии А. Малчева «Испанская пертия» (София, 1975) приводится лишь партия Даскалов — Пантелеев — (Болгария, 1959), которая развивалась следующим образом: 10. ФЬ4 К&5 11, СЬ3 Се7 12. С:@5 Сео 13. Фа3 Ке7 14. С:д95 ва 1 Ф:5 К:а5 16. Ф:96-- Й рот 17. Фа7-, с ничьей. «ЭШД» упоминает это продолжение лишь мимоходом. Ход 10. ФЗ, избранный Шульманом, не допускает упрощающий маневр Ке7—@5, Если все же 10. .., Ка5, то 11. СЬЗ Се7 12. ©:45 С:95 13. (41, и после 13, ... Се7 (13. ... СЪ4
14. Ка2) 14. Фа3 позиция черных рушится. 10.... Ь5 (4. СЬ3 К:е5н.
«Корыстолюбие», смелость или домашний анализ? В последовавших осложнениях разобраться — непросто. — 12. ©С14 (12. Ле!!!) 12. ... К7сб 13. Ле! Кр!8!. Единственный, но, кажется, — удовлетворительный ответ.
й И
знаы, и ила
й 20
Л
жи и
м, ДАТИ Л ЗАЩ ВАН
А —Щ / уго; = Могут ли белые выиграть?
Мне не удалось найти форсированного пути к победе.
14. С45. Жертву — фигуры принимать опасно: 14, С:е5 К:еб 15. Л:еб Ф:95 16. 14 Ф:(4 17. Л:е5 Фе!-+- 18. Кр!2 СЬЫ7! (18. ... ФМ-- 19. ФВ ФИЗ3- 20. а! сб 21. а4) с угрозой 19.... Ле8.
14.... ®Ф!6. Может быть, следовало выяснить намерения белых посредством 14. .‚.. Крд7!?, защищая ладью и угрожая 15. ... Бад. После 15, С:е5- К:е5 16. С:а8 Ба у черных более чем достаточная компенсация за качество. Также и 15. К! К:В-+ 16. С:!3 СЬ7 17. Се5-+ К:еб 18. С:Ь7 @6 черных не пугает. После хода в тексте белые несложной комбинацией упрощают положение.
15. КЫ7--П Л:Ы7 16. С:№6- Л:№6. А если все же 16. ... Кре8 17. Са5 Л:Ы3 18. С:16 ЛЬ7, или 17. С:её ас 18. 4 Себ } Конечно, такой путь нелегко избрать даже в анализе, а что говорить о партии! 17. Ф®:№6-- Фд7 18. Ф:97-- Кр:97 19. Л:е5 К:е5 20. С:а8 с6!. Положение определилось: у белых небольшой материальный перевес. Но вот последний ход черных — ошибка, Необходимо было активизировать чернопольного слона после 20. ... 931. Кажется, у белых нет ничего лучшего кроме 21. Ка2 ас 22. КЬЗ СЬб 23. Ле! @6, и черные, имея пару слонов и центральные проходные пешки, имели бы неплохие шансы.
21. К@2 31. Теперь такая реплика ведет лишь к потере пешки. Следовало избрать 21. ... Кр!8, защищая поле е8. 22. КЬ3 СЬ6 23. Ле! КП 24. са Ка6 25. Лс1 Са7 26. @4 Ке4 27. &5 КЬ6И (27. ... с51}) 28. С:е6! @с 29. Л:себ Кр!8 30. Ке$ Кре8 31. Л:96 Кр@а8 32. &6 Са7 33. К:@7. Черные сдались (1:0). Интересная партия, имеющая значение и для теории варианта.
Ферзевый гамбит 042 Шульман — Серебренников
1. её сб 2. &4 @5 3. её са 4. с4 К!6 5. Кс3 еб 6. К13 Се7 7. её К:@5 8. С43 Ксб 9. 9—0.
нЕ:
Одна из современных табий. На эту тему сыграны сотни партий. Но уже здесь черные допускают серьезную неточность: — 9. К:ези. Обычно играют 9. ... 0—0 10. Ле! С!6 или 10. ... К№ и т. д. Недостаток избранного черными ответа — теперь белые избавляются от забот о центре и могут без
‘задезржки построить батарею
@-'С на диагонали Б1!—7.
10. Бе 0—0 11. Се2 Са7 12. Фа3 д6 13. СЪб Ле8 14. Лаа1 Фа5 15. Л{е1 Лас8 16. СБЗ ФЬ51. Ферзю на королевском флан ге делать нечего. Следовало играть 16. ... С. 17. Фа2 ©1618. С95! С971. После 183. ... С:95 19. К:95 гровило бы как 20. Ке4, так и 20. @*5. Теперь же гибнет черный д5ерзь.
19. Ле. 4!. Против угрозы 20. ЛЬ4 у черных нет противоядия. Пс инерции еще последовал о: 19, №6 20. ЛЬ4 ва 21. Л :№5 9ь 22. Ф:95 Ке? 23. Ф:Ъ5 Ссеб 24. Ка5 Каб 25. С:еб6 !е 26. Ф:96 Ле7 27. №4 Се8 2:8. ФЬЫ7-- Кр!8 29. ЛаЗ ©:@а4 30. .ЛИ3--, и черные сдались |!1:0).
На финише Шульман немного) снизил темп, но другим это м\ало ПОМОГЛО.
Приятно удивил М. Дроздов. Понравились его усердие зл упорство, с каким он защицал трудные — позиции (например, против Кобленца и Сак овича)..
Мастер И. Жданов 13

Страница 16

в братских республиках
ЧЕМПИОНЫ ЗАБЫВАЮТ 0 НИЧЬИХ
В списке чемпионов Ленинграда по молниеносной игре фигурирует и экс.чемпион мира Михаил Таль. Было это давно (1970 ‘г.], но желание повторить тот успех рижанин не оставляет. И вот «самоварные — дела» снова привели М. Таля в город на ‚ Неве. Говоря в данном, случае о самоварах, мы | употребляем метафору, так как за всю 30-летнюю историю ленинградских блицев самовары в качестве призов не фигурировали. — Поэтому к своей коллекции из ‚девяти самоваров — традиционный приз победителю блиц\турнира «Вечерней Москвы» — нового в Ленинграде 1М. Таль добавить не мог. Но в призах ли счастье...
Приехал попытать ссчастья, как и год назад, Я. Даудзвардис (Даугавпилс). Среди 20 финалистов был и один гость-дебютант — мизждународный мастер из — Новосибирска А. Вайсер. В. целом авангард турнира с‹эставили 1 гроссмейстер, 4 м.еждународных мастера, 9 м,астеров.
Борьба за приз свелась в итоге к единоборству между Михаилом Талем и международным мастером Леонидом Юдасиным, который к их личной встрече в ПО- следнем туре как раз вышел вперед на пол-очка. А до этого каждый одержал множество побед. Например:
Новоиндийская защита Е11 Таль — Епишин
1. @4 к#6 2. се4 еб 3. КВ СЬ4-- 4. Са2 Фе7 5. д3 Кеб 6. Ке3 @5 7. Св2 0—0 8. 0—0 № 9. Фе2 а5 10. Ла! Лаз 11. а3 С:е3 12. С:е3 а4 13. Ке5 Са7 14. Лас! Се8 15. е3 Лаб 16. Ке!3 Ьб 17. Се! Ла7 18. Ке5. Трудная окопная защита не по душе черным, и они решают жертвой пешки несколько активизировать свои фигуры. 18. ... К:е5 19. @е Ке4 20. с@ ей 21. С:е4 @е 22. Ф:е4 Лаа8 23. Се3 с$ 24. {4 Лас8 25. {5 Себ 26. ФИ Са8.
7 То ня ася
и ЖЖ
27. е4!. Надежно перекрыв диагональ а8—Ъ1, белые го-
На меитральном поле встретились два латвийских
блицмейстера -- МИХАИЛ
14
АЛЬ и ЯНИС ДАУДЗВАРДИС.
товятся вбить клин на 16. 27.
ФЬ7 28. Ле! Ь5 29. № Фа7. Теперь грозит 30. ... Ь4 31. аЬ сЬ 32. С:Ь4 Фа4-. 30. Лс@1 Феб. После 30. ... Ф:а1 31. Л:а! Л:а!-+ 32. Кр?2
белый ферзь в эндшпиле сильнее двух ладей. 34. 19 Себ. На 31. ... Кр:д7 также
последовало бы 32, Ла6. 32. лаб! Л:ё6 33. ей Ле8 34. С№ Ь4 35. Ф:№6. Черные сдались (1:0).
Л. Юдасин играл многие партии в несколько несвойственном ему стиле: аккуратно, быстро, в основном с упором на технику.
Дебют ферзевой пешки А46 Мухин — Юдасин
1. 84 К!6 2. Сд5 еб 3. е3 се$ 4. е3 Ь6 5. КВ СЫ7 6. са3 № 7. СЫ Се7 8. КЬа2 Ксб6 9. №3 @а6 10. 0—0 0—0 11. Ле! Ле8 12. Ле{ аб 13. Фе2 Ь5. При избранном белыми плане сопернику трудно проявить активность, и черные пока заняты укреплением своих рубежей. 14. е4 са 15. сё Ле8 16. СЫ! ФЬ6б 17. е$ Ка7 18. Фе4 К!8 19. Фа4 С:Ы4 20. Ф:Ы4 @е 21. @е Лса8 22. Ке4 Ка4.
23. К:44!1. Продолжая — 23. К!6--! д! 24. е!, белые могли получить опасную атаку, ибо грозит не только 25. Ф:\6, но и 25. Фа3-+. 23. ... Л:@4 24. Фд3 С:е4 25. С:е4 Лей8 26. Фе3 Фа5 27. а3 №4 28. а Ф:Ь4 29. Ле2 а5 30. КрЪ2 Ла2 31. Ле2. Инициатива Ппостепенно переходит к черным. 31. ... Л:е2 32. Ф:е2 Фа4 33. {4 6 34. Лс4 ФЬб 35. Лсеб ФЬЫ4 36. Ле4 ФЬ5 37. Фе2 ЛЬ8 38. Ле8. Белые не находят правильной защиты. Между тем 38. Лс5 Ф:Ь2 39. Л:а5 (но не 39. Ф:Ь2 Л:Ь2 40. Л:а5 ЛЬ4) давало им шансы на уравнение. 38. ... Л:е8 39. Ф:с8 Ф:52 40. Фаб ФЬЫ4 41. Феб а4 42. Кр93 а3, и белые просрочили время (0:1).
На недавнем — первенстве Латвии по молниеносной игре М. Таль и Я. .Даудзвардис разделили второе-—третье места. И вот их новая встреча, так сказать, на нейтральном поле.
Защита Карр — Канн В15 Таль — Даудзвардис
1. е4 сб 2. @4 &5 3. К@2 @е 4. К:е4 К№6 5. К:!6-- е! 6, с3 с46 7. С43 0—0 8. Фе2 д6 9. Ке2 Кка7 10. № Ле8 11. №5 К!8 12. СЪб6 15 13. 0—0—0 Себ 14. КМ С:М--. После этой — позиционной — ошибки черные попадают в полосу затруднений. 15. С:!4 Фа5 16. Б3 а5 17. № 19 18. Лае1 СП 19. Се5 с5 20. Фа2 Кат. Ведет к немедленному проигрышу. 21. Л:Ь7!. Черные сдались (1:0).
‚по дополнительным
Кстати, в целом Я. Даудзвардис выступил в турнире хуже, чем год назад, но и в его активе несколько интересных побед,
Дебют ферзевых пешек 000 Деудзвардис — Мальцев
1. @4 @&5 2. с3 сб 3. 93 4. С92 Сд7 5. №4 №5 6. у Кк№ 7. 0—0 0—0 8. а4 Ка7 9. а5 е5 410. аб 6 11. С:№6 ©:№6 12. её её 13. Ф:@4 С97 14. Ф@Я2 @&с. Лучше 14. ... Кс5. 15. С:е6 ЛЬЗ 16. С&5. На 16. Ла! последовало бы 16. ... Фе7, и если 17. С:а7, то 17. ... Ла8. 16. ... К 17. КМ Кк:@5 18. К:&45 Себ 19. е4 Ь5 20. Ка3 С:@5 21. её Ф№ 22. ЛаЬ!1 Ла8 23. ке2 ФИЗ 24. Ке3 С№6. Черные добились преимущества, и в трудном положении Даудзвардис изобретательно изыскивает контршансы. А флажки у обоих начинают «зависать».
25. лЬа1 Ле8 26. Л!е1 ЛЬаЗ. Возможно было и сразу 26. . С:е3. 27. Ф@4 С:ез 28. Л:е3 Л:е3 29. {е Ф:93-- 30. Кр! Ф#3-- 31. Кре! Ле8 32. Кр@а2 Ф!2-- 33. Кре3 Л:е3-| 34. КрЫ4 ЛЬ3-- 35. Кре5!. Добыча неожиданно оказалась в роли охотника.
35.... Ф!15 36. Краб Ла3 37. л:@3 с@ 38. Крс7! Фад4. Романтика кончилась, началась проза. 39. Ф:@3 Фо! 40. Ф:Ь5 Фс1-- 41. КрЫ7 Фа? 42. Кр:а7 Фа4-- 43. КрЬ7, и белые выиграли (1:0).
Встреча последнего тура М. Таль — Л. Юдасин прошла в больших осложнениях. Рижанина устраивала только победа, . но всех ВозМожностей своей позиции он не использовал и в довершение проиграл.
В итоге первый приз редакции «Вечернего Ленинграда» остался дома — у Л. Юдасина (17 очков; --17 —2 =0), второй увез в Ригу М. Таль (15,5; +15 —3 =1), третий — в Новосибирск А. Вайсер (12,5; +12 —6 =1), критериям опередивший мастеров Г. Чепукайтиса и М. Непомнящего.
У шахматисток иногородних участниц в 19-м финале не было. Вне конкуренции выступила мастер Елена Быстрякова (14 из 15). Второй стала кандидат в мастера Е. Бажина (11,5); именно ей удалось — атобрать очко у чемпионки. В семейную коллекцию мастер И. Юдасина (9,5) добавила третий приз турнира.
А прошлогодние чемпионы Г. Чепукайтис и Л. Шерих синхронно заняли четвертые места.
Мастер А. Геллер
«Шахматы» № 10, 1984.

Страница 17

в клубах латвийской сер
ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ И МАССОВОСТЬ
Любое дело, как известно, начинается с организации. Поэтому при составлении положения о проведении очередных спортивных игр района возник вопрос: как проводить шахматные соревнования? Следует сказать, что шахматы как по активности участия команд от физколлективов, так и По КО- личеству участников прочно удерживают ведущее место среди всех видов спорта по программе спортивных игр Екабпилсского района. Думалось, что объединив любителей шахматной игры в одном турнире, выбрав для его проведения спортивный зал совхоза-техникума, мы создадим условия не только для играющих, но и привлечем зрителей, для которых это будет и отличным отдыхом, и развлечением. Ведь будут же интересные спортивные поединки! А какой спортивный поединок может проходить без зрителей} Тем самым будет сделан еще один шаг по пропаганде и по дальнейшему подъему массовости шахмат.
Неограниченное число играющих за один физколлектив (в зачет шли четыре лучших результата, в том числе, хотя бы один на женской доске) практически обеспечило возможность любому желающему сесть за шахматную доску. Кроме того, каждый участник, показавший результат, соответствующий третьему спортивному разряду, давал дополнительное очко в копилку команды. Укороченный контроль времени (полчаса каждому играющему на всю партию), . семь туров по швейцарской системе позволили провести этот массовый турнир в один выходной день.
Ну а результаты?
Сто семьдесят шесть участников — в том числе 30 женщин — из 37 физколлективов района оспаривали право быть первыми обладателями медалей РС ДСО «Варна» и набрать лучшую сумму очков для командного зачета,
В личном женском турнире победила Мелита Блума из физколлектива АК-8 с 6,5 очка. Татьяна Габнис из ремстройуправления и ученица 3-й средней школы Илвия Залите, набрав по 6 очков, заняли соответственно второе и третье места.
Среди мужчин победил Янис Милейка (6,5 очка) из физколлектива работников просвещения, на втором месте Семен Ициксон (6,5 очка) — представитель команды филиала завода «Автоэлектроприбор». По 6 очков на счету Г. Киршбергса, А. Букса и Р. Рупейкса, и только дополнительные
* Шахматы» № 10, 1984.
показатели определили бронзового призера — им стал ученик 1-й средней школы Гиртс Киршбергс.
Командный зачет. Первая группа: юные шахматисты шахматного отделения ДЮСШ — 27 очков; шахматисты леспромхоза — 22 очка и 21 очко на счету команды совхоза-техникума.
Вторая группа: — производственное : объединение — «Доломит» — 24 очка; отделение «Латкоммунпроект» — 21 очко и филиала завода «Автоэлектроприбор» — 19 очков.
Третья группа: колхоз «Зилани» — 22 очка; колхоз «Циня» — 18,5 очка и совхоз «Акнисте» — 14,5 очка. Победители награждены медалями и дипломами РС ДСО «Варна», а. команды-победительницы в группах переходящими кубками.
Организация столь массового и быстротечного (семь туров в один день) турнира оказалась возможна только благодаря большой помощи партийных, общественных и хозяйственных организаций района. Благодаря помощи РС ДСО «Варна» (председатель Я. Я. Кнодзе) шахматный клуб располагает всем необходимым для проведения еще более массовых шахматных праздников. И актив шахматной секции района готов к их организации и проведению.
Л. Волминский, зав. шахматным клубом Екабпилсского РС ДСО «Варна»
ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ
из городов и районов, расположенных на берегах реки Даугава (Западная Двина).
7 июля 1984 г. в 11.00 в Екабпилском шахматном клубе состоится
ДЕНЬ ШАХМАТ
В программе - традиционный блицтурнир "Даугава - река дружбы"
Заявки отсылать по су: 228200, Екабпилс, а/я 4, шахматный клуб”, Справки по тел.25619.
15

Страница 18

не видя партнера
1 чемпионат Прибалтики
В турнире не приняли участия эстонские шахматисты, но идею этого соревнования поддержали заочники Белоруссии. С самого начала высокий темп взяли рижанин Игорь Сакович и представитель Валмиеры Айварс Скуя. Оба не проиграли ни одной партии и завершили чемпионат во главе таблицы. Несколько неожиданно скромные результаты оказались у П. Шадурскиса и И. Будовскиса. Последний играл в необычном для себя, остром стиле, но к успеху это не привело.
Впервые я завершил турнир победителем, не сыграв - ни одной особо примечательной партии. Игра шла как на волнах Балтики, Возможно, причина кроется в недостаточной — практике в предыдущие два года. К тому же одновременно начался и УП командный чемпионат СССР. После двухлетнего перерыва сразу 30 партий!
Испанская партия С89 Скуя А. — Петрайтис
1982—1983
1. е4 е5 2. КВ Кеб 3. СЬ; аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! ЪЬ5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @5 9. её К:@а5 10. К:е5 К:еб 14. ЙЛ:е5 сб 12. 93 С@6 13. Ле! Фа7 14. а4 ФЗ 15. Се3 Са4
3
16. Фа3 Лае8 17. Ка2 Леб 18. а4 (5 19. ФИ ФЪ5 20. 4 Ба 21. С:@5 сё 22. Фа2!. Этот ход еще не попал в теоретические фолианты, хотя в периодике уже не раз рассматривался. 22. ... Кр\№8 23. Ф:45 л№е8 24. С12 Се2.
па
А ав,
# не,
25. Л:а4!. Ошибка. После . СИ41 26. 91 Се4 была зафиксирована ничья (!/;:'/»), так как белые не могут избежать вечного шаха. Несколько месяцев спустя в журнале «64 — Шахматное обозрение» была опубликована партия Ы'йм. — Каливода, в которой было сыграно 25. Кра2 ЛЬ6 26. К!3!, и белые получили перевес.
Несмотря на трудное начело, уже через 7—8 месяцев, оценивая создавшиеся позиции, я мог рассчитывать на 11 или 11,5 очка. В конце концов такого результата (11,5) я и добился, но после больших переживаний.
Староиндийская защита Е90 Клименок — Скуя А. 1982—1983
1. @4 К!6 2. с4 &д6 3. Ке3
Сд7 4. её @6 5. К!3 0—0 6.
Се3 с5 7. @с Фа5 8. Са3 @с 9. №3 Ксб 10. 0—0 Ла8 14. Ка5. До сих пор партнер играл быстро, и возникло Подозрение, что я попался на
вариант. Опасения вызывает и позиция черного ферзя.
Ни, и “аи, "Вали ааа Далье
ни НО
14.... Ла7!. Черные освобождают поле @8 для ферзя. Год спустя я узнал, что это новый ход. В статье М. Юдо-
№
р, =
вица «Так играет — Ларсен» («Шахматный бюллетень» № 4/1983, с. 13) приведена
партия Михальчишин — Синдик (1973), в которой после 11. ‚ Ке8 белые добились преимущества следующим путем: 12. Фе2 еб 13. С@2 Фаб 14. Кс3 КЬ4 15. СЫ! Ка6 16. а3 Кс6 17. Са3 Ка4 18. К:а4 са 19. Ка2.
12. С95 Ке8 13. ФЬ1!! её 14. Кез Ка4 15. КЬ2 аб 46. ла1 Ь5 17. Фс! СЬ7 18. В №6 19. СЬ4 95 20. С02 Ла@8 21. СН. Белые фактически все время стоят на месте, черные же успели, закончив развитие, получить великолепную позицию. Далее следовало избрать 21. ... Фс7, с перевесом у черных, однако последовало 24. ... {51 22. сЬ аБ 23. е! е! 24. Крыл Фс7 25. ©С:55. Этот — элементарный удар я просто не заметил. Думаю, что в этот момент в моей игре наступил серьезный кризис, тек как за несколько дней я испортил еще две партии.
25. ... К:5$ 26. Фс4-- КРЫЛ 27. Ф:ь$ 14! 28. Л:47 Ф:@7 29. Ф:а7 Л:@а7 30. Ка! (30. Ла!
лам —+) 30. ... Л@2! 34. С:е5 Ле2 32. СР. Белые должны — побыстрее — консолидировать свои силы даже ценой лишних пешек. Иначе их положение может стать критическим; например: 32. СЬ4 Са4 33. а4 Са7| 34. а5 Ка7
1982—1983 123.456 7 8 91011 12 13 14 15 О. |. Скуя А. Валмиера ®Ф 5 1 Е, 11,5 9. Сакович И. Рига 4 @ 4 1, 1, Е 3. Петрайтис Г. Клайпеда У" 4. @ 2. ОТ 1; 1 М; М, 4 1 9,5 4+. Мельников В. Минск “0% ФФ 4 4 1 14 М; М, 1 1 1, 9 5. Кондратас Р. Вильнюс о 1% @ С То, Ч, 4, 4, 1 1 1 8,5 с. Клименок М. Витебск о 0% Ч, @ 4; 4, 0 1 ЕЕ; 1 7,5 7. Шадурскис П. Рига о0оооо, @ 11 1; М; 111 7,5 8. Захаров Е. Вильнюс 004 0 1, 0 11 М М, 1 7 9. Аболиньш И. Рига 00 4 4, 0 0 4 1 1, 1 6,5 10. Розе А. Рига оо, 100, @ 1 о! 6 1. Будовскис И. Валмиер. р-н 0 4, 4, М5 4, 0 7; 0 4 0 От 6 12. Пашкаускас В. Вильнюс 0) 4 0 4, 0 М, 4, 0 у, /, @ О 1 1 5,5 13. Суткус Р. Вильнюс °“, 0о00Оо0ооООоО, о, 11 @ 11 5,5 14. Русаков Г. Вильнюс о0оооо, 0, ооо! 3,5 15. Максимов Ф. Минск ооо, 0о0о0оооооооов 0,5
- <
- АЯВАРС СКУЯ.
35. аб К!5 36. КИ С:!31 37. Кае3 Ка3-- 38. КрЬ2 Л — +; плохо также 33. Ссе3 Са7 и т. д.
32. ... К@6 33. Се! Са4 34. Се31. Белые все же цепляются за пешки, отводя своей ладье роль наблюдателя. Теперь уже победа черных не вызывает сомнений. 34. ... Са7 35. КМ № 36. Ка2 94 37. №9 №9 38. Ю Ке4 39. К:е4 С:е4 40. КРЬ2 Л:92--. Белые сдались {0:1}. После 41. КрЬЗ Са! 42. КрЪ4 (42. д5 С) 42. ... Краб 43. д5 СБ белый король оказывается в матовой сети.
Кандидат в мастера А. Скуя (Валмиера)
В мае 1983 года стартовал ||! международный турнир — шахматистов-эсперантистов, посвященный — памяти выдающегося гроссмейстера
Пауля Кереса. Среди 15 участников, кроме пяти эстонских шахматистов, выступают представители Литвы, Чехословакии, Бразилии, ГДР, Финляндии, Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии, Голландии.
Можно напомнить, что в первом мемориале победил В. Терпста (Голландия), на 2-м месте К. Пийскоп (Эстония), на 3-м А. Крусткалнс (Латвия), Призерами || мемориала стали эстонские шахматисты Е. Кальюнди, А. Тохт и К. Пийскоп.
А. Реэде (Хаапсалу)
«Шахматы» № 10, 1984.

Страница 19

задачи
Конкурс журнала «Ранок», 1984 г.
№ 2181. Н. № 2180. А. САРЫЧЕВ и С. ! приз И п
ЖД 3 вшей
се И Г
© К
и А)
ОНИ р
2
ло | № Й Й
Мат в 2 хода
ПАЛМ
ЕРНЯВСКИЯ ЕДЕЯ
риз
Бенатаи %
о Рая а ки —А ия
Мат в 2 хода
№ 2182. Д. БАННЫЙ Ш! приз
„НАЯ ав “асньр я
’ и : ВА стая Йа паба, И ВАШ КАИ № Е
Мат в 2 хода
: % А
ня Жо 8 и на ® й,,
Конкурс, посвященный 40-летию освобождения Киева. Журнал «Украина», 1984 г.
№ 2183. В. РУДЕНКО и В. ЧЕПИЖНЫЙ ! приз
ма о СМд ДАКаВльМ
АЛ АЙ ЛЕМ бей. тела) |"
Е ки
коне
Мат в 3 хода
№ 2184. В. МЕЛЬНИЧЕНКО И приз
ки к
наб Й Е Ш
Мат в 3 хода
№ 2185.
Н. КОНДРАТЮК И приз
ги ля
ан # %в% ка
Йа
Мат в 3 хода
Близнец: п. Ь4 на 5.
№ 24155. Д. Банный. 1. Ла4 (Лаб)? ЛЬ4 (Ла5)!; 1. Себ! угр. (ЛЬ:#3, Л:13) 2. Ка5 (Ле3, Л!4)Х. Параллельное черно-белое преследование фигур. Ме 2156. М. Басистый и В. Котляр. 1. ЛЬ8? Ле8 (Ла8) 2. Л:е8 (Л:98)х, 1.... КЬ7!; 1. Феб? Ле8 (Ла8) 2. Ф:е8 (Ф:98)х, 1. ... Л#8!; 1. Лаб! Ле8 (Ла8) 2. Ле7 (Ла7)Х. Трехфазная перемена матов, № 2157. В. вре хин. 1. ЛВ! Кр:#3 (9!) 2. К54 (КМ4)Х, ‚.. КИЗб 1. ЛЬЗ? Кр:ВЗ (а\) 2. КТ4 о, 11... К:ЬЗ1; 1. Се3! КЫ3 (КН) 2. КЫ4 (К!4)Х. Трехфазная перемена защит. № 2158. и. Кулис. 1. СЕ? Са - 2. Фа7 Хх, ‚... С:с5!1; 1. С:еб! угр. (С:сб) 2. Се4 (СЬ2)Х. Однородная тактика в игре черного, и белого слонов. № 2159. В. Самило. 1. Ла2? ле (С:42) 2. Ке3 (Каб)х, 12... Л:е4г; .‚ ка2! Л:а2 (С:а2) 2. ЛМ (саз)х, й Ре (Лс4) 2. Са7 (Л#8)х. ера белый Новотный с переменой игры.
№ 2160. А. Копнин. 1. Ка2? Ла4 (а4) 2. КН (Кс4)х, 1. ... е5!; 1. КЮ! Ла4 (е5) 2. К:94 (К:45)х, 1.... @41; 1. Кс3! угр. (Лд4, @4, еб) 2. ФН (ка!, ЛЗ, К:45)Х. Трехфазная перемена игры и матов. № 2164. С. Шедей и Н. Чернявский. 1. Кс5? @4 (Кра4) 2. КП (Ксб)х,
‚.. Кра6!; 1. #3? е@ (44, Кра4) 2. Фсб (Фс7, Фе3)Х, 1. ... К-!; 1. Каб @а4 (Кра4, еа, Кр:@а6) 2. Фс5 (Фе3, @Фс3, Фс7)Х. Вторая тема двухходовок 1Х первенства СССР (1975/76 г.): «сочетание тем Рухлиса и Загоруйко в форме .
«мередит» (так гласило задание), Как нам сообщил Е. Леун (Вильнюс), эта задача, под фамилией только первого автора, участвовала в этом первенстве под шифром Д426 и была опубликована в 1976 году вместе с результатами первенства. № 2162. В. Копаев. 1.
.‚ Кр:еб (а4, еб) 2. Фа3 (Лсб, Ф:@5)х, 1. Фа4! Кр:е5 (4, еб) 2. ФЬ4 (@Ф:@4, Лс6)Х. Блок с переменой — матов. м 2{63. А. Грин и ®. Давиденко. 1. ФМ! Л:аб (Л:Ь5, еЁ еб) 2. с5 (сЬ, @5, @е) еЁ (еб, Л:Ьб5, Л:аб) 3. @5 (ае, сЬ, с5)Х. Игра белой полубатареи с правильными матами. № 2164. В. Копаев и А. Лобусов. 1. Фс8! угр. (Кре3, Крс5) 2. ФН8 (Кс4, Саб) Кре3 (Кра4, Кр:аб) 3. Кс4 (Себ, Фс7)х. № 2165. Ф. Давиденко. 1. Ы7! угр. Зы е5, Се3) 2. Ь8Ф (Ке3--, Ке3--, К:95--) Фа! (Ка4) 3. КЬё (КЬ5, К!5, К:её)Х. Обе последние задачи также кончаются правильными матами.
вх
Эрик = Аугустович — Лаздиньш всегда желанный гость в нашей редакции. Хотя слово — «гость» здесь едва ли применимо, потому что этого художника мы все считаем товарищем по работе. Судите сами: начиная с 1959 годе, т. е. с тех пор как начал выходить наш журнал, Эрик Аугустович {14 раз рисовал для него «одежку» — первую — обложку. Художник является также автором множества изданных в республике обложек книг, шахматных плакатов, эмблем шахматных турниров и значков. Виньетки шахматных бюллетеней, дипломы и Почетные грамоты шахматных ©организаций также оформлял Э. Лаздиньш. В общем, действительно шахматный художник.
Но если до сих пор слово «художник» мы употребляли в прямом смысле, то сейчас это сделаем в переносном. Дело в том, что Эрику Аугустовичу в 1961 году присвоено звание — мастера спорта СССР по шахматной композиции. А ведь известно — эта область шахмат приравнивается к искусству. В том, что Э. Лаздиньш является художником в композиции, можно убедиться, познакомившись со следующим его шедевром:
Э. ЛАЗДИНЬШ 2-е место 1М первенство СССР 1956 г.
ни нам ки
& и, Св ЗИ аЕИ лавии Г
7 #% % ИФ № №5.
Мат в 2 хода
1. Ка1! Кре4 (Кре2) 2. Ф@а5 (ФВ)Х, 1. ... Ке-- (Кс4) 2. КЬ2 (К!2)Х, 1. ... К! (Ке2) 2. Кс! (Кс5) Хх.
В июне нынешнего года Эрик Аугустович — Лаздиньш — отметит свое семидесятилетие. Редакция сердечно — поздравляет — своего
долголетнего сотрудника, желает многих богатых творческими успехами лет, неистощимой фантазии во всех областях шахматной деятельности.
4

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ЛАНКА — БУХМАН Ленинград, 1983
АРНАСОН — БИШОФФ
Чикаго, 1983 К и „
у ву * ИЗ Г и, # & М, и АЙАЙ к
% % МАЛ |& 2 Да
УАЯТХЕД — МАТЬЮС Пасадена, 1983
| И & „ай *Ж @
38 "да 4
ры)
ИЗШАЖ
КАД ЛИАИ /, пи оден /, ини
БОНДАРЬ — ГЕЛЬАНД
ЙО 0х нае АЙ &4Й Ва ДаНий р щ й / ие ИА
Й ЙА ИИ
ЗЕ
№ а ии
нее
[ра
Цена 25 коп.
ХЕЛИСТВЕ — РАДИЧ — ШАТУНОВ АХМЫЛОВСКАЯ о переписке Таллин, 1984 1982 — 1984
Е, с Й: ПАЙ,
ЩЕ % %» воли ав оливае ХАЛАТ "Воденов и
”, ки /,, ИАЙ К
№ ВН ША тут О "МАЙ & донными ва
Решения позиций Ме 9, 1984
Гуревич Ю. — Кириллов. 1...
Ла! 2. Ф:а1 @!3- 3. Кро! С&4-, и черные выиграли (0:1).
Ольде — Носенко. 4. ... С461 2. Ф:№8 Ф:М 3. Крд‹ Л:Ы3! 4. Фе8 Се5-- 5. КрЫ! Фе3 6. Ф:17-- КрЬб 7. ЛИ Фе1{. Белые сдались [0:4].
Микаэлян — Микенас. 1.
.‚. К:521, и белые сдались (0:1). Если 2. Л:@8, то 2. ...
Ле:а8 и 3. ... Ла! -.
Койфман — Калиничев. 4. ... её 2. Лд1 Л:9211 3. Л:92 Фа1-- 4. Л91 ФВ- 5. Ло2 ®!1- 6. КРЬ2 Са6-- 7. Л9д3 Ф0-- 8. КрЫ! Ф:93 9. Фе8-- С№ 10. Кс5 Ф!3--. Белые сдались (©:4).
Лубинецкий — Мишкинис. %. Лд6!!, и черные сдались (1:0).
Батаков — Цирценис. 1. Сд6--1, и черные сдались (1:0), так как после 1. ... Кр:д6 2. Ло4-- их король получает мат.
Карпешов — Петрушин. 1. Л:№6--! Ф:№6 2. ЛЬ7--. Черные сдались (1:0).
Корнева — Арахамия, {. Л{31 Лд8 2. Ф:Ы7-Н1, и черные сдались (1:0).
Джексон — Чу@Фолстти. 1. Фес! Фа3 2. СЯ21 Ле8 3. Ла5, и белые выиграли (1:0).
Кристиансен — Рут. 1. К:96! К:96 2. № К!8 3. № Кре3 4. её. Черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных. В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1984, М 10, 1-16.
КУЦИНС — УМБРАШКО Рига, 1983
3 ПЖ ии“ ая нь
& Й Л. ИА, ии
я ДЕ ао Ж найан, ин АМА, ЖАЙ 20 № ЖА
РУТ — СТИРНС Пасадена, 1983
ДЕМО овна п. ^/, поло
* МАЙ у | @ ой й Ж пай = АЛ ВАЙ "”
ао
БАКАНОВ — ГЕРАСИМЕНКО По переписке 1982 — 1983
Е ® ® Ра и уе, ва
Л. КУББЕЛЬ 1928
Ва сн
я а я
Й "нии, и. „нони ии. “ал ини
Индекс 77266