№ 14 (590)

Страница 1

Страница 2

№ 14 (590) июль 1984 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., ка латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединекный республиканский шахматко-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Д. Сука, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов: теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домброзскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига. бульвар Падомью. 16
(ИИ этаж). Телефоны — 224727, 224143. Адрес | для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. .
Го вогросам распространения журна ла обращаться в «Союзгечать» Латвийс: ой ССР по адресу: 226010. Рига, ГСП. ул. Кирова 41 43. Под-иска принимается по установленным гравилам в отделениях связи подписных пунктех и у обществснных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латып.ское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
г—укописи и фотоснимки не рецензи: руются и не возвращаются.
Сдано в набор С8 6.84. Подписано к печати 04.07.84. ЯТ ©1350. Формат 60х 90:8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3 54 уч.-изд. л. Тираж 54 700 экз. Заказ № 708.
Отпечатано в ти-ографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
С, ‹ ШАХМАТЫ», 1984.
Содержание
К ИТОГАМ МАТЧА ПРЕТЕНДЕНТОК
А. Ермолинский. Барометр показывает бурю (Окончание) й
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
Э. Кеньги с. Совершеннолетие .
АРЕНА МОЛОДЫХ
Л. Сандлер. После долгого перерыва ВНЕ Н. Дубровин. Фестиваль — это праздник . В. И. Еропов. Латвийский дуплет в Эстонии ВЕ
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
59. Шахматы шаг за шагом . Практикум
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Е. Кузьминых. Играем Шара — Геннига! (Продолжение)... . В. Королев, Десятое, юбилейное .
В. Линдер. «Собрание общества имеет быть...» (Окончание) Ре,
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Н. Юрсонс. В городе на Венте . В. Нарытник. Первенство области
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Э. Витолиньш. Перед присуждением. й . * . ` . . *
Советские шахматисты и шахматистки
ЗАДАЧИ
Еще одно пособие . Решения . о, Лауреаты конкурсов... Новый тематический конкурс
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10 1!
14 14
15 16
\У
Фото: В. Дементьев (2), М. Рабкин
(3), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А05 — 1, АЗ7 — 6, А43 — 14.
в08 — 2, В10 — 16, В23 — 7, В52— 6,
в93 — 3, В96 — 5, 15.
©С42 — 3, С83 — 5, СВ9 — 4, С95 — 3,
©99 — 15.
030 — 1, 032 — 10, 038 — 5, 058 — 11.

Страница 3

Мастер Алексей ЕРМОЛИНСКИЙ
К ИТОГАМ МАТЧА ПРЕТЕНДЕНТОК
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА сочи, 1984
(Окончание. Начало в № 13)
Ферзевый гамбит 030 Левитина — Семенова
10-я партия
1. &4 &5 2 КВ еб 3. её с5 4 сЯ её 5. д3 Ксб 6. Сд2 К(6 7. 0—0 Се7 8. Се3 Ка4 9. С 4 Себ 10. Кс3 с4 11. №3 Кб 12. Ке5 0—0 13. К:с4 @&с 14. &5 ка$ 15. К:45 Сд5 16. Саб С а5 17. С:45 Ле8 18. М4 Сб 19. С:е4 К64 20. С14 ФЬб 21. е3 Кеб 22. С:еб Л:еб 23. ЛЬ ла8 ‚24. Фе2 Фа5 25. Ы4 Ф15 26. ЛЬё1 Лае8 27. ФИЗ №6 28. ла$ Фс2 29. Ла5 Фе4 30. Ф:ед Л:е4 31. а3 аб 32. Ла! Лс8 33. Ла7 Ле7 34. Л:е7 С:е7 35. ла5 Ъ5 36. Ла7 С16 37. Лаб Лаб 38. её СЬ2 39. Ла3 Ле8 40. Крд2 Лс4 44. Кр! (записанный ход) № 42. Са2 (6 43. Кре3 Кр!7 44. {3 Кре7 45. 94 №9 46. 19 Креб 47. Кр Кре7 48. №5 Лед 49. Л:а4 С:а4 50. Кр!4 Креб 51. 9$ СЫ? 52. Кр94 19 53. Кр:д5 Кре5 54. Краб Кр:е4 55. Сд5,С:а3 56. Кр:97 С:Ы4 57. № Кр!5 58. С!6 С!8-- 59. Кр:!8 Краб 60. С97 Кр? 61. Кр а5 62. Кр!6. 1:0.
Староиндийское нвчало А05 Семенова — Левитина
11-я партия
1. КВ К!6 2. 93 Ьб 3. С92 СЬ7 4. 0—0 е6 5. &3 &5 6. КЬа2 Се7 7. Ке5 КЬа7 8 К:е$ 9. е Ка7 10. @&4 0—0 11. её с$ 12. е3 Ь5 13. её в 14. КВ Ь4 15 Се3 а5 16. Фа2 КЬб 17. Ь3 с4 18. сЬ аЬ 19.
«Шахматы» № 14, 1984
2. МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Вернемся снова к позициям после дебюта. Они характерны еще в одном отношении: в эти моменты Левитина допускала ошибки. Их роднит то, что все они допущены при переходе в миттельшпиль. Создавалось впечатление, что, удачно разыграв дебют, ленинградка просто не знает, что делать дальше. Разрыв стратегической нити сопровождался большой тратой времени на обдумывание, и не случайно, что во всех этих партиях Левитина вскоре не только теряла преимущество, но и попадала в худшие позиции. В чем же причина? На мой взгляд, она вполне извинительна. Желание во что бы то ни стало сделать лучший ход, найти решение позиции сослужило Ирине — плохую службу. Стремясь насытить свою игру конкретным содержанием, она чересчур рано приступала к расчету вариантов, пытаясь «вычислить» позиции, которые вполне — могли быть разыграны чисто позиционными средствами. Так полученное в дебюте преимущество оборачивалось против нее самой.
Следует отдать должное бойцовскому характеру и большой практической силе украинской шахматистки. В любых ситуациях она не теряет головы, действует спокойно и целенаправленно. Эти качества позволили Семеновой в этом матче выправить немало тяжело поначалу складывавшихся партий.
Семенова — Левитина
11-я пертия
п ии „кий и Зканай
%4 И п ы, 3Я рой
А ЛМ И Де Ари №
Получив по дебюту отличную позицию с перспективами атаки, Семенова где-то промедлила, позволила сопернице завязать игру на ферзевом фланге. Преимущество перешло к черным, а счет в матче 5,5:4,5 в пользу Левитиной. Я думаю, немного найдется шахматистов, не опустивших бы руки в подобной ситуации. Посмотрите, как действовала киевлянка:
24. Ла1! Фа7 25. ЛЮ Ксе8 26. К!3 № 27. В3 Ке7 28. 94! Каб. Потенциальная угроза 94—95
отвлекла черного коня от поля сб. 29. Фа1! Фе7 30. Ке!. Зато белый конь включается в игру. 30. ... КВ 31. Кс2 Ла5 32. Фа3 Лс8!!. Левитина не хочет допустить а2—а3, но уже следовало пойти на определенные уступки: 32. ... Л!а8 33. а3 Ба 34. Ф:с3 Л5а7, стремясь захватить линию «с», 33. СМ №5} (самоубийственное решение) 34. Фа3 Ва 35. Ка Каб 36. са3 Фа5 37. Ке3 Лса8 (запоздалая попытка укротить фигуры белых) 38. ЛЬ2 К#4} 39. СЬ7-- Кр!8 40. ЛИ д6 41. Ф:14. В итоге 18- ходовой борьбы белые выиграли коня. Этот пример характерен: в большинстве партий Семенова значительно увереннее проводила середину игры. Но это преимущество тоже не стало решающим — 9 из 12 партий не закончились в основное время.
3. ЭНДШПИЛЬ Вернемся к ходу борьбы в 11-й партии. [ЖЖ й и в ия гу маи
7
№5
за Вана ки за
44.... ФИА 42. Л:М Кро? 43. К!5- Кр'8. Коня брать нехорошо. 44. ЛЁ2 Л586. В свою очередь, белым непросто усилить позицию. 45. Л№92 Л8а7!. Коварная ловушка, заготовленная при анализе. 46. Кр\2!. К победе вело 46. Ка6!. 46. ... 9! 47. 91 (161 48. Соб СП 49. С:7 Л:17. 50. её ЛЬ7-}, и ладейный эндшпиль завершился вничью ('/;:'/,). Это доигрывание решило исход всего матча, Случайность? Рассмотрим еще’ ряд позиций.
Семенова — Левитина
7-я пертия
мля чая, а конная,
пвае пени,
па

Страница 4

С95 Ла3 30. С:е7 Ф:е7 24. КВА Ссе8 22. ЛаБ1 с3 23. Фс2 Себ 24. Ла! Фа7 25. Л!2 Кс8 26. КЗ №6 27. №3 Ке7 28. 4 Каб 29. Фа! Фе7 30. Ке1 КЫА 31. Ке2 Ла5 32 Фа3 Лсе8 33. СМ 5 34. Фа3 Ва 35. Ьа Кдб 36. Са3 Фа5 37. Ке3 Лса8 38. ЛЬ? К!4 39. СЫ7-- кр'8 40. ЛМ д6 41. Ф:14 (записанный ход) Ф:!4 42. Л:'4 Крд7 43. К!5-- Кр!8 44. ЛН2 Л$аб 45. ЛЬ92 Л8а7 4$. КрЬ2 49! 47. 9! 16 48. Сд6 СП 49. С:17 Л: 50. еб ЛЫ7-- 51. Кра! Леб $2. Лсе2 Ла7 53. Кр!2 Л:92-- 54. Кр:92 Лс7 55. КрИЗ ЛЬ] 56. ЛЮ Лс7 57. ЛМ Ла7 58. Ла! Ла3 59. Кре3 Кре7 60. Кра3 Крас 64. Кре3 Кре7 62, ЛЬ! Л:а2 63. ЛЬ7-- Кре8 64. ЛЬ8-- Кре7 65. ЛЬ7-- Кре8 66. Ла7 ЛЬ2 67. Л:а5 ЛЬЗ-- 68. Кре2 ЛЬ2-+ 69. Кра3 лЬЗ-|. /.:у:.
Защита Пирца — Уфимцева во8 Левитина — Семенова
12-я партия
1. 64 д6 2. е4 Сд7 3. Ксе3 сб 4. КВ 6 5. а4 Ка7 6. Се2 Фе7 7. 0—0 Кд’5 8. В3 0—0 9. Се3 №6 10. Ле! Ьб 11. СН СЬ7 12. е$ @е 13. @е Ка5 14. ка5 са 15. СМ кКс5 16. Ка4 Кр7 17. е3 Ссе8 18. СЬ2 ФЬ7 19. а$5 аб 20. Ь4 Кеб 21. СаЗ са7 22. №4 Ба 23. К:е) С:еб 24. Л’а$ Ла7 25. №5 Ле8 25. Фе2 @&4 27. №9-- 19 28. С:65-- Кр№8 29. Лс5 Л:с5 30. Бс @с 31. Ф:с3 Са$ 32. Се2 Фсб 33. Фа3 Сд8 34. Фе3 Лс7 35. еб Лс8 36. Се$5 СЬ7 37. Ф:\6. 1:0.
2
41. а4. Разумеется, шить исход борьбы. 41... 43. Кре2 К!5 44. КрЬ2 Л:Ь3 45. Лс5 Ка6 46. ла7 Ке4 47. Ле2! (47. Леб5!) К.6 48. ЛЬ7 Лез 49. а5 Леб $0. Лссе7. Белые промедлили, и у меня нет уверенности, что они вообще моэта пешка должна ре- ‚ Лаз 42. Лед Кра7
гут выиграть позицию после 50. ... 94! 51. Л:П-- Краб 52. Ла7-- КрЬ6 53. Лде7 Лаб 54. ЛЬб Л:а5 55. Л:!6-- Кра5. Левитина сыграла слабее. 56. ... № 51. Л:{#7-- Краб 52. Л97-- Кр№6 53. Лде7 Лаб $4. Ле5}, Теперь уже 54. ЛЬб Л:а5 55. Л:{6-- Кр\Ъ5 56. Ле4! вело к техническому выигрышу. 54. ... №3 55. ЛЬб №2 $6. Ле! Л:Ь6-- 57. аЬ Ка7 58. ЛЬ1, и ничья
(42:17).
Левитина — Семекова
10-я партия
в в Л г, Ж ии пани,
” "Ва
*. "бабе, | | & и *
ЙО!
В этом окончании выигрыш белых крайне проблематичен. При доигрывании последовало: 41. ... №51 42. Са2 16!!. Более естественная расстановка 42. ‚ @6 позволяла черным не бояться размена ладей, 43. Кре3 Кр! 44. {3 Кре7. Почему не естественное 44. ... Креб ? 45. д94 д 46. {а Креб 47. Кр!3. Необходимо воспрепятствовать размену слонов. 47.
‚ Кре7 48. №5 Ла4!. В самый неподходящий момент! Слоновое окончание Левитина проводит очень точно, 49. Л:а4 С:@4 50. Кр Креб 54. 95 СЬ2 $2. Крд4!. Создавая угрозу 53. №6. 52. ... ‘0 53. Кр:д$ Кре$ 54. Краб Кр:е4 55. С95 С:а3 56. Кр:97 С:Ы4 57. №6 Кр!5
®№
*
ся
№
У
$8. С№6 С!8--. Остроумно, но черным не хватает ровно одного темпа! 59. Кр:!8 Краб 60. Сд7 КрЬ7 61. Кр!7 а5 62. Кр!6, и черные сдались (1:0).
И, наконец, вообще курьезный пример:
Левитина — Семенова
8-я партия
Е % м лаати
"а К Дт г чл ло Ж ил
млин:
На стороне Семеновой решающий материальный перевес, но вдруг в темпе блица следует: 52. @7 Л&а8%!! (разумеется, после 52. ... ©С:@а7 53. Л:Ь6- КрЙ7 54. ЛЬ8 Ссб черные останавливали пешку) 53. Л:Ьб е2 54. Л:сб-- Кр!7 $5. Лс8 е1@ 56. Л:48!! (56. а8Ф вынуждало черных давать вечный шах) 56. ... Фа2-, и белые сдались, так как после 57. Кр:\3 ФЬ6-- и 58. ... Фа5-+ ладья теряется (0:1).
Приведенные фрагменты борьбы — убедительно доказывают, что украинская шахматистка в этом матче крайне неудачно разыгрывала окончания, В 7, 10 и 11-й партиях она потеряла при доигрывании по пол-очка, что в конечном счете и определило окончательный счет матча.
ПОСЛЕ МАТЧА
Итак, финальный поединок закончен. Ирина Левитина выиграла у Лидии Семеновой со счетом 7:5 и завоевала право играть матч на первенство мира. Закономерен ли этот итог? Мне трудно оставаться абсолютно объективным, но все же рискну высказать мнение, что среди соперниц ленинградки не было более достойной бросить вызов чемпионке мира. В открытом рукопашном бою Ирина выиграла матчи у пятикратной чемпионки мира Ноны Гаприндашвили, у дважды вице-чемпионки Наны Александрии и, наконец, у ворвавшейся, как метеор, на шахматный олимп Лидии Семеновой. И все это в течение 12 месяцев. А если еще вспомнить, что ленинградка четыре раза была чемпионкой СССР, в том числе три раза подряд, то вряд ли можно усомниться в ее моральных правах скрестить копья с Майей Чибурданидзе.
Как сложится борьба, сказать трудно. Конечно, сражаясь в матчах, претендентки усилили свою игру, но и чемпионка мира не почивает на лаврах. Об этом говорят её уверенные выступления: к примеру, в феврале она выиграла сильный мужской международный турнир в Индии.
Внушительной цифры достигает разница в рейтинге будущих соперниц, и все же поклонникам — ленинградской шахматистки не стоит расстраиваться: как правило, именно в борьбе с сильнейшими противниками, в экстремальных спортивных ситуациях Левитина демонстрирует свои лучшие качества. Будем чадеяться, что две наши выдающиеся шахматистки подарят захватывающую борьбу любителям шахмат во всем мире. - о
«Шахматы» № 14, 1984

Страница 5

Международный мастер Эдвинс КЕНЬГИС
СОВЕРШЕННОЛЕТИЕ
Чемпионат СССР среди молодых мастеров
Вильнюс, 1984
Звание чемпиона страны среди Молодых мастеров разыгрывалось в 18-й раз, ‘причем уже в третий раз — в Вильнюсе. Любопыт..о, что именно в столице Литвы, в 1971 году, турнир получил свое сегод' яшнее название, а до этого он именовался всесоюзным студенческим чемпхонатом.
Широкий возрастной диапазон (до 26 лет) позволяет участвовать в чемпионате нёряду с дебютантами и «ветеранам». Так, для А. Харитонова это был уже восьмой такой турнир, для нас с 3. Азмайперашвили — пятый, для А. Ермолинского — четвертый... Увы, ни од .ому из нас не удалось составить сколько-нибудь серьезную конкуренцию победителям — молодым дебют-чтам. И все же перед тем, как рассказать © ходе борьбы в Вильнюсе, позволю себе, «на правах ветерана», высказать кое-какие субъективные замечания по этому поводу и о турнире вообще.
Прежде всего, о той, на мой взгляд, не совсем обоснованной критике, которой подвергаются молодые мастера почти после каждого чемпионата за обилие ничьих. В турнирах с ровным составом, где нет ни явных фаворитов, ни аутсайдеров, большое количество ничьих — это объективное и практически неизбежное явление, И если нынешний чемпионат стал в какой-то мере исключением — доля результативных поединков достигла 43%, — то «благодерности» за это заслужила прежде всего психологическая неустойчивость И. ‹лека: потерпев обидное поражение в четвертом туре, он в оставшихся 11 партиях еще семь раз вынужден был останавливать часы. Говоря © ничьих, не могу обойти молчанием и печально знаменитое правило 30 ходов, угтямо кочующее по положениям о проведении всех крупных всесоюзных турниров. По-моему, это правило, мягко говоряз абсурдно, — столь же абсурд о, сколь и пресловутые послематчевые пенальти, с помощью которых в свое время пытались решить проблему ничьих в чемпионате страны по футболу. Надеюсь, в этой статье мне удастся на чисто шахматных примерах показать, что боевая ничья зачастую оказывается содержательнее иной результативчой партии. Да и кто этого не знает!
«Шахматы» № 14, 1984
А теперь несколько слов о чемпионате молодых мастеров как отборочном соревновании. В последние годы средний коэффициент нашего турнира не уступает рейтингу отборочных турниров чемпионатов страны. И я думаю, что две путевки в отборочный, за которые борются молодые мастера, — это ничтожно мало. Можно упомянуть для сравнения, что такие же отборочные права имеет и чемпионат Латвии, хотя его средний коэффициент из года в год уступает таковому в чемпионатах молодых мастеров порядка 130 (1) очков. Так, может быть, более справедливым было бы такое положение, когда молодые мастера разыгрывали бы, скажем, две путевки на первую лигу первенства СССР? Несомненно, это подняло бы престиж молодежного турнира. А что касается некоторых привилегий, которые получат его участники, то могу привести статистические данные: из тех шахматистов, которые играли во всех предыдущих турнирах молодых мастеров, 26 впо-ледствии стали гроссмейстерами, 29 — международными мастерами!
Но хватит «фило-офствовать», пора
переходить к делу. Как же протекала бсэьба в турнире?!
На старте, в первых пяти турах, участники — держались — довольно — плотной группой; вырваться вперед — удалось только А. Соколову и Э. Розенталису (по. +2). К этому результату они пришли разными путями. Посмотрите, с какой завидной — легкостью — одерживал победы москвич.
Испанская партия С95 Соколов — Стуруа
4. е4 е$ 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. е3 0—0 9. №3 КЬ8 10. @4 КЬа7 11. КБа2 СЬ7 12. Се2 Ле8 13. КМ @5!!. Сравнительно новое и перспективное продолжение, впервые встретившееся в партии Таль — Спасский (Никшич, 1983). 14. К:е5.
Га мвд)
пдеаа, Ася |
киа иааВечия
В Йо, И
ие) А 278 и, 7 _й А В Венев 14.... К:е4!. Значительно сильнее сыграл Стуруа в партии 9-го тура с Корзубовым: 14. ... К:еб 15. @е К:е4 16. С:е4 йе 17. СМ4 Сс5 18. Ка3 е3! 19. С:е3 Ле5 =. В этой же партии после 15. К:77!1 КР:17 (6. Л:е4 практически все закоччилось, поскольку не проходит 16. ‚.. @е — 17. СЬ3-- Кэ!8 18. ФЬ5 Ке5 19. @е Са5 20. её! + -. 16. ... К! 17.
Ле2 Са6 18. Сд5, и белые выиграли на 40-м ходу (1:0).
-& №>Х инеащоЕе
Сицилианская защита В93 Соколов — Новиков
4. ей с5 2. К13 &6 3. @4 са 4. К:а4 К16 5. Ке3 аб 6. 14 е$ 7. К!3 КЬа7 8. а4 Фс7
›
9. Са3 Се7 10. 0—0 С—0 11. Крыл Ле8!! 12. КЬ4 96 13. 15 &5!1 14. 9 Ва 15. ФИЗ @е 16. С:е4 Фс4А!.
17. К:961 Са8 (17.... а 18. Са5-- +--) 18. Са5 е4 19. Ф:{61, и черные сдались (1:0). .
Намного больше — переживаний — на старте выпало на долю Э. Розентеалиса. Вот, например, окончание поединка из первого тура:
Розенталис — Кайданов
Последовало 20. . что фигуры белых «повисли в воздухе»! 21. 53 М 22. СВ2 К:е$ 23. &@е Л:с1 24.
. р и выяснилось,
Л:е1 ФЪЬ8!. Соль замысла черных; теперь материальные потери для противника неизбежны. 25. КЬб @:е5 26. СВ ла8 27. 93 Сс5! 28. С:@5 (28. Л:с5 Фе! -- 29. Крд2 Ке3-Н! — +) 28. ... С:@5 29. к:45 Л а5 30. д! Фе2 31. Сдз Лаз 32. лез ла1-- 33. Крд2 Фе4-- 34. ЛВ Фе! 35. СЬ2 ФЫ{- 36. Кр93 Лд1-, и белые сдались (0:1).
После такого разгрома у многих опустились бы руки, однако литовский шахматист, продемонстрировав — отличную психологическую устойчивость и бойцовский характер, в следующих четырех партиях набрал 3,5 очка.
Русская защита С42 Асеев — Розенталис
1. её е5 2. К!3 К’5 3. К:е5 &6 4. К! к:е4 5. а4 &5 6. Са3 С46. Популярнее продолжение 6, ... Се7, хотя это еще не значит, что оно лучше. 7. 0—0 0—0 8. с4 сб 9. Б3!!. В этом ходе здесь не было особой необходимости. 9. ... К@7 10. Ке3 К:е3 11. Бс @с 12. С:с4 Фа5 13. Кд5!!. Белые играют в стиле старых мастеров. Духу нынешнего времени больше отвечал бы любой ход, после которого не терялась пешка с3...
13.... Ф:е31 14. ФЬ5 КЮ6 15. С:17- Кр№8 16. ФА С85. 16. ... Ф:а!7? было бы слишком наивно — 17. К:57 +-. 17. Се3 Ка5 18. Лас! (18. К:Ы7? С:Ы7 19. Саб К№6 20. Сд5 Кра8 — +) 18. ... Фа3 19. 94 Са3 20. ЛЬ! К6!. Хладнокровно и сильно. 21. С:@5 с@ 22. Кеб Се7 23. ФЬ5 Л!6 24. ЛЬЗ Ф:а2 25. Л:43 Л:еб 26. Ле! Л 27. Лаз ФЬЫЗ 28. Ле2 Сд5! 29.
3

Страница 6

Вильнюс, 1984 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 О М. |. Кеньгис Э. Цесис мм 2417 Г] Ч, уЙ , Ч, [ОД | Я у 1 уЙ уЙ о 0 у , 7 11-13 2. Новиков И. Харьков м 2446 0, @ 00 1) 4 101 14, 4 4; 4, 8,5 4— 5 3. Майоров В. Вильнюс м 2434 4, 1 @ 4 0; 1; 000 ОО, 5,5 15 4. Соколов А. Москва мм 2517 /, 1% @ 14 1001 0, Ч, 11 9 2— 3 5. Глек И. Москва м 2429 /, 0%, 0@ 000! 1; 4 00 4 16 6. Двойрис С. Челябинск мм 2492 1; 7; 0 @ ОТО То, и И, 7,5 8—10 7 Пигусов Е. Кемерово мм 2464 0 4 4, 0 11: @ Л 1; М М) М: М; Ч: 7,5 | 8—10 х Розенталис Э. Вильнюс м 2377 /, 0011 1 0 11 1, 11, 95 1 9. Кайданов Г. Московская обл. м | 2445 /; 14; 110 1@ 0% 1 0% Ч; 85 4—5 0. Корзубов П. Минск м 2448 00 1ТО 11, 16 М; М, М, М, 7. 7,5 8—10 \!. Азмайпарашвили 3. Тбилиси мм 2492 2 0 14, 4 0 04, 1, @ 4; М, 1 М И, 7 11-13 12. Асеев К. Ленинград м 2435 4, ОТТО 00 Ч, @ 4 у: 107 11-13 13 Ермолинский А. Ленинград м | 2452 1 4% 1 4% 4 4 4, 0 4 И: М, 4, & М; М 2 8 6— 7 | +. Шнейдер А. Львов м 2424 101 4 1, 0, у, @ 1; 9 2— 3 О ЭДУАРД 15. Стуруа 3. Тбилиси мм 2455 4 0 1 О 1 0 0 0 @ 1) 6,5 14 РОЗЕНТАЛИС. 16. Харитонов А. Москва мм 2480 7: 4 2 0 1; Ме М Ме 1 М; М. У; @ В 6—7
Лсе{!!. Плоды цейтнота. Почему бы не 29. С:95 Л е2 30. С:Ъб, и не видно, как черные могут победить}? 29. ... д6 30. ©:95 д\ 31. Л:еб №9. Белые сдались (0:1). И другие участники на стартовом этеапе прилагали немало усилий, чтобы добиться победы, но что поделаешь — защита чаще всего не уступала нападению. Вот лишь несколько примеров:
Новиков — Стуруа
Но Жай#Й и йай 27 Г Та, И ЗИ ЛАЗ эн ПАЙ, И №. А, ВАО И ВМВ В 17.... Ф{61 48. К:е4 &е 19. Бс Лай8 20. ФЬЗ е3!. Главное — инициатива. Ради нее и жертвуется еще одна пешка, 21. {е Ке5 22. ЛИ Ф\6 23. ЛМ Каб 24. ЛВ ЛЬ8 25. Фа3! СЬЫ7 26. ЛЮ С:92 27. 7:92! Л:е3 28. Ф&6 Лее8 29. ЛЯ! Фе3-|- 30. Л!2 Ке5 31. Фа4. Возвращая лишний материал, белые отражают атаку. 31. . Ф:@44 32. Л:@4 ЛЫ4 33. Ке3 Л:е4 34. Л:с4 К:с4 35. Л(5 Ке3. Ничья (!/.:!/;). В следующей партии противники обменялись сильными ударами, но перепалка привела только к ничьей,
_ Х
Азмайпарашвили — Кайданов
Ри кои ДАЙ ия № 3 5,
5 „ва
18. еб! {е 19. К:Ь7 Л:Ь7 20. Л:еб Ф(16 21. Ь3 ЛЬБ8И. Сильнее 21. ... ЛЬ5 с последующим Ла5, что давало черным достаточную контригру. 22. ®:а7 Ла8 23. Ле:еб! Ф17 24. Л:е8-- Ф:е8 25. Фс5
4
Л:а2 26. №3. Ощутимый перевес сохраняли белые после 26. 4. Если до сих пор тактическую изобретательность демонстрировал Азмайпарашвили, то теперь настала очередь Кайданова.
26. ... Ке3!! 27. Ф:@4. А как иначе? Не проходит, разумеется, 27. {е — 27.
‚ Ф:е3-- 28. КрЬ2 Ф:В, а грозило 27. ‚.. Лс2 и т. д. 27. ... Ф:с61 28. Фа8-- Кр!7 29. кКе5-- Креб 30. К:сб Ла!-|. Ничья ('/.:'/.).
Кеньгис — Новиков
о
а алии
нии нано
Трудно поверить, что в этой Позиции возможен ничейный результат, и все же...
24.... С:95 25. Ф:95 КЫЛ! 26. Фе1. В случае 26. ЛЬ3 Фе7 27. Ф:@5 С:94 28. Л:Б7-- Кр:Ы7 29. Л:Н7-- КрЬ8! 30, Л:е7 Л:е7 положение черных предпочтительнее. 26. ... С:94 27. Л:94 Кд!6!. Слабее 27. ... Фе7 — 28. ФЬ2 Ка! 29. Ле Кра7 30. ФЬб --/-. 28. Л:#6. Вынужденно. После 28. ЛЬ4 Ле4! инициатива полностью в ‘руках черных. 28. .‚.. К:!6 29. ФЪ6-- Крд8 30. Л:96-- (30. ЛЬ4! КЬ5 31. Л:Ь5 @:а4! —-) 30. ... 31. Ф:96-- Кр№8 32. Ф:{6-- Кра8 33. Фоб-- Кр!8 34. Ф16-- Кр98 35. Фоб-. Ноя (и: '/:). °
Ержелинский — Глек
в И ана
али
> ®
“.
Й, ки ЖоЯ
дв В ВА #0
В этом положении черные предложили ничью, но Ёрмолинский решил продолжать борьбу.
16. Кре2!} е5 17. ЛаБ1 Л:Ы1 18. Л:Ы1 №51. Принципиальнее 18. ... е4, с. неясной позицией. 19. сб е4 20. са-- Кр:а7 21. ЛЬ8 Кре7 22. Ссе8 е!-- 23. д! С:с8 24. Л:с8 Кра7 25. Ла8 д5 26. Кр! Крсб 27. КЬЗ №4 28. Крд2 №а 29. Ю Са7 30. Л:а7 Ле8 31. Кр!2 КрЬб 32. Ла$ сб 33. 94. Лучше 33. Лс5, с перевесом. 33.
.‚ С!81 34. Кре2 С&6 35. Кра3 ЛЮ8 36. е4 ЛЬЗ 37. е$ Л:{3-Н!1 38. Крс2 С:е5! 39. @е Л:ЬЗ 40, Л:а5! пе 41. Ла7 Л:е5 42. Л:17 Лед 43. Л!5 Л:д4 44. ад Л92-- 45. КрЬ3 Л93-- 46. КрРЫ2 с5 47. а5-- Кр:а5 48. Л:с5-- КрЫ 49. Лев Л@3 50. Крс2 Ла$ 51. ЛЬ8-- Кре4 52. Ле8-- Кра4 53. Кр@2. Ничья ('/::'/.).
На следующем отрезке в пять туров создалось впечатление, будто по-настоящему играет один А. Соколов: после 10-го тура на его счету было 7,5 очка, в то время как группа ближайших к нему преследователей имела по 5,5. В турнирах молодых мастеров подобная ситуация, по крайней мере за последние пять лет, наблюдается впервые. Надо отметить, что в этих 10 турах лидер продемонстрировал отличную дебютную подготовку, очень высокую технику’ реализации преимущества, а главное — колоссальную концентрацию сил в решающий момент пертии.
Испанская партия С89 Соколов — Харитонов
1. её её 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Са7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 &5. Атаку Маршалла, это обоюдоострое оружие, А. Харитонов применяет, по-моему, впервые и, может быть, поэтому не очень убедительно. 9. е@ к:а5 10. К:е5 К:е5 14. Л:е5 СЬ7 12. ФВ С461. Интересная идея. 13. С:@5 сб 14. Ле2. В партии 1-го тура Соколов — Ёрмолинский белые сыграли 14. Ле!, од нако после 14. ... с@ 15. &4 Фс7 16. а3 Лае8 17. Л:е8 Л:е8 18. Се3 Ь4! черные добились полноправной игры.
А 7 7 44.... сё 15. &4 Фс7 16. 93 Лае8 17. Ж% Ж Ж № каз 64 (17... 1511) 18. сЬ Фе? 19. Лез
©:Ы4 20. КН Л:ез 21. К:е3 ФЯ3 22. Фа! Фе41. В эндшпиле после 22. ... Ф:@!-| 23. К:@1 белым было бы очень трудно
реализовать лишнюю — пешку.‘ 23. {31 Феб 24. ФЬЗ Ле8 25. Кр!2! ФЬб 26. Са2
«Шахматы» № 14, 1984

Страница 7

а$ 27. С:Ы4 аЬ 28. ЛЯ1 ФЬЪб 29. 4 Лев 32. Кд2 Саб 31. Ф:Ы4 Ле2-- 32. Кра! 9$ 33. Ле1, и черные сдались (1:0).
В группе преследования наиболее содержательную игру показал, по-моему, г. Кайданов.
Новиков — Кайданов
Забил
№ & и Й а №
10. ... &4!!. Сомнитёельное, зато смелое решение. 11. Ла1 Сс5 12. е3 С@а7 13. её К:е4 14. Л:@4 С:а4 15. Л:48 Ла:@8 16. К:а4 Ла1-- 17. СМ СЬЫА 18. а3 Ь5 19. аЬ Ба 20. Ке5 Ке4 21. Крд2 Ка2 22. С:@2 Л:а1. Практически форсированная игра привела к позиции с необычным соотношением сил. Три фигуры здесь явно сильнее, чем две ладьи, однако в дальнейшем — черным — удалось — «замутить воду».
23. Се4 ЛЬ 24. Се3 Ле! 25. Са4 Ле2 25. С43 Лс7 27. Ь5 Ле8 (27. ... Ла8 28. Ь6ё! + -) 28. Се4! Лсе7 29. м Ла8! 30. ©Се3 (6 34. Ксб Л:е4 32. К:@8 Ле4!. Очевидно, именно этот сильный ход ускользнул от внимания И. Новикова в предварительных расчетах. 33, Ксб а3 34. Кс4 Ле5 35. Кр!3 а2 36. Ке2 Л:Ь5 37. Ка!!! Кр:7 38. Кре3 Креб 39. д4 Кра$ 49. Кра3 Ле5 41. ЬЗ Л:е3-Н!. Записанный ход. Дальнейшая игра дает исследоветелям эндшпиля свежий материал на тему «конь против пешек».
42. Кр:е3 Кре4 43. (5 Кр!4 44. КрЬ2 Кр'д4 45. Кс2 КрЫ3! 46. Ка4 Кр:Ъ2 47.
Кеб Кра3! 48. К:97 Кра4 49. Ке8 Кр:!5 .
50. Ка6-- Крч4 51. Ке8 Крд5 52. Каб №5 53. Ке4-- КрМ 54. К:16 №4 55. Ка5- Кр!3, и белые сдались (0:1).
Смело можно утверждать, что перед заключительными пятью турами едва ли кто-нибудь сомневался в судьбе первого места. Похоже, и сам лидер разделял общее мнение, Употребляя хоккейную терминологию, я бы сказал, что в третьем периоде мало что осталось от того Соколова, которого мы видели в первых двух. Вот только один пример:
Испанская ‚партия С83 Соколов — Кайданов
4. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 гб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. @4 ЪЬ5 7. СЬЗ @5 8. йе Себё 9. Се} Се7 10. с3 Кс5 11. Сс2 Ка7!!. Пока это малоисследованное гродолжечие.
12. С141. Лучше 12. Ле! Ка:е5 13. К:е5 К:е5 14. Са4 Каб 15. С:д97 Ла8 16. С:д6 Л:97, как было в партии Капенгут — Кайданов (Даугавпилс, 1983), и здесь белые могли добиться ощутимого перевеса путем 17. Л еб!.
12.... 951 13. Се3. На 13. Са3 сильно 13. ... 51, с атакой, 13. ... К@е5 14. Ке5 К:е5 15. Сад 16 16. Ка? Саб 17. Ле! 0—0 18. №4 с5! 19. С:е5 (е 20. ФЬ5 е4 21. К:е4!. Скорее всего, и после 21.
«Шахматы» № 14, 1984.
Бо позиция белых хуже, но так или иначе это было бы лучшим практическим шансом. 24. ... @е 22. С:е4 Ла7 23. № Л97 24. Ла&1 С17 25. ФЬ6 Соб 26. С13 Ле7 27. ФЬЗ Л:е!1-- 28. Л:е( Ле8 29. Л:е8-- ® её, и на 57-м ходу черные выиграли (0:1).
Очковая «фора» А. Соколова быстро таяла как снег под весенним солнцем, а тем временем Э. Розенталис, к большой радости своих земляков, вильнюсских любителей шахмат, выигрывал пертию за партией. Помогали ему в этом и собственная тактическая изобретательность, и поддержка болельщиков, и... «госпожа Удача».
Розенталис — Двойрис
Й АНАЛ И В
Герат № |
25.... (6. Трудно сказать, как белые
продолжали бы атаку после 25, 96.
7
26. Лее! Ф:14 27. К!5! Л:@1-|- 28. л:а1 Фс7 29. К:97 ®Ф:е2-- 30. Кра{ Саб 31. КЪ$ а4 32. К:!16-- Кр№8 33. Ка7 Фед 34. Ле! Ф’4 35. КЬб Лав 36. К:а4 ЬЗ!. Ужасная ошибка, как рукой снимающая головную боль у белых. До сих пор постоянные заботы им доставляла слабость первой горизонтали. Впрочем, в случае 36. ‚ Ф:Ъ6 был возможен, хотя и не обязателен, такой вариант: 37. Л: :е6 Ф:+2!1 38. Л:д6! Фе2 39. Ла8-! Л:98 40. Фа4-+ Ла7 41. Фа8-, с ничьей.
37. аЬ Ф:№6 38. Л:еб ФЬ; 39. ФЬб! Фа5 40. Ле! Ла8 41. Ф’6-- Крд8 42. ФЬб Ле8 43. Кра2 Кр97 44. ВА Лсб 45. ФЬ8 Л 46. Ле5 ФЫ 47. Фа7-- Кра8 48. Фа4 ФЬЫ1-+ 49. Кра3 Фа!-- 50. КрЫ4 ФИ 51. Фс4-Н1 Крд7 52. Ф:1 Л: 53. Кра5 Кр'6 54. Лс5 Кре7 55. Ь4 Краб 56. Ь5 Се4 57. Ле3 №5 58. Кс5 С45 59. Ьб Ла1-- 60. КрЬ5 Ссб-- 64. КрЬ4 Ла8 62. лаз-+ кре5 63. Ь7 С:Ь7 64. К:Ь7, и белые выиграли на 76-м ходу (1:0).
Как в хорошем детективе (по-моему, турнирный сюжет позволяет сделать такое сравнение), все решилось в самом конце. Надо сказать, разгадка ока- `
залась довольно прозаичной. В то время как Э. Розенталис белыми без особых переживаний сделал ничью, его главный конкурент А. Соколов испил горькую чашу до дна — черными практически без борьбы проиграл К. Асее-
‚ ву и вынужден был смириться с дележом 2—3 мест наравне с л-вовским мастером А. Шнейдером.
Путь Шнейдера к этому успеху был нелегок, Практически в каждой пёртии ему приходилось бороться не только с противником, но и с цейтнотом, Справедливости ради надо сказать, что на флажке — изобретательный — львовянин больше находил, нежели терял. Приводимая ниже пертия стала для А. Шнейдера своеобразным трамплином в первую тройку, для меня же разыгранный в ней дебютный вариант стал камнем преткновения в борьбе за хороший результат.
Сицилианская защита В96 Кеньгис — Шнейдер
1. её с5 2. КЗ &6 3. & са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сд5 её 7. 14 КЪа7 8. ФВ Фс7 9. ©—0—0 Ь5 10. С:Ь5 аЬ 11. Ка:Ь5 ФЬ8 12. е5 Ла5! 13. е! д! 14. Сб С:№ 15. К:46-- Кре7 16. Крыл Ла !.
17. Ка5--!. Только этот ход можно назвать новинкой, поскольку в 6-м туре была сыграна пертия Кеньгис — Двойрис, в которой впервые встретился ход 16. ... Ла8!. Далее там последовало 17. Ксе4!? Са7 18. Фе3 Лаб 19. {5 Кр!8 20. ЛЬ? (20. 413) Ке5 21. в4 Лс6б 22. Фа3 Крс8 23. Лад! Фс7 24. КЬ5 Ф=6 25. Фе7 Л 26. д5 еЁ 27. а! Каб 28. Л:36 Ба 29. Ю Кр:д7 30. Кей ? (30. Кес3 --/+-) Фс5! 31. «4 Себ 32. ЬЗ №4! 33. Ке8-- Л:е8 34. Ф:е8 Лс8 35. Ла8 Л:а8 36. Ф:а8 83 37. Ка6 ФЭ!- 38. КрЬ2 Ф.Н2-- 39. Кра3 ФН 40. Ке8-- Кр\б, и белые сдались.
Понятно, что развитие событий в этой . партии меня не могло удовлетворить, и вот в одном из ночных анализов родился ход 17. Ка5--?. Так что могу авторитетно заявить, что по ночам лучше спать, а не анализировать...
417. .., ©@!. Несомненно сильнейшее продолжение. Разумеется, не проходило 17, ‚.. Кр:@6? из-за 18. КЬ4-|. 418. К!5-- ' Кр! 9. К:№6 Ке5!. За ночным анализом я не прид:л этому ходу большого значения, посчитав, что после 20. Фс3 у белых опасная атака. Но, когда этот ход был сделан в партии, я быстро нашел как минимум два продолжения, доказывающих обратное: во-первых, 20. ... Ка4 21. Ф:№ Ф:Ы2+ 22. ФЬ2 К:Ь2 23. Кр:Ь2 Кра7 и, во-вторых, прозаическое 20. ... Ф5Ы6. В обоих случаях положение белых безнадежно,
Гришлось импровизировать: 20. ЛКе1 Ка4 21. Ь3 ФЬЫ4! 22. Ле3 Ле8! 23. ФЬ;5 Ла7 24. Кд4 Ф:М 25. Л:е8-- Кр:е8 26. Ле{-- Ле7, и после очередного «блица» черные выиграли на 48-м ходу (0:1).
Эбщественные организации Вильнюса учредили восемь призов за различные творческие и спортивные достижения. Награда за самую эффектную комбинацию уехала в Харьков.
Ферзевый гамбит 038 Асеев — Новиков
4. &4 К% 2. с4 еб 3. КВ &5 4. Сд5 №6 5. СВ4 СЫ4-+ 6. Ксе3 ас 7. а4 сб 5. Фс2 Ь5 9. С:!6 Ф:{6 10. аЬ сЬ 11. Фе4.
на&7®/, О * й бан ]
0 ЛАМ ШАи Ж и” ЖА ДАНО % й, & ТАЙ К а ДАОАИ в п ВАЙН
11.... Ф151 12. Ф:а8 Фс2 13. Ф:Б8 ©:е3-- 14. Ьс Ф:е3-- 15. Кра! Ф:а1-- 16. Кра2 с3- 17. Кра3 0—0 18. д4 Саб 19. Ф:а7 Ь4-- 20. Кре3 с2. 0:1.
Как уже стало гривычным для такого шахматного города, как Вильнюс, чемпионат был организован на высоком уровне. Хотелось бы выразить благодарность и судейской коллегии во главе с ЕЁ. Столяром за безупречную рёботу. О

Страница 8

арена молодых
ПОСЛЕ ДОЛГОГО
ПЕРЕРЫВА
ХХ! Спартакиада вузов Латвийской ССР Рига, 1984
На стерт «шахматной сессии» вышли 40 шахматистов и — шёахматисток, которые представляли Латвийский государственный университет (ЛГУ), Рижский политехнический институт (РПИ), Рижский Краснознаменный институт инженеров гражданской авиации (РКИИГА), Латвийскую — сельскохозяйственную академию (ЛСХА) и Латвийский государственный институт физической — культуры (ЛГИФК).
В мужском командном турнире на протяжении многих лет борьба за первое место шла между — шахматистами РПИ и ЛГУ. На сей раз конкурировали в основном команды РПИ и ЛСХА. Надо отметить, что в сельхозакадемии шахматы очень популярны, и потому неудивительно, что ее ‚лучшие представители все увереннее заявляют о себе. Все же первое место после долгого перерыва удалось — завоевать шахматистам РПИ — 28 зачетных очков, 1 — ЛСХА — 27, 11 — ЛГУ — 11.
В личном — первенстве у мужчин победу праздновал первокурсник — архитектурностроительного факультета РПИ Арнолдс Куцинс — 6,5 очка из 8. !—--!У места поделили И. Бабрис (ЛСХА), А. Канторис (ЛГУ) и Р. Страздиньш (ЛСХА) — по 5,5.
Женский — турнир — собрал всего 7 участниц. Лишь два вуза — РПИ и ЛГУ — выставили своих представительниц. Первое место, опередив чемпионку Латвии 1982 года А. Шафранску, заняла
студентка ЛУ М. Романовска (в прошлом Ридерере) — 4,5 очка из 6. Майя не новичок на республиканской арене: воспитанница — тренера А. Акментиньша, она — несколько лет назад входила в молодежную сборную — Латвии; затем последовал перерыв, и вот свое возвращение в шахматы она ознаменовала победой. У А. Шафранской
6
!
(ЛГУ) тоже 4,5 очка, но хуже коэффициент; на третьем месте О. Паневина (РПИ) — 4.
Вызывает сожаление — отсутствие на турнире представителей Даугавпилсского педагогического — института, в
котором есть немало инте- .
ресных шахматистов. Особый разговор о Лиепайском пединституте. Сколько уже говорилось и писалось об отсутствии шахматистов этого вуза на спартакиаде студентов! А воз, как говорится, и ныне там.
Приведем несколько примеров творчества участников ХХ! Спартакиады,
Английское начало АЗ7 Бабрис — Екабсонс (ЛСХА) (РПИ)
1. сё ©; 2. Ксе3 Кеб 3. 93 56 4. Сд2’С97 5. КВ е5. План, ’начинающийся этим — ходом, считается одним из самых надежных. 6. &3 Кде7 7. С95. Кажется, в этой позиции так еще не играли. 7. ... № 8. са2 0—0 9. Фс1 КрЬ7 10. а3 @6 11. е3!!. Безыдейный ход, закрывающий диагональ для чернопольной батареи, на построение которой белые потратили три хода. Лучше 11. 0—0.
11. Себ. Черные гарменично расположили свои фигуры и готовы к продвижению @6—@5. Следующий ход белых лишь подливает масла в огонь. 12, №4!!.
№
я ба
12.... 51. Все по науке: на фланговую диверсию отвечать контрударом в центре. 13. с@ к:@5 14. К:а5 С:45 15. Ф:се$ Кра8. Грозило 16. Ка5--. 16. Фе2. Если 16. 0—0, то 16. ... Лс8, с прекрасной позицией. 46. Лсе8 17. ©Се31!. Ведет к худшему положению. Следовало предпочесть 17. Фа1!!.
17.... К@&4! 18. её еа 19. 0—0 &с 20. Ь4 а51!. Усиливает и без того сильную проходную пешку с3. 24. ЛаБ1. Меньшим из зол было 21. Ба, хотя и тогда позиции белых не позавидуешь. 24. ... а41 22. Ф:а4 Ла8 23. Фе2 Л:а3 24. &4 Фа6 25. Ь5 Лсе8 26.
Ла! ФЬЫ4 27. Л:а3 Ф:а3 28. ЛЬ! Себ! 29. СМ. Ускоряет неизбежную — развязку. — 29.
.‚ СБ 30. Са3 С:@3 31. Ф:а3 ©21. Белые сдались (0:1). Проходная пешка сказала свое решающее слово.
Следующая партия характерна для победителя турнира: спокойное, не по теории развитие дебюта, затем бурный натиск в миттельшпиле. Правда, в этом поединке ему помогла бесплановая игра соперника.
Сицилианская защита В52 Куцинс — Алдерсонс (РИ) (ЛГИФК)
4. её с5 2. КВ &6 3. СЬ5-- са7 4. с:47-- К:@а7 5. 0—0 Кд!6 6. Фе2 Фс7. Ненужный ход; лучше продолжать развитие. 7. с3 еб 8. @4 Се7 9. е51. Захватывая пространство. ‚ ... @е 10. &@е Ка5 11. с4 К566 12. Ке3. Позиция черных уже очень тяжелая, их фигуры занимают неудачные позиции. 12. ... 0—С—0 13. КЬ5 ФЬ5Б 14. СМ № 15. а4 Лае8!. Физкультурник — совсем опустил руки, хотя черным здесь трудно что-то порекомендовать. 16. а5 Ка8 47. аб Ьб 18. ЛЮ81 Ла8 19. Фед.
Красочная позиция: черным — буквально нечем — ходить!
19. ... Кс7 20. Каб-- С:а6 21. её Фа8 22. ФЬ7--1 Ф:Ы7 23. аБ--. Черные — сдались (1:0).
Романовска — Шафранска
(ЛГУ) (ЛГУ)
Ж ми а НЫЕ
_и
Эта позиция возникла в решающей партии последнего тура. Чтобы стать чемпионкой, А. Шафранской было достаточно ничьей, к тому же ее положение выглядит — поприятнее. Трудно поверить, что через 10 ходов для черных все будет кончено,
39. ... Кре7!!. Сильнее 39.
ФЬб 40. Фс4 Фа8!. 40. Ке4 ФЬб. С опозданием на один ход! 41. Кс5 С:е5!!. Переходить в пешечный эндшпиль вряд ли стоило. Лучше 41. ... Фа8!?. 42. Ф:е5--
:65 43. &с (6 44. е!-- Кр:!6 4$. Кре3 @51!. Непростительная ошибка! После 45. ... Кр!5 46. Кра4 Кра4 47. Кре5 КрЪЗ 48. Краб Кр:Ъ2 49. Кр:себ
Кр:93 50. КрЬ6 4 51, сё НЗ 52. с7 2 53. с8@Ф Ы1Ф 54. Ф:е6б партия заканчивалась
вничью, 46. {9-- Кр:д5 47. №3 е5 48. Кре4 №4 49. дЪ--. Черные сдались (1:0).
Безусловно, Спартакиада студентов даст новый импульс развитию шахмат в Ввузах республики.
Л. Сандлер_
5 В этом прекрасном здании, шахматной школе районного центра г. Сумгаит, проходил 11 Всесоюзный фестиваль
школьников,
«Шахматы» № 14. 1984.

Страница 9

ФЕСТИВАЛЬ — ЭТО ПРАЗДНИК
На |! фестиваль шахматистов-школьников, организуемый Шахматной федерацией Азербайджана, представители Латвии добирались с приключениями — погодные условия сильно осложнили работу Аэрофлота, и наша команда прибыла в красивый город нефтяников Сумгаит с задержкой. Но благодаря предупредительности — гостеприимных хозяев мы попали, как говорится, сразу же с корабля на бал. Казалось, в создании праздничной атмосферы участвовал весь город, и красочное открытие фестиваля несколько сгладило «дорожные неурядицы».
Каждая сборная состояла из 6 юношей и 2 девушек. ‹ Всего среди участников было 42 кандидата в мастера (остальные — перворазрядники) — довольно — сильный состав для молодежного фестивального турнира.
Все команды были разбиты на две полуфинальные подгруппы, из которых затем они попарно выходили в финальную часть соревнования.
В команде-победительнице выступали (в порядке досок): кандидаты в мастера С. Савченко (Одесса), Ю. Годыш (Львов), В. Стругацкий (Харьков), Р. Цодиков (Днепропетровск), В. Корзун (Симферополь), А. Цыганюк (Харьков), М. Ярмолинская (Одесса), Т. Темнина (Киев).
Лучшими по доскам оказались: |. к/м П. Мартынов (Ленинград) — 7 из 9; ||. к’/м Ю. Годыш (Украина) — 6,5 (8); 11. к’/м С. Жидонис (Литва) — 6,5 (8); 1М. к/м Р. Скоморохин (Горький) — 6 (8); У. перворазрядник
И. Бобков (Челябинск) — 6,5 (9); М!. к/м — Р. Кязимов (Азербайджан) — 7 (9); У!!. к/м К. Яанисте (Эстония) — 8 (9); У!!. перворазрядница Т. Саидова (Азербайджан) — 7 (8).
Шахматисты Латвии играли старательно, но дорожные перегрузки все же сказались на игре некоторых членов нашего коллектива. Даже хорошо выступившей И. Зиедине (2-е место на У! доске) очки доставались тяжело.
Сицилианская заи:ита В23 Зиединя — Велиханли (Латвия) (Азербайджан)
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. @3 @6 4. Се3 К!6 5. №3 еб 6. 4 Се7 7. КВ &5 8. С22 0—0!!. С виду естественный ход оказывается серьезной стратегической ошибкой. Надо было посредством 8. ... @е 9. фе
1! фестиваль школьников в Сумгаите
| финал 1 2 К) 4 О. М. 1. Украина [5 5 4 5 14 1 2. Эстония 3 ГК 3; 4 10,5 4 3. Азербайджан 1 4 4% & 2, 11 К: 4: Литва К: 4 5, © 12.5 2 ПИ финал | 2 3 4 О. М 1. Горький Го 4'/, 5 К 12,5 5 2. Ленинград 3, -@ 3 44, 11,5 8 3. Латвия К 4, © 4 11,5 7 4. Волгоград 5 31/, 4 [ 3 12,5 6
Ш финал 12 3 4 ©. М. 1. Молдавия 21, 4 3, 10 12 2. Челябинск 5%, @& 4. 5 15 9 3. Туркмения 4 37, @ 3, 1! 1! 4. Азербайджан || 4/, 3 47 © 12 10
[М финал | 2 К, О. м
1. Белоруссия 4] 3, 3 6,5 15
2. Узбекистан 47, @ 2 6,5 14
3. Азербайджан 1 5 6 & 11 в
«Шахматы» № 14. 1984.
Фаб открыть игру в центре, что уменьшило бы атакующие возможности белых на королевском. фланге. 9. е5 ка? 10. Фе2 аб 11. 94 Ь5 12. Сд2 КЬб 13. 0—0 С471. Пожалуй, уже решающая сшиб-.
ка. На @7 слону нечего делать, Путем 13. Ь4 14. Ка! @4 черные могли обеспечить своему коню сильную позицию на @5, да и белопольный слон уже не был бы пассивным созерцателем событий на доске,
14. &4 с4 15. ка! Б4 16. с3 а5 17. Ке3 а4 18. а3!1. Максимально — ограничивая — воз- ‘можности — противника — на ферзевом фланге, 18. ... Бс 19. Бс Ка5`2С. 95 КЫЗ 24. Ла2
Ксё 22. КЪ4 Ка7 23. ФЬ5 6 24. Ф№6 Ле8 25. К!3 С18 26. ФА №5 27. КЫ2 КЬ5.
И — начинается решающий штурм!
28. КЬ94! Ба 29. К:94 С97 30. К!6-- Кр!8 31. ФЬ7 Кре7 32. К:е8 С:е8 33. Ф:97 К:е3 34. Лс2 КЬ5 35. 151 её 36. еб Фа6 37. е!. Черные сдались (1:01. (Примечания к/м Я. Милейки.)
Кроме главных командных встреч в программу фестиваля входили также командный блицтурнир (с участием на первой доске тренера) и конкурс решения задач. В блицтурнире первенствовали представители — Украины, на втором месте — ленинградцы, на третьем — шахматисты первой команды хозяев.
В конкурсе решения задач лучшим оказался второй коллектив Азербайджана.
Организаторы позаботились и о богатой культурной программе, которая надолго запомнится участникам фестиваля.
Н. Дубровин
ЛАТВИЙСКИЙ ДУПЛЕТ В ЭСТОНИИ.
Открытое первенство Эстонской ССР среди школьников по традиции проходило в Доме шахмат им. П. Кереса в Таллине. Это соревнование довольно популярно — в нем принимают участие юные шахматисты | из многих городов Советского Союза.
В турнире мальчиков (80 участников, 9 туров по швейцарской — системе) победил представитель Рижской детско-юношеской шахматной школы кандидат в мастера Андис Гесте. После поражения в первом туре он не растерялся и, проявив волю к победе, набрал в последующих 8 турах 7,5 очка. Особенно напористо играл Андис в эндшпиле. Вот окончание его партии со вторым призером москвичом г. Волонским (7 очков).
Гесте — Волонский
| я М на а и, Ж дли, в я ‘ Ж ”® %
К
каки,
и 77 в
24. Фе51 Ф:е5 25. {е С15 26. Ке! №27. С:15 К:!5 28. 94 Ке7 29. {4 Кр!7 30. Каз {5 31. №3 Ь6 32. Кр!2 Креб 33. Кре3 а$ 34. КЬ2! Ке8 35. Ка4 96 36. Кр!3 9$ 37. Кря3 19 38. Кр:94 д! 39. Кр:!4 с5 40. &с Ь5 41. КЬ2! Ке7 42. Каз Кб6-- 43. Кре3 К:е5 44. К:е5 Кр:е5 45. а3 №5 46. В4 Кр!5 47. Кр@а4 Креб 48. сб Краб 49. ©7 Кр:е7 50. Крс$! Б4 514. сЬ аЬ 52. аЬ &4 53. Кр:@4 КрЬб 54. Кре5. 1:0.
В турнире девочек (41 участница, 9 туров по швейцарской системе) также первенствовала представительница Риги — перворазрядница Наташа Радченко, Она успешно стартовала (5 из 51), затем сделала 4 ничьих и с 7 очками финишировала первой. Правда, в последнем туре ее нагнала по очкам москвичка С. Гроссман, но коэффициент оказался выше у нашей шахматистки.
Проявляя цепкость в защите, Наташа обычно не упускала случая — перейти в кбонтратегку. Зиединя — Радченко
“ ии изЖь
4:®\ 0:0 2
% Айа
” ЖАЙ КАИ и ВАЙ №) *% % Дам
25. ... Л:е5! 26. @с Ф:с$ 27. Ле! Фе3 28. Кр!2 С:ЬЗ 29. СЬ3 Ф:Ь3 30. Лее2 Фс3 31. Лес2 Ф:се2--!1 32. Л:с2 Л:е2-- 33. Кре! Ле3 34. Фад2 Л:азИ (сразу решало 34. ... Лс!-- 35. Кра2 Ле2-!) 35. Фс2 №6 36. 9 д 37. Фе8-- Края? 38. Фа8 Л:ез-- 39. Кр!2 Ла3 40. Ф{6-- Крд8 41. Кре2 Ь4. 0:1.
% и Ж
Мастер И, Еропов 7

Страница 10

шахматная школа
ы комбинаций на отвлечение весьма богатой темой является мат на последней (или на первой) горизонтали, Комбинации этого вида, как и многие другие, связанные с отвлечением, основываются на перегрузке фигур. Восьмая (первая) горизонталь чаще всего используется в качестве убежища для короля. И недостаточная защищенность
этой последней линии может послужить мотивом для эффектного комбинационного удара.
28 най я и
7 % ДА ини Жл
| &
506. Ход белых
# Ув
кз Гр
Диаграмма 506 демонстрирует элементарную схему такого случая. Черный ферзь держит под защитой ладью и должен стеречь тыл своего лагеря — ослабленную — восьмую — горизонталь. Этой раздвоенностью его функций и пользуются белые — отвлекающей жертвой 4. Ф:Ы7! они либо вынуждают соперника понести материальный урон (ладья), либо форсируют мат: 1. .. Ф:Ь7 2. Ла8х.
Не годится обратный порядок ходов: 1. Ла8--! Ф:@8 2. Ф:Ь7, так как в этом случае мат получают белые — 2. ... Фа! Хх.
Если бы в распоряжении черного короля была «форточка» (был бы сделан ход Б7—-Ъ6 или 97—36), то комбинация на отвлечение не проходила. Но стоит такую «Форточку» взять под обстрел, и вновь могут создаваться опасные матовые угрозы по восьмой (первой) горизонтали,
$07. Последовало неожиданное — 1. Са31 (открытое нападение), и черные фынуждены были сдаться (4:0). Нельзя
. Л:а! из-за 2. Лс8Х (черному ко- Боле не помогает даже «форточка» — белый слон «взял ее на мушку»). Не спасает и 1. .‚ Ле8, так как ладья оказывается перегруженной — 2. Л:еб Л:е5 3. Ла8-- и т. д.
$05. Пешка-заноза Ь3 — способствует созданию опасных угроз белому королю по первой горизонтали и по диагонали К1—а8. Останься конь (3 без защиты — все решилось бы моментально. Поэтому отвлекающая жертва 4.
‚ Ле8! напрашивается как бы сама собой. 2. Фа1. Белый ферзь — слуга двух господ: он должен сторожить коня ВВ и ладью е!. В шахматах подобные — совместительства, как — правило, строго наказываются. 2. ... Ф:!3-Н|, и белые сдались (0:1), так как получают мат по первой горизонтали.
569. В этой позиции оба шахматиста просмотрели отвлекающую жертву 4.
‚ Ф!3--1, что приводило к мату белому королю. Но в партии последова-
КАПАБЛАНКА —
РОССОЛИМО ОПОЧЕНСКИЙ — АЛЕХИН
Париж, 1938
Л ин п, ‚р ЖЙ, #2 ®% Ж ия
м
т
7 ра Ой
№
В Л Л ие % Е ДА ов
507. Ход белых
МИКЕНАС — БРОНШТЕЙН Таллин, 1965
Жо 0 ® 8 иль ||
ие
510. Ход черных
ЧИГОРИН — ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ Киев, 1903
513. . Ход белых -
ИВКОВ — ЭЛИСКАЗЕС
Мюнхен, 1958 ° 2 №
® 0 7% * »
7
% %» %» »
ДАЖ, В % ия И % %
як
516. Ход белых
и
ГУЛЬДИН —
в” |
БАРЦА — ТАРНОВСКИЯ Щавно-. Ибоарналы 1950
ая, а: снешай, и. а „я ки “и к.
Париж, 1925
я
в ии
д
7
508. Ход черных
М
509. Ход черных
ГОЛЬДИН — ВЕТЕМАА Гомель, 1973
ТОМАС — МАРШАЛЛ Гамбург, 1930
ка ТАЙ ЙА Л, по Й И МАТ % М, % ЖА 0% 2 мнт АЖо.
511. Ход черных
512. Ход белых
БАГДАТЬЕВ Баку, 1963 Гамбург,
ВВ ®* »№ и Кл % ” Ж\ Ж% % ® Ш” Ж Ж ии Ж% кок Ж Ж. и ДАЙ
КЕРЕС — ТРЕГЕР 1960
в
Ж
ий нм КСК
514. Ход белых
515. Ход белых
ЛЕПЕК — КООНЕН
АДАМС — ТОРРЕ По переписке, 1962
Новый Орлеан, 1921
| [за бебаь Хх ТАТА ВА кии,
№ ЛАЙ
Ж яя В жи
Е м
Й А В % »№
ме 7
517. Ход белых
518. Ход белых
«Шахматы» № 14. 1984

Страница 11

ло 1. ... Ле3?, и черные в конце концов проиграли.
$10. Московский гроссмейстер продемонстрировёал здесь редкий по красоте удар — 1. ... Л`а3И. Ладья взяла трижды (!) защищенную пешку, и белым пришлось капитулировать (0:4). Ошеломляющий ход соперника мгновенно проявил слабость первой горизонтали. Если теперь 2. Ба Ф.а!-- 3. ЛЬ, то 3. .‚. Ле!--. В то же время ничего не давало немедленное 1. ... Фе!-- изза 2 ФН.
Когда подключаются к атаке далеко продвинутые проходные пешки, возникают различные дополнительные нюансы.
$11. В этой обоюдоострой ситуации важную роль сыграла ‘пешка (4: 4. ... {3+ 2. Крыл Фа2! 3. Се4 #2 (с каждым продвижением пешка приобретает дополнительную силу) 4. Ф:Ы1 ®:@41-Н1 5. Ф&1 Ле{, и черные выиграли (0:1).
Пример 512 демонстрирует — часто встречаемый прием — отвлечения — «со взломом», принуждающий — ладью-сторожа покинуть восьмую (первую) горизонталь. При этом происходит разрушкение, казалось бы, прочных укреплений около короля.
1. Ф:!7--1, и черные сдались (1:0), так как получают мат. Не достигало нужного эффекта 1. Л:#7? из-за 1. ... Ф:Н+ 2. Ф:Н Л:П7, и вся борьба впереди.
$13. Здесь белые пользуются коневой вилкой, чтобы хоть на мгновение заставить сторожевую ладью покинуть свой пост: 4. Ке7--1 Л8:е7 (1. ... Л2:е7 2. Ф:е7!) 2. Ла8-- Ле8 3. Ф18-НИ Л:1# 4. Л:8 Хх (1:0).
Статистика показывает, что комбинациям на отвлечение, использующим слёбость последней горизонтали, из тактических приемов наиболее часто сопутствует двойной удар.
514. 1. ФЬ4Н Ла8 2. Лса5. сдались (1:0).
515. Черные, только что неосторожно сыграв К@6—с4, предложили произвести размен ладей. Но после !1. Л:@8-- Л:48 промежуточная реплика соперника 2. ®Ф!17! заставила черных сяожиТь оружие (1:0), так как они теряют фигуру — коня с4. Например: 2. ... КрЬ8 3. Л:а8-- Ф:@8 4. Ф:с4.
516. Вначале маленькая прелюдия — 1. Фа2!1 Фа8 (1. ... ФВ 2. Фе3), затем
Черные
решающий двойной удар — 2. ФРа5!, и, наконец, соответствующее завершение по схеме 506 — 2. ... ФЬ8 3.
Ф:с7!. Черные сдались (1:0).
$17. Черные, не застраховав короля «форточкой», не придали особого значения и защите своих тылов, за что были наказаны: 4. Ле2! Ф:@4 2. Лес4! ФЬб 3. Ле8-- Ла8 4. ФЬ5!!. Черные сдались (1:0) — 4. ... Фа4 5. Фе8-Н!.
$18. Классический пример комбинации на отвлечение с использованием слабости последней горизонтали. На первый взгляд кажется, что восьмая линия защищена вполне надежно. Но белым удается серией блестящих отвлекающих ударов доказать, что тылы соперника требуют более продуманной обороны. Особое внимание обратите на силу ладейной батареи белых, вующей по вертикали «е».
1. Фа4! ФЬ;5 2. Фе4П Фа7 3. Фе7!! ФЬ5 4. а4!! (4. Ф:ЬЫ7}? Ф:е21) 4. ... Ф:а4 $. Ле4! ФЬ5 6. Ф:ЬЫ7!!. Черные сдались (1:0).
«Шахматы» № 14,
дейст-
1984.
хХОоНФИ — ШЕБЕШТЬЕН Венгрия,
1952
ий М, ий ня, № жай Изв Й ит: й а | Ч .и. и й В Ин АМАЙ "Аи
|2 й “нае
519. Ход белых
ПЕРЕС — БЕНУА Ницца, 1974
кии ® боле Да Ж ВСЯ 7 А й » ки ии Ж ЖА
522. Ход белых
Нем
КРАУЗЕ — ММ Лейпциг, 1933
и ЖМИ Радаев) |2 Дно = _
Й, а # ини. ®№
КМ и ОД аи их
№
Ч №
с
525. Ход белых
минич — хонФИи Врнячка-Баня, 1966
к, „©, ЛЖ
аи
ль
| ” я Ш ДЕННИ
и м, и
%
пня оВонов
вкл
АЖ 9
528. Ход белых
Практикум
ЛАРСЕН — ЛЮБОЕВИЧ Милан, 1975
пи 0®%
# и А в инны
Вх, И
№ й,, 2
ники и АЙ
ии Ня
$20. Ход черных
я"
СЛИВА — ШТОЛЬЦ Бухарест, 1953
ОЙ нано тавь и елово
ЖА ; “ней пи Й и и @ гл МАЙК ИВ ДЮ В
$23. Ход белых
БРИНК-КЛАУССЕН Дания, 1980
8 ний, Не 7%
в Л
526. Ход черных
МИЛЕЙКА —
ВОЯТКЕВИЧ П.
Рига, 1963
Ди, и й, № Дай
Иа 7 2 "и Шен кол % % 7% или ” в 2 № # Зв
в“
Ж
529. Ход белых
РОСЕНЛУНН
ЧИГОРИН — ЛЕВИТСКИЙ, НЕНАРОКОВ Москва, 1899
ПЖ, В
ша, ИаИ: Ж % *% » б, №, и, И иаШаЕ, и ш «а АЙ МАЙ
й ПАЙ
521. Ход черных
ем
ю
ТИМАШКОВ — ХОЛМОВ Калуга, 1978
Е ®
° ЙА
ТА & 7 Ж%
« Ж
ти АЛИ ВА м иле
и, и и
524.
Ход черных
КАПАБЛАНКА — ТОМАС Гастингс, 1919
= ДЕМ #% % ®% й Ж МИ № —нАщ % 4 % % ТАЙ » % %
Ж % ” АЙ Е Л ЖАК НИ ©” &
527. Ход белых
РОВНЕР — КАМЫШОВ Москва, 1946
“а даб.
& М, & % АЙ %
ла в “Ван, А НАЯ о, АЖ
530. Ход белых
КОРРЕКТУРА: в позиции 473 из практикума 57-го урока (см. «Шахматы» № 10/1984,
с. 9) код черных.
9

Страница 12

теория дебютов
Мастер Евгений КУЗЬМИНЫХ
ИГРАЕМ — ШАРА — ГЕННИГА |
032
(Продолжение. Начало в № 12, 13)
1. @2— 4 @а7—45 2. с2—с4 е7— еб 3. КЬ1—с3 с7—с5 4. е4:@5 с5:&4 |) 5. Фа1—а4-|- А 5.... се8—а7 6. Фа4:@4 еб:45 7. Фа4:а5 КЬ8—с6 8. Кд1—13 Кд —16 9. Фа5—@1 ...
к
С
ии
3, &Х нем, ая ШАНАК ЕО МНО ЙЕ
9. ... С18—с5
План с 9. ... ФЬб и затем длинной рокировкой, как показала практика, не открывает перед черными особых перспектив. Вот как развивалась партия Лернер — Лпутян (1979): 10. е3 0—0—0 11. Са2 Ф:Ь2 12. ЛЬ1 Фа3 13. Се2 (возможно и 13. Ссе4, ведуее к более острой игре)
Са4 14. 0—0 СЬ4 Ч ка С:е2 (заслуживало внимания 15, К:а4 16. С:е4-- Кеё) 16. Кс:е2 ©:а2 17. Ф:а2 К:@4 18. К:а4, и белые развили сильное давление.
Во встрече Георгиу — Вестеринен (Гаага, 1961) черные отклонили «данайский дар», сыграв вместо 11. ... Ф:Ь2 — 11. ... С, однако и здесь им не удалось уравнять шансы: 12. СЬ5 СЬ4 13. Фа4 ЛЬе8 14. 0—0 Ке4 15. К:е4 Л:е4 16.
С:себ Бе 17. Лас! КрЬ7 18. С:Ы4 Л:Ь4 +/=.
0. е2—е3 ... 10
10.... Фа8—е7 Другая возможность — 40. „.. 0—0 (см. вариант 2).
* 7 0®% Туи аа ой * и „би т в но ош В & нА
Эта позиция — одна из ключевых в гамбите Шара — Геннига.
11. Си —е2
При этом продолжении в большинстве случаев события развиваются очень остро и требуют от белых точной, энергичной — игры. Большой интерес представляет Поэтому план развития с подготовкой белыми длинной рокировки ходами 11. СЬ5 или 11, а3.
Первый из них испытывался в партии Клемент — Вилуп (по переписке, 1972): 14. СЬ5 0—0—0 12. Фе2 д5 13. Са2 д4 14. Ка4 С:д4 15. еда Фабё 16. 0—0——0. У белых перевес, но игра черных вызывает сомнения, Вместо 11. ‚.. 0—0—0 сильнее 414. ... аб с целью выяснить намерения белых; вряд ли оправдано, при возможности длинной рокировки у белых, и 12. ... 95 — сильнее 12. ... ЛВе8 и затем КрЬ8, придерживаясь выжидательной тёактики.
Ход 11. 23 был применен в партии Корчной — Родригес (Рим, 1981). После 11. ... 0—0—0 12. Фе2 а5 13. Ь4 а4 14. Бс @! 15. КЬ5 Кеб 16, Ка6- у белых очевидный перевес. И здесь 12. ... д5 явно «не смотрится»; сильнее указанное «ЭШД» 12. ... КРЬ8. В партии Гуревич —
Сафонов (Москва, 1960) продолжение 13. Се2 д5 14. 0—0 94 15. Ка2 ЛЬе& 16. КЬЗ СЬб привело к сложной Позиции с обоюдными пвозможностями, которую — Я. Нейштёдт считает — перспективной — Для черных (см. также — партию Дорошкевич — Радомский в варианте с ходом 9. ФЬЗ). Да и с ходом 11. ... 0—0—0
‚ следовало повременить, играя 14. ... @6 и оставляя за собой возможность рокировки в любую сторону, что приводило к сложной ситувации не без встречной игры у черных.
Конечно, по двула-трем партиям трудно судить о перспективности продолжений 11, СЬ5 и 11. а3, но можно рискнуть предположить, что черные здесь отнюдь не беззащитны.
После 11. Се2 — черные стоят перед непростым выбором: играя 11. ... 0—0 с
расстановкой ладей по центральным линиям и’ слоном на #5, избрать — стратегию сдерживания с контролем над центральными — полями, либо пойти на длинную рокировку с готовностью завязать ближний бой после 12. 0—0 а5. Первая возможность с перестановкой ходов приводит к позициям — варианта 2, Рассмотрим вторую схему, пользующуюся — сейчас большей популярность Ю. 14.... о—0—0
Заслуживает внимания пешечный штурм на ход раньше обычного — 14. ... 95. Вот как развивались события в партии Миногина — Семина (1977): 12. а3 д4 13. Ка4 Ь5 14. КаБ5 0—0—0 15. Фс2 КрЬ8 16. Ка4 Саб 17. К:а6 Ф:а6 18. Фсб (весь план белых выглядит слишком медлительным, а их последний ход и вовсе неудачен — лучше было 18. Кс3 с дальнейшим С@2 и 0—0—0) 18.
Феб 19. Кс3 Б4 — у черных опасная инициатива, погасить которую белым не уделось.
Партия — Лпутян — Данов (Москва, 1981) любопытна тем, что черные применили новый план: атаковать, не рокируясь. Как показали ссбытия, черный король чувст-- вует себя в центре совсем неплохо: 12. 0—-0 (белые поднимают перчатку!) 12, ... 94 13. Ка 5 14. Б4 К:Ь4! 15. Са3 Ла8 16. ФЬЗ аб 17. СЬ5 №4 18. С:а7-- Л:а7 19. Ксе2 Ке4 20. Ла@! №3, с обоюдными возможностями.
Вызывает недоумение комментарий «ЭШД» к ходу 11. ... 95: «12. Ка4! д4 13. К:сё С:с6 14. СЬ5 +-/-». Если бы все было так просто! Конечно, ход 12. ... 94 явно слаб, правильно 12. ... Фе$, со
сложной позицией, в которой у черных есть своя игра. 12
— ..с
С целью избежать опасных осложнений белые иногда не торопятся рокировать, предпочитая выжидательные ходы 12. С@2, 12. Фе2 или 12. а3.
Первый из них был применен во встрече Столяр — Гуревич (1955): 42. С@а2 д5 13. Ле! КрЬ8 14. 0—0 д4 15. Ка4 К:а4 (предпочтительнее 15. ... Фе5, упрощения здесь на руку белым) 16. ей С:@4 17. СМ-+ Себ 18, Фа4 С:!4 19. Ф:14-+} Кра8 20. Ле! ЛЬе8 21. СН +/=.
С новой идеей — провести е3—е4 и активизировать ферзевого слона — связан ход 12. Фс2, испытанный в партии Ионов — Фаас (Ленинград, 1982): 12. ... КБ4 (следовало подумать над 12. ‚ КрЬ8 или 12. ... ЛЬе8 —
кавалерийские набеги здесь легко отражаются) 13. ФЬЫ! 96 14. е4 Ка4 15. 0—0 С!!2-- 16. Л:!2 Фс5 17. Ка! Са4 18. Се3! К:е3 19. К:е3 Ф:е3 20. Фе!-- Ф:с!1-+ 21. Л:е1-- +-/=.
Ход 412. а3 встретился в пертии Гульт — Беркелл (Стокгольм, 1972). «Кооперативной» игрой белые уже к 16-му ходу «достигли» Почти безнадежной позиции: 12. .‚.. КрЬ8 13. Фс2 д5 14. К:а5?
Лев 15. №4 №6” 16. ` Кае4 СБ —/+. Как — правильно указывает «ЭШД», к неясным позициям с инициативой за пешку у черных вело 13. ... Лс8 14. 0—0 д5 15. Са2 94 16. Ке! ЛНе8, а вместо 14. К:д5 сильнее 14. Ы4, с такой же оценкой.
аа г ин чо овен
ли
ДАЙА ТАЙ вы а,
В этой запутанной позиции вначале испытывался ход 13. Ка4, однако в партии Берисенко — Спасский — (Ленинград, 1954) осложнения после 13. ... 94 (слишком медлительно 13. ... №5 14. а3 @4 15. Ь4 Саб 16. КсЬ5 СЬ8 17. Фа4 -+-/-; Новотельнов — Спасский, 1956) 14. а3 Фе5 15, Ь4 (недостаточно 15.
КсЬ5 аб 16. Ь4 СЬ6б 17. Кс3 К:а4 18. е@ С:@а4 —/--; Вилела — Родригес, Сьенфуэгос, 1972) 15. ... К:@4 16. ЬБс КВ-- оказались в — пользу черных.
Становилось все яснее, что позиция — требует — сильно-
«Шахматы» № 14. 1984

Страница 13

действующих средств от обеих сторон, и в партии Полугаевский — Зайцев А. (матч, 1969) была предпринята попытка усилить — вариант белыми: 14. Ь4 вместо 14. а3. (Заслуживает внимания и рекомендация Т. Петросяна и А. Суэтина — 14. СЬ5!}). Дальнейшие события развивались, казалось бы, в пользу белых: 14. ... С:Ь4 15. СЬ2 +5 16. КсЬ5 КрЬ8 17. Фа4!! (сильнее 17. Лс! — см. следующую — диаграмму) аб 18. К:сё-- С:себ 19. С!6 Ф:16 20. Ф:Ъ4 +/-, но вскоре было обнаружено, что, играя вместо 19. Ф:!6 — 19.
‚ Фе4!, черные могли получить — сильнейшую — атаку. Например: 20. #3 Ф:е3-- 21. КрЫ! @Ф:е2 22. Ф:Ы4 а! 23. Ф!4-- Кра8 24. а! 'Ла8 25. Ке7- Кра7 26. Са5 Ла3З 27. Фа3 16 и т. д.
В целом практика применения хода 13. Ка4 пока не дает оснований для оптимизма, учитывая в особенности наличие у черных «резерва» — — рекомендованного Т. Петросяном продолжения 13. ... Фе5. Очевидно, что белые при этом не удерживают свой форпост на @4, а без него они вряд ли могут рассчитывать на большее, чем уравнение шансов.
Более, динамичным — выглядит ход 13. Ь4, встретившийся еще в партии Мирошниченко — Гуревич (1955), где далее было: 13. ... С:Б4 14.
СЬ2 94 15. Ка4 Ь5 16. КсЬб КрЬ8 17. Лс1.
Ж ® 7 нАиами рай ®* % из. збдоь # 0: % п, * ий пл & ил зы
2 олуои,
75а р НД 2 й
ооо
17.... Сс5 (на 17. ... аб в партии Вернер — Каменев, 1979, последовало 18. К:с6- С:еб 19. ФЬЗ ЛЬ6 ‚20. Л:с6 Бс 21. Ка4 +-/-) 18.°Л:сб Ф:сб 19. КЬ3 Фе7 20. Фа6-- Ф:аб 21. К а6, с явным перевесом белых.
Дальнейшее совершенствование игры белых здесь принадлежит Л. Портишу. В партии Портиш — Хонфи (Будапешт, 1956) вместо 14. СЬ2 последовало 14. ФЬЗ, усиливая давление. Далее было
14... 94 15, Ка4 К:а4 16. ей Себ 17. ФЬ2, и после ошибочного 17. ,.. С:с3} белые быстро выиграли: 18. ©@:с3-- КрЬ8 19. Фа3-- Кра8 20. Саб и т. д. Считалось, что вместо 17. ... С:©е3 сильнее
«Шахматы» № 14, 1984
47. ... К&5, но и в этом случае, как показала — партия Портиш — — — Велимирович (Рио-де-Жанейро, 1979), у белых преимущество: 18. КЬ5 КрЬ8 19. Сс4 Саб 20. Са2 С:42 21. Ф:@2 Ф№ 22. Фа5, с сильным нажимом на ферзевом фланге.
В ряде встреч вместо 14. ... 94 испытывалось 14. ... ЛЪа8, но также без особого успеха. В партии — Брилла- Банфалви — Берта (по переписке, 1970) далее было 15. ЛЬ! Себ (или 15, СБ 16. ЛЬ2 4 17. Ка4 к:а4 18. ед С:е3 19. Ф:е3-++ КрЬ8 20. Саб -+-/-; Негеши — Берта, по переписке, 1972) 16. Сс4 лаз 17. СЬ2 КрЬ8 18. Ка5, и у черных большие трудности. › й
Создается впечатление, что ход 13. ... С:Ь4 не дает черным достаточной контригры и надо искать новые пути. Одним из таких путей может оказаться ход 13. ... 941, встретившийся в пертии Зерницкий — Фаас (Ленинград, 1978).
Далее было 14. Бес дЕ 15. СИЗ Кеб5 16. Ка5 К:З+ 17. Ф!3 К:45 18. Ф:а5 Л“5а8, и черные создали угрозы на королевском фланге, с которыми противник не справился.
Получившаяся позиция требует более — подробного
рассмотрения. Слишком пассивными выглядят отступления 14, К&2, 14. Ке! или 14. КЬ4. Напрашивается 14. Ка4, стремясь к построениям в духе упоминавшейся партии Портиш — — — Велимирович. Именно так и складывается игра в случае 14. ... К:44 15. ей С:Ь4 16. ФЬЗ Сеё 17. ФЬ2 или 14. ... С:Ь4 15, ФЬЗ; к выгоде белых 14. ... С:@4 15. ей С5 16. Сд5 (либо 16.
СМ) 16. ... Л:@4 17. Фс!. Относительно лучшим представляется 14. ... К:Б4,
с примерным продолжением 15. ФЬЗ №5 16. Са3 а5, или 14. ... С46, что приводит к позициям, которым — трудно дать оценку без практической проверки.
Кроме 13. Кк@4 и 13. БЬ4 встречался и непритязательный ход 13. Са2, принесший успех белым в — пертии Нейт — Корнейт (по переписке, 1969), правда, не без помощи партнера: 13. ... ЛЬа8 (сильнее 13. ... С5 15. Ь4 К:Ь4 (лучше 15. .‚. С:Ь4, с неясной позицией; после хода в партии белые быстро — добиваются преимущества) 16. К!@4 С:а4 17. К:а4 Се4 18. Лс!-+ Ксб 19. Са5 Ла7 20. ФЬЗ +-/-.
(Окончание следует)
—> № 15
5) 14. КЬ5 .
Десятое — лично-командное первенство ВС ДСО профсоюзов состоялось в Ереване. Сюда съехались сильнейшие коллективы спортивных клубов производственных объединений. Состав учестников — подобрался — приличный — четыре международных мастера, 20 мастеров и 24 кандидата в мастера.
К сожалению, прошлогодний — чемпион — спортклуб «Полет» из Челябинска — оказался нынче без сильнейших игроков, гроссмейстеров Е. Свешникова, А. Панченко и международного мастера С. Двойриса. Поэтому шансы завоевать чемпионский титул и медали были практически у половины команд.
В ходе турнира ни одной коменде не удалось избежать поражения. Торпедовцы Москвы оступились во втором туре, но затем собрались и все последующие встречи проводили с полной отдачей сил, сражаясь за каждые пол-очка. Старвания принесли успех: в пятый раз за десять лет автозаводцы завоевали чемпионский титул.
(Таблица — на с. 14).
За команду победителей в порядке досок — выступали: мастер Ф. Припис, международный мастер В. Козлов, мастера В. Байков, Д. Плисецкий, М. Зайцева и А. Алексеев (запасной).
Победителями в — личном зачете по доскам — стали: международный мастер
Л. Юдасин — 5,5 из 7, мастер А. Юнеев — 5 (оба «Пластполимер»), мастер В. Байков («Торпедо») — 5, кандидат в мастера М. Киселев («Адмиралтеец») — 4,5. На женской доске победила кандидат в мастера Е. Кузнецова («Урал») — 4,5 очка.
Уже шло закрытие чемпионеата, победители получали награды, а мастер С. Хлусевич («Металлист») упорной защитой — спасал — пол-очка. Упорство принесло успех: он стал лучшим среди запасных.
Чемпионаты = профсоюзов всегда праздник для шахматистов, которые в силу служебной занятости не могут регулярно выступать в турнирах. Но это не значит, что они далеки от шахматного творчества.
Вот как кандидат в мастера наказал опытного противника за поверхностную игру.
Ферзевый гамбит 058 Козлов — Семакин
(«Торпедо») «Металлист»)
1. @4 @&5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КВ К№6 5. Сд5 № 6. СЬ4 0—0 7. Фе2 Ьб 8. е3 с5 9, 0—-0—0. Сомнительное решение. Большая часть сил черных на ферзевом фланге, и белый король вскоре будет чувствовать себя неуютно. 9. ‚., 69. План черных ясен: скорее вскрыть игру. 10. К:@4 СЬ7 11. С:161 С-46 12. са ей 13. Крыл Кка7 14. 93 аб 15.
СНЗ Ь5 16. е4 КЬб 17. {4 @е 18. ка:Ь5!!.
2 и ванная ДВ
18.... аЫ!. Жертвуя ферзя, черные — создают — сильную атаку. 19. Л:48 Л#:а8 20. Ле! Ке4 24. Ле2 е3! 22. С92 С:92 23. Л:92 Ка2-- 24. Кре!1 Б4 25. Ка4 Лас8. Белые сдались (0:1).
Хорошей комбинацией завершил борьбу международный мастер В. Козлов в следующей партии.
Кузовкин — Козлов («Квант»)
(«Торпедо»)
Е ОЕ ”, Л тя жж пом //, ЖАЙ ТА А ДАЙ Аи, ЖА А ря НОЕ Дей
24. ... К:е4! 25. Л:е8 Каз 26. Кр 2 КВ1-- 27. Крд! Л:с8 28. кв: № Ле1-- 29. Кр№2 С:45 30. а4 Ь4 31. а5 её 32. {е {е 33. С:аб Ь3 34. Лв4 Л:Ы! 35. ЛЬ4 Ла! 36. СЬ7 е3! 37. С:45 е2. 0:1.
ни
к
В. Королев, главный судья турнира ыЕ

Страница 14

ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РАССКАЗ (Окончание. Начало в № 12)
Вскоре все имевшиеся в наличии у Александра Дмитриевича шахматы были заняты играющими.
— Иногда и посмотреть полезно, как другие играют, — сказал Павел Иваиович Дегай, подходя к столику, за которым уже начали борьбу Петров и Яниш.
Среди заинтересовавшихся этой партией были также Петр Михайлович Языков, Василий Петрович Завадовский, Борис Алексеевич Вревский .
— Послушайте, я, кажется, недавно
видел такую позицию, — воскликнул подошедший Дегай. — Вы совершенно правы, — сказал
Языков. — Так начиналась партия Александра Дмитриевича против союзников.
— Верно! Именно о ней сообщалось месяц назад в «.Литературных прибавлениях к Русскому инвалиду».
— Смотрите, а здесь Карл Андреевич уклонился от проторенного пути. — заметил Завадовский.
-- У Яниша обостренное чувство опасности. — сказал Дегай и тихо добавил: — А как все-таки легко играет Александр Дмитриевич Он почти не задумывается над ходом Но посмотрите зато, как ловко расставлены его фигуры, и каждая из них знает свой маневр.
— Зря что ли пишет он в СВОей КНИ- ге, — заметил Языков, который часто удивлял друзей. цитируя на память целые страницы петровского труда, — «не должно не только ступать шашкою, иже дотронуться до оной, не будучи в со0- стоянии сказать причины. для которой сие делается».
Поглощенные игрой Петров и Янищ не реагировали на реплики присутствующих, а может, и не слышали их.
«Да! Как меняются наши представления о началах игры, — подумал Петров, тихо покачивая головой. — Когдато я считал, что ответ на втором ходу королевским конем дает черным плохую партию. потом сам же доказывал обратное». И ему почему-то вспомнились строки из Кюхельбекера.
Как облака на небе,
Так мысли в нас меняют легкий образ,
Что любим днесь, то завтра ненавидим... И вот теперь - в который уже раз — это продолжение, названное петербургскими шахматистами «Защитой Петрова», применялось против него же! Но Петров нашел и сильнейшую атаку против своей защиты — движение ферзевой пешки на третьем ходу. Об этой атаке стало хорошо известно из его партии по
переписке против союзников... Карл Андреевич до двенадцатого хо; да повторил ту партию. А здесь Яниш
12
задумался. И. сдавив голову руками. низко склонился над доской. Но зо! он решительно двинул вперед ладейн\ю пешку ферзевого фланга.
«Лучшее — продолжение», отметил про себя Александр Дмитриевич и внимательно взглянул на своего соперника. Ему явно нравился этот Молодой человек. Великолепные — аналитические способности, острый ум, а главное, полная самостоятельность суждений — все это импонировало Петрову. Он чувствовал, что не зря они коротают вместе длинные вечера...
Впервые с начала партии задумался и Петров. Надо было разгадать замы: сел черных и наметить новый план наступления.
Яниш был доволен своей позицией. 0 чем свидетельствовала в таких случаях его правая рука, ‘закручивавшая красивые пышные усы. Эти усы делали его похожим на гордого шляхтича. Но он не отличался гордыней. Воспитанный в доме своего дяди, известного московского хирурга К. И. Яниша, в свое вр‹- мя лечившего Суворова, Карл Андрес: вич был любим и уважаем всеми, кто его знал и кого уже в молодые годы удивлял своей энциклопедической ученостью и начитанностью. Был он любим и другим дядей, доктором медицины Николаем Сутгофом, отцом декабриста А. Сутгофа, сосланного в Сибирь. Он ‘платил за обучение племянника в Институте корпуса инженеров путей сообщения ежегодно 1200 рублей.
Но вот и Петров. сделал свой ход и стал ждать, что предпримет соперник. Последовал выпад коневой пешкой ферзевого фланга. Тут же раздался удивленный возглас Дегая:
Незапно Карл поворотил И перенес войну в Украину...
При этих словах из пушкинской «Полтавы» невольно улыбнулись не только наблюдавшие за игрой. но и сами игроки...
Александр Дмитриевич предвидел этот ход черных и заготовил изящную жертву пешки с явным намерением развить атаку против неприятельского короля.
— О чем задумался мой тезка? — спросил подошедший к наблюдавшим за партией генерал Шильдер. Он успел уже проиграть свою партию Бутримову. — Белого солдата надо бить, — добавил он, едва взглянув на позицию.
— В этом-то и соль, что черные перед выбором: бить или не бить, — П0- яснил Завадовский. — Поверьте старому вояке, лучше
иметь неважную позицию с преимуществом в живой силе, нежели равенство в живой силе и сомнительную позицию.
— Не слишком ли вы увлеклись, дорогой генерал: то сражение на поле боя, а здесь — на шахматной доске. — сказал Завадовский, давая понять, что не может разделить мнение Шильдера.
— Нисколько, граф. Напротив, считаю, что я еще не очень умело использую в шахматной игре свои военные знания, иначе чем еще объяснить столь быструю ретираду Ивану Александровичу. Во время атаки я потерял важный темп и был разбит неприятельским войском. Такой ошибки мне не простил бы фельдмаршал Кутузов...
Осторожный Яниш тем временем пешки не взял, сосредоточив свой силы на защите королевской позиции.
ЭРУ арен ветениевы но тот, оо винте =”.
Ир нее, етенетбеыемы Фь недр к)
› ГОРЕ Е РА ОАААИИ одет во о рено
уд
РЗВСаи бидуен се й о Мер бирауееебных 0бсбеденй
вебееее | теб» возыю "* “м. © 9 о олоновыйь
Уи, Стек вопеены беоео она пенезбонньь совет
° й везпеоннооы® | веноно 3 припбрееы 0 коб «=
зубееооь | бетдеь
(3
их. Р.Р РИРИ / й ° “прелее ое
к „бочам В бе!
У Рори пед „и ^. перл
тео ано д кое тез а кей | вон сбыта ий тина
Кубтоо в пло оаьнунй
РРР РРР
бана к орт «В нездесаненнйы еоданнь
7 “и ии ВЯ ‘иен 00; „Ак. й
идее В „.„ СЪ рогу »
ил иббрее сонно © ри
‚ Се) «быта т У
Ти ‘дугу той я
ДИ обтеыйв
9 Фрагмент Устава Общества любителей шахматной игры в Петербурге, . Рукописный оригинал А. Д. Петрова. Внизу видны подписи учредителей Общества. Оригинал хранится
в архивном фонде института русской литературы в Ленинграде.
Часы пробили одиннадцать. — Большинство гостей закончили свои поединки и теперь столпилифь вокруг партии Петров — Яниш. А неугомонный Бутримов снова подозвал к себе генерала, но на этот раз другого — Михайловского-Данилевского.
Видимо, ему доставляло особое удовольствие встречаться на этом поле боя именно с военными. Может быть, потому, что, как писал Бутримов в своей книге, «шахматы издавна составляют любимую забаву славнейших людей: военных, видящих в сей игре науку войны, и мудрецов, находящих ее достойной ума своего».
— Нет, Иван Александрович, — замахал руками Михайловский-Данилевский. — Вы не по моим зубам орешек!
— Тогда давайте я вам покажу задачу, Александром Дмитриевичем оригинально придуманную.
— Это было бы интересно, тем более, что я не знал об этом его умении.
— Задача. дорогой генерал, называется «Бегство Наполеона из Москвы в Париж», — и Бутримов оживленно стал рассказывать условия петровской задачи .‚— Белые кони в ней символизируют казаков генерала Платова, черный король — Бонапарта. Они преследуют императора до его столицы, не торопясь взять в плен у Березины...
— И напрасно, между прочим!.. — прервал его генерал. ‚
— А кто же думает иначе?: Просто Александр Дмитриевич в своей задаче не хотел отступать от того, как было в деле, — с этими словами Бутрнмов расставил на доске изначальную позицию. — Прошу вас, генерал! Мат в 14 ходов. Я же, с вашего позволения, отлучусь. Хочу посмотреть, что там происходит у Петрова с Янишем.
— Позвольте, кхе, кхе, старику ознакомиться с тем, что заняло вас столь усердно, — сказал Иван Александро- ‚вич, протиснувшись к играющим сквозь плотное кольцо зрителей. При этом он
«Шахматы» № 14. 1984

Страница 15

услышал, как барон Вревский с графом Завадовским заключают парни.
— Дюжину шампанского за белую кампанию! — негромко произнес Завадовский.
— Ставлю столько же, но за то, что черные выстоят — хладнокровно парировал Вревский.
— Развлекаетесь, — усмехнулся Бутримов. — Ну. что ж, развлекайтесь, развлекайтесь, но смотрите, чтобы Петров об этом не узнал.
— Как вы считаете, Иван Александрович, белые выиграют? — Завадовский явно хотел утвердиться в своем мнении. Но Бутримов промолчал, он не любил делать скоропалительных ВЫВОДОВ.
Петров, изредка вытирая шелковым платком бисер пота, выступавший на лбу, спонойн» вел расчет вариантов. За пожертвованную — фи-уру он — получил сильную атаку. Тучи все б-лее сгущались Над позицией черного короля.
Карл Андреевич вел упорную защиту, стараясь ограничить деиствиз неприятельских офицерав. Но все усилия его были тщетны. В этот вечер Петров играл с особым вдохновением. Заключительные ходы осуществленном им комбинации с жертвой ферзя вызвали громкое восхищение зрителей, а Дегай даже закричал: «Браво!».
Когда Яниш положил своего короля и пэздравил Петрова с победой, раздалис» аплодисменты, адресованные не тол-ко мастерству победителя, но и Ммужеству побежденного.
Петров улыбнулся. Партия доставила ему заметное удовольствие. Но ему было жалко расстроенного молодого друга. И он спокойно отреагировал на предложение Дегая:
- Александр — Дмитриевич, запишем эту партию в книгу.
— Да стоит ли, Павел Николаевич, выигранная партия того, чтобы ее записывать. Я и так ее запомню. Другое дело партия проигранная, чтобы не повторить ошибок, должно записать оную.
— Ваша взяла, Василий Петрович, — сказал Вревский, обернувшись к Завадовскому. — Да и как могло быть иначе. Просто я погорячился. Передайте привет милейшей супруге вашей, Елене Михайловне. Кстати, недавно встретил ее на Невском. Она все так же прелестна. И все так же правдиво звучат 0 ней пушкинские строки -— «все в ней гармония, все диво».
— Вы очень любезны, барон. Прошу быть к нам в гости на Новогодний бал.
— Буду непременно!
В центре внимания неожиданно оказался одиноко сидевший Михайловский- Данилевский, который настойчиво продолжал решать задачу Петрова.
— Мат! — вдруг радостно воскликнул он и, обращаясь к Бутримову, добавил: — Ровно в 14 ходов! С «прощением» Бонапарту на 6-м ходу у Березины. Вы знаете, господа, у меня было такое чувство, что я на самом деле преследую Французского императора. Прекрасная задача, Александр Дмитриевич! Я получил подлинное удовольствие!
— Да, выразительная задача, — с улыбкой заметил подошедший Яниш. — Впрочем, мне только что был учинен не менее впечатляющий разгром... Но сегодня французы наши друзья. Я имею в виду шахматных игроков. На днях в Петербурге получен был очередной номер журнала «Паламед», который, как известно, выходит в Парнже под редакцией знаменитого Лабурдоне. И вст какая мысль меня осенила, — Яниш обратился на этот раз ко всем присутствующим. - — Почему бы
давайте
«Шахматы» № 14, 1984
нам не бросить перчатку французским любителям шахмат, предложив сыграть матч по переписке между Петербургом и Парижем! Вы, наверное, знаете, какой интерес в мире вызвал недавний матч между Парижем и Лондоном. Думаю, что и наше состязание вызвало бы неменьший резонанс среди любителей шахмат Европы. За нас, надеюсь, будет играть и уважаемый Александр Дмитриевич, а у французов, конечно, Лабурдоне.
Шумом одобрения было встречено это предложение. Каждый из присутствующих ощутил особую гордость от того, что мог стать участником такого грандиозного шахматного поединка. Их настроение разделял и Петров.
— Друзья, — сказал он, — я предлагаю поручить Карлу Андреевичу составить письмо шахматным игрокам Парижа с вызовом на матч. Думаю, что сни не откажутся.
Часы в гостиной пробили полночь.
— Увы, господа, время наше истекло, — не без огорчения сказал Бутримов.
И дремля едем до ночлега, А время гонит лошадей*.
— произнес, думая о чем-то своем, Виельгорский.
Гости потянулись к выходу.
— Отлично провели вечер, — подошел к Петрову довольный Завадовский. — Все было прекрасно! Если бы еще, — он понизил голос, — не противный табак Шильдера.
— Стоит ли обращать внимание, граф, на такой пустяк. В конце концов, у каждого из нас есть свои слабости. Генерала трудно представить без трубки.
— А граф не может без пари! — с улыбкой заметил Бутримов и, обратившись к Петрову, вдруг сказал: — За
вами, Александр Дмитриевич, должок. Я имею в виду второе издание вашей прекрасной книги, которую уже сейчас достать невозможно. кладывать. Знаю я вас, молодых. Сегодня вам некогда, завтра вы заняты...
— Не буду обещать заранее, но, признаться, я уже думал над этим, — смущенно сказал Петров.
— А солдата все-таки надо было бчть! -- прощаясь, убежденно ппоизнес Шильдер. — Я люблю воевать, когда больше солдатов...
— А в шахматах, дорогой генерал, воюют по-суворовски — «не числом, а уменкем».
— Суворов был один, Петров есть один. У других пока уменья мало, числом надо, — наставительно сказал генерал и пошел одеваться.
— Спасибо за урок, Александр Дмитриевич! -—- откланялся Яниш. — Обязательно посмотрю. где можно усилить игру за черных
— До свидания, Карл Андреевич. Для вас двери этого дома всегда открыты.
Затих вдали стук колес кареты князя Оболенского. ушеднего последним.
«Теперь и у нас есть свой «клоб», — подумал Петров. расхаживая по комнате. Возбужденное состояние, в котором он пребывал весь день. не оставляло его. «Именно здесь, в собрании сделаются сильнее наши лучшие игроки».
* А. С. Пушким. «Телега жизни»,
Извольте не от-`
И ему вдруг представился большой зал, где в один ряд установлены шахматные столики, за коими сидят по одну сторону лучшие игроки Франции и Англии, по другую — цвет России... Петров улыбнулся, вспомнив, как недавно Бутримов ему сказал: .
— Вам, Александр Дмитриевич, надо прорубить шахматное окно в Европу. Съездите, поиграйте. Пусть знают там не только Петра, но и Петрова.
А присутствовавший при том разговоре Яниш горячо воскликнул:
— Имя Александра Дмитриевича уже знакомо лучшим европейским игрокам, Это ясно видно не только из «Паламеда», но и из газет, в коих печатаются теперь и статьи шахматные.
Петров подошел к камину и сел в кресло-качалку. Он любил посидеть здесь и поразмышлять о том, что занимало сго в сию минуту. «Надо и нам издавать свой шахматный журнал, а может, даже не журнал, а газету. Вот удивился бы мир! Впрочем, до этого далеко. А жаль. Шахматная игра достойна, чтобы о ней писали более, чем пишут сегодня. Это единственная игра, которая сообразна с характером истинных философов, умов глубокомысленных, душ бескорыстных. И чем более писать о шахматах будут, тем более людей заинтересуются оными. И когданибудь, наверное, такие собрания будут в каждом городе, по всей России! Кстати, надо написать письмо Погодину. Рассказать ему о нашем сегодняшнем собрании, о принятом Уставе. То-то обрадуется он».
Воспоминание о Варшаве заставило Петрова вновь встать и начать измерять комнату неторспливыми шагами. В последнее время Александр Дмитриевич все чаще вспоминал Погодиных и 0собенно милый сердцу образ Сашеньки, дочери Василия Васильевича. «Молодые люди», — Петров передразнил Бутримова. — «Эх, быть бы мне лет на десять моложе. Завтра же отправился бы в Варшаву и предложил Сашеньке руку и сердце». `
Он подошел к секретеру, достал ее письмо. «Дорогой Александр Дмнтриевич! Часто вспоминаю о последнем Вашем приезде к нам. И ловлю себя на мысли что мне хотелось бы вновь увидеть Вас...»
Петров несколько раз перечитал эти строки, зажег свечу и сёл писать письме.
БАРАНОВ Дмитрий Осипович (1773 — 1834) — сенатор, поэт.
БРУСИЛОВ Николай Петрович (1782 — 1849) — писатель, чиновник. В 1805 г. издавал журнал Российской словесности,
БУТРИМОВ Иван Александрович (1782 — 1851) — петербургский — чиновник, известный петербургский шахматист начала Х1Х в., автор первой русской книги о шахматах, вышедшей в Петербурге в 1821 г. под названием «О шахматной игре».
АЛУЕВ Петр Александрович, граф (1814—1890) — писатель, чиновник, впоследствии министр внутренних дел и Государственных имуществ, председатель
омитета мимистров.
ВЕНЕВИТИНОВ А й Влад |) ч (1806 — 1872) — четвероюродный брат А. Пушкина, воспитанник Московского университета, с 1829 г. чиновник, впоследствии — сенатор.
ИЕЛЬГОРСКИЙ Михаил Юрьевич, граф (1788 — 1856) — государственный деятель, композитор, музыкальный деятель н ме-
13

Страница 16

ценат, близкий знакомый А. Пушкина.
ВРЕВСКИЙ Борис Алексеевич (1795 — 1880) — воспитанник Московского университета, чиновник, владелец типографии, в которой печатался «Современник» А. Пушкина.
ДЕГАЙ Павел Иванович (1792—1849) — писатель, директор Департамента юстиции, впоследствии сенатор, сильный петерСургский шахматист.
ЗАВАДОВСКИЙ Василий Петрович, граф (1799—1855) — чиновник — министерства юстиции, с 1833 г. обер-прокурор 4-го департамента сената, петербургский знакомый А. Пушкина.
КОПЬЕВ Алексей Данилэвич (1767 — 1846) — пнсатель-драматург, автор ряда к ›медий, которые ставилис» петербургскими театрами в конце ХУ!!! в.
МИХАЯЛОВСКИЙ ДАНИЛЕВСКИЙ Александр ‘‘ванович (1790 — 1848) — генераллейтенант, военный историк, член Российской Академии с 1835 г., председа-
ПЕТРОВ Александр Дмитриевич (1794 — 18667) — первый руссннй — шахматный мастер, сильнейший шахматист России первой половины и середины Х1Х в., выдающнйся теоретик шахмат, первый в стране шахматный композитор, литератор и пропагандист шахматной игры. Переехав после женнт-бы на А. В. Погодиной в 1840 г, в Варшаву, оказал большое влияние на развитие шахматной жизни в Польше.
ПОГОДИНА — Александра (1816 — 3) — дочь В. В. Погодина, в 1840 г. вышла замуж за А. Д. Петрова.
ПОГОДИН Василий Васильевич (1790-- 1863) — крупный чиновник, дружил с декабристом Г. С. Батеньковым; с мачала 30-х годов был генерал-интендантом русской армин в Польше. В 20-е годы устраивал у себя дома шахматные собрани1 по средам и пятницам, на которые приходили Петров, Карнеев, Розен и другие сильнейшие шахматисты
Васильевна
общества любителей русской словесности.
РОЗЕН Егор (Георгий) Федорович, барон (1800—1860) — поэт, драматург, критик, сотрудник ряда пушкинских изданий, в том числе «Литературной газеты» и «Современника», в молодые годы служил в гусарском полку, а в описываемое время был личным секретарем у вел. князя Александра Николаевича.
ШИЛЬДЕР Карл Андреевич (1785 — 1854) — генерал, замечательный русский военный инженер, участник Отечественной войны 1812 г. и русско-турецкой войны 1828 — 1829 гг.
ЯЗЫКОВ Петр Михайлович (1798 — 1851) — геолог, знакомый А, Пушкина, старший брат поэта Н, М. Языкова.
ЯНИШ Карл Андреевич (1813 — 1872) — петербургский шахматный мастер, ученик А. Д. Петрова, выдающийся шахматный теоретик, автор двухтомного «Нового анализа начал шахматной игры» (1842—1843 гг.), в котором широко предгель военно-цензурного ‚ комитета,
Николаевич, альний родственг. отставной по-
ОБОЛЕНСКИЙ — Николай князь (1792—1857) — ник А. Пушкина, с 182 ручик.
Петербурга.
ского, крупный
ПУТЯТА Николай Васильевич (1802— 1877) — литератор, друг Е. А. Баратынчнновнин, А. Пушкина, председатель Московского
знакомый
ставлены открытия Петрова. Именем Яниша назван ряд дебютных систем (например, гамСит Яниша в испанской партии и др.).
||
также анапнзы и дебютные
шахматные вести
В городе на Венте
В одном из самых живописных — портовых — городов республики, Вентспилсе, находится и неплохой шахматный клуб. Нельзя сказать, что шахматная жизнь в городе бьет ключом, но застоя тоже не наблюдается. Свидетельство тому — несколько
информаций из города на реке Венте, ААЛ
Городской чемпионат нынешнего года уже подходил к концу, а на звание чемпиона уверенно претендовали шесть — кандидатов. — Среди них, правда, выделялся старший инженер торгового порта Александр Бединов, но и он не избежал поражения в предпоследнем туре от единственного — представителя района, шофера колхоза «Саркана — булга» — Карлиса Спрогиса. В результате оба пришли к финишу с положительным балансом в {1 очков. В дополнительном матче со счётом 3:0 победил
А. Бединов и в четвертый раз стал чемпионом города. ААА _Третье место с результа- Прекрасную инициативу
том 10 очков из 15 занял представитель торгового порта Николай Лебедев, который по коэффициенту опередил — Яниса — Граудиньша («Ригасвет») и Юриса Нейманиса (4-я средняя школа).
ААА
В юношеском — городском чемпионате победитель также определился лишь в дополнительном матче. Сильнейшим стал десятиклассник Дзинтарс Лусис. Второе и третье места соответственно заняли Иво Принцис и Игорь Гвидовскис.
ААА
В командном — первенстве сильнейшими оказались представители госучреждений. Команду-победительницу составили В. Барташунас, В. Граматикопуло, И. Шнейдерман и Э. Циелава. Вторую по силе игру показала команда порта, третьими стали представители нефтеперекачивающей базы.
проявили шахматисты города, решившие организовать турнир памяти преждевременно умершего товарища, Лаймониса Страутманиса. На турнир подали заявки 16 участников, Борьба проводилась по — швейцарской системе в шесть туров. Наиболее уверенную игру показал Н. Лебедев, набравший 5 очков. Столько же у обладателя второго места Ю. Нейманиса. Третьим — закончил турнир Я. Граудиньш — (4,5). Турнир памяти Л. Страутманиса намечено сделать традиционным и приглашать на него представителей соседних районов.
Н. Юрсонс
Командное первенство ВС ДСО профсоюзов, высшая лига
(Статья на с. 11)
‚ «Полет» Челябинск ‚ «Торпедо» Москва . «Квант» Москва
Первенство области
В финале первенства Львовской области, который проходил в республиканском шахматном — клубе, — приняли участие все сильнейшие шахматисты Львовщины, за исключением — гроссмейстеров. Звание чемпиона — завоевал представитель = спортивного клуба армии мастер Альгирдас Бандза, набравший 9 очков из 12.
Как иллюстрацию к турниру, можно привести партию между ветеранами — мастерами Ефимом — Ротштейном и Виталием Желяндиновым,
Индийская защита А43 Ротштейн — Желяндинов
1. 44 К№ 2. КВ 96 3. 93 Са7 4. С92 0—0 5. 0—0 с5 6. &5 @&6 7. Кс3 Каб 8. е4 Кс7 9. а4 еб 10. &@е С:еб 41. СЫ К'е8 12. Ф@а2 &$ 13. ей К:@5 14. Лай! Ке{6 15. Се5 № 16. Ле! ФЬб 17. а5! ФЫ4 18. аб Ба 19. К:45 К@5 20. С:97 Кр:д97 21. Ке5! Лаб8 22. Ксб Ф:а2 23. Л:@2 Лаб 24. с4 Л:себ 25. са Лаб.
% #, М
ит.
д ЖА
«Металлист» Ижевск «Урал» Свердловск «Русский дизель» Ленинград ‚ «Адмиралтеец» Ленинград
. «Пластполимер» Ленинград
Ереван, 1983 12 3456 7 8 О. М @ 3 3 3!) 27; 1, 2 1 16,5 5
2 @ 1'/), 3 3 7,4 3, 22,5 1
2 /, &@ 2 3'/;2 3 2 15 8
122 3 @®@ 1 2'/; 4 1 15 7
21, 2 1'/; 4 3; 14, 2 17 4
37, 24, 324; 1% @ 3 1'), 17,5 К)
1 2 1 3/2 @ 3 15,5 6
4 143 4 3 342 @ 21 2
00 -ч ©) Сл 4» со ко —
4
26. йе! Л:42 27. е7 Л:Ы2 28. е!Ф-- кКр:!8 29. Лс1 ЛЬ5 30. СМ Ла5 31. ЛЬ1. 1:0.
В. Нарытник
«Шахматы» № 14, 1984

Страница 17

не видя партнера
ПЕРЕД ПРИСУЖДЕНИЕМ
Завершается У! командный чемпионат СССР, срок окончания которого — 5 июля с. г. Партии, не зак ончившиеся к этой дате, передаются на присуждение специальной комиссии, И лишь после присуждения будут подведены окончательные итоги.
А пока после сыгранных 1416 партий, что составляет 87% от общего числа, положение команд следующее:
©. и. % М.(%) Результаты Латвии 1. РСФСР 118 162 728 1 3,5(9) 2. Литва 112,5 166 67,8 2 6,5 (12) 3. Эстония 108,5 170 63,8 4 5(1 2) 4. Ленинград 104,5 183 57,1 в 5,5 (12) 5. Азербайджан 104 155 67,1 К 4,5 (10) 6. Латвия 104 172 60,5 7 -- 7. Москва 101 163 62,0 5 5,510) 8. Украина 100,5 163 61,7 6 6(11)
‚ 9. Белоруссия 90,5 170 532 9 7,5(+'2) 10. Казахстан 85 171 49,7 10 6(10) 11. Узбекистан 71 150 473 11 4,5(9) 12. Армения 68,5 157 43,6 12 8(10)! 13. Молдавия 60,5 172 35,2 13 8,5(1 1) 14. Киргизия 54,5 168 32,4 14 8,5(102) 15. Таджикистан | 52,5 163 322 15 8(11) 16. Туркмения 46, 180 25,6 16 8,5(12?) 17. › рузия 33,5 167 20,1 17 7,5(16)
По-прежнему убедительно лидируют шахматисты РСФСР. Заочной комиссии крупнейшей республики удалось скомплектовать хороший состав. В команде нет ни одного учёстника, который выступал бы плохо или даже средне. ЛАногие из членов российского коллектива — в числе лидеров на своих досках.
Реальные шансы завоевать серебряные медали имекит литовские шахматисты, добившиеся стремительного взлема по сравнению с предыдущими чемпионатами СССР, Каж:ется, только представители Азербайджана могут конкурировать с литовцами.
Лучшие результаты по доскам пока у следующих шахматистов:
! доска: Л. Рубинчик (Украина) — 125 очка из 15, Н. Копылсе (РСФСР) — 10 из 16, А. Королев (Москва) — 9,5 из 15.
1. В. Гефенас (Литва) — 12 из 14, И. Копылов (РСФСР) — 12 из 15, М. Клименок (Белоруссия) — 11 из 15.
11. В. Нормантас (Литва) — 12 из 16, А. Иванов (Украина,) — 11 из 15, А. Шакаров (Азербайджан) — 10,5 из 16.
1У. В. Братцев (Украина) — 10,5 из 12, Г. Мухин (Ленинград) — 105 из 14, Н. Кривун (РСФСР) — 9 из 13,
У. Э. Шлекис (Литва) — 11 из 14, Г. Котенко (Украина) — 1! из 16, Р. Ритумс (Латвия) — 10,5 из 14.
У!. Ю. Гутоп (Москва) — 13 из 15, Х. Луйк (Эстония) ›— 11,5 из 16, Н. Покровский (РСФСР) — 10 из 15.
УИ. Н. Улановский (Азербайджан) — 12,5 из 15, Л. Крьчсталь (РСФСР) — 12,5 из 16, А. Письменный (Москва) -— 11,5 из 15.
У!. П. Вланский (РСФСР) — 13 из 16, А. Микенас (Лит - ва) — 12,5 из 16, А. Хермлин (Эстония) — 12 из 15.
1Х. А. Скуя (Латвия) — 11 из 14, К. Питксаар (Эстония) — - 9,5 из 12, А. Попов (РСФСР) — 9,5 из 13.
Х. 3. Дауга (Летвия) — 12 из 14. А. Фролов (Украина) —
9 из 15, Ю. Селедкин (Эстония) — 8,5 из 11.
Х! А. Сухичина (Ленингред) — 11,5 из 15, Р. Мочалова (Белоруссия) — 1! из 15, Л. Королькова (РСФСР) — 10,5 из 13.
ХИ. М. Малаховска (Латвия) — 10,5 из 14, М. Кинсиго (Эстония) — 10 из 13, Н. Судникова (Белоруссия) — 10 из 15.
В декабре 1984 г. решено начать У!!! командный чемлпионат СССР. Регламент и количественный состав предполагается оставить прежний,
Э. Витолиньш (Рига)
*Шахматы» № 14. 1984
И ВСЕ-ТАКИ 19. Са2
Испанская партия С99 Кириллов — Амбарян (Латвия) (Армения)
1982—1984
4, её её 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0—0 Ь5 6. СЬ3 Се7 7. Ле! @6 8. с3 Ка5 9. Се2 с5 10. 44 Фс7 11. КЬа2 0—0 12. №3 с@ 13. с@ Ксб 14. КЬ3З а5 15. Се3 а4 16. КЬа2 КЬ4 17. СЫ Са7 18. а3 Ксб.
г манай:
_ па % пай, а аи : 2 Ж№ Ж &, ЖЖ, Вол «и к. кл
7
19. Са2. продолжение 19. Са3 с последующей игрой против выдвинутых черных пешек фер-
Более популярно
зевого фланга. — Несколько впечатляющих побед в этом варианте одержал чемпион мира А. Карпов. У хода в тексте сторонников и теории значительно меньше. Справочники ссылаются на партию Чибурданидзе — Белявский (Баку, 1980): 19. ... ФЬ8 20. Ле! № 21. Фе2 Лев 22. @е @е, и здесь очень сильно 23. К54 с идеей 24. ФВ и 25. К!5. Другая известная партия — Таль — Спасский (Бугойно, 1978): 19. ... Лас8 20. Ле! ФЬЫ8 21. Фе2 ЛВ 22. дв @е 23. Ка5 Сев, с равенством. Процитирую еще две партии с участием латвийских шахматистов: 19. ... Лас8 20. Лс1 ФЬ? 21. Фе2 Лс7 22. ФаЗ ЛлК8 23. Лса! Се8, ничья (Ланка — Кловане, Рига, 1978); 19. ... Лас8 20. Лс1 ФЪВ 21. Фе2 №6 22. йе де 23. КЬ4 Л!Ю8 24. КБ С#8 25. ФВ С!5 26. Ф!5 Ь4 27. Кс4 БЗ 28. СЬ! Се7, с равенством (Витомскис — Химлерс, по переписке, 1983). Таким ©бразом, и теория, и практика ход 19. Са2 не особенно жалуют. И все-таки не верится, чтобы на такой прекрасной диагонали слон стоял нехорошо...
19.... Лас8 20. Лес! ФЬ8 21. Фе2 Ка5. Можно только гадать, почему черные не сделали ход Спасского 21.
‚ Л'68. 22. Фа3 №6. Мой противник отнимает у белого коня поле д5, но ослабляет поле 6. 23. @ @е 24. К№4 Л:64 25. Л:с1 Ле8!. Размены ладей по линии «с»
выглядят естественно, и трудно поверить, что — позиция черных уже проиграна. 26. Л:е8--! С:е8 27. Кдб Саб.
\ и
яой, и и й
28. Ссе5!. Маленькая комбинация (28. ... С:сб 29. Фа8-| КрЬ7 30. С:П, с матом) вынуждает черных расстаться с пешкой еб, после чего выигрыш белых — вопрос техники.
28. ... КЬ7 29. С:@6 К:@6 30. К:е$ СЬ7 31. Ф@4 Фс7 32. В сеё 33. К@а3 к!е8 34. Фс5 Ф:с5-- 35. К:с5 Кс7. Белым остается централизовать короля, а затем заняться пешками Ь5 и а4. 36. Кр!2 Кр!8 37. Кре3 16 38. №4 @д5 39. №9 №@ 40. КЫ1. С поля с3 конь будет атаковать пешку Ь5 и воздействовать на центр. 40.
Кре7 41. Кс3 КЫ7 42. К:Ы7 с: Ь7 43. кра4 Краб 44. Са$ Се8. Безнадежно и 44. ... С:45 45. ей 15 46. д4. 45. 93 ©са7 46. 14. Черные сдались (1:0). После е4—еб-- и затем Крсб пешки ферзевого фланга обречены.
В этой партии ход 19. Са2 полностью — оправдался. (Примечания мастера В. Кириллова, Рига.)
ПО МОДЕ
Сицилианская защита В96 Абрамов Ю. — Зайнеев (Таджикистан) (Киргизия)
1982—1984
1. её се5 2. КВ 6 3. @4 са 4. к:а4 К№6 5. Кс3 аб 6. С95 еб 7. 4 Фс7. В последнее время это продолжение является одним из самых модных в данном варианте. Черные стремятся к скорейшему штурму (57—55—Ь4) на ферзевом фланге. 8. Фе2!!. Этот ход белые часто избирают после 7. ... КЬа7. Теперь же черным — предложен выбор: либо после 8. ... Ь5 9. е5 перейти к варианту — Полугаевского, либо сыграть 8. ‚.. Ксб, на что возможно 9. КВ с идеей прорыва е4—е5, либо ›
`кьат 9. 0—0—0 Се. Черные не торопятся с пешечным штурмом Ь7—Б5, и в случае обычного 10. в4,
возможно, намереваются продолжать 10.... №6 11. СЬ4 Ке5! по — рекомендации
15

Страница 18

«ЭШД». 10. №!. Теперь становится понятным новое построение белых, начатое ходом 8. Фе2. Ладья через поле 3 переходит на 3-ю Ггоризонталь, кстати, надежно защищая ее, и в случае (или для) вскрытия игры в центре становится на поле е3, впереди ферзя.
.‚ Ь5 11. а3 СЬЫ7. Видимо, логичнее было бы 11.
‚, ЛЫЬ8 с — последующим Ь5—-Ь4. В этом случае я собирался продолжать 12. |5 Ь4 13. аЬ Л:Ы4 14. СЬ4, таким — образом — оправдывая свой 10-й ход. 12. ЛЬЗ Лсе8. Конечно, не 12. ... 0—0—0 из-за 13. С!6 д! 14. Кс:Ь5 аЬ 15. Ле3 Кс5 16. К:Ь5 ФЬб 17. Ь4, и у белых, как минимум, материальное превосходство. 13. Ле3 КЬб!!. Это естественное продолжение приводит черных к большим трудностям.
14. С:!6 @д!. Плохо 14. ... С-{6! из-за 15. Ка:Ь5, с разгромом. 41$. ФЬ5. Простая угроза 16. К:еб заставляет черных решать — непростые проблемы. 15 ‚ 0—0!!. Но только не так! 16. С@3 е5 17. ка5.
0780, ЖЖ, ЛАМ жай: а № „й 0
7
2, ИЗЖ 35
ТА,
(АЖ № ® ДА Ж
ЖАЙ или ой ДО ВВЙ И, Ж
Черные сдались (1:0). (Примечания к/м Ю. Абрамова, Душанбе.)
ПРОРЫВ В САМОМ УКРЕПЛЕННОМ МЕСТЕ
Защита Карр — Канн В10 Смоленский — Клебанер (Украина) (Молдавия)
1982—1983
1. её сб 2. @а3 @&5 3. Ка2 96 4. Ко! С97 5. `Фе21!. Белые препятствуют продвижению е7—=е5, 5. ... @е. Реакция черных неудачна, так как переход к открытой игре в пользу белых. 6, @е 6 7. Фе3 К№ 8. Сс4 Фс7 9. №3 её 10. 94 №6. Этот ход не был вынужденным, Белые играли 92—94 только затем, чтобы не допустить мёнев К!6—Ъ5—14. 11. а4 КкБат 12. Ы4 К!8 13. СЬ2 кеб 14. ФЬЗ. Нельзя брать на еб ни СЛоном, ни конем из-за 14,7... К:94!. 14. ... КЫ7 18. Б5 сё 16. Са5 ЛЬ8 17. 0--0—0 0—0 18. Кс4 Ка4 19. Фе3 аб.
16
% "№ оной АЖ авле ДА пой %
ИЗаАцан ” пВаи 0 В Ж О `Жв
Начинает — разворачиваться «черная пружина», и кажется, что размашистая игра белых будет наказана. Но...
20. Кс:е5! С:е$ 241. К:е5 Ф:е5 22. М Фе7. И другие отступления не лучше. 23. л:44 с 24. Ф:@4 К16 25. ФИ6 Ф:!6 26. С:16 аБ 27. аЬ Себ 28. Л@1. В эндшпиле черные, имея лишнее качество (правда, за две пешки), погибают — из-за — слабости большой диагонали, 28. ... ©:45 29. ей ЛЬ7 30. КрЬ2 Ле8 31. Ла Лла7 32. КрЬЗ Лез-- 33. КрЫ4 Кр!8 34. д5 №5 35. @6 Л:Н3 36. Ле4 Ле3 37. Лсб. Черные сдались (1:0). (Примечания к/м Ю. Смоленске. го, Одесса.)
ЦЕНА ОШИБКИ
Тонян — Скуя А. (Армения) — (Латвия)
1982—1983
“о а Зав
ДАЖ — Дн АШАМ К ой
и И:
19.... Ле?! 20. К:971 Кр:97 21. С№6-- Кр:№6 22. Ф16-- Кдб 23. КрЬ2 С:94 24. №9. На эту позицию шли оба пертнера, но только паперь я заметил, что после 24. ,,. Леб 25, 95+ Кр\5 белые ‘не обязаны играть 26. Фа7#}, после чего соперник отражает все угрозы посредством 26. ... КВ —-, а в их распоряжении есть ход 26. ©Ф!5, так как больше нет слона — сторожа поля 5. Дарее последовало 24. ... Лаб
95-- Кр№$ 26. Ф97 (26. з 9 ат) 26. ... КВ 27. С4!1-- крЫы 28. Крд2! Лаб 29. 141, и черные на пороге неизбежного мата прекратили сопротивление (1:0). (Примечания кандидата в мастера А. Скуп, Валмиера.)
БЕЛОРУССКАЯ ССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
1. Купрейчик Виктор
1949
Минск
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА
1. Дыдышке) Вячеслав
МАСТЕРА СПОРТА СССР
1949
1. Басин Леонид 1957 2. Бегун Сергей 1947 3. Веремейчик Владимир 1951 4. Войцех ‚Анатолий 1937 5. Капенгут: Альберт 1944 6. Ковалев Андрей 1961 7. Корзубев Петр 1962 8. Крупский Григорий 1936 9. Литвинов Владимир 1941 10. Любошимц Александр 1929 11. Малисов Борис 1945 12. Марьясин Борис 1950 13. Мочалов Евгений 1951 14, Поликарпов Аркадий 1937 15. Ройзмиан Абрам 1932 16. Сайгин Владимир 1918 17. Шагалювич Або 1922 18. Шерешевский Михаил 1950 19. Юфе|20в Сергей 1945 ЖЕНЩИНЫ ГРОССМЕЙСТЕРЫ 1. Зворыкина Кира 1919
МАСТЕРА СПОРТА СССР
‚ Арчакова Галина
‚ Головей Тамара
‚ Заг орская Татьяна
‚ Хоровец Эльмира Цифанская Людмила . Эй дельсон Рахиль
сосны :-
1939 1943 1960 1963 1949 1958
АРМЯНСКАЯ ССР
Минск
Минск Минск Гродно Бобруйск Минск Минск Минск Гомель Минск Минск Минск Бобруйск Минск Гомель Минск Брест Минск Минск Минск
Минск
‚ Минск Минск Минск Минск Гомель Витебск
Ереван
Ереван Ереван Ереван Ереван Ереван
Ереван Ереван Ереван Ереван Ереван Ереван Ереван Ереван
ГРОССМЕЙСТЕРЫ 1. В.аганян Рафаэл 1951 МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА 1. Григорян Карен 1947 2. 'Каспарян Генрих 1910 3. Лпутян Смбат. 1958 4. Мнацаканян Эдуард 1938 5. Петросян Аршак 1953 МАСТЕРА СПОРТА СССР 1, Акопян Гагик 1940 2. Восканян Вааги 1944 3.. Еолян Левон 1959 4. Захарян Ваник 1936 5.. Калашян Лорис 1922 ©. Мовсесян Карен 1963 1!, Тавадян Рачик 1958 13. Халикян Оганес 1955 9. Шабоян Владимир 1960
ЖЕНЩИНЫ!
МАСТЕРА СПОРТА СССР
1. Бояхчян Тамара 2. Куликова Лидия 3. Халафян Эрна
1942 1954 1957
«Шахматы» № 14,
Ереван
Ереван
- Ереван
Ереван
1984

Страница 19

задачи
ЕЩЕ ОДНО ПОСОБИЕ
Вышел в свет очередной сборник «Шахматная композиция» (составитель гроссмейстер В. Чепижный. — М.: Физкультура и спорт, 1983. — 256 с.). В отличие от предыдущего сборника, который охватывал трехлетний период (1974—1976), в настоящем рассмотрены спортивные и творческие достижения шахматных композиторов за шестилетний период (1977—1982). Казалось бы, в новый сборник поэтому должно быть включено в два раза больше итогов основных соревнований, однако это не так. В каждом сборнике рассмотрено по два личных чемпионата СССР и по два командных первенства, а также по одному — крупному — международному конкурсу — памяти А. Петрова (1974— 1975) и памяти Л. Лошинского (1981— 1982). Причина этого кроется в некоторых организационных неполадках во „второй половине 70-х годов, из-за которых, например, проведение очередных личных первенств страны все еще отстает на несколько лет: в новый сборник включены результаты ХИ! чемпионата (1975—1976), который фактически относится к периоду первого сборника, и Х!У чемпионата (1977—1978). Итоги же ХУ и ХУ! первенств, которые относятся к периоду нового сборника, очевидно, будут включены в следующий. Надо надеяться, что его не придется ждать еще шесть лет и что скоро очередные сборники будут выходить регулярно каждые два-три года.
Это очень важно потому, что, помимо обзора главных спортивных событий соответствующего периода, в сборники входят — обзорно-теоретические — статьи ведущих советских композиторов, в КО- торых — прослеживаются — современные тенденции в развитии различных жанров на данном отрезке времени, намечаются перспективы дальнейшего развития тематики.
Обзорную часть сборника открывает статья мастера Ю. Сушкова «Выбор хода в двухходовке». Автор, уверенно выдвинувшийся в число ведущих теоретиков, дает свою версию упорядочения части современной тематики, довольно удачно названной им логико-парадоксальными идеями. Он связывает ее в единый комплекс с другими модными темами, в которых принцип перемены получил дальнейшее развитие, но сам отошел на второй план. Однако самое — интересное в — исследовании Ю. Сушкова то, что им впервые указано на общность новейших разработок советской двухходовки с фундаментальными открытиями М. Барулина в 30-е годы, и такая общность образует, следовательно, как бы единое направление.
Весьма содержательна и обзорная статья гроссмейстера Я. Владимирова «Панорама современной трехходовки», в которой автор затрагивает и ряд вопросов терминологии, а также этики составителя. Много интересного найдут читатели в материалах `мастеров А. Феоктистова «Многоходовка. Пора зрелости» и Н. Кралина «Этюд 1977— 1982».
В статье гроссмейстеров В. Руденко и В. Чепижного «Критерии оригинальности шахматной задачи» предпринята попытка установить критерии определения предшественников. Сложный и очень актуальный вопрос так широко в литературе еще не рассматривался. Здесь авторами сделан большой шег в области упорядочения «композиторского хозяйств а».
В конце первой части сборника помещена составленная международным мастером Р. Кофманом «Библиография» изданной в России и СССР литературы по шахматной композиции, насчитывающая 104 названия, Указаны издания, посвященные специально вопросам композиции, либо книги по шахматам, в которых имеются материалы о задачах или этюдах.
Сборник «Шахматная — композиция», несомненно, явится ценным пособием для всех, кто интересуется этим видом шахмат, особенно для начинающих составителей. Как и две предыдущие книги по шахматной композиции, выпущенные издательством («Гроссмейстер шахматной композиции» и «Преследование темы»), новый сборник издан тиражом 100 000 экземпляров, что в два раза больше, чем тираж подобного сборника 1978 года.
о
РЕШЕНИЯ
№ 2195. А. Грин, 1. Са4! угр. (К:а4, СИ, ФН) 2. СЬ5++ (Ь5-+, Ссё, Ксб) к:Ь5 (Краб, С:се4, Ф:с4) 3. сЬ (Ксё, СЬБ7 КЬ8) Хх. Четыре правильных мата. № 2196. М. Марандюк. Са7 (СЬ6, Се7)? Лас! (Л61, Ке2)!; 1. ! к угр. (Фа!, Л!) 2, Ск6 (Са, се?) Замурование черной
ладьи. № 2197. В. Карпов. Ла23} угр. 2. ФЬ2Х, 1. ... @с!; 1. лее? угр. 2. Фебх, 1. ... Каб!; 1. СЬЯ! угр. (ас,
Каб) 2. Фа4 (ас, КВ)Х. Прокладка пути.
№ 2198. Я. Россомахо, 1. Ке7! угр. 2. ла5, Кабх, 1. ... Ьс!; 1. К:Б6? угр. 2. Кс4, Ла5х, 1. ... Ле2!1; 1. Ке4! угр.
(Ке —- +, К:45-+-, Кр:е4) 2, Ле7 (КМ, Ка2, к) х. Выбор игры, № 2199. Р. Пономарев. 1. ... Саб (Лаб) 2, Ф:а5 (Фе5)х, 1. Фсё! угр. 2. Ф1 Хх, ‚.. Се7; 1 Каё! угр. (Лс4, Сс4) 2: Фа3 (Ф:а5, Фс5)х. Перемена защит.
Прием задач на юбилейный годовой конкурс составления прекращен 1 нюня. Тем участникам, чьи задачи приняты на монкурс, об этом — сообщено, Остальные могут использовать свои задачи по собственному усмотрению.
Задачи, присланные на юбилейный конкурс гроссмейстера В. Чепижного, переданы юбиляру на присуждение.
НОВЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС ЖУРНАЛА «РЕОВ!ЕЕМВ! Ар»
В № 17 «Шахмат» за прошлый год было напечатано два объявления о тематических конкурсах, проводимых популярным — голландским журналом по шахматной композиции, на составление двухходовок с тематикой — перемены функции хода. Теперь этим журналом объявлен ‚очередной,
148-й тематический конкурс.
Участники конкурса должны составить двухходовки. на тему Домбровскиса. Она широко известна, поэтому повторять формулировку не будем (подобно другим изданиям, перепечатавшим это объявление).
Задачи на — диаграммах — посылать до 31 декабря 1984 г. по адресу:
С. Сгоепеме!4, Асас!а5таа! 2, 7121 АТ Аа|еп, Меденапа.
Заметим, что ровно 25 лет назад в этом журнале были опубликованы результаты годового конкурса, где | приз получила двухходовка, в которой впервые сознательно была разработана данная тема в двух вариантах. За прошедшие четверть века составлено немало задач на тему Домбровскиса. Далеко не полная коллекция автора темы насчитывает 185 двухходовок на эту тему в ее элементарном виде (в том числе 13 миниатюр и 15 трехвариантных задач). Несколько больше двухходовок, в которых тема разработана с разными усложнениями, а примерно в 80 задачах она соединена с другими реверсивными темами.
Наличие упомянутых композиций создает для участников 148-го тематического конкурса большую опасность попасться на предшественник... В большой статье Питера ле Гранда, сопровождающей объявление о конкурсе в голландском журнале, приводится только 34 примера на эту тему и делается попытка ее классификации. о
Конкурс журнала «Тпете5 64» (Франция) 1982 года
№ 2201. В. ПИЛЬЧЕНКО № 2202. Г. ДУХАН №2200. Ю. СУШКОВ и В. ШАВЫРИН и К. ВИДЕНХОФФ 1 приз Г приз 4-й почет. отзыв
ХАЙ
Л
(що дви и „й % Й,
— В д ВА Кай
Мат в 2 хода
= нЕНлОн ® №
ДАТ
10 и бля Зоной с Шви и
Мат в 2 хода
пня. ЗАТ В Вани
° 00)
ЖМЖ: ®
Йл.: Д но ‘дан, „й
Мат в 2 хода

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
СМЫСЛОВ Нн. — СПРОСТИНЬШ По переписке, 1983—1984
% # И» » Ж ии и наГаия Ж%
ЖК
й паионив
СОЛОВЬЕВ — ММ Москва, 1984
ОЖ о® ов щаи а, ЖА ММ АЖ, Ж 2 % Ж%а ” и % ” 0% ЖА АКА 70) № 52) 7,
= и
'! ВЕ
СПИЛМмЭН — ШОРТ
Гастингс, 1933/84
Е ии ой ® сапа и: ваШай @ Ж Л, ие
„я Ж 18 И Л ия "й Ж* ня ЖЖ К Ш Шо
ШНЕЯДЕР — ЯЙОНСОН Рейх явин, 1984
# №Е0#% ®% » » ЖЖ,
^ИАВаИ Ж Л — АШАН ини # 0 ЖАЙ Ан р
й ЗНЙ ОН
ко
Е щ
Цена 25 коп.
ЛАРСЕН — СПАССКИЙ СЕЯРАВАН — ЛОБРОН Бугойно, 1984 Охра, 1983
20 0 в 0 ея 7 ВТ & %. НА В и ннаы 0 № я % и яя 2 % %» И
Виа, ия о
к
Решения позиций № 13, 1984
Кокконен — Витолиньш, 4. ... Л:@2-!. Белые оделись (0:1). На 2. Ф:д2 решает 2. ... Л@8, а в случае 2. Кр:@2 — 2. ... ФМ-+.
Малышко — Вагнер. 1. ... Л:е{ 2. Л:е! Кд4!. Белые сдались (0:1).
Лишка — Талвинг. 4. ... К!!!. Белые сдались (0:4). На 2. Л:Н решает 2. ... Л:1-++ 3. Кр: @ФЮ5-Н1 4. ФВ ФЫ +.
Свенсон — Мулярчик. {. Ь5!. Белые сдались (0:1), так как на 2. ©Ь следует 2. . ‚©е65-, а после 2. Ф@4 — 2. ‚. КЬ6!.
Грицаенко — Мельцарек. 1. С:961 № 2. Феб-- Кр 3. {5 Фаб 4. Ю-|. Черные сдались (1:0).
Тиманн — Каск. 1. Ке4! Л:!5 (1. ... Ф:а5 2. КИ6-) 2. к46--! С:46 3. Л:е5-- !е 4. Ф:а8--, и белые выиграли (1:0).
Грёнроос — Блахман. 1. СЫН! Кр№8 (1. ... К:Б7 2. Ф:\6) 2. Л:95 №9 3. Ф:95 ле! 4. Кр92 Фа5 5. с9б-+-. Черные сдались (1:0). После 5. ... Крад8 белые завершают атаку маленькой комбинацией на `завлечение — 6. ЛЬ8-Н! и т. д.
Демиденко — Котка. {. Л:е3! Ф: с3 2. Фа5-- Кр№8 3. С:96 №@ 4. Ле4 д5 5. Леб Феб 6. ЛЬб-Н!. Черные сдались (1:0), так как их король получает мат.
Кикустс — Буш. 4. 461 С:Ы3 2. @7 Л® (2. ... Ла8 3. ©:а8--) 3. Ф!И8-Н! Кр:!8 4. Ле8-- Кр97 5. 48Ф Ф:@8 6. Л:а8, и белые выиграли (1:0).
Геллер — Л&. {. а5!. Черные сдались (4:0). На 1. ... Ба следует 2. Ьб и т. д.
В первых четырех позициях ход черных. В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1984, № 14, 1—16.
ТИММАН — СПАССКИЙ Матч, 1983
0 ® *№#% их, №: 2) Й, “Майли % ®№ ЖА
А ” ай, я Г Й Г Ио
У 6 #0 77 7 ОК
Ч Ж%, А % р ^
РИБЛИ — ЧАН Индонезия, 1982
ДЕЙ 22#% № М ЖА
‚ЖАЙ ЖМЖ 24.8 %
й й 7 ов кии й ИМК в И. И МАК 0 В и Й
РАСУЛОВ — КУРБАНОВ Сумгаит, 1983
040 ® ® Ж Ш) Ж* жи
Д. БРОНШТЕЙН (Окончание этюда) «Советская Россия», 1984
8
тии ИВИ ба
| ббтть
и вв. и ним, пов ИчИ В ив И из
ини. 2% % %
Индемс 77266