Шахматы (Рига) · 1984

№ 23 (599)

20 стр. · PDF 3,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 23 (599) декабрь 1984 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на летышском языке («Шеахс»} — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шехматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес, Аля писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. й
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0бщественных распространителей печати) Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 25.10.84. Подписано к печати 19.11.84. ЯТ 11260. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,56 уч.-изд. л. Тираж 54 800 экз. Заказ № 1319.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии. 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1984.
Содержание МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров. . . Интервью дают журнеалисть
ПОЛУФИНАЛ 44-го ЧЕМПИОНАТА СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
М. Рытов А Браво, Олита! НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Мемориал Х.-Р. Капабланки
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Лепешкин. Вариант Найдорфа (Продолжение) о,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
О. Стецко. С переменным успехом
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Ройзман. Золотая медаль — в день рождения ве.
Станкунас. На пол-очка впереди чемпионки , Самовары не кончаются ю. А. Гамбитов. Чемпионат Кирова .
°
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Г. Немцов. Ветераны — в шахматном строю ее,
В. Рудой. Открытие учебного года
Л. Сандлер. Победители играли надежно Ве, Советские шахматисты и — шахматистки (Продолжение) .
АРЕНА МОЛОДЫХ
В. Рожлата. Пробный вылет
Я. Милейка. Обоснованные надежды Ф. Цирценис. В городе боевой славы . ВОВЕ, А. Сташанс. Высокий стимул .
Г. Зиле. Смотр «Трудовых резервов»
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
И. Аболиньш. Пока без изменений Н. Гуртовой. Опровержение не состоялось . . . . 2... «Балтийское море — море дружбы»
ЗАДАЧИ
Лауреаты конкурсов Решения ..
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10 11
В | и
12 12
12 13
14 14
14
15 15
16
16 16
М
Фото: Б. Велицын (1), Б. Долматовский (1), М. Рабкин (5), В. Рудой (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А07 — 11, А56 — 15, А57 — 15.
в08 — 16, В12 — 11, 619 — 16, 623 — 11,
833 — 10, В53 — 6, В76 — 15, В93 — 8.
©37 — 14, С55 — 14, С64 — 16, СВ! — 7. 034 — 1, 3, 036 — 12, 044 — 7, 058 — 10,
061 — 13, 069 — 16, 090 — 10.
Е04 — 6, Е05 — 2, Е12 — 4, Е48 — 9.
1959—1984
В 1981 году состоялся ХХУ| съезд Коммунистической партим Советского Союза. .В Отчетном докладе ХХУ! съезду было отмечено, что «забота © здоровье людей неотделима от развития физической культуры м спорта». Съезд обнародовал проект ЦК КПСС «Основные направления — экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на пе- Риод до 1990 года», направленный на дальнейшее укрепление советского государства, и принял Программу мира для 80-х годов. «Мир — общее достояние человечества, а в наше время — и первейшее условие его — существования. Только совместными усилиями он может и должен быть сохранен и надежно обесптечен», — говорилось в Обращеним Верховного Совета СССР к парламентам и народам мира от 23 мюня 1981 года.
Год запомнился и шеахматными событиями. В матчах на первенство мира Анатолий Карпов и Майя Чибурданидзе отстояли свои титулы сильнейших шахматистов планеты.

Страница 3

В разные годы шахматисты уделяли защите Тарраша определенное внимание. Так, например, П. Керес, виртуозно трактовавший позиции с изолированной пешкой в центре, выиграл защитой Тарраша целый ряд запоминающихся
партий. Затем эту защиту включил в свой постоянный репертуар Б. Спасский. В последние несколько лет защиту Тарраша взял на вооружение Г. Каспаров.
В 7-й партии матча загадку защиты Тарраша предстояло решить чемпиону мира А. Карпову. Разыгрывая эту партию, невольно проникаешься ощущением, что черные не реализовали в миттельшпиле все свои возможности, но точно определить их упущения будет по плечу только шахматным аналитикам. А пока я постараюсь в меру своих сил выделить переломные моменты в ходе игры. Во время партии, впрочем, как и на всех предыдущих, я не уходил из зрительного зала и с точностью до минуты хронометрировал время, затраченное участниками на обдумывание. Надеюсь, что обращение к цифрам в скобках поможет читателю понять и ПСсихО- логию шахматного поединка.
7-я партия 28 сентября Ферзевый гамбит 034 Карпов — Каспаров
Москва, 1984
4. &4 (0) 4$ (1) 2. сё (0) её (0) 3. К! (4) е$ (7) 4. её (2) её (0) 5. 93 (2) К№ (0) 6. Се? (0) Се7 (0) 7. 6—0 (1) 0—0 (0) 8. Кез (0) Кеб (0) 9. ©95 (2) её (1) 10. К:4 (0) № (1) 14. Сез (0) Лев (0). Партнеры
«Шахматы» № 23, 1984.
ДКларпов
разыграли наиболее популярный сегодня вариант защиты Тарраша. Достаточно вспомнить матчи Г. Каспарова с А. Белявским и В. Смысловым. 12. ФЬЗ (2). Чемпион мира уклоняется от течения упомянутых партий и применяет хорошее, но почему-то забытое продолжение. Так часто бывает в шахматной практике: популярность того или иного хода, а порою и целого дебюта зависит от непредсказуемых порой капризов шахматной моды.
12. ... Ка$ (3) 13. Фе2 (1) С94 (1). В полном соответствии с принципами доктора 3. Тарраша черные стараются расставить фигуры на активные позиции. При этом их, конечно, не смущает возможная потеря центральной изолированной пешки. В монографии по ферзевому гамбиту, вышедшей в двадцатых годах, доктор Тарраш, рекомендуя читателям свою защиту, сделал бессмертное примечание: «Кто боится изолированной ферзевой пешки, тот не должен играть в шахматы»?.
14. К!5 (1).
Кю, и м, Да те И Й, и | бал и 8 К
А, ДВРИл ай 88 0
14. ... Ле8 (20). Двадцатиминутное обдумывание хода заставляет и нас с вами остановиться. Вряд ли ход конем на 5 был для черных неожиданным. Так отчего думали они так долго? Каждая из этих двадцати минут в условиях цейтнота могла бы спасти Каспарову половинку очка. Неужели он при до-
* Тарраш 3. Защита ферзевого гамбита. Л. 1925. с.
Г Клгпарпя
машней подготовке рассчитывал играть 14. ... СЬ4 15. Са4 Кс6? Не пожалев чернопольного слона, белые после 16. С!!6 @Ф/!6 17. Ке3 выигрывали пешку @5 и получали вдобавок сильного коня в центре доски. Быть может, Каспаров об. думывал жертву ферзя: 14. .., С!5 15. ©1584 16. Лей! @е 17. Л:@8 С:&8 18. № Ке4 ?..
15. К:е7-- (21) Л:е7 (31). Получасовое обдумывание хода может — означать только одно: черные колебались — не пойти ли на вариант 15, ... Ф:е7 16. Лей! Ксё... 16. Ла@&1 (31) Фе8 (22). Активная защита. Если теперь 17. С:@45, то после 17. ... К:&5 18. Л:@5 СЫЗ 19. ЛЮ! Л:е3 20. № Кс4 игровая инициатива переходит к черным. Не желая выпускать из рук дебютное преимущество, А. Карпов принимает решение ценой некоторого ослабления позиции своего короля побить центральную пешку черных.
17. №3 (7) СЬ5 (2) 18. ©:45 (4) Соб (0) 19. Фес! (2) К:4$ (2) 20. Л:45 (0) Кеё (1) 21. са4 (6).
ож
ая на: Ри, Ваеея: д м Ваю
Эта позиция, вероятно, долго будет вызывать споры любителей — шахмат. В пресс-центре матча, где во время партии шли бесконечные дебаты © Дд©- стоинствах и недостатках каждого хода, эксперты = предлагали — продолжение 21. ... Ь5. Смысл жертвы пешки в том, что после 22. Л5 Ф@7 черный ферзь проникает на поле |3. Мне кажется, что такая оценка позиции была несколько односторонней и не учитывала естественную реакцию белых фигур. После 23,

Страница 4

ФМ Ф:ЫЗ 24. Се5 Леб 25. С:а7 Л:Ь5 26. К:65 или 24. ЬЗ КЫ6 25. а4 инициатива оставалась на стороне белых.
21. ... Лес7 (31) 22. Ь3 (21). Понятно, что уводить пешку с поля Б2 чемпион мира не хотел, так как конь с3 нуждается в защите. Поэтому ход пешкой можно объяснить только так: Карпов недооценил сильный — 24-й ход черных. После 22. Ф!М4! аб 23. е4 К:Ь2 24. Ле5 Ле7 25. Л:е7 Ф:е7 26. Ка5 белые могли увеличить свое преимущество. Конечно, бить пешку Ь2 черным не обязательно; лучше вариант 23. ... Ь5 24. Ле1, но здесь у белых оставалась здоровая лишняя пешка при централизованной позиции фигур. Быть может, чемпион мира старался найти единственную тропинку к выигрышу после стремительного 22. КЫ5! Ла7! 23. Л:а7 Ф:47 24. К:а7 Ф:Ъ3 25. ФН (25. К:с8 Се4 26. {3 Ф:93-Н 27. КрЫ! ФН3З--). Неточность чемпиона мира, допущенная на: 22-м ходу, позволила Г. Каспарову изобретательными ходами выравнять положение.
22. ... КЬ6 (1) 23. Ле$ (0) Фа7 (3) 24. Фе3 (0) 161 (5). Если сразу 24. ... Ф:43, то 25. С:Ьб а 26. Ка5 Лсеб5 27. Ке7-++. 25. Ле$ (0). Белые поняли, что допустили ошибку, и стремятся разменами фигур уменьшить эффективность возможной атаки противника.
25. ... Л:с5 (2) 26. С:се$ (0) Ф:ЫЗ (1)
27. Ла! (8).
Ж ОЖ с, к Ж ® И изй И № 7
й И
й № и, ЙА# М
АЙ МАХ. й Дай, о
Черные не только отыграли пешку, но и заняли ферзем сильную позицию. Однако один ферзь белому королю не опасен, поэтому Каспаров должен был искать вариант, в котором на помощь черному ферзю подоспела бы одна из фигур. Сейчас заслуживало внимания 27.
‚ Се8 28. С:Ь6 Ссб. При желании играть более сдержанно черные — могли продолжать 27. ... СП7 28. Са6 Феб. Азартный ход пешкой является потерей важного темпа и приводит к дополнительному ослаблению пешечного расположения черных.
27. ... № (7) 28. Л@4 (10) Кат (5) 29. ©46 (1) ©17 (1) 30. Ка$ (3) С:45 (0) 31. Л:4$ (0). Соперники играют быстро не только потому, что ходы выглядят легкими, но и по той элементарной причине, что свой основной золотой запас времени истратили почти полностью в момент перехода из дебюта в миттельшпиль. Более опытный в матчевой борьбе чемпион мира сумел все-таки сохранить на последние десять ходов около 15 минут, в то время как у претендента на те же ходы было не более 2—3 минут. Эта разница во времени и предопределила в конечном итоге спортивный исход седьмой партии.
34. ... аб (1) 32. СМ (2) К18 (1) 33. ФаЗ (2) Фа4 (0) 34. 13 (3) Фдб (1). В сильном цейтноте черные хорошо ведут защиту: в случае размена ферзей преимущество белых принимало минимальные
2
размеры. Как часто бывает в шахматах, при игре в цейтноте у черных появились неожиданные угрозы: нападение конем на белого слона или проникновение ладьи на вторую горизонталь. Тонкий психолог А. Карпов, учитывая цейтнот соперника, не стал уклоняться от размена ферзей и предложил Г. Каспарову возможность реализовать угрозу. Размышлять Каспарову было некогда, и он быстро сыграл ладьей.
35. КР!2 (3) Ле2 (1). В случае обмена ферзей 35. ... Ф:@43 36. Л:@3 ладья и слон белых активнее ладьи и коня черных, но трудно поверить, чтобы этот эндшпиль можно было довести до победы. 36. Фе3 (2). Ввиду угрозы 37. ЛЯ8 черная ладья вынуждена вернуться на восьмую линию. 36. Ле8 (0) 37. Фе (0).
"я ки а’ и над и Г = Ш.
37. ... Ь5!! (0). Растерянность. После естественного 37. ... ФП7 черные сохраняли все шансы на ничейный исход борьбы. Теперь же партия проигрывается в несколько ходов: сперва белые реализуют свою угрозу вторжения на восьмую линию, а затем переходят к атаке слабых пешек ферзевого фланга.
38. Ла8 (2) Л:@8 (0) 39. Ф:48 (0) ФП (0). Не лучше и 39. ... Кр!7 40. Фа5-. 40. Са6 (0) 95 (0) 41. Фа8 (2) Крд7 (3). В этой позиции партия была отложена, и Карпов записал ход 42. Ф:а6. Утром следующего дня Каспаров одёл партию, не приступая к доигрыванию (1:0). В ремя: 2.29—2.34.
Примечания гроссмейстера Д. Бронштейна
ПЕРЕМИРИЕ НА ПОЛЕ с5
8-я партия 3 октября Каталонское начало Е05 Каспаров — Карпов
Москва, 1984
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. 93 5 4. С92 Се] $. К!3 0—0 6. 0—0 &с 7. Фс2 аб 8. Ф:с4 Ь5 9. Фс2 СЬ7 10. С&2. С данным вариантом автору этих строк довелось столкнуться, играя белыми, 19 лет назад в партии с международным — мастером Р. Фуксом (матч БССР — ГДР, 1965). Тогда вариант с 10. С42 был еще в самом зачатке своего развития. Мой партнер продолжал 10. ... КЬЯ7!!, но после 11. Са5 попал под длительный позиционный пресс. Примерно в те же годы
был найден иной, более активный способ защиты — 10. ... Ксб. Например, партия Полугаевский — Лендьел (Будапешт, 1964) продолжалась далее 11. Кс3 К:@4 12. К:&4 С:92 13. К:ебё Фс8 14. К:18 ФЗ 15. Сд5! С: 16. Л: Л:18, и игра уравнялась. А затем, уже сравнительно недавно, основным объектом исследования стало продолжение, избранное А. Карповым.
10. ... Се4 11. Фес! СЬ7. Новинка. В «Энциклопедии шахматных дебютов» рассматривается маневр 11. ... сё, который, кстати, недавно встретился в партии Сосонко — Карпов (Тилбург, 1983). Далее было 12. Сд5 с5 13. КЫа2 СЬ7 14. @с Ф:себ 15. КЬЗ ФЬб, и черные достигли уравнения. 12. Се3.
ха м т
Шан жа!
В изображенной на диаграмме позиции основная борьба завязывается вокруг пункта с5. Черные стремятся осуществить освобождающее продвижение с7—с5 (и тогда игра уравняется); белые, в свою очередь, стараются всеми мерами этому воспрепятствовать. Если белым удастся кардинально затормозить движение черной пешки «с» и с эффектом внедрить на пункт с5 своего коня, они выиграют стратегический спор.
12. ... К@а$. Важная тонкость. Черные препятствуют | развивающему ходу 13. КЬЫ42, который позволил бы белым в дальнейшем устремить коня на ЪЬЗ, беря под контроль пункты с5 и а5. В случае шаблонного 12. ... КЫ@7 могло последовать 13. КЬ42 а5 14. КЬЗ а4 15. Кс5, и белые достигают определенного перевеса в пространстве.
13. Ке3 Кат 14. Ла1. Заслуживает внимания — рекомендация — гроссмейстера А. Юсупова: 14. К:45 С:45 15. Ке1, не определяя пока позиции своей ладьи и тем более не затрачивая драгоценного времени. 14. ... Лс8. Черные делают не только естественные, но и очень нужные ходы. Уже возникает позиционная угроза с7—с5. Могут ли белые воспрепятствовать этому? Под таким углом «смотрится» маневр 15. Ке4. Но на это может последовать 15. ... с5 16, @с Фс7, и черные благополучно возвращают назад пешку, достигая полного уравнения. Мало что меняет 15. а4 Ь4, и теперь на 16. Ке4 следует 16. ... сб и т. д.
В пресс-бюро гроссмейстер И. Дорфман рекомендовал 15. Ке5!?, с примерным вариантом 15.... К:с3 16. Ф:е3 С: 92 17. к:а7! Ф:а7 18. Кр :92, и у белых минимальное преимущество.
15. К:45 С:@4$ 16. Ке{ сб. Становится ясно, что оба партнера действуют очень осмотрительно. Белые отнюдь не против упрощений. В свою очередь, чемпион мира как бы демонстрирует незыблемость своего построения в центре. Он не спешит с форсированием событий и намерен усилить расположение ферзя, намечая его маневр на поле Ьб.
«Шахматы» № 23, 1984.

Страница 5

17. Ка3 ФЬб 18. Фе3. В случае 18. К!4 могло последовать 18. ... С:92 19. Кр:д2 сб, освобождая игру. 18. ... Ь4. Снова не спеша с ходом с6-с5, На 18. С:92 19. Кр:92 сб могло последовать 20. &с К:е5 21. Кра!, сохраняя некоторое давление на ферзевом фланге.
19. Фа2 (19. Фс21 Ь3!) 19. ... а5. И здесь, по-видимому, преждевременно
.. С:92 20. Кр:д2 с5 — 21. ас! К:еб 22. Ф:Ы4 Фсб-+ 23. Кра! К:43 24. Ф:е7 К:52 25. Лас! или 25. Л@4, с лучшей игрой у белых (рекомендация А. Юсупова). 20. Л@с1.
После этого хода Каспаров предложил ничью, с чем Карпов тотчас согласился. ('/;:\/,). Время: 1.30—1.25.
Нетрудно убедиться, что лагерь черных представляет собой надежный бастион. Они могут упростить игру — 20.
.‚. ©С:92 21. Кр:92 с5 либо поддерживаты напряжение путем 20. ... а4 или
20. ... ФЬ5. Шансы сторон полноправны.
Примечания
гроссмейстера А. Суэтина
НОВЫЙ
ПЛАН В ДЕБЮТЕ — ТАКТИКА В ЭНДШПИЛЕ
9-я партия $ м 6 октября Ферзевый гамбит 034 Карпов — Каспаров
Москва, 1984
1. 84. В первых трех игранных белыми партиях матча чемпион мира делал ход 1. е4 и в сицилианской защите набрал «--1», однако эти поединки проходили в напряженной борьбе, более отвечающей характеру претендента и его манере игры. Предвидя, что на ход ферзевой пешки противник изберет защиту Тарраша, А. Карпов подготовил вариант, в котором резко уменьшаются возможности Г. Каспарова блеснуть своей фантазией.
.... 9$ 2. с4 её 3. К1З се$ 4. са ва 5. 93 К№ 6. Сд2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Кс3 Ксб 9. С95 с& 10. К:&4 № 11. Се3 Ле8 12. ФЬЗ. В финальном матче претендентов (Вильнюс, 1984) экс-чемпион — мира В. Смыслов четыре раза играл 12. а3,
«Шахматы» № 23, 1984.
пытаясь дать новую жизнь этому продолжению. Сейчас не хотелось бы окончательно оценивать дебютную стадию тех партий, но можно констатировать, что главное, чего сумел добиться тогда Каспаров черными, — это позиции с живой фигурной игрой, в которых он чувствует себя великолепно,
Представляет интерес партия Георгиев Кир. — Киндерман (Пловдив, 1984), перекликающаяся с нашей темой (12. ФЬЗ): 12. а3 С18 13. ФЬЗ Ле5 14. Лас! ЛЪ5 15. СВ Каб5 16. Фа2 Са4 17. ЛеЗ Лев 18. Л! Кс4 19. СМ4 Фа7 20. СЫ! Сс5, м у черных активная игра на королевском фланге.
12. ... Ка$ 13. Фе2 Сд4 14. К!5 Ле8. До сих пор партнеры повторяли 7-ю партию и играли в быстром темпе. Но здесь чемпион мира задумался на 13 минут. Впрочем, при домашней подготовке этой позиции наверняка был уделен не один час... 15. С@4.
и Плиния ь ван аа ие “я о ва, За 7
И,
Карпов первым сходит с проторенной тропы. Он прекрасно понимает, что нет никакой необходимости предоставлять противнику возможность продемонстрировать, какой план черные должны были избрать в 7-й партии, чтобы их инициатива стала действительно опасной. Слон в центре расположен великолепно: он оказывает давление как на ферзевый, так и на королевский фланг черных. К тому же теперь освободилось поле е3, с которого белый конь может напасть на единственную слабость в лагере неприятеля — пешку @5.
15. ... Се$. Хотя в позициях такого типа размен чернопольных слонов обычно невыгоден черным, Каспаров, взвесив все «за» и «против», и особенно большой радиус действия слона на @4, принял решение всего за три минуты. Это говорит о том, что позиция на диаграмме была в центре внимания и в «штабе» претендента.
16. С:с$. Не проходило 16. Лай! из-за
. С:е2!. 16. ... Л:е$ 17. Ке3!. Как и в 7-й партии, где Карпов смело взял пешку @5, он и на этот раз уделяет центральному пехотинцу черных главное внимание. На чисто позиционный ход 17. Ка4 последовало бы 17. ... Ке4!, с хорошей игрой у черных.
17.... Себ. После 17. ... @4 18. Леа! связка по линии «@», скорее всего, привела бы к гибели пешки @4. 18. Ле. Понятно, что такие продолжения, как 18. Ь4 Лсе8 19. Ба Ф:аб или 19. ... @4, с отличной игрой у черных, не могли отвлечь Карпова от генеральной линии — нападения всеми силами на пешку @5.
18. ... Фс8. Сколько еще можно терпеть связку по линии «@»!? На 18. ... Кс4 последовало бы 19. Ке:@5 К:@а5 20. е4, и у черных не было бы компенсации за пешку. 19. Фа4 Ла8 20. ЛаЗ.
А Клюпов
С На перемирие чемпион мира пока не настроен.
ВВ
76а
ДЖ та
й аа’ @
ви, я ион план 2 ай, в
Над этой позицией Каспаров продумал 44 минуты! Видимо, он понял, что стратегия черных оказалась недостаточно гибкой. И теперь вместо свободной фигурной игры приходится уходить в пассивную оборону.
20. ... аб 24. Л(а1. Интересно и предложение И. Дорфмана — 21. Фа1, с тем чтобы на 21. ... Кс4 продолжать 22. Ке:45 К:&5 23. К:а5 С:@5 24. С:45 К:Ы2 25. СИ7-+- Кр:!7 26. Л:@8 К:@1 27. Л:с8 Л:се8 28. Л:41, с лишней пешкой в ладейном окончании. Сейчас и в дальнейшем гроссмейстеры в пресс-центре старались главным образом уничтожить пешку &5.
21. ... Кс4! 22. К:с4. С выгодой взять пешку не удается — продолжение 22. Ке:45 К:@5 23. К:45 С:45 24. С:а5 Ла:а5 25. Л:85 Л:@5 26. Л:45 КЬ6 27. Фа4 К:@5 28. Ф:@5 Фс!-- 29. Крд2 Ф:62 ведет к равному ферзевому эндшпилю.
22. ... Л:е4 23. Фа5. А. Юсупов предложил 23. ФЬЗ, с таким вариантом: 23. ‚.. @4 24. ФЪ7 Ф:Ь7 25. С:Ы7 ЛЬ8В 26. С:аб ас 27. С:е4 С:е4 (27. ... с2 28. Лав-- + :88 29. Л:48+ КрЬ7 — 30. са3-+- +-) 28. Лав-- Л:@8 29. Л:а8-- КРЬ7 30. Бе, с лучшим для белых эндшпилем. Может быть, больше проблем перед белыми ставил ход 25. ... Ла7. Так или иначе, но Карпов верен ‘своей тактике в этом матче — отдавать предпочтение ясным позициям, поддающимся конкретному расчету. Надо учесть еще и то обстоятельство, что при избранном белыми продолжении сохраняются все плюсы их Позиции.
23. ... Ле5 24. ФЬб Ла7 25. Ла4 Фе7 26. Ф:с7 Л@:с7 27. №3. Ничего не давало 27. К:45 к:@5 28. С:а5 © 29. Л:а5 Л:85 30. Л:@5 ввиду 30. ... Лс2. Но зав
3

Страница 6

служивало внимания 27. е3, после чего черным было бы труднее защищать пешку «а». Избранный чемпионом мира план медлителен и позволяет черным наладить оборону.
27. ... № 28. а3 96 29. е3 Крд7. Черные косвенно защитили пешку (30. К:а5 К:&5 31. С:45 С:Ы3 или, ходом позже, 31. К:95 К:@5 32. С:@5 Л:а4 33. Л:а4 ©С:а5 34. Л:а5 Ле2), но, может быть, им стоило сразу направить короля в центр. 30. КРЬ2 Лед 31. С13 Ь5 32. Крд2 Л7с5 33. Л:с4 Л:с4. Не проходило 33. ... @с, так как после 34. Лаб а5 35. ЛЬб черные несут материальные потери — 35. ... са7 36. Л:16!.
34. Ла4 Кр!8 35. Се21 Л:@4 36. ед.
Одни позиционные плюсы переходят в другие. Каспарову удалось успешной защитой отразить угрозы изолированной пешке, но теперь возникает легкофигурное окончание, главную роль в котором будут играть слоны, а это на руку белым, поскольку слон черных «плохой» -— упирается в собственные пешки.
36. ... Кре?. Если бы черные еще на 29-м ходу начали думать о централизации короля, они могли сейчас поставить его на @6. Здесь же заслуживало внимания 36. ... Ке4! 37. Ка2 К@6, и ничего не дает 38. КЬ4 а5 39. Ксб Кс4!, с равными шансами, к тому же конь черных скорее мог бы попасть на пункт (5.
37. Ка2 Сеё 38. КЫ4 Краб 39. 13 Ков 40. №4 К№ 44. Кр!2 К!$ 42. Ке2. В этом положении партия была отложена. Позиционное преимущество белых не вызывает сомнений. Но достаточно ли оно для получения реальных выгод?
42. ... №. Записанный ход. Быть может, пассивная тактика (42. ... Са7) была бы менее опасной. 43. сз 95 44. ©:15 ©:15 45. Ке3 СЫ! 46. Ы4.
Ж нини и к
ско
Измай, ИА,
ато И к
вп вав
и жоси изн ми,
46. ... №. После домашнего анализа партнеры сделали все эти ходы в быстром темпе. Теперь на естественное взятие 47. д последует 47. ... Саб, и не видно, каким образом белые — могут пробить укрепления противника. Как только конь попадет на с5 (если это вообще — возможно), черные сыграют Сев, и белому королю не удастся прорваться на королевский фланг. Но тут, как гром среди ясного неба, последовало 47. К92!!, и надежды черных на скорую — ничью развеялись кёк дым. Жертвой пешки белые расчищают плацдарм на королевском фланге, м начинается неравный бой — конь против плохого слона. Становится очевидным, что в позиции диаграммы черным надо было сыграть 46. ... Саб, хотя и тогда
перед ними стояли определенные проблемы. 47. ... №9 48. Кр:93 Креф 49. К!4-+-
Кр5 50. КМ. Грозит 51. Ка7--, после чего конь прежде всего расправится с
пешкой аб. $0. ... Креб $1. КМ-- Краб $2. Крд4 Се2 $53. Кр№$ Са 54. Краб! Кре7. После 54. ... С:13 55. Кр:!6 в связи с тем, что пешечный эндшпиль проигран, черным рано или поздно придется отдать пешку @5.
$5. К:45-- Креб. В любом случае лучше было играть тот же эндшпиль лишь без одной пешки — после 55. ... Краб. Тогда белым было бы намного труднее реализовать перевес, если вообще возможно. 56, Кс7-- Кр@7. И здесь 56. ‚.‚,‚ Кр@6 57. Ке8-- Кре7 (57. ... Кра5 58. 14 Кр:@4 59. Кр!6 Кре3 60. Кс7 а5 61. Ба! Ы4 62. аЬ Кр:64 63. аб +—) 58. К:!6 С!3 было бы лучше для черных.
$7. К:аб С:И3 58. Кр:№ Краб 59. Кр!15 Кра5 60. Кр.
в вам ам ии и им
ля и
Вот он — необходимый темп, позволяющий защитить пешку @4! Дальнейшее — дело техники, хотя в Позиции еще есть немало любопытных нюансов.
60. ... СЬ1 64. Кре3 Кре4 62. Ксеё. В случае 62. Кс7 Ссб 63. @51? С:45 64. К:&5 Кр:а5 пешечный эндшпиль оказывается ничейным. 62. ... Себ. И на 62.
Со2 также последовало бы 63. Каз Крь3 64. К!4 СЬ7 65. Кра3 Кр:а3 66. Кре3 и 67. а5 +-. 63. Каз С92 64. Ке5- Кре3. Если 64. ... КрЬЗ, то 65, Кра3 СН + 66. Кра2 С92 67. Ка4 и 68. Ке3 + --.
65. Кдб Кре4 66. Ке7 СЬ7. На 66. ... КрЬЗ решает 67. @5 Кр:а3 68. &6 и 69. Ка5. Более упорное сопротивление можно’ было оказать после 66. ... СЫ! 67. Кс8 Кра5!. 67. К!$ С92. Интересный вариант получался после 67. ... Ссё — 68.
|
Кр!4! Крыв (68. ... Кра5 69. Ке7--; 68 ‚.. С47 69. Кре5! КрЫ3 70. Ке3 Кр:е3 71. Кр@6! --—-) 69. Креб Кр:а3 70. Краб! Се4 71. Кд3 +—. Но и тут 67. ... Кра5 ставило максимальные трудности перед белыми.
68. Каб-- КрЬЗ 69. К:Ь5 Кра4 70. Каб, я ерные сдались (1:0). Время: 3.25—
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
10-я партия 8 октября Новоиндийская защита Е12 Каспаров — Карпов `
Москва, 1984
1. &4 К№ 2. с4 её 3. К1З Ьб 4. Кс3 СЬЫ7. При желании избежать столь популярной ныне системы Т. Петросяна черные могут перейти в защиту Нимцовича — 4. ‚. СЬ4. 5. а3. Итак, претендент обращается к своему излюбленному оружию — системе Петросяна. $5. ... @$ 6. сей К:@5.
7. е3. В последнее время Появились здесь и другие продолжения. О. Романишин предпочитает 7. Са2; вот как продолжалась его партия с Ваганяном (Львов, 1983): 7. ... Се7 8. Фа4-- Фа7 9. Фе2 0—0 10. е4 К:е3 11. С:е3 с5 12. &с С:е5 13. Ле! Феб 14. СаЗ Лев 15. 0—0 а5 16. Фе2 Саб 17. С:аб К:аб 18. Ке5 Фев 19. 4 --/—-. В. партии Таль — Белявский (Бугойно, 1984) черные — попытались усилить игру, но после 7.... Ка7 В.
Фе2 К:е3 9. С:с3 КГ6 10. е3 аб Тр саз3 Фа5 12. Кеб! Ф:92 13. 0—-0—0 белые получили хорошую компенсацию за пожертвованную пешку.
О В пресс-центре матча РАФАЭЛ ВАГАНЯН, АЙВАРС ГИПСЛИС, ВЛАДИМИР ТУКМАКОВ, ЕВГЕНИЯ ВАСЮКОВ и РИММА БИЛУНОВА
обсуждают очередную партию.
«Шахматы» № 23, 1984.

Страница 7

Ленинградский мастер И. Половодин ввел в турнирную практику интересную жертву пешки 7. @4! К:с3 8. Ьс С:е4 9. Ке5. После 9. ... Ка7 10. СЬ5 сб 11. К:е6 С:с6 12. С:еб белые получили лучшую игру во встрече `Половодин — Макарычев (Таллин, 1983). В интересную ловушку попали черные в партии Рее — Лигтеринк (Амстердам, 1984): 9. ... СЬ7 10. Фа4 аб 11. Се4 5} 12, С:е6! Ба 13. С:17-- Кре7 14. С9б5-, с решающим преимуществом,
Занимательную — идею — осуществили белые в партии Георгиу — Решевский (Нью-Йорк, 1984): 7. Фа4-- сб 8. К:а5 еа 9. 93 Ка7 10. СМ Се7 11. СЬЗ 0—0 12. Ле! С16 13. Л:её! Кс5! 14. Л:с5! Бс 15. сс Сс8 16. Са2 С:Ь2 17. 0—0 Ф16! 18. Сё6 ла8 19. Ле! -/=.
7.... Ка7. Довольно редкий ход; чаще играют 7. ... Се7 или 7. ... @6. В партии Купрейчик — Макарычев (Киев, 1984) последовало 7..... 96 8. СЬ5-- сб 9. Са4!! Се7 10. 0—0 К:е3 11. Ьс 0—0 12. е4 с5 13. Са5 Фаб 14. её Фс7 15. Ка2! Ксё! 16. Фо4 №6 17. Се3 Ке7, со сложной игрой.
8. С43 К5!61!. Довольно свежая идея — черные избегают укреплять центр белых разменом на с3, Здесь был очень рискованный ход 8. ... 1511; например: 9. Фе2 К:с3 10. Бс ФК 11. 0—0 Фоб 12. Ле! Се7 13. е4 Ге 14. С:е4 С:е4 15. Ф:е4 Ф:е4 16. Л:е4 Кр17 17. СММ, с некоторым преимуществом у белых (Тукмаков — Эльвест, Львов, 1984). 9. её с5.
и Ч ЛА®
10. &5. Если белые хотят чего-то добиться, то они обязаны так играть. Полностью уравняли игру черные после 10. 0—0 сё 11. К:а4 Се7 12. СЬ5 0—-0 13. Ссеб6 Фс8 (Юсупов — Соколов, Киев, 1984). Рискованно 10. еб с@ 11. ей @с 12. 0—0 в!.
10.... её 11. её Са6. Слишком опасно принимать жертву пешки — 11. ... К:@5 12. К:45 С:а5 13. СЬ5! аб 14. Ф:а5 аЬ 15. 0—0 Се7 16. Феб! 0—0 17. СМ, с явно лучшей игрой у белых, или 13. ‚.‚. Себ 14. 0—0 аб 15. Себ Ла7 16. Ле! с угрозами 17. Л:е6-- или 17. Ке5,
12. 0—0 0—0 13. С95 Фсе7!. Явно лучше, чем 13. ... ФЬЫ8 или 13. ... аб, 14. ©С15. Ничего не давало 14. КЬ5 из-за слабости пешки @5. Но очень интересно было 14. Фа4, на что сильнее всего 14. .‚.. № 15. КЬ5 ФЬЫ8 16. К:а6 Ф:а6 17. СМ Ф:а5 18. Лас! Ссеб.
14. ... аб. Рано или поздно, но так играть нужно. 15. Фа2. Сделав этот Ход, Г. Каспаров предложил ничью, которая и была принята ('/;:'/;). Время: 1.03— 1.10.
Позиция после 15. ... Ь5 или 15. ... Л'е8 приблизительно равная, или, как говорится, динамического равновесия.
Примечания гроссмейстера А. Михальчишина
«Шахматы» № 23. 1984.
ИНТЕРВЬЮ ДАЮТ ЖУРНАЛИСТЫ
ах
Н %
Рай
МОСКВА 04
Поединок между А. Карповым и Г. Каспаровым привлек огромное внимание любителей шахмат во всем мире, и неудивительно, что среди зарубежных гостей матча было немало представителей прессы. Мы попросили некоторых иностранных журналистов ответить на такие вопросы:
1. Что вы думаете о первых двух партиях матча?
2. Можете ли вы предсказать результат матча? Сколько будет сыграно партий?
3. Что вы можете сказать об этом матче по сравнению с другими матчами на первенство мира?
4. Как проявляется в вашей стране интерес к матчу в Москве?
5. Почему, на ваш взгляд, оставил шахматы одиннадцатый чемпион мира Роберт Фишер?
Гроссмейстер Арнольд Денкер (США): Несомненно, первые две партии были захватывающими. Партнеры показали бескомпромиссный характер. Нужно сказать, что они не были безошибочными, но так бывает всегда, когда партнеры ведут настоящий бой.
Думаю, что будет сыграно 25—26 партий. Результат матча предсказать крайне трудно, но предполагаю, что если и дальше будет идти такая ожесточенная борьба, то после 15-й партии соперники очень устанут, и тогда перевес может оказаться на стороне более молодого Каспарова. Но это только предположения. Как говорится, поживем — увидим. Во всяком случае, начало матча было очень бурным.
В США к этому матчу проявляется огромный интерес, пожалуй даже больший, чем когда играл Фишер. Во многих школах в США шахматы введены как обязательный предмет. Я думаю, что будущее за молодыми шахматистами.
Трудно ответить почему Фишер оставил шахматы, но ясно одно: к шахматам он ие вернется. Я делал все возможное, чтобы вернуть его шахматному миру. Помню, в 1978 году я звонил ему примерно три-четыре раза в неделю, пытаясь уговорить его сыграть по телевидению против телезрителей в ФРГ. Безуспешно.
Эрик Шиллер (шахматный обозреватель из Англии, автор ряда книг, активный шахматный организатор): Первые две партии протекали очень интересно, но, думаю, было довольно много ошибок. Например, во второй партии Каспаров напрасно не побил слоном на с7, а Карпов допустил несколько ошибок в цейтноте,
Не знаю, как закончится поединок, но кажется, он продлится еще дольше, чем матч в Багио...
Нынешний матч интересен как конфликт, столкновение двух шахматных стилей. Такого матча в шахматной истории еще не было.
В Англии этот матч широко освещается ло радио и телевидению. Хотя играют представители одной страны, я все же думаю, что такие соревнования способствуют дружбе между народами, так же как и недавний «матч века» в Лондоне, ибо они объединяют людей самых разных взглядов и убеждений.
Что касается Фишера, то могу сказать, что его имя и талант слишком эксплуатировались, а ему просто хотелось играть в шахматы, получая наслаждение от игры. Насколько мне известно, сейчас он живет в Сан-Франциско в доме своей матери ин внимательно следит за шахматными событиями. Ему нравится игра Каспарова, но Фишер отмечает, что бакинец иногда излишне рискует.
Мирослав Радойчич (шахматный обозреватель газеты «Политика», Югославия): Начало матча произвело на меня потрясающее впечатление, особенно вторая партия. Я написал в свою газету, что от таких партий могут получить инфаркт и игроки, и зрители. .
Мне кажется, что Карпов нервничал в цейтноте, и если Каспарову удалось спасти такую партию, то, возможно, у него есть Шансы на конечный выигрыш. Думаю, что борьба завершится не раньше декабря.
За многие годы после встречи Спасского с Фишером в Рейкьявике мы впервые наблюдаем за таким интересным поединком. Действительно встретились самые достойные, самые сильные в мире шахматисты, и интерес к матчу в Югославии трудно описать. Ежедневно я посылаю корреспонденции в «Политику», а гроссмейстер Велимирович подробно комментирует в этой газете ход всех партий. В других югославских изданиях матч освещают также видные гроссмейстеры. Приятно, что главным судьей является мой соотечественник гроссмейстер Светозар Глигорич.
Сейчас трудно сказать о Фишере что-нибудь определенное. Я около десяти лет работал корреспондентом в США. Дважды ездил в Лос-Аиджелес и встречался с Фишером. однако мои попытки вернуть его шахматам были безрезультатны.
Интервью взял Л. Харитон
|

Страница 8

БРАВО, ФЛиИТА:
Полуфинал 44-го чемпионата СССР среди женщин Таллин, 1984
Таллинский полуфинал собрал обычный для соревнований такого ранга сильный состав. Однако предполагаемых фавориток в борьбе за 4 путевки в финал уверенно оттеснила — кандидат в мастера Олита Раусе. Начав с семи выигрышей подряд, рижанка завершила турнир перевыполнением мастерской нормы на три (!) очка. Она же оказалась единственной участницей, не проигравшей ни одной партии. Что и говорить, громкий успех!
В победе О. Раусе большая заслуга ее тренера Игоря Кондылева. Их совместная работа была весьма продуктивной: несколько — партий Олита выиграла, так сказать, еще дома. Так, по словам Раусе, позиция, возникшая в партии с Е. Балашовой после 20-го хода, изучалась ею при домашней подготовке,
Сицилианская защита В53 Раусе — Балашова
1. её с5 2. КЗ &6 3. @4 св 4. Ф:@4 Ксб 5. СЬ5 Са7 6. С:е6 С:еб 7. Сд5 К!6 8. Кез еб 9. 0—0—-0 Се7 10. Ле! 0—0 (1. Ф@2 Фа5 12. КрЫ! ФЬб 13. Ка4 Л8 14. №4 а5 15. (3 Фаб 16. 94 Ь5 17. Ксе2 Ь4 18. Кд3 а4 19. КЪ5 а3 20. Ь3 Фа$ 21. С:16 С:№ 22. К:!6-- 9! 23. ФЬб Фс5.
О ОЛИТА РАУСЕ.
РО # налил у й
24. К!5!. 1:0.
Уверенно вела игру латвийская шахматистка и в окончаниях,
Раусе — Раннику
ГОГ а и, наВЫйь
и аный
33. ЛЬ5. Довольно смело. Теперь черные соблазняются выигрышем качества; между тем они могли путем 33. ... С:а3-+- 34. Кр:@3 16 перейти в примерно равное ладейное окончание. 33. ... {5 34. Б4! Се8}. Трудно было предвидеть, что качество окажется данайским даром. Продолжая 34. ... аБ-- 35. Л:ЬЗ Се8 36. Кре3 Кр!7, черные стояли бы даже чуть — поприятнее. 35. Бс С:Ь5 36. сЬ5 Бс 37. Кре3 Кр!7 38. Кре4 Л&8. После партии М. Раннику высказала мнение, что тут черные могли сыграть сильнее, И все же трудно, если вообще возможно, что-либо найти. Не сулит, например, ничего хоможно сказать и’ о варианте 38. ... Кре7 39. Кр:с5 Лс8- 40. КрЬ4.
39. Се2 Кре7 40. Ьб Крат 41. С:а4-- Кре8 42. Ссб Ла4-. Записанный ход. В дальнейшем белые уверенно реализуют — свое преимущество. 43. Кр:е5 Л:М 44. а4 ЛИН 45. Кра6 (4 46. а$ Ла! 47. Кр:еб Ла3 48. Кра6 #3 49. аб Л:аб $0. еб Ла3 51. е7 Л@а3-- $2. ©С4а5. Черные сдались (1:0).
Портрет дебютантки пред-`
стоящего финала всесоюзного первенства будет неполным, если не отметить ее неуклонное — стремление к острой борьбе. Следующая партия игралась в 13-м туре, когда Раусе уже обеспечила себе место в четверке, Встреча завершилась вничью, но, видимо, — многие на месте Олиты — попытались бы достичь этого результата более спокойными средствами.
Каталонское начало Е04 Раусе — Полнарева
1. &4 К16 2. сё еб 3. 93 &5 4. КВ &с 5. С92 аб 6. 0—0 Ь5 7. Ке5 К&а5. К игре со взаимными шансами приводило 7. ... сб! 8. К:сё @ФЬБ6 9. К:68 Л:Ь8 10. е4 СЬ7 11. Кс3 (Хелмерс — Кайшаури, Рейкьявик, 1982). 8. Ке3 ©СБ7 9. К:45 ей 10. е4!!. Этим ходом белые почти форсированно выигрывают качество, однако взамен у черных сильная контригра.
10.... @е. Вынужденно, так как не годится 10. ... с6— 11. ей сё 12. ФЬ5. 11. ФЬ5 96. И тут у черных тоже нет
альтернативы: плохо как 11. ‚.. Фа5? или 11.... Са5? изза 12. С:е4, так и 11.... Фе7
— 12. Са5'Феб 13. Ле! СЫ 14. С:е4.
сация. Угрожает = 0—0—0, К!6, Сд7, с поимкой ферзя. 15. №4. Слабее 15. а4? ввиду . 0—0—0 16. аЬ а (не годится 16. ... С№6? 17. Ф:48+ Ф:а8 18. Ба или 16. .‚.. К!6? 17. Ба Са7 18. аб Кр:Ь7 19. С:е4--!) 17. Ь3 ФП с последующим Се7, и дела белых плохи. После 15. СЫЗ!} 0—0—0 16. Фе5 КрЫ8 17. Ф:е7 С:е7 18. С:а7 Л:а7 у черных за качество пешка, преимущество двух слонов и давление на пешку @4.
15. ... 0—0—0 16. С95 ФП 17. СЬ3. В случае 17. С:@8 Са7 18. Ф:Ы7 (18. С16-- С:Ы8 19. С:Ъ8 `Ф# 20. Себ К:е5 21. @ Фсб, и ферзь с пешкой явно сильнее двух ладей) 18.... К!8 19. Ф:97 Ф:д7 20. Са5 Кеб позиция черных лучше. 17. ... Ле8 18. Ф№. В партии Сосонко — Корчной (Бад-Киссинген, 1981) после 18. Лай!!! крЬ8 (18. ... Сая7} 19. Ф:Ъ7 ЛЬ8 20. Сеёё!) 19. 5 Себ5 20. Себ Л:Н8 21. С:17`Ке5 22. Себ Ка3 черные получили превосходную позицию, — 18. ‚.. Фа5 19. Се3 КрЬ8 20. Фа5 ФИ. В комментариях к упомянутой в предыдущем примечании партии («Информеатор» № 31) гроссмейстер В. Ковачевич (некоторые из приведенных выше вариантов также опираются на его комментарии) предлагает здесь 20. ... КЬб, с небольшим преимуществом черных.
21. Ф94. Возможно и сразу 21. а4. 21. ... К№ 22. Фе2 Ка5 23. а4 СЬЫ4!. У белых небольшой материальный перевес, однако он вполне компенсируется удачным расположением черных фигур. К тому же белые ладьи без работы. 24. аЬ аЬ 25. С92 Феб 26. С@42. Возможно было и 26. Ла2 или 26. Фе2. 26. ... Фаб 27. Л!е1. В партии Гарсиа — —Сисниега — (Гавана,
рошего черным 38. ... Краб 12. К:96 Ю 13. Фе5-- Фе7 1982) было 27. С:54}! К:Ь4 28. 39. Кр:с5 Ле8-+ | 40. КрЬ4 14. Ф:№8 Ка7. За качество у Ла5 ФЬ6ё! 29. Л!е1 Ксё 30. Кр:№6 41. Сс4. То же самое черных достаточная компен- Л5а3 К:а4 31. ФО! КЫЗ? 32. Таллин, 1984 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 О. М. 1. Раннику М. Таллин мм @ 1014, 1000 о, Отт 9 2. Картанайте Р. Вильнюс ки 0@ 01000 0 1% 0 14 0 5 15 3. Хоровец Э. Минск м Г 1@ 10) 1 1) 1, 2 2 4. Ким О. Ташкент ки 00 0@ М) 10 О 11, у, 5,5 13—14 5. Полнарева Л. Лен. обл. м, 1 1 @ и; М; И; Ч, У; о, 1 1 0 9,5 К 6. Ерусланова И. Москва м 0, 1, у; 4, @ 10, 14% 1104 0 85 5 7. Медведева Е. Душанбе км '/; 1 0 0, 0 7, /, Оооо О! 4,5 16 8. Асеева М. Ленинград ® 0 ', 0, 14, 1 7, @ 0, 0, М, 0), 4, 6,5 10—11 9. Раусе О. Рига км 114 4; 4 4; 4 1 @ 1 Шу, 1 12 1 10. Коноплева Н. Москва гм 14 4 1, 0 1 0@ 0, 1; 0, ', 8 6—7 |1. Седина Е. Киев м 10 0% 4 11 0, @ М; 1 0 7.5 8 12. Балашова Е. Москва м | у уЙ (0) Я О 1 А о 0 ШИ @ у в у 0) 6 12 13. Фомина Т. Таллин мм %, ТОТО 1) 0 М) 1, 7, @ 010 65 10—11 14. Эйдельсон Р. Витебск м Оооо! 1оО 1, 1 10 8 6—7 15. Ещенко Д. Владивосток км 1 4, 0 4, 14, 0 4 $ 0 4, 0 0@ 0 5.5 13—14 16. Хугашвили Т. Тбилисч мм 0 1 0, 0 1) 0 М, шт @е о 4
«Шахматы» № 23. 1984.

Страница 9

Фа7!, и белые выиграли, однако черные могли после 3! ‚.. Л@8! получить преимущество.
27. ... С:42 28. Ф:Я2 ФЫ 29. Фд51. Продолжение 29. Ф:Ь4 К:Ь4 30. Ла5 не обещало белым ничего хорошего из-за 30. ... К@3 31. Ле3 Ссё, однако заслуживало внимания 29. Фс2, сохраняя пешку «Б». 29. ... Ф:Ы2 30. С:е4 Ф:44. Непросто было бы отдать предпочтение одной из сторон после 30. Л:е4 31. Фа8-- Ссе8. 31. Лав.
* в, И ЙА и па Ж „й ай мана
зов
31.... Фе3. Плохо 31. . ФЕ? › из-за 32. Л:45 Ф:95 33. Л:д95, и теряется пешка Ь5. Глаз — романтика, наверное, порадует возможный — здесь
озорной — вариант: 31. .. Л:е4! 32. Л:44 Л:е!-+- 33. КрЫ2 ©3! 34. Л:45 с2 35,
Ла8- Кра7 36. Фс5-- Краб 37. Ла6-- са 38. Ф:а6-- Кра7 39. Ф@4-+-, с вечным шахом. А с помощью прозаического хода 31. ... Фсб5 черные вполне могли попытаться достичь большего, чем в партии.
32. Ле1. Может быть, стоило испробовать 32. Кр\2. 32.
‚ Фа4. В цейтноте у страха глаза велики, и черные идут на повторение позиции. Рискованно для них было бы 32. ... Л:е4 33. Л:е4 ФЗ 34. Ле8-- Кра7 35. Ла!-- КрЬ6 36. Леб-, но после 32. ... Ф16! черные, благодаря своей пешечной массе на ферзевом фланге, могли бы надеяться на успех. 33. Лс@1 Фс3 34. Ле1. Ничья ('/›:'/;). Впечатление таково, что дебютный вариант, примененный в этой партии, сулит больше радости черным. Если, конечно, не будет найдено усиления игры белых. (Примечания мастера Ю. Рандвийра.)
Имена еще трех шахматисток, добившихся права выступить в финале, достаточно известны. В игре Эльмиры Хоровец и Ларисы Полнаревой чувствуется — хорошая школа. Большинство партий они проводят в надежном, академичном стиле, В самобытной манере играет Тамара Хугашвили, что отнюдь не мешает ей добиваться высоких результатов.
Мастер М. Рытова
«Шахматы» № 23, 1984.
23. Ка5
на разных меридианах
Сьенфуэгос. На Мемориале Х.-Р. Капабланки в первой группе победили гроссмейстеры Амадор Родригес (Куба) и Райнер Кнаак (ГДР) — по 8.5 очка из 13. На полочка от них отстали гроссмейстер С. Гарсиа и международные мастера Р. Вера (оба из Кубы) и Г. Агзамов (СССР).
Во второй группе первенствовал кубинский гроссмейстер Хесус Ногейрас — 9 из 13. По 7,5 очка набрали международные мастера С. Татаи (Италия) и М. Гинда (Румыния).
Испанская партия С814 Родригес — Агзамов
4. её её 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 К:е4 6. @4 Ь5 7. СЬ3 &$ 8. &@е Себ 9. Фе2 Се7 10. ЛЯа1 Кс5 11. се4 &4 12. сЬ К:ЬЗ. Гроссмейстер А. Юсупов отдает предпочтение ходу 12. ... @31!?. Его партия с Родригесом (Толука, 1982) продолжалась так: 13. ФИ К:ЬЗ 14. аЬ КЫ4 15. С42 Ке2 16. Л:аб Л:аб 17. Ба С:Ь3 18. Се3 (18. Са5!!) Се4 19. КЬ42 С:аб 20. ЬЗ 0—0 21. Кс4 ФЬ8 22. Ф:а3 Ф:53 ©:43 24. Кк:Ы3 С!5, и черные получили лучший эндшпиль.
13. аЬ аЬ 14. Л:а8 Ф:а8 15. С95!. В случае 15. К:44 К:а4 16. Л:44 0—0 17. Ф:Ь5 с5! 18. Л@1 Фе4 19. Кс3 @Ф:е5 черным — удается — сохранить равенство. 1$. ... С:53 16. Ле! С:95 17. К:95 №6.
Га „бы к ‘Ма и @ ТАЙ я #
йиие
и я в
18. К42!. Новый, сильный ход, после которого черным еще долго предстоит бороться за уравнение. Слабее играли белые в 4-й партии матча Мекинг — — Корчной (Огаста, 1974), в которой впервые был — применен сильный код 15. Саб: 18. КВ 0—0 19. Ф:Ь5 Са4 20. Фс5 ЛЬ8 21. К:&4 К:@4 22. Ф:а4 Ссеб 23. е6! Ге 24. Феб Кр\7!, и черные удержали равновесие.
18. ... №9. При других продолжениях позиция — черных еще тяжелее, например: 18.
Са5 19. Ф:Ь5 Фа5 20.
Ф:а5 К:аб5 21. Л:е7! 0—0 22. Ле5!\; или 18. ... Сс4 19. К:е4 Ьс 20. КВ (20. К:!17!!) &3 21. Фе4 с последующим 22. Ф:с4; или 18. ... Са2 19. Ка! и затем Ф:Ы5 и 62—53.
19. К:Ь3 0—0 20. её! &3 21. Ф:43. Если 21. Фе4, то 21. ‚. Ке7 22. е!Н- Кр: 23. Ф:@43 Ф@5. 21. ... [е 22. Фе4 Фа7! 23. Ф:еб-- Кр№8 24. Фе2 ФЬб 25. Ле3 К@44 26. К:@4 Ф:@4 27. Л:се7 94. Положение черных тяжелое, но Агзамов максимально затрудняет противнику реализацию материального преимущества. — 28. Ле! Л®6 29. Ле8-- Кр 30. Фе2 96 31. Ле7-- Кр 32. лез ла5 33. Кри ФМ 34. 93 Фа4 35. Фс1-- Фа2!!. Не следовало менять ферзей, ведь и у белого короля положение не идеальное. К примеру, 35. ... Кр№5 36. — Фе3 Фе! 37. Крд2 Л и т. д.
36. Ф:@42-- Л:@2 37. ЛЬЗ ла5 38. Кре2 Ле5-- 39. Кра3 Л15 40. Кре2 Лс5 41. ЛЬ Крд5 42. Крез Л!5 43. ЛИ Ле5 44. Ы4 Ла5 45. Лей Кр\5 46. ЛЯ4! Ле5-- 47. КраЗ!1 9511. Ладейное окончание трудное для черных, но они успешно решают проблемы защиты. Не проходило 47. ... Л(5} ввиду 48. 141, и нет хода 48. ... а! — 49. 94. 48. Ле4 ла5-Р 49. Кре2 Ла6 50. Ле5 Леб! 51. Ле3 Л&6 $52. Ле4 Ла5.
Защита черных базируется на патовой позиции, и белые не сумели разрушить их замысел, хотя такая возможность была.
$3. Кре1!!. Неточность, затрудняющая достижение цели. После 53. Кре3! Л@6 54. Ле5 ЛЮ 55. Кра4! (55. Л:Ь5} ЛЬё!) 55. Л: 56. Л:Ь5 Л:Ъ2 57. Ле5 и 58. Ле3 пешка «Б» решала исход сражения. $3. ... Л86 54. Кр! Лё1-- 55. Крд2 ЛЬ 56. Ла4 ЛЬ2!1 $7. Лед ЛЬ! 58. ЗИ. Еще не поздно было вернуться к приведенному выше варианту: 58. Ла4 ЛЬ2 59. КрИ!. $8. ... 9№-- 59. Кр:№3 ЛЬЫ2! 60. Кро? Крдб 61. Л@4 Кр 62. Кр№3 Кре5!. Если 62. ... Л:{2, то 63. Ла6-!. 63. Ло4 Кр 64. 14 9! (64. ... Л:Ы4 65. Л:95-+ Кре4 66. Крад4!) 65. Л:М-- Крд5 66. Л@4 Кр6 67. Кро4 ЛЬЫЗ 68. Кр!4 ЛЬ: 69. 94 Л!И--! 70. Кре4 Кребё! 71. 95 Л91! 72. Кр ЛН- 73. Крд4 Кре5! 74. Ла8 ЛМ 7$. КрЬ5 Л:Ы4 76. Ле8-- (76. 96 Кр!6) 76. ... Кр@4 77. 96 ЛЬ! 78. 97 Л91 79. 98® Л:98 80. Л:98 Ь4. Ничья (1/2:1/2). Интересная во всех стадиях партия!
Ферзевый гамбит 044 Кнаак — Вера
1. @&4 а5 2. её еб 3. Ксе3 сб 4. К3 К№6 5. С95 @с 6. её ЬЯ 7. её № 8. СМ4 95 9. К:95 №9 10. С:95 КЬа7 411. 93. Это продолжение в числе прочих отступило на второй план после того, как Г. Каспаров одержал несколько | убедительных побед в варианте 11. е! СЬ7 12: д3 с5 13. 45 ФЬб. Однако М. Таль в партии с Каспаровым на У!!! Спартакиаде народов СССР (Москва, 1983) показал, что черные имеют достаточные ресурсы обороны (см. «Шахматы» № 21/1983).
44. ... СЫ7. Заслуживает внимания и 11. ... Ла8. 12. С92 Фе7 13. е! с5 14. @31! Фе5-- 15. Фе2 0—0—0. Принимать жертву фигуры 15. . Ф:д95 очень опасно — 16. С:92 17. 14 и т. д. 16. К:Б5. Только так белые могут бороться за инициативу, хотя это продолжение и связано с риском. 16. ... ®:95 17.
К:а7-- Кре7 18. КЬ5-- КрЬ6 19. м Ф!5.
20. Ь3!. И вновь белые должны — действовать — энергично. На 20. Ке3 возможно 20. К:!6. 20. ... Кр:Б5 21. ьс+ `Краб 22. о—0 Кра7 23. ЛаБ1 её 24. С:@5 С:45!!. Надо было играть 24. ... Саб, после чего слон успешно выполнял бы защитные функции.
25. Ф4а42!1. У черных три лишние фигуры, однако им приходится защищаться единственными ходами. 28. ... Ф:!61. На 25. ... С:с4 последовало бы 26. Фаб5-- Саб 27. Фс7-+. 26. Фа5-- Фаб 27. Ф:@8 С97!. Если 27. ... Ссб, то решает 28. Л!@1! Са7 29. Л:@7-- С:47 30. Ф:а7-- Кра8 31. Фа5-+ Кра7 32. Ф:с5-- Кра8 33. ЛЬ6!. 28. Ф:47-- СЫ] 29. ЛИ81 Фсб!. Не проходило 29. ... Са4-- из-за 30. Л:@4. 30. Л@а5 С@4-- 31. Кр!Ч.
Оба короля в опасности, однако решающих ударов не видно.
34. ... Кра8 (31. ... Л:Ь2 32. Л:Ы7+- Ф:Ь7 33, Фа4-) 32. Ф:{7 Саб! 33. Лс!1 ЛЬ8!. Здесь уже можно было взять на 2. 34. Кр92 ЛЬ2-- 3$. Криз СЫ? 36. Ле! ЛЮ-- 37. Кро4 Фсе8--!! 38. 15 С:@5 39. Ф:45-- ФЬ7 40. Ле8- 1}. Решающая ошибка контрольным ходом! После 40. Фа8-! черным пришлось бы сдаться. 40. ... Кра7!, и соперники согласились на ничью (1/2:1/2).
|)
7

Страница 10

теория дебютов
Мастер Владимир ЛЕПЕШКИН
Вариант Найдорфа:
система с 6. 14
В9
(Продолжение. Начало в № 22)
1. её с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. Кк:@4 КЮ 5. Ке3 аб 6, 4 КБа7 7. Се2 96 (вариант ПА1).
8. а2—а4 с18—97
В пользу белых 8. ... Кс5!} 9, еб @е 10. № Ка5 11. Сс4 К:е3 12. Ьс Са7 13. 0—0 0—0 14. ФВЗ.
9. ка4—Б3 0—0 10. Се2—(3 кв—е8! 11. 0—0
Заслуживает внимания, 11. ка5 Ь6 12. 0—0 (12. еб СЫ7), с — небольшим преимущест-
14... С97:е3 12. Б2:ез Фа8—с7 13. Фа1—е! В
Рио Я Ж ай № тай в.
0
ДАХ М
А, ая, 00. ЙдИ "ДА # Жи
Эта позиция возникла в партии Долматов — Балинас (Манила, 1982). После 13. ... Кд7 (в случае 13. ... Ьб возможно 14. еб СЬ7 15. С:Ъ7 Ф:Ь7 16. её!) 14. а5 К! (14.
.‚ Ь6!) 15. её! белые захватили инициативу.
8. 92—94!! №7—Ъ6 В пользу белых 8. ... Кс5 9. С! е5 10. КЗ. ! 9. 44—15 к. Блокада — неприятельского центра является стратегической идеей белых в варианте с ходом 6. 14; над ее претворением в жизнь немало поработал гроссмейстер Б. Гургенидзе. Однако в растянутых коммуникациях позиции белых образуются слабости, которые не удается вовремя прикрыть. 9 ка7—с5
10. Се2—13 е7— еб
11. ка4—Ь3
12. е4:(5
Не проходит 12. К: е5° из-за 12. ... Г9. А в ‚слунве 12. 9!
96:1
возможно 12.... &5!. 12. . е5— 4 13. ©В—92 Ке5:53 На 13. ... @$ неприятно 14, ка4. 14. а2:53 лЬ8— 98
пи / Й ъ и и
и НИ ЙА* % %
2т22ВЙ
„МАШ ТОК в ме Та
Такое положение возникло в партии Белявский — Любоевич (Бугойно, 1984). Далее последовало 15. №3 С:!5 16. Фа4 Себ 17. СМ &5, с острой игрой.
7. ... е7—е5 1}
Это ‘продолжение дебютные справочники считают неудовлетворительным из-за ответа 8. К!5. Однако в партии Соколов — Гавриков (Наленчув, 1984) далее случилось 8.... Ксб5 9. Ка3 ФЬб 10. 5 Са7, и соперники согласились на ничью.
8. 14:е5 Ка7:е5 9. 0—0 Св—е7 10. Крд1—М1 0—0 11. Се1—е3 Ссе8—еб
№7
ЖАЙ:
ам ‚%
АЙ .
“ Ж%
® Силин Ре
Эта позиция возникла в партии Киндерман — Гавриков (Наленчув, 1984). После 12. К5 С:15 13. Л:И5 Ле8 14. Фа2 Фа7 15. Ла! Феб 16.
С44 Ь5 17. а3 С48 18. Фе3 96 19. Л$(4 К!87 белые сохранили небольшой перевес,
7. ка4А—13 е7— е6
8. с1—а3 ка7—с5
В пользу белых 8. ... 9. 0—0 Ся7 10. 15 Ь5 11. Фе! 0—0 12. ФН4 Кс5 13. Са5 Б4 14. Ке2 СЬ7 15. Ка3 Лс8 16. Кр! а5 17. Лай! (Соколов —
Пигусов, Вильнюс, 1984).
9. 0—0 ©с18—е7 10. а2—а4 0—0 14. Крд!—Ъ1 Ь7—Ъ6 Шансы — сторон примерно
равны. В партии Сигурьонссен — Штейн — (Рейкьявик, 1972) далее последовало 12. Ь4!! К:43 13. сё СЬ7 14. ФЬЗ Ле8 15. Се3 &51 16. е$ &41 17. к:@4 Ка4 48. Со1 К:Ъ21, с лучшими шансами у черных.
7. сн—а3 97—96 Возможно 7. ... 65 8. 0—0 СЬ7 9. а3 д6 10. Фе! Са7 11. Кр! Ке5 12. КВ 0—0 13. са2 Лс8 14. Ла! Фс7, с равной игрой (Любоевич — Пенроуз, Бат, 1973).
1
8. а2— 4 с18—97 9. ка4—13 0—0 10. 0—0 Ь7—Ъ6
В партии Гиздаву — Карпов (Бат, 1973) после 10. ... Ке$ 11. Фе! ЛЬ8! 12. ФЬ4 Ь5! 13. аЬ а6 14. еб К:@3 15. са Ке8 черные получили — лучшие шансы.
11. Фа1—е1 ©е8—Ь7 12. Фе1— 4 Ь6—ь5! 13. 4—{151 ... В пользу черных 13. аЬ
аЬ 14. Л:а8 С:а8 15. С:Ь5 С:е4, 13. ... Ь5—ЪБ4 14. Ке3— е2 к.
Е № ЖЖ пашамАй: й ини 0, 0) ТАЙ, АЖ ФА ^й Й, ДАТ
аа лОеНАИ
& ТА
14. ... Ка7—с5
Во встрече Ледерман — Стин (1980) было 14. ... БН 15. 'а бя 16. Ка5! ‘Фь6--т (после 16. ... Бс 17. Се3 у белых инициатива) 17. Кр! Ьс 18. С:е2 Л1е8 19. Ке3, с преимуществом белых,
15. Ке2—93
Предстоит сложная борьба.
ХХ»
®
8. ка4А—-13
Заслуживает внимания план 8. 0—0 Са7 9. КрЫ! 0—0 10. {5 Ке5 11. Сд5 Ь5 12. Фе! ©СЬЫ7 13. ФЬ4 Лев 14. Лае!.
В партии Капенгут — Платенов (Кисловодск, 1982) далее последовало 14. ... Ле8 15. 9 Ва 16. Ле3 КЫ7 17. К!5!! К:95 18. Ф:95 16 19. ФЫ4 д! 20. е! К:@а3 21. са её 22. {е Лс5 23. Ке2 Ле5, с преимуществом у черных.
9. са3—с4 0—0 10. ей—е5 @6:е5 11. 14:05 к!6—094 12. е5— её Фа8—Ь6 13. Фа1—е2 к...
040 н
из НаАй. ВА ай
в. м й,, Й
„а, „ая ЗнеШЕ Ван
Я 2
К такой позиции пришла партия Гевриков — Кеньгис (Юрмала, 1983). Далее было 13. ... К@е5 14. К:е$ К:е5 15. «= 'Крйё 16. СЬЗ Со4 17. Фе3 Ф:е3-- 18. С:е3 К:И7 19. №3 са7 20. 0—0—0 Ссб 21. Ка5, с лучшими шансами у белых.
| 7. а2—а4 1 7. ... Ь7—ьЪ6 8. с1—а3 Се8—Ь7 9. 0—0 97—96 10. Фа1—е1 с18—97 11. ка4—13 ... Преждевременно 11. е5! ввид @е 12. е КЬ5!
13. ях К ‘из КВ с:!3 14. Л:З К:е5) 13. ... Кр:!7 14. Се4-- Кре8 15. Кеб ФЬ8.
14. ка7—с5 Позиция после 11. ... 0—0 рассмотрена выше (В1).
12. м—{!5! 0—0
Перспективы белых лучше. Ошибочно 12. ... @$1 ввиду 13. еб К!е4 14. Ь4`к:а3 15. са 9! (15.... К:е3 16. (6 С18 17. ©Ф:с3) 16. @е де 17. Фа3, с решающим — преимуществом (ван дер Вил — Стин, Баден, 1980).
2
7. ... ка7—с5
в. си —43 97—96
9. ка4—13 с18—97 10. Фа1—е2 9—0 14. 0—0 Ь7—Ъ6 12. Се1—@2 Се8—-Ь7 Эта позиция возникла в
партии Чибурданидзе — Александрия (Тбилиси, 1984). После 13. Ы4! К:@43 14. с@ Фа7 15. Ла3 Ле8 16. ФИ Ко4 17. Ф:Ьб а5 18. Ба Саб 19. ФЬ1 Фа7- 20. ФЬб Фа7 21. ФЬ! Фа7-+ 22. ФЬб соперницы согласились на ничью.
(Продолжение — следует)
«Шахматы» № 23, 1984.

Страница 11

партии и фрагменты
Защита Нимцовича Е48 КУЗЬМИН — ВИЛЕЛА
Мемориал А. Рубинштейна Поляница-Здруй, 1984
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Са3 с5 6. Ке2 &$ 7. с&. Система с развитием коня на поле е2 в последнее время начинает входить в моду. В нескольких партиях она встретилась и на Мемориале — А. Рубинштейна (который, кстати, и придумал эту систему). Кроме хода в тексте часто играют 7. 0—0 са 8. ей @с 9. С:се4, и возникает позиция с изолированной пешкой у белых, характерная для принятого ферзевого гамбита, но отличающаяся более пассивным положением коня на е2. Это позволяет черным успешно развернуть свои силы. Для иллюстрации — два примера из этого же турнира:
9.... КЬа7 10. а3 Се7 11. Фа3 КЬб 12. Са2 Са7 13. Са5 Лс8 14. Л!е!1 Ка4! 15. К:а4 С:а4 16. Кс3 Ссеё = (Панчик — Барбулеску);
9.... аб 10. а3 Саб 11. ФаЗ Ь5 12. Са2 СЬ7 13. Ла! Ь4 14. аЬ Ксб 15. ФЗ К:Ь4 16. СЫ! Ле8 17. К!4 Лев 18. Се3 96, с острой игрой (Хавелько — Спиридонов).
.‚ 64 8. ей Ф:45. Оригинальная идея — отложить блокаду пешки @4 на более удобный момент. Естественнее, однако, выглядит 8. ... К:45. Например: 9. 0—0 Кс6 10. Се4 К:е3 11. Ьс Саб 12. Фаз 6 13. Ла! Фс7 14. Ка3 Ка5 15. ФВ Са7 16. Ссе2 Ссё, с равными шансами (Панчик — Лукач, Поляница- ЗАруй, 1984).
. 0—0 Фа8 10. С9д5 Се7 и? ©Се2 Кеб 12. а3 Ка$ 13. ©а3 в6 14. СЪб Лей.
ЕЖЕ ® Л ет ЖАЙ: ЙаШ:Й:й д ма, г, я и Ж д =. „ваНатьЕ 0 Жв®
«Шахматы» № 23. 1984
®№
&&
я
15. Лаай1. Академичный ход. Заслуживало внимания и 15. Ке4. Если черные настаивают на вытеснении чернопольного слона путем 15. ,.. С! 16. Сд5 Се7, то белые с выгодой подключают к атаке пешку «п» — 17. Ъ4. Одновременно белые готовы и к операциям по линии «с» в случае 15. ... Ь6 16. Са4 Са7 17. Лас! Каб. (17. Ле8 18. СЬ5 Ка5 19. Л:с8 Ф:с8 20. Лс! ФЬ8 21. Саб +/-) 18. С:@7 @:а7 19. Ь4 Кеб 20. Ле2 +-/=.
15.... С16 16. Ке4 С97 17. С95 Ксе7 18. ®Ф13. Черные удачно перегруппировали свои силы и стоят не хуже, Теперь атака фланговой пешкой, по-видимому, недостаточно эффективна. — Например: 18. Ь4 №6 19. Се! К!5 20. К5 еЪ 21. К2а3 Ъ4 22. К:15 еЁ 23. Кс3 Себ.
18.... № 19. Се! №6!!. В связи с дальнейшим Мманевром слона выглядит потерей времени. Заслуживало внимания 19. ... ФЬб, имея в виду развитие ферзевого фланга путем Са7 и Лас8.
В случае 20. Кс5 черные имеют хорошую — контригру посредством 20. ... К!5 21.
Ь4 а5 22. а4 К!е7 23. Ба Л:а5 24. ФЫЗ. КрА7.
20. Л!1е1 Са7 241. ФЗ К!5. Рискованно 21. ... еб — после 22. ФЬ4 белые развивают сильную атаку. На 22. ... 15 неприятно 23. Ка6, а на 22. .‚.. 95?! последует 23. К:д5! Ба 24. ФЫ7-- Кр!8 25. С:9а5 (точность — необходима, — так как в случае 25. @е черные защищаются — 25. ... Фс7 26. С:95 Ф:е5), и в связи с угрозами 26. СЪ6 и 26. @е белые должны выиграть.
Однако и после хода в партии игра резко обостряется.
22. 94 ФЪ4. На 22. ... КА очень сильно 23. д5.
23. Фдо2 К!е7 24. Ла3 ев.
на бонте И @ &®
25. Са4!. Красивый неожиданный удар на тему отвлечения. Черные не могут ответить 25. ... С:а4, так как после 26. ЛЬЗ теряют ферзя. В результате белые выигрывают — качество, однако слоны черных обретают большую активность.
28. ... С:94 26. С:её Л:е8 27. @е С:е$ 28. К2с3 Себ 29. Кк:&5 К:а5.
и
и ку
и НааА "и шеи, м
Пассивный — ход.
30. Каз. Фигуры черных заметно активизировались, и — белые должны были искать пути к упрощениям, стараясь прежде всего разменять одного из грозных слонов. Это достигалось путем 30. Ка6! С:а6 31. Л:а5 Лав 32. Лава! СЬЗ (на 32. СЬЗ возможно 33. Лла2 +/=) 33. Фе4 Сд4 34. л:а6 Л:46 35. Фе8-- Кра7 36. СМ Леб 37. Се5-Н! (не 37. Л:е6 С:еб 38. Себ-- 16, и черные защищаются), и на 37. ... 16 белые выигрывают, продолжая 38. Фа7-- Кра8 39. Ле1.
30.... КМ 31. С:М @:14 32. Ы4 Ле8 33. Лае3 Сда7 34. ФЬ7 Ле7 35. Фе Ф№ 36. ЛаЗ Кр№7. Черные имеют достаточную компенсацию за качество и, конечно, должны избегать упрощения позиции, которое могло произойти в
случае — «энергичного» — хода 36. ... Ле2 — 37. Ла8В-- Ф:а8 38. Ф:с2.
37. ЛИ3 ФЬ2 38. Ы4!!. Импульсивный ход в цейтноте, после которого ладья черных подключается к атаке. Правильно было 38. @Фе2 Фа4 39. Фа3 ФЬ2 40. |4,
38.... Ле4 39. ФЬ7 Л:М4 40. Ф:а7 Ь5 41. ФЬ7 (записанный ход) 44. ... Сс4 42. Л:77. Убедившись при анализе в том, что у противника опасная — инициатива, белые решают упростить позицию, Грозило, например, 42. ... Фа4 и 43. ... Са5. Не прохолило 42. Ле4? ФЫ!- 43. Кра2 Л:е4 44. Ф:е4 Ф:е4 (или 44. ‚.. Фа2) 45. К:е4 С&5, с перевесом черных.
42.... С:17 43. Ф:И7 ®:а3. Еще — энергичнее — выглядела централизация ферзя 43. .., Фа4! с угрозой 44. ... Л{4. Белым было бы непросто найти — противоядие; — например: 44. Леб (44. Ле8 №5) 44. ‚ Л94 45. Крд2 5, и нельзя играть 46. #3? из-за красивой матовой атаки — 46. ... Фа2-+- 47. КрЫ3 ЛЬ4-! 48. Кр:Ы4 ФЪ2+ 49. Кра5 Ф:а3х.
44. Ле8. После этого хода черные почти форсированно переводят партию в — эндшпиль с лишней — пешкой. Хитрее выглядело 44. Ле7. После 44. ... Фа!-+ 45. Крд2 черные стоят перед выбором. Ошибочно, к примеру, 45, ‚.. Л:Ь4. из-за 46. Ле8 5 47. К:№5!=. На 45. ... Фс3 возможно 46. Леб, и если 46. ... Лао4, то 47. КрЪ3 Лоб (или 47. ‚.. Ь5 48. #3 Л:Ь4 49. К:Н5! ен 50. Ф:15-- Крд8 51. Ле8-- СВ 52. Фа5-, и ничья; но любопытно 46. Леа5 49. КрЬ4 Фа2 с угрозой 50. ... Фь2-+-) 48. Ле7 №5 49. Лс7 ФЬ2 50. 14 Ла4 51. 5 и т.д.
Однеко после энергичного хода 45. ... Фа4! с угрозой 46. ... Л!4 черные сохраняли перевес,
44.... Фс!-- 45. Крд2 Фс4. Единственный, но достаточный для удержания перевеса ход. В случае 45. ... №5 46. Фа8-- КрЬё 47. К!5-НГ 9! 48. Леб6-}- выигрывали уже белые.
46. Фа7. Неточность. Сильнее 46. ФЬ7, имея в виду продолжение 46. ... Ф:Ь4 47. Ле7 Фа4 48. Ф: ь5.
45. .. Л@4! 47. ФЬ7 Фа5-- 48. Ф:а5 Л:45. В итоге черные имеют лишнюю пешку и шенсы на выигрыш. Можно только удивляться изворотли- ' вости гроссмейстера Г. Кузьмина, сумевшего удержеть позицию. Не обошлось, конечно, и без помощи соперника. ...
49. ЛЬ8 Се5 50. ЛЬ7-- Кр98 51. Ке4 Л@4 52. Кс5 Л94- 53. КрВ Л:Ы 54. Каз ЛлЬз 55. Кре4 Са! 56. КМ лы 57. Кре3 Са4-- 58. Кр3 С:@ 59. К:96 Сс5 60. КМ ЛЫ1 61. ка5 Са3 62. ЛЬ8-- Кр!7 63. ЛЬ7- Крд6. На 63. ... Креб последовало бы 64. Л:Ь5! Л:Ь5 65. Кс7-.
64. ЛЬ6-- Крд5 6$. КсЗ. Ничья ('/;:'/)).
Интересная борьба, проходившая с переменным успехом.
Примечания мастера О. Стецко

Страница 12

в братских республиках
ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ — В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
Чемпионат Белорусской ССР Минск, 1984
Перед началом последнего тура участники и судьи тепло поздравили Бориса Гельфанда со знаменательной датой — ему исполнилось 16 лет... А через некоторое время юный шахматист вновь принимал поздравления: завершив партию вничью, он обеспечил себе победу в турнире, впервые — завоевав титул чемпиона БССР. Второй случай в истории республиканских шахмат — в 1965 году В. Дыдышко в 16 лет выиграл чемпионат БССР, но тогда в нем выступали только кандидаты в мастера,
На старте наиболее успешно играл мастер М. Шерешевский, набравший 3,5 очка в первых четырех встречах. Интересную в теоретическом плане партию выиграл он у В. Некрасова.
Защита Грюнфельда 090 Шерешевский — Некрасов
1. 44 К№ 2. сё дб 3. Кез 45 4. КЗ Сд7 5. са К:@5 6. Са2. Вариант В. Смыслова. 6.... 0—0. Р. Фишер в партии © Т. Петросяном («Матч века», Белград, 1970) избрал 6. ... сб и после 7. Лс1 К:с3 8. С:е3 с 9. к:а4 0—0 10. е3 Фа5 добился примерно равной игры. 7. Ле! КЬб 8. Сд5 № 9. С!4!. Новое продолжение, впервые встретившееся в партии Азмайпарашвили — Тукмаков (50-й чемпионат СССР, Москва, 1983).
9.... ©с5!!. В. Тукмаков играл 9. ... Ксб, что, видимо, лучше. 10. &@с К6а7 411. е4
Кеб6 12. Фа2 К:с$. Ведет к обострению борьбы, но белым удается доказать свое преимущество.
Вы #ы Ен)
ЖА ЖА бита
зы
13. Фе3!. Слабее 13. С:Ъ6 ввиду 13. ... Ф:@2-- 14. С:а2 С:е3 и 15. ‚ К:е4. 13. ...
Фа5 14. С:№6 С:№6 15. Ф:Ъб К:е4 16. Се4! С!5 17. 0—0 К16 18. К95!. Над позицией черного короля нависли грозовые тучи. 18. ... Леа8 19. Лса1 еб 20. 94! Се2. На 20. ... С:94, конечно, 21. Ке4. 21. Л:48 Ф:а8. Если 21. ... Л:@8, то 22. К:её, а на 21. ... К:а8 — 22. Лс!. 22. Ле! Фа4 (22. ... Фа2 23. Л:с21) 23. Се2 КЫ4 24. а3 КаЗ 25. Ксе4 Ла8 26. Л:е2 КМ. Грозит 27. ‚ Ф@а1-+ 28. СН ФИ и 29. .‚ Ла1Х, но 27. Ла21 — и черные сдались (1:0).
Однеко в дальнейшем в игре Шерешевского произошел спад, и до конца чемпионата ему не удалось больше выиграть ни одной партии. После 5 туров вперед вышел самый молодой участник, школьник из Минска, кандидат в мастера Борис Гельфанд. Свое лидирующее положение он удержал до финиша.
Ферзевый гамбит 058 Шерешевский — Гельфанд
1. &4 К®№% 2. с4 еб 3. Ксе3 @5 4. са ей 5. Сд5 Се7 6. е3 № 7. СЫ 0—0 8. Са3 Бб 9. К!3 СЬ7 10. 0—0 КЬБа7 141. Лс1 Ке4 12. С93 се5 13. @с К:931 14. №9 Бе. По дебюту черные достигли полноправной игры. 15. Фа4 К!6 16. Саб ФЬб 17. ©С:57 Ф:Ы7 18. Лс2 Л(а8 19. ла! Лаб 20. ке5 Лай8 21. Лс@2 Леб 22. Ка3 @41. Черные переходят к активным действиям.
23. КМ ЛЬб 24. Фе2. Не лучше было 24. ей из-за 24.
. ЛЬ4 25. Фа5 са 26. Ксе2
95!. 24. ... Ле8 25. Ка4 ЛЫ4 26. а31. Белые просматривают — тактическую — возможность.
аи #4) ЖА 0, вн а щ” Ж. и, М, № и и и
ем Кай 0 Фа» ®
26. ... @е! 27. аЬ сы. В этом все дело! Под ударом ферзь и ладья, что позволяет черным отыграть материал и остаться с лишней пешкой, сохраняя большой перевес в позиции.
28. Фа3. И после 28. Ф:с8-- Ф:с8 29. (е из-за многочисленных слабостей белым не спастись. 28. ... её 29. Ф:@а2 Феб 30. Ь3 Фе2 31. Ф:е2 Л:е2 32. Ка3 а5 33. Коми Ке4 34. Ле! Ка2-- 35. Крд1 С16 36. Ле2} К!В-. Белые сдались (0:1).
Конкуренцию Гельфанду на этот раз составили лишь Молодые шахматисты. До самого конца чемпионата его настойчиво преследовали мастер А. Ковалев и кандидаты в мастера А. Рыскин и И. Ботвинник. В итоге они разделили 2—4 места, отстав от победителя на пол-очка. Высокий — результат Андрея Ковалева не удивил — он был в числе фаворитов.
Ковалев — Ботвинник И.
‚ 7 » № ®* ти и” мой ЖАЙ 7 й,, „Ванаи АЙ
”
пе С лия
г
28. еб! (6 29. Лд4 К!2 30. лад! К:94 31. Ф:94 ЛбБ7 32. К:№4! Фе3-- 33. КрЬ2 Фа5 34. Кд6- Кре8 35. ФЬЫ4. 1:0.
Успех Б. Гельфанда, а также А. Рыскина и И. Ботвинника свидетельствует о Том, что в “табели о рангах» белорусских шахмат наметились серьезные перемены.
На этот раз слабо выступили опытные мастера. К примеру, прошлогодние чемпионы Л. Басин и С. Юферов на этот раз оказались на 1!— 12 местах... Среди участников был и ленинградский мастер Э. Барковский. Он долгое время находился в Ллидирующей группе, и лишь слабый финиш оставил его на пятом месте.
Барковский —
Марьясин
20. КЬ7!. Тактический удар, позволяющий зафиксировать четкий позиционный перевес.
20.... С:Ы7 21. С:94 Се8 22. С:се8 Ф:се8 23. №3 Феб 24. с5!1. Но не 24. Ф:@46? Ф:@6 25. Л:а6 К!5!. 24. ... @с 25. Ка4 Кс8 26. К:се5 Фе7 27. Фа8 Ф:а8 28. Л:48 Кр!7 29. Кеб! Се7 30. Кд5-- Кр!6 31. ЛК8 Крд7 32. Л:Ы7-- Крд8 33. ЛЬб Крд7 34. Кеб-- КрИ7 35. Ке7 Ла5 36. ЛЬ8 каб 37. ЛЬ7- Кр!6 38. СЬ6!. Черная ладья в ловушке. 38. ... ЛЬ5 39. К:Ь5 К:Ь5 40. Са5 Се5-- 41. КрИ, и черные сложили оружие (1:0}.
Обратил на себя внимание и школьник из Витебска 16- летний кандидат в мастера Илья Смирин. Он одержал три победы над мастерами и занял место в первой половине таблицы.
Сицилианская защита ВЗЗ Смирин — Юферов
4. её с5 2. КВ Ксеб 3. @4 са 4. к:@#4 ФЬб 5. КЬЗ К№ 6. Ке3 еб 7. Се3 Фс7 8. 93 СЫ4 9. С92 &5 10. 0—0 С:е3 11. Ьс К:е4 12. сё Ке7 13. с@ её 14. с4! Ф:е4 15. Лс1 Фа4 16. Ле7!. Пожертвовав две пешки, белые полностью овладели инициативой. 16. ... Себ 17. Фа! К!5 18. Кс5 К:е5 19. ©С:е5 Ьб.
Ни ® о
0
в Та “о
73772. ,
а бе %
т, У ® И ай ДОК КАЖ
В й Да = ОЕ
20. СЬЗ! рав. К разгрому вело 20. ... Бс 21. С!5 С:!5 22. Ф:97; или 21. ... 0—0 22. С:еб 'е 23. Фо) Х. 21. Фе5 Фе4. Единственная возможность. 22. Се7-- Крей8 23. Ф:е4 @е 24. С:15 С:15 25. Са3 са7 26. Ла! Лав 27. Л@4 15 28. ЛЯ5 95 29. Ле$-- Крй 30. Ле7-- Крд6 31. Ле:@7, и белые` реализовали материальный перевес (1:0).
Технические результаты чемпионата:
1. Б. Гельфанд — 9,5 очка; 2—4. А. Рыскин, А. Ковалев, И. Ботвинник — по 9; 5. Э. Барковский — 8; 6. В. Дыдышко — 7,5; 7. И. Смирин — 7; 8—9. В. Некрасов и М. Шерешевский — по 6,5; 10. С. Березюк — 5; 11—12. Л. Басин и С. Юферов — по 4,5; 13. А. Дейко — 3,5; 14. Б. Марьясин — 1,5.
Мастер А. Ройзман
«Шахматы» № 23. 1984

Страница 13

НА П0Л.0ЧКА ВПЕРЕДИ ЧЕМПИОНКИ
В 36-м открытом чемпионате Литовской ССР среди женщин вместе с девятью местными шахматистками приняло участие и пять гостий. Изобретательно и Порой оригинально разыгрывая дебютные схемы и хорошо владея техникой игры, представительница грузинской шахматной школы Тамара Хугашвили с самого начала турнира захватила инициативу и лидировала до финише.
Отставшая на — пол-очка международный мастер Эсфирь — Эпштейн — (Клайпеда) стала чемпионкой республики 1984 года.
Защита Карр — Канн В12 Эпштейн — Картанайте Р.
1. её сб 2. @4 @а5 3. её С!15 4. Ке2 еб 5. К93 Сдб 6. №4 № 7. №5 СЬ] 8. Саз С:43 9. са ФЬб 10. Се3 ®:52 11. К@2 ка7 12. 0—0 ФЬ6 13. 4 15 14. е! Кд:16 15. 15 е! 16. К:!5 0—0—0 17. а4 Лд8 18. а5 Фаб 19. КЬ3 96 20. № Л:96 21. См кд4 22. ФЗ №5.
7 \ Й2 ИЗИА ДМ им | Ша
я и ваВ
23. С93 К№ 24. ФМ Л:93 25. Ф:93 К:!5 26. Л:15 ФЬ5 27. ЛЬ1 Фа4 28. ЛЮ ФЬ4 29. аб Ба 30. Ле2 с5 31. КрЫ! №4
32. ФЗ Ле8 33. Лес! се4 34. @с Фа6 35. Ка5 Фда3 36. са-|-. 1:0.
Сицилианская защита В23 Хугашвили — Байорайте
1. её &6 2. 4 К№ 3. Ке3 96 4. КВ Сд7 5. Се2 0—0 6. 0—0 с5 7. &3 Ксб 8. Фе! её 9. Са1 аб 10. а4 ЛЬ8 11. Крыл Ь5 12. аЬ аЬ 13. Се3 Кат 14. Ф!2 Фе7 15. @4 №4 16. Ке2 {$ 17. её са 18. Ке:44 СЬЫ7 19. её Ф:а6 20. КЬ5 Фе7 21. с3 е$ 22. СЬЗ-- КрЪё 23. ЛЮе1 Ка8 24. Са7 Ле8 25. К:е$ К:е5 сы. ж Ье 27. Бс Се4 28. Са4
:е5.
м И, МАЙ
29. Л:е4. 1:0.
Ю. Станкунас, главный судья чемпионата
САМОВАРЫ НЕ КОНЧАЮТСЯ...
26 августа в московском парке «Сокольники» состоялся финал 38-го первенства столицы по блицу на
призы — газеты «Вечерняя Москва». Первый подобный турнир, — проводившийся в
1947 году, выиграл тогда двадцатипятилетний Юрий Авербах. Получив за — победу велосипед | (!), он — гордо укатил на нем домой. Последние годы главным при-
О Папин приз приглянулся Леночке.
‚ зом традиционно стал самовар. Сразу из девяти самоваров может пить чай экс-чемпион мира Михаил Таль. На сей раз рижанин не смог приехать в Москву, и всю гроссмейстерскую элиту представлял Евгений Васюков, который и победил в турнире, набрав 12,5 очка и заимев таким образом уже шестой — самовар... Приводим пример пятиминутного творчества победителя.
Дебют Рети А07 Васюков — Царев
1. КВ К 2. 93 &5 3. Сд92 себ 4. 0—0 С15 5. &3 её 6. кьа2 КЬа7 7. Ле! № 8. е4 @е 9. @ С94 10. е5 Ка5 11. №3 СЬ5 12. а3 Ссе5 13. сё Ке7 14. 94 Сд6 15. Ь4 СЬб 16. ©5 Ссе7 17. Ке4 Ка5 18. Каб-- С:46 19. её а5 20. Ф@4 аь 21. Ф:97 Ф№6 22. СЬ2 ®Ф:97 23. С:97 Л9В.
& Вы лазо и
вой а’ и
в, и ны
Вильнюс, 1984 123456 7 8 91011 12 13 14 О. 1. Хугашвили Т. Тбилиси мм @ 7; ', 1; 14, 1 1 0 1 т 11 9,5 2. Эпштейн Э. Клайпеда мм @& 1, 4, /, 1 0 4 4, 1 9 3. Картанайте Р. Вильнюс км /% 0 @ 0, 1% 11 1, 1 1 8.5 4. Багинскайте К. Вильнюс м 0% 18 1010 1), 1 1 8 5. Пярнпуу Л. Пярну м 4/4 4 0 @ 4 М; 1 1 1), 7,5 6. Эйдельсон Р. Витебск м 0, 0 1 ФФ 101, О! 7,5 7. Картанайте М. Вильнюс км, 0%, 0, 0@ 1 1 Ч; 4 1 1, 6.5 8. Байорайте Р. Вильнюс км ото 100068 110), 1, 6 9. Куркуль М. Вильнюс км ° 00, 0%, ТО 0О@ 0 1 1), 1 6 10. Домкуте В. Шяуляй км 1, 0000, 0 1 0, 1! 5,5 11. Кутавичене В. Вильнюс км оо, 00): 10 1@е то 5,5 12. Педько О. Сочи м Ч 0 Ч; 4 М; Ч» 4, 0% ое О 4,5 13. Рытова М. Таллин м о0ооо, 100, 0 о, @ 3,5 14. Гинейкайте Г. Шяуляй км ооо, 0 ОО тов 3,5
Шахматы» № 23, 1984.
24. аы! 0—0—0 25. Ла8- КЬ8 26. С:№6 К:Ы4 27. С9$. Ладья в капкане. После 27.
‚ Каб 28. С:48 белые без труда реализовали — лишнее качество (1:0).
На пол-очка от гроссмейстера отстали четыре мастера, которые разыграли между собой микроматч. В итоге второй приз у А. Шведчикова, третий — у А. Донченко.
АДА
Киров. Чемпионат города проходил ‘по — швейцарской системе в 9 туров. Уверенно стартовал кандидат в Мастера Владлен Шульман (рижанин, проходящий сейчас службу в рядах Советской Армии) — 5 побед подряд. В шестом туре Владлен сразился с мастером Александром Чудиновских, у которого было 4,5 очка.
Шульман — Чудиновских
ОКМ ай вм.
4 чаи „г пси ит
ин ч ноя
35. ... Л9д8. Черных не может устроить ход 35. Ке7 из-за 36. Фа8-- л:ав 37. л:а8-- Ка8 38. ЛЬБ8 а4 39. е5 а3 40. сб а2 41. Л:98- Ф:а8 42. Л:98-- Кр:а8 43. с7, с ничьей. 36. 95. Если теперь 36. {9+ 37. 'ю еб, то 38. Фа4 `кнё 39. лат Феб 40. ЛЬЬ7, и белые легко выигрывают. 36. ... №11. Вот этого хода белые не ожидали! Если теперь 37. с@, то 37. Ка 38. Кря3 а и черные дают мат в несколько ходов. 37. ЛЮЗ К:141 38. Ф:16. Бить коня 38. @Ф:!4 нельзя из-за потери ферзя после 38. ... Ю+; теперь же позиция белых — рассыпается. Еще последовало: 38. ... №9 39. Крд4-- К:Ю3 40. Ф:97-- Кр:97 41. Кр:№3 Кр№ 42. Л02- Кре5 43. Ле2-- Краб 44. Ла2 Ла8 45. Ла4 е5 46. Крд4 её 47. Кр:д5 е3 48. Ла2 Ле8, и белые сдались (0:1).
После этой победы мастер А. Чудиновских воспрянул духом и выиграл все оставшиеся партии, набрав в итоге 8,5 очка из 9. В. Шульман, сделав на финише 2 ничьих, с 7 очками поделил 2—3 места с перворазрядником Э. Аракеляном.
А. Гамбитов

Страница 14

в клубах латвийской сср
ВЕТЕРАНЫ — В ШАХМАТНОМ СТРОЮ
В шахматном клубе Даугавпилса уже несколько лет как сложилась своего рода организация шеахматистов-фронтовиков, руководит которой совет ветеранов клуба, возглавляемый участником Великой Отечественной войны, членом КПСС с 50-летним стажем А. А. Полубеловым. Совет ветеранов оказал существенную помощь руководству клуба по организации Недели шахмат, посвященной 40-летию освобождения родного города от немецко-фашистских захватчиков (см. «Шахматы» № 4, 1984). А в канун 39-й годовщины со Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне в шёхматном клубе прошел турнир, в котором приняли участие только бывшие фронтовики. Каждый тур вызывал большой интерес у болельщиков. Первое место занял майор в отставке Н, Г. Климаков. Второе и третье разделили директор филиала университета марксизма-ленинизма при ЦК КП Латвии В. Ф. Ищенко и работник культуры Н. И. Прозор.
Само собой разумеется, что, например, Виктору Фадеевичу Ищенко, как и всем бывшим фронтовикам, атака знакома не только шахматная. Он участвовал в битвах под Москвой и Сталинградом, освобождал Донбасс и Польшу, штурмовал Берлин. Награжден многими орденами и меда-
ОТКРЫТИЕ УЧЕБНОГО ГОДА
Право открыть 13-й учебный год на факультете шахматной культуры при Даугавпилсском народном университете было предоставлено гроссмейстеру Владимиру Багирову. Он не был просто почетным гостем, на долю которого оставалось только поздравить многочисленных слушателей, собравшихся в шахматном клубе. Рижанин вместе с деканом факультета доктором филологических наук профессором Даугавпилсского педагогического института Иосифом Дубашинским уточнили темы занятий, согласовали их с планом работы Республиканского шахматно-шашечного клуба. В свое время клубом были организованы поездки в Дау:авпилс таких известных шахматистов, как И. Бондаревский, И. Болеславский, М. Таль, Ю. Авербах, А. Кобленц, Ю. Петкевич и др.
С интересом была встречена лекция В. Багирова, который поделился своими впечатлениями о матче на первенство мира в Москве, о том времени, когда являлся тренером Гарри Каспарова. Гость дал сеанс одновременной игры на 24 досках участникам проходившего в эти дни первенства города. Встреча закончилась со счетом 20:4 в пользу сеансера. Единственное поражение гроссмейстеру нанес кандидат в мастера, преподаватель Даугавпилсского высшего военного авиационного училища В. Овсянников.
= ВЛАДИМИРУ БАГИРОВУ микрофон не нужен,
12
' Г
С) У ветеранов воистину молодецкий интерес к матчу Карпов — Каспаров.
лями, был трижды ранен, и шахматы в госпитале служили ему целительным бальзамом. й Сейчас совет ветеранов шахматного клуба готовится к организации новых интересных мероприятий. А пока по вечерам в клубе проходят увлекательные поединки, за шахматной доской можно увидеть и безусого парнишку, и убеленного сединой фронтовика. Такой контакт, считает председатель совета ветеранов клуба А. Полубелов, представляет собой двойной выигрыш: серьезное, патриотическое воспитание молодежи и организацию плодотворного отдыха для
людей старшего поколения.
ПОБЕДИТЕЛИ НАДЕЖНО
На летней базе шахматного клуба «Сигнал» в Кировском парке проходили соревнования, в которых более 60 рижских шахматистов боролись за места в первой десятке, дающие право стартовать в отборочном турнире первенства Латвийской ССР. Игра проводилась по швейцарской системе, было сыграно 11 туров.
Отборочный характер соревнования наложил отпечаток на игру участников. Основные претенденты на победу начали турнир осмотрительно, довольствуясь ничьими. Возмутителем спокойствия стал Н. Сегал, выигравший первые четыре партии. У Сегала были все шансы развить успех, но, к сожалению, болезнь не позволила ему закончить турнир. А тут и еще неожиданность: перепутав дни — туров, не явился на очередную партию один из лидеров А. Канторис. Досадное недоразумение выбило его из колеи. Эти два происшествия, несомненно, повлияли на ход турнира.
Тем временем, партию за партией,
выигрывая вперед
И!
Г. Немцов
вырвался Игорь Сакович. Он и финишировал первым, набрав 9 очков из 11. Со своей крепкой, без эффектов, игрой Сакович очередной раз уверенно одолел отборочный барьер. На второе место несколько неожиданно вышел кандидат в мастера Михаил Дроздов, несколько лет назад переехавший в Ригу из
Литвы. Его игру — отличают упорство, тактическая — зоркость.
Ферзевый гамбит 036 Сакович — Пампе
1. &4 №№ 2. с4 еб 3. Ке3 @5 4. с@ ей 5. Сд5 Се7 6. е3 с6 7. Фес2 0—0 8. С43 №6 9. сЫА КБа7 10. КВ Ле8 11. 0—0 К!8 12. ЛаБ1 Ке4 13. С:е7 Ф:е7 14. Ы4 аб 15. а4 С!5. На 15. ... Каб возможно 16. Ь5 аЬ 17. аЬ К:с3 18. Ф:се3 Сд4 19. Ка2, с небольшим перевесом белых. 46. К@а2. На мой взгляд, неточность. Лучше было немедленно приступить к активным
действиям посредством 16. Ь5. 16. ... К@6!!. Ответная любезность. Черные — могли
«Шахматы» № 23. 1984.

Страница 15

сыграть 16. ... К:@2 17. Ф:@2 С:43 18. Ф:43 Ь5!, полностью уравнивая позицию.
й МАЙ О ТА |
17. С:е4!. Ну, конечно! Теперь — преимущество — белых очевидно. 17. ,.. &е 18. Ке2 К№4. Ненужный выпад; стоило консолидировать позицию: Фе7-—её, Кдб-—е7—@5, Ла8—-с8 и т. д. 19. К93 Фод5 20. Кр! С96 21. Фс$ Фо4 22. №3 Феб. Лучше сразу 22.
Фа7. 23. Фе4 Фа7 24. Фе2. Белые спокойно маневрируют, не торопясь форсировать события.
24.... (51. Этот псевдоактивный ход создает в лагере черных — непоправимые слабости. Можно было продолжать лавирование — 24. ‚.. Ла@8 или 24. ... Леб. 25. Ке4 141. А это уже проигрывает, хотя и после 25. ... Лаа8 26. Кеб черных ждала тяжелая защита. 26. е{ е3 27. ЛЬа1 е! 28. Ф:!12 Лай8 29. Ке5 Фа6 30. (5. Помимо лишней пешки у белых еще и позиционный перевес. Техническую часть партии Сакович проводит очень четко.
30.... Л 31. К:96 К:96 32. Фа2-}- Кр№8 33. Ке4 Фе7 34. Ке5! КМ 35. Кеб К:15 36. Крд! Ка3 37. ЛИ8В-- Л:(8 38. К:!8 Фе3-- 39. Кр? Ке2. Цейтнотная агония. 40. Кд6-|- КРЬ7 41. К8--. Черные сдались (1:0). Партия хорошо характеризует игру И. Саковича в этом турнире. Спокойно разыгранный — дебют, усыпляющие маневры в миттельшпиле, хорошая техника реализации преимущества.
° самое лучшее
Ферзевый гамбит 061 Сандлер — Афанасьев
1. а4 &5 2. сё еб 3. КВ 6 4. Ке3 с6 5. Сд5 Се7 6. е3 № 7. СЫ 0—0 8. Фс2 КЬа7 9. 0—0—0!!. Мне по душе эта идея. Рокируясь в длинную сторону, белые стремятся к прямой атаке на неприятельского короля. 9. ... Б6И. Н возражение. 10. Л91 СЬ7. Слишком оптимистично. 11. 94 КЫ7. Пытаясь — как-то — затормозить инициативу белых. 412. С:@е7 Ф:е7 (3. №4 @с 14. С:се4 с5.
7)
7 Жана, а
ан Наа
и жи ” И
15. @51 её 16. К:а5 С:645 17. С:4$ Лай8 18. 95. При поддержке мощного слона, атака вряд ли отразима. 18. .‚.. Кр№8. Грозило 19. аб. 19. Се4 96 20. Фе3-- Крд8 21. 91. А вот и материальные завоевания. 24. ... К@16 22. Се2 Л:@1-- 23. Л:@‹ Ла8 24. Л91!. Довольно трудный ход. Уклонясь от размена, ладья смотрит в сторону короля соперника.
24.... Кр8 25. №5 ФЬ7 26. № 19 27. Ке5 95 28. Ко4 17 29. к:№6 К:!6 30. Л:95 Лаб 31. №7. Черные сдались (1:0).
В заключение — технические — результаты — турнира: 1. И. Сакович — 9 очков; 2. М. Дроздов — 8,5; 3.
А. Березкин — 8; 4. Ю. Васильев, 5. ®. Фельдмус, 6. А. Дарзниекс — по 7,5; 7. &. Канторис, 8. В. Матисон, 9. А. Чехлов, 10. В. Зелёнка — по 7 и т. д.
Л. Сандлер
СОВЕТСКИЕ ШАХМАТИСТЫ И на В
(Продолжение. Начало в № 6, 7, 13, 14, 18, 19, 21)
УКРАИНСКАЯ ССР
МАСТЕРА СПОРТА СССР
$1. Клюкин Борис
$2. Коляков Александр $3. Косиков Алексей $4. Костюченко Александр $5. Коц Юрий
$6. Кулинский Николай $7. Курасс Якир
$8. Лазарев Ефим,
59. Левин Михаил
60. Левин Феликс
61. Левицкий Сергей 62. Легкий Николай
63. Ленчинер Исаак
64. Лойфенфельд Яков 65. Лопухин Анатолий 66. Макаров Аркадий 67. Маланюк Владимир 68. Маргулис Евгений 69. Марченко Виталий 70. Мачульский Анатолий 71. Микляев Илья
72. Милютин Олег
73. Миньковский Зиновий 74. Мороз Александр 75. Москаленко Виктор 76. Мчедлов Николай 77. Некрасов Михаил 78. Николаевский Юрий 79. Новиков Игорь
80. Новопашин Аркадий 81. Охотник Владимир 82. Пантелеев Леонид 83. Подать Владимир 84. Политов Михаил
85. Полянцев Сергей 86. Привалов Юрий
87. Ростовцев Юрий
88. Ротштейн Ефим
89. Румянцев Геннадий 90. Сафьяновский Марк
«Шахматы» № 23, 1984.
1946 Горловка
1957 Киев 1949 Киев 1930 Киев 1933 Донецк 1964 Киев 1934 Киев 1933 Киев 1924 Киев 1958 Львов
1935 Донецк
1955 Одесса
1934 Днепропетровск 1949 Киев
1949 Днепродзержинск 1920 Харьков
1958 Севастополь 1953 Киев
1937 Ворошиловград 1956 Харьков
1948 Харьков
1932 Одесса
1924 Киев
1961 Днепропетровск 1960 Одесса
1954 Харьков
1948 Львов
1937 Киев
1962 Харьков
1932 Днепропетровск 1950 Ужгород
1948 Одесса
1958 Одесса
1951 Ворзель
1957 Донецк
1958 Львов 1932 Днепропетровск 1933 Львов
1944 Одесса
1950 Чернигов
91. Серебрийский Александр
92. Сергеев Владимир 93. Сивец Валентин
94. Симкин Юрий
95. Скотаренко Василий 96. Таборов Борис
97. Твердохлебов Виктор 98. Тельман Валерий
99. Тесля Владимир
100. Тиманин Борис 101. Токарев Владимир 102. Тузовский Александр 103. Туменок Виктор
104. Усачий Марк
10$. Фадеев Валерий 106. Фойгель Игорь
107. Хануков Борис 108. Хузман Александр 109. Шальнев Николай
110. Шамис-Павлов Александр
111. Шияновский Владислав 112. Школа Владислав
113. Шмирин Аркадий
114. Шнейдер Александр 115. Шушковский Семен 116. Щербаков Виталий
117. Эйнгорн Вячеслав
118. Эльянов Владимир
ЖЕНЩИНЫ
1921 Харьков
1964 Киев 1949 Бердянск 1933 Львов 1927 Донецк 1960 Киев
1951 Полтава 1945 Херсон 1955 Одесса 1950 , Харьков 1932 Одесса 1945 Евпатория
1937 Киев 1921 Киев 1962 Евпатория 1947 Киев
1939 Харьков
1962 Житомир
1944 Одесса
1937 Донецк
1929 —`Киев
1941 Днепропетровск 1954 Николаев
1962 Львов
1951 Кривой Рог
1931 Днепропетровск 1956 Одесса
1951 Харьков
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
1. Литинская Марта 2. Семенова Лидия
1949 Львов 1951 Киев
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА
Андреева Ольга Муленко Лидия ‚ Мучник Лариса
мм:
1937 Харьков 1939 Запорожье 1956 Николаев
(Продолжение следует)

Страница 16

арена молодых
ПРОБНЫЙ ВЫЛЕТ
«Кубок дружбы», Бельцы, 1984
Уже в 15-й раз собираются в Бельцах юные шахматисты со всех концов страны, чтобы помериться силами за шахматной доской, повысить мастерство, приобрести новых друзей. В соревновании приняло участие 23 команды, в каждой по 4 юноши и одной — девушке не старше 1968 г. рождения. В двух индивидуальных турнирах (9 туров по швейцарской системе) соревновались 96 юношей (из них 15 кандидатов в мастера) и 31 девушка (1 к/м и 30 перворазрядниц).
Как в возрастном, так и в квалификационном отношении турниры были очень неровными по составу: наряду с кандидатами в сборные школьные команды республик играли и совсем юные мальчики и девочки, для которых эти соревнования стали первым пробным «вылетом из родного гнезда». Так, Ригу представляли еще малоопытные «бойцы» — кандидаты на следующую школьную спартакиаду: В. Казаченков (6,5 очка из 9), О. Шамихин (5,5), А. Бетиньш (5), С. Язупс и И. Степите (по 4).
Первое место уверенно завоевала | команда Баку — 32 очка из 45. Рижане поделили 10—11-е места.
Жуковский — Казаченков (Житомир) (Рига)
впал
ан Бара я ава? ‹ то
2,
25. ... Ка3--! 26. С:а3 С:е3 27. С:96 Фе5 28. Крыл Ф:е3 29. Л:Ъ5 ЛЬ8. 0:1
Защита двух коней С55 Шамихин — Мороз (Рига) (Фрунзе |!)
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. &4 ва 4. Се4 К16 5. еб 5 6. СЬ5 Ке4 7. К:44 Са7 8. С:еб Ьс 9. 0—0 Се7. Перспективнее 9. ... Сс5. 10. В Ке5!. Необходимо 10.
. Каб. 41. м №6.
14
Г
ния 1 7 а Ш.
жи а о На НИ Ё ; 12. 151 № 13. ФЬ5-- Кр8
14. Кеб-- С:еб 15. е-- С№ 16. ФИ Хх. (1:0).
У
№
ни
чт
\
ча ла и && ®№
© <<
р
Мастер В. Рожлапа
ОБОСНОВАННЫЕ НАДЕЖДЫ
Всесоюзный молодежный фестиваль «Капсукас-84»
Фестиваль в красивом и гостеприимном литовском городе проходил в последнюю декаду августа — время, устраивающее и участников, и тренеров. Организаторы не без основания верят, что в следующем году фестиваль вызовет большой интерес, расширится его география, повысится квалификационный уровень участников. И это не случайно: высокая , культура проведения турнира, спортивные и другие интересные
мероприятия в — свободное время, — все это снискало безоговорочное признание
у молодых шахматистов,
16 команд (в их рядах 5 кандидатов в мастера и более 50 перворазрядников) соревновались по швейцарской системе в 9 туров, в командном и личном зачетах. Примерное — равенство сил большинства коллективов вконец запутало сюжет, и его развязка — наступила лишь в последний — момент последнего тура. Набрав 23
очка из 36, победителями стали шахматисты Каунаса: С. Германавичус, М. Пакалнишкис, Р. Мукулис и Д. Марчукайтите. Команда Капсукаса набрала 22 очка, а третье место досталось представителям Волгограда — 21 очко. Столько же очков на счету шахматистов из Бирштонаса и Вильнюса. Команда Екабпилса набрала 20,5 очка и заняла 6-е место,
В турнире мальчиков победил кандидат в мастера А. Ясулявичус (Каунас) — 8
очков из 9, у девочек с 7 очками первенствовала Р. Норинкевичуте (Ионава).
Ясулявичус — Германавичус
я: И бат
ул 7 И
си чи Г НВ, ‘Пан В &в%
14. ... КЫАИ.
Черные выигрывают качество, но радости это им не приносит — у белых более чем достаточная компенсация: две пешки и мощное расположение фигур. 15. еЬ (15. Фа4 СЬ5!) 15. ... ©С:а1 16. Бс @с 17. Ф:с5 С97. Угрожало 18. Са3. 18. Ф:а7 СЬ7 19. Са3 Ксб 20. Фа4 Ле8 21. Кс4 Кад 22. каб К:13-- 23. ©:13 ФЬ6-- 24. 4 Леа8 25. Се5 Феб 26. Ф:се6 С:еб 27. &5 Са8 28. &е {е 29. Со4 Се3 30. С:её-- Крд7 31. Лаз Са! 32. Ла! Се3 33. Ле! СЬ2 34. Ле2 Са! 35. СЬЗ №5 36. е5, и белые выиграли (1:0). Эта партия решила судьбу первого места в личном зачете.
Единственное поражение победителю нанес кандидат в мастера из Вильнюса.
Ясулявичус — Мицкевичус
НалОИИ
„о ЛАЙ /,, ки
А ЖА’ Ж А 20а
. ни аня В В ДАМ
16. ... С:44!. Жертва, которую нельзя принять: 17, е@ е3 18. Фа1 е!-- 19. Крыл Ле! 20. Ф:е!1 !еФ 21. Л:е! СаЗ —+. 17. 93 ФЗ 18. Ь5 Ке5 19. ей К!3-- 20. Крыл Сд4 21. Ке2 Ке1! 22. КМ ®:НХ (0:1).
№ в
®№
в
Я. Милейка.
В ГОРОДЕ БОЕВОЙ СЛАВЫ
Одним из самых массовых и популярных в стране соревнований школьников стал розыгрыш кубка, учрежденного Волгоградским — городским комитетом комсомола. Его цель — не только игра в шахматы, но и патриотическос воспитание молодежи. Юные шахматисты имели возможность познакомиться с овеянным славой городом-героем, посетить исторические места, связанные со Сталинградской битвой.
В У!!! розыгрыше — кубка приняли участие 280 шахматистов из 10 союзных республик. В составе каждой команды — 5 юношей и 2 девушки не старше 1967 года рождения.
Нашу — республику — представляли воспитанники ДЮСШ Рижского района. Они выступили неожиданно успешно. Лидировали вплоть до последнего тура, но на самом — финише их обошли горьковчане, в решающем матче разгромившие команду Душанбе. Таким образом, ребята из Горького второй раз подряд стали обладателями почетного приза. В активе победителей 41,5 очка в 9 турах.
На пол-очка отстали латвийские шахматисты: А. Томиньш, А. Страутс, К. Рамма, А. Петерсоне, И. Ильин, Г. Скуиня и Д. Фалкане. Третьими финишировали представители Прокопьевска — 40 очков.
Интересно играл кандидат в мастера из Прокопьевска Марсель Ахмеджанов. Следующая партия — дань романтизму.
Королевский гамбит С3З7 Ахмеджанов — Фролов (Прокопьевск) — (Волгоград-4)
1. Ке3 е$ 2. её Ксб 3. 4 е! 4. КВ 95 5. Се4 94 6. 0—0 9! 7. Ф!3 Фд5!!. Надо было
играть 7. ... Сб, чтобы на 8. Ф\5 ответить 8. ... ©5!. 8. 4! К:@4 9. Фаз Са6!.
Слишком оптимистично. Следовало перекрыть диагональ а2—08 ходом 9. ... Кеб.
& ВА Е РНШа чотол к. ие и и
а,
10. е51 С:е5 11. С:17--1 Крав (11.... Кр!#7 12. СИ4 С:М 13. Ф:а4 +—) 12. С:М С: 13. Лае! К№6 14. Ф:@4 К:П 15. л:14 Лав 16. ФИ сб 17. Л:17 № 18. Ке4 Фа$ 19. Ле7! Ф:а2 20. К№ Л8 21. Ка5 Л98 22. К!61 Л#8 23. Фд3, и черные сдались (1:0).
Представители Рижского района — показали — хорешую теоретическую подготовку и зачастую — получали — значи-
«Шахматы» № 23, 1984.

Страница 17

тельный перевес уже в дебюте. Правда, техника реализации иногда бывала не на высоте.
Индийская защита А56 Томиньш — Васильев (Рижский р-н) (Владивосток)
1. @4 Кб 2. се4 с5 3. а5 её 4. Ке3 @&6 5. е4 Се7 6. СаЗ 0—0 7. КВ Ке8 8. №3 96 9. ©СЪб Ка7 10. 94 Кат 11. Фа2. Чаще — встречается 11. Фе?2. 11. ... аб 12. а4 Ле8}. Идея варианта связана с маневром 12. ... Кр\8, ка7—{!6—д8 и последующей подготовкой подрыва #7—{5. 13. 0—0—0 к!8 14. Лад1 Са7 15. М4 № 16. 95 КЬ5 17. 91 С:({6 18. К95 С97 19. С:97 К:97 20. 141 Ь;5 21. №5 Ф№ 22. № Ба 23. 15! 9! 24. ФЬ2 Кд6 25. её С:15 26. ФЬ7-- Кр 27. ЛИ. Черные сдались (1:0).
Ф. Цирценис
ВЫСОКИЙ СТИМУЛ
Всесоюзное первенство
ДСО «Труд» среди юношей Невинномысск, 1984
Второй год в турнире принимают участие — представители всех союзных республик. Это и понятно — спортивный стимул соревнования исключительно высок. Двое лучших попадают в юношеское первенство профсоюзов, а победитель получает право сыграть в турнире с нормой мастера (полуфинал чемпионата общества среди мужчин).
С каждым годом состав первенства становится все более сильным — на этот раз среди 32 участников было 16 кандидатов в мастера. Нашу республику представляли Гинтс Рубенис и Карлис Гоблея. Их шахматную подготовку можно считать хорошей, но психологическую и моральную — неудовлетворительной.
К. Гоблея играл очень неравномерно — хорошие замыслы соседствовали с грубейшими ошибками, В результате 5,5 очка из 11 и 15-е место. Г. Рубенис начал турнир робко, но, одержав первые победы, поверил в свои силы. В итоге он набрал 6 очков и занял 14-е место.
Сицилианская защита В76
Барский — Рубенис
1. её с5 2. КВ @6 3. &4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 д6 6. Се3 ©С97 7. 3 0—0 8. Фа2 Ксб 9.
«Шахматы» № 23. 1984.
0—0—0 5 10. К:еб6 Бес 414. С№6 Фа5 12. С:97 Кр:97 13. ей са 14. 94.
® 72.4.) Ж »
чу и и к. кл пан Зы
ава
До сих пор все как в пёартии Барский — Селивановский, в которой черные продолжали 14. ... ЛЬ8, но уравнения не достигли. При подготовке мы нашли усиление.
14. ... Себ 15. 951. Возможны были следующие варианты: 15. Ь4 41} 16. Ф:а4 ЛЮ8 17. Фа4}? Л:@1-+- 18. Кр:@1 Фс5 —-; лучше 17. Фе3 Л:@!-- 18. Кр:а! С:а2 19. ©4843 5 20. е№ К:Ъ5 21. Ф:е7 Себ, с компенсацией за пожертвованный материал.
15. ... КЬ5 16. ФаА-- Крд8 17. К:@&51. Теперь черные хладнокровно — подчеркивают отсталость белых в развитии. 17. ... ЛЮ8 18. К:е7-- Кр! 19. Ксб Ф:95-- 20. № Л:@4, и белые сдались (0:1). На 21. Юю следует 21. ... Л:а!- 22. Кр:е! Саб5.
Первое место завоевал ленинградский кандидат в мастера Павел Мартынов — 8,5 очка. Алексей Заманов (Березники) показал такой же результат, но у него хуже коэффициент. На третьем месте Владимир Гладыш (Бельцы) — 7,5 очка.
Вот — решающая — победа П. Мартынова в последнем туре.
Волжский гамбит А57 Мартынов — Одеев
4. @&4 К6 2. сё с$ 3. &5 Ь5 4. КВ д6 5. сЬ аб 6. е3 Сб7 7. Ке3 0—0 8. а4 еб 9. &6 СЬ7 10. Лаз Ка5 11. Ке4 а 12. К:е5 Б4 13. Ла3 Саб!!. Сильнее 13. ... Ссб (Басе — Бенджамин, Нью-Йорк, 1983). 14. К:аб К:аб 15. е4 КЬб 16. БЗ Ке5 17. Ле3 {5 18. е5 Ка5 19. Се4!.
я жабаа, Шан во АЙ 2 ТАК
, # мн Та
Прекрасная позиционная
жертва качества.
19. ... К:е3 20. С:е3 КЫ7 21. СЬ5 М 22. С@а2 Л15 23. Са3 ЛП 24. С:Ы4 Ка5 25. 0—0 Ксб 26. Се3 ФЬб 27. СЬ5 Фс5 28. Фа! С18 29. Лс!1 ФЬб 30. №41, Белые играют по всей доске, а черные не находят плана. 30. ... С97 31. БА ЛН8В 32. ФЬ2 ЛаБ8 33. ЛЬ! Лав
34. ФЬЗ ЛЬ8 35. Фс4 Ле8 36. -
Фе4 ФЬ8 37. Кд5 Ла7 38. № СЬб 39. К:Ь7 Кр:№7 40. Ф:96--. Черные сдались (1:0).
А. Сташанс
СМОТР «ТРУДОВЫХ РЕЗЕРВОВ»
ХУ! Всесоюзная Спартакиада учащихся профтехобразования Баку, 1984
Команды — всех — союзных республик, Москвы и Ленинграда приняли участие в этом соревновании. Сначала разыгрывались три полуфинала, а затем три финала. Зачет у юношей и девушек велся отдельно, в составе команд по два участника.
После десятидневной борьбы у юношей победу одержала команда РСФСР (перворазрядники Андрей Селезнев и Евгений Козенко). На втором месте москвичи С. Бабаев и А. Шингерей, на
третьем — сборная Азербайджанской ССР (О. Рыбинцев, А. Акопян).
Остальные места распределились так: 4. Украинская ССР, 5. Армянская ССР, 6. Узбекская ССР, 7. Ленинград, 8. Молдавская ССР, 9. Грузинская ССР, 10. Латвийская ССР, 11. Белорусская ССР, 12. Таджикская ССР, 13. Казахская ССР, 14. Литовская ССР, 15. Эстонская ССР, 16
У девушек уверенную побе. ду одержали грузинские шахматистки Натия Цкепладзе и Мария Цхведиани. Вторыми призерами стали армянские девушки А. Айрапетян и А. Григорян, бронза — у шахматисток из Ленинграда (Т. Скобелова, Л. Яковлева).
Последующие места заняли: 4. РСФСР, 5. Украинская ССР, 6. Эстонская ССР, 7. Литовская ССР, 8. Узбекская ССР, 9. Таджикская ССР, 10. Туркменская ССР, 11. Азер-` байджанская ССР, 12. Латвийская ССР, 13. Москва, 14. Казахская ССР, 15. Белорусская | ССР, 16. Молдавская ССР, 17. Киргизская ССР.
Латвию представляли перворазрядники: чемпион республиканского совета «Трудовых резервов» А. Умбрашко и второй призер Р. Рупейкс, а также — второразрядницы А. Бальке и Э. Виксне, Места, занятые ими в конечном итоге, пожалуй, соответствуют их ‘силе,
Центральный дебют С22 Рупейкс — Бриедис (ЛатвССР) (ЛитССР)
1. её еб 2. @4 её 3. Ф:@4 Кс6 4. Фе3 К№ 5. Кс3 СЫ 6. Са2 &6. Черные уходят в сторону от принципиального пути 6. ... 0—0 7. 0—0—0 Ле8. 7. 0—0—0 Кд41 8. Фе1! Себ 9. №3 КЬё 10. 4 16 11. СЬ5 0—0 12. КЗ аб 13. С@3 Ь5 14. 94 К17 15. Фа3 Ка5 16. 15 Се4 17. д5 КрЪ8.
18. 96! С:43 19. 9й Се4 20. к Л:107 241. Коб--! Кра$ 22. км ла7 23. Люд! Ф(8 24. Кеб ФН 25. К:97 Кр№8 26. ФЫ4 С:а2 27. КЬ5. Черные сдались (1:0).
В заключение хотелось бы выразить — мнение многих тренеров и представителей команд о необходимости более солидной подготовки таких крупных и важных меро-
Киргизская ССР, 17. Турк- приятий. менская ССР. Г. Зиле Гипслис А. П. 35 ЛЕТ
в ДРУЖБЕ с АХМАТА. м Рига: Авотс, 1984. — 95 ° с., ил. — 65 к. 15 000 экз. — На латышском языке.
В своей книге международный гроссмейстер Айварс Гипслис комментнрует 50 наиболее интересных партий из числа сыгранных им за 35 лет участия в шахматных соревнованиях. Автор включил в сборник главмым образом поединки, в $ которых решающая роль принадлежит — логическо- { му осуществлению глубокнх стратегических планов, технике реализации преимущества. Книга содержит обширный справочный матермал.

Страница 18

не видя партнера
Х командное первенство Латвийской ССР Класс «А»
Последние месяцы не внесли существенных изменений в ход борьбы команд высшей лиги. По-прежнему уверенно идут к цели шахматисты ЦПКТБ ГУ «Запрыба» — 34,5 очка из 45. Но и преследователи — команды Ёлгавы и Лиепаи — отстают не намного. В спор лидеров могут вмешаться представители городка Ливаны; несмотря на то, что очков у них еще не очень много, в процентном отношении они пока занимают высокое место.
Защита Каро-Канн В19 Пулькис В. — Аболиньш (Лиепая) — («Запрыба»)
1983—1984
4. её сб 2. &4 &5$ 3. Кс3 @е 4. К:е4 С 5. Ко3 С9б 6. М4 № 7. КВ кат 8. №5 СЬ7 9. са3 ©:43 10, Ф:43 Фс7 114. ©4942 её 12. 0—0—0 К9!6 13. Ке4 0—0—0 14. 93 Кс5 15. К:е$ ©:с5 16. е4Н. Теория рекомендует обезопасить — короля ходом 16. Крыл. Проверялось и 16, а3. 16. ... С&6 17. Фе2 с5 18. Сс3 с@ 19. К:@4. В партии Витомскис — Аболиньш (ХИ! чемпионат Латвии по переписке, 1983— 1984) белые сыграли 19. С:@4 и после размена слонов сохранили территориальный перевес.
19. ... аб 20. #4. Партия, в сущности, продолжается по рекомендации «ЭШД», белые лишь не поставили короля на Ы1. 20. ... ЛКе8 21. К!3. Белые стремятся водрузить коня на еб и одновременно тормозят продвижение е6—е5, 21. ... Фсб 22. Лае1!!. Поле е4 теперь защищено, однако вертикаль — «@» — остается в распоряжении черных. — 22. „.. Ле7 23. КрЫ! КрЬ8 24. Ке5 ©:е5 25. {@, Мой противник убежден, что у коня нет хорошего поля для отступления...
ао же ви я
28. ... Ке4! 26. Са5. Разумеется, не 26. Ф:е4? Ла!-|. 26. ... Ла4 27. Ла! К:93 28. Фе2 Леа7 29. ЛЬ9! К!5 30. Л:44. Пожалуй, перспективнее 30. Ле1. 30.... К:@4 31. ФЬЫ7 Фс5 32. Ь4!!. Теперь белый король полностью оголяется, 32. ... Ф:е5 33. Ф98-- Кра7 34. Фе8. Запоздалая — атака, 34. ... Ф15--, и белые сдались (0:1).
Класс «Б»
Четверка лидеров по-прежнему убедительно сохраняет свои ведущие позиции. Больше всего очков за последние месяцы собрала команда — «Электроинструмент» из Даугавпилса, она и вышла на первое место. Сейчас у лидера 26,5 очка из 33 (80,3%). Далее следуют Вентспиле — 25,5 из 41 (62,2%), «Сприегумс» — 24,5 из 36 (68,1%), Валкский район — 22 из 35 (62,8%).
И. Аболиньш (Рига)
Завершился турнир № 836- 28к/м (1982—1984), проведенный — Лиепайским шахматношашечным — клубом. — Турнир собрал 16 участников, половину его составляли перворазрядники, — остальные — кандидаты в мастера. Победителем с 13,5 очка стал к/м Е. Лозович (Херсонская обл.), Второе место (12 очков) зёнял к/м В. Соколов (Московская обл.) и третье место с 11,5 очка — перворазрядник Е. Антонов (Свердловск), выполнивший в этом турнире норму кандидата.
Ферзевый гамбит 069 Зубко — Гуртовой
1982—1983
1. @&4 а5 2. с4 сб 3. Кс3 к!6 4. С9$ КБа7 5. е3 её 6. Ле! Се7 7. К!3 0—0 8. СаЗ @ас 9. С:с4 Ка$ 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:е3 12. Л:се3 е5 13. @&е К:е5 14. К:е5 Ф:е5 15. (4 Ф№6 16. {5 а5 17. а3 Ь5 18. СЬ3 а4 (18. ... Ь4 19. Ле5 +/=; М. Тайманов).
` С перестановкой ходов партия полностью совпала с другой, игранной мною тоже черными против Берзиньша почти десять лет назад на чемпионате Лиепайского района по переписке (см. «Шахматы» № 7/1975).
19. Се2. Мой соперник, конечно, знал вышеупомянутую партию и решил усилить позицию белых, отклонившись от продолжения 19. Са2, которое не принесло белым успеха. 49. ... Несмотря на то, что мой Нновый соперник на 19 и 20-м ходах сыграл иначе, черные делают те же два старых хода с той же идеей: захватить вертикаль «@». 21. ЛЫ4 Лаб 22. д4 № 23. №4.
и
: 2 ЖКТ И ё нее, и
23.... Ь4Н. На агрессивные действия белых черным надо отвечать весьма энергично: ценой пешки они грозят путем 24. ... Се2! поставить противника в цугцванг, 24. 9$ Фе$ 25. аЬ №9 26. №9 Лай8 27. №1. Последний всплеск атаки, оказавшейся иллюзорной. Пожалуй, белым следовало приобрести вторую пешку — 27. С:а4 и перейти к упорной защите, например: 27. ... Ла3 28. ФЗ. 27. ... ©С43 28. Кр!2!. Лишь
подливает масла в огонь. 28. °
‚.. ©С:е2 29. Л:е2 Л@а2-- 30. л:42 Л:@2-- 31. Кр!3 Фа5--1 32. Ле4 Л:Ь2 33. ФЬ3 Фа1-|. Белые сдались (0:1).
Н. Гуртовой (Лиепая)
Защита Пирца — Уфимцева во8
Кикустс — Беберсдорф (Летвия) (ФРГ 1)
1980—1984
1. её &6 2. @4 К 3. Ке3 96 4. КВ Сд7 5. Се2 0—0 6. 0—0 с6 7. Ле! Фс7 8. е$ @&е 9. К:е$ КЬа7 10. СМ К:е5 11. С:е5 Фа5 12. Се КЬ5. В партии Кикустс — Буш (ФРГ |!) было 12. ... С15 13. а3 Ь5 14. СЬ3 Ла&8 15. Ф#, с перевесом у белых.
13. СЬЗ С:е5 14. Л:е5 Фс7 15. Фа2 К16 16. №3 Крд7 17. Лае1 еб 418. Ке4 К:е4 19. Л$:е4 Л№8 20. Фс3 Ле8 21. @5-- Крд8 22. @е С:еб 23. Л:е6!. Кратковременная жертва качества, приводящая к выигрышу двух пемзек = 23.
ла8 20. ФЬ5 Саб.
.‚.. Л:еб 24. Л:еб {в 25, С:е6-- Кр!8 26. ФЫ8-- Кре7 27. Ф:а8 Кр:еб 28. Ф:а7 с5 29. а4 №5 30. а5 Фе5 31. ФЬб6--. Черные сдались (1:0).
Испанская партия С6б4 Кикустс — Иванов Д. (Латвия) (Ленинград)
1980—1983
1. её её 2. КЗ Ксб 3. СЬ; Се5 4. 0—0 Ф®№ 5. Ы4 СЬб. В партии Велимирович — Месинг (Белград, 1968) последовало 5. ... С:Ы4 6. с3 Саб 7. @4 Кое? 8. Сд5 Фаб 9. а5, с компенсацией за пожертвованную пешку. 6. СБ? Кде7 7. с4 аб 8. С:себ К:еб 9. с$ Са7 10. а3 &6 11. Ке3!. Ради перевеса в развитии белые не жалеют и пешки. 11. ... @с 12. Ка5 Фа6 13. Ьс С:е5 14. К:е5! К:е5 15. ФЬ5 Кд4.
кА) я * яя. за
о Л
”, и Я
Черный король застрял в центре, и белые после жертвы фигуры начинают прямую атаку.
16. Лас!!. Угрожая 17. Л:с5 ©:е5 18. К!6-. 16. ... ©6 17. Л:е5 с& 18. Л:се8-- Л:с8 19. Ф:94 Феб 20. Ф:97 Крат 21. ей Ф!5. На 21. ... Ф:@5 последовало бы 22. Фа4-|. 22. СЮ! ФЬ5 23. Се$ ЛЫВ 24. ФЮ№ Фаб 25. Ф13 Л98 26. М4 {#5 27. д6 Лсб 28. 93 Феб 29. Ле! Ло4 30. 3 № 31. Се3 Фодб 32. Ле7-- Кр:@6 33. Л:Ь7. Черные сдались (1:0).
ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ- ЗАОЧНИКОВ ЛАТВИИ!
Очередные личные первенства — Латвийской ССР стартуют в январе 198$ года. К участию приглашаются — шахматисты первого и более высоких разрядов.
Заявки = посылать по адресу: 226098 — Ригацентр, аб./ящ. 100, комиссии по заочным шахматам. Срок — отправки заявок — 5 января 1985 года.
«Шахматы» № 23, 1984.

Страница 19

Задачи
Конкурс газеты «Ульяновский комсомолец» 1982 г.
№ 2261. Н МАРКОВСКИЯ
№ 2260. в. УДАРЦЕВ ! ! приз
га и ии 7 < и, ми 2 | 00 в &% й ДМ и, в Л, ДНО ПАЙ НЯ 8 АЙ ша бажой ВАЖ ИА „Вой ДКА ВАЙ АЙ ИЗМ ий, и И ыи ни ИХ
Мат в 2 хода
ли “В
Мат в 2 хода
Конкурс «Куримчан-1983» (ЧССР) 1983/84 г.
№ 2263. н. долгинович № 2264, К, к. МЛЫНКА пр приз
и 0 5 МГ” 750 5 й. к кии % ай ила важан и, м и
ИЙАМ Ж% ЙАЙ % № И ® “Ван, к
и пб па
Мат в 2 хода
й
И оо ди Й
| нЕ ил! ЙАЙ И № ж
Мат в 2 хода
Тематический конкурс Латвийской комиссии по шахматной
№ 2266. И. КУЛИС 1—2-е место
№ 2267. Э. ЛАЗДИНЬШ
1— 2-е место
я ик и я я т. “. Жо ИА 0, В] | 0 МаТВАТ
наи и и | И Кия паи, И ТВ | по п в
ей 2 И ЗП ЮВ Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 2270. А. СКУЯ $-е место
№ 2269. И. КИСИС 4-е место
НЫ Шан М] | ВаИ оаЫ к За ВН вов нае А ии и”
Й
и аол
тои
жен НН, "Ен 0 № № №
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 2262. Б. МАСЛОВ И! приз
ой Й № же 2 ® ИВ ЙА ЖА ле Ж
цнии. й ДН
2\7А № И ОПОП им
Мат в 2 хода
"о
В. ПИЛЬЧЕНКО И приз
Гоа 1 Нов и АНА ай, *
% ЖА ие ия
№ 2265.
Мат в 2 хода
композиции 1984 г.
№ 2268. К. ВИКСНА 3-е место
& 3, % ® » тая И й, .и Ги и я и’ “ся оная й
Мат в 2 хода
№ 2271. К. ВИКСНА 6-е место
0 ка
ИМ аш Л
а наи нии.
Мат в 2 хода
М® 2247. Ю. Брабец и Л. Лехен. 1.
ФИ? угр. (Фа5) 2. ФМ, Ф15 (Л:е8)х, 1.1... ФЮ61; 1. ФЫ!? угр. (Фаб) 2. Ф!15, Фе4 (ФЫ8)Х, 1. ... ФЬ7!; 1. Фа4} угр. (с4) 2. Фе4, Ф14, (Фа5)Х, 1. ... ФЬ7!; 1. Ф:94! угр. (Ф6, ФЬ7, ФЬ7) 2. Кр (Фе4, ‘о, Ф!5)Х. Цикл угроз и опровержений с чередованием темы Ханнелиуса. № 2248. И. Бирбрагер. 1. Фа5! угр. (Кеё, Кдеб, Се4) 2. Фсб, Фа5, Ф:еб (Л:а7, КР, К:е4) Хх. Цикл защит от трех угроз — выключение белой фигуры, включение черной — фигуры, — прямой — защиты. № 2249. Ф. Давиденко. 1. Сеё? угр. 2. Са7, Ла5, СебХх, 1.... е3!; 1. С:е4! угр. (Ф: ел, К:е4, С:е4) 2. Ф:а3 (Са7, Ла5, Се5)Х. Тема каприза с двухфазной формой темы Руденко. № 2250. А. Бахарев. 1. Фд2! угр. (Л8е5, Л1е5) 2. Ка5 (Кеб, К@ае2)-- Кре5 (Л:еб, Л:е2) 3. Ксё (Ка5)х. Блокирование поля с косвенной полубатареей. № 2251. А. Панкратьев. 1. ... Фсб5 (Кс5) 2. С:е3 (Себ)-- Крс4 3. Ке5 (К:е3)Х; 1. Фе7! угр. 2. ФЬ4--, 1. ... Фсб5 (Кс5) 2. Се5 (С:е3)-- Крс4 3. К:ез3 (Ке5)Х. Чередование — ходов — белых. МФ 2252. Ф. Давиденко. 1. ЛЫ!! сЬ (сб, сб, сё) 2. ЛЬ! (ЛЬ4, Ле!, С:Ы7) 2. Ь5 (сб, са, 5) 3. ФЬЗ (а5, сЬ, Саб)х. Тема пикенини. № 2253. И. Крихели. 1. ... КЗ:е2 (К1:е2, С:е2) 2. Фс7 (Краб, ФЬ5); 1. КЬ4? С:е2! 2. ФЬ5 (Феб, КаЗ) Ы1Ф (Лаб, КЫЗ)!; 1. Ке3! угр. (КЗ:е2, К1:е2, С:е2) 2. Ф:е6 (КИП), Ка2, Кс4). Перемена игры с самосвязыванием. № 2254. Е. Лебедкин и В. Ударцев. 1. Ка3! угр. 2. Ф:94--, 1. Л:#5 (Кеб) 2. К!6 (Кс7)-- Кра3 3. Се4 уже Удвоенный эффект темы Умнова (см. заметку в № 7). № 2255, ©. Пугачев. 1. её! угр. 2. Л4с5-, 1. Ьс (С:е7) 2. Ке2 (К!3)! С:еб 3. К:е3 (К:е7)Х. Освобождение поля для матующих фигур в механизме повторных угроз.
№ 2256. С. Бурмистров. 1. с угР. (Сеё, Кр:@3) 2. КЫ5 (ФЫ4, Ла8)х,
Са51; 1. КЬ2? угр. (С:а5) 2. ФЬ4 коБ)хс
‚ .., Се2!; 1. Ла8! угр. (С:@5, Кр:@3) 2. КЫ5 (ФЬ4, СП7)Х. Синтез тем Салазара и ле Гранд с элементами и других реверсивных тем. Двухходовка В. Копаева, которой был присужден || приз, имеет предшественника (см. обзор конкурса в журнале № 21). № 2257. В. Пильченко. 1. аВК? угр. (Са8) 2. е8@ (еак)х, 1. ,.. Кре6!; 1. Фа4? угр. (Са8) 2. е8К (ейФ)х, 1.... Крс7!; 1. Фа5! угр. (Креб, Крс7) 2. Феб (е8Ф, е8К)Х. Тема Домбровскиса с превращением белой пешки. № 2258. Е. Богданов. 1. ... {5 (Ф:с4) 2. Фе7 (кн0х: 1. КЬ4? Фа2` (Ф:с4) 2. К:а3 (С:е4)х, рая лай; 1. Кс3? Лаб (Л:е4) 2. К:а3 (с с4)х, 1. ... Фа21; 1. Каб! угр. (Кр:46, Кре5) 2. Фе7, К:14 (Ко4, Ке3)х. Перемена функций ходов белых с механизмом полубатареи, темой псевдо-Салазара и темой Руденко. № 2259. В. Ерохин. 1. Себ? угр. (Ф:е5, Ф:д5) 2. Л:!5) (Ла4, К:а3)Х, 1.... Ксб!; 1. СЪ6? угр. (Ф:еб, Ф:95) 2. Ла4 (К:а4, Ф18)Х, 1. ... Фе4!; 1, Саб! угр. (Ф:е5, Ф:95) 2. К:3 (ФФ, К:@4)х). Чередование матов и дополнительная фаза с переменой их функций в форме к«угрозы — маты»,

Страница 20

няне ни
ПРАНДСТЕТТЕР — ГОРТ умперк, 1984
0%, 2®*%
жа тм ДАЙ АЙАй % _й я % Ж, ®
и дн Вано АЙ Ж
ЖА # и ДаЩат о
СТОДОЛА — ПЕСР По переписке, 1984
хозлалЕЙ 0% ЖА по тот ЙА, \ №
ОЙ ИАЙ
Е
иван АВАЙ АЙ %АЖ В 0 ЮВ
ЛИГТЕРИНК — ЯНССЕН Открытый чемпионат Голландии, 1984
Ж „ах я жи АЖ п Й:% %№ %№
ис. й | ия ЖА
Жи ДАЙ # ЖАЙ Н®
ЭГГЕНБЕРГЕР — МОНШ Швейцария, 1984
Цема 25 коп.
КЛАРУН — НИБЕРГ По переписке, 1982 -- 1983
ини. у мае, и * и и #” и а ам Рая ИАНАЙ
неРгов - АвнАСОН йле, 1984
ия пе м: ‚ 0 % ела аю, АЛ,
й ВабаЕ 2 ® инки 0) и
Й
Решения позиций МФ 22, 1984
Казанцев — Масенас, 1. ... неизбежного мата (0:1).
Ле5--1, и белые сдались ввиду
Ниельсен — Хове. 1. ... К№4!! 2. е4 (2. С:сб Л:И-+ 3. Ка! К!2Х) 2. ... Фе2. Белые сдались (0:1).
Шринивас — Равикумар. 1. ... Ка4И 2. сё Со4 3. Ф:Ы7 ЛаБ81 4. Ф:а7 Ф:Ы1-Н1 5. Кра2 СЫАХ (0:1).
Сёлёши — Наваровски. 1. ... @3-- 2. Крыл Ф(2! 3. ®:@3 С:е4! 4. (её Ф:11-- 5. Ф:М Ла8. Белые сдались (0:1).
Бенд — Валги. 1. К№6--!. Черные сдались (1:0). Если 1. ... 9, то 2. Ла2+ Кр№8 3. Ф:а8 Л:48 4. С:16Х%, а в случае 1. ... Кр№8 решает 2. К:7--.
Хрещ — Черутти. 1. С:!61 её 2. С:97-- Кря8 (2. КрЪ7 3. С:а4--) 3. СЬ3-+ Себ 4. С:еб-- @:еб 5. {е, Черные сдались (1:0).
Лигтеринк — Брэдбери. 1. К:!71 Кр:17 2. Ле7-- Кр98 3. Феб-|- Кр№8 4. Ф17 К!8 5. Л:Ь7. Черные сдались (1:0).
Кнежо — Вольф. 1. Л:97-Н! Кр:97 2. Фе3-- Кра8 3. С№ Фе7 4. Ле! Ф!16 5. Ф:е4-- Кр№8 6. С:18 Ф:8 7. Фс3-- Кра8 8. Ка5. Черные сдались (1:0).
Бельон — Пфлегер. 1. ФЬ5И К16 (1. се 2. Ла3-- кр 3. к:7 Хх) 2. К94!1 (в партии было 2. ФЬ6т а4!) 2.... 9\ (2. . Кк:№5 3. КЪ6Х) 3. К:!6-- Крд7 4. Ке8---- Кр№б 5. `с97-+- Кр9б 6. Л93-- Кр!5 7. Лд5-- Кре4 8. Кез Хх.
М. Матоуш. 1. Ле1! а1® (Ы1®) 2. Л9!-Н! Ф:91 3. Ло8-, и белые выигрывают (--—).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — код белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1984, Ме 23, 1—16.
‚Найдите лучшее продолжение, не ‚передвигая фигур
А
| | „^, кои
МЕНЦЕЛЬ — ДАННЭЛЬСЕН Дания,
7 в Ж и: Л ИМ знаны и Л 0»), ® А
иги ВАТ % "Дом == 3
АХ и) 0) % ор 2 %
ЛАНДЕНБЕРГ — РЮФЕНАХТ Швейцария, 1984
1 ЛЖ изт, и по пря две
22 & ЭВ & ЗМ
по ная в пов
ГОБЛЕЯ — СТАРОСЕК Невинномыссн, 1984
% пни
* ива Ги нь Ри 7 ба
винницкиЙ — ФОЯЙГЕЛЬ Евпатория, 1977
и нии. пи ви чи мон й ии ий Гл * “о
инил, Шин
Индекс 77266