Страница 1
|2 МТ
мы
_эч а ВЧ на № „й нЕ эХ Же ичнэшен
м \\ ®\ № }
Шахматы (Рига) · 1985
№ 16
20 стр. · PDF 4,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Мат)!
№ 16 [616] август 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис,
Ответственный секретарь Н. Журавлев. ;
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), ®. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера —- В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (Ш этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0бщественных . распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи: .и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 08.07.85. Подписано к печати 05.08.85. ЯТ 11113. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 53 200 экз. Заказ № 991.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1985.
Содержание Юрмала-85 .
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В ТУНИСЕ
О. Стецко. Первый квартет определился (окончание) .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Витолиньш, И. Половодин. Комментирование — дело серьезное .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
М. Непомнящий, В. Федоров. Ферзевый гамбит (продолжение) .
НАШ КАЛЕНДАРЬ
И. Сакович. Артуру Яновичу Дарзниексус==- 702 бен
Т. Рушкулис. У шахматистов «Электроинструмента» .
АРЕНА МОЛОДЫХ Э. Беркис. Не сбиться с курса! Я. Милейка, ©. Цирценис, Я. Вилертс. На тренера надейся...
ЧЕМПИОНАТ ЦС ВДСО «ДИНАМО»
А. Бангиев. Темп задавал бронзовый призер кетаь
В КЛУБАХ ЛАТВИИ Д. Суна. Не только шахматы . НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Соколова. Женское постоянство На || чемпионате Прибалтики . Э. Витолиньш. Шаг назад? ПЕШЕЧКА 15, Еще о шахматной нотации ЗАДАЧИ Е. Богданов. Тема Салазара в трехходовке Зее ор ттещнЕь
Решения
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10 10
12
13
14 14 15
16
Ш Ш
1У
Фото: В. Галактионов (1), Ю. Гуре-
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А00 — 14, А02 — 11.
“вич (1), С. Кленин (1), М. Рабкин (1), Д. Суна (1).
в05 — 11, В08 — 12, В53 — 5, В82 — 13,
в85 — 3, В92 — 12, В93 — 3, В99 — 11. ©50 — 11.
032 = 3, 036-— 2,037 == 7, 038 = 14,
ра! — 2. Е10 — 2, 212 — 4, 13, Е21 — 4.
Ленинград 13—27 июля 1985 г,
1! ФИНАЛЬНАЯ ГРУППА
Украина — 23,5 из 40 РСФСР — 22 Грузия — 21,5
Белоруссия — 21 Узбекистан — 17 Азербайджан — 15
Ос сл О О =>
И ФИНАЛЬНАЯ ГРУППА
7. Москва — 24,5 из 40° 8. Ленинград — 22,5
9. Латвия — 20
10. Литва — 20
11. Молдавия — 17
12. Армения — 16
Ш! ФИНАЛЬНАЯ ГРУППА
13, Казахстан — 18,5 из 32 14, Таджикистан — 16,5 15. Киргизия — 16
16. Эстония — 15
17, Туркмения — 14
Страница 3
ЮРМАЛА-85
| еи чи)
В городе-курорте на побережье Рижского заливе стартует — международ: ный турнир «Юрмала-85». За последние годы это уже четвертое такое соревнование в нашей республике,
Когда в 1978 году Шахматная федерация Латвийской ССР (председатель В. В. Канеп) совместно с республиканским спорткомитетом, при поддержке Руководства республики и партийных
«Шахматы» № 16, 1985
организаций, родный турнир в Юрмале, единодушным было желание латвийских шахмаорганизовала междунатистов и почитателей древней игры, чтобы это начинание стало традицией. Сейчас можно с уверенностью сказать, что надежды эти оправдались: в нашей республике проведены международные — турниры — «Юрмала-78», «Рига-81», «Юрмала-83», и нынешнее соревнование — это продолжение традиции.
Шахматные баталии пройдут в конференц-зале Дома науки Академии наук Латвийской ССР. Спортивное руководство и шахматная федерация Латвии не жалели усилий для того, чтобы опыт международных турниров приобрели не только ведущие мастера, но и талантливая молодежь, В 1978 году в Юрмале играли молодые мастера Алвис Витолиньш, Владимир Кирпичников и Зигурдс Ланка. Норму балла международного мастера сумел покорить А. Витолиньш. В 1981 году в Риге свой первый балл завоевал мастер Эдвинс Кеньгис. А спустя еще три года оба получили звание международного мастера, Как знать, может быть, и нынешний турнир станет для кого-то из наших шахматистов первым шагом на пути к успехам на международной арене? ,.
Организационный комитет во главе с академиком В. В. Канепом проделал большую работу, готовясь гостеприимно встретить не только участников, но и зрителей, :
В игровом зале (на 350 мест) вывешены флаги, государств, чьи шахматисты участвуют в турнире, и эмблема соревнования (автор — Арнолдс Янсонс); выпущена программка турнира, изготовлены сувенирные — значки. Зрители при желании могут «переквалифицироваться» в игроков — в фойе мастера дают сеансы одновременной игры. В киоске можно приобрести шахматную литературу, в том числе и спецбюллетень, содержащий все партии турнира, статьи мастеров, гроссмейстеров, журналистов,
А кто же выйдет на сцену? Ожидается участие в турнире ряда сильных советских шахматистов; прибудут и’ гости из-за рубежа, среди которых мы увидим и тех, кто успел заслужить популярность у любителей шахмат, и пока еще менее известных широкой публике, зато молодых и перспективных мастеров... — Болгарский — гроссмейстер Венцислав Инкёв, международные мастера Тамаш Утащи (Венгрия) и Джим Пласкетт (Англия)... Выступят и все три латвийских гроссмейстера — Михаил Таль, Айварс Гипслис и Владимир Багиров; особый интерес вызывает игра эксчемпиона мира, для которого юрмелский турнир — один из этапов подготовки к претендентским сражениям.
Итак, турнир берет старт. В добрый путь!
Страница 4
Мастер Олег СТЕЦКО
ПЕРВЫЙ КВАРТЕТ ОПРЕДЕЛИЛСЯ
Межзональный турнир Тунис, 1985
(Окончание. Начало в № 15)
К сожалению, совсем иначе провел последние пять туров Александр Чернин, В начале его игра производила самое благоприятное впечатление. Инициативный стиль ведения борьбы, тонкое понимание позиции, подкрепленное точным расчетом, позволили Чернину создать ряд запоминающихся — партий.
Теоретический интерес представляет его поединок с №. Длуги.
Ферзевый гамбит 041 Чернин — Длуги.
1. с4 с5 2. 93 К№% 3. С92 Ксб 4. Кез °
еб 5. К!3 @а5 6. са К:а5 7. 0-0 Сет 8. К:а5 е@ 9. а4 0-0 10. ас С:с5. С перестановкой ходов получилась известная позиция из улучшенной защиты Тарраша. 11. Сд95 16 12. Са2. В партии Псахис — Агзамов (52-й чемпионат СССР, Рига, 1985) белые включили промежуточное 12. Лс! СЬб, и после 13. С@2 Себ 14. Ке! Фа7 15. Ка3 СЬЗ черные получили инициативную позицию (см. «Шахматы» № 8/1985), 12... Себ 13. е3!. Изобретение Б. Ларсена.
ЖИ № в®7 Ри к и
В
ут
Белые планируют путем 14. Сс3 закрепиться на пункте 4. В партии Ларсен — Юсупов (Рейкьявик, 1985) черные решили сразу разрубить узел и. остались без пешки: 13... @4 14. ей к:@а4 15. Се3 К!3-- 16. ФЗ ФЬб 17. Л'е1 С:е3 18. Ф:е3 @:е3 19. Л:е3 КрП 20. Ь3 Лае8 21. Лае! Са7 22. Са5- Краб 23. С:Ы7. Американский шахматист избирает другой путь, рассчитывая подключить ладью,
2,
13... ФЬб 14. Лс1. Заставляет черных решиться на форсированную игру, так как на 14... Лай8 последует 15. Фс2 Се7 16. Сс3, а после- 14... Лас8 хорошо 15. а3 а5 16. Фа4, и надвижение @5—@4 приведет к потере пешки &@5. 14... @4 15. её К:@4 16. Б4 К:!3-- 17. Ф:!3 Са6. Не годится 17... С:Ь4 из-за 18. ЛЬ! а5 19. а3 Ф@а8 20. Фе2 С:@2 21. Ф:еб6-- КрЬЫ8 22. Л:Ы7.Ле8 23. ФИ СЪё 24. Ла7. В случае 17... Са4 к перевесу ведет 18. а4.
18. а3 Л{7! 19. Фа3 С#8 20. Се3з Фаб 21. ФЬ5 аб 22. Фа5 Ла7 23. СМ. Сильнее предварительное 23. Л!е1, но и при продолжении в партии перевес белых очевиден. 23... Фа3 24. Сс7 ФЪ; 25. Ле! Кр#7. Следовало предварительно разменять ферзей на а5. 26. Ф:Ь5 аЬ 27. ©С:Ь7! Ла7 28. Сс8 Ла:с7 29. Л:с7 Л:с7 30. С:её-- Крдб 31. Ла1!. Тонкий ход, препятствующий высвобож- `дению слона. 31... Ле3 32. Ла8 Се7 33. ла7 с!8 34. С!7-- Кр№6 35. Л@а8! Се7 36. ЛЯ5 д6 37. Л:Ь5 Л:а3 38. ЛЬ7 Саб 39. С98 Ла8 40. Л:Ы7-- Крд5 41. В4- Кр! 42. СЬ3 д5 43. Се2-- Крд4! 44. Кр92, и черные сдались ввиду неизбежного мата (1:0).
Индийская защита Е10 Чернин — Майлс
1. а4 К№ 2. К!3 еб 3. с4 с5 4. &5 Ь5 5. Сда5 № 6. С:!6 Ф:6 7. Фсе2 ей 8. са @6 9. е4 аб 10. а Б4 11. КЬа2 Сд4 12. е5!. Новинка, найденная за доской. Обычно встречается 12. Се2. 12... @е 13. Ке4 ФИ. Продолжение 13... Фа8 14. К:е5 СЮ 15. @6 не сулит черным радужных перспектив. Но теперь они вовлекаются в форсированную игру, в которой белые ни на мгновение не дают передышки на развитие королевского фланга.
14. К!42. Уже грозит выигрыш фигуры: 15. 93 @!5 16. ЬЗ. 14... С15 15. СЗ. Вынуждая размен слона из-за угрозы 16. 93 Фа4 17. №3 ФЬ5 18. д4 С:е4 19. Ко3. 15... С:е4 16. К:е4 Ка7 17. 93 Фоа4 18. №3 ФЬ5. На 18... Фаб достаточно сильно 19. К:с5 Фа6 20. К:а6б. 19. @6.
нае та ааа ® ый, ' нь 0 80 ЖА ° МД, ® в 0 ® АВ
19... Фад6. Блокирующую фигуру с поля е4 таки не удается прогнать: на 19... 15 последует 20. д4! {с 21. К!6-- К:#6 22. Сд6--, выигрывая ферзя.
20. Ла! Ь3 21. Фе2 {5 22. д4! с4 23. СЬ1 Ю9 24. Ф:се4 Ф{7 25. Феб Ла8 26. Па 96 27. Кс5 Лд8 28. Се4 Ла7 29. К:аб ФН 30. Ке7-- Кр#7 31. Фе4-- Кр!6 32. Ка5-. Черные сдались {1:0}. — Впечатляющая партия!
УХ
г"
К 13-му туру казалось, что отрыв ©т ближайших конкурентов в два очка гарантирует А. Чернину безоблачный финиш. Этот отрыв мог увеличиться в партии с И. Моровичем, но дала о себе знать усталость. Получив перспективную позицию в интересной теоретической
дуэли, Чернин в решающий момент не сумел рассчитать лучшего продолжения,
‚ Ферзевый гамбит 036 Чернин — Морович
1. а4 а5 2. с4 еб 3. Кс3 К!№6 4. сй ей 5. Са5 Се7 6. е3 0-0 7. С@а3 сб 8. Фе2 кьа7 9. К!13 Ле8 10. 0-0 К!8 11. а3 С46!! 12. Лае1! С94. В партии Юсупов — Спасский (Рейкьявик, 1985) черные отступили 12... Се7, и белые получили инициативную позицию после 13. Ке5 К6а7 14. С:е7 Л:е7 15. 14. 13. К@а2. Белые не решились на 13. Кеб5, опасаясь жертвы качества 13... С:е5 14. де Л:е5 15, 4 Л:95!! (иначе {4—!{5, и в опасности слон) 16. Юю К6ба7. После 17, Б4 они получали перевес.
... СЬ5 14. М №6. На 14... Саб возможно 15. {5 СЬ5 16. е4 С:Ы2- 17. Крыл. 15. СЬ4 Каб 16. С:96. Заслуживало внимания 16. Сад3, оставляя черным решать проблему заблудившегося слона. 16... {а 17. К#3. На 17. 3 последует 17... 95! 18. 'ю КЬЫ7. 17... С:13 18. а! КрП.
ЖЕ, ис р,
ЖА и ин Критический момент. Из трех способов нажима на пешку @д6 (Л!2—92, Ле2—д2 или Крыл и Ла!) белые не нашли лучшего; После 19. Л#2! они могли рассчитывать на успех. Например: 19..
С:!4 20. Ле2 С:е3-- 21. Л:е3 Л:е3 22. Ф:96-- Креб 23. Ф:97 ЛЗ 24. Ле2- Краб 25. Кра2 и 26. Са3--, или 19.. Фа7! 20. Ла2 @®!5 21. е4 ФЬ5 22. Саз, с опасной инициативой.
19. КрЫ! Фа7 20. Фа2 КЪ5 21. Ля1. Здесь Чернин предложил ничью, которая была принята ('/;:'/;). Черные консолидировали позицию. — После 21. @®!5 не годится 22. е4 из-за 22... @: 4.
Последовавшее за этой осечкой Ппоражение от А. Белявского не должно было особенно поколебать турнирную судьбу А. Чернина. Достаточно было завершить две оставшиеся — партии вничью. Однако нервы были уже на пределе...
де Фирмиан — Чернин
; у: Е ага ми
ДВ, АН
Казалось, что черные уже у цели — у них лишняя пешка, и приобретение второй после 33.. ‚ её не оставляет белым надежд на спасение. Но последовало:
«ГМрмматье м 1 та,
Страница 5
33... Леб 34. Сеё К:@4 35. С:@4 еда 36. Фс5, и во взаимном цейтноте Н, де Фирмиан отважился предложить | ничью, Последовал отказ!
36... Ф7. Сильнее сразу размен ладей — 36... Л:Ь6 37. Л:Ы6 Ле8!, с решающим перевесом. 37. №3 Л:Ьб 38. Л:Ьб Фе4. Предпринимая маневр 36... ©ФЬ7, черные намечали здесь 38... С:Ъ3, но в последний момент заметили опровержение: 39. ©@Ф:45! С+1 40. Л:аб-- КрЬ8 41. Фа6-- Фс7 42, Ла8-.
39. Са2 Фе1-|-!. После 39... Феб шансы все еще у черных: нельзя играть 40. С:@45 из-за 40... Фе!-- 41. Кра2
С:53--, а на 40. Ф:45 возможно 40...
Ф:@45 41. С:@45 @3. 40. КрЬ2 ®:102!. Еще не поздно было сыграть 40... Фе5. 41. Л:аб--! Ба 42. Ф:45-- КрЬ8 43.
Фа6--. Черные сдались (1:0). Досадный срыв!
Чернину предстоит продолжить борьбу за претендентскую путевку в матче с Виктором Гавриковым, путь которого к этому матчу был гораздо сложнее, После поражения в первом туре от А. Юсупова он в течение 10 туров держался в тени. Переломным моментом стала встреча В. Гаврикова с М. Шубой, после которой он смог подключиться к группе участников, идущей непосредственно - за тройкой лидеров.
Ферзевый гамбит 032 Гавриков — Шуба
1. КВ с5 2. с4 К№% 3. Кс3 еб 4. е3 Ксб 5. @4 &5 6. са ей 7. Се2. С перестановкой ходов партия перешла к безобидному варианту ферзевого гамбита, 7... с 8. К:а4 саб 9. 0-0 0-0 10. Б3 Ле8. Заслуживает внимания 10... Се5, имея в виду 11. СЬ2 С:@4 12. е@ Ле8, с равенством. 11. СЬ2 СЬ8!!. Теперь ладья а8 выключается из игры. Лучше 11... Сс7, сохраняя возможность перевода слона на поле Ьб.
12. Ле1 Фаб 13. а3 СЬЗ 14. Ле! Ке5. Псевдоактивность, приводящая к упрощениям, выгодным для белых, так как этим выявляется слабость пешки @5. Заслуживало внимания 14... аб с идеей Са7. 15. К!3 Фа8 16. Лс2 Фа5 17. а3 Сад 18. БА Фа8 19. К:е$ С:е2 20. Ле:е2 С:е5 21. ЛеЯ2 Лс8 22. К:а5. Проблемы изолированной пешки больше не существует... 22... С:Ы2 23. Л:Ы2 К:а5 24. Л:а5. Черные сдались (1:0).
В 14-м туре В. Гавриков предпринял попытку обойти своего главного конкурента Л. Портише и был совсем близок к цели, но.
Сицилианская защита В93 Гавриков — Портиш
1, е4 с5 2. К!3 а6 3. @а4 са 4. К:а4 К!#6 5. Кс3 аб 6. № е5 7. К!3 КЬБа7 8. а4 Се7 9. Се4 0-0 10. Фе2 Фа5 11. Са2 е!. Этот вариант был хорошо знаком Гаврикову, дважды применявшему его черными против Долматова: в 49-м чемпионате СССР (Фрунзе, 1981) он продолжал 11... 5, а в зональном турнире (Ереван, 1982) — 11.*.. ФЪЬ4.
12. СИА Ке5 13. 0-0 К:3-- 14. Ф:#3 Са7. Не годится 14... Себ из-за 15. С:еб {е 16. ФЗ. 15. Кр! Лас8 16. СЬЗ Себ 17. Лай1 ФЬ4. Может быть, следовало сразу вернуться на с7? 18. ФЗ Лсе8. Пешка е4 неприкосновенна: 18 .. С:е4 19. К:е4 К:е4 20. С:{7--!, 19. Сез Фа5. Опять не проходит 19... С:е4 изза 20. Ла4. На 19... Са7 возможно 20. Фа3 К:е4 21. ФМ Са5 22. @:#7-Н1 Л: 23. С:7-- +.
20. Л5 Фс7 21. Фа3 Кр\8. Защищаясь от угрозы 22. СЪё. 22. Са4 Са8 23. лам Л6о8 24. Фа3. Заслуживало внимания 24. Ка5 С:@5 25. С:@5, усиливая нажим на пункт #7. Но и теперь позиция белых достаточно грозная. 24... Л:ед!.
"о а К иаанея
25. ©:#61. — Партнеры обмениваются ошибками. Как выяснилось, Портиш «прошел через проигрыш» Гавриков не сумел рассчитать красивую комбинацию: 25, К:е4! С:е4 26. @:е4!! К:е4 27. Л:П7 Се7 28. С:е7-- Л:а7 29. Л#8-- СН8 30. Л:!8-- Ла8 31. Л:а8х.
25... Л94!.: Сильный промежуточный ход. 26. Ка5. Ничего реального не дает 26. С:@8 из-за 26... С:92-- 27. Кра1
Межзональный турнир
Ф:48!, с различными угрозами. Черные получили встречную инициативу. 26.. 9! 27. ЛЬ5 Л8а7 28. ЛЮ2 Фа5 29. с3 495. В цейтноте черные проходят мимо любопытной возможности 29... ©Фс5!, и нельзя играть 30. К!6 С:!6 31. Л:с5 изза 31... Л:92, с выигрышем. Любопытный эхо-вариант на пункте д2!
30. Л:95 Л:95 31. Се2 Ла7 32. Ле2 Ф:45 33. Ле8-- С:е8 34. Ф:@5 Ссб 35. Ф:а6 СЬб. Активность черных слонов вынуждает противника вернуть ферзя. 36. Фа2 С:92-- 37. Ф:92 Л:92 38. Кр:92 Се3. Ничья ('/;:'/).
Выиграв в 15-м туре трудную партию у колумбийского гроссмейстера А. Салаты, В. Гавриков настиг лидирующую группу.
Сицилианская защита В85 Салата — Гавриков
1. ед с5 3. КЗ @6 3. &4 К№ 4. Кс3 с 5. К:@4 аб 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. а4 Ксб 9. КрЪ1 0-0 10. #4 Фс7 11. Сез Ле8 12. С43 КЬА 13. а5 Са7 14. КЬЗ Себ 15. Фе2 Лас8 16. СЬб ФЬ8 17. Ка4 К:43. Лучше 17... Ка7 с идеей еб—е5. 18, с@ е5 19. Сез `ка7 20. Кез Фс7 21. ка? е! 22. С:М Ке5 23. @4 Кдб 24. Се3. Сильнее 24. Са3 с последующим Кс4, и позиция белых предпочтительнее,
24... С!8 25. Л#3 #6 26. ЛЬЗ Са7 27. Ля3 #5. В стесненном положении черные стремятся высвободиться ценой риска. 28. Л!1. После 28. еЁ С:{5 29. ЛИ фФа7 30. ФЬ5 белые сохраняли инициативу. алая к
28... 4! ‘29. С:4 К:М 30. Л:4 Ф:а5 31. №3. Слаба первая горизонталь, но теперь еще ослабляется комплекс черных полей -на королевском фланге. Заслуживало внимания 31. Кс4.
Тунис, 27.04—20.05/1985 Г кдеВоМетое вс 7582910 1 121314 15к16 217 18 О. М. 1. Белявский А, СССР @ Г, 0, 11 9 2. Буазиз С. Тунис ое ооо Ч 0 выбыл 3. де Фирмиан Н. США 0 Фе 1 10% то, 1, 11 0 8,5 9 4, Горт В. ЧССР ур ое 1 1%" о, 1, 1, 1, 9 6—8 5. Хмади С. Тунис 0 о ое 0оооот ооо 1 17 6. Гавриков В. СССР ур, 10 10% 1, 0, 11), у; 1 9,5 4—5 7. Сосонко Г. Голландия '/, 2 10, @ 0; 1, 0, 1, М, М, 9 6—8 8. Длуги М. США 0 5 1 В) 1, М, 0 1%, 1 9 6—8 9. Портиш Л. Венгрия И ле Ч, 0 1 1; 1 10 3 10. Салата А. Колумбия ый 00 0 0; @ 0; 11, 0 1, и, 6,5 14—15 11. Ерменков Е. Болгария 0 11 0 М, @ оо, 0 6,5 14—15 12. Майлс А. Англия 0 в 1 0 ОО, 1, 8 10—12 13. Юсупов А. СССР уЙ ВО ВЕ ы: 14 1 1@ 4 М 11, 11,5 1 14. Чернин А. СССР 0 0% 1% От, @ 11; '), ', 9,5 4-5 5 15. Афифи А. АРЕ . 0 ‘2-0 -1:20°-0 ' 0 4. 0, ое о 0 35 16 16. Николич П. СФРЮ УВ 0% 1, 4 0 0, 1 @ 1 1 8 10—12 17. Морович И. Чили 1 Ч ур Ч» Ч» ЦА Ч, 0 Ч» 1 Ч» 0 ИА у 1 @ 0) 7,5 13 18. Шуба М. Румыния Я 16 10%, 00 то, у; то те 8 10—12
1985,
«ТТахмать» № 16
Страница 6
31... Себ 32. К!#3! Фа!-- 33. КрЬ2 Фс1 34. ЛЬ4 Се7 35. Л№5 С# 36. Ла5 са8 37. Ла3 ФМ 38. Фа2 Са5! 39. Фе! С!6 40. Кр! №5 41. е5 @е 42. Ке2 Ф|6 43, @е С:е5 44. К:е5 Л:е5 45. Фа! Лсе8. В итоге осложнений у черных лишняя пешка и лучшая позиция.
46. Кд! ФЬб 47. К!3 Ле2 48. Фа4 Ф:44 49. К:44 Л:Ь2 50. К!5 дб 51. Ла!3 Ле!-|- 52. Кр? ЛЬБ1 53. Ля5 ЛИ! 54. Л:М Л: 55. Каб ЛЬ1 56. Лс5 ЛЬб 57. Кс8 Леб 58. Лс7 Ь5 59. ЛЬ7 Ле2 60. ЛЬб Леб 61. ЛЬ7 4 62. Кра!1 Се8 63. Кр!2 Кр!8 64. КЬб а5 65. ЛЬ8 Кре7 66. Ка5-- Краб 67. КМ Ле4 68. Ке2 Ь4 69. Кре!. Белые сдались (0:1).
В последний момент в спор советских шахматистов попытался вмешаться Н, де Фирмиан, имевший соперником в заключительном туре А. Афифи и потому, в поисках выигрыша у Е. Ерменкова, неоднократно откладывавший партию с болгарским гроссмейстером. Однако, вместо желанной победы, ему
суждено было лишь пополнить копилку курьезов.
Ерменков — де Фирмиан
ни. вия аванс но
в Ж % ижкона Ж &® НИТ
Ди О и а
Объективно позиция ничейная. За последние 40 ходов достижения черных выразились лишь в продвижении белой пешки с 2 на |3. Считая обязательным вызвать дальнейшее ослабление пешечного расположения против-
Л
ника, черные тщетно пытались создать позицию цугцванга при помощи лобовой атаки короля. Под занавес турнира, отчаявшись таким образом поколебать бастионы белых, они решились на тыловой рейд короля,
102. Ке5-- Кра2 103. К!3-- Кра1!!. Искомый «цугцванг» достигнут — 104. 94, и... слабость превратилась в силу. Пешки неудержимы! 104... Ссе3 105. №4 Кре2 106. Кря3 Краз 107. Кр!4 с!!3 108. Кр:!3 Са2 109. Кр С:е3-- 110. Кр!5, и белые вскоре выиграли (1:0).
Говоря о Н. де Фирмиане, хочется отметить, что его заключительный печальный аккорд скрашивается великолепной прелюдией из первого тура (партия с П. Николичем публикуется в следующем номере).
В заключение нужно отметить большую помощь, которую оказали нашим шахматистам их тренер С. Макарычев и временно работающий в — Тунисе Э. Магеррамов.
рее оованияваелининиялиииинллиииниЕОиОЕЕННсИЙ
на разных меридианах
Линарес (Испания). В международном турнире Х1У категории лавры победителей поделили Роберт Хюбнер и Любомир Любоевич. — Надо отметить, что оба гроссмейстера в турнирах подобного ранга давно не добивались высоких результатов,
Не очень удачно выступили советские гроссмейстеры Л. Полугаевский и Р. Ваганян, но они, думается, 0©сновное — внимание — уделяли предстоявшим межзональным турнирам и все другие соревнования рассматривали как тренировочные.
Новоиндийская защита Е12 Кристиансен — Хюбнер
1. &4 К 2. с4 её 3. КВ Ь6 4. а3 СЬ7 5. Кс3 @5 6. са ей 7. Фа4-- сб 8. 93 КЪа7 9. С92 Саб 10. КЫА 0-0 11. К!5 Ссе7 12. 0-0 Ле8 13. Са5 К!8 14. Лай1 № 15. Сс! Каб. Избранная американским гроссмейстером трактовка дебюта оказывается неопасной для черных. Значительно эффективнее план, связанный с подготовкой подрыва е2—е4, В последующей маневренной борьбе инициатива переходит к черным.
16. Л!е1 Сс8 17. Фсе2 Себ 18. Ке3 Фа7 19. Ь4 Ь5 20. а4 аб 21. С42 СЬб 22. Фаз Ке7 23. а5 Са7. Черным удается оградить от неприятностей слабую пешку сб, в то же время белым придется немало помучиться, чтобы защитить пешку Ь4. 24. Ка? К 25. К!5 С:!5 26. Фе3 Кед 27. ФЬ2 Каб 28. Кс! Ле7 29. КЪЫЗ Лае8 30. С#3 Се4! 31. Фсе3 Кс4 32. Сс! ©:!3 33. ФИЗ Фаб 34. С42. Жертвуя пешку, белые рассчитывают активизировать свои силы и воспрепятствовать атаке противника на королевском фланге, однако это не облегчает их положения.
34... К:42 35. Л:а2 Ф:Б4 36. Лес! Леб 37. Фа3 Фе7 38. Лас? Фа7 39. ез Л! 40. Фа! Ф!5 41. ФН Лееб. Пункт сб надежно защищен, и у черных развязаны руки для действий на королевском фланге 42. Ка2 №5 43. Фа2 д5 44.
№3 д94 45. №4 Фаз 46. КрЪ1.
46... С©:@4!. слона, тыл противника. 47. е@ Ле2 48. Л:сб Л!:12 49. Л6бсе3, и, не
Пожертвовав черные врываются з
дожидаясь — ответного белые сдались [0:1].
Увлекательная борьба развернулась в следующей партии.
хода,
Защита Нимцовича Е21 Полугаевский — Любоевич
1. @4 К 2. с4 еб 3. КЗ Ьбё 4. Кс3 СЬ4 5. ФЬЗ а5 6. 93 Ксб 7. Сд2 а4 8. Фс2 Саб 9. а3 С:е3-- 10. Ф:с3 Ка5 11. Ке5 @5 12. с@ё К:а5 13. Фе2 КЬ3 14. Фсеб-- Кр!8 15. С9Я5 Фе8 16. Ка7-- Крд8 17. е4.
Линарес, 1985 Го2 8461738910112 О. \. Хюбнер Р. ФРГ гм 2605 @ 4 1 М; /% 0 1 1 1 7 9. Любоевич Л. СФРЮ гм 2595 4, @ 11, 4 110 11); 7 3. Корчной В. Швейцария гм 2630 0 0 О ЦТ г, 11 6,5 4. Портиш Л. Венгрия гм 2685 2 1 @ 0)! 2 2 Ч, 1 6,5 5. Спасский Б. Франция гм 2580 4; М 4; в @ 1 о Л). Тя г 10 6 6. Майлс А: Англия гм 2570 ', 0 0, 4. @ 4 0 1) 11 5,5 7. Полугаевский Л. СССР гм 2625 го 0; % Ч; @ 4, 1; 1) 5,5 8: Тимман Я. Голландия гм 2650 0 1 04 1 00 т!, 5,5 9. Ривас М. Испания мм 2480 0% 0%; 0% 1 @ М; 1 5 0. Кристиансен Л. США гм 2560 004 4; 4, 0 1); @ 0, 4 |. Ваганян Р. СССР гм 2640 0%; 0 о, 0, 1 @ |; 4 2. Адорьян А. Венгрия гм 2565 4, 0 01, 00 0 М @ 3,5
= —
К
7
й
7 ооо
Е ОЖ ЖЕ 00 КОЛ АЖЬ а Й и а, & Ш ВА и Рая Й, К
вн вая
77
= В
17... К:@4!. Выясняется, что наступление белых в центре не принесет им никаких выгод; более того, их король остается без охраны, а черные готовы к активной контригре
18. Ф:а4 с5 19. ей СЬ5 20. Фа! Ф:а7 21. Се3 Се2 22. @е Ф:еб 23. Ф:е2 К:е2 24. С:а8 Фс4. И жертва ферзя не выручает белых, так как их король не может найти надежное убежище. 25. Л@1 Ка4 26. С:@4 са 27. Се4 дб 28. С43 Фа2 29. ЛЬ! ФЬЗ 30. Кра2 Кря7 31. Л№с1 Ле8 32. Лс7 Леб 33. Ла7. Если 33. Сс4, то 33... Ф# 34. С:еб Ф:#2-. 33... Фа4 34. Ла5 -Л® 35. 4 Леб 36. Лс1 Ле3 37. Лс4 л:а3-Н! 38. Кр:43 Фа1-- 39. Кред #5! 40. Кре5 Фе2-| 41. Кр:а4 Фе4-- 42. Кре3 Ф:45, и белые сдались (0:1).
№
«Шахматы» № 16, 1985
Страница 7
партии и фрагменты
Комментирование — дело серьезное
Эта партия
игралась перед последним туром и имёла
большое значение для распределения мест команд Латвии и Ленинграда, которые разделяло всего пол-очка.
В журнале «Шахматы в СССР» (№ 7 за 1982 год) в рубрике «Учитесь комментировать» читатели сделали попытку дать подробные и правильные варианты, но, на наш взгляд, в тех примечаниях имеется ряд неточностей. Сквозь призму времени нам хочется вновь вернуться к этому захватывающему
и занимательному поединку,
тем более
что позиционная
жертва легкой фигуры довольно редко встречается на практике,
Сицилианская защита В53 ПОЛОВОДИН — ВИТОЛИНЬШ
Командное первенство СССР Москва, 1981
1. е2—е4 с7—с5 2. Ка!1— 13 а7—а6 3. @2—а4 с5:@4 4.Фа1:а4
За два года до этой партии в журнале «Шахматный бюллетень» была напечатана моя статья о варианте 1. е4 с5 2. КВ а6 3. @4 са 4. Ф:а4 аб 5. Се3, который с тех пор признается выгодным — для белых. Поэтому — интересно было проверить, какое продолжение — изберут — черные сейчас. (Половодин.)
Взятие ферзем на @4 менее изучено, чем 4. К:а4, но и оно ставит перед черными определенные задачи. ° (Витолиньш.)
4. =. КЬ8—с6
Теория до сих пор не установила, как следует продолжать черным, чтобы добиться равенства. Часто встречается также и 4... аб (В.)
5. СМ—Ь5 —Ссе8—д4!! (П.)
Патент Алвиса Витолиньша, Так он небезуспешно играл несколько раз. (П.])
Этот ход я — «подсмотрел» из нескольких партий В. Смыслова. В последнее время обычно продолжают
.‚. Са7. [В.
6. кЫ1—а21} *
На этом теория заканчивается. Во встрече Панченко — Витолиньш (Бельцы, 1979) белые выбрали другой путь развития: 6. Кс3 С!!3 7. @! К№ 8. Фа4 аб 9. Саб Ка7 10. 0-0-0 Фс8, с очень сложной игрой. (П.)
Трудно сказать, пективнее — или 6. Кс3. (В.]
6. е7—е6!! (В.)
Возможно, уже неточность, Правильно 6... С:{3!?, и теперь как 7. д’, так и 7. С:сб-- Ьс 8. К:{3 ведет к сложной борьбе. (В.)
7. 0-0
Белые: могли также сыграть
что персход в тексте
«Шахматы» № 16, 1985.
||
7. С:с6-- Бс 8. с4 или 8. еб! СН3 9. К:8 а5 10. 0-0, со встречными шансами, (П.) Естественная реакция на последний ход черных. (В.) 7... Ка8—е7! (П.) Сильный маневр коня, после которого белым трудно рассчитывать на ‘получение дебютного преимущества.
В некотором смысле обе стороны пока симметрично развивают свои легкие фигуры. п.
Еще издали я наметил эту расстановку, но она не должна была принести черным ничего хорошего. (В.
8. с2—с4! (В.) Оба противника не видели, что после 8. @с4! у черных
серьезные трудности. распоряжении практически три хода; при ближайшем рассмотрении все они оказываются неудачными:
1) 8... Каб 9. Ла! С:!#3 10. 9! КЬ4 (а что еще предпринять?). Теперь эндшпиль после 11. К:а6-- С:а6 12. @:а6 ©:а6 13. Л:46 К:!3-- 14. Кра2 Кре7! для черных приемлем, но гораздо сильнее 11. Фс3! +/-.
2) 8... Кс8. Пассивно и приводит к трудностям после 9, СМ!, и если 9... еб, то 10. фФа5! --/--
‚3) 8... @5. При отсталости черных в развитии такая «ак-
В их
тивность» не должна помочь. Правда, при 9. е@ С:!3 10. 9! К:а5 или 9. Ксе5 С:{3 10. К:!3 аб черные держатся, но после, 9. К!е5! у них трудная игра, например: 9... Се2 10. К:с6! К:сё (10... Бс 11. Каб-- Ф:46 12. С:е2) 11. ей С:! 12. ас С:с4, и теперь выигрывает красивый ход 13. Са5!.
Таким образом, после 8. Кс4! белые получали серьезный перевес. (В.)
8... а7—аб6! (В.)
Теперь у черных даже более приятная позиция, (В.)
9. СЬ5:сб-|- Ке7:с6
10. Фа4—с3
Ферзь занимает эту позицию, чтобы затормозить развитие чернопольного слона противника. (П.
10.... Фа8—{6Н (П.) ! (В.)
Практически вынужденное решение, так как иначе не развить чернопольного слона, но эндшпиль хорош для черных. (В.)
11. Фсе3:16 97:6
К получившемуся эндшпилю мы стремились, считая его полноправным за обе стороны. (П.)
12. Б2—Ъ3 Ксб—е5
Заслуживало внимания 12... {5}, стремясь открыть линии для своих слонов, [В.)
13. 12—13 С94—\5
После упрощений — 13... КИЗ-- 14. КЗ СИЗ 15. д’ от черных требовалась — лишь аккуратная игра, чтобы уравнять шансы. (П.)
° 14. К!3—а4!! Если бы белые предполагали, что через несколько
ходов будут играть эндшпиль без фигуры, то ответили бы более сдержанно — 14. СЬ2, не опасаясь подрыва Ь7—Ъ5, так как они опережают противника в развитии. фигур. Но угроза надвижения пешек на королевском фланге оказалась слишком заманчивой, к тому же хотелось доказать неудачное расположение легких фигур соперника, {П.)
Видимо, Половодин прав (Прим. ред. А. Витолиньш писал свои примечания, уже зная содержание комментариёв И. Половодина.): следовало продолжать 14. СЬ2, например: 14... СЬ6, с неясной позицией, В.) .
| МЕ Ке5—@31!
Очень сильное возражение, налаживающее взаимодействие черных фигур (П.]
Здесь — конь — расположен очень удачно. (В.)
15. 92—94! (П.)
Медлить - нельзя, так как, например, на 15. Са3 угрожало неприятное 15... 5 и затем Са7. (П.)
15. сне--0ё
16. 2—ы
Сказал «а», говори и ` «бр, Е {П.)
16. ...° ©!8—№6!! (В.)
Вся последующая игра развернется вокруг замуровывания слона д6. Для этого белые вскоре отдадут фигуру и пешку. Заслуживало внимания продолжение 16... #5! 17. е! Са7 18. К28 её, не допуская пленения — слона.
Сейчас мне кажется, что очень неплохо было здесь пойти 16... @5!?, например: 17. ей Сс5 18. К!3 Се4 19. Се3 (или 19. Кр\Ы2) 19... ед, с отличной игрой. Во время партии я не оценил по достоинству следующий замысел противника. (В.)
17. ка4—е2! .
Единственный ход, По-видимому, черные недооценили предстоящую — жертву — легкой, фигуры. {П.)
: еб—е51! (В)
вт, еще представляло интерес 17... 15 18. еЁ еЁ, с неясной игрой. (П.}
Согласен, что и здесь возможно было 17... #5. (В)
Е ож, ® пай за пщощст
Л ДА ат нжеея ХАТА й Вел й “ ” Эны
Исто ВИ ой
18. 4—{5! Не
Учитывая — бесперспективное положение слона на @6, белые идут ‘на интересную жертву фигуры.
Надо заметить, однако, что в их распоряжении была и другая любопытная возможность, а именно: 18. д5!? Юа 19. #5 СЬ5 (или 19... 4 20. Ле!!, но не 20. Ба К:с!1 21. Ла:с1 С:@2 22. Лс@! СЬЫ4, с лучшей игрой у черных) 20. Ка3 94 21. Лей саЬ 22. К:Ъ5 Ла8- 23. КрЬ2 (23. Кр! 2! == 4+) 23... КР 24. Ле! (24.
-К!6-- Кре7 25. К:а8-Р Л:98
+) 24... Л:91 25. Кр:а! Ка3, и черные — отыгрывают фигуру, сохраняя сложный эндшпиль. {П.)
18.7... каз:с1
Черные должны идти на выигрыш фигуры, что, однако, не приносит им радости. {В.}
19. Ла1:с1
20. Лс1—с2
На случай подрыва Ь7—ь5 ладья должна контролировать
линию «с». (П.) 20. ... са2-—-ЪЫ4
Чернопольный слон не должен пропускать коня на @5. (7.
Конечно, «бесплатно» — пускать коня на @5 нельзя. (В.) 21. Кря1—92 .
Угрожает 22. !а 'а 23; л: 6, отыгрывая — пожертвованный материал. (П.]
сь6:а2
Страница 8
21.7... лЬ8—{8!
Трудный ход, так как заманчиво было 21... Кре7, но 22. а3! С:а3 23. Кс3 — и черный король попадает под обстрел. Можно было воспользоваться все еще не утраченным правом на рокировку, но тогда король оказался бы вне игры. [П.)
Лучший шанс в нелегком положении, (В.)
22. а2—а3! н
Единственный шанс — `путем жертвы пешки активизировать коня. (П.)
Теперь, когда конь попадает на «вечное» поле @5, у белых несомненный перевес. (В.) 22. ... СБ4:а3 23. Ке2—‹3 Са3—с5 24. Кс3—а5 — Кре8—@7
И
И
Е,
Л пашеШана б 2
ит вона
25. Ка5:16--! (В.)
Ну как не сделать такой очевидный ход? Между тем он — удивительным — образом выпускает перевес, который закреплялся — тонким „ходом 25. Ь4!, и только на 25... Са4 — 26. К!6-- Крсб 27. Ка5. В этом случае после 27... а5 28 Ба Л:а5 29. 1а
черным пришлось бы ответить 29... Па, что давало белым — опасную — проходную пешку по линии «РБ». (В.)
25. Кра7— сб
26. к№—а51! (П.)
Белые — добились — максимальной — активности — своих фигур, и вместо безынициативного хода в партии следовало продолжать 26. |4! с дальнейшим движением пешек — королевского фланга. Но с этого момента в игру стал вмешиваться бич многих шахматистов — цейтнот. (п.)
В ответ на рекомендованный И. Половодиным план черные, пользуясь отсутствием коня на «дежурном» поле @5, должны были — искать контригру на ферзевом фланге ходами 26... аб и 27... Ь5!. (В.) 26... аб—а5! (В.) Обязательный — ход, : иначе
последует 27. Ь4! --/-—. (В.) 27. 3—4 Ссе5—а4 Если 27... а4, то 28. Ба
Л:а4 29. а ба 30. Ь5!, создавая опасные угрозы, (П.]
С намерением пойти 28...
а4. (В.)
28. Лс2— а2
В случае 28. |5 последует 28... С:Ъ5 (вот в какой мо-
6
мент не хватает коня на {6!) 29. аЪ Ла8-- 30. Кр!3 Ла5, с благоприятным для черных окончанием. (П.)
№0 0 ® 0
— в ги , я и 2 ПИ ПВО
28... Ь7—Ъ6! (В.) А здесь уже можно было проявить активность, двигая
пешку «Б» на два поля. Дело в том, что эндшпиль после 28... Ь5 29. сЬ-- Кр:Ь5 30. Кс7--? КрБ4 31. К:а8 Л:а8 32. Л#8 Ссе3 33. Лсе2 Лс8 белым не удержать — пешка — 63 гибнет. В свою очередь, лучшим шансом белых было бы 29. Лс1! Ь4 (теперь уже не 29... Бс? — после 30. Л:с4-- КрЬ5 31. Кс7-- пешку БЗ черным не выиграть) 30. Ла4 (грозило 30... Крсб и 31... а4). В создавшейся позиции перспективы черных следует считать — предпочтительными. [В.)
29. Ла2—а4 №7—Ъ5
Черные делают попытку освободить замурованного слона/ но теперь ему придется занять еще более неудачное место. (П.)
Лишний слон у черных в самом. деле лишний. Уже
‹ сколько ходов он стоит под
боем, но никакие «мольбы» черных _ не могут заставить противника взять его! Наглядный пример на тему к«угроза сильнее — исполнения», Дальнейшие события проходили в обоюдном цейтноте,
и — приключения — продолжались... В.) 30. 94—95 с96—57 31. Ка5—{16 СЬ7—98 32. ЛИ —3!! :
Вероятно, сильнее 32. Ле1, но в план белых входило защитить пешку Б3 на случай подрыва 66—65 и затем в удобный — момент — выиграть пешку 5 (П.)
Здесь следует согласиться с Половодиным и одним из — читателей-комментаторов журнала «Шахматы в СССР» в том, что сильнее всего было 32 Лс1!, с неясной ситуацией. в) :
32. Ь6—Ь5 (П.)
В поисках контригры. (В.)
33. с4:Ь5-- Крсб:Ь5
34. Ла4—с4 Ла8—с8
35. Лс4:с8 Л8:с8
36. К!6:№5! (В.) В
Как ни: странно, но можно было предварительно сыграть 36. Кра3 КрЬ4 37. Ка5--, и черные вряд ли могут усилить позицию. [П.)
Здесь — читатели
журнала .
«Шахматы в СССР» рекомендуют 36. Ла3, а Игорь Половодин — 36. Кра3. Вероятно, они правы. — Единственный шанс на выигрыш тогда заключался бы для черных в таком способе: ладью поставить на #8, а слона перевести на @8, угрожая взятием коня, и после К:Ъ5 — #7—{6. Но, конечно, проблематично, чтобы это принесло победу.
36... @6—45!
С помощью жертвы нескольких пешек белопольному слону удается освободиться из заточения, (П.)
37. К№5—{16 .
Единственный ответ, иначе
на 37. ей выигрывает 37... е4 38. ЛМ 16!. (П.)
з7. =. @5:е4
38. К!6:е4 Лс8—с2--! (П.)
Требуется спешить, так как с каждым продвижением лавина белых пешек становится все более опасной. Например: ‹ 38... Лс6 39. Ь5 СЬ7 40, КрЫ3!. Попутно заметим, что угрожало 39. Каё--. (П.)
39. Кря2—!! Е.
К сожалению, нельзя становиться королем на 3-ю горизонталь из-за 39... Ле2! 40. Ке3-- (40. К!6 е4!) 40... ©С:е3 41. Л:е3 СЫ7 42 ЛНВ е4 43. ЛН Ле3-- и 44... ЛЗ, с выигрышем (П.)
Здесь я полностью согласен с Игорем Половодиным: проигрывало 39. Кра3, а после хода в тексте выигрывало 39... ЛЬ2!. Как курьез, могу заметить, что журнал «Шахматы в СССР» пишет: «Нельзя 39. К!2 Л:!2 40. Л:12 ©С:#2 41. Кр:?2 КрЫ4, и черные легко выигрывают». Однако если продолжить анализ, то окажется, что после 42. №5 Кр:Ь3 43. д6 а4 44. Ъб6 а3 45. 7 С:Ы7 46. а а2 47. Н8@© а1@Ф 48. ФЬ8-- белые легко делают ничью!
После 39 К!2? черные выигрывают различными путями, например: 39.., е4 40. ЛЮ Се3 или 40... е3; ведет к цели и 39... Л:!2-- 40. Л:12 С:12 41. Кр:?2, и теперь 41... СЬ7! (вместо 41 .. КрЬ4??). В.)
39:7. #7—{16!
Слишком долго слон находился в плену, и велико было желание моего противника освободить его перед откладыванием, а между тем выигрывало 39... ЛЬ2! 40. К!6 Л:Ь4 41. К:а8 е4 42. Ла3 Л!4-- 43. Кре2 Л:!5° 44. аб 1 45, Ке7 Л!2-- 46. Кре! Лс2! или, еще проще, 40... е4 с последующим С:{!6 либо Л:Ъ4. {П.)
40. Ке4:1{6.
41. К6:е4
Конь-труженик творит чудеса! Всю партию он борется против двух слонов и уже съел пять пешек противника.
{7.)
е5—е4! (В. )
А... КрЬ5—Б4
В варианте 41... С@а5 42. Ла3! С:е4 43. Л:@44 С:151] 44. 5! (слабее 44. Л@5-- из-за 44... Лс5) белые имеют шансы на ничью в предстоящем
эндшпиле. Например: 44... Крс5 45. Лав!. [П.) 42. 15—16
- # Ж в
7
тат
Ж%
ТА Здесь партия была отложена в трудной для белых позиции, Их надежды связаны с далеко продвинутыми проходными пешками. (П.}
Насколько много ошибок допускали соперники до откладывания, настолько четко действовали они при доигрывании, До сих пор помню бессонную ночь в «штабном» номере гостиницы — «Салют» в Москве, когда вся сборная Латвии «под председательством» экс-чемпиона мира Михаила Таля искала выигрыш в этом положении. Он то — находился, то исчезал. Лишь утром был поставлен окончательный диагноз: позиция ничейная! И я отправился на доигрывание лишь для того, чтобы как-то «компенсировать» бессонную ночь.
Как и следовало ожидать, мой противник был в курсе этого эндшпиля: благо позиция хотя и с трудом, но просчитывалась. В дальнейших комментариях я предоставляю слово только Игорю: его примечания четки и исчерпывающи. Жаль только, что как читатели журнала «Шахматы в СССР», так и опытный мастер №. Магергут допустили существенные неточности при анализе этой партии, в частности, в примечаниях к 45 и 54-му ходам черных, ошибочно — указав, что черные могли выиграть, Партия оказалась не только
интересной, но и трудной для — комментирования. [В.) 42... Са8:53
Записанный ход. Ясно, что
хуже 42... С ввиду 43. каб. 43. 6—7 СЬ3—с4--!
Лучшее. Не достигает цели 43... Са? — 44. 8Ф-- С:18 45. Л:!8 Сс4-+ 46. Крд1 еа4 47 ЛЬ8-- Кра5 48. Ксб, с ничьей,
Единственным путем белые добиваются равенства в случае 43... С:#7 44. Л:?7 а4 — 45. Ла7!! (только так можно сбить слона, чтобы он не
«Шахматы» № 16. 1985
Страница 9
контролировал одновременно поля а7 и 97) 45... Крс4 46 Ка6- или 46. сб. При 45.. СЬб 46. д6 а3 47 д7 а2 48. Лё1! белые также не рискуют проиграть.
44. Кр!!—е! — са4—97
Опять ничего не давало 44... С:#7 45. Л:#7 а4 из-за ны Кра1!, и белые спасаютя, 5. Ке4—@21!
Конь занял идеальную оборонительную позицию. Разумеется, проигрывало — 45. {8@-- С:18 46. Л:18 Ле2-- 47 Кра! Л:е4.
455. Лс2—с1--
Казалось бы, выигрывает 45... @а4, но 46. Кра!! Лсе3 47. 800-- С:!8 48. Л:{8 а3 49.
Ла8!, и пешка остановлена. 46. Кре1—{2 С97—18 47. №4—Н5! Ле1—с2
48. Кр2—е1 Лс2—с1-| Повторение ходов с целью выиграть время. 49. Кре1—{2 а5—а4 50. №5—Ъ6! Ле1—с2 51. Кр2—е1 Ле2—с1-|- 52. Кре!--2 — Ле1—с2 Шахи также ни к чему. не приводят: 52... Сс5-+ 53. Кре3 С@6-- 54. Кр!?2, либо 53... Ла!-- 54. КрЬ4А ЛЫ1-| 55. Кра3 Саб 56° Кр!2 ЛЬ2-+ 57. Кре!. Поэтому черные — пробуют - лучший практический шанс.
53. Кр!2— е1 а4—а3
ОН в щ
54. Л#3:а3!!
В команде Ленинграда э этот ход был найден при домашнем анализе гроссмейстером М. Таймановым. Именно при таком порядке ходов следует жертвовать ладью. — Например, не годится 54. К:с4? ввиду 54... а2 55. Ла3 Кр:с4
56. В7 С:а3 57. Ь8@ Лс!-- 58..
Кре2 а!Ф®, и черные выигрывают, или 54. Н7% — 54... Ле1-- 55. Кр!2 ЛЫ! 56. ЛЮ (56. К:е4 Кр:с4) 56.. а2 57. Л:е4-- КрЬ5 58. Лс1 Л:с! 59. Ь8@ а! 60. Ф:#8 @Фа4-р), также с выигрышем черных, . Ле2—с1--
В случае взятия ладьи белые красиво достигали ничьей: 54... Кр:а3 55. Ь7 (но не 55. К:е4--? Л:се4 56, Ь7 Лс8! = ++) 55... Ле1-++ 56. Кр? ЛЬ! 57. К:с4-- КрЬ4 +58. Ке5! Л:Ь7
59. Кре3! (не проходит 59. 96? из-за 59... ЛЬ8! 60. Ка7 Са? 61. Кре3 Кр№5 62, Кре4
Крсб 63. 8Ф СН8 64 К:!8 Л:#8 65. Креб Кра7 66. о7 Ла8 67. Кр!6 Кре8! 68. Краё Кре7
«Шахматы» № 16. 1985
69. КрЬ7 Кр, и черные побеждают) 59... КрЬ5 (59.
Са7 60. Каб, или 59... Ла? 60. а6, с ничьей) 60. Кре4!,
и, несмотря на лишнюю ладью, черные не могут победить.
55. Кре!—22 С18—с5-| 56. Кр!2— 93 сев-ев+ 57. Кра3—!2
Прошел еще один контроль. Черные предпринимают последнюю попытку — играть с ладьей и двумя слонами против ладьи, коня и двух пешек, Не будь у бе. лых этих двух пешек, их положение было бы безнадежным. Недавно одна ЭВМ доказала выигрыш двух — слонов против коня при отсутствии других фигур.
Не поздно было «зарваться» — 57. Крад4? Себ-- либо 57. КрЪ4? С:П7, и король белых может оказаться неудачно расположенным.
57. Лс1—с2
58. Кр!2—е!1 Ле2—с!1--
59. Кре1—22 Са6—с5-
60. Кр?2— 93 Ссе4:#7 61. Ла3—{3! .. Ладья не должна отрываться от своих фигур и пешек. :
61. ... Се5—а6--
Надо заметить, что при отходе 61... Саб имеется ответ 62. Л с дальнейшим КЗ или ЛН. Черные никак не могут усилить позицию.
62. Крад3—94!
Наконец — король — может после длительной — защиты пойти вперед.
2 . с7—а5
Если 62... Себ-, то 63. Кр\5.
63. ЛВ—Н Лс1—с2
64. 6—7 са5—еб-|-
65. Кря4—\5 к...
Конь в этой партии в сражении с двумя слонами поработал на славу и геройски погибает.
65... Лсе2:а2
66. Кр\№5—96 ..
Последний подводный камень: 66. Ь8©? ЛЬ2-- 67. Краб
Лл:Ь8 68. Л Ле8 - |.
66. ... ла2—\2
Сделав этот ход, Алвис Витолиньш предложил ничью, которая была принята (!/): /.). В подтверждение правильности этого решения можно привести два — любопытных геометрических варианта: 67. Л СЬЗ 68. Л:а6 Се2-|- 69. Кр!б и 70. д6 — один из слонов погиб на шестой горизонтали, а также 66... Себ 67. Ле! — слонам — становится тесно на линии «е».
Интересная и очень сложная партия, которая может служить хорошим — учебным примером для совершенствования шахматистов.
Примечания международных мастеров А. Витолиньша (В.)
и И. Половодина (П)
теория дебютов
Мастера Михаил НЕПОМНЯЩИЙ и Владимир ФЕДОРОВ
Ферзевый гамбит: главный вариант
системы с 5. СГА
(Продолжение, Начало в
№ 15)
1. @4 а5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К! к 5. сн 0-0 6. е3 с5 7. ас С:с5 8. Фе2 Ксб 9. Ла! Фа5 10. а3 Сет 11. Ла2 (продолжение |).
Б 14... К!6—е4!
м
Е т Г. аня:
Итог ИЩИ тс
Этот отличный ход поставил под сомнение все построение белых, связанное с
ходом 11. Ла2?!. 12. Кс3:е4 @5:е4 13. Фсе2:е4
Эта позиция „является ‘критической для оценки варианта с 11. Ла2.
13... .. л8—4а8!
Прекрасная идея А. Белявского, С трудом достигли равенства черные в партии Бареев — Гольдин. (Ярославль, 1983), в которой впервые встретился ход 11... Ке4. Далее последовало: 13... 5 14. Фс2 е5 15. Сд5 С:95 16. К:95 №6 (16... Л@а8 17 с5! -Н/-—-) 17. КВ (если 17. КЫЗ!, то не 17... {#4#! 18. Фе4!оо, а 17... Себё! -— /-+-) 17... е4!? (плохо 17... Л@8? 18. с5 Кр\8?! из-за 19. Фс1! Себ 20. Ь4 -+-/—; Браун — ФОгард, Йёвик, 1983) И Ка4 К:а4 19. ей 14! 20. Ф:е4 (после 20. ©Фс3!! Фа5 у черных опасная атака) 20... Са4! 21. Фа5-- Ф:@5 22. са Л!е8-- 23, Се2 {8 24. а! С:#3 25. Ла! Лас8 26. Кра!! Л:е2 27. Л:е2 Ле8 28. Ле! Ле4 29. Кра2 С:е2 30. Л:е2 Л:а4-- 31. Кре3 Л:@5 32. Ле7 Лсе5-- 33. Кра4 ЛЬ5 34. Ь4 ЛЬб, с равным ладейным эндшпилем.
37
кан) в
—
У
ИЕ ИИА лол,
14. с4—с5!
Этот ход, рекомендованный М. Таймановым, — единственный, позволяющий избежать разерома. Если 14. Саз!, то 14... {5 — +.
В партии Майлс — Белявский (Вейк-ан-Зее, 1984) последовало: 14. Фс2 е5 15. Са3.
Сохраняют черные перевес и после 15. Са5!! #6 16.
Сса3! (16. СЬ4? е4 17, @:е4 С!5 18. Ф!4 д5 или 18... Л:@2 19. К:@2 Ла8 20. е4 С:е4
—[/+-; или 17. К@4 К:а4 18. еай Л:а4 19, Са3 © —/+) 16... Ю!! (16... Л:а3!! 17. Ф:43 Ю 18. Фа5--со) 17. С:Ы7-- Кр8 18. 0-0 Себ, и у белых нет достаточной компенсации за пожертвованную фигуру.
15... е4!! 16. Ф:е4 (упорнее 16. Ка!) 16... СВ 17. ФМ (17. Ь4 Ф:а3 — +) 17... Л:@2 18. К:42 Ла8 19. ей Со4!.
Блестящий ход! У белых нет защиты от угроз 20... Са5 и 20... СЪЫ4!.
20. с5. Если 20. Фе3, то 20... СЬ4!. Любопытный вариант указал Тайманов: 21. саз С:а2-- 22. Ф:а2 Л:а3 23. Ф:а5 Ле! х.
20... КБ4! 21. #3 95! 22. аь (22. Ф:а4 Кс2--, с матом) 22... Фа1-- 23. Кре2 9! — -|-.
Эта партия выбила из рук белых вариант с ходом 11. Ла2. Затем М. Тайманов рекомендовал 14. с5!. Нам кажется, что черные все же
могут получить перевес в
возникающем эндшпиле. чё... лав:@2! Если 14... Л@а5$!!, то 15.
Фс2! (но не 15. С@3 ввиду 15... 15), с примерно равной позицией.
Страница 10
Недостаточно для получения перевеса и 14... Ф:с5 15. Фс2 (слабее указанное Таймановым 15. Са3 из-за 15... 96! 16. 0-0 е5! с последующим С!5, и белые испытывают — трудности, — например: 17. Лс2!! Фаб —/+; нехорошо и 15. Л:@8--?! С:а8
16. ФЫ!1 е5 —/-+-) 15... Фа5 16. СаЗ е5. 15. К!З3:@2 еб—е5! 16. СМ4:е5
На 16. Сая3 последует 16. Сеё! с последующим 17... Ла8, и белым трудно развязаться.
46... Ксб:е5
17. Фе4:е5 Сеё8— еб!
Но не 17... СФ из-за 18. Фе8х.
18. Фе5—с3 ...
Единственный ход. — Хуже 18. Се2! С! —/+.
18... Фа5:е3
19. Ь2:с3 Се7:с5
20. а3—а4 ‚ Ссе5—е7
Возможно, и 20... Л@8 21. Ке4 Се7, и шансы черных
‚ предпочтительнее. 21. СМ —е2 Ла8—с8 Неплох и другой план:
21... СЮ! 22. КЫ! Ла8 23. 0-0 СЬЗ! 24. а5 аб! 25. СВ Ла7 с последующим 26... Са8, отыгрывая пешку и сохраняя перевес в эндшпиле,
22. ка2—-Ь1 — Себ—с4!!
Другая возможность = — 22... СЬЗ! 23. Се! С:@! 24, Кр:а! Лс4 = /-|.
Белым предстоит борьба за ничью. Черные отыгрывают пешку и сохраняют в эндшпиле перевес.
Казалось бы, все ясно. Однако в партии Медуна — Великов (Трнава, 1984) белые предприняли новую — попытку — 14. Се2!! и после 14.. е5! 15. Ь4! Ф:а3 16. л:а8-- к:@8 17. 0-0 Ф:Ь4 18. К:е5 получили перевес. Но черные могли сыграть 14... Л:@2! 15. К:@2 еб, и после 16. Са3 Себ 17. Фс2 Л@8 с последующим {7—!5 угрозы {5—!4 и КБ4 весьма неприятны для белых.
Н | 11, к!3—а2!! Е 080 В ® т ЖАЙ ПЖАаА ДАЛА ® м и
2я и, Тот.
В
Учитывая, что вариант с 11. Ла2 в настоящее время переживает кризис, этот план считается лучшим — способом борьбы за дебютный перевес.
1... еб—е5
В партии Карпов — Спасский (Монреаль, 1979) встретилось 11... С Последовало: 12. Се2.
Слабее 12. КЬ3З ФЬ6 13. са ей 14. К:45 К:а5 15. Л:@5,
Жо ВВ ЧАШаЖ ЖА
фа а рай А А
0 В % ича алия
йа свв, али
АА
После 15... Лас8!? у черных за пожертвованную пешку — достаточная — контригра. Если, например, 16. Л:@7, то 16... Ке5!.
Е. Геллер рекомендует 15... КЬ4! (вместо 15... Лас8) 16. аЬ Са4! и приводит вариант 17. С@3 Ф:Ы4-- 18. Кре2 С:63 19. С:Ъ7-- КрЬ8 20. ЛЬ5, с ничьей, Однако у белых есть и другие возможности. Например: 17, Фс4 С:64-- 18. Кре2 Лас8 19. Фа3 Ссеё 20. ЛЬ5 аб. 21. Ле5 Л!а8 22. Ка4 Саб (22... Сс5!?) 23. К:с6 Бс или 17. Ла4 С:Ъ4- 18. Кре2 (18 Кра!1 Лас8 19. фаз ЛЮ8 --/--) 18. ‚. Лас8 19. Фа! Ссе5 20. Л:а4 ФЬ5-- 21. Фа3 Ф:а4 22. К:сб Л:себ 23.
КрЗ20,
12... ЛК8!!. Стоит испробовать рекомендацию Геллера 12... Лас8!?
13. 0-0 Фа8 14, са еа 15. КВ № 16. Ке5! Себ 17. К:сб Л:сб 18. ©С!8 --/==. В этой пози-
° ции белые могут без риска
играть на выигрыш, а черным предстоит пассивная защита.
Сильнее играли черные в партии Непомнящий — Сафаров — (Ленинград, — 1985): 15... Себ 16. Ке5 С4а6! 17. Каз @а4!! 18. С:46 @:а6. 19. КМ Фе5 20. К:еб Ге, с хорошей игрой. Поэтому белым стоит проверить 14. С#3!! е5 15. Се5 --/=.
Не дает черным равной игры и 11... а6. Одна из идей этого хода состоит в том, что ферзь будет иметь удобную стоянку на а7: Впервые это продолжение встретилось в партии Петросян — Спасский — (Буэнос-Айрес, 1979): 12. Се2 Са7.
Во встрече Непомнящий — Черепков (Ленинград, 1980) черные — испробовали 12... е5?!. Здесь белые могли после 13. Са5! (в партии последовало 13. Са3!! а4! 14. КЫЗ ФЬё 15, Ка4 Фа7 — черные использовали одну из основных идей варианта — 16. е@ ей 17. с5 Сеё!? 18. К:44 К:а4 19. Л:а4 Л!8 20. Ь4 а5 21. СЬ5 аЬ 22. аЬ Ь6 =/--) 13... @4 14. КЫ3 Фа8 15. 0-0 свести игру к рассмотренному далее варианту с лишним
темпом у белых, так как черные сделали — бесполезный ход а7— аб,
13. 0-0 Лас8, и здесь вмёсто случившегося в партии 14. Саз!! Ь5 15. сЬ!! (15. се!?) аЬ 16. С:Ь5 КЬЫ4 17. ФЬ3 С:Ь;5 18. аЬ ФЬб 19. Л!е1 Са3 = /-- белые могли путем 14. С!3! е5 15. Сд5 получить сильное давление.
После 11... е5 у белых три продолжения: 12. КЬЗ, 12. Св3, 12. Са5.
А
12. ка2—ЪБ3
Этим ходом белые не достигают перевеса, но при условии точной и аккуратной игры противника. Ход связан с ловушкой: 12... Фа8? 13. К:@5!, с лишней пешкой у белых.
а
за
и
Ж и
При правильной игре белых этот ход полного равенства не дает
13. СМ—93
Сильнее 13. Са5! @а4 13.. Сд4 также не дает черным равенства после 14. #3 Себ 15. с@ К:@5 16. К:@5 С:@5 17. С:е7 ©:5Ы3 18. @Ф:Ь3 --/=) 14. СН6 СМ6 15. Ка5, сводя игру к варианту А2а, рассмотренному далее. Этот вариант ведет к перевесу белых. Именно поэтому считаем, что 12... Фс7 равенства черным не обеспечивает,
12. @5:с4
Нуждается в практической проверке 13... С94!! с последующим 14... ас.
14. СН:с4
14. 2. се8—940),
Этот ход сохраняет. за "белыми перевес. Не дает равенства и 14... КБ4!! ввиду 15. Фе2 Кс2- 16. Ф:с2 (16 Кр? Са4! ---+-) 16... Ф:с4 17. С:е5 Б6 18. Ка4 -/--; у черных нет компенсации за пожертвованную пешку (Григорян — Спасский, Москва, 1973).
15. 22—13
16. 0-0
с94—а7 Ла8—@8
Хуже 16... Фс8!! из-за 17, Ке4! К:е4 18. {е -/==; возможно и 17. Ка5и или 17. КЬ5,
ла.
я
7
28 Й
17. Кс3—@5!! .
Меньше шансов у белых после 27. Ке4 К:е4 18. @:е4 (18 !е ФЬё! 19. Ле3 Себ 20. Са5 Са5!, и, учитывая слабость пункта е3, у черных достаточная контригра) 18... Саб (18... ФБ6!?) 19. Лс1 Фсе8 20. Са5 Себ, и черные удерживают равновесие, Так, не проходит 21. Ка5? ввиду 21... ©С:@5 22. ®:@5 СЬ4!
17... Кк!6:а5 18. Сс4:а5 Фс7—с8. 19. е3—е4!
Этот ход закрепляет позиционное преимущество белых. Хуже 19. Фс4!! Сеё!? 20. С:е6 Ф:е6 21. Ф:её {Ге --/= или 19. С:е6!! С:сб 20. С:е5?
Са4! — /-|. , 19.2... сСа7— еб 20. Са5:с6! Фсе8:с6 Или 20... ©С:63 21. @:Ь3
Ф:с6 22. Лс! Ссе5-- 23. КрЫ! Ле8 24. СЮ! (хуже — 24. ЛЮ! — 24... Л:@1-+- 25. @:е! ФЬ6ё! 26. Фа5 Ла8!) 24... Ь6 25. Фс4 ФЬ7 26. С:с5 ЬБс 27. Лс2, с позиционным перевесом у белых в эндшпиле,
21. Фс2:с6 Ь7:с6
22. КЬ3—а5 Се7—с5-|-
23. С93—02 Сс5:12--
24. Кра1:!2 ла8—Ь8
25. Ь2—ЪБ4 ..
Перевес белых неоспорим {Тукмаков — Лпутян, Тбилиси, 1980).
6 | ВЕ Кс6—@8!
Ж Ц
< №» ® Е
® \\
7
= №
М
ла
я Две
Этот ход, связанный с идеей размена слонов после Сс8—еб, ведет к равенству.
15. КЬ5 Феб 16. 0-0 Себ 17. Ле! ©С:е4 (17... Лс®? 18. К:а7! Ф:се4 19. К:с8 +) 18. Ф:с4 Ф:с4 19. Л:се4 Ксб —, Этот вариант указан С. Лпутяном. Далее возможно 20. Кс5 ©:с5 21, Л:с5 Ке4 =.
(Продолжение следует)
«Шахматы» № 16, 1985
Страница 11
АРТУРУ ЯНОВИЧУ ДАРЗНИЕКСУ — 70
Шахматная и трудовая биография одного из старейших шахматистов республики неразрывно связана с коллективом Рижского производственного объединения ВЭФ, Артур Дарзниекс пришел на завод в 1947 году и сразу активно включился в шахматную жизнь предприятия. Здесь наиболее ярко проявился его талант организатора, Усилиями А. Дарзниекса на. ВЭФе была создана крепкая шахматная секция и сплоченный — коллектив единомышленников.
Многим пришлось на себе испытать способности Дарзниекса-пропагандиста, Так, я, придя на завод в 1960 году, вскоре оставил борьбу самбо, которой занимался довольно серьезно, и под влиянием Артура Яновича полностью переключил-
И’ в том, что за последние восемь лет команда завода трижды становилась чемпионом республики и ни разу не опускалась ниже третьего места, также большая заслуга кандидата в мастера А. Дарзниекса. Ведь костяк команды составляют старые вэфовцы Н. Матвиек, А. Барвикс, Л. Золотонос, Р. Озолиня и автор этих строк; в большинстве своем проработавшие на ВЭФе более 20 лет и начинавшие играть в одном коллектве под руководством инженера-диспетчера А. Дарзниекса,
В настоящее время юбиляр полон энергии. Работает на родном заводе, занимается общественной деятельностью, являясь секретарем правления рыболовной секции, и, конечно, продолжает активно участвовать в шахматных соревнованиях — от цеховых и до республиканских.
Пожелаем юбиляру крепкого здоровья и успехов во всех его делах.
ся на шахматы,
В спортивной жизни даугавпилсского завода «Электроинструмент» одно из ведущих мест занимают шахматы, Среди энтузиастов, усилиями которых наша игра стала популярна на заводе, в первую очередь необходимо назвать инженера кандидата в мастера Станислава Кривых.
Несколько лет назад Станислав Александрович всерьез занялся игрой по переписке. И тогда возникла идея создать заводскую команду шахматистов-заочников. Особенно сильных шахматистов на заводе в ‘ту пору не было, но идея эта, тем не менее, нашла поддержку со стороны инженера Павла — Макаленкина, по праву считавшегося на заводе спортсменом № 1. П. Макаленкин — прекрасный лыжник, многоборец комплекса ГТО, но основная спортивная специальность — бег. Вот уже многие годы без его участия не обходится ни одно более-менее значительное соревнование. С особой гордостью Павел Антонович вспоминает Московский марафон мира, в котором ему было доверено представлять нашу республику.
И вот Макаленкину захотелось испробовать себя и в шахматах, причем на хорошем уровне, Предложение играть за команду завода в республиканском первенстве по переписке пришлось как нельзя кстати. Дебют оказался на редкость успешным — 13,5 очка из 14, первое место на ||| доске!
Хорошо сыграли и другие члены команды. У лидера С. Кривых в активе 9,5 очка и третье место, В. Прищепов на второй доске набрал 8,5 очка, В. Савко на четвертой — 10,5 (1—2 места). В итоге заводская команда уверенно заняла первое место в Х заочном командном первенстве Латвийской ССР по классу «Б».
Хорошие результаты показывают заводские шахматисты и в очных турнирах, Так, в прошлогоднем лично-командном первенстве горсовета ДСО «Даугава» при участии более чем пятидесяти шахматистов П. Макаленкин занял второе место, а команда «Электроинструмента» также была второй.
Регулярно проводятся внутризаводские турниры, Последний чемпионат завода, собравший 22 участника, закончился победой С. Кривых. Вторым был П. Меакаленкин, третье место занял литейщик В. Орлов.
«Шахматы» № 16, 1985.
И. Сакович
(О Кандидат в мастера СТАНИСЛАВ КРИВЫХ (второй слева) с шахматистами «Электроиннструмента» за анализом партии.
Учитывая большую популярность игры, руководство завода нашло возможность предоставить шахматистам помещение, в котором планируется оборудовать шахматный клуб. Но уже сейчас здесь частенько после рабочего дня собираются любители шахмат. Играют блиц, анализируют партии, обсуждают шахматные новости, Частые гости здесь и председатель заводского профсоюзного комитета Я. Малины, главный инженер В. Мурников — также активные шахматисты,
Все это вселяет уверенность в том, что впереди у шахматистов Завода новые интересные турниры, встречи, достижения,
Т. Рушкуляс
9
Страница 12
арена молодых
НЕ СБИТЬСЯ С КУРСА!
Главная задача этого соревнования — увлечь игрой в шахматы массы школьников. В положении о всесоюзном турнире «Белая ладья» даже сказано, что в финал допускаются команды только из тех республик, где соревнования были массовыми. Как же обстояло дело у нас, в Латвии?
1 этап — турниры в пионерских дружинах, по итогам которых составляются сборные команды школ. В отчете об этих турнирах сказано, что они прошли в 467 школах (из 806) республики, участвовало 16835 пионеров. Цифры внушительные, однако... Достаточно сравнить данные из отчета Пролетарского роно г. Риги — 17 школ (из 21), 1407 участников — с тем фактом, что в районном турнире
выступало лишь 5 школьных команд (30 участников), — и достоверность отчетных данных начинает вызывать сомнения.
| этап — районные соревнования. Республиканский шахматный клуб не получил никаких сообщений из пяти районов — скорее всего, там турниры вообще не проводились. В остальных районах число команд колебалось между двумя (!) в Московском и 16 в Бауском; в основном же в районных турнирах играли ученики 5—8 школ.
| этапом в Латвии являются зональные сорев-ования, Республика разделена на 6 зон (по географическому принципу). По шахматной квалификации ребят эти зоны далеко не равнозначны, и это неравенство усугубилось тем, что на соревнования не явились представители 10 из 38 районов. Много это или мало? .. Жаль юных победителей десяти районных турниров, которые оказались за бортом «Белой ладьи» из-за нерасторопности своих взрослых наставников,
Но не только недоезды сбивали ритм зональных турниров, Вот, например, что сообщил Э. Домулс из Даугавпилса.
В самый последний момент, прямо на открытие турнира, прибыла команда Московского района Риги. Прибыла, даже не удосужившись предварительно поставить в известность судей и соперников о своем участии, Но не это было главной причиной огорчения организаторов, тренеров и юных шахматистов. Дело в.том, что по решению молодежной комиссии республиканской шахматной федерации в этом году в состав участников пяти зон включено по одной рижской команде. А ведь, к примеру, Даугавпилсская зона достаточно велика, чтобы иметь своего представителя в финале. Командам же маленьких сельских школ трудно соперничать с рижскими, которые, как правило, укомплектованы воспитанниками спортшкол...
Финал проходил в Валмиере, Победу одержала команда звейниекциемской средней школы: К. Рамма, И. Карклиньш, И. Ильин, Н. Лецис, С. Тиберга. Более 30 лет преподаватель математики В. Мартинсонс учит школьников играть в шахматы. Все участники команды-победительницы — ученики 7-го класса; когда они учились в 3-м классе, в расписании уроков у них были и шахматы. Наверно, это более правильный путь к успеху в пионерских соревнованиях, чем тот метод, по которому была укомплектована сборная 13-й средней школы Риги. Два члена этой команды еще за месяц-другой до финала учились в других школах... Странно, что положение о турнире допускает подобные метаморфозы.
И в заключение — еще немного об организации соревнований «Белой ладьи». Ёще не так давно в нашей ‘республике не проводили зональных турниров; победители районных соревнований встречались в одном большом турнире, который выливался в истинный праздник детских шахмат, Признавая, что Ферганизовать такое грандиозное мероприятие непросто, большинство тренеров команд-финалистов все же высказывалось в пользу «старой доброй» системы. Она была и объективнее, и увлекательнее,
Как добиться того, чтобы «Белая ладья». стала действительно массовым соревнованием? По-моему, начинать надо с районных турниров. Если каждая школа будет обязана выставить команду (а здесь, наконец, должны сказать свое слово комитеты комсомола), то проведение внутришкольных соревнований станет необходимостью,
Э. Беркис
10
НА ТРЕНЕРА НАДЕЙСЯ...
ХХХУШ детско-юношеская спартакиада Министерства просвещения Латвийской ССР
Кулдига, 1985
После проделанной работы полезно оглянуться назад, оценить успехи и поразмыслить над тем, как устранить недостатки, Бросить такой взгляд на завершившиеся соревнования школьников мы попросили заместителя директора Объединенного республиканского шахмеатно-шашечного клуба Айварса Сташанса.
— В Латвии можно на пальцах сосчитать такие виды спорта, соревнования по которым на республиканской школьной спартакиаде собирали бы так же много участников, как шахматные турниры. В этом году у нас в трех группах выступало 48 команд, 212 юных шехматистов. Такую массовость можно только приветствовать, тем более что число участников от года к году растет. Однако качество игры говорит о том, что рассчитывать на крупные успехи в будущем трудно. Главная беда — юные не очень-то любят работать самостоятельно, а ведь тренер не может каждому все разжевать
и в рот положить! Особенно это касается девочек.
Надо отметить
прекрасную организацию соревнований.
Большая заслуга в этом принадлежит Кулдигской ДЮСШ
(директор Янис Баукша).
СТАРШАЯ ГРУППА
В соревновании участвовало 10 команд (30 юношей и 10 девушек). По сравнению с прошлой спартакиадой заметно вырос — квалификационный уровень юных шахматистов — на этот раз в турнире юношей почти половина участников имела раз- Ряд кандидата в мастера.
Турнир по швейцарской системе в 9 туров принес победу кандидату в мастера из Риги Карлису Гоблее (Кировский р-н) — 7,5 очка. Серебряная медаль у Я. Витолса (Екабпилс), бронзовая -- у Г. Рубениса (Кировский р-н) — по 6,5.
Девушки играли 7 туров. Места на пьедестале почета распределены между к/м Инной Дубровиной (1) из Кировского района, Э. Меллере (1!) из Кулдиги и Н. Пилате (1!) из Лиепаи — у всех по 5 очков,
В командном зачете победили шахматисты Кировского района Риги (К. Гоблея, Г. Рубенис, ©. Шеамихин, И. Дубровина и Н. Царькова) — 69 очков. Вторые — представители Екабпилсского района — 40 очков, третьи — Кулдигский район — 39. Далее места распределены так: 4. Лиепая, 5. Октябрьский р-н Риги, 6. Рижский р-н, 7. Пролетарский р-н Риги, 8. Лимбажский р-н, 9. Юрмала, Ни одного зачетного очка не набрали ребята из Московского р-на Риги.
Командные итоги складывались — из индивидуальных результатов: за первое место начислялось 17 очков, за второе — 15 и т. д. вплоть до 16-го места. За более низкие места шахматисты счков не получали.
Я. Милейка
СРЕДНЯЯ ГРУППА
Здесь участвовали шахматисты 1970 и 1971 гг. рождения. Это была самая многочисленная группа: 19 команд (52 мальчика и 26 девочек).
Как и на прошлой спартекиаде, — наибольшую — сумму очков собрали ребята _ из Рижского района — 54. За команду-победительницу — выступали А. Страутс, К. Рамма, И. Карклиньш, Г. Скуиня и Д. Тара. (Прим. ред.: юных шахматистов — подготовили тренеры ©. Цирценис и 3. Пигитс).
На втором месте команда Пролетарского района Риги (тренер В. Рожлапа) — 38 очков, на третьем представители Даугавпилса (тренер Э. Домулс) — 32,5.
Далее идут сборные Кировского района Риги, Екабпилсского р-на, Октябрьского р-на Риги, — Кулдигского, Гулбенского районов, — Московского р-на Риги, Бауского р-на, Лиепаи, Ленингреадского р-на Риги, Лимбажского и Валкского районов. Представители Юрмалы, Резекне, Резекненского, Даугавпилсского и Цесисского районов зачетных очков не получили.
«Шахматы» № 16. 1985
Страница 13
В индивидуальном — зачете победили: у мальчиков Арнис Страутс — 7,5 из 9 и А. Грасис (Гулбенский р-н) — 7; у девочек Гуна Скуиня — 8,5 из 9 и И. Степите (Кировский р-н Риги) — 7.
Защита Алехина В05 Мусель — Страутс
1. е4 К{6 2. е5 Ка5 3. @4 а6 4. К!3 Сд4 5. Се2 сб 6. 0-0 С:13 7. С:!3 &@е 8. йе еб 9. Фе2 Ка7 10. Ь3 Фс7 11. Ле!. В партии Кузнецов — Копылов (1964) последовало 11, СЬ2 К! 12, Фе4 Каб 13. Ле! 0-0-0, с неясной позицией. 11... Сс5 12. СЬ2 0-0 13. с4 КМ 14. Фе4 Каб 15. №4!. Пока не закончено развитие ферзевого фланга, атака бэ2- лых не имеет серьезных оснований.
15... #6!. Идея черных — ликвидировать форпост соперника — пешку еб и вскрыть вертикаль «РТ», 16, ©# К!6 17. ©:#6. Вынужденно, так как после 17. Ф:е6-!! КрЫ8 18. ФЗ (18. Ка2 Фа3) 18... ФМ контратака черных очень опасна. 17... Л:16 18. № Ке5! 19. Ка2 (19. Ф:е5?}
@:еб5 20. Л:е5 Са4 — +). 19... к:!В-- 20. К:В Ла 21. БМ.
щи В
ТИ
Ловушечный — ход: 21... С:Ь4 22. Ка5! сб 23, К:еб.
21... Л:{#31 22. Бес. После 22. а! Фа3-- 23. КрЫ! С:#2 24. Ф®:её-- КрЫ8 не видно удовлетворительной — защиты, 22... Л:2 23. Ф:е6-- КрЬ8 24. Фе5. Размен ферзей — единственная надежда белых, хотя и в этом случае пешечные слабости не обещают им легкой жизни.
24... ®:е5 25. Л:е5 ЛЬ2 26. ЛН Л:Н-- 27. Кр:!1 Кра8 28. Ле7 а5 29. а4!. Более трудной была бы задача черных после 29. а3 Лс2 30. Л:Ь7 Л:с4 31. 6 а\ 32, Кр!2, с некоторыми шШансами на спасение. 29... ЛЬ4 30. Кре2 Л:а4 31. Кра3 Ла3-- 32. Кра4 ЛЬЗ 33. Ле8-н Кр!#7 34. Ла8 ЛЬ2 35. 93 ЛЬ3 36. Ла7!! Кр!6 37. Л:а5 Л:93 38. № д5! 39. Ла! ЛЗ 40. Л!-- Краб 41. ЛЬ! Л:№6 42. Л:Ь7 Кр 43. Л77-- Кро4 44. Кре5 Кр 45. Л! Кра2 46. Ла! д4 47. лаб Лаб! 48. Ла7 №5 49. Лаб Л95-- 50. Кра4 №4, и белые сдались (0:1). — (Примечания к/м А. Страутса.)
«Шахматы» № 16, 1985
Сицилианская защита В99 Штейнфельд — Юзупс
1. её с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Ке3 аб 6. Сд5 еб 7. 4 Се7 8. Ф!3 Фс7 9. 0-0-0 КЬа7 10. Фа3 Кс5. Так играл и Портиш против Таля в Никшиче (1983): 11. Са3 6 12. СЬ4 0-0 13. ЛЮе! КЫ5! 14. Фа4 С:Ь4 15. Ф:Ы4 К:М 16. Ф!4 еб 17. ФЬ4 ес 18. Ка5 Фа8, и белые ничего не достигли (сем. «Шахматы» № 23/1983).
11. Ле! 0-0!!. Партия Керес — Аронин (ХХ1У чемпионат СССР, Москва, 1957) продолжалась: 11... 6 12. СЬ4А 0-0 13. е5 -+/==. 12. ей! Ке8 13. С:е7 @:е7 14. Кед Ь5!, Следовало смириться с пассивной обороной: 14... К:е4 15, Л:е4 @5 или 15... де. Теперь финал следует незамедлительно.
70
15. К6--! Кр№ё 16. Ксб Фс7
17. К:№7! @:се6 18. ФА, и черные сдались (1:0).
Гамбит Фрома А02 Бригмане — Степите
1. М е5 2. 1е @6 3. ей С:а6 4. КЗ 95 5. 93 д4 6. КЫ4 Ке7 7. а4 Кд6 8. К92. Продолжение 8, К:д6 не принесло белым радости в партии Антошин — Панченко (Москва,
1983): 8... Ба 9. ФЗ Ксё 10. с3 СБ 11. е4 Фе7 12. Са2 0-0-0 13. 0-0 Ке5! 14. Фа!
К3-- 15, СИЗ а! 16. еЁ Л:Ь2! 17. ФИЗ ЛЬЗ 18. СН С: 19. Ф:#4 ЛаЮ8 20. ФВ Фа5 21. Кра2 ЛЫ2-+ 22. Кра! ЛЬ, и белые сдались,
.‚ №5 9. е4 №4 10. е5 Се7 11. СМ Ба 12. С:93 КБА 13. К:Ю4 С:№4 14. С92 Ксб 15. се3 Ке7 16. ФЬ3З!. Задержка с мобилизацией ферзевого коня будет иметь неприятные последствия. После 16. Ка2 сильный центр обеспечил бы белым перевес.
Е 8 Ме Ся ло „а аи,
“и Вия
16... Себ! 17. Ф:Ы7!. А это уже наказуемо! 17... ЛЬ8 18. @®:а7 К!5 19. ЬЗ Лс8 20. Себ-- Кр!8 21. Лд1 Фа5 22. Фа3-|- Кра8 23. Лд2 С:93-- 24. Л:93 К:93 25. Ва Фе3-- 26. Кр! ЛЬ2 27. С92 С45, и белые сдались (0:1).
Но случалось и такое:
Итальянская партия С50 Будана — Браковская
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Ка4!!. Старинная ловушка, которую не обходит вниманием почти ни один ‘учебник. 4. К:е5!. После правильного 4. К:@4 е@ 5. с3 или 5. 0-0 белые получают перевес в центре, 4... Фд5 5.
К:17 Ф:92 6. ЛИ Ф:е4-- 7.,
Се2 К! Хх (0:1). ФФ. Цирценис
МЛАДШАЯ ГРУППА
И в этой возрастной группе приняло участие 19 команд (54 мальчика и 20 девочек). Та же швейцарская система в 9 туров.
Мальчики из — Кировского района столицы Латвии, повторив успех самых старших ребят, тоже стали лауреатами спартакиады. Отличились подопечные мастера В. Рожлапы А. Соколов, Д. Чесноков, Ю. Смотров, И. Пауне и Ю. Попова. В их командной копилке 54 зачетных очка.
Команда Октябрьского района Риги (тренер Н. Дубровин), выступая в неполном составе, ‚. завоевала — второе место — 42 очка. Бурным финишем — обеспечили себе третье место ребята из Московского района Риги (тренер А. Сташанс) — 38 очков.
Далее: 4. Рижский, 5. Цесисский, 6. Кулдигский, 7. Екабпилсский, 8. Резекненский районы, 9. Лиепая, 10. Ленинградский, 11. Пролетарский районы. Риги, 12. Даугавпилс, 13. Бауский, 14. Лимбажский районы. Без ‘зачета
остались юные шахматисты Даугавпилсского, Гулбенского, — Тукумского, Валкского
районов и Юрмалы.
Итоги — индивидуальных турниров: ли Павел Григорьев — (Октябрьский р-н Риги, тренер Н. Дубровин) — 9 из 9, А. Соколов (Кировский р-н Риги) — 7,5 и И. Передеренко (Цесисский р-н) — 7; у девочек: — Дайга Фалкане
(Рижский р-н, тренер 3. Пи-`
гите) — 8 из 9, И. Пауне (Кировский р-н Риги) — 8 и Б. Фалкане (Рижский р-н) — 7.
Призами за творческие показатели отмечены А, Грейвулис и А. Свете.
у мальчиков победи-
Грейвулис — Чесноков
„/,
паи вне
30. Л:№7! е5 31. Л№3 еда 32. ЛЮ8-- Кря7 33. Ф:@4-| Се5 34. Л8Ы7-- Крд8 35. 1е! 95 36. ЛЬ8-- Края7 37. ЛЗЫ7-|- Краб 38. Фе4-- 15 39. Л№6- Кра7 40. Л8Ы7-- Кр98 41. Фе4--. 1:0
Свете — Силе
После дебютных ходов 1. е4 еб 2. КВ К 3. К:е5 @6 4. К:7 черные упорно защищались, но на 17-м ходу допустили решающую ошибку.
17. 15! Кс7!. Лучше 17.. Ка7, оставляя лишнего охранника при короле. 18. Ф№5 Ке8 19. СВ6-- Кд7 20. Лае1 ФЬ7 21. Л4! Л98 22. Ля4 ©Се8 23. С:97-- Л:97 24. ФЬб са8 25. Л:97 Ф:97 26. Л:е8-- Кр#7 27. ФЬ5--, и черные сдались (1:0).
Интересной игрой выделялся и лидер сборной Кировского района Риги Андрей Соколов. Вилертс — Соколов
| |
21... Л:а3! 22. С:а3 Фе3- 23. Кри К:Я3 24. Ф:@3. Ничего лучшего нет; например, на отступление коня последовало бы 24... Ф:е!-- 26. Л:е! Л:е!1х. 24... Ф:43 25. Ва Л:е2! 26. Л:е2 Ф:Ы1-- 27. Кр? &3, и белые сдались [9:1].
Я, Вилертс
11
Страница 14
ТЕМП ЗАДАВАЛ БРОНЗОВЫЙ ПРИЗЕР
Чемпионат ЦС ВДСО «Динамо»
Ленинград, 1985
Сбор сильнейших динамовских шахматистов в городе на Неве должен был определить не только чемпиона общества, но и двух участников полуфиналов очередного 53-го чемпионата СССР. Средний — рейтинг — турнира приближался к неплохой для всесоюзных турниров отметке — 2360.
Претендентами на два «выходящих» места, кроме носителей международных регалий, были: Л. Басин (Минск), выигравший — личнокомандный динамовский турнир в январе в Тбилиси, киевляне Л. Гофштейн и Л. Вайд, москвич А. Кузьмин. Неожиданно активное
участие в борьбе за высокие места приняли представители узбекской организации — мастера В. Егин и С. Загребельный.
Основное внимание было уделено — 3. Азмайпарашвили — обладателю самого высокого среди участников индивидуального коэффициента. Его игра задавала темп всему турниру. В первой половине турнира Зураб играл легко, чередовал серии ничьих с редкими победами, и на турнире царил штиль,
Защита Пирца—Уфимцева во8 Мовсесян — Азмайпарашвили
1. &4 &6 2. её дб 3. Кс3 Са7 4. К К!6 5. №3 0-0 6. Се3. Бесспорно перспективная идея. Белые намечают развитие слона #1 на с4. Например, 6... аб 7. а4 Ь6б 8.
Ссе4 СЬ7 (более надежно 8...
её) 9. е5 Ке4 10. К:е4 С:е4 11. Ка5 С:92 12. Лад! Ссеб 13. 44, с очень опасной инициативой у белых (Спасский — Сейраван,° Цюрих, 1984). Азмайпарашвили применяет другую систему защиты.
6... с6 7. а4 Фа5 8. Ка2 кЬа7 9. Се2. На 9. Сс4 последовало бы 9... @5, но и на е2 слон расположен неплохо. 9... Фс7 10. 0-0 а5. После 10... е5 11. @е @е 12. а5 в связи с развитием инициативы на ферзевом фланге путем — Се2—с4, — Фа1—е2, ЛИ—@! и т. д. перспективы белых предпочтительнее. 11. {4!!, Верный своему активному стилю Мовсесян избирает план прямой атаки на королевском фланге. 141... КЪЬ6 12. Фе! Лав 13. ФЫ4 &а5!!. Подготовленный — контрудар. Черные вскрывают игру против пункта @4. 14. е5 Ке4 15. Кс:е4 @е 16. К:е4 С!5 17. Ка3 С:с2 18. #5! Ка5 19. СЪ6 С:№6!
20. Ф:№ё ФЬБ.
ава Вы Я & ПЛАКАЛ | АЙ ЖЖ 0, ”,, В Х я
®%.00Й АЙ
#0 "ве
Кульминация столкновения
К
центре и приготовились пожинать плоды своей стратегии. 21. Ла&!1!. Простое, но сильное решение. Когда речь идет об атаке на короля, материальное соотношение отступает на второй план. 21... ©:41 22. Л:@1. Анализ этой позиции показал, что угрозы белых (23. Ке4 и далее 24. Ка5 или 24. 6, есть и более «тонкое» 23. 16 еЁ 24. КЬ5 ав
25. С@а3 Ф:а4-- 26. Кр!) вряд ли отразимы. 22... ФЬ3!! 23. Лаз ФЬБ4
24. Ке4 Ке3 25. Л:е3. Черные сдались (1:0). Эта партия оказала большое влияние на игру Азмайпарашвили во второй половине турнира. Он стал бороться в каждой партии, пытаясь реализовать даже мизерные шансы. Штиль сменился ожесточенными затяжными сражениями. Тактика «побеждай слабых, делай ничьи с сильными» уступила место борьбе в каждой партии до конца,
Сицилианская защита В92 Загребельный — Вайд
1. е4 с5 2. К @6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 е5 7. КЬ3 Се7 8. 0-0 0-0 9. Ле1. Партия Загребельный — Бангиев в этом же турнире далее продолжалась так: 9... Себ 10. СН КЬБа7 11. Ка5! С:45 (Прим. ред.: А. Петросян в партии с Е. Геллером
в высшей лиге 52-го чемпио- ‘
пата СССР, где вариант с 9.
Ле! впервые встретился на практике, — избрал другой план защиты: 11... КЬ6 12.
с4 Лс8, но от трудностей не избавился, — см. «Шахматы» м№ 10/1985.) 12. е@ 6 13.
с4 КЬ5 14. СЪ6б Ле8 15. Фа2`
{5}?! (надежнее 15... 66) 16. с5! Ке!6 17. с6!, и белые получили преимущество,
для этих позиций маневр Ке!—-а2--Ъ4—-@5. 12... СЫ 13. С#3. После 13. {3 белые должны считаться с возможностью немедленного 13... @45!?. 13... № 14. К1а2 Ксб 15. Ле2. Возможность 15. Ка5 К:@45 16. ей КЬЫ8! к выгоде черных.
15... С!8 16. 93 Ла@8 17. ©С92 Ка4!!. Острая попытка перехватить инициативу жертвой пешки. После 17... @6 18. Ла2 Са7 19. Фе2 или 19.
ФИ белые сохраняли несколько лучшие шансы. Но положение обязывает... 18.
Л@а2!. Сомнительно 18. С:@4}! ей 19. Ф:44 ввиду 19... @51 20. е@а (20. е5? Сс5 —-+) 20... Л:е2 21. К:е2 К:@5 = /-Р.
18... 96 19. С:44 е@а 20. л:а4 Са7 21. ФИ! Сильный маневр, имеющий угрозу 22. Лс4. 24... Ле8 22. Лай! Фс5 23. Кс1!. Белые решают усилить свою позицию и... уступают инициативу противнику. Необходимо было играть 23. Л:@а6 К:е4 24. К:е4 С:е4 25. С:е4 Л:е4 26, Ф:аб Лсе8!. Однако оценить возникающую позицию крайне трудно. 23... Кд4! 24. КБЗ.
наи
(2-ой
ё. и ии а вб8, За и” и Ни КАК и ДНИ
24... С:44!. За ферзя черные получают более чем достаточную компенсацию. 25. К:с5 С!!2-- 26. Крыл. После 26. Ф:!28 К:!2 27. К:Б7 К:а! у черных материальный перевес, 26... С:с5 27. Ла2 Ле5!.
Потом последовало неожи- двух противоположных пла- .‚ Фс7!! 10. а4 Бб 11. Сез Черные продолжают _ нагнеданное: 3. Азмайпарашвили нов: белые добились &ерьез- Ле8. Точнее 11... СЬЫ7, но, тать напряжение. 28. С13 К№6 потерпел поражение от край- ного преимущества на коро- по-видимому, черные «ждут» 29. Фа3 Лсе8 30. Ле2 &51 31. не неровно игравшего левском фланге, черные об- хода 12. Ка5... 12. Кс1!. Бе- К:45!. Испытывая недостаток К. Мовсесяна. нажили незащитимый пункт в лые намечают стандартный времени на обдумывание, бе-
Ленинград, 1985 ока сА БС 72789101112 18 14 :-15° 16-го. М.
1. Басин Л. Минск 211 @ 1 М 0 10 М 1; 11 9,5 2
2. Минасян А. Ереван 2300 ', @ 001 1 Ч, 0 1; М; Л» 7, 7,5 9—10
3. Загребельный С. Чирчик 9352 2 10 0, 011 1, Че 1 9 4— 5
4. Гофштейн Л. Киев 2385 0, 1 1@ 4 10 1. 1, 1 9,5 1
5. Кузьмин А. Москва 9404 00% ее 1 Отв 8
6. Вайд Л. Киев 2404 4 4 1 М, @ 5 0 М; М) М» Ч: 9 1 01 8,5 6—7
7. Косец А. Бельцы 2200 4 0, 0 @е 10), 1, 0 12—13 Е=
8. Николенко О. Москва 2335-71, Че Оо Оо оО т 11
9. Мовсесян К. Ереван 2312. 0, 0 0 1000 1 1, 7,5 9-10 10. Григорян К. Ереван 2381, 4 10 4 М @ 1, 1, 85 6—7 11. Егин В. Янгиюль 2336 2 1 4 4 4 о Ч 1 08 1) 1, 9 4— 5 12. Михайлов Д. Ленинград 2200 4% 0 0 4 6 01 0 О 1’ 12—13 13. Кабатянский А. Днепропетровск 2300 0 /, 0 4 М, 0 0 Ч: 1 @ 00), 4,5 16 14. Азмайпарашвили 3. Тбилиси 2475 Ц; Ч» : з 1 0, 10% у: 1@ 11 9,5 3 15. Бахматов Э. Днепропетровск 23940000 ООО 0110 05 14—15 ЕОНИД 6. Бангиев А. Симферополь 2360 04 00 о 1 М; 4, 0% 0 1 @ 5 14—15 ГОФШТЕЙН.
12
«Шахматы» № 16, 1985
Страница 15
лые допускают решающую ошибку. Правильно 31. ей Л:е2 32. С:е2 К:@5 33. К:@5 (33. С!3} Ле! -- 34. Кра2 Ля!-- 35. КрЫ3 К!4-Н! 36. &! Се8-- —-++) 33... Л:е2 34, с4! Л:Ь2, и белые — сохраняют шансы на защиту. 31... К:@5 32. её Л:е2 33. С:е2 Ле3! 34. Фа! Л:е2! 35. 64!. Затянуть сопротивление можно было
путем 35. с4. 35... Ле!-!. Белые сдались (0:1). Имея на финише «--З»,
К. Григорян не смог устоять против бурно финишировав- . шего А. Кузьмина.
Сицилианская защита В82 Кузьмин А. — Григорян
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:44 Ксб 5. Ксе3 &6 6. Сез К!6 7. М е5!!. Рискованное продолжение. Чаще применялось 7... Се7 8. ФВ еб, 8. К. Более принципиально 8. {е ае 9. К@65. Например, 9... Фа5 10. а3! Са4 11. 64 Фа8 12. Ф:@8-- Кр:а8 13. Се2, и белые имеют лучшую игру (ван дер Вил — Лигтеринк, Вейк-ан-Зее, 1984).
8... Се7 9. Фа2 Ка4!!. Малооправданная активность, Надежнее 9... 0-0. 10. {#5!. Фиксируя преобладание по белым полям. 10... д6 11. 19 № 12. Се4 Себ 13. С:еб {е 14. 0-0-0. У черных трудная позиция, ввиду слабостей на королевском фланге — 7, д6, её. 14... Ле8!!. Контригра на ферзевом фланге запаздывает. Следовало подумать о 14... К:е3 15. @:е3 Фаб5 с последующей длинной рокировкой. 15. С@а5!. Не смущаясь ослаблением пункта @4, белые начинают решающее наступление на позицию черного короля в центре. 15... С:95 16. К:д5 Ка4 17. КВ Лс4 18. №3 К!6 19. Фаз Ь5. Дать хороший совет черным уже трудно. 20. К:@4 Лл:а4 21. Фд3! аб. На 21... Ь4 последует 22. КЬ5 --—. 22. Ф:96-- Кра7 23. Ла! Б4 24. Л:16 Бс 25. Бс Лад 26. Л:еб ФЬб 27. Ф{-- Кра8. Проигрывает и 27... Крс8 28. Ле8-- Л:е8 29. @:е8-- и 30. @Ф:а4. 28. Л:@6--!. Несложный заключительный — удар. 28... Ф:а6 29. Ла! Л@а4 30. са Фа3-- 31. КрЬЫ1. Черные сдались (1:0).
Коэффициент Бергера вывел в чемпионы — Леонида Гофштейна, который вместе с Леонидом — Басиным — будет
представлять «Динамо» в полуфиналах 53-го чемпионата СССР.
Новоиндийская защита Е12 „Гофштейн — Кабатянский
1, @&4 К№ 2. с4 еб 3. КВ Ьб 4. а3 СЬ7 5. Ке3 &5 6. с@ К:@5 7. Фе? Се7 8. Са2 Кат
«Шахматы» № 16, 1985
° Фе8,
9. е4. Белые избрали одну из самых последних рекомендаций теории варианта за белых. Здесь черные стоят пе-
‚ Ред выбором «бить или не
бить?», 9... К${6!!. После 9... К:с3 10. С:е3 сб 11. Ла! у белых некоторый перевес. 10. 0-0-0!!. Относительно новая идея. 10... с6!!. Заслуживало внимания 10... Фс8 с тем, чтобы осуществить далее 11... с5, 11. Крыл Фе8 12. Са5 №6 13. СЫ 95 14. С93 КЬ$ 15. @5!. Подчеркивает перевес белых. 15... са 16. еа ©:45 17. Ке5! как! «Плотнее» 17... КЬЮ. 18. Фа4-- Кр!#8 19. К:45 е@ 20. Ле1 Ф--!! 21. Са3 Фе8 22. Ле! ©Се5 23. Лпе1. На 23. Ь4 возможно 23... К:93 24. а и черные отбивают непосредственные угрозы белых. 23... а5 24. М К:93 25. Ва Кра7 26. Фс2 Фа8!. Необходимо 26... Саб, персонально опекая централизованного коня.
27. С96!. Решающее продолжение атаки, 27... ЛН8 28. С7 Ке4 29. Лса1 Л:#7 30. К:Н Кр:!#7 31. Л:е4 @е 32. Л:а8 л:а8 33. Ф:е4 Са4 34. Феб 9! 35. 9! №5 36. Фс7-- Кре8 37. ФЬ7. Черные сдались (1:0).
Все соревнование прошло в хорошей спортивной и творческой обстановке,
В заключение хотелось сказать о следующем. В последнее время — появилась тенденция проводить соревнования в дневное время. Могу сослаться и на проходивший в эти же сроки женский чемпионат ВС СССР, — и армейские шахматистки, и динамовские мастера играли в пустых залах..: Надо полагать, что такое положение не может — способствовать пропаганде шахматного искусства и что впредь организаторы соревнований не станут прибегать к своей «новинке».
Мастер А. Бангиев
в клубах латвийской сср
О В новом нлубе.
НЕ ТеЛЬКФ ШАХМАТЫ
Два года назад в спартакиаду техникумов были включены и шахматы, что способствовало росту популярности древней игры у учащихся, Чтобы первая искра энтузиазма не погасла, руководство ДСО «Даугава» решило создать небольшие шахматные клубы, в которых ребята могли бы заниматься не только шахматами, но и другими видами спорта, интересно и содержательно проводить досуг.
Первый такой клуб недавно открылся в Рижском механико-технологическом техникуме пищевой промышленности. Благодаря отзывчивости директора техникума Я. Лапиньша и спортинструктора А. Ермолаева и при поддержке горсовета «Даугавы» было найдено и отремонтировано помещение, приобретен необходимый инвентарь.
Открытие нового клуба прошло увлекательно, В актовом зале техникума выступили молодые актеры Рижского театра русской драмы. Серьезные сценки сменялись веселыми, песни — остроумной политической сатирой... После концерта ребята не спешили расходиться по домам, Одни остались в зале, где были расставлены теннисные и новусные столы, другие спустились в шахматный клуб. В первом блицтурнире успеха добились представители старшего поколения; победил директор техникума Янис Лапиньш, 2—3 места поделили заслуженный тренер СССР А, Кобленц и судья всесоюзной категории П. Подниекс.
Своими впечатлениями делится директор Рижского шеёхматного клуба ДСО «Даугава» Александр Нафтальевич Кобленц:
— Для более массового развития шахмат мы планируем открыть небольшие шахматные клубы не только в техникумах, детских и юношеских клубах, но и на предприятиях и в учреждениях. Начало положено: только что открыли шахклуб в Республиканской конторе кинопроката, готовимся ©ткрыть клуб на Рижском производственном обувном объединении «Пирмайс майе».,. На многих предприятиях клубы, красные уголки не работают в выходные дни, а ведь может быть и по-другому: в свободное время люди могли бы здесь поиграть в шахматы, шашки, новус, встретиться с работниками культуры и искусства, — подобно тому, как это было на открытии клуба в техникуме, Надо сближать спорт с культурой, стараться совмещать спортивные состязания, скажем, с выставками, встречами с интересными людьми.
Много задач стоит перед работниками ДСО «Даугава», и главная из них — открытие новых шахматных клубов, причем не только в Риге. Пока дело подвигается не так быстро, как хотелось бы, но будем надеяться, что осенью клубы гостеприимно встретят любителей шахмат.
Д. Суна
Страница 16
снннннанннннннонланнлннННООООНОя |
не видя партнера
нана ННННННННННННОНННЯ
ЖЕНСКОЕ ПОСТОЯНСТВО
Закончился финал УПИ чемпионата СССР среди женщин. Пропустив на первое место перворазрядницу А. Красулину, 2—3 места поделили призеры предыдущего чемпионата страны мастер И. Приедите и кандидат в мастера А. Сухинина.
Рижанку Ингриду Приедите можно считать уже «кадровой» переписочницей. Хорошо выступая в личных соревнованиях, она не менее успешно — защищает — честь шахматистов своей республики и на командных чемпионатах страны. Успехи во внутрисоюзных турнирах дали ей право участвовать в полуфинале очередного женского чемпионата мира, игра в котором началась в июле этого года.
Одновременно с финалом У!!! завершилась игра и в трех полуфинальных группах !'Х и в шести четвертьфинальных группах Х женских чемпионатов СССР. А за финишами ‘ следуют и старты. 1 июля началась игра в финале |Х чемпионата страны, в который наряду с победительницами полуфиналов допускаются чемпионки союзных республик и мастера.
В полуфиналы Х чемпионата, которые комплектуются из победительниц — четвертьфинальных — соревнований, могут без предварительного отбора включиться
кандидаты в мастера и шахматистки, занявшие 2—5 места в республиканских чемпионатах,
: В. Соколова,
зам. председателя
Совета по заочным
соревнованиям
Ферзевый гамбит 038 Приедите — Агапитова
У! чемпионат СССР среди женщин 1983—1984
1. а4 К№ 2. с4 еб 3. К!3 5 4. Ке3 СЬЫ4 5. с@ еа 6. С95 №6 7. СВ4 с5 8. е3 д5 9. С93 Ке4 10. СЬ5-- Кр#8 11. @с К:е3 12. Бс С:с3-- 13. Кре2 С:а1 14. Ф:а1 #6 15. №4 Кра7.
В партии Каспаров — Сосонко (Тилбург, 1981) — черные избрали 15... 4? и после
16. Кё4 белые получили перевес. Комментируя эту партию в «Информаторе» № 32, бакинский гроссмейстер рекомендовал ход, избранный моей соперницей.
16. Ва Ва 17. К:95 Л:М1!
18. Ф:Ы1 СКБ. *
и
Лучше было не менять ладьи, а сразу вывести» слона на #5, Тогда последовало бы 18. Ла!, со сложной игрой. Теперь же форсированно — получается — окончание, весьма выгодное для белых (не годилось 18... {с, так как после 19. С@а3! черный король получает мат).
19. Ф7-- С:Ю7 20. Кеб-- Кра8 21. К:48. У белых не хватает — качества, но пара сильных слонов плюс пешка «с» обеспечивают им перевес. К тому же соперница еще не полностью решила проблему — развития. 21... ка7 22. К:Ь7 Ке5 23. 1#4!!. На первый взгляд этот ход «не смотрится», но его оправдыварианты:
вают конкретные
Да у 0
22208
ы
23... КН 24. Са7! Кр#8 25. сб Кре7 26. Се! ---; 23... Каб 24. Ка6б Ке7 (24...
Ла8 25. Се!) 25. СЬ4 --/—-;
23... ЛЬ8 24. {е Л:Ь7 25. а4 аб 26. Ссбё ЛЬ2-- 27. Кра! Се4 28, еб--—
23... Кс4 24. Ссебё --/—-.
Черные — избирают ответ, минусы которого мне удалось подчеркнуть своим 26-м ходом.
23... аб! 24. Са4 ЛЬ8 25. {е Л:Ь7 26. СЬЗ Се4 27. е! ЛЬ5 28. с6 С:92 29. с7 СЗ 30. е4 Кр 31. Се5 Л:ЬЗ 32. аЬ &е 33. Кре3. Черные сдались {1:0}. Пешка е4 гибнет, после чего решает рейд белого короля на ферзевый фланг. (Примечания мастера И. Приедите.)
НА П ЧЕМПИОНАТЕ ПРИБАЛТИКИ
Турнир вышел, так сказать, на финишную прямую. Результаты закончившихся партий помещены в таблице на 15-й странице.
Предлагаем вниманию читателей еще два примера игры участников || чемпионата Прибалтики.
Дебют 1. 42—43 А00
Лукашок — Розе 1983—1985
1. а3 @а5 2. Ка2 е5 3. Ка! 3 Ксб 4. с4 К#6 5. са К:а5 6. а3 95. С переменой цвета получилась позиция, родственная атаке Кереса в сицилианской защите. 7. №3 94 8. № С:94 9. Б4 аб 10. СЬ2 Са7 11. Ле! Фе7 12. Ке4 {5. Черные получили преимущество в развитии и готовят вскрытие центра, поскольку становится очевидным, что король _белых надолго останется на своей начальной позиции,
13. Кс5 0-0-0 14. Фсе2 Лаб. Грозило 15. К:Ы7. 15. Ка2 Кад 16. Фс4 №5 17. е4. 17. 13? выигрывало слона, но... проигрывало партию ввиду 0ослабления черных полей.
я щй Пай ;
# ДА И Лт й
Дети
„®
7
67: 8:910 11 12:13:14: 15:16:17 1819
1983—1985 152538045 1, Красулина А. Магадан Узел а 2. Приедите И. Рига ' @ › 1 3. Сухинина А. Ленинград о @ 0: 4. Алиева Э. Баку оо 1 @ 1 5. Афанасова М. Кишинев "1 06 5. Колосовская Г. Ленинград о 000, 7. Терентьева Н. Ленинград 04 1 8. Неведничая Р. Кишинев а 0:01 9. Минькова О. Одесса ГОО 10. Пименова В. Барнаул 01, 0 4, 11. Агапитова Т. Ленинград оо 0 12. Лобачева В. Львов 51, 0% 0 13. Кутумова К. Усть-Лабинск ох 00 14. Фельдман Э. Москва 0 0:00 0 \/ 15. Дюкова Г. Шадринск 0-00 01), \\/) 16. Седлениеце С. Рига - ооо 17. Гаглоева М. Тбилиёи ооо, 0 —. 18. Войцик Н. Москва ооо 19. Гинда Н. с.. Бравичи (МССР) 0::0202:070
РКО) ЕС] ГО Те), Та 1, 1 О 21 НУ ТН а ИР Г СНДИ (ие ОР) К ПЕ ТР @ ', № ТА] 7, @ ОМЕН ОТНЕС ПР ОЕ | /, 1 е 019 110 00 1@ 0; 11 1, 0 ь . 1@ 0; 4 11 ЫЙ 0, 1 @ 1 1), 1 0 т 0 7 Ч» @ ВОР ДЕНИ 0% 4 0, 0 ое м, 1, оо То, 0, ео
о0о0ооо, М 0 1 @ ооо, оо ом, 0, @ о 0о0ооо оо, М, 00000001, 0.00 0-00 00000 0500
О. Сер! 14,5 | 027 о) | 1355 {2171 13,5 Теа рав ОА ТОО 12,5 3 ОМ 12 ие] 12 ЕД 11,5 Е 11 11 ПЕЗУНИ 10 Ве 9.5 И 1 | Э РЕ КОЫ 6,5 НИЯ 6,5 Ча 5,5 ор] 4,5 [ О! 8,5 1 @ 1 2,5 2777] 0. 0 @ 0
Страница 17
17... Ке3!!. Игра приобретает очень острый характер. Жертвой коня черные пытаются вскрыть позицию — неприятельского короля. 18. {е (лучшего не видно) 18... Фа5 ° 19. Кр!2 Л{8 20. Ле1. Я считал, что теперь страшное позади. Ход 20... {е-- ничего не дает — король спокойно уйдет на 91, а кони белых займут активные позиции в центре...
20... 141. Черные жертвуют еще одного коня! Положение на доске еще больше обостряется. Несмотря на то, что у белых две лишние фигуры, инициатива полностью принадлежит черным. 21. е@ В 22. К:13 СЗ 23. Кеб. Если 23. с!, то 23... Ф@2--, и на 24. Ле2 или 24. Се2 следует 24... ЛИВ-Н! 25. Криз ФН,
с неизбежным матом,
23... С94-- 24. К8 Л№- 25. Кра1 Фа2 26. Лс1. В этом положении белые предложили ничью, однако противник продолжил игру на победу. Л:е6-- Ф:с6 37. сс Л:18 38. Фс2 Фе3 29. &5 №4 30. С:е5
Л! 31. Фе3. Ладью брать нельзя: на 3!. ЛЬ:! последует 31... С:еб-+- 32. КрЫ
Фа3 33. Крал! 3, и защиты нет.
31... ЛЮ 32. &4 Ф:е4. Ничего не давало 32... 3, так как белые собирались продолжать 33. Ла! С:е5-- 34. йе Ф№6 35. Ф:с6--! ЬБс 36. Л:с6-- Ф:сб 37. @с П:{8 38. 9, и черным сложно бороться даже за ничью. 33. Ла! С:е5-- 34. ае С13 35. с 5 36. Ка7!. Наконец-то конь, простоявший под боем 11 ходов, снова вступает в борьбу и решает — исход встречи, 36... Ф14-- 37. Кр! Фа4.
Черные угрожают — матом на №3, но очередь хода за белыми, и партия быстро заканчивается их победой
ой 0 % я наи АЙ Й ваав »
7 т и "Или й во ИА, би и Ж АЛ И В № В®
38. КЬ6-- Крс7 39. Ка8-- Крес8 40. ®:13! Л:{3 41. Лада!!! ЛЬ3--. Не спасало и 41. ЛП из-за 42. с7. 42. Кра! лез 43. КЬ6-- Крс7 44. Ка5-- Кр:с6 45. Л:е3-- КрЬ7 46. Лей! и — черные сдались {1:0}. На 46... Фа4-- белые играли бы 47. Лсе3 @:@5 48. еб, и’ пешка неудержима. (Примечания Н. Лукашка.}
Томсон — Мишкинис Г.
1983—1985
0® ® % % Ио Й ИА дала
и нлаНаеь
Ж
26. Фа2!. Этот маневр создает серьезные угрозы по диагонали с1—-6. 26... №5!. Облегчает задачу белых, Не проходило также 26... Фс5 из-за 27. Лс1, с выигрышем пешки @6. 27. {5 Фе5 28. 19 {9 29. е$! Ф:е5. После 29... Ке8. 30. К!5-- а! 31. Фа5-- тоже нет спасения. 30. Ка4 К:94-- 31. Ва Фс5. На 31... Ф!6 следует 32. Л!4 Фа5 33. ЛЮ КрЬ6 34. ЛЫ7-. 32. Ле7-- Кр!6 33. ЛЬ7 С:92 34. ФМ--. Черные сдались ввиду = форсированного — мата (1:0). (Примечания Х. Томсона.)
ШАГ НАЗАД?..
В нашем журнале уже писалось о победе литовских заочников в У!! командном чемпионате страны, ©Об остроте борьбы свидетельствует минимальный разрыв между лидерами — командами Литвы, РСФСР и Азербайджана. Успех этих коллективов заслуженный, здесь все. участники были дисциплинированными и очень серьезно работали над партиями в ходе всего соревнования.
Латвийские шахматисты заняли 5-е место среди 17 команд. Результат как будто удовлетворительный, особенно если учесть, что мы долгое время шли на 7-м месте и лишь на финише сумели обойти Москву и Украину. И все же, если сравнить с нашими предыдущими достижениями — 3-е место в У чемпионате и: 4-е место в \У!, — то придется признать, что нынешний результат — это шаг назад. Большинство латвийских шахматистов играло хорошо. Однако место команды определяют, как правило, неудачники...
Последние командные чемпионаты СССР показали, что по-прежнему остаются актуальными вопросы дисциплины и этического поведения участников. 15 шахматистов в ходе чемпионата бросили игру и получили нули (особенно «отличились» заочники из Грузии). Иные участники допускали просрочки времени, затягивали отправку ходов. Не лучшим образом обстоит дело и с посылкой повторных заказных открыток при неполучении ответного хода. И уж совсем неприятно было сталкиваться с «упорной» борьбой в совершенно безнадежных позициях, даже без фигуры, ладьи и т. п, Этим особенно грешили, как ни странно, шахматисты сборной РСФСР, хотя и не они одни... Думается, совету по заочным соревнованиям Шахматной федерации СССР и судейской коллегии командного чемпионата следовало уделить более серьезное внимание вопросам этики участников.
По сравнению с предыдущим, на У!! командном чемпионате страны заметно повысился уровень судейства. Но хотелось бы, чтобы оно было более четким. Арбитрам на досках стоило бы энергичнее бороться с затяжкой игры, ведь, несмотря на то, что продолжительность соревнования была продлена, число незаконченных и переданных на присуждение партий (около 90) было велико, В нынешнем чемпионате это обстоятельство оказалось тем более чувствительным, что судьбу команд, претендовавших на медали, решала каждая набранная или не набранная половинка очка, — иными словами, каждые присужденные или не присужденные пол-очка, Наверное, никто не станет спорить с тем, что, если бы партии не были прерваны и игра в них продолжалась, то некоторые результаты не совпали бы с итогом присуждения. Как показывает практика, надо стремиться по возможности с0окращать число незавершенных партий, а добиться этого можно удлинением сроков чемпионата и более четкой работой судей.
Э. Витолиньш (Рига), капитан команды Латвии
И чемпионат Прибалтики Веб 7 8:9 |. Лаэс Ч. Эстония @ 0, 0 0 9. Розе А. Латвия 1 @ 1 "2 0 4 М; 3. Дамбитис И. Латвия /, 0@ 1 , 4 Талвинг Р. Эстония 1, о @ 5. Мишкинис Г. Литва 1 ! 0! 6. Лукашок Н. Белоруссия 1 @ '/, '/, 7. Анищенко В. Белоруссия 2 Ч 1. @ //. 8. Петрайтис Г. Литва 1 0%, /, @! 9. Захаров Е. Литва | о 0 уЙ 10. Купшис А. Литва 1 1 ол 11. Скуя А. Латвия 01, Ого оо, 12. Михалевич А. Белоруссия о 0, в 0 13. Обламский В. Белоруссия 0 1 Ч 1 14. Виксна Т. Латвия Ч, 0 у, о 4 Ч 15. Томсон Х. Эстония 0-70 211 1 16. Труупыльд А. Эстония 10 0-1 у
«1Махматы» № 18 1985
10 11 12 13 14 15 16 О.
ОТ т, 10 4,5 0/1 И 9
1 ‘о 01 5 На о 65 ДИАГРАММА Го у 55 НА ОБЛОЖКЕ О 11 2 5,5 Петросян — — Пахман 04 1%; 4 0 6 (Блед, 1961), 1. ФУ6--Й
1 0 2,5 Кр:№ 2. Се5-- Крд5 3. @ 1 1’, 6,5 С97!!. Черные сдались о@ 10, КЕ 0 4 (1:0), так как их королю о ое, о; 0 4 не избежать мата. 1, @ Че Ч» 5
2 1 @ '› 5
2 2 М, @ 1 7
Страница 18
Пе
ТА
15. ЕЩЕ 0 ШАХМАТНОЙ НОТАЦИИ
На прошлом уроке ты познакомился со значками, с помощью которых записываются шахматные поединки. Разыгрывая партии по шахматным книгам и журналам, ты встретишь и некоторые другие значки. При записи партии во время игры их не употребляют. Но чтобы правильно понять.
напечатанную партию в шахматной литературе, надо знать, что такие значки обозначают. Они ставятся сразу же после записи хода. Вот главные из них;
! — хороший, сильный ход; !! — отличный: блестящий, очень сильный ход;
+ — слабый ход, ошибка; #1 — очень плохой ход, грубая
ошибка, зевок.
- Диаграмма 1 - Юю © (ло сы сэ
—- Ю о Бос с чм ос
Расставь на доске начальную позицию [диаграмма 1], а затем разыграй следующую короткую партию, обращая внимание при этом и на поставленные значки.
Белые Черные
Петя Антонов Павлик Бобров
1. е2— е4 е7— е5 2. Ка1—-13 КЬ8—с6 3. СН—с4 47—46 4. КЬ1—с3 Се8—д4 5. 0—0 Кс6—@4! 6. К!3:е5!! °Са4:а1!! 7. Се4:17-:- Кре8—е7 8. Кс3—@5 х.
Перепиши эту партию к себе в тетрадь, А теперь попробуй по
о 46
памяти, не заглядывая в журнал и в тетрадь, повторить эту партию на доске.
Ты, вероятно, уже обратил внимание, что в нашем журнале на других страницах шахматные партии записаны как-то по-другому, не совсем понятным тебе способом.
Та система записи, с которой я тебя познакомила, называется полной шахматной нотацией. Наряду с ней часто применяется и сокращенная, или краткая шахматная нотация.
Разыгрывая партию, мы знаем, на каком поле стоит фигура, и поэтому после номера хода можно записать только название фигуры и поле, на которое она пошла. Например, партия, которую '
ты только что разыграл и переписал в тетрадь, записанная краткой -нотацией, будет выглядеть так:
П. Антонов — П. Бобров
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Ссе4 @6 4. Ке3 Сд4 5. 0—0 Ка4! 6. К:е5!! С:а11} 7. С:17-- Кре7 8. Ка5 х. Сокращенная нотация требует меньше места и времени для записи. Однако ее необходимо вести очень четко и аккуратно, иначе будет трудно или даже невозможно разыграть записанную партию. Особенно внимательным надо быть при записи ходов одноименных фигур. Если на одно
‚и то же поле могут пойти две ладьи или два коня, то после обозначения фигуры — добавляется еще одна буква той вертикали или цифра той горизонтали, с которой фигура пошла,
ав НЕЕ "Е ЖА Л, Май гов
ив
Диаграмма 2
Например, в позиции на диаграмме 2 на поле @2 могут пойти обе ладьи белых. Шахматист, играющий белыми фигурами, решил сделать ход 29. Ле8—с2 (полная нотация). При записи краткой нотацией этот ход будет выглядеть так: 29. Л8а2. Если же просто написать 29. Л@2, то тому, кто будет впоследствии разыгрывать эту партию, не будет понятно, какая ладья пошла на поле @2. Также и запись ответа черных 29... КБа7 четко показывает, какой конь пошел на поле @7.
Остальные знаки при сокращенной — нотации — сохраняются, кроме случая, когда бьет пешка. При взятии пешкой после номера хода пишется буква вертикали, на которой она стояла, и буква вертикали, на которую она перешла в результате взятия. Например, если на диаграмме 2 последует (запись сделана полной нотацией)-
29. Ь5:с6 Ь7:с6, то в короткой нотации это будет выглядеть так: 29. Бс Бс.
В нашем журнале применяется как полная нотация, так и сокращенная. Я же буду применять для большей ясности лишь полную нотацию.
В шахматной литературе часто после записи того или иного хода дается его объяснение, оценка или критика. Эти объяснения на шахматном языке называются примечаниями или комментариями, ы
Разыграйте следующую — партию, читая при этом и примечания к ходам.
Белые Черные
Толя Воронов — Вася Гаврилов 1. е2—е4 е7— е5 2. СМ —с4 Фа8—д5!
Не советую так рано выводить ферзя. Лучше побыстрее ввести в бой коней и слонов.
3. Кд1—{#3! Фа5:92 4. ЛЬ1— 41 Фа2—13
Единственное поле для отступления ферзя...
5. Се4:#7--И! ее
Белые применяют завлекающую жертву. Если теперь 5.. Кре8:{7, то слёдует «вилка» коня (одновременное нападение на короля и ферзя) — 6. КВ—-д5--, и у черных большие материальные потери, так как гибнет их самая сильная фигура — ферзь. Кре8—@8
6. д2—@а4 е5:44!!
Черные не замечают, что их ферзь в окружении. Следовало подумать над тем, как его побыстрее увести из опасной зоны,
7. Ла1-—93. Черные сдались, так как у их ферзя нет ни единого поля для отступления и они вынуждены отдать его за ладью, а это очень невыгодный обмен,
«Шахматы» № 16, 1985
Страница 19
задачи
ТЕМА САЛАЗАРА В ТРЕХХОДОВКЕ
В двухходовке существуют две формы темы —Салазара. Простая форма заключается в чередовании вступительного хода и мата на одну и ту же защиту в тематическом ложном следе и решении. Полная форма темы требует наличия в каждой фазе еще одного варианта, в котором фигура, делающая вступительный ход, возвращается на исходную позицию.
Перенос темы Салазара в трехходовку имеет два вида: удлинение двухходовки и создание сугубо трехходового механизма.
№ 1. Е. БОГДАНОВ «ВКеу!5{а катана де 5$айп» 1
ше
ки
Мат в 3 хода
Задача № 1 является примером первого пути (здесь и далее тематические ходы выделены). Иллюзорная игра: 1... Кра2 2. ФЬ3-- КрЬ! 3. Ссе2Ж%; ложный след: 1. ФЬ1! С:62 2. СЫЗ--, 1... Кр:Ы2 2. ФЬЫ7-- (возврат на исходную позицию), 1... Кра2!; 1. СЬЗ! С:52 2. ФЫ!-, 1... Кр:62 2. Са1-- (возврат на исходную позяцию). Тут разработана полная форма темы Салазара, но заметно и искусственное удлинение игры, несколько затушеванное трехходовой — илллюзорной игрой.
№ 2. Е. БОГДАНОВ «Сапа@!1ап Снпе5$5 Спа 1980
" ии “п нь бон й, И ме, ;, и сна ий нии,
Мат в 3 хода
№5.
Второй вид более сложный. № 2 является примером простой формы — темы Салазара в трехходовой миниатюре: 1. С97! №6 2. Креё! Краб (№5, Кр!) 3 Ф:№6 (Фо, С:№6)х, 1... Крдб 2. СЬ6 Кр 3. Фебх,
Задача выражения
‚ №51; 1. Креб! № 2. Сд7 и т. д., 1... Краб 2. Фа4-- КрЬ6 3. Са7х, 1... 5 (Кр!4) 2. Фа3-- (Кр).
№ 3. БОГДАНОВ «Ралнани вы 1
„и
№»
7%
“пати
Г
к и и
ион нон
Мат в 3 хода
Пример № 3 показывает, что и полную форму темы Салазара в сугубо трехходовом механизме можно выразить при небольшом количестве фигур: 1, Себ! &4 2. Фа5! Ьб (Ь5) 3. Фаб (Фс7)х,
.‚ Ь6 2. Сс8 (возврат на исходную позицию) 2... Ь5 (а4) 3. Фаб (Фс4)х, 1... Ь5!; 1. Фа5! @4 2. Себ, 1... Ь6 2. ФЬ4 (возврат на исходную позицию).
№ 4. Е. БОГДАНОВ «64 Ш. 0.» 1983
внии,
ис пая
г и ай ни
Мат в 3 хода
Из рассмотренных примеров видно, что тему Салазара образуют первые ходы — белых и черных, а также вторые ходы белых. Нельзя ли использовать и матующие ходы? Пример № 4 является одной из попыток ответить на этот Вопрос. 1. Ле2! @4 2. Фаб и 1... Ь4 2. Ла2 (возврат на исходную позицию), 1... КрЬ4 2. Фа4-- Крор 3. Ла2Х (возврат осуществляется на матующем — ходу), 1... с2!. В решении 1. Фа6! кроме зариантов, образующих с аналогичными вариантами ложного следа полную форму темы Салазара, есть еще один, в котором вступительный ход ложного следа превращается в матующий: 1... 4 2. Ле2, 1... Ь4 2. ФЬб (возврат), 1... Кра4 2. ФЬ4+ Кре3 3. Ле2х, 1... с2 2. Л:с2--. Пример простой, но дальнейшие поиски могут привести к созданию более интересных работ.
№ 5 Е. БОГДАНОВ «5асп5!зспеп гейт» 1985
0 а вон не С
ии ния я ван
Мат в 3 хода
м
Помимо этого, существуют и другие нюансы темы, характерные только для трехходовых задач. Одним из них является возможность объединения в одно целое нескольких вариантов темы, как + примере № 5: 1. #9! 19 2. сб, +. 2266 1..7 15; я ой Ьс 2. 19, а -й 2. с6, 1.2951 1. сб! 92.9 1 9 2. 19. После каждого второго хода `белых — цугцванг.
Нетрудно заметить три разных «кольца» темы Салазара: одно образовано в первом и втором ложных следах, второе — в первом ложном следе и решении, третье — во втором ложном следе и решении. Такая форма темы: Салазара по праву может быть названа циклической.
Е. Богданов (Львов)
РЕШЕНИЯ
№ 2295. И. Кисис. 1... КрЬб (Краб, Крс4) 2. Са4 (С8, Ф:Ь64)х; 1. Кре7 (К — )? @4 (е5)!; 1. Ке5! КрЬб (Краб, Кра4, @4) 2. Ка7 (Ф:Ь4, Фа7, Фсё)х. Перемена матов, защит и игры. № 2296. Е. Пермяков. 1. Фа1? угр. (1е) 2. Л!4 (Ке7)х. 1... Сд2!; 1. К:а7? угр. (С:94) 2. Феб (Фс5)х, 1... Кр:д4!; 1. Фс5! угр. (№,
С:94) 2. Ке7 (Л, К:а7)Х. Синтез тем ле Гранд и Салазара в трех фазах. № 2297. А. Бойтманис. 1. Крсбё? угр. 2. Ке5х, 1... Ла5!; 1. ЛЮ} угр 2. Ка5х, 1... ЛИ5Ы 1. е8Ф? Л:а5 (Л:Н5) 2. Кс5 (Ка5)Х, 1... а4!; 1. Ке3! Л:а5 (Л:#5) 2. Ка5 (Кс5)х. Синтез тем Домбровскиса и Ханнелиуса в задаче на цугцванг. Однако после 1... С:!5! задача не решается. № 2298. В. Ерохин. 1... С!6 (К!4) 2. Саб (Са4)х; 1. Л:Л6? угр. 2. Сабж, 1. С#6!. 1. Ла4? угр, 2. Са4%, 1... К!М!; 1. Фа!? угр. (Каб, Ка4)-- 2. Фа5 (@Ф:а6, Ф:а4)Х, 1... КМ; 1. ФВ угр. (Каб, Ка4)-- 2. Фа5 (С:а6, С:@4)Х. Обратная форма темы Домбровскиса с переменой игры в «форме Стокки». № 2299. В. Попов. 1. Касё? угр. (С:Ь4, сЬ) 2. Саз (ка5, Лс5)х, 1... Ь2!1; 1. Ка51 угр. (С:Ы4, сЬ) 2. Л:с5 (Кеё, Са3)Х. Синтез тем Салазара и ле Гранд в двух фазах. № 2300. А. Светильский. 1. Ф!6? угр. (Ла5) 2. Ф:а6 (Ф:а4)х, 1... @5!1; 1. Кр:а7? угр. (а5) 2. Каб (Лсб)х, 1... Л@5!; 1. Ка2! угр. (а5, Ла5) 2. КЬЗ (Каб, Ф:а6) Хх. Полная форма темы Ханнелиуса.
Страница 20
Еопереенала ЕЕ СССЕНЕЕНННЕЕННЕЕЕНЕЕЕ СЕР НЕ ИЕ ННАЕНННННН НИНЕ НЕНННОННННН
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур НН НЕЕ НАЕНННЕНННННЕНННННННОННННОНООННИ
ГОЛЮСОВ — ВИНОКУР Калининская обл., 1972
ло шашь
75 7
КУРАИЦА — СВЕШНИКОВ Сараево, 1983
и Ве к. ди Да №
гео а
Ж
МОСКВИЧЕВ — СЕРДЮКОВ Тольятти, 1984
ГЛАДКОВ — КЕВЛАШВИЛИ Вологда, 1984
САЦУК — АНИЩЕНКО По переписке, 1985
Ленинград, 1984
=. ги. ч “ #898, к и.
ааа иия
Решения позиций № 15, 1985
Чёлушкина — Ахмыловская. 1... Л:93! 2. {@ К:93, и черные выиграли (0:1).
Котломан — Цинман. 1... Л:а4! 2. Ба №63 3. Лад4 Се1-! 4. Кр:е! Ь2, и черные выиграли (0:1).
Билби — Рут. 4... КеЗ!! 2. Л:е3 Ле:е3!, Белые сдались (0:1). Мо — Даниэльсен, 1... Л! 2. ЛЬ8-- Кра7 3. ФЗ С:#3, и бе. лые сдались (0:1).
Лубинецкий — Индриксонс, 1. Каб! {9 2. С:96-- Кр!8 3. Са5, и черные сдались (1:0).
Ульман — Хольцхойзер. 1. Ле8--! К:е8. Или 1... Л:е8 2. Л:е8-- К:е8 3. @:7-- КрЬ7 4. Фа8-- Краб 5. @:е8-|- Кра5 6. Б4-- Л:4 7. Феб-- Краб 8. аб-Н—. 2. ФИ7-- КрВ7 3. ФНБ 56. Или 3... Кр8 4. Ф#8-- КрЬ7 5. са8-- Краб 6. Ф7-- Кра5
7. Ле5ж.4. Ле7-!- Ка7 5. Ф61, и черные сдались |1:0).
Пласкетт — Винсент. 1. Са5--! Кра7 (1... са 2. Ф:д5-- Себ 3. К:еб) 2. Се5-- С№ 3. СН6-- Кр:16 4. Фа4-нт, и черные сдались (1:0).
Половодин — Самаганов. 1. Ла! ЛЬЗ (1... Ла2 2. Крс!-- 7" -) 2. Кре!-- Креб 3, С:с4!, и белые выиграли (1:0), так как нельзя играть 3... Л:с3 из-за 4. С:Ь5-- Кр:Ь5 5. Л:а7.
Лубинецкий — Кривоносов. 1. ЛЬ2--! Кра8 2. ЛЬ! Ла! 3. Ы4. Черные сдались (1:0).
Вомачка — Покорни. 1. К!7-- Кра7 (1... Кре7 2. Л:с7- +—; 1... Крс8 2. Л:а8-- С:а8 3. К:Ь6 +) 2. е6--!! С:еб 3. Ке5-- Краб 4. К:себ Л:а7 5. К:а7 сб 6. Кра3 Кре7 (6... Кра5 т ее) 7. @5! ей 8. Кра4 КрЬ7 9. К:Ь5, и черные сдались {
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере, °
ПОЛОВОДИН — ИВАНОВ С.
БАККЕ — ЭШИК По переписке, 1982—1983
РИТНЕР — КОНДАЛИ По переписке, 1979—1984
\\№> №8 ти: ‚№ к УЗ, скмк № №
К Ъ\ М
кА
® тй
\\ Вх В
ВАЗЕРСКИЙ — ГАРМАШОВ По переписке, 1983—1984
А ЛМА жиии сы
БОЯДЖИЕВА — МАДЛ Велико-Тырново, 1985
ЖЕ ОВЛ сновла Вей вн ий ® В и я И Сан
К е7г
зы
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1985, № 16, 1— 16,
Индекс 77266
