Шахматы (Рига) · 1985

№ 23

20 стр. · PDF 4,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

0 я ДЖ № "ион ДА Жо, ба
р,
К ДАЖ % и ПсЮ аонено не
в
она)

ор СКАЛЫ
№ 23 (623) декабрь 1985 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 41960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный ‘клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис,
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане, Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлие, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллев, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), ®. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ленка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1 этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес (Аля писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. .
По вопросам распространения журна. ла обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается пе установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0бщественных распространителей печати, Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензи. руются и не возвращаются.
Сдано в набор 25.10.85. Подписано к печати 20.11.85. яТ 11212, Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2-05 усл. печ. л., 3,62 уч-изд. л. Тираж 53 200 экз. Заказ: №: 1405.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1985
Содержание МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров МЕМОРИАЛ А. НИМЦОВИЧА
В. Кириллов. Последняя прикидка ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
М. Таль, Сыграть раскрепощенно , ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Бангиев. Вариант 2. д3 в сицилианской защите нолиа кож тра пана тя
- РЕТРО
Л. Харитон. На перекрестке двух веков (Окончание) силе ета жа
Н. Петропавловский; У минчан — новоселье
ВСЕСОЮЗНЫЙ ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР В ТОЛЬЯТТИ
Э. Кеньгис. Не последний в жизни
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
Кафе «Гамбит» о) акж ме Салон «Шах-модерн» . . Под читательским микроскопо Ретро „т сиатесре («тейуна
В копилку курьезов Кроссворд ‚ НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Э. Витолиньш. || чемпионат Прибалтики Я ЕЕ до Норы ре ЧО та В. Стрелис. «Балтийское море — море дружбы» 3 иокь
этюды
Конкурс решений
ПЕШЕЧКА 21. Как поставить мат ладьей . ЗАДАЧИ
Решения эоабжта лаероойа В Задачи конкурса составления .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10
12 12 12 13 13 13
14 14
15
16
М
Фото: Б. Долматовский (2), А. Николаев (5), М. Рабкин (3), В. Холод (1),
архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А14 — 11, А59 — 14, А61 — 14.
В19 — 12, 820 — 6, В38 — 3, В80 — 4,
В84 — 5, В87 — 14, В91 — 4.
С! — 4, 7, С31 — 8, С54 — 13, С58 — 12,
©С67 — 8, С89 — 12.
024 — 3, 050 — 8, 055 — 1, 072 — 4. Е04 — 11, Е12 — 4, Е21 — 2, Е42 — 10,
Е68 — 4.
15 октября 1985 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который обсудил следующие вопросы:
© проекте новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза.
Об — изменениях в кпсс.
© проекте Основных направлений экономического и социального развития СССР на 1986—1990 годы и на период до 2000 года.
Уставе
Выступивший с докладом по
этим — вопросам — Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев дал развернутую — характеристику — представленных на Пленум документов.
Новая редакция Программы КПСС содержит обогащенную характеристику — исторических достижений и — преимуществ социализма. В ней очерчены контуры в различных областях жизни общества, которые оно должно обрести в результате выполнения Программы. Экономическая стратегия партии определена с учетом дальнейшего — углубления — научнотехнической революции. Она предусматривает преобразование — исторического — масштаба — осуществление — новой технической реконструкции народного хозяйства, выход советской экономики на высший уровень организации и эффективности.
Изложенная в проекте социальная политика охватывает все пространство жизни человека — от условий его труда и быта, здоровья и досуга до социально-классовых и национальных проблем. Партия придает принципиальное значение дальнейшему развитию политической системы советского общества, все более полному — осуществлению социалистического самоуправления народа.
Новая редакция Программы дает хорошие ориентиры для выработки правильного политического курса в современной необычайно сложной международной обстановке. «Она, — отметил М. С. Горбачев, — является цельным выражением — нашей — концепции утверждения мира на земле, социального прогресса и нациснального освобождения народов».

Страница 3

6-я . партия 19 сентября Ферзевый гамбит 055 Карпов — Каспаров
Москва, 1985
1. &4 а5 2. се4 еб 3. Ке3 Се7 4. КВ К№ 5. Са5 № 6. С:16 С:16 7. е3 0-0 8. Фа2. В четвертой партии А. Карпов играл 8. Фс2, и черным удалось успешно решить дебютные проблемы.
8... @с 9. С:с4 Ка7 10. 0-0 с5. Программное продвижение — необходимо расширить сферу — деятельности — слона 16
11. ЛНа1 с& 12. К:@44 КЬб 13. Се2!, На прошлогоднем турнире в Тилбурге А. Белявский против Л. Портиша продолжал 13. СЬЗ3, но после 13... С@а7 14. Ке4 С:@4 15. Ф:@4 Ссб 16. Ка6! Фе7 17. е4 Лаа8 18. Фе5 Ла7 19. Ла3 Ф16! 20. Ф6 а! черные достигли, как минимум, равной — игры. А. Карпов переводит слона на большую диагональ, создавая давление на ферзевый фланг черных.
13... Са7 14. С1!3 ЛЬ8. Приходится делать столь скромный ход. Попытка получить контригру путем 14... Ка4 встречает реплику 15. К:е6!!. Например, в варианте 15... С:с3 16. К:@8 С:42 17. К:Б7 белые остаются со здоровой лишней пешкой.
15. Ке4 С:@4 16. Ф:а4. «Шахматы» № 23, 1985,
Теперь при 16... Сс6}! 17. Фс51| Фс7 18. Ка6 черные сталкиваются с затруднениями ввиду неудачной позиции их ферзя.
16... Са4!. Г. Каспаров вынуждает размен ферзей. При этом он жертвует пешку Ь7, рассчитывая компенсировать потерю активностью своих фигур.
17. Ф:48. Белые принимают вызов, В случае 17. Ь3 Ф:@4 18. Л:@4 Ссеб игра полностью уравнивалась.
17... ЛЮа8 18, Л:48-- Л:98 19. Ке5 ла2 20. Ь3!!. Сильнее было немедленное 20. Ь41, выгадывая по сравнению со случившимся в партии важный темп, ибо и в этом случае у черных не видно лучшего ответа, чем 20... Ссё.
20... Сеё 21. К:Ы7 С©:!3 22. 9!
Итак, минуя
миттельшпиль, сразу перешла в окончание. У белых
партия
лишняя пешка, но черная ладья ворвалась на вторую горизонталь, а конь Ь7 пока бездельничает в неприятельском ‘тылу.
| 22... К@а7. Конь черных стремится через е5 попасть на ©3. Если же белые ответят 23. 14, то 23... К!6, нацеливаясь на ослабленные пункты е4 и 94.
1-23. Кра2 95. Полезный ход, усиливающий позицию черных на королевском фланге. Немедленное 23... Ке5!! позволяло белым подтянуть для защиты коня — 24. Кс5. Вот один из вариантов, обсуждавшихся в пресс-центре: 24... Лс2 25. Ь4 Кс4 26. Кря3 Каз 27. Ла!\ аб 28. лав-- И 29. Ка7 аь 30. К8-- Кра8 31. К:е6-н Кр7 32. К!8-- Кра8 33. ЛЬ8] Л:а2 34. Ка7- КрЬ7 35. Л:Ь4, с реальными шансами у белых,
24. 54. По-моему, сначала — лучше было двинуть вперед пешку «а». К примеру, 24. а4!# Ке5 25. Кс5 Лсе2 26. Ь4 а5 27. Каб а 28. К:Ь4 ЛЬ2 29. Ка2! Ке3 30. а5 Л:#2-- 31. Кра3 Ле2 32. аб Лсб 33. КЬ4! К:Ь4 34. а7, Вариант этот, конечно, не обязателен, но, во всяком случае, он иллюстрирует возможности белых.
| 24... КЬ6, Сильнейший ответ, холя и выглядит парадоксальным — конь возвращается на прежнюю — стоянку. Дело в том, что сейчас создалась угроза двойного нападения на пешки Ь4 и е3 ходом 25... Ка5. Ослаблять черные поля, играя 25. е4, белым нежелательно: конь по маршруту Б6—с4— е5-—д6 может прибыть на поле 14. Рискованно для белых 25. а4}?! — 25... К@5 26. Ь5 К:е3-- 27. Края! Кс2!, и преимущество уже на стороне черных,
| 25$. КрМ. Белые ликвидируют угрозу 25... Ка5.
| 25... К@а7. Подмечая, что пешка #3 лишилась защиты, неутомимый — конь вновь готовится к прыжку на е5. После длительного раздумья Карпов отказывается от форсированного варианта, в котором одна из его пешек может почти проскользнуть в ферзи, но... слишком дорогой ценой: 26. а4 Ке5 27. Ь5 К:!3 28. а5 К:Ы2-- 29, Кра! (29. Кра2!! Ка4 30. Ьб аф 31, аб К:е3-|- 32. Кра3 К@5 33. а7 Кс7 34. Лес! Ла2 35. Л:с7 Л:а7) 29... К!3-- 30. Крд2 Ке5 31. 66 аЬ 32. аб Ксё 32. а7 К:а7 34. Л:а7 лат.
‚ 26. Крд2 КЬб 27. Кр!1 Кат.
П# 7
ива Ж Ж Л Ж
и ил
кии "в игя лика
Еще 25 минут А. Карпов — потратил на поиски шансов на выигрыш, но убедился, что их нет. Крайне рискованным выглядел вариант 28. а3?! (пытаясь освободить от защитительной функции ладью) 28... Ке5 29. Лс! К:!3 30. Кра2 94 31. лев: Кра7 32. Ла8 №5! с угрозой 33... Ла!.
я але ры согласились на ничью ('/5:'/)), Время: 2.23 — 1.32.

Страница 4

7-я партия 21 сентября Защита Нимцовича Е21 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
4. @4 К№ 2. се4 еб 3. Кс3 СЬ4. Некоторые пессимисты считали, что после первой: партии защита Нимцовича в этом матче приказала долго жить.
4. КВ 0-0. В первом поединке после 4... с5 5. д3 черные не нашли противоядия в системе Романишина, На сей раз А. Карпов — избирает другой путь.
5. С95. Считается сильнейшим продолжением: связка коня ставит перед черными определенные проблемы.
‚ @6 6. е3 КЬа7 7. Фс2 Ьб. Любопытно, но факт, что в столь тщательно изученном дебюте именно такая позиция встречается, если я не ошибаюсь, впервые. Нечто сходное можно найти в партии Ларсен — Матанович (Монте- Карло, 1967), но там черные применили иной план игры: 7... е5 8. Се2 Ле8 9. 0-0 С:е3 10. Бс Ь6 11. Ка2 СЬ7 12. а4 а5 13. Лае! №6 14. СЬ4 Фе7, с обоюдными шансами.
8. Са3 С:с3-- 9. Бе. Права гражданства имело и взятие ферзем, но это, конечно, дело вкуса.
9... № 10. СЪ4 СЬ7 11. Ка2!. Немного охотников найдется взять пешку 92, ибо после 11... С:92 12. Ля! СБ7 13. 0-0-0 атака белых развивается сама собой: 12—!4, Ла!1—9д3, ЛЯ!—91 и т. д.
11... 95. Восклицательный знак — за смелое решение, вопросительный — потому что ведь нас с детства приучили не двигать пешки от своего короля, особенно в том случае, когда у неприятеля имеются два слона.
12. С93 К№5. По-прежнему было небезопасно для черных 12... С:92 13.
Ла! СЬ7 14. |4.
я ана, по
АЙ
№ АЙ Й я, р ‘аа
и К в в
ыя
После 22-минутного раздумья Г. Каспаров сыграл 13. Фа1}!. Чтобы выяснить намерения черного коня, ферзь не побрезговал возвратиться на свое первоначальное место. Логичным, мне кажется, было продолжение 13. #3. Например: 13... К:93 14. Ка Кра7 15, д4, намечая маршрут коня через /! на @3.
13... Кд7. Лично я ‘чувствую себя уверенней, когда на поле 7 стоит мой фианкеттированный слон. Но А. Карпов задумал оригинальный план: после #7—{5 его король выходит на #7, а верный конь будет заботиться об уязвимых пунктах еб, #5 и |5.
14. №4 {5 15. №о Ва 16. #3 Фет 17. ФЬЗ Кр! 18. 0-0-0 Л№8. Черный король все-таки чувствует себя не ахти как уютно под невидимым рентгеновским лучом, исходящим от белого ферзя. Поэтому заслуживала внимания
блокадная идея А. Нимцовича — 18... с5. Правда, в этом случае белые, играя 19. ЛЬ6, овладевали открытой вертикалью «Г»,
19. с5!. Жертвуя пешку, Каспаров вскрывает игру. Начинается ближний бой!
19.., @с 20. Кс4. Не годится 20. С:с7? из-за 20... с@ 21. ей Кс5!, и инициатива переходит к черным.
‚ с@ 21. са.
В пресс-центре ожидался ответ 21... Са5, Тогда в случае 22. е4 С:с4 23, С:е4 5! возникали интереснейшие осложнения. Поэтому, вероятно, предусмотрительнее хладнокровное 22. ФЬ2 (или 22. Фс3). Ход Карпова, впрочем, как и многие другие ходы белых и черных в этой партии, никто из присутствующих гроссмейстеров и мастеров не угадал!
21... 14!!. Направляет борьбу в новое русло. Стратегическая идея контрудара черных — в отвлечении белой пешки с линии «е», что позволило бы им овладеть ключевым пунктом @5, Однако в случае 22. ей? КЪ5 белые могли пожертвовать качество и развить опаснейшую атаку: 23. Л:Ы5! Л:№5 24, #5 Са5 25. Ле! ЛЬ6 26. Се4!; а при 22... Са5!! 23. Фс2 возникала острейшая ситуация, в которой, как мне кажется, шансы белых были предпочтительнее. Каспаров избрал спокойное отступление слоном, а ведь такое решение не совсем в духе темпераментного бакинца.
22. СЮ К№5 23. Се2!1. Полная неожиданность! Г. Каспаров решил перемепресс-центре за анализом: ЭДУА ДО ГУФЕЛ ЬД, еятели шахматного ЛБЕК
движения АКЫ УРАТБЕКОВ (Киргизия), КУРТ ЮНГВИРТ (Австрия) и НИКОЛАЙ КРОГИУС,
нить направление атаки на диагональ Ь!1—-Ы7. Но угрозы белых по ней довольно легко парируются. Заслуживал внимания ход 23. е4, а, быть может, еще сильнее 23. Ле!, подготавливая взрыв центра.
23... !е 24. С:е3. На 24. К:е3 последовало бы 24... К!4 с дальнейшим К4—а5.
. Са5 25. Фаз Лад8.
в ши .
я во | И 0е о па "нов Ш Л Й тЫ ЗАЛ
пом Шан 0 ЗвВ# МВ
Черные хладнокровно защитились, сохранив . пешку. Попытка изменить ход событий путем 26. д4 не достигает успеха: 26... К!4! (не соблазняясь вариантом 26.5 С:с4? 27. Ф:с4 Фа3- 28. КрЫ! Ф: ез ввиду 29. ЛЬе!!) 27. С:14 а! 28. ЛЬ7-- Л:Ь7 29. Ф:Ы7-- Кр! 30. Ф|6-- Кре8.
26. Ке5-- К:е5 27. &@е К!#4!. В дело вмешался фактор времени. К этому моменту на часах А. Карпова — оставалось всего лишь пять минут, немногим больше было у его соперника. А в распоряжении черных был сильный ход 27... с5!, найденный впоследствии при анализе Р. Холмовым. Его идея — дальнейшим маршем дерзкой пешки отбросить белого ферзя с поля @З. К примеру, варианты 28. д4 с41 29. Фс3 Ка3 30. ЛЮе! Ь5 31. Фа5 С:#3 или 31. а3 а5! 32. Ф:а5 Ла8 33. ФЬ4 @:Ь4 34, аЬ С:#3 к явной выгоде черных, Возможно было и более скромное 27... сб, подкрепляя слона.
28. С:М 9! 29. Л:Ы8 Л:Ы8 30. Фаб-
Кр.
в я й
в. жет ов бы ив а и
АИ, ай ЙАЙ ин в
ОЙ
и
®
Са
Черный король вне опасностей, а грозит смертельный шах ферзем на а3. Но, к счастью для белых, у них находится спасение.
31. Л:45!. Если бы пешка стояла на сб, такой эффектной возможности не было из-за 31... са. А теперь на доске возникает «вечнозеленый» вечный шах: 31... её 32. Ф!5-- Ф!17 33. Фе8-- Кра? 34. Фад4-. Ничья ('/:!/;), заставившая — изрядно — поволноваться и участников, и зрителей, Я предложил бы за такого рода «мирные» ничьи записывать в таблицу каждому из соперников по целому — очку! Время: 2.15 — 2.25.
Примечания гроссмейстера Э, Гуфельда
«Шахматы» № 23, 1985.

Страница 5

Менее двух недель оставалось в распоряжении Михаила Таля до начала турнира претендентов, а сделать предстояло
еще многое: изучить партии соперников, отшлифовать домашние заготовки, ознакомиться с последними теоретическими новостями, сыграть за команду «Труд» в’ матче на кубок европейских чемпионов... Но не зайти в редакцию нашего журнала, не рассказать о Мемориале Нимцовича, проходившем в датском городе Нествед, экс-чемпион мира, конечно, не мог,
= О своем участии в Мемориале Нимцовича я узнал незадолго до турнира в Юрмале, который планировался как последняя практическая прикидка перед турниром претендентов. Отказаться было очень сложно — Арон Нимцович хоть и считается датским шахматистом, но родился он в Риге, и:как же мне, рижанину, не играть? Датчанин Карстен Хёй, приехавший на «Юрмалу-85», привез уже готовую программу турнира, в которой значилась и моя фамилия, К тому же в первый и последний раз я был в Копенгагене ни много ни мало 28 лет назад на обратном пути со студенческого первенства мира в Рейкьявике, Словом,. искушение оказалось слишком велико, и, хотя это привело к известного рода техническим трудностям — последний тур в Юрмале совпадал с первым в Дании, — на Мемориал Нимцовича я поехал.
Нествед небольшой, но насчитывающий 850-летнюю историю городок вблизи Копенгагена, подкупающий тишиной, спокойствием и отсутствием каких-либо достопримечательностей. Правда, шахматная активность в городе достаточно велика, выходят также «Шахматные новости», регулярно публикующие, ко всему прочему, индивидуальные коэффициенты местных шахматистов.
Приехали мы с Ваганяном самыми последними. Нас встретили в аэропорту Копенгагена, час езды — и можно было начинать жеребьевку. Состав турнира был очень интересным. Деже арифметическое выражение — Х!! категория — говорит о многом, а после конгресса ФИДЕ выяснилось, что он еще и полностью гроссмейстерский: высокие звания были присвоены самым молодым участникам Агдестейну и Хансену.
Норвежскому шахматисту лишь — недавно — исполнилось 18 лет, он является еще и членом юношеской сборной страны по футболу, — сразу после закрытия Агдестейн уехал домой играть за свой футбольный клуб в первенстве Норвегии.
Многое можно было ожидать от тройки боевых английских шахматистов: участника турнира претендентов Шорта, одного из самых популярных в Англии шахматистов Нанна и уже знакомого латвийским любителям Чандлера. Комланию шахматных «забияк» пополняли Ларсен, Браун, Фтачник, и, пожалуй, лишь Андерссона нельзя было отнести к числу «нападающих».
Процент ничьих был довольно мал’ для турнира такого ранга, а мирных ничьих — вообще исключительно низок, Разве что Андерссон несколько партий закончил спокойно. У меня, правда, было много ничьих — восемь, но, пожалуй, только полторы из них были мирными, во всех остальных борьба шла до самого конца. Свидетельством боевитости турнира может послужить и тот факт, что один из победителей — Ваганян потерпел три поражения в 11 партиях, @ Ларсен — двё.
Поначелу лидерство захватили шахматисты, не считавшиеся фаворитами: Браун и Фтачник. Уже в первом туре они одержали победы, вскоре имели по ‹--2», а в седьмом туре
«Шахматы» № 23, 1985,
\
Браун выиграл еще одну партию, Фтачник же единок с Ларсеном в выигранной позиции,
Мы с Ваганяном начали турнир сдержанно и имели к этому времени по 50% очков (в пятом туре я проиграл Нанну, а в шестом отреваншировался в партии с Хансеном; Ваганян имел две победы и два поражения).
В восьмом туре я сыграл, по-моему, лучшую свою партию на турнире, выиграв у Фтачника (читатели могут познакомиться с этим поединком в отделе «Партии и Фрагменты»). После этой неудачи чехословацкий гроссмейстер потерпел еще два поражения подряд (не выиграл он и ©тложенную партию у Ларсена) и оказался во втором эшелоне. Правда, выигрыш в последнем туре у Брауна несколько поправил его дела и внес заметное оживление в таблицу.
Ваганян, имея после восьмого тура «— 1», сумел мобилизоваться и в отличном стиле выиграл на финише три партии. Вообще перед последним туром на победу претендовали шесть участников. Поэтому моя партия с Ларсеном проходила сдержанно — цена выигрыша была очень высока. Поначалу инициатива была у датчанина, затем уже я пытался поискать счастья, но, как часто бывает в подобных ситуациях, партия закончилась вничью,
В общем-то, серьезных спортивных намерений, как и на турнире в Юрмале, я не имел (впереди все-таки турнир претендентов), но, поскольку на межзональном турнире в Мексике игры не получилось (там шел жесткий профессиональный отбор), хотелось поиграть, проверить себя. И я рад, что игра шла. В этом плане турнир для меня полностью удался.
прервал по-
Рассказ гроссмейстера М. Таля записал В. Кириллов
Й
ТАК ИГРАЛИ В НЕСТВЕДЕ Принятый ферзевый гамбит 024 Сицилианская защита ВЗ8 Ваганян — Николич Шерт — Ларсен 1. К3 @а5 2. @4 К№ 3. с4 @с 4. Кс3 аб 5. её Ь5 6. е5 К&5 7. а4 К:е3 8. Бс Фа5 9. 93 Себ 10. Сд2 ФЬ7 11. 0-0 са5 12. еб С:еб 13. аЬ аЬ 14. Ке5 С45 15. С:45 Ф:45 16. Л:а8 Ф:а8 17. Фд4 её
18. ФЪ5 96. :
4, её ©5 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К:44 д6 5. с4 Сд7 6. Се3 К!6 7. Ке3 0-0 8. Се2 @6 9. 0-0 Ле8 10. а3 Сса7 11. #3 аб 12. Ы4 Ле8 13. Лес! К:&4 14. С:44 СЬб 15. Лс2 Себ 16, Ка5 К:45 17. её Са7 18. Лез её 19.` &е Л:еб 20. с5 Са4.
иена АЛЛА А, р | ИМ ДАК Ш ИЖ 0 _Ж
К % / Дай
„и 7
19. К:96 о 20. Ф:68 Кат 21. СМ Фа3 22. 5 ей 23. Ле!-- Кра8 24. С9д5-Н. 1:0.
Фс4 Ъ5. 0:1.

Страница 6

Новоиндийская защита Е12 Браун — Николич
1. 44 К! 2. с4 еб 3. КВ Ь6 4. а3 &5 5. с@ ей 6. Кс3 Се7 7. СМ 0-0 8. е3 с5 9. Се2 СЬ7 10. 0-0 Ксб 11. Ке5 К:е5 12. Че Ке4 13. К:е4 ае 14. Се4 Ссб.
ов
15. Фа4 Кр8 16. Лай1 Фе8 17. Саз лав 18. Л:48 @:@8 19. Ла1 Фа8 20. СЫ С:Ы4 21. Ф:№4 Фе8 22. ФН Ь5 23. Са5 С:45 24. Л:45 Фе7 25. Ф:е4 № 26. №3 Ле8 27. Фе2 Ле8 28. Ф{5 Лс7 29. Ф@3. 1:0.
Французская защита С11 Шорт — Агдестейн
1. е4 её 2. @4 &5 3. Кез К 4. е5 К!@7 5. {4 с5 6. К Ксб 7. Се3 аб 8. Фа? Ь5 9. ас Фа5 10. Са3 Б4 11. Ке2 С:с5 12. 0-0 0-0 13. Кр! СЬ7.
14. рее Кр:67 15. Ка5-- Кра8 16. Фаз Л№е8 17. Ф|7-- Кр!8 18. 15 `Ка:е5 19. С:се5-- ®:с5 20. 1 Кре7 21. Ф:97 Краб 22. её Л!8 23. Ф\6-| Кра7 24. ФЫ3-- Крет 25. Феб-- Кра8 26. Ф:е5, 1:0.
О РАФАЭЛ ВАГАНЯН.
Защита Грюнфельда 072 Ваганян — Фтачник
1. &4 К№% 2. с4 а6 3. 93 Сд7 4. Сд2 @5 5. са К:@5 6, е4 КЬб 7. Ке2 с5 8. @&5 её 9. 0-0 0-0 10. Кес3 Каб 11. а4 ей 12. ей С!5 13. Каз КЫ4 14. Се3 Ле8 15. Фа2 а5 16. ле! Са3 17. ЬЗ Ле8 18. Лас! са4 19. СЬ6ё @®!6 20. КаЪ5 Се2.
ОЕЛЕНЕЛ 6, ны
7
7777
Вай 5
21. Ке4 Л:е4 22. К:@4 С:а! 23. С:е4 Ле8 24. Са2 Са4 25. Л:е5 Фе7 26. Лес! Кб:@5 27. КЬ5 Фе5 28. №3 Са7 29. Кс? К:е7 30. Ф:а7 КЬа5 31. Кр№2 Феб 32. Л:с7 К!с7 33. Ф:с7 Ф:Ы3 34. Ф:Ы7 Ф:ЬЫ7 35. ©С:57 Ла8 36. Ссб №6 37. Сез Кр! 38. СЬ5 Креб 39. СЬб Ла8 40. Крд2 Краб 41. Кр Кре5 42. Кре3 Кра5 43. Кри
— БЕНТ ЛАРСЕН.
Кра6 44. № Креб 45. Кре Краб 46. Кра4. 1:0.
Староиндийская защита Еб8 Агдестейн — Таль
1. &4 @&6 2. с4 е5 3. К! ка7 4. Ке3 Ка! 5. ей д6 6. 93 Са7 7. Сд2 0-0 8. 0-0 аб 9. йе @е 10. Фе2 сб 11. Сез Фе7 12. Ке!1 Кс5 13. В 5 14. сЬ аЬ 15. Ке2 Кеб 16. БА Ка4 17. ФР Себ 18. К:@4 еда 19. С:44 Ф:Ь4 20. а3 Фс4 21. Ке2 Л8 22. е5 Ка5 23. Ле! ФЬЗ 24. ЛеЬ1 Фа4 25. {4 С#8 26. Сс5 С:с5 27. Ф:с5 Са4 28. кал.
=. 8 я Ж
ИА Е
са
и наи и
28... К4 29. ЛЫ4 Ф:Ы 30. Ф:Ы4 Л:44 31. ФЬ2 Ке2-|- 32. Кр!2 Лай8 33. Кре! Ле8 34. С:с6 Л:е5 35. Крю) Л5-- 36. Кра2 Л@6 37. Се4 Л№5
Нествед, 1985 Г 9 874 1527677 567910 119 0, М 1. Таль М. СССР 2565 е° о 1, М, 6 4—6 2. Шорт Н. Англия 2575 Ч» в 10 0% 11 Ч, 0, о 6 4—6 3. Ваганян Р. СССР 2625 /@ 0 в ОНО 6,5 1-3 4. Браун У. США 2510 4 1 7» @ 2 2 0, 0 11% 0 1 6,5 1—3 5. Нанн Дж. Англия 2600 1 7, о а @ 1, 0 0 Ч; у, 5,5 7—9
° 6. Хансен К. Дания 2500 0 1 0@ 0,00 3,5 12 7. Агдестейн С. Норвегия 2515 /, 0 0) 1, 7. @ 1); Ч, у, 1 0 4,5 10 8. Фтачник Л. ЧССР 2500 000 1 1; @ 1%, М, 5,5 7—9
9. Чандлер М. Англия 2525 /, /, ОО 1 1 0@ оО 4 11 10. Андерссон У. Швеция 2590 2 2 1 2 М, М, 5 Ч, @ 2 0 5,5 7—9 11. Ларсен Б. Дания 2565 4, 10) 10, 14 @ 1 65 1-3 12. Николич П. СФРЮ 2565 /, /, 00, 110% 11 ое 6 4—6
Г 5
О УОЛТЕР ВРАУН.
38. Ле! Леб 39. ФЬ4 Л!6 40. №4 Ле5 40. Са3. '/;:!/).
Сицилианская защита В91 Ларсен — Чандлер
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. Ке3 К! 4. @4 са 5. К:44 аб 6. 93 е5 7. К@де2 Се7 8. Са2 КЬа7 9. а4 Ьб 10. №3 СЬ7 11. 94 Кс5 12. Ка3 0-0 13. а5 Ке8 14. №4 #5 15. Ка5 (е 16. К:е4 Кр№8 27. Се3 С:@45 28. Ф:@5 Кс7 19. Фсб Лс8 20. К:с5 Бс 21. 0-0-0 Фе8 22. Ф:е8 Лс:е8 23. ЛЬМ Кеб 24. СЬ7 ЛЬВ 25. С:аб ЛЬ4 26. ЬЗ Л:№4 27. СЬ7 ЛЬ4 28. Са5 К:95 29. с3 ЛЬб 30. Кре2 Л#68 31. Ла! Лаб 32. а5 КЪЗ 33. Сс4 Лаа8 34. а6 Ла7 35. Ь4 К! 36. Бс &с 37. НЫ! Л{8 38. ЛЬ7 ЛНе8 39. С:4 е!Ё 40. Ле. 1:0.
Сицилианская защита В80 Нанн — Фтачник
1. её с5 2. КВ @6 3. @4 К№ 4. Ке3 са 5. К:44 аб 6. Се3 еб 7. Фа2 Ь5 8. #33 СЫЛ 9. д4 № 10. 0-0-0 КБа7 11. са3 Ь4 12. Ксе2 @5 13. еа к:а5 14. КМ Саб 15. КЪ5 Се; 16. Л№е! Фа5 17. Крыл.
а ж
са ила — ща то
а, Ай ив
я ай В
17... Ке3-- 18. Бс Бс 19. Фес! С:@4 20. С:@4 Са5$ 21. а3 ЛЬ8-- 22. Кра! ЛЬ2 23. К:97-- Кр! 24. Ф:Ь2 сЬ-| 25. С252 Л98 26. КВ5 С:!#3 27. Се2 ©:94 28. Кд3 Кре7 29. Ке4 С#5 30. Каб С:с2 31. Кс4 Фа4 32. лаб ЛЬ8 33. ЛМ! Л:Ь2 34. Кр:52 ФЬ3-- 35. Крс! Фе3 36. Л:47-- Кр:@7 37. Л:#7- Кра8. 0:1.
«Шахматы» № 23, 1985.

Страница 7

партии и фрагменты
Сыграть раскрепощенно...
Партия с Любомиром ©тачником состоялась в восьмом туре. Чехословацкий гроссмейстер интересно играл в первой половине турнира и был на одном из первых мест. Учитывая постоянство чехословацкого гроссмейстера в выборе дебютных схем, можно было предположить, что и на этот раз он не откажется продолжить теоретический спор — у нас с ним уже дважды встречалась сицилианская защита,
У меня были приятными.
не было оснований отказываться:
воспоминания
Сицилианская защита В84 ТАЛЬ — ФТАЧНИК
Мемориал А. Нимцовича
Нествед, 1. е2—е4 с7—с5 2. Ка!—!3 а7—4@6 3. @2—4@4 с5:@4 4. к#3:а4 Ка8— 16 5. КЫ1—с3 а7— аб
Это наша с Фтачником табия. Я здесь играл с ним и 6. а4, и 6. Сд5, а сейчас сделал ход, продиктованный модой...
6. СН—е2
тачник, испытывающий симпатии к схевенингенскому варианту, отказывается
от 6... еб в пользу другого хода этой пешкой: 6... е7— еб 7. 0-0 с18—е7 8. 2—м 0-0 9. Крд!—Ъ1 — Фа8—с7 10. а2—а4 уч
Эта позиция неоднократно встречалась в этом году на сцене Концертного зала им. ГП. И. Чайковского в Москве. Я знал, что в ответ
на 10. Фе! мой партнер с успехом = применяет — очень острую систему 10... Ь5 11.
СВ СЬЫ7 12. е5 Ке8. Мне хотелось придать игре несколько другой — характер, без длинных и форсированных вариантов, и казалось, что ход в тексте наиболее отвечает этой цели. Продумав минут 15, Фтачник неожиданно сыграл
10... Ь7—Ъ6
Г. Каспаров в матчах с ‚ А. Карповым — играл — 10... Ксб, и после 11. Се3 Ле8
возникали проблемные позиции, хотя мне кажется, что дебют в этих партиях складывался все же в пользу белых. Ходом 10... Ь6 черные не определяют позицию ферзевого коня и Пподготавливают нажим на пешку е4 путем СЬ7, КЬЫ8— @7—с5.
«Шахматы» ’ № 23, 1985,
1985
ФА % ИВ ги я азот. К В ВМЛВ®
Я задумался надолго. Теоретическое продолжение здесь 11. С#8 СЬЫ7 12. е5 Ке8, и после 13. {5 черные получают удобную игру путем 13... @е 14. {е еа! 15. кКа5 С:@5 16. С:а5 Ксбё 17. е!-- Кр8 18. {еФ® Ла:е8., Есть и другой вариант, приводящий к очень неясному эндшпилю: 13. ей С:@6 14. КаБ5!? аЬ 15. К:Ь5 СЗ 16. К:с7 С:@! 17. К:а8. Ясно было одно: к такому повороту событий, а равно и к спокойному продолжению — 13. Се3 Кс6 14. Фе2, которое рассматривается в энциклоль атной Ви
педии, Фтачник был готов. И тут в голову пришла идея, оформление которой
потребовало много враки: 11. е4—е5!!
Как ни странно, но это новинка. Черные ответили довольно быстро.
1... к!6—е8
Очевидно, принимать жертву пешки смысла не было, так как после 11... @е 12. {е Ф:е5 13. СМ Фс5 (13... Фа5 14. С:68) 14. СЁ позиция черных крайне неприятна. Если же черные после 11... @е 12. {её сыграют 12... К!@7, то может последовать 13. С#3 СЬЫ7 14. С:Ы7 Ф:Ь7 15. СМ, переходя на теоретические рельсы, но с более выгодным положением белого ферзя на &!, откуда он сразу может попасть на атакующее поле 4.
12. е5:а6 ... Некоторое время белые пытались рассчитать варианты, связанные с 12. #5. Например: 12... @е 13. Ге еда 14. ка5 Фсб5 15. е{-- Л:#7 16. Л47 КрИ7 17. СВ (или 17. СЬ5--), с неясной — игрой, Впрочем, я быстро оставил эту затею, когда обнаружил, что у черных есть ход 13.. {е!, и атака белых захлебывается, не успев начаться, 12... Се7:@6 После 12.. К:@а6 белые могли продолжать 13. СЗ СЬ7 14. С:67 Ф:Ь7 15. #5 или даже немедленно 13. #5, завязывая борьбу за пункт
13. 4—451) 3 Чистейшей воды импровизация, У черных, по сути
дела, две возможности: либо принять жертву пешки — 13... С:№2, либо сыграть 13... е5. Первое продолжение мне казалось наиболее принципиальным. Ничего особенного не сулит белым 14. ?е С:е6ё 15. К:еб Те, и черный конь выскакивает на {6. Белые обдумывали неясный вариант 14. С#8 Ла7 15. КЬа5 аЬ 16. К:Ь5, после чего у черных несколько отступлений ферзя. Не проходит 16... Фа3 из-за 17. К:а7 ФЬ4 18. Са5!; есть ход 16... Фс4, на что у белых выбор между 17. К:а7 Са3. 18. Са5 (18. Са4) или просто 17. Кр:\2. Поэтому самое точное, вероятно, 16... Фе7, и теперь 17. К:а7 плохо из-за 17... Са3, что вынуждает белых играть 17. Кр:№2 ФЬ4-|- 18. Кра! Ла7. 19, Фе! Ф:е! 20. Л:е1 е! 21. Се3. Мне казалось, что активность белых на ферзевом фланге по крайней мере стоит пешки,
Черные — остановили — свой выбор на втором продолжеяз... еб—е5 14. Ке3—@5
Фс7—48
жа я
Ван, зав ааа я, ВОН
по!
Объективно говоря, позиция к некоторой выгоде белых. Они могут продолжать, скажем, 15. К!3, но мне не понравилось замедление темпа игры после 15... Ка7 16. Са5 Ке!6, Хотелось сыграть раскрепощенно, и после недолгого раздумья белые решились на тематический ход.
15. {5—6} е5:44
Самое принципиальное —
если черным так или иначе приходится страдать, то лучше страдать с лишней фигурой. Продолжение 15... К:16 16. К:!6-- яд! 17. К!5 обеспечивало белым блестящую атаку. Теперь же я надолго задумался, поскольку жертва фигуры предварительно была просчитана, что называется, «на глазок». Заманчиво выглядит 16. Са5, но после 16... Себ 17. Ю Ф:95 у белых ничего Нет; очень хотелось сыграть 16. {а, после чего 16... К:97 плохо изза 17. К6-- и 18. Фа3, но, продолжая 16... Кр:е7 17. Ф:44-- #6 18. Са3 и здесь, скажем, 18... Кр8 и затем в какой-то момент Ла7, черные отражали атаку. Поэтому белые пока взяли пешку. 16. Фа1:44 КкЬ8—с6 После 16... Сс5 раскрывалась еще одна идея атаки белых — давление по _диагонали Б!1—а8: 17. Фе4, и плохо 17... СЬЫ7 из-за’ 18. Ке7-- Ф:е7 19. @:е7!.
17. Фа4—Ъ4 “..
Е ко ВЕ
дВа й А Ж й ИЗ, ||
пвнн, и НШ! = в @ га
Критический момент партии, Идея белых проста; если не получится форсированный мат, то, — вынудив черных сыграть 97—96, быстро вывести - ладьи на
линии «@» и «е» и осуществить угрозу Ке7-- с материальными — приобретениями. На 17... К:!6 очень сильно как 18. Са3, так и 18. Л:16. Может быть, единственным ходом здесь было 17... Себ, стараясь выиграть темп нападением на коня @5. В этом случае у белых выбор между спокойным ответом 18. СВ и совершенно неясным ходом 18. Са5, приводившим к позиции, которую я не мог точно оценить: 18... С:@5 19. !а К:а7 20. С:8 Ла: :@8 — у белых материальный перевес, но фигуры черных удачно отмобилизованы. Предстояла очень интересная игра, но Фтачник решил сразу разрубить узел.
17.. са6—93!!
Потеря важнейшего — для защиты чернопольного слона не проходит, однако, бесследно.
18. Ф4:93
19. Се2—!3 .
Немедленное 19. сьё` плохо из-за 19... Фе5.
19... Фа5—с4
Фа8:45

Страница 8

После 19... Феб 20. Са5 (20. СЬё Ф:{61) 20... д6 21. Ле! Фа7 22. Ле7! белые осуществляли — тематическую идею вторжения на е7.
20. Се1—№6 97—96 21. Б2—53 Фе4—с3 22. Фо3—М4!
Теперь ясно, что черным плохо. Связка по диагонали Ь!—а8 сохраняется, а белые угрожают еще и простым 23. С!8 Кр:!8 24. @Ф:Ы7, с решающей атакой,
2 Се8—Б7
На "22... С!5 возможно 23, СН8 Кр:#8 24. Ф:Ы7 @:№ 25. 94.
23. СЪ6:18
Возможно, что самое сильное здесь 23. Са5, но меня привлекло продолжение, которое могло случиться в одном варианте в | дальнейшем. 23... Кра8:18 24. ФЪ4:17 Ке8:16 25. ФЬ7—18-- Кривой 26. Ла1—е!--
Может после 26...
показаться, — что Ке5 черные перехватывают — инициативу — все их фигуры входят в игру, но я заранее предвидел ход 27. ФЬ4! (именно он меня и привлек!) и легко убедиться, что давление по вертикалям и диагоналям обещает белым как минимум выигрыш фигуры. 26... Кре7—@6 27. ФЬ8—97 .
Я считаю, что здесь единственный ход у черных — 27... Крс7, с тем чтобы на 28. С:сб ответить 28... Ф:с6, а на 28. Ф:{7-- — 28... Ка7. Я планировал на это сыграть 28. Са4. 27... к№—а5 28. Фд7:17 Ксб—@8 Здесь можно было закончить партию — прозаическим
вариантом 29. Ф!8-- Крсе7 30. Ле7-- К:е7 31. Ф:е7-- КрЪ8 32. Ф:@8-- Кра7 33. Фа7, но не хотелось снижать атакующую мощь фигур.
29. Ф{7:96-- — Краб—с5
36. Ле1—е4 Ь6—Ъ5 31. ли —а1. Все фигуры — подведены.
В первую очередь ‚ угрожает 32. Ь4-- К:Ы4 33. Фабж. Впрочем, это угрожает иво вторую очередь, и в третью... Черные сдались (1:0).
Примечания гроссмейстера М. Таля
теория дебютов
Мастер Александр БАНГИЕВ
ВАРИАНТ 2. #3
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
В 20
Несмотря на — широкую практику — исследуемый — вариант, на наш взгляд, недостаточно освещен в теоретической печати, Так, в двух последних монографиях © сицилианской защите — «Энциклопедия шахматных — дебютов» "(второе издание) и теоретическая серия, издаваемая в ГДР, — ему даны противоречивые оценки.
В данной статье на основе последних партий, сыгранных в отечественных и международных турнирах, дается анализ и оценка — различных разветвлений варианта 2. @3 в сицилианской защите.
1. е2— е4 с7—с5
2. 92—93 ...
Ем еШе АЕ Ема)
План белых заключается в укреплении пешки е4 слоном 92 и дальнейшем надвижении — центральных пешек с целью образования сильного пешечного центра.
Черные могут путем 2.. @$ (1) использовать временную незащищенность пункта 45, а также, по аналогии с закрытым — вариантом — сицилианской защиты, путем 2,. 96 (1) и далее с!8—а7, КЬ8—сб6 организовать блокаду пешечного центра белых.
2... а7—45 Наиболее — принципиальное возражение. Уже с первых
ходов игра резко обостряется ввиду раннего развития черного ферзя.
3. е4:45 Фав:а5 4. Ка!—!3 Се8—д4 ‚ 5. СН—92 Фа5—еб-| В этом маневре — суть
предыдущей игры — черных:
так как 6. Фе2 Ф:е2-- бесперспективно для белых, то потеря права на рокировку
представляется вынужденной, После 5... Ксб 6. 3 СЬ5
7. 0-0 Фа7 8. 3 еб 9. КБа2 0-0-0 10. а3 #6 11. Б4!? сЬ 12. аЬ С:Ь4 13. Кс4 у белых
опасная инициатива на ферзевом фланге (Тайманов — Корчной, 1965).
6. Кре!—Н
жи д а:
зщан Ван
6... КЬ8—с6 Сомнительно 6. СЬЗ
ввиду 7. ЪЫ4! сЬ 8. а3!, и, `
вскрывая игру, белые могут с выгодой использовать свой перевес в развитии. Практическая проверка этой позиции показала, что черные только точной игрой могут избежать опасностей: 8... 53 9. Кс3 К!6 10. ЛЬ!!! Бс (неудачно 10... об 11. Л:ЬЗ Са7 12. Л:Ь7 Ка5 13. К:@45 Фаб-- 14. Фе2 С:92-- 15.Кр:о2 Ф:е2 16. Ле! --/-, Королев — Русаков, по переписке, 1978; или 15... Ф:67 16. Фе4 --/ — 11. Ф:с2 С:92-+ 12. Кр:а2 Феб 13. ФЬ3 КБа7 14. @4! КЬё 15. Сад5, с нарастающей инициативой белых (Полянцев — Тукмаков, Симферополь, 1983).
Другая возможность защиты — 8... Ксб 9. аЬ К:Ь4 10. Ка3 К!6 (слабее 10... Фа7? — 11. @4 С:92-+ 12. Кр:92 её 13. с4 --/-—; Королев — Панюшкин, по переписке, 1978) 11. @а4 аб 12. с4 Са7 13. ЛЬ! а5 14. Фа4-- Ь5 (вынужденно: 14... Фа7} ведет к потере фигуры после 15. Л:Ь4!) 15. ФЪ5-- Кр# --/— (Йонссон — Дорстейн, Рейкьявик, 1982).
Примечание редакции. На наш взгляд, гамбитное продолжение в ответ на 6... СЬ3 — 7. Ь4 сЬ 8, а3 — ставится под сомнение путем 8... 961 с последующим фианкеттированием слона, что позволяет черным помешать планомерному развитию сил противника; например: 9. СЬ2 К 10. аЬ Ксё 11. Ка3 (на 11. Б5 хороше 11... Фс4- 12. «3
С:92-+ 13. Кр:д92 Ф:Ь5 — указал А. Волчек) 11... К:54 12. ЛЬ! а5, и шансы черных предпочтительнее (Корелев С. — Волчек, по переписке, 1981—1983; см, «Шахматы» № 20/1984). Видимо, после 6... СЬ3 — черным больше следует — опасаться
центральной стратегии: 7. 44! са 8. К:а4 Фа5!! (заслуживает внимания 8... Фа7 9. Ке3 Ксб, и если 10. К:сб, то 10.. Ф:с6! — рекомендация ЗА, Волчка) 9. ФВ @:#3 10. К#3 С:е2- 11. Кр:а2 Ксеб 12, с4!, с лучшей игрой у белых — (Гургенидзе — Азмайпарашвили, Киев, 1984; см. «Шахматы» № 17/1984), 7. №2— 3 а.
у песяе 7. Ке3 продолжение
‚ СЫ3 уже приемлемо для
Я бис например: 8. @3 0-0-0 9. Се3 @!5! (но не 9... Ь6 ввиду 10. Ка5 С:92-- 11. `Кр: 92, с преимуществом у белых) 10. КЪ4 С:92-Н 11. Кр:д2 Фе5 12. С!4 Феб 13, а3 Фа7, с обоюдной игрой (Фадеев — Охотник, — Ялта,
1982) .. Са4—15 Поояелжение 7... С!5 считается слабее ввиду маневра К!3—-Ъ4, однако в партии Местел — Симич (Белград, 1982) черные после 8. @3!| смогли воспрепятствовать указанной угрозе: 8... Л@8! 9. Ксе3 Фс8! (на 8 и 9-м ходах. маневр К!3—-Ъ4 — отражался путем — С!5—е4!) 10. Фе2 №6 11. Се3 Ь6 12. Ла! Ка4!, с отличными перспективами у черных, ' Точнее 8, Ке3 с угрозой 9. КЪ4. 8. КЫ1—с3 : Продолжение 8. &3 связывают с развитием коня БЫ! на @2: 8... Фа7 9. Се3 еб (слабее 9... е5!! ввиду 10. Кс3 с угрозой 11. К:е5!, например: 10.., {6} 11, К:е5! С:@1 12. К:а7 С:е2 13. кая Ьс 14. К!8 С:а3-н 15. Кра2 --/—; Утяцкий — Цейта 1971) 10. КБа2 К! 11. КЬ3 Ка5! 12. С:сб С:еб 13. К:с5 Фе7 14. @4 0-0 15. с3 е5| — у черных достаточная компенсация за пешку (Фулпер — Кин, Брисбен, 1979), 8.. Феб—а7 9. а2—43 е7— еб
«Шахматы» № 23, 1985.

Страница 9

222 ИД
Е) ОЖ #2 я 0 № 0) & эй ЫаШеНЕ 0 ЗАЙМА АЖАЙ №0. Е
Критическая позиция варианта. Некоторая активность белых фигур компенсируется отсутствием слабостей в лагере черных. К тому же сильное давление по линии «@ в сочетании с ударом с5—с4! является хорошей основой для захвата инициативы черными.
10. Се! —14 ...
Продолжение 10. д4 Саб 11. КЬ4 К! 12. К:а6 Ба 13. Се3, которое после партии Суэтин — Свешников (Дубна, 1979) считалось перспективным (после 13... Се7?! 14. Ке4 Ь6 15. К!6-- С:№6 16. с3 0-0 17. Ь4! Ла@8 18. д5 Се5 19, Фе2 белые получили преимущество), подверглось переоценке: 13,.. Ка4! 14. Ке4 Ка5 15. Сд5 Се7 16. С:е7 @;е7 17. с3 Ксб, с отличной игрой у черных (Варламов — Юнеев, Ереван, 1983).
10... кКд8—16
Неудачно 10... Са6 ввиду 11. С:@а6 Ф:а6 12. Фа2!, и слабости по черным полям в лагере противника определяют — сильную — инициативу белых. Угрожает 13. Фа5, 13. Ке4...
Рискованно 10... #6 — после 11. Фа2 е5 12. Сез черные отстают в развитии,
11. 93—94 СЬ5— 96
12. К!3—е5 ..
Продолжение 12. 95, которое в партии Спилмэн — Сунне (Грац, 1981) привело к преимуществу белых: 12... Ка8 13. Фе!! Кде7 14. №4!
СЬ5 15. Ке5!, считается недостаточным ввиду 12... К№5! 13. Кеб5 К:е5 14. С:е5
Саё! 15. Фе2 0-0 16. Ле! Ласё8, и слабость пункта {4 в СО-
четании с угрозой с5—С4 определяет преимущество черных (Йонссон — Исков, Рейкьявик, 1982). 12... - Кс5:е5 13. СМ4:е5 с!8—46!
® 7 0080 В Нуорен ‚ 0), МАЛ 0) ® АЙ ЖА
ПИВА о 2, 0 7
и пет.
Ноно В
1985,
«Шахматы» №№ 23,
Энергичное подчеркивающее слабость черных полей в лагере белых (пункт {4!). При этом черные не останавливаются перед жертвой пешки: 14. С:46 Ф:а6 15. С:Ь7 ЛЬ8 16. ФВ 0-0 17. ЛЬ1, что после 17... с4! дает черным — богатую контригру. Угрожает — 18... са, а на 18. @с последует 18... С:е2 и 19... СаЗ-|, на 18. е5 — 18... КЬ5 18. Се4 {51, с атакой по линии «{». Остается 18. Се4 К:е4 19. йе {5} 20. е? е! 21. Фа5-- Ф:а5 22. К:45 ЛЬ7 23. КМ Сеё8, с лучшими шансами у черных в окончании (Кузнецов — Чехов, Планерная, 1981).
14. Фа1—е2 Са6:е5
Наиболее — последовательное продолжение. Острее 14... 0-0-0. Например: 15. а4 (с тем чтобы продолжать 16. КЬ5) 15... С:е5 16, Ф:е5 Фа4 17. Фе3 с4! 18. КЬ5 Фс5 19. @&с Ке4! 20. С:е4 С:е4 21. ЛЬ2 аб 22. Ка3 Л@2, с активной игрой у черных (Шорт — Чандлер, Дортмунд, 1983).
15. Фе2:е5 Ла8—с8
Черные подготавливают с5—с4, после чего сила слона д6 резко возрастет,
16. С92—13 0-0
Й®# %
ДЕ Ж®0 0 №: ®* #0 0) ФАЙЛА
АМА ®
п
# 0 ИЩИ
Далее в партии Чандлер — Хюбнер (Вейк-ан-Зее, 1982) последовало 17. Ла!!! Фа4 18. Ле! Ф:е5 19. Л:е5 с4!, и черные захватили инициативу. :
Лучше 17. Крд2, переводя ладьи в центр, с примерно равной игрой,
\\
(Окончание следует)
0оо000000000ЮОООООЕЮ АО ККАККНКЮОК,
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Самарин — Антошин (Бердянск, 1985). В этом положении белые сдались, но, как считает один из наших читателей, они это сделали напрасно. См. с. 12.
продолжение,
ретро
НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ДВУХ ВЕКОВ
(Окончание. Начало в № 22)
Турнир в Нюрнберге, состоявшийся в июле 1896 года, убедительно подтвердил моральное право Ласкера именоваться сильнейшим шахматистом мира. Ласкер занял первое место, опередив на одно очко второго призера Мароци, а ведь среди его соперников были Стейниц, Тарраш, Чигорин, Шлехтер, Яновский, Харузек... В Нюрнбергском поединке торжествовал Пильсбери, блеснувший прекрасной постановкой дебюта и сверхдалеким расчетом,
Французская защита С11 Пильсбери — Ласкер
1. ед еб 2. &4 @&5 3. Ке3 К№ 4. е5 К!47 5. № с5 6. ас Ксб 7. а3 К:с5. Современная теория считает, что сильнее здесь 7... С:сб5, держа под контролем пункт @4. 8. Ь4. Последовательно, но современный мастер, вероятно, сыграл бы сначала 8. К!3. Сейчас, как указал Ласкер, черные могли перехватить инициативу посредством 8... а4!.
8... Ка7 9. С43 а5 10. Ь5 КеЬ8 11. КЗ Кс5 12. Сез КБат 13. 0-0 д6. Ласкер верит в себя ив оборонительные ресурсы своей позиции. Но, как мы увидим дальше, воспрепятствовать продвижению {4—{5 он так и не сумел.
14. Ке?2 Се7 15. Фе! КЬб. Быть может, лучше было 15.., К:@3 и 16... Ксб5. 16. К144 Са7 17. Ф12. Маневр Фа!—-е!—12 вполне в современном духе. Грозит 18. К:еб. 17... КБа4 18. ЛаЬ1 №5 19. Ь6!. Тонкий ход, являющийся прелюдией к далеко рассчитанной белыми комбинации. 19... К:43 20. са С:а3. Этот ход нетрудно объяснить. Положение черных скомпрометировано на обоих флангах, и их король вынужден принять огонь на себя.
Е) №0 ® д, ЛАЛАЙ
21. 151 9! 22. КМ №4 23. Ла! Се7 24. Л:а41 С:а4 25. Ка:еб {е 26. К:е6б. Вот. поче-, му — белым — понадобилась пешка на 6! Понимая, что
ОХ тд & Я № ЖАК ЖА его король в течение бли
п ДИ, жайших ходов подвергнется А 7 2 , Й страшной экзекуции, ‚Ласкер
Я Г А решает отдать ферзя — 26...
т, Даа, С47. В случае 26... Фс8 бе-. _й ЛаВАМ лые эффектно выигрывали: ХВ ХАН путем 27. Ф:{5 Фсб 28. Са5!
ай Ф:Б6-- 29. @4 ФЬЫ4 30. ФП-- Кра7 31. С:е7 Ф:е7 32. Кс5-Н Кра8 33. К:67-- Кра7 34. Ке5-- Кра8 35. Ф:@5--. Начиная с 21-го хода комбинация белых носила форсированный характер — таков был глубокий замысел Пильсбери. :
27. К:48 Л:а8 28. Се5 Ле8 29. С:е7 Кр:е7 30. Фе3 Лсб 31. Фа5-- Кр!7 32. Ле! Л:с1-Н 33. Ф:с! Лс8 34. Фе! №3 35. 9№ Л98-- 36. Кр!2 а4 37. ФЬ4 Лаб 38. Кр!3 а3 39. Ф:а3 л:Ьб 40. Фс5 Леб 41. Фсе7 Кре7 42. Кр4 Ьб 43. №4 Лсб 44. ФЬ8 Сеё 45. Кр:!5 Л№б 46. Фе7-- Кр#8 47. Фа8 Ь5 48. еб ЛЬ7 49. Кре5 Ь4 50. Фа6-|-. Черные сдались (1:0).
Два крупных турнира — в Лондоне и Париже, — проведенные на рубеже ХХ и ХХ веков, еще более укрепили позиции Ласкера на вершине иерархической лестницы в шахматном мире. Ласкер убедительно победил в обоих турнирах. Интересно, что и в Лондоне (1899) и в Париже (1900) играли практически одни и те же шахматисты. Обращает на себя внимание тот факт, что по сумме очков, набранных в обоих турнирах, Пильсбери безоговорочно принадлежит второе место.
На турнире в Лондоне соперники продолжили теоретическую дуэль, начавшуюся в Петербурге. Любопытна и концовка этой партии, в которой они блеснули высоким тактическим мастерством.

Страница 10

Испанская партия С6б7 Пильсбери — Ласкер
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 КЮ 4. 0-0 К:е4 5. &4 Се7 6. Фе2 каб 6. С:сб Ьс 8. &е КЬ7 9. Кс3. В Петербурге Пильсбери продолжал 9. ЬЗ. 9... 0-0 10. Ле{. Ласкер придерживался мнения, что сильнее 10. Ка4. 10... Ле8 11. СМ4 &5. Мароци в этом же турнире в партии против Кона с успехом применил 11... Кс5. 12. её с@ 13. Лай! Са4 14. №3 СЬ5 15. Ке4 С18 16. Фа2 С:13 17. д! 45 18. Ка3 Ф!6. Создается впечатление, что черные решили дебютные проблемы. Пильсбери, однако, удается в дальнейшем начать опасную атаку.
19. Кря2 Кс5 20. ЬЗ Кеб. Ласкер недооценивает следующий ход белых. Иначе он сыграл бы 20... С@6, нейтрализуя белого слона. 21. Се5 @№4 22. К!5 Фа8 23. КрЫ! №6 24. Ля! Кр№8 25. СЬ2 Фа7 26. Лая3 Ф!17 27. Лад1 ФЬ5. Белые все более нагнетают давление. Трудно сказать, ожидал ли Ласкер следующий ход противника, но впоследствии он писал, что лучше было 27... Лад8.
И ПАЛАДИ
кс,
НА, ПАВ А Я
741 блю А
28. Ф№6!. Эффектный ход, после которого кажется, что партия кончена, Ласкер, однако,’ находит чудесное спасение.
28... Ф:И5 29. С:!6 Ле7!. Единственная, но достаточная защита. Атака и оборона полностью —уравновешивают друг друга, и, как это д ее 7. щ #5 часто Бывает в острых пози-
: 3 7 чиях, быстро наступает мир- — — — Шиа ная развязка. 30. С:е7 Сел
31. Л:97 Ф:!3-- 32. Л192 Фа!-|. Ничья (!/;:\/)).
° В партии, игранной в Париже, Ласкер осуществил, быть может, самый гениальный маневр в своей практике.
>» №
Ласкер — Пильсбери
Е
В этой — позиции Ласкер сделал, на первый взгляд, совершенно непонятный ход 22. КЬ1!!. Трудно поверить, что этим ходом конь прокладывает себе маршрут к пешке Ь7! Невольно вспоминаются события из более недавней истории, когда Карпов в 9-й партии матча со Спасским (Москва, 1974) при ЭХ полной доске фигур в весьс ма напряженной обстановке аналогичным маневром коня поразил своего партнера, зрительный зал и всех комментаторов.
а 76
7
22... Лае8. Попытка высвободиться посредством 22... еб опровергалась путем 23. 4е Л:е5 24. ЛЮ7 Ле7 25. Л:о8-|. 23. Ка2 е$ 24. &е Л:е5 25. К!3 Ле3. Пильсбери четко обороняется. Быстро проигрывало естественное 25... Лбе7 из-за 26. Кд5 Себ 27. Ле!! с последующим Л:еб или Лсез.
26. Ка5 Л:93 27. № №6 28. К!7-- Крд7 29. Каб Лет 30. К:Ь7. Конь прибыл к месту назначения, но в этом эндшпиле ему еще предстоит как следует поработать. Белые должны сначала лишить черных всякой игры на королевском фланге. 30... К№ 31. Кс5 Са4 32. ЛЮ Сс8 33. Ла4 Ка4 34. Саб С15 35. ЛМ Ке3 36. с3 Краб 37. ЛЮ Се4 38. Б3 ©С:92 39. Са3-|- Кр95 40. Л#8 Кра4 41. Л98-- Кр!3 42. Лаб Ка4 43. СЮ №5 44. Л95 Ле!-- 45. КрЬ2 ЛЬ! 46. Саб Кр:93 47. С:№5 СВЗ 48. С:94 ©С:94 49. Лаб ЛЬ2-- 50. Кра3 Ле2 51. Каз!. Упускало победу 51. Л:с6 из-за 51... Л:с31 52. Ке4-- @е 53. Л:е3-+- Кр?2.
51... Кр. На 51... Л:с3 последовало бы 52. Кеб. 52. Ке5 СВ 53. Л:с6 Кра3 54. Ле5 Л@2 55. Ксб Кр!4 56. КЬ4 @4 57. с@ Л:44 58. Ла5 Ла7 59. Ксб Се4 60. К:а7, и белые реализовали свой материальный перевес (1:0).
В том же 1900 году в Аугсбурге местный шахматный клуб организовал показательную партию между Ласкером и Пильсбери. Контроль времени был необычный — 30 ходов в час. Ласкер разыграл королевский гамбит, который он никогда не применял (за исключением тематического матча с Чигориным). Партия эта малоизвестна, и знакомство с ней представляет определенный интерес.
Королевский гамбит СЗ1 Ласкер — Пильсбери
‚ е4 е5 2. М а5 3. ей е4 4. Кс3 К! 5. Фе2 Саб 6. а3 0-0 7. “е К:е4 8. К:е4 Ле8 9. С@2 С!5 10. 0-0-0 С:ед 11. Фд4 15 12. Фа3 Кат 13. Се3 К№6 14. КЬЗ Ка4 15. Се2. Лучше 15. К, так как начинающиеся осложнения в пользу черных а Се7 16. С:94. После партии Ласкер предложил здесь 16. и показал я по Нея вариант: 16... СЬ4 17. &6-- Кр\8 18. айс Фе7 19. Ка5 С:95 (или 19... С:93? 20. Ба № 21. л:Ъ6--1 К:№6 22. ЛЫ1, с выигрышем) 20. а Ф:д5-- 21. Са2, с хорошей игрой у белых. 16... СИА. В
Е ЖЕ В И МАМА, 0 ПЖ Ио На АМА ЛА
17. ©С:!!5. Белые бросаются в пучину осложнений. Справедливости ради надо отмени: что 17° Фе3 № 18. КР2 С:с2 19. Фа4 Сб не сулило им ничего хорошего.
17... ©:93 18. Себ-- Л:еб 19. &е Фе8 20. а С:92 21. Л№е1. Упорнее было 21. Ла7 ро Ф:еб 22. Л:97-- Кр!8 23. Ка5
Фе3-- 24. Са2, и черным ИА у 3 Й еще надо доказать свой пе- "ав : ревес. 24... С:ВЗ 22. ЛЯ7 Фоб 23. Б3 Леё 24. Ле5 С:еб 25. Л:с7 Ф:93 26. КрЬ2 № 27. Л:Ы7 Ле8 28. Са4 Фа2 29. Л:а7 Л:с2-- 30. КрЬ! Фа2. Белые сдаись (0:1).
” со Ло в Кембридж-Спрингсе (США) в 1904 г. оказался последним турнирным выступлением Пильсбери. Взоры шахматного мира были устремлены на другого американца — Маршалла, выигрывавшего партию за партией и убедительно занявшего первое место. И все же последний поединок между Пильсбери и Ласкером не мог не привлечь внимания шахматистов. Ощущение было такое, словно Пильсбери играл «партию жизни». Дебютная заготовка, вынашивавшаяся им более 8 лет, атака, проведенная на одном дыхании, — такая партия по праву входит в золотой фонд шахматного
искусства.
®
Ферзевый гамбит 050 Пильсбери — Ласкер
6. Ф:а4 4. @4 &5 2. с4 её 3. Кс3 К№ 4. КВ с5 5. Сд$ са Ксб 7. С:!6 (в Петербурге Пильсбери играл 7. ФЬ4) 7... 9!
и И
. &с 9. ла! С47 10. е3 Ке5 11. К:е5 {е 12. Ф:с4 ФЬБб 13. Се2 не 0-0 Лев 15. Фа3 Лс7 16. Ке4 Се7 17. Каб-|- кр 18. Ксд ФЬ5 19. М е! 20. Ф@4 #6 21. Ф4 Фс5 22. Ке5 Се -5 Е я я Е 2$. Сей! Лев ый ли5+, Ф:!5 27. Л! @: . Кр: в ЭХ са7 29. ФЬ5-- Кра8 30. Ке5. % М &% История шахмат сохранила Ш &@ И У Е для нас много славных имен, й ий 0 ® В Имена одних связаны с борь- Ж% % Же % бой за — мировую корону, ? ЖИ ЖА гие. известны Й Л, Я и аруные теоретики и даже АЙ 2% А К основатели целых школ, Есть 72 Л ВИ в среди больших шахматистов — Не и такие, которые, не претеня на корону и не посягая на приоритет в теории, прослая ороыу неповторимой — индивидуальностью, особым, только им свойственным шахматным почерком. Как складывались отношения между великими шахматистами, как они играли друг с другом на протяжении многих лет? Зачастую мы знаем лишь разрозненные факты и очень редко вспоминаем непосредственный шахматный материал, т. е. партии, торые они играли между собой. которые они израли, себе тот интерес, который бы вызвала в наше время книга или обстоятельная статья о партиях, скажем, между Рети и Рубинштейном, Шпильманом и Тартаковером, Нимцовичем и Грюнфельдом. Да ‘и менее давняя, современная история могла бы дать нам много интересных пар: Керес — Смыслов, Бронштейн — Геллер, Штейн — Полугаевский... Этот список шахматистов, всегда ведших между собой бескомпромиссную борьбу, легко продолжить, Думается, что настала пора систематизировать накопленный богатый материал. Это важно не только для историков шахмат, но и для начинающих знакомство с шахматной классикой. Л. Харитон
«Шахматы» № 23, 1985.

Страница 11

ОНО ева енота
НН
я Монноаеен НИ чё
О Сеанс одновременной игры дает
ВИКТОР К
ПРЕЙЧИК.
Отличный подарок в Ппоследние сентябрьские — дни этого года получили жители столицы Белоруссии городагероя Минска. В самом центре города, на улице Карла Маркса, 10, вступил в строй новый Дворец шахмат и шашек (коллектив архитекторов во главе с С. Неумывакиным).
В прекрасном — четырехэтажном здании предусмотрено все: для плодотворной работы: — турнирные — залы (большой — со сценой и местами для трехсот зрителей, киноустановкой), просторные фойе и комнаты для занятий, гостиница с уютными одно- и — двухместными номерами, библиотека, прессцентр, медико-восстановительный центр с сауной и бассейном, зал тренажеров.
На торжественную — церемонию — открытия — Дворца прибыли второй секретарь ЦК КПБ Г. Г. Бартошевич,
заместитель председателя Совета — Министров | БССР Н. Н. Мазай, начальник
управления шахмат Спорткомитета СССР Н. В. Крогиус, другие ответственные работники, почетные гости из многих городов страны и республики. ‹
По доброй традиции строители передали — символический ключ хозяевам дворца, его приняли гроссмейстеры К. Зворыкина и Е. Альтшуль,
Добрых дел тебе, новый Дворец!
Н. Петропавловский
О Встреча юных шахматистов.
«Шахматы»
№ 23,
1985.

Страница 12

Международный мастер Эдвинс КЕНЬГИС
НЕ ПОСЛЕДНИЙ В ЖИЗНИ
Отборочный турнир 53-го чемпионата СССР
Тольятти, 1985
Нельзя не отметить положительно большую подготовительную работу, проделанную организаторами турнира — Волжским автомобильным заводом и его спортивным — клубом. — Специально для турнира были изготовлены — шахматные — столики, демонстрационные доски, отпечатана программа. Просторный — зрительный — зал, широкая сцена вполне подошли бы и для более представительных — соревнований. Хорошо был организован досуг. В выходной день участники могли проследить за работой главного конвейера завода, — познакомиться с процессом рождения автомобилей. — Запомнилась — и экскурсия по городу.
И все же турнир удался лишь отчасти, Тому были многие, не зависящие от организаторов, причины. Начнем с того, что состав участников в последний момент изменился почти на половину, и вместо шести запланированных гроссмейстеров в турнире играли только трое. Затем, через несколько туров, по болезни выбыли чемпионка мира №. Чибурданидзе и гроссмейстер В. Антошин. Особенно чувствительной была — «потеря» чемпионки мира — зрители, приходившие «на Майю», турнир больше не посещали... Не помогало и то, что оставшиеся — участники — демонстрировали и — богатую выдумку, и боевитость, и результативность,
Невзгоды с выбыванием, к сожалению, — продолжались.
* Когда было пройдено уже
более половины — дистанции, проиграв — партию — автору этих строк и не справившись с нервным — напряжением, турнир покинул и ереванец К. Григорян. Все же думается, что его отъезд, хотя и внес некоторые коррективы в баланс очков некоторых участников, не сыграл большой роли в определении первой шестерки. Путевки в первые лиги, по-моему мнению, завоевали именно те шахматисты, которые заслужили их своей игрой.
На старте отличились гроссмейстер Геннадий Кузьмин и молодой мастер Владимир Епишин. В их активе сразу появились — красивые, элегантные победы.
Епишин — Наумкин
Ним
ТП тт еда
Й у
ИА 0
уу, ®., «р ДР,
77о,,
12. К:47!. Я что-то не припоминаю, чтобы жертва коня на @7 проходила уже в дебюте. Как-никак, а в начальной позиции это самый защищенный пункт в лагере черных! 12... Кр:@7 13. @5 ей 14. Ф!5-- Феб. Вынужденно. На 14... Кра8 белые заготовили эффектное продолжение 15. Сабё! С:аб 16. Л:а5-- Кре8 17. К!6-- @Ф:№6 18. Фа7х. 15. К№6-- Краб 16. К:98 {5 17. С:!5 Са7 18. С7!. Последние надежды черных связаны с «арестом» коня @8, но Епишин убедительно доказывает их тщетность, 18... Ка8 19. д3 №3 20. е4 Кеб 21. 14° 22. ЛВе1! К# 23. С!5 Ка7 24. еда Л:98 25. Леб-- Крс5 26. Лет, и черные сдались (1:0).
Кузьмин — Мачульский
7
В 0О& о й, Щ ЙА Аи и я ававая
„Ван, и.
Позиция белого короля кажется ненадежной, но гроссмейстер все рассчитал точно,
41... СВ-- 42. д4 С:94-- 43. Кр\4!. После 43. Кра3 Фаз-- 44. КрЬ4? @ФЫ3-- 45. Кра5 Сс8! побеждали черные! 43... Сс8!!. Из двух проигрывающих — продолжений черные выбирают прозаическое. Красивые варианты возникали после 43... ФИА — Л:#8-- КрЬ7 45, ЛЬ8--1. Первый завлекающий мотив. 45... Краб (45... Кр:Ь8 46. Фе8-н КрЫ7 47. 8К-- -+---) 46. 8К-- (46. Ла6--? СебЖ) 46... Кр (46... Кр!6 47. КЬ7-- Краб 48. Фе8-- ---) 47. Фе8-!!. Второй завлекающий мотив, но теперь черные — вынуждены —— принять
«дар». 47... Кр:е8 48. Каё-|, и у белых на две ладьи больше.
К сожалению, все эти красивые варианты остались за кулисами. В партии было 44. Фа3 Ф:45 45. Фаб @#3 46. Ф:№5-- Ф:Н5-- 47. Кр:№5 КрЬ7 48. Кр95, и черные сдались (1:0).
Любопытно, что через несколько туров комбинация с идентичными мотивами повторилась еще в одной партии гроссмейстера,
Бареев — Кузьмин
УТ
Ня Ч
33. Ла6!1!. Молодой мастер начинает далеко рассчитанную комбинацию. 33... Лс1-- 34. Л:с1 Л:е1-- 35. КрЬ2 ФИ 36. Фа8-- КрП7. После 36... Се8 37. Ла8-- КрЬ7 38. Фе4-- СБ 39. ЛН8--! Кр:Ы8 40, Фе8-- Кра7 41. Се5-- 16 42. Фе7-- Кра8 43. С:!6 белые побеждали, 37. Фе4-- С15 38. ЛЬ6--! Кр:№6 38. С!4-- Кра7 40. Ф:!5 Фд1-- 41. Кра3 Фе1-- 42. Кр:94, и соперники согласились на — ничью (/э: /;).
Дальнейшие дороги героев старта сильно — разошлись, Если опытный гроссмейстер без особых хлопот «довел» турнир до — благополучного финала и — только — грубая ошибка в предпоследнем туре в партии с М. Сорокиным не позволила ему занять более высокое место, то мастер Епишин, легко получив «--З», так же легко и расстался с этими плюсами.
На турнире играло много
молодых шахматистов, и, наблюдая за их игрой, за тем, как, они играют, я пришел к выводу, что участие почти с ‘детства в беспрерывных отборочных — соревнованиях сильно расшатало их нервную систему. Чем — иначе объяснишь возникновение следующего «шедевра»?
Защита Нимцовича Е42 Бареев — Наумкин
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. Ксе3 СЬ4 4. е3 с5 5. Ке2 @5 6. са ей 7. а3 С:е3-н 8. Бс СВ5 9. {3 №5! 10. с4 @ас 11. е4 С:е4} 12. № К:е4 13. Ка3 Кс3} 14. Ф!3 са 15. С:с4 0-0 16. 0-0 Фе7 17. Са3. Черные сдались [1:0]. Как говорится, комментарии излишни. Отметим, что это был не единственный «несчастный случай» с молодым мастером. И в то же время Игорь Наумкин сыграл на турнире ряд превосходных партий.
Хочется пожелать — молодым талантливым — шахматистам не играть каждый турнир, как последний в жизни. Тогда, может быть, легче будет преодолевать отборочные барьеры.
Середину турнира сильнее всех провели кемеровчанин Евгений — Пигусов, — москвич Алексей Выжманавин и автор этих строк. Это и обеспечило нам место в первой шестерке,
Международный мастер Е. Пигусов играл в характерной для него активной позиционной манере. Вот одна из его побед,
Дебют Рети А14 Пигусов — Епишин
1. КВ К№ 2. с4 её 3. 93 Ьб 4. Сд92 СЫ] 5. 0-0 Се7 6. Б3З 7. СЬ2 с5 8. Кс3 @5 9. е3 Каб!. Лучше 9... @ас 10. Бс Кс6 11. Фс2 и т. д. В этой партии черные, пожалуй, совершили лишь одну серьезную ошибку и сразу пюпали в железные тиски, вырваться из которых до конца партии уже не смогли.
10. Ке5! ФЬ8 11. М Ла8 12. Фе2 КЬ4 13. 43 аб. Попытки организовать контригру сильно запаздывают, так как белые начинают прямую атаку на короля. 14. 94! @&с 15. @с ка7 16. Кед #6 17. К:а7 Л:а7 18. Лай1!. Разменивая единственную — активную игуру соперника. 18... Л:@1 19, Лл:д1 Фс7 20. д5 Л 21. я’ 9! 22. а3!. Аккуратность и точность! 22... Ксб 23. Фа4-- Кр#7 24. ФЗ Краб 25. С13 № 26. Кр!2 Кр7 27. Ла! Фе8 28. К:#6--1, и черные сдались {1:0}.
Мне удалось пройти турнир без поражений, цейтнотов и отложенных партий.
«Шахматы» № 23, 1985.

Страница 13

Готовясь к игре, я практически всегда «отгадывал» дебютные варианты, что создавало дополнительную — уверенность в своих силах, Думается, что это и было главной причиной — легкости в игре.
Каталонское начало Е04 Кеньгис == Мейстер
1, К3 @&5 2. сё её 3. @4 К№6 4. 93 &с 5. Са2 Ь5!!. Черные избирают один из сложнейших вариантов, Другими, более популярными продолжениями являются 5... 65, 5,,, еб, 5... КБа7, 6, а4 еб 7. аЬ с 8. Ке5 Ка5 9. Кс3 СЬ4 10. 0-0 С:е3 11, её С:Б2 12. её С:а!1 13. Са3 а5.
14, че, должение можно назвать новинкой, В партии Чернин —
Только это про-
Юдасин (Свердловск, 1984) белые ` сыграли 14. Фа4!? и добились победы, но игру черных, скорее всего, можно усилить,
14... С:еб 15. С:а8 С:@4!. По мнению А. Чернина и М, Гуревича, после 15,,, Б4 возникает неясная игра, но думается, что 16, Фа4-- обещает белым перевес. Серьезного внимания заслуживало 15,., ®:44! со следующим возможным вариантом: 16. Ф:а!1 @:а! 17. Л:а! Б4 18, Се! 0-0 19. Л:а5 Л@8, и черные пешки очень опасны. Ход в тексте — слабейшее из этих продолжений,
16. Кеб! ©:12-+- Фе7.
17. Кр:!2 Проигрывало 17... ФЬё- 18. Кра2 К:сб 19. Фаб са7 20. Ла!!. 18. Са6!. Не проходило заманчивое — 18. фФа4 — 18... 641 19. Ф:97 Л#8 20. Се! К:себё 21. СЪ6 Фа7--! 22. Крд2 Са5-Н 23. КрЫ3 Фе7, и выигрывают черные. 18... ФЬб-- 19. Фал Ф:44-- 20. К:44 БА 21. Ла!!. К ‘ненужным — осложнениям вело 21. С:Ь8 0-0!. 21... Кра7 22. СМ Ле8 23. СЬЛ! лав 24. Л:а5 Кре8 25. К:еб {е 26. ЛЬ$, и черные сдались (1:0].
Самую красивую партию в турнире мог сыграть А. Выжманавин, однако в обоюдном цейтноте «смазал»,
Выжманавин — Сорокин
=)
ИА Жо и
= ДА
ны
нии
ви
о " ния ® и В Ноа
21. К!6--!. Жертва коня на {6 — мотив не новый, но пока это только «цветочки», 21... 9! 22. Ксб!!. А вот и «ягодка»! 22... Кр\8. Единственное, 23. е! Са8 24. ЛНАМ. Очень эффектно выглядело 24. Ке7 еЁ 25. ФЬ5 С:92 26. Ф\6 Кеб 27. Фа7-- К:а7 28. {аХ, однако самым — простым путем к победе являлось 24. Ф|5! с угрозой 25. ЛИ — 4—4.
24... ©е5 25. Л:48}. А это совсем ненужно. После 25. ЛЬА С:№ 26. С:е5 С:е5 27. @:е5-- #6 28. Ф:с7 черным ничего не оставалось, кроме как сдаться. 25... Л:@8 26. ЛЬ4 С:еб 27. Фп5 Ла1-- 28. @Ф:41 С:92!. Правильно 28... Ксе3! 29. ФЬ5 Фа8 30. Ла4
Ф!#8, и у белых нет хода 31.
Ла7 из-за 31... Фс5-Н|, с матом. — Дальнейшая — игра проходила в — сильнейшем
обоюдном цейтноте, и мы оставим ее без комментариев.
29. Ф№5 Ф98 30. Л94 ФВ 31. Лд7 Ф:97 32. 19-- Кра8 33. С:е5 Ла7 34. Кр:д2 Л@а2-- 35. Края! КБаз 36. С@а4 К:Б3 37. Се3 Лсе2 38. С№ Лс1-|- 39. Крд2 Леб 40. Фад5 Ле2-- 41. Крд! Ка2. Здесь партия была отложена. Форсированно возникает окончание, в котором белые демонстрируют поучительный путь к победе.
42. Фе3° К!3-- 43. Ф:!3 Ле1-- 44. ФН а5 45. Ф:с1 К:е! 46. Кр!2 а4 47. Кре3 а3 48. Се3 а2 49. #61 КЬЗ 50. Кра3 Ке5--. 54. Кре2 Ке4 52. Са! №6 53. КрЬ3 К@2-- 54. Кр:а2 КМ 55. №3 К:93 56. КрЬЗ Ке4 57. Крс4 Кд5 58. Са41 Кеб (58... К:53 59. Се3! --—) 59. Се3 №5 60. Кра5 Кр\7 64. Кре4 каз 62. Кр!3 КБ] 63. Кр каб 64. Са4 Крд8 65. Крд5 № 66. Се5 Кс4 67. СМ КЬ2 68. Кр:№4 Каз 69. Крд4, и белые победили на 76-м ходу (1:0).
В первую шестерку попали также международный мастер Михаил Подгаец и мастер Юрий Якович. Первый из них, известный, закаленный во многих боях шахматист, выполнил задание-минимум в высшей — степени профессионально. — Большой успех выпал на долю молодого мастера из Куйбышева Ю. Яковича. В отличие от других молодых участников он — продемонстрировал завидную психологическую устойчивость, Даже — после самых обидных поражений Яковичу удавалось собраться и одерживать победы. Кривая успехов — молодого шахматиста в последние годы идет вверх, и поэтому с интересом — ожидается — его старт в первой лиге.
В заключение позволю се-
\= МУ
й . Ч х \№е\ Ре
О ЕВГЕНИЙ ПИГУСОВ.
бе высказаться о регламенте и турнирном расписании, Вряд ли стоило растягивать турнир почти на месяц. Вероятно, и у нас пора принять за норму проведение доигрываний отложенных партий или после туров, или на следующее утро, что — максимально уменьшит число специальных дней доигрывания. А может быть, стоит вернуться к швейцарской системе — по крайней мере, тогда не случилось бы такого курьеза, что Е. Бареев и Ю. Якович сыграли по девять партий белыми и лишь по пять черными, получив еще по очку без игры от выбывшего К. Григоряна. В забракованной «швейцарке»
все же есть свои плюсы.,.
\/
Тольятти, 1985 1-2 37457627 8.910 1112: 13.1415.16 17 18 О М. 1. Киселев С. 2367 @ 0 00 1% М; 1 ГМ 2 4! 8 7—10 2. Кузьмин Г. 2512 1 @| М; Ч» Чо о Чо Чо 1 Ч О 1 4 9 3— 4 3. Кеньгис Э. 2451 2 М, ® 18 14 1 4 1! Ч М, ‹ 9,5 1-2 4. Бареев Е. 2393 /, 6 0 @ , 0 1+ 1 1 4 Ч; У» я /, 0 8 7—10 5. Подгаец М. 2449 1 1 к: Ыр ® 1+ о М, Ча М; /. 0 8,5 5— 6 6. Якович Ю. 2369 1 1. @ 0+ 1 2 2 0; /, 0 ВТ 9 3— 4 7. Неверов В. 2434 0 р оо 1@ о 0 г 0, 1, 1 6,5 12—13 8. Григорян К. 2385 0 /, 0 — — — — @ — 9 Ч, Ч; М; 1 Ч, — 4 16 9. Наумкин И. 2412 4, 4, 2 0 0 1 + @ 0 10, 11-8 7—10 10. Антошин В. 2348 ` @ '/ 0 выбыл 11. Епишин В. 2443 $ 0 0%; 1% 1 @ 100 ГР 26 7—10 13. Выжманавин А. 2474 0 42 о о М Ц» И; Ча 1 1 1@ 10 4 4 8,5 5— 6 14. Сорокин М. 2350 2 1 2 М; М; М; 1 М; М; /, о @ 0 2 2 ° 7,5 и 15. Пигусов Е. 2479 2 о М, о 2 1 4 0 М» 1% 1 1 @ 7, 1 9,5 1-- 2 16. Чибурданидзе М. _ 2457 "10, выбыла 17. Мачульский А. 2417 7, 0 Ч» Ч, Ч 0 Ч Ч» 0 о 0 ИИ И Ч» @ 0 4,5 15 18. Филиппенко А. 9320 020 100,0 0 Ч Чо. 0 1@ 65 12—18
«Шахматы» № 23, 1985.
14

Страница 14

черно-белая кавалькада
В ПОИСКАХ НОВОЙ КОЛЕИ!?
Испанская партия С89 Ботечко — Семашев
Черновцы, 1985
4. ед е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! 65 7. СЬЗ 0-0 8. с3 @5 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. С:45. Продолжение, часто применявшееся в 60-е годы. 12... са 13. Ф3!. Правильно 13. а4 Са6 14. Ле! ФЬА 15. а3. 13... Саб! 14. Ле3. Не проходило 14. Л:@5 ввиду 14... СЬ7 15. Л:@а6 Ф:а6 16. Ф:Ь7 Лае8, а также 14. Ф:@5 из-за 14... С:е5 15. Ф:а8 С:Ы2-+ 16. Кр:Ы2 ФЬ4-- 17, Кра! Ле8!, с матом. Лучше 14. Ле!.
14... Фа5 15. 93. Угрожала поимка ферзя — после 15... Са4, а на 15. №3 последовало бы 15... С!4 16. Ле! СЬЫ7, с зажимом, 15... Сд4 16. Фа2 Лае8!!. Точнее 16... ФЬ5, чтобы на 17. #3 ответить 17... СЗ. Теперь же после 17. #3 у белопольного слона не было бы удобных полей для отступления.
17. 44}1 ФЬ5 18. ФН!. Сразу проигрывает. Упорнее 18. {8 СЬЗ 19. Ф#2, хотя и здесь после 19... 5 позиция белых безнадежна. 18... СЬ3 19. Фе. Тот же удар решал и после 19. ФЗ.
К анны 2 Вани а ны
ЛА,
У
„й
19... Ф#3!. Белые сдались
М. Семашев
Защита двух коней С58 Дилле — Пигитс
Х! чемпионат «Варны» по переписке, 1985
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. Ссе4 К№ 4. Кд5 @5 5. ей Ка5 6. СЬ5-- сб 7. @с Ьс 8. СаЗ. Редкое продолжение, главное достоинство которого — малая разработанность возникающих — позиций.
8... Ка5 9. Ке4 {5 10. Кес3. Кажется, ради этого нового отступления коня — извлечен на белый свет подозрительный вариант. В результате четырехходового маневра конь 91 очутился на поле с3, которое обычно стремится занять его коллега БЬ!. Аналогичная экскурсия королевского коня (правда, черного) происходит в будапештском гамбите: 1. 4 К№ 2. с4 е5 3. @е Ка4 4. е4 К:е5 5, !4 Кесб, но там она имеет
‚более серьезное обоснование. Следует еще добавить, что и 10. Ка3, проверенное уже на практике, белым мало чего хорошего дает, Например: 10... К!4 11. СН Сс5 12. с3 СЬб 13. а4 Каб 14. СаЗ
0-0 15. Ь4 КЬЫ7 —/-+ (Кастальди — Керес, Стокгольм, 1937).
10... Сс5 11. К:Я5 са 12. СЬ5-- Са7 13. Фе2 0-0 14. сз СЬб 15. 0-0 #4!. Для быстрейшего вскрытия вертикалей «е» и «Р» приносится в жертву еще одна пешка. 16. ©:а47 Ф:47 17. Ф:е5!. Чтобы принимать — также — жертвы, надо хотя бы не отставать сильно в развитии, 17... Л#5 18. Фе2 {3!. А цель этой жертвы — скомпрометировать прикрытие неприятельного короля. 19. д? Ле8 20. Фа1. Не спасало и 20. Фа3 — 20... Ла5-- 21. КрЫ! ФЗ 22. Ле! Фа2-+ 23. Л:92 Ле!- и т. д. 20... Ля5-- 241. Кр! ФЗ 22. Лд1 Ле1!!.
в ил в, ми, Мтнала
в’ наи № ая. и К, а не аШМЕ В
Отвлекающая жертва подводит черту. Белые сдались {0:1}.
3. Пигитс
НЕ ВСКРЫВАЯ ЛИНИИ, ЕСЛИ ОТСТАЛ В РАЗВИТИИ!
Защита Карр — Канн В19 Яндарбиев — Загалов Орджоникидзе, 1985 1. е4 сб 2. @4 &5 3. Ка?
@е 4. К:е4 С!5 5. Ка3 Саб
6. №4 № 7. К!3 Кат 8. №5 СЫ7
9. са3 ©:43 10. Ф:43 Фс7
11. са2 Кд!6 12. 0-0-0 еб
13. Ке4 0-0-0 14. 93. Довольно коварный план, изобретенный около двух десятков лет назад — гроссмейстером
Е. Геллером.
14... К:е4. Другим дискутируемым ответом является 14... Кс5. В партии Таль — Майлс (Бугойно, 1984) белые сыграли чересчур резко на атаку — 15. К:с5 С:с5 16. с4 СЬ6ё 17. Се3 ЛЬе8 18. КрЪ! аб 19. Фс2 Ле7 20. Ке5 Са5 21. Ь4 СЬб 22. а4 ФЬ8!, и черным удалось переломить ход дальнейших событий в свою пользу.
15. Ф:е4 КФ. М. Таль считает более аккуратным ходом 15... Се7, 16. Фе2 с5!}. Ведет к — преждевременному вскрытию линий в центре и на ферзевом фланге, что к выгоде белых, так как они опережают в данный момент соперника в развитии. По Г. Каспарову, предварительно надо играть 16... Са6 и лишь на 17. с4 — 17...69,
а
17. Л№4!. Таль против Хюбнера на «турнире звезд» в
Монреале — (1979) — вначале разменялся на с5 и также захватил опасную инициативу. 17... ©с@. Белые и сами угрожали побить на с5 и
перевести ладью на с4. 48. л:а4 Л:а4 19. К:44 аб!. Черным очень не хотелось пускать коня на поле Б5, и все же истину следовало поискать в другом месте. Например, заслуживает — рассмотрения ход 19... К@5.
При отсталости в развитии ходы крайними пешками, как правило, наказуемы.
20. СМ ФЬб 21. Фс4-|- Фс5 22. К:её!!.
ван Уи
аВан вон
А вот и наказание! Достойной защиты от мата нет, черные сдались ' (1:0).
Н. Журавлев
КАПИТУЛЯЦИЯ ЗА ШАГ ДО ПОБЕДЫ
В 13-м номере журнала помещена партия Самарин —
Антошин — (Бердянск, 1985), «одна из красивейших» в турнире.
Самарин — Антошин
7 Пв® ман вн тии
“а я ще А ДВР, р
А К
има №
И =
Только что черные — пожертвовали ферзя, и белые сдались (0:1), видимо, полагая, что от мата нет защи- - ты. А будь на месте игравшего белыми наш читатель 3. Веверис (Рига), он бы не остановил часы, а сыграл 37. еб! С:ебё 38. Л:с5! Бс 39. Л:с5, и сдаваться пришлось бы черным! Хотя, сами понимаете, сдаться никогда не поздно...
«Шахматы» № 23, 1985.

Страница 15

С В ще
Старый поединок
Издательство Лениздат готовит к — выпуску = книгу Я. Длуголенского и В. Зака «Шахматы в Петербурге, Петрограде, Ленинграде», Авто. ры — любезно — предоставили нам несколько фрагментов из этой интересной работы.
Знакомим читателей с первым из них. Это партия-миниатюра Гофман — Петров, сыгранная в прошлом веке. Она многократно публиковалась в шахматной литературе, но Я. Длуголенскому и В. Заку удалось внести уточнения в анализы прежних комментаторов, и жемчужинка первого русского мастера заиграла новыми — красками, АДА
Знаменитый русский шахматист Александр Дмитриевич Петров (1794—1867) в 1840 году уехал из Петербурга в Варшаву к новому месту службы. Там он познакомился с известным польским шахматистом А. Гофманом, с которым за долгие годы дружбы сыграл не одну сотню партий. В этом своеобразном макроматче подавляющее преимущество было на стороне Петрова. Наибольшую известность приобрела следующая партия.
Итальянская партия С54 Гофман — Петров
Варшава, 1844
4. ей е5 2. КВ Ксб 3. Сел Ссе5 4. е3 К№6 5. 4 ед 6. е5
Ке4}!. Сильнее 6... 5, и только после 7. СЬ5 можно было продолжать 7... Ке4,
в новом свете
7. са5 К:!2. 7... {5} значительно хуже. Могло последовать 8. са СЬ4-- 9. кЪеё?2, и черным трудно осуществить рокировку.
8. Кр:?2 @с-- 9. Края3 с 10. С:Ь2 Ке7 11. Кд5}. В последующей партии Гофман играл сильнее: 11. 63 0-0 12. ЛН &6 13. Се4 С15 14. ФаЗ С:е4 15. Ф:е4 Каб 16. её {1е 17. Ф:е6-- — и получил преимущество. Чоажане й
&
й,, „жанВ вне анея
11... К:45!. Черные уже здесь рассчитали всю дальнейшую комбинацию, но, нисколько не умаляя красоту ее (партия стала известной далеко за пределами -России), следует отметить, что позиция белых уже плоха и выигрыша можно было добиться более простым ходом 1... К!5--Н (указано А, Шашиным). Например: 12. Кр!4 Се3-- 13. Кр:!5 Ф:д5-- 14. Кре4 СЬё!. Значительно сильнее, нежели 14... Ф:92- 15. Кр:е3 Ф:Ь2 16. Фа4, и белые еще могут сопротивляться. Теперь же нет защиты от двух основных угроз черных — взятия пешки @д2 и шаха на е3, так как немедленно проигрывает напрашивающееся 15, Ф!3 из-за 15... Фаб-- 16. Ф!5 ©@:92-- 17.
КРОССВОРД
Составил В. Мерцалов
ФВ Фсе2-- и т. д. Удивительно, что никто из комментаторов до сих пор не заметил этой возможности. Слабее, разумеется, 11... 0-0 12. ФЬ5 К!5-- 13. КрАЗ КЬё. У белых сильное давление, но шаткое положение их короля облегчает защиту черных. Возможен, — например, такой вариант: 14. ЛИН @6-- 15. Кра3 @е! (проигрывает 15... Са4? 16. К:71 С:А5 17. К:@8--; или 15,.. Феё8 16, ЛП! ЛлИ7 17. С:7-+- К: 18. Ф:Ы7- Кр 19. еб С:ебё 20. Ф:97-- Кре7 21. Ка2) 16. С: Кр8 17. С:е5 КБ 18. Кр\3 Фа3-- 19. ЛВ, после чего можно форсировать ничью — посредством — 19...
Ке3-- или пытаться играть на выигрыш — после 19... Ка4--
42. К:17 0-0.
ны
на ит.
Неожиданный ход. Ферзя надо брать, так как после 13. Ф:@45? Л:#7 14.. Ф:с5 Фа5-- 15. КрЬ3 @6-- черные немедленно выигрывают,
13. К:48 С12-- 14. Кр\3. На
14. Кра4 последует 14... ЛЮ4-- 15. КрЬ5 ЛЬ4А-- 16. Кра5 №6-- и 17... Ке7 Хх, Или 15. Крд5 №6-- 16. Краб
Ке7-- 17. КрЬ5 ЛЬАЖ.
14... @6-- 15. её К!4- 16. Крд4 К:еб 17. К:еб. Не спасало и 17. а3 — 17... К:а8-|- 18. КрЬ4 ЛЮ 19. Кра5 Кеб-- 20. Кр5 @6-- 21. КрЬб ЛЬ4-- 22. с Се3ЖХ; или 18. Кра5 Л6-- 19. Кра4 Л№6- 20. КрЬ5 ЛЬ6-- 21. Кра5 Сезх.
17... С:еб- 18. Кря5 Л!5-- 19. Кря4 №5-- 20. КрЬ3 ЛХ, (0:1).
И ГРОССМЕЙСТЕРЫ «ЗЕВАЮТ»
Антони Майлс и Слободан Мартинович на’ турнире в Амстердаме (15—26.07) «сделали заявку» на курьезнейший зевок 1985 года. Правда, в книге экстравагантных рекордов — Гиннеса — такого раздела еще нет, но, кто знает, может, вскоре он будет создан. Тогда следующее забавное происшествие вполне способно поспорить за пальму первенства среди подобных в уходящем 1985 году.
Майлс — Мартинович
и. т попке “щанни соалания
анала
с аии
Ход белых
Здесь англичанин, отнюдь не испытывавший недостатка времени на — обдумывание, вдруг избрал «убийственное» 44. ©7!!, на что югослав наивно ответил 44... Л:е7 и после 45. Л:с7-- — сложил оружие (1:0).
Читатели, наверняка, без затруднений сами — найдут, как должны были отреагировать черные на грозный с виду ход пешки.
По горизонтали: 3. Чемпион мира среди юношей 1981 года. 8. Город, в котором проходил турнир претендентов. 9. Сильный атакующий ход, 10. Выдающийся французский этюлист.
12. Советский шахматист, общественный
7 13. Русский мастер конца Х1Х—начала ХХ вв.
По вертикали: 1. | 2. Идущий впереди. 3. Город, в ко- {0 | { тором проходил турнир претенден- - тов. ' 4. Испанский 5. Команда — участница первенства СССР 1954 года в Риге. 6. Югославдеятель и литератор. Почетный приз.
шахматист,
ский гроссмейстер. 7. Гроссмейстер К {2 {3 из ФРГ. 11. Английский гроссмейстер.
«Шахматы» № 23, 1985. 13 °

Страница 16

не видя партнера
П ЧЕМПИОНАТ ПРИБАЛТИКИ
Соревнование приближается к завершению — итоги намечено подвести в самом конце 1985 года. В последние месяцы заметно увеличил свой — очковый — багаж В. Обламский; он вошел в группу лидеров, возглавляемую А. Розе и Х. Томсоном. Но по потерянным очкам пока лучшее положение у А. Купшиса.
В командном зачете вперед выдвинулись — шахматисты Белоруссии с 26 очками из 50. У Латвии — 25,5 (54), Литвы — 23 (45), Эстонии — 22,5 (45). Примечательно, что результаты всех команд близки к 50%, так как в каждом коллективе есть и лидеры, ‘есть и аутсайдеры. Поэтому шансы на командную победу сохраняют все сборные.
Э. Витолиньш (Рига)
Сицилианская защита В87 Захаров Е. — Мишкинис Г.
1983—1985
4. е4 с5 2. КЗ @6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬ3 Ь5 8. 0-0 Се7 9. {#4 СЬ7 10. Се3 Ь4!!. В теории — рассматривается 10... Ксб, и позиция после 11. а3 0-0 12. К:с6 С:се6 13. {5 еЁ 14. е! @&5 15. Са4 Саб 16. Фа2 Ле8 считается равной (В. Лепешкин. Сицилианская защита. М., 1985).
11. е5 Бс 12. еЁ С:#6.
Г 7 а я и
Ай
Я 0
н и гс () М,
ПА
НОЖ # Г й ДВА т пав Гоша К ХМ Н,
° 13. 15. В партии Велимирович — Андерссон (Москва, 1982) после 13. Бс 0-0 14. Фа2 Фс7 15. Лаа! Кат 16.
{5 е5 17. Кеб {е 18. {е Кс5 19. е7-- Л#7 20. Л:!61 белые получили сильную — атаку; плохо и 15... Ксб? — 16. {#5 К:@4! 17. с@ е! 18. Л:{5 Се4 19. Л:#6 а! 20. СЪ6 Л!е8 21. ФМ Фа8 (21... Фе7 22. Ле!) 22. Са5 -+--. Но заслуживает внимания 14... Ксб.
14
13... е$ 14. ФЬ5. Встречалось здесь и 14. Са4-+-, и 14. Ке2. 14... 0-0 15. КВ сь 16. Ла&1 @5! 17. 94 @4 +18. Са2. Белые должны считаться с угрозой 18... Ь1Ф. 18 ©Са5!. Надо нейтрализовать сильное — давление — белого слона, которое видно из варианта 18... е4 19. 5 е? 20. 6.
19. 95 д6 20. Фа4 СЬ8 21.
СЬ4. Если 21. #6, то 21... Ксё —/--. 21... Ле8 22. с4 СЬ7 23. КЬ4 Фа7 24. Саз
а5! 25. С:Ь2 Каб 26. ‘Ла3 Кс5 27. ЛЬЗ е4 28. Кд2 е3. Две центральные пешки черных решают исход борьбы.
29. ФА №5 30. ай Кр\7 31. Фа4. Не проходы" 31. Л!М4 изза 31... 5» ла8 32. Ла3 9! 33. РН Ф:Н5 34. Л:15 Л:93 35. па С:92 36. Л:с5 (36. Кр:с2 Ка3! 37. Се2 К:Ь2! 38. Л:а5-- @а3 —-) 36... Се4д 37. Се! Ла8 38. КрЬ2 Лаб 39. ЛЬ$ Се51, и белые прекратили игру (0:1). (Примечания к/м Г. Мишкиниса.)
Волжский гамбит А59 Купшис — Розе
1983—1985
1. 44 К№ 2. с4 с5 3. &5 Ь5 4. сЬ аб 5. Ба С:аб 6, Кс3 @6 7. КВ д6 8. е4 С: 9. Кр: Са7 10. 93 0-0 11. Кра2 кЬа7 12. №3 КЬб 13. Ле! ФЬ8 14. Фе? ФЬ7. Все это в теории известно. Я решил испробовать рекомендацию энциклопедии. 15. Б3 Ке8 16. Са5 Фа7!!. Спорное решение. Следовало играть 16... №6 с последующим Кс7.
17. а4 Ке7. Если 17... 15, то 18. е5. 18. а5 Кс8 19. Лад
Каб 20. ' Ка2. Ограничивая действия черных и готовя .‚ Ка7 21. Фаз
ход Ь3—Ъ4. 20..
Ке7. Вот и последствия хода 16. Фа7 — ферзь занят защитой пешки, и нет возможности — активизироваться ходом 21... КЪ5.
22. К@2 Лае8!!. Черные упорно отказываются от хода 7—6, предпочитая защитить пешку ладьей, чтобы освободить ферзя. Это упорство быстро наказывается, 23. Кс4 ФЬ5 24. Ке3 аб, Если 24... Ф:Ь3, то 25, Ла3 ФЬ8 26. ЛЬ!, с мощной атакой.
25. Ь4 е6!!. Точнее было 25... КаБ5, хотя после 26. Ка2 черные кони продоелжают мешать друг другу. Теперь игра принимает @форсированный характер,
26. Бе е@ё 27. К:@5 К:&5. На 27... Кеб я собирался играть 28. Се7 К:е5 29, Фе2, удерживая лишнюю пешку и инициативу. Возможно и 28, Се3.
28, Ф:@5 @с 29. Ф:с5 Леб 30. КЬб Кс8. Ускоряет поражение. Лучше 30... Лсе6. 34, ка5 Лсеб 32. Фа3 Лед 33, Л:е4 Ф:с4 34. С!61. Черные сдались (1:0). (Примечания к/м А. Купшиса.)
«БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ -— МОРЕ ДРУЖБЫ»
Сильный и довольно ровный состав собрал турнир У доски. Фаворитами считались — международные — мастера Х. Кречмар и Г, Шевчик, а также Х. Мерило и В. Молчанов, — выполнившие это звание по ходу соревнования в других турнирах. Но здесь норму балла международного мастера (1! очков — 80%) не удалось достичь никому, хотя возможность это сделать имели многие,
На У доске были сыграны самые длинные поединки — это Малышко -= Шевчик (90 ходов) и — Антонов — Молчанов (86), Кстати, ле» нинградец. В, Антонов в предыдущем — соревновании был победителем на У! деске,
Ветеран латвийской команды П,.Шеадурские сыграл несколько интересных партий,
Индийская защита А61 Шадурские — Кречмар
1980—1983
1, @4 К!6 2, с4 еб 3, Ке3 е5 4. &5 её 5, её @&6 6, К!З © 7. св № 8. СЮ @5 9.
93 КЪз 10. е3, В партии Ша» дурские — Суэтин (Владимир, 1962) белые продолжали 10,
Фа4--, но после 10,,, Ка7 11, Фе4--}?! Фе7 12, С:@6 Ф:е4 13, К:е4 15 14, С!!8 №
15, С:№6 Л:№6 16, К:а5 е3 перевес оказался у черных,
10,,, К:93 11. па С97 12. Фе2 Ка7 13, Са3 Ке5!|, Этот маневр нужен, однако прежде следовало сыграть 13,,. аб 14, а4 ЛЬ8 и Фа8—с7, 14. К:е$ С:е$ 15. 0-0-0 аб 16. 14 С97 17. е4 с4!1, Черные идут на жертву пешки, чтобы получить контригру на ферзевом фланге, 18, С:с4 65 19. с43 Со4 20. Л@е! @!, Не было — необходимости — так ослаблять свой королевский фланг,
21. 9! 0-0 22. КрЬ1, Грозило Ь5—=Ь4 и Ле8, 22,.. БА 23. К@а1 Ь3. Вторая жертва пешки, чтобы вскрыть линии для ладей, 24. а6, Не годилось 24, ©Ф:53? из-за 24, ., ЛЬ8. 24... С!#1 25. Ф:@1 ФЬб 26. е5 ЛаБ8 27. Се21`Л!е8 28. Фа3 Ле7 29. ЛЗ! де 30. 1 Ле8 31. ФЫ7-- Кр!8 32. Л9з!. Ладья удачно входит в борьбу. 32... {5 33. @6 ли.
— —
чемпионат Прибалтики 1
2345678 91011 12 18 14 15 16 О.
‚ Лаэс Ч. Эстония Розе А. Латвия Дамбитис И. Латвия Талвинг Р. Эстония Мишкинис Г. Литва ‚ Лукашок Н. БССР
‚ Анищенко В. БССР ‚ Петрайтис Г. Литва ‚ Захаров Е. Литва
. Купшис А. Литва
‚ Скуя А. Латвия
‚ Михалгвич А. БССР ‚ Обламский В. БССР ‚ Виксна Т. Латвия
‚ Томсон Х. Эстония 16. Труупыльд А. Эстония
© (2 00 =1 С) сл = сою
—— — — — © 4 Со Бо —
@ 0/4, 01 0..0
1 @ 1 Ч, 0 Ч Ча 0 у, 0 @ 1 ый Ч. о @ 0 1 Ч @ 01 01 @ у Ч» 1
Ч» 17 @ 0 1 0 7; '/ @ /, 0! 1:05:0 о 0 \/ @ 0
1 от 1 1 @
о ооо, 0 0 0 01 010 101 10 4 1 М; К 0% 00, 0-01 В | 1 Ооо 10,
ео
—
10% 10 55 (18 С 2008 во, от 6 (1
Р00 15 (0 и 0 55 (11 1 у! 0), 18 1 т, но 4 05 ® шо я Не " @ 1 и 9 14 и ое “ $5 (4 Г 0 05 (8
«Шахматы» № 23, 1985,

Страница 17

У доска гпез4авбетвоЮюНн и 0. о В, ВО ли „и Дня 1. Молчанов В. РСФСР @ М; оО М 1% 1 105. Ж№ жа И 2. Антонов В. Ленинград 5 @! 1 1 1 1; 4; 1 4, 1 1 10,5 8 "И 70 3. Неувонен О. Финляндия 1; 0 @! 2 9 1 111 1 ОТО 9 нов, и и 4. Буткус Ю. Литва 00% @ ОД 11 1 1 8,5 п 6. Шадурские П. Латвия 0%, о 00 О 8 и я 7. Кречмар Х. ГДР 1 0000 1 00! 11 1, 11 8 не Е 8. Мерило Х. Эстония 1, 00014 @ 0110 1); 1 7,5 «анииавеНиоиВОтЕнЕтЕтЛОНИИя 9. Пиетила Х. Финляндия! 000 0, } о 1@ 0% 1111 7 ЗА. Л:дТ!. — Жертва _‘качест- 10. Нильссон Н, Дания о 00 0% 0 1@ 1 11 65 из а нокед Ни оао тощ це. 11. Малышко А. Польша 1 Ч; Ч; М2 2 0 0 0 0, @ ТО! 6,5 Ф8-- Кр!7 36. еб-|- Л:еб 37. 12. Шевчик Г. Польша 1 01% 0 : О 1 о 0о@ 11 5,5 Л:еб Кр:еб 38. Ф:97 Фа1-- 13. Вагнер У. ФРГ | о 00, 04 00, 14; @ 11 5,5 39. Кра2 Фс1 40. Фе7-|- краз 14. Норевалл У. Швеция 00 ОО), оооое 1 3,5 44. 7. Черные сдались (1:0) 15. Мюллер С. ГДР Ц 00000000 ооооое 0 „ В. Стрелис (Рига), главный секретарь турнира ‚этюды: КОНКУРС РЕШЕНИЙ
№ 20. Ю. АКОБИЯ (Тбилиси)
=. и м
тан
аня 47
пи
№ 24. Д. ГУРГЕНИДЗЕ (Грузинская ССР
Оу” в щен в / М Ж% И й "я Й М О
м оная
Л, ми И В
В Вынгрыкш
№ 28. г ДНАДАРЕНШВИЛИ Тбилиси)
«Шахматы» № 23, 1985,
№ 21. Г. АМИРЯН (Ереван)
нии. ини, вии ” м знании
ля
Выигрыш
№ 25. Х. ИНФАНТОЦЦИ (Монтевидео, Уругвай
быта Ш & я ов
эт А аи
Выигрыш
№ 29. Н. РЯБИНИН (Тамбовская обл.)
" и к ” иен, ДА
ни "и и ов
Выигрыш
№ 22. С. ВАРОВ (Ереван)
О _й 0 й и ан сан азая пищи # ДЕЙ *, Лииеи и
Выигрыш
№ 26. Г. ЛЮБЧЕНКО (Киев)
вв. й що аа ня
0 % Ж% # нии
% лия Л ” 7 и” пет пи
Ничья
№ 30. Б. СИДОРОВ (Апшеронск)
0 ЖА ЖА), имя,
Ж Ш” в
жонсаои
то
алиас |
ны.
Ничья
Срок высылки решений — 30 января 1986 г.
м 23. Мм. ГОГБЕРАШВИЛИ
‘Тбыилысы\
в 0 а ин ДИ,
на и и а, В снов № ии кин Ж и Й Фв
Ничья
№ 27. А. МАНВЕЛЯН (Ереван)
ини. в нии ян "ни ви
й и ти ШаЖ Л НЕ “ив Ж
Выигрыш
№ 31. С. ТКАЧЕНКО (Одесская обл.)
яя чаДнен Де
15

Страница 18

91. КАК ПОСТАВИТЬ МАТ ЛАДЬЕЙ
Мат двумя ладьями или ладьей и ферзем, как ты уже знаешь, можно поставить без поддержки короля. А может ли с такой задачей справиться одна ладья? Нет, одной ладье не под силу не только заматовать неприятельского короля на пустой доске, но даже оттеснить его на край доски. Чтобы добиться мата, ладье обязательно должен помогать король. Ладья и король, четко взаимодействуя, справляются с такой задачей.
По правилам игры короли не имеют права подходить вплотную друг к другу и объявлять шах. Поэтому при матовании ладьей и королем роль атакующей фигуры отводится ладье, а королю — роль сторожа. Разберем это на следующем примере.
Диаграмма 1
=: м ино
Завершающий удар ладья нанесла тёк, чтобы черный король не мог ее взять. А белый король обстреливает три поля — а7, Б7 и с7 и потому не позволяет вражескому королю ускользнуть из матовой сети. Ес"и бы, например, белый король стоял на поле сб, то черный мог бы убежать из опасной зоны путем КрЬ8—а7. При белом короле на аб черный король ускользает на поле с7. Вот поэтому, чтобы сплести матовую сетку вокруг одинокого короля, необходимо добиться противостояния королей. Только тогда, когда они, находясь на краю доски, отнимают друг у друга по три поля, возможен мат. В шахматах такое противостояние королей через одну клетку по вертикали или по горизонтали называется оппозицией. Постарайся запомнить это название.
Рассмотрим позицию на диаграмме 2.
——— 2
%
ананас нниЕ
Черный король зажат в самом углу, и королю сильнейшей стороны здесь достаточно держать под — контролем лишь два поля — 97 и 7
Теперь расставь на своей доске позицию, изображенную на диаграмме 3.
Диаграмма 3
[220 0 ав, пи
и паи’ и
Ход черных
Черным невыгодно делать ход, но отказаться от него не позволяют правила шахматной игры. Поэтому они вынуждены сыграть здесь 4... Кре8—Б8 (король становится в оппозицию), на что следует завершающий ход белых 2. Ла5—@8х.
Теперь, когда ты знаешь, к каким матовым положениям должна — стремиться сторона, у которой ладья, разберём, как проходит весь 'процесс матования одинокого короля.
Итак, предположим, что в твоей партии возникла позиция, изображенная на диаграмме 4. Ты. играешь белыми,
Диаграмма 4
=
вия №
Ход белых
Черный король занимает самую выгодную позицию — в центре доски, где у него наибольший простор. Он будет стараться как можно дольше задержаться здесь, так как в центре ему мат не грозит. Задача белых: оттеснить неприятельского короля на край доски или в угол и заматовать там его, затратив на эту процедуру не. более
50 ходов. Если белые затратят больше `
ходов, тогда шахматист, играющий черными, может потребовать ничью.
Сразу намечай, к какому краю доски будешь отгонять черного короля. Допустим, ты — наметил оттеснить к восьмой горизонтали. С этого момента начинай отрезать ему путь к первой горизонтали.
1. Ла1—а4 ...
Теперь полдоски для черного короля недоступны. — Непоследовательно было бы играть. 1. Ла!—-а5-- Кра5—@4 2. Ла5—а4-- Кра4—@45, и шахи только удлинили путь к цели. Для шаха еще не настало время. ›
Кра5—е5 5 `Кро!—?
Дальнейшее оттеснение одной 'ладье не под силу, поэтому король идет на помощь.
а. ° Кре5—@5 3. Кр!2— е3 Кра5—е5
Короли находятся в оппозиции, Вот теперь шах будет самым лучшим ходом:
4. Ла4—а5--! - Кре5—еб - Черный король вынужден отступать, 5. Крез—@4! .ч.°
Белые приглашают черного короля
вновь занять оппозицию после 5... Креб-—-@6, но тот уже «ученый»... ее Креб—16 6. Кра4—е4! ...
Располагать короля белых надо на расстоянии хода коня от черного короля. 6... Кр!6—4д6 7. Кред—-4 Крдб6—\6 8. КрМ—4д4 Кр№6—4д6
Печальная необходимость, Если черные добровольно отступят королем на поле д7, ты должен немедленно отрезать его ладьей по шестой горизонтали — 9. Ла5—а6!
9. Ла5—аб-+- а.
Опять наступил черед нужного бокового шаха.
ко. Крд6—!7 10. Кра4—95! Крй7—е7 11. Крд5—15 ... И вновь в погоню! Бессмысленно было бы — играть — 11. — Лаб—а7--
Кре7—<6!, и, чтобы черный король не убежал в центр, ладье вновь надо возвращаться на а5. 14... Кре7—@7 12. Кр!5—е5 Кра7—с7 13. Кре5—@5 Кре7—Б7 Внимание! Король напал на ладью! 14. Лаб—|6! “.. Ладья уходит подальше от неприятельского короля. ° 4... КрЬ7—с7 Приглашая белого короля занять оппозицию, после чего черный король играет. 15... Крс7—4@7, пускаясь в ©обратный путь к ладье.
15. ЛЬ6—96! =.
Так называемый выжидательный ход. Белые уступают право занять оппозицию противнику.
15... Крс7—Б7 16. Кра5—с5 КрЬ7—а7 17. крев--Ъ$ Кра7—Ъ8 и 17... Кра7—-Ь7 18. Ла6—97- и т.
18. Лад6—97! КрЬ8—с8 19. КрЬ5—Ъ61 Крс8— 8 20. КрЬ6—с6 Кра8—е8 21. Креб—@6 Крев--й8 22. Лд7—а7 :
Опять надо прервать погоню и стой- : ти ладьей.
22... Кр!8—е8 23. Ла7—Ъ7! ... Снова выжидательный ход.
23... . Кре8—{8 24. Краб—еб Кр!8—98 25. Креб— 6. Крд8—18 26. Кр!6—4д6 ...
Все! Дальше черному королю бежать некуда. :
26... Кр№8—98 27. ЛЬ7— 8х. Задание: Пользуясь рассмотренным
способом, попробуйте в позиции на диаграмме 4 заматовать короля черных на вертикали «а»,
Шева
«Шахматы» № 23, 1985..

Страница 19

задачи РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ № 2328. О. Захаров. 1. Фа2? угр. (Ка2) 2. Фа2 (Фа8)х, 1... Кра3!; 1. № 2240. Ю. СУШКОВ № 2241. А. ВАСИЛЕНКО № 2242. В. АРЧАКОВ Ленинград Киев Киев
Фа8! угр. (К@8) 2. Фа8 (Фа2)х. № 2329. Н. Плотенев. 1. С@1? угр. (а2) 2. Ф!4 (ФВ)Хх, 1... Кра2!; 1. Ке4 угр. (Кр:е4) 2. ФВ ау В обеих миниатюрах разработана тема псевдо-ле — Гранд. № 2330. К. Виксна. 1. Л#3? угр. 2. Ф:д6, Фавх, 1... С:е3!1; 1. Ф:д6? угр. (С:е3--, Л:е3) 2. ЛВ (ЛМ, фФа8)х, 1... Кр:е3!; 1, Л! угр. (С:е3, Л:е3, Кр:е3) 2. лад (@:96, Фаб, Фа3)х. Тема Салазара с добавочными защитами, № 2331. В. Вавилов. 1... ФЬ5 (Ф45) 2. Ке4 (КЬЗ)Х;
1. СЬ5? угр, 2. Кох! Ф:!31; 1. Сеё? угр...2. Кейх, 1... ФЫ!; 1. ФаЗ! угр. (Ф:!3, ФЬ!) 2. фа (КЬЗ, Ке4)х, 1... ФЬ5
(Фа5) 2. сЬ (Фа3)Х. Синтез тем `Дембровскиса и Рухлиса. № 2332. М. Павлов. 1... ЛВ (еб) 2. Фе4 (Лаб)х; 1. Фа1? усе: (Л, Край) 2. Ке3 (Кс7, ФВ), 1... ФЬЗ!; Ксё! угр. (её, Креё)
2. Кс7 (Кез, "ЛЬ Выбор угроз (тема Сушкова), № 2333. Р. кзедоровня, 1... С:№5 (Ке5) 2. Са5 (@5)х; 1. КЬа5? угр. (С:№5, Ке5) 2. Ф:а8 (К!4)х, 1... ЛЬ8! 1. Кса5? угр. (С:Н5, Кеб) 2. Ф:а8 (км). Синтез тем Загоруйко и Мари (разделение матов путем выключения включенной белой фигуры). № 2338, В. Котляр. 1. Фа4? угр. 2. КЖ, ‚о 21; 1. Ка3? угр. (@а2) 2. Фе4 (К: же, ету 1. К:95% угр. (15) 2. Фе4 (К: еб), 1 ке 921; 1. Каё! угр. (Ф:!3--, Ф:сб, Ф:@6) 2. КЬ5 (К:#3, Фе4, Фа4)Х. Полусвязка белых в ложных следах и развязывания черного ферзя в решении. № 2335, В. Чепижный. 1. ФЬё? угр. (С:е3) 2. К#2 (@:е3) Хх; 1... ен 1. ФЬ5? угр. (Л:{5) 2. К№ (@Ф:!5)х, ‚ ®с3!; 1. ФЬ4! угр. (С:е3, Л:{5) 2. к а (К!2, Кб) х. Перемена игры и Ронкций ходов. № 2336. С. Пугачев. 1. Ф!5! уг. 2. Фе8-- Лсб (Ссё) 3. КБ7 карте ‚ СЬ7 2. Фа7 Ла6 3. К:ЬЫ7Х, 1... Себ 2. Фе4 Ла 3. КЫ7х, 1... ЛЬ7 2. Сс7 еб 2. Ф№Х, 1... Леб (еб) 2. ФЫ! (Ф!8-). Черные защищаются ходами на поля, на которых белые объявляют мат в угрозе. № 2337. В. Парфирьев. 1... Фс4 (Сс4) 2.5 Ла5 о, Ф:а5 (С: Ь 3. Каб (Кеб)х; 1. Кра7? угр. 2. КаЬ5, 1... Фс4 (Се4) 2. ла5 (Каё--) Ф:а5 (С: а 3. Каб (Ла5)х, 1... СР1; 1. КрЬ7! угр. 2. КаБ5, 1... Фс4 (Се4) 2. Г еб (ЛЬ5)-- Фг:еб. (С:55) 3. ЛЬ5 (Кеё)х. Близнец: п. ©е2 на 96. 1. КрЬ7? Фа3!; 1. Кра7!. Выбор игры с темой Вюрцбург — Плахутты. № 2338. Ю. Маркер. 1. Са!! угр. (Кра4, ФЬб6, ©Ф:а4) 2. Л:е3-- (С:е3-Р, ©:93-, Л: а3) Кра4 (Кре4, Кра4, Ла!-) 3. Ле2 (Са!, Ссе2, Ла!)Ж. Тема возврата; белые ладьи и слоны взаимно создают батареи. № 2339. А. Кузовков. 1. Ф:е4! угр. 2. Фа3, Фе3, 1... С7 2, Фа4 и 3. Ьзх, ТЛИ 2, ФЬЫ! С:Ь2 3. К:62Ж, 1... К!7 2. Фа&8 ФЬЗ (ФЫ!) 3. СЬЗ (Сс6)Ж. Замурование черной ладьи с выбором белых батарей.
Исправление: В задаче № 2308: (журнал № 18/1985) на поле д2 должна находиться белая пешка.
[р | ее,
ии
"лада,
Ще
Мат в 2 хода
№ 2244.
ван ЛА и и
Мат в 2 хода
ю.
ин Знано би & и:
" "Е НА а и й “о ДАЙ к
7 з 7 а попе, и “и [возит
Мат в 2 хода
АНТОНОВ
№ 2243. А. ЛОБУСОВ и С. БУРМИСТРОВ № 2245. А. ПАНКРАТЬЕВ неона НЕЙ ем. Волгоград — Владивосток Караганда д |} а й & не = жа ии 2 : я яя Ж. я | пана зи
на
в 7
и Ганн
на в 2 хода
в В
ий
7 и. Ж
Этими задачами заканчивается
кн ‘и и А
Мат в 3 хода
публикация двухходовок конкурса
к АЙ Чи: ж
Зше
№ «ТТТ.
я
Л
Мат в 3 хода
составления
1985 года (конкурс составления трехходовок продлен на 1986 год). Ранее принятые на конкурс, но не опубликованные в этом году задачи опять поступают в распоряженне их авторов,
Возвращаясь к ранее опубликованным задачам
Двухходовка № 7 из статьи в «Шахматах» № 15 впервые была опубликована в журнале «РгоЫ!еетЫ ас» 1984 года, о чем автор статьи своевременно не сообщил.
Трехходовка № 2304 В. Рычкова, получившая | приз в конкурсе газеты «Магаданская правда», не решается после 1. СЬ7 КЬё! 2. К:с3 Саб, а трехходовка № 2305 Ю. Маркера, получившая || приз в том же конкурсе, имеет побочное решение 1. Ф!6. Приза лишена и четырехходовка № 2306 А. Боровкова из конкурса газеты «Магаданский комсомолец» из-за дуали.
Форсированное побочное — решение найдено и в известной четырехходовке № 3 Я. Владимирова (1—1! призы «64», 1975), финалистке ХИ! чемпионата СССР и «Альбома ФИДЕ», напечатанной в № 14 «Шахмат»: 1. КИ Кр! 2. КЬ2-- Кра2 3. Кра2! и 4. Фа! Х.
Окончательные результаты — юбилейного конкурса В. И. Чепижного будут даны в первой половине 1986 года.
Редакция газеты «Магаданский комсомолец» объявила конкурс со-
$ Редакция газеты «Магаданская
ставления — двухходовок — (судья Ю. Антонов), многоходовок (судья Е. Богданов) и кооперативных матов (судья И. Крихели). Композиции в двух „экземплярах на диаграммах присылать в редакцию — 685008 Магадан, ул. Горького, 6 — до | марта 1986 года с пометкой на конверте «Шахматы»,
* * *
правда» объявила кокнурс составления трехходовок (судья Е. Богданов). Задачи в трех экземплярах на диаграммах присылать в редакцию 685008 — Магадан, ул. ‚Горького, 6 — до 1 марта 1986 года с пометкой на конверте «Шахматы».

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
КУЗНЕЦОВ — РОГОВ Ленинград, 1985
ж
кда2 | р ‘° я А в и | ки |
„М КА аи Н & Дв®
иги
м
СЕМКОВ — МИРАЛЬ Бургас, 1985
ий
@. а
и
мля, що вай ШиК
ГАЛЛАГЕР — ЛАЙЕЛЛ Велинобритания, 1985
р 5
й
Котто ИВИВ СС ССССВРРВРРЕто
ЛЯВДАНСКИЯ — КИРПИЧНИКОВ Вильнюс, 1980
вв й — Нан не Ванина. % у й 0 ин ША Ж ‘аси че А, 0 ЖА 3 ии
ов “Е и
Цена 25 коп.
СЕЙРАВАН — КРИСТИАНСЕН Гринвилл, 1980
КОЗЛОВ — ПУРГИН Вильнюс, 1980
в у пни, и М = . я „м “аи ни ВИЧ 7 и, № 7 "и с шан м7
0 ЮАЕ а и Вой’ „® го во В, кн ПА& й т ЖЖ ии „ой й, в Ч “Баша `` "д, 2
Решения позиций № 22, 1985
Кинг — Тукмаков. 1... Ла6! 2, Ф:с2 С:ез-|-. Белые сдались (0:1). Если 3. КрЙ ©:с2 4. Л:е2 Л:@!-- 5. Кре2, то 5... Ле!
Яп — Кеньгие, 1... Лаб! 2. Ь8@Ф Ла2-- 3. Ф:92 (3. Кр! Ла!-- =) 3... Ф:42-- 4. Кр\3 Ф6-- 5. Крд2 Фа2-, с вечным шахом ('/»:!/).
Кольвейер — Гицеску. 4... Ле!!! 2. ®:е8-- КрВ7 3. Л:с! (3. Ф7-- Ф:77 4. Л:с! С:62-Е 5, Кр:№2 Ф!4-- и 6, Ф:с!) 3.. Фа5-- 4. С93 (4. КрЫ! Ф:с1-- 5. Кра2 ФИХ) 4... Ф:с1-- 5. КРЬ2 (5. Кра2 ФИ-- 6, КрЫ2 @Н24) 5... №9-- 6. `ч с:93--. Белые сдались (0:1).
Знала 2. Кр? СЯ3--! 3. Ла:93 (3.
Кр:а3 ФЬ4Х) 3... ЛЬ2-- 4. ь Кре4 Фа4-- 7. Ь4 Ле8--! 8,
Штефан — Цинман. 1.. ЛВа3 К:а4---+- 4. Кре2 Фих; 3 Крез Фа1! 5. Кра3 Л:@42-- 6 С:с8 Фсеб-- 9. КрЬ3 а4х [0:1].
Матвеева — Маркович. 1. а51 Ф:а5 2. К!6--. Черные сдались (1:0).
Яношевич — Пенциас. 1. Фаб-- КрЬ8 2. е6! с4 (2.... Сс8 3. Л®6-- аЬ 4. Ф:66-- СЬ7 5. С:сё) 3. Л:Ь6-|. Черные сдались (1:0) из-за неизбежного мата,
Маккэмбридж — Каушанский. 4. С:с6 Фс7 2. Фе5-- Ле7 3. ЛЯ7! Ф:сб 4. Ф:е7-- Кра8 5. ЛЯ8-- Л:а8 6. @:а8-- КрЫ7 7. Фа3--, и черные сдались (1:0).
Пинтер — Иванович. 1. К!6--! Кр№8 (1... 9? 2, Фа4--) 2. К:е8% Л:е8 3. С:е4 Бс 4. Л:с4, и белые выиграли (1:0}.
Гегерис — Аболиньш. Здесь белые могли красиво выиграть: 1. Ф:961 19 2. Л:!8-- Кра7 3. Ла8-- Кр!7 4. Ла7-- Креб 5. Ле8-- Кр!5 6. Л@5- и т. д. Однако в партии белые прошли мимо этой возможности,
Пабианс — Журавлев Н. 1. Л:е5! Ле4-- 2. Кра3? Кре7 3. Кр!3 Л:Ь4 4. Крез ЛЬ4 5. КрЯ3 Лс4, и партия завершилась вничью, Вместо 2. Кра3? выигрывало 2. Кр!3 Кр:е5 3. е7 ЛМ-- 4. Крд3, или 2,.. Кре7 3. Лед.
В первых четырех позициях ° ход черных,
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1985, № 23, 1—16.
АДОРЬЯН — МАЯЛС Линарес, 1985
2® % Е ® а йон.йь т а “вене
м , Ж | и ча в, Ра в к.
БАНДЗА — КОВАЛЕВ Павловск, 1977
ат ии килк, ие = п па кв вен, ав Ваю
км а
ЯНЮК — ТКАЧЕНКО Запорожье, 1984
0
во Вая а ва ан "лаяк
д ик # АЙ
и шеи ®
ия
в пе
КАРТАНАЙТЕ — КУТАВИЧИЕНЕ Вильнюс, 1983
„В % %» Ж% на ааа и „, ши вн
яя алыбы аи. вши.
зао НН