Шахматы (Рига) · 1986

№ 15

14 стр. · PDF 3,5 МБ · текст распознан автоматически · В скане нет последних страниц номера (около 26)

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ЭМО!
№ 15 (639) АВГУСТ 1986 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаукс, Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
‚задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (11 этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41 /43.
Подписка принимается по установленным пра- -
вилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 26.06.86. Подписано к печати 18.07.86. ЯТ 06206. Формат 60 х 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,62 уч.-изд. л. Тираж 52 000 экз. Заказ № 731.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1986
Содержание
53-й ЧЕМПИОНАТ СССР
ВЫСШАЯ ЛИГА
Н. Легкий. Когда цвели каштаны (Продолжение) — ‘ел ети ет ве аетоой
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ А. Гипслис. Тяжелая рука чемпиона 4
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ Г. Еганян. Сходство турнирных судеб 6
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипсли с. Система с в2— св в защите Нимновычасте еее еее уток ата еее а о Й,
9 АВГУСТА —ДЕНЬ ФИЗКУЛЬТУРНИКА Л. Сандлер. Один день на стадионе «Динамо» т са ее раза жеж ел сева аж @ Д. Суна. Под лежачий камень... 8
НАШ КАЛЕНДАРЬ В. А сриян. Торжество защитника... 9 В. Багиров. В тени «бессмертной»... 10
АРЕНА МОЛОДЫХ
И. Раусис. Смотр нашей смены . . 12 Н. Катишонок. Дебют «Янтарного
ферзя» сеесь ооненаослесиенео елена ИНО зло ксн аа ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ. . 2 ес
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Б. Розино в. Лучшая подстраховка —
хорошая игра. . 15
Ю. Зелинский, Л. Сандлер. Мат
в центре доски . . . 16 ЗАДАЧИ
Решения . . ито НИ
Задачи годового конкурса Еее по среди
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ -1\
Фото: Н. Бочок (2), М. Рабкин (8).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А16 — 3, А26 — 5, АЗ0 — 6, А43 — 4, 6, А5б — 4, А67 — 16, А87 — 1.
В27 — 5,В77 — 10, В81 — 13, В97 — 15.
С06 — 2, С42 — 12, Сб4 — 14, С77 — 14, С82 — 15, С84 — 14.
р — 4, 013 — 6, В20 — 2, р21 — 1, 243 — 12, 044 — 4, 045 — 5, 049 — 5 (2), 084 — 14. Е04— 2, Е! — 6, Е13 — 1, Е20 — 7, Е84 — 10.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ Григорян — Минасян (Ереван, 1986) — см. с. 6.

Страница 3

Мастер Николай ЛЕГКИЙ
кФгдА ВЕЛИ КАШТАНЫ
53-й чемпионат СССР Высшая лига
Киев, 1986
(Продолжение. Начало в № 14)
К онстантин Лернер, в отличие от Эйнгорна, удачно стартовал: 3!/» из 4. Он известен как «белоцветчик», поэтому особенно важной была победа в следующей напряженной партии.
Новоиндийская защита Е183 Лпутян — Лернер
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!3 Бб 4. Кс3 СЬ4 5. Св5 СБТ 6. е3 №6 7. СЬ4 С:с3-- 8. Бс &6 9. Ка2. Эта система — частый гость в практике обоих партнеров, причем Лернер удачно трактует ее за оба цвета. Более распространенный ход — 9. Саз. 9... КБат. В партии Лпутян — Белявский (Львов, 1984) черные сразу сыграли 9... еб и получили несколько худшую игру. Заслуживало внимания
.‚ в5!? — без этого все равно не обойтись, а в партии белые смогли отступить слоном на 12, а не на р3.
10. 13 Фе7 11. Се2 0-0-0 12. ЛЬ1!?. Другая возможность — 12. а4, с целью вызвать 12... аб и далее подготовить с4—с5. Лпутян оставляет поле а4 свободным для ферзя. 12... еб 13. е4 рв5 14. С!2 КБ5 15. #3. На 15. КИ! (с идеей К! —е3—15) черные, очевидно, приготовили 15... ед! 16. са 15 17. еЁ КМ 18. КеЗ 41, с отличной игрой, но не 18... К:в2--? 19. К:е2 С:13 из-за простого 20. Кр.
«Шахматы» № 15, 1986.
‘› черных.
15... Кат 16. 0-0 №5. Сильнее, на мой взгляд, 16... 15!. 17. Фа4 КрБ8.
И УЛ ®
ул 77. о
18. с5?!. Этот ход выглядит очень заманчиво, однако линии и диагонали вскрываются не только для атаки белых, но и для ответных контрмер Лучше было с4—с5 путем 18. КЬЗ — в этом случае шансы белых были бы предпочтительнее,
18... @с 19. КБЬЗ ед! 20. са. После 20. Саб Са8! 21. Ка5 Кеб черные переходили в контратаку. 20... @4 21. Саб Са8!. Лернер отлично защищается. 22. К:с5 в! 28. Л!с! Кеб 24. К:а7-- Л:а7 25. 45. На 25. СЬ5!? возможно 25... Лад8. 25... Ка5 26. Сс5 12! 27. Кри (27. С:19? К:е4) 27... Фа8 28. п4?!. Вероятно, связано с каким-то просчетом. После 28. СЬ5 позиция оставалась неясной, ибо в варианте 28... Л:45!? 29. ей Ф:45 30. С:12 ничего решающего за черных не видно: 30... Ле8!? 31. Ссе6!.
28... К!8 29. Кр:!2 Ка2 30. ЛЬ4?. Решающая ошибка в цейтноте. Опять следовало играть 30. СЬ5!, например: 30... Ле7 (30... Ф!6-- 31. Кре2 оо; 30... Лаб?! 31. С:46 Ф:462 32. Фа4 ==) 81. С:е7 Ф:е7 32. Фа4 (32. ЛЬ4!?) К:е4-- 33. Кре3 К:е3-- 34. Кр!2 Ле8 35. Ле1, с неясной позицией. Поэтому вместо 29... Ка2 интересно было 29... Ке5!?, чтобы после 80. СЬ5 Ф16-- отойти 31... Лаа8.
30... #5! 31. СЬ5 Л17 32. Себ. С последней угрозой 33. Ф:а7--. 832... С:с6. В этой плохой позиции белые просрочили время (0:1).
В середине турнира, однако, Лернер играл менее удачно: хорошие пар-
@® Константин ЛЕРНЕР.
подготовить _
тии чередовались с маловыразительными, а поражение от Цешковского по сути лишило возможности бороться за первое место. И вот последний тур. Лернер отстает от Маланюка на очко, Маланюк через час после начала тура отстает на очко от Цешковского (тот сыграл вничью) — таким образом, оба играют на выигрыш.
Голландская защита А87 Лернер — Маланюк
1. 44 15 2. К!3 К16 3. в3 сб 4. Св2 Се7 5. 0-0 0-0 6. с4 @6 7. Кс3 Фе8 8. ФЬЗ. Новинка, специально приготовленная для данной встречи. Ничего не добились белые в двух других голландских партиях.
Гавриков — Маланюк (3-й тур): 8. Ле! (считалось, что дает перевес, на основании встречи Лукач — Вайсер, Сочи, 1984, где далее было: 8... еб?! 9. йе де 10. е4! и т. д.) 8... Ф17! (для «Информатора» новинка, а на деле — повторение партии’ Подгаец — Маланюк, Львов, 1984, которая прошла незамеченной) 9. ЬЗ Ке4 10. СЬ2 Ксб 1. Ле! 6 12. ЛИ К:с8 13. С:е3 еб, с равными шансами.
Балашов — Маланюк (7-й тур): 8. Ка5 (рецепт В. Ульмана — таким образом он сыграл две партии, прокомментированные в 40-м «Информаторе») 8... К:45! 9. са ФЬ5 10. Ке1 (в партии Панченко — Фадеев, чемпионат УССР, Ужгород, 1985, было 10. Фс2 сб 11. Се5 Ле8 12. дс К:сб, с равенством) 10... Каб! (новинка) 1. <ез-Са7 12. "КаЗ с5 13. сб С:сб 14. С:еб Бс 15. ФЬЗ-- ЛИТ.
8... Каб6!. Сильнейший ход, оказавшийся неожиданным уже для Лернера. Плохо было 8. . . еб? из-за 9. с5-- Кр!8 10. КЬ5. 9. Св5 с5 10. С:16 С:16 11. Лай! Се7!. Чтобы на возможное е2—е4 иметь ответ 15—14. 12. е3 16?!. Ненужное ослабление позиции короля. Лучше 12... ЛЬ8 и 13... Са7. 13. ас К:с5 14. Фс2 Сев. Слабее 14... Са7 ввиду 15. Ка4 Лс8 16. 4, и на отход коня — 17. С:Ь7. 15. 58 Ле8 16. Ка4 СЁ 17. е4 4! 18. Ксе2. На 18. в! последовало бы 18... С:44 19. Л:а4
18... а6!. Хорошая идея: черные готовят Б7—Ъ5 с игрой по всей доске. Если сначала 18... Те 19. Те и теперь 19... аб, то неприятно 20. СБЗ. 19. @# Ь5. В этой острой позиции шансы сторон примерно равны. Заслуживало внимания и 19... е5!?. 20. 15! Бс 21. 1е С:вб 22. Ф:с4-- КрЫ8 23. КеЗ (23. СЬЗ!?) К:е4 24. Ф:аб Кс3. Для равенства достаточно и 24... Ла8.
25. Ла2. На заманчивое 25. Кеб К:41 26. К:!8 Ф:18 27. Л:41 черные планировали 27... Лс2 28. Фа7 ФМ4! и затем №6— 15, с более чем достаточной компенсацией за пешку. 25... КЫ! 26. Лаа1 Кс3 27. Ла2 КЫ! 28. Ла3?!. Объективно лучше было согласиться на ничью, но «кто не рискует... .».
1

Страница 4

{
8... С:43 29. Ф:43 Ф7!. Тактическая тонкость — конь неуязвим. На Кс3?! у белых было 30. СЫЗ и ‚ Кеб.
ня Кве2 Ка3 31. СЬЗ ЛЬ8 32. К15 ЛЬ5!. У черных лучшие шансы, но уже подкрадывался обоюдный — цейтнот. 33. Кев3 Ла5 34. Фе4 Ле5 35. Фе4 КБ5
36. М4 Лс5 37. Ле1.
и 0 ии али К
ДА нае Чон ави ШАШ | Ва. тнии А
37... еб??. Ужасная ошибка! Приемлемым ходом было 37... еб, но еще сильнее неожиданное 37. ... 151, с лучшей игрой.
38. Л:еб! Лс!1--?. «Беда не приходит одна». После 38... Ка4! позиция еще далеко не определилась. 39. СП Ле8 40. К:е7 Л:е7 41. Л:66-- (записанный ход) 41... Кра8?!. Проигрывает форсированно. Упорнее, — конечно, 41... ЛЬ7, но, зная высокую технику Лернера, можно было не сомневаться в результате партии.
42. ФЬ4!. Сильнейшее. 42. Ф13 45 оставляло черным шансы на спасение. 42... Ф!5 43. ЛЬ5! Фат7 44. ЛЬ8-- Кр!7 45. ФБ5-- Кр!6 46. ФЬб-- Кр!7 47. ФЬ5-- Кре7 48. 15! Фа7- 49. Кре2 Лс2-|- 50. КрП3 Л:е3--. Несколько больше ходов при 50... Л:Б2-- 51. Кр:№2 Ф12-- 52. Крыл Л:е3, но и здесь белые побеждали: 53. 16-! Креб (53... Кра7 54. Ф:Ь5-- Креб 55. Се4--) 54. Ле8-- Крат 55. Ф:55-- Крс7 56. Ле7-- и 57. Фе8х. 51. Бр. Черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера В. Маланюка.)
дним из неудачников турнира
вправе считать себя Юрий Балашов. 12 туров он уверенно лидировал не только по очкам, но и по игре, одерживая победы на любой вкус и практически не имея худших позиций. :
Принятый ферзевый гамбит 20 Балашов — Якович
1. а4 а5 2. с4 дс 3. е4 К№6 4. еб Ка5 5. С:с4 КЬб 6. С43 Ксб 7. Сез КЬ4 8. Се4 сб 9. Кс3 Себ 10. Кве2 К44а5 11. 0-0. В партии Тимман — Спраггетт (Вейк-ан-Зее,. 1985) было 11. ФаЗ Фат 19. 0-0 в6 13. а3 15! 14. СТ3 Сет 15. Лай1 0-0, и черные удачно развились. 11... Фа7 12. КеЗ веб 13. СаЗ. Видимо, в этом идея построения белых. Намечается неприятный для черных перевод коня Кс3—е4—с5; например: 13... Се7 14. Ке4 0-0 15. Кс5 Фс& 16. а4 аб 17. Са2 с идеей 18. Фе! — черным нелегко создать контригру. 2
@ Юрий БАЛАШОВ.
18... К:е8!?. Таким путем черные быстро` заканчивают развитие. 14. Те СПб 15. Фе2 Ка5. Поспешно. Лучше сначала 15... 0-0. 16. К:@45 С:45??. Грубый промах. После 16... Ф:4д5 у белых лишь минимальный перевес. Теперь же их пешки демонстрируют большую прыть.
ЛАК в па
ДД г Й, и 8
17. е4! Себ 18. 45! Св4 19. е6!. Черные сдались ввиду потери слона (1:0). Эта партия отмечена призом газеты «Вечерний Киев» как самая быстрая победа.
Приз СДСО «Буревестник» получил Балашов за поединок с Белявским. Одна из самых красивых партий турнира стала для московского гроссмейстера «пирровой», после нее он не победил ни разу.
Каталонское начало Е04 Балашов — Белявский
1. 44 &5 2. с4 еб 3. К!3 К16 4. в3 ас 5. Св2 Б5 6. а4 сб 7. аЬ сЬ 8. Ке5 Ка5 9. Кс3 СЬ4 10. 0-0 С:е3 11. её С:Ь2 12. ей! С:а!1 13. СаЗ а5. Когда-то немыслимые осложнения возникали в королевском гамбите, теперь для этого подходит любой дебют — было бы желание! 14. Фе4 Ь4 15. Ф:е7 Л18 16. Л:а!1 Ла6!?. Попытка усиления. В партии-первоисточнике Чернин — Юдасин (Свердловск, 1984) было
.‚ .. Ба 17. @е С:еб 18. С:а8 Ф:44 19. ЛЬ! Ка7 20. Ссб Фаб 21. С:а7- С:а7 22. К:с4 — черные не смогли за- ЩиИтиИться. :
17. Сс! ей. Комментируя эту партию в спецбюллетене, гроссмейстер В. Купрейчик советует 17... 16!, на пример: 18. К:с4 (слабее прямолинейное 18. СЬб — 18... Фе7 19. Ф:е7-- Кр:е7 20. С:!8-+- Кр:!8 21. К:се4 а4! или 18. Ф:17 — 18... Ге, а на 18. СЗ есть 18... Фе7) 18... Л17! 19. ФЬб (не проходит 19. Фе8-- Кре7 20. д6-- из-за 20... Л:46!) 19... ей 20. Ке3 Себ 21. С13, с определенной игрой за пожертвованное качество.
18. СЬ6! Л:Ъб. Логичное продолжение предыдущего хода. «Упорнее 18... Фе7!? 19. Ле! Себ!, с неясной игрой, но не 19... 16? из-за 20. Ф:е7-- Кр:е7 21. Кеб---- Кр!7 22. К:18 СЬ7 23. С!8!, и белые создают неотразимую матовую атаку» (В. Купрейчик). 19. Ф:№б Себ 20. Ле1!. Угрожает 21. К:17 или 21. СБЗ. 20... Фе7.
ей т вы пик яя
и Зи
р Гана
и 7 № ^,
ия и НА 0 ®
21. К:с4!. Становится очевидным, что у белых сильнейшая атака. Менее ясно было 21. К:17 Ф:17!. 21... с 22. 45 Кра7 23. Фе3 Фаб. Если 23... Каб, то 24. @е-- Ге 25. Ла1-- Кре8 (25... Крс8 26. Фе4) 26. Себ-- Кр!7 27. Лат.
24. Фа7-- Фс7 25. йе-|- Те 26. Фа4-- Крс8. Упорнее было 26... Фаб, на что белые могли продолжать атаку путем 27. Фа7-- Фс7 28. Ла!-- Крс8 29. СЬ7-- Ф:Ь7 30. Феб-- Фс7 31. Ф:18-. 27. Л:еб с8. Очень красивый вариант приводит Купрейчик на 27... Ла8 — 28. Фе4 Ла!-- 29. СП! с угрозой 30. Ле8-- Ла8 31. СЬЗ-- Кат 32. Фа8-- ФЬ8 33. Фсб-- Фс7 34. С:а7--!.
28. СЬЗ КрЬ7. Пехота черных отрезана от остальных сил и не может помочь своему королю. На 28... Кат следовало 29. Лаб Кра8 (29... с2 30. Ла8-- КрЬ7 31. Се2--; 29... КрЫ8 30. С:а7 с2 31. ЛЬб-- Кра8 32. Себ-|-) 80. Лаб ЛГ 31. ФЬ8-- Крет7 32. Лебх.
29. Фа5-- Кра7. Или 29... Ксб 30. Се? Лс8 31. Л:еб Ф:сб 32. ФЬ5-!. 30. Св2 Каб 31. Лс6!. Черные сдались (1:0).
естым по коэффициенту оказался вильнюсский — гроссмейстер В. Гавриков. Ему удались старт и финиш. Вот партия, характерная для стиля игры Виктора.
Французская защита С0б Гавриков — Лпутян
1, е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 К16 4. СаЗ с5 5. еб К!а7 6. с83 Ксб 7. Ке2 са 8. са 16 9. её К:!6 10. К!8 Фс7 11. 0-0 Саб. Эта популярная система часто встречалась на чемпионате с весьма плачевными для белых результатами. К дебюту мы еще вернемся, а пока отметим, что эта партия — единственная победа белых.
«Шахматы» № 15, 1986.

Страница 5

12. №3 0-0 13. СеЗ3 ав 14. Лс1 Са7 15. а3 Лае8 16. Фс2 ФБ8 17. Л'е1 Лет. Теперь начинается соло коня — видимо, любимой фигуры Гаврикова. Невольно вспоминается, как на прошлогодней высшей лиге в новоиндийской защите Гавриков выиграл у Эйнгорна также «одним конем». 18. Кс83 Се8 19. КЫ!1 №6 20. КЬа2 КБ5 21. СИ #5 22. Фа! Ке7?!. Позиция черных чуть лучше. Сейчас они проводят маневр КЫ5— е7—15, очевидно, с целью усилить давление на пешку 4 — идея не совсем удачная. Заслуживало внимания 22... Свб, сохраняя для коня возможности различных маршрутов, либо 22... К14!?.
23. КЬЗ К!5 24. Са2. Начинается конкретный план: размен коней и захват поля еб. 24... Л162?! 25. Сс3 Св6 26. Ка5 СМ?!. Лучше было разменяться на а5. Тогда белые стояли бы несколько лучше из-за неудачной позиции черных. фигур. 27. К:сб Бс.
"и 0 бло
А, ин
28. СЬ4!. Неприятный укол — оказывается, ладья не покидает линию «с». 28... С:с1 29. С:е7 К:е7 30. Ф:с1. Положение определилось к явной выгоде белых. В наступившем цейтноте ереванский гроссмейстер действовал неудачно и быстро проиграл.
80... ФЬб?! 31. Фс3 а5? 32. Ке5 Фа7 833. Кв4 ЛМ 34. Л:еб №5 35. Ке5 С15 86. Фе3!. Черные сдались (1:0).
В середине турнира игра у Гаврикова «не шла», поэтому в борьбе за звание чемпиона он фактически не участвовал.
Английское начало А 16 Гавриков — Цешковский
1. К К!6 2. с4 в@б 3. Кс @5 4. Фа4-- Са7 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 Св7 7. е3 0-0 8. Св2 Ке8!. Новинка, после которой у черных удобная и, возможно, более перспективная позиция. 9. 44 Каб 10. ФаЗ Каб! 11. 0-0 с5 12. Ла! Лс8 13. е3 Ь5 14. Фе2 с 15. ед Кс7 16. а3 Се4 17. 45?!. Сильнее было 17. 53 С:13 18. Ф:13, с примерно равной позицией. Через два хода белые сыграют 12—13, но в худшей редакции. 17... Фа7 18. СМ Кс4 19. ВЗ. На естественное 19. Лас! возможно
-0С:е8207Ьс К:а5 21. и белым надо доказывать, что за пешку есть компенсация. Поэтому Гавриков завязывает осложнения.
19... С:18 20. С:Н8 Ф:ЫЗ 21. С:е7 С:с3! 22. Ф:е7 Л!е8 23. Фс5 Са5 24. а6.
24... К:46?. Ошибка, упускающая львиную долю перевеса. Как объяснил после партии Цешковский, он забыл, что после 24. (6, слон с с7 уже не защищает пешку с3, иначе, конечно, было бы сыграно 24... Ке3! 25. КЬ4 К:а!1 26. Л:41 Фат, с быстрым выигрышем. Хорошо было и 24... СБб.
25. Кв5!. Пользуясь случаем, Гавриков активизирует коня. 25... Фа7. Не сильнее 25... Фе4 хотя бы из-за 26. Л:46 С:е7 (26... Л:с7? 27. Ф:Ь5) 27. Фа5 Ле7 28. Лсб, и 28... С:р3 не получается. 26. Л:46 Ф:с7 27. Фа5
Сб Л148,`
® Виктор ГАВРИКОВ.
Фс4. Тактическая перестрелка закончилась: у черных лишняя пешка, правда, есть одно «но»... В этот момент у Цешковского оставалось менее 5 минут, а у Гаврикова на 30 минут больше, и вильнюсский гроссмейстер сумел до контроля доказать, что время — понятие материальное и уж одной пешки стоит.
28. Ф!3 Ле7 29. Лай! Лсе8 30. Лат №6 31. Ь3! Фс8 32. Ф:с3 С:с8 88. К!3 СЬ2 34. а4 Ба 35. Ба а5 36. Л7а5 Се3 37. Лс! СЬ4 38. Кре2 Ле2 89. Лс7 Ла2?!. Реализация лишней пешки довольно затруднена, поэтому Цешковский пытается забрать пешку а4, но при этом «зевает» свою на аб. При 39... Л8е7 последовало бы 40. Л:е7 Л:е7 41. Ка4 и далее КЬЫЗ или Ксб. 40. Ке5 Ле7 41. Л:е7. Ничья (!/э:!/»).
(Продолжение
с©°?: Г-З
/, © КА % © Ь * > КИЕВ '86 рее]
«Шахматы»
№ 15, 1986,

Страница 6

на разных меридианах
ТЯЖЕЛАЯ РУКА ЧЕМПИОНА
Готовясь к матч-реваншу, чемпион мира Гарри Каспаров сыграл тренировочный матч из шести партий с одним из сильнейших зарубежных шахматистов английским гроссмейстером Антони Майлсом. Для английских любителей шахмат это было крупным событием — трудно даже припомнить, когда еще их соотечественнику доводилось встретиться один на один с чемпионом — мира. Майлс старался в полной мере использовать предоставившуюся ему возможность, не уклонялся от борьбы и даже сам искал ее. Но чемпион мира играл исключительно` мощно — (корреспондент газеты «Т1тез» гроссмейстер Раймонд Кин особо ‚ отметил его мастерство маневрирования) и разгромил своего соперника. Вот как это было.
Индийская защита А56 Каспаров — Майлс
1-я партия
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 6 5. е4 Се7 6. К! 0-0 7. НЗ КБа7 8. с4 Ке8 9. Саз ав 10. `а4 ЛЬ8 11. Ле! Кс7 12. 3 Ле8 13. Ь4 Ь5 14. в5 К!8 15. №5 С4а7 16. КБ2 Бс 17. С:се4 15 18. её С:15 19. КН Фат 20. Ке3 е4 21. СЬ2 С48 22. Ке2 Ф17 23. КМ Ссё8.
24. Ле4 Фе7 25. ЛеЗ Ф17 26. К!@? Ка8 27. а5 Кс7 28. КЬ4 КЬ5 29. еб пе 30. К:рб С16
31. С:Ь5 Л:Ь5 32. Фс2 С:Ь2 ,
О а, „м ® Баня
85. 0-0-0 Л:№5 36. Лав! ЛЬ7 87. Кс4 Ф!4-- 38. Крыл ЛЬ7 39. К:46 С!5 40. Л6 ФБ? 41. Ле3 ФБ! 42. Кра?. 1:0.
Славянская защита 11 Майлс — Каспаров
2-я партия
1. 44 а5 2. с4 сб 3. К!8 К16 4. Фс2 в6 5. СМ ас 6. Ф:с4 Са7 7. Кс3 0-0 8. е4 Б5 9. ФЬЗ Фа5 10. СаЗ Себ 11. Фа! Лла8 12. 0-0 Се4 13. е5 Ка5 14. К:45 сай 15. Лс!1 ФЬБб 16. Ле5 Ка7 17. Л:Ь5 С:18 18. Фа4.
Делу
2%
Ва аи у
С
сова
... С:@2 19. Л:Ьб К:Бб 20. Фаб С: 21. Кр: ебо.22. Ьз лат 23. а4 Лс7 24. СЬ5 С#8 25. Се5 ЛЬ8 26. Фа5 ЛЬс8 27. Кре2 Са3, 28. Фе! СЬ2 29. Саб Сс3 30. Са2 С:@2 31. Ф:42 Лс2 32. Фе5 Л8с7 83. Фа8-- Кре7 34. Ф16-
83. Ф:Ь2 К:вб 34. Л:еб Леб. @ Антони МАЙЛС.
4
т Базель. 19
: я Тары Каспаров. ‚° Антони Майлс
Кре8 35. Фа8-- Крат 36. а5 Кс8 37. Ф!16-- Кре8 38. Фа8-- Кре7 39. Са3 Л2с3 40. Ф!6-- Кра8 41. Фа8-- Кре7 42. Ссе4 ЛЬ7 43. Саб ЛЬс7 44. Ь4 Ке7 45. 5 К15 46. Ыб аЬ 47. аЬ Л7с6 48. СЬБ Лс8 49. Ф!6-- Кре8 50. Са7 ЛЬ8 51. С:еб 1 52. Ф:еб-- Кре7 53. Ф!16-- Кр№б 54. №4 ЛЬЗ 55. Фре5-- Кре7 56. Ф!16-- Кра8 57. Феб-- КрП8 58. Ф:@45 К:Ы4-- 59. Кр? Л3:Ь6 60. еб К!15 61. Феб-- Кре8 62. Фс7 Л6Ь7 63. Фа5 ЛЬ2 64. Кра! Ле? 65. @5 ЛЬ!-- 66. Кра2 ЛЬЬ2 67. Фа8-- Кра7 68. Фс7-- КрПб 69. Ф14-- КрВ5. 0:1.
Индийская защита А43 Каспаров — Майлс
3-я партия
1. @4 К!6 2. КЗ сб 3. 45 Ь5 4. Се5 Ке4 5. СЬ4 Фа5-- 6. КБа2 СЬ7 7. а4 С:@5 8. аЬ Фс7 9. Ла4 ФЬ7 10. с4 К:@2 11. са К:Н.
ЖОзВа и ЖА ’ш
Ранаи я
12. Фа3 46 13. е4 Кат 14. Ф:!1 №6 15. Фе2 в5 16. Св3 Све7 17. еб 0-0 18. Б4 Ф:45
@ Гарри КАСПАРОВ.
19. Вв К:еб 20. С:еб @ 21. @Ъ С 22. ЛЬ5 КрЫ8 23. К:еб ФЬЗ 24. Ла3 ФЬ4-} 25.
Кр! Лай8 26. Ксб Ф:52 27. Ф:Ь2 С:Ь2 28. Л:а7 Лс8 29. Л:е7 с4 30. Кре2 с3 31. Краз3. 1:0.
Ферзевый гамбит [44 Каспаров — Майлс
5-я партия
1. 04 45 2. К!8 К16 3. с4 сб 4. Кс3 еб 5. Св5 @с 6. е4 55 7. е5 №6 8. СЬ4 @5 9. К:а5 па 10. С:в5 КБа7. Чемпион мира — большой знаток — варианта Ботвинника за белых. Он всегда приготавливает для своих противников какую-нибудь новую интересную идею (характерные примеры — партии Г. Каспарова с Г. Тимощенко и И. Дорфманом см. «Шахматы» № 6/1982; с М. Талем — «Шахматы» № 21/1983). Ждал сюрприз и Майлса.
11. её Фа5 12. #3 Ь4 13. Ке4 Саб 14. Ф!3 0-0-0 15. ЬЗ. Этот ход с успехом применил один из консультантов чемпиона мира Е. Владимиров против В. Неверова (1985) — после 15... Ф45 16. Ла! Кб 17. Бе С:с4?
(17... К:с4!?) 18. С:её Ф:с4 19. Лс!1 ФЬ5 20. Фе2! КрЬ7 21. Ф:Ь5 сЬ белые легко добились победы в эндшпиле.
‚.. сЬ 16. С:аб-- Ф:аб 17. Ф:Ь3 ФЬ5.
И ща нь * ЖА
пя 7 че
0 Ж АЙ, и
18. Лс1!. Новое и сильное продолжение. В основе этой идеи — мотивы — упомянутой партии Владимиров — Неверов. Во встрече Дохоян — Новиков (Харьков, 1985) белые избрали 18. 0-0-0, и, комментируя эту партию в 40-м «Информаторе», игравший белыми назвал — рокировку
«Шахматы» № 15, 1986.

Страница 7

единственным в данной позиции ходом. Однако план, примененный — Каспаровым, логичнее, поскольку теперь положение черного короля на ферзевом фланге будет далеко не безопасным.
... КЬ6б 19. Се3 а5 20. Фс2 КрЬ7 21. Фе2 Фа5. Английский гроссмейстер уклоняется от перехода в эндшпиль, который был бы явно к выгоде белых. 22. 18 Кат 23. 0-0 Свб 24. Л!2!. Белые не только готовят сдвоение ладей, но и не дают противнику взять центральную пешку.с шахом. 24... КрЬб 25. а8 ЛЬ8?!. Просчет в тяжелой позиции, ведущий к материальным потерям. 26. аБ аБ 27. С:№6 Л:№б 28. Фа2, и черные сдались (1:0).
Славянская защита [)49 Майлс — Каспаров
6-я партия
1. 04 К!16 2. с4 еб 3. К!З 45 4. Кс3 с6 5. ез КБЪа7. Меранский вариант у Г. Каспарова встретился в 29-й и 33-й партиях матча на первенство мира (Москва, 1984/ 85). А. Карпов, игравший белыми, ушел в сторону от главных вариантов, и поэтому трудно было сказать, войдет ли эта система в дебютный репертуар бакинского гроссмейстера. А. Майлс направляет игру по магистральному — теоретическому пути, и разгорается сложная борьба.
6. СаЗ ас 7. С:с4 Б5 8. Саз аб 9. е4 с5 10. еб са 11. К:Ь5 Ке4. Во встрече Агзамов — Вера (Сочи, 1985) черные отдали предпочтение ходу 11... К:еб и после 12. К:е5 а\ 13. Ф3 Фа5-- 14. Кре2 Саб 15. Фсб-- Кре7 в острой стычке добились победы. В партии Майлс — Херман — (Берлин, 1985) белые сыграли 13. 0-0, но после 13... Фа5 14. Фе? Ка7 15. М? Сс5! ничего не добились. Заслуживает внимания 15. С:Ь5.
12. Фа4. В 4-й партии матча Майлс ‘пошел 12. КЪБ:44; последовало 12... СЬ4-- 18. Сад С:42-+ 14. Ф:@42 СЬ7 15. Ла! 0-0 16./0-0 Ке:е5 17. Се2 ФЬб 18. 3 К:!3-+ 19. СИЗ К!6 20. С:Ь7 Ф:Ь7 21. Кс2 а5 22. Ке3 Л!1Ь8 — белые не добились перевеса, и после 23. ФЬ2 Фс7 противники согласились на ничью.
. Ке:е5 13. К:е5 К:е5.
«Шахматы» № 15, 1986.
Острая позиция. Белые могут двумя способами объявить двойной шах, однако большой выгоды это им не дает. «ЭШД» обещает перевес в варианте 14. Кс7---| Кре? 15. К:а8 К:43- 16. Кре2 Кеб 17. ФЬ4-- Кре8 18. ФЬб, но интересно проверить ход 17... Кр!6. Англичанин выбирает вторую возможность, которая, казалось бы, тоже сулит белым хорошие перспективы.
14. Каб---- Кре7 15. К:с8-- Кр!6!2. ‚Новый ход, позволяющий черным удачно расположить свои силы и приступить к контригре в центре раньше, чем в партии Спасский Новотельнов (1961), где было 15... Л:с8 16. С:аб Ла8 17. ФЬ5 16 18. 0-0 ЛЬ8 19. Ф:е5! Ге Се5-- =.
16. Се4 Л:с8 17. 4 №6 18. 0-0. В случае 18. Св5-- Ве 19. пе-- Кр:е 5 20. Л:Н8 у черных был промежуточный ход 20... Лс4! с последующим 21... СЪ4-Р и 22... Ф:Н8.
18... Лс4 19. Фа1 а3 20. Ле! Л:с!! 21. Л:е! @2 22. ЛИН Фа4!
пя =, , ый
ИА „К му
ча
Белые не успевают использовать минусы необычной позиции черного короля. В результате форсированной игры черные обеспечили себе материальное — преимущество, которое они без труда реализуют.
23. Лс2 Ф:е4 24. Л:42 Сс5 25. Ле! Ф:14 26. Фс2. Напав на слона, белые отразили угрозу 26... Кр4, однако теперь приходится отдавать качество. 26... СЬ4 27. Л:е5 С:42 28. в3 Фа4 29. Ле4 Фа5, и белые сдались (0:1).
Гроссмейстер А. ГИПСЛИС
20. '
Рим. В международном турнире «Вапса @ Кота» участвовали — представители восьми стран, в том числе 7 гроссмейстеров. Успеха добились гроссмейстеры Ульф Андерссон (Швеция) и Дьюла Сакс (Венгрия) — по 6 очков из 9. На короткой дистанции они на целое очко опередили гроссмейстеров Н. Кирова (Болгария), И. Фараго (Венгрия) и международного мастера С. Татаи (Италия).
В — мастерском — турнире первенствовал _ международный мастер из Венгрии Янош Риго — 7'/э очка из 9. На пол-очка отстал итальянский мастер Г. Валифуоко.
Партии У. Андерссона, как обычно, протекали в строго позиционной борьбе, Д. Сакс,
‚ напротив, играл очень раскованно и энергично. Но при таком различии стилей оба победителя были единственными, кто избежал поражений.
Английское начало А26 Андерссон — Ромеро
1. К!3 К!6 2. с4 в6 3. в8 Св7 4. Се2 0-0 5. 0-0 а6 6. Кс3 Ксб 7. 43 е5 8. ЛЬ! а5 9. а3 Ка4 10. Ь4 аБ 11. аБ Се4 12. К:а4 ей 13. КЬ5 Ла2?! 14. СЬ2 сб 15. Ка3! Фа8 16. ФЬЗ Л:а3 17. С:а3 С:е2 18. Ле! Се4 19. Ла! ФЬБ8 20. Б5 с5 21. Сс! Кат 22. 14 Фс7 238. Ла7 ЛЬ8 24. Са2 Фе8 25. 13 Себ 26. Фат К№6.
вал ин
0 ыи
27. в4! а5 28: 5 Са7 29. в5 КЬ5 30. С:45 С:#5 31. Ле7 С:48 32. ФН С 83. С:17-- Кр№8 34. Ла:Ь7! Л:Ь7 85. Ф:Ь7 Ф:Ь7 36. Л:Ь7 Се5 87. Ле7 ©С4а6 38. Ле8-- Кре7 39. Са5 КМ? 40. Ле8х. 1:0.
Сицилианская защита В27 Сакс — Татаи
1. её с5 2. КЗ сб 3. 4 са 4. Ф:44 К!6 5. СЬ5! Ксб 6. С:еб Бес 7. еб Ка5 8. 0-0 Св7 9. ФЬ4 16 10. с4 Кс7 11. Сб 0-0 12. С:е7 Кр:е7 13. Кс3 Кеб (пространственный перевес белых и давление по центральным вертикалям исключают ‘всякую возможность контригры) 14. Лай! № 15. К:е5 ЛМ 16. Фе3 Фс7 17. Л!е1 62! (проигрывает пешку).
18. К:об По 19. Л:еб С:еб 20. Ф:М Л 21. Фа4-- Кре8 22. Ле! С17 23. ФЬ4 еб 24. Ке4. 1:0.
В чемпионате Польши 1--2-е места поделили международный мастер М. Хавелко и мастер С. Дейкало — по 9!/» очка из 14. На полочка отстали международный мастер П. Стемпин и мастер Р. Кушинский.
Ферзевый гамбит [45 Томашевский — Хавелко
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 К!16 5. К!8 КБа7 6. Фс2 Саб 7. ЬЗ 0-0 8. Се2 еб 9. са К:45 10. К:а5 са 11. @е К:е5 12. Ка4. Плохо 12. 0-0 из-за
‚.. КИЗ-- 13. С:13 ФЬ4 14. 13 С:13!— ++ (Портиш — Рибли, Монпелье, — 1985 — см. «Шахматы» № 5/1986). 12... Фе5 13. е3 Ф16 14. 14?!.
Одного позиционно необоснованного хода оказалось достаточно, чтобы у белых появилась слабость, которая станет причиной ‘всех последующих неприятностей.
‚.. Ксб 15. СЬ2 Фет 16. Кр!2 Ле8 17. Фа3 Ссе5 18. С18 СЬ8 19. ЛЬе! Лас8 20. Ле2 СЬ6б 21. а3 Фа7 22. в4.
Забыв о своем короле, белые пытаются получить игру ПО ЛИНИИ «р».
22... С:р4 23. Ле! С:13 24. КБ С:е2 25. С:@7. Угроза 26. Кбх слишком очевидна. Надо было продолжать 25. Л:е7-- Кр!8 26. Л:Ь7. 25... С:е8-- 26. Ф:е8 Ф:15 27. Фс5 Ф:4-- 28. Кре1, и, не дожидаясь очевидного — ответа 28... Све4--, белые сдались (0:1).
б 5

Страница 8

в братских республиках
СХОДСТВО ТУРНИРНЫХ СУДЕБ
Чемпионаты соседних республик Армении и Азербайджана 1986 г. имели немало общих черт. Это и острая борьба, обусловленная всего одним выходным местом в полуфинал СССР, и то, что в обоих турнирах первенствовали ровесники, представители молодого поколения. Видимо, мобилизующе подействовал на молодых дерзкий пример Г. Каспарова. Необходимо отметить и ту большую работу, которая ведется в последние годы в обеих республиках по подготовке юных шахматистов, заметен также бесспорный прогресс их представителей на всесоюзной арене.
На старте 46-го чемпионата Армянской ССР (Ереван, 1986) вперед вырвались прошлогодний чемпион республики мастер А. Анастасян и молодой кандидат С. Галдунц. Опытный международный мастер К. Григорян в первых трех турах взял лишь одно очко; честь мундира была задета, и Григоряну удалась редкая серия из 10 побед подряд. Все решил предпоследний тур. Против К. Григоряна мастер А. Минасян разыграл «колючего ежа». Григорян, стремившийся к победе, в один момент сыграл слишком резко, и, как часто бывает, пружина черных распрямилась и больно уколола...
Английское начало АЗО Григорян — Минасян
1. К!З с5 2. с4 К!16 3. Кс еб 4. е3 Бб 5. Се2 СЬ7 6. @4 са 7. Ф:44 Ксб 8. Ф!4 6 9. 0-0 10. 53 Фс7 11. СЬ2 Се7 12. Л'а1 0-0 13. Лас! Ке5 14. е4 К!47 15. Ка4 Лас8 16. Фе3 ФЬ8 17. 14?! Кв4 18. Фе2 Кб 19. с4 е5! 20. К!5 К:15 21. её Л'е8 22. С:Ь7 Ф:Ы7 283. Фе? Ф:о2--
6
24. Кр:е2 е!ё 25. Кр! С16 26. Л:46 Ле3-- 27. Кр:М.
Л ® А малы
ий
ая ана * Й свыя я
.‚.. Лсе8! 28. Л:47 №6 29. #5 С:е3 30. Ла8. 0:1.
А. Анастасян свою партию выиграл и обеспечил себе первое место за тур до окончания. Таким образом, звание чемпиона Армении второй год подряд завоевал 22-летний армеец Ашот Анастасян. Для победителя характерны постоянное стремление к борьбе, завидный оптимизм.
Индийская защита А43 Анастасян — Минасян
1. 44 сб 2. 5 а6 3. Кс3 К!16 4. в3 веб 5. Св2 Св7 6. КЗ 0-0 7. 0-0 Каб?!. Видимо, лучше 7... еб 8. е4 ей 9. ей Ле8, с приемлемой игрой. 8. Ка2 Са7 9. е4 Ь5?. Скороспелая фланговая диверсия оказывается стратегической ошибкой. После четкой реплики противника черным — приходится отдать под полный контроль белые поля.
10. а4! Кс7 11. аЬ К:Ь5 12. К:Ь5 С:Ь5 18. Ле1!. С идеей при случае разменять белопольных слонов и утвердиться конем на с4. 13... с4?!. Увы, не от хорошей жизни. 14. КЫ1! Кат 15. Кс3 аб 16. Се3 Фс7 17. 14 ЛабБ8 18. С!3 а5 19. Ла2 Саб 20. Фа2 ЛЬ4 21. Леа! Л'68 22. Л:а5 Сс8 23. Ла7 Фа8 24. Ка! С:Ь2 25. К:Ь2 Л:Ь2 26. са4. У белых подавляющий позиционный перевес. 26... ЛЬ!-- 27. Л:Ы! Л:Ы1-- 28. Кре2 ЛЬ7 29. Ла! Фс7 30. Фс3 К!8 31. с4 еб 32. Ла4 еа 33. ей Фе7 34. Л:с4 Са7 35. С!6 Фе8 36. Ле4 ФЬБ8.
на
% и бо
ян ВА или, я Вов
37. ЛЬ4! Л:Ь4 38. СБ8 16 39. Ф:16 Кеб 40. @е Ф18 41. ей, и черные сдались (1:0).
Итоги чемпионата: |. м А. Анастасян — 13 очков из 16; 2—3. км С. Галдунц, мм К. Григорян — по 11!/»; 4. км А. Седракян — 11; 5—6. км К. Мовсисян, м О. Халикян — по 10'/э; 7. м А. Минасян — 10; 8. км А. Амбарцумян — 9!/; 9. м Р. Тавадян — 8!/»; 10. км М. Минасян — 7; 11. м В. Шабоян — 6!/э; 12. км Н. Калантарян — 5!/»; 13—14. км С. Авакян, км В. Манукян — по, 5; 15. км А. Ростомян — 4! 1»: 16. км Г. Бадалян — 4; 17. км Г. Долмазян — 2'/».
В женском чемпионате Армении победу одержала мастер Людмила Куликова — 14 очков из 17. 2-е место заняла Ш. Айрапетян — 13!/», 3—4-е поделили мастер Э. Халафян и Р. Хачатрян — по 12!/».
А АСОА
В чемпионате Азербайджанской ССР (Баку, 1986) приняли участие ряд опытных мастеров и задиристая молодежь. Борьба на турнире носила напряженный характер. Вот, например, какая острая схватка разгорелась в партии 7-го тура между лидерами.
Славянская защита 13 Гусейнов — Сидеиф-заде
1. 44 К!16 2. КЗ 45 3. с4 сб 4. са са 5. Кс8 Ксб 6. СМ. Разменный вариант не предвещал бури... 6... Св4?!. Обычные — продолжения — 6... сбили 6... С15. 7. Кеб
ФЬб 8. К:в4 К:о4 9. е4! е5!?. Не часто встретишь подобную позицию в партиях современных мастеров! Вряд ли лучше 9... Ф:Ь2 — путем 10. Са2! К:а4 11. Лс! белые подчеркивают свой перевес в развитии и неустойчивость черных фигур.
10. СЬ5 СЬ4 11. С:еб-- Ф:сб 12. 0-0 С:се8 13. Ф:р4 С:Ь2 14. Ф:е7 0-0-0.
15. Ф:е5! С:а1 16. ей Л:45 17. Ф:Ы8-- Ла8 18. Ф:Ы7 С:44 19. Лс! Ссе3 20. ФБЗ-. Черные сдались (1:0).
Это поражение заметно сказалось на — дальнейшей игре опытного мастера Ф. Сидеиф-заде. Он проиграл еще
две партии и выбыл из борьбы за первое место.
В середине турнира разыгрались мастер А. Гусейнов и кандидат в мастера А. Авшалумов, чередовавшие ничьи с победами. К последнему туру они пришли с равными показателями. В решающих партиях оба стремились к победе, но добиться ее удалось лишь одному. 22-летний Александр Авшалумов впервые завоевал звание чемпиона Азербайджана и путевку в полуфинал страны.
Чемпион исповедует активно-позиционную манеру игры. Обращает внимание наибольшее количество побед — 9, причем шесть из них черными, что говорит о потенциальных возможностях молодого шахматиста, ведь научиться выигрывать белыми все же проще.
Новоиндийская защита Е11 Кадыров — Авшалумов
1. 44 К!6 2. с4 еб 8. КВ СЬ4-- 4. КБа2 а6 5. а3 С:@2-- 6. С:42 Ксб 7. Св5?! 6 8. СЬ4 Фе7 9. е8 е5 10. 45 КБ8 11. Фс?2 а5 12. Б3 КБат 18. Се? Кс5 14. 0-0 #5 15. Св3 Кте4!.
и =
Аа, м 8 а
16. Ь4 С15 17. ФЬ2 Ка4 18. Фс! Кас3 19. Са1 №5 20. Б4 Се4 21. ФЬ? Ле8 22. Крыл Ф!6 23. вв Ф!15 24. Ба К:4! 25. Ла:@! С:!3 26. еЁ ФЬЗ-- 27. Кра! К:е5 28. Фе? |4. 0:1.
Итоги турнира: 1. км А. Авшалумов — 11!/, очка из 15; 2. м А. Гусейнов — 11; 3. км С. Гуляев — 10'/;; 4. м Ф. Сидеиф-заде — 10; 5—6. км С. Мерибанов, м о. Павленко — по 9; 7. м Р. Корсунский — 8!/›; 8. км Д. Асланов — 8; 9. км А. Резентаяь 10. км Э. Алиев — 6!/»; 11—12. км К. Аскарян, км Р. Гасанов — по 6; 13. км Х. Расулов —5; 14—15. км В. Вердиханов, км И. Кадыров — по 4; 16. км Д. Годжаев — 3! /».
Г. ЕГАНЯН «Шахматы» № 15, 1986.

Страница 9

теория дебютов
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
Система с 02—03
в защите Нимцовича
1. а2— 44 Кс8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 С!8—Ь4 4. 62—38 й
Система с фианкеттированием королевского слона стала особенно популярной после того, как Г. Каспаров с успехом применил ее против А. Карпова (Москва, 1985). Правда, он двигал пешку «р» на ход позже: 4. К! с5 5. е3.
В партии Фараго — Хехт (Люцерн, 1985) продолжение 4. К!8 Ке4 5. Фе2 15 6. в3 0-0 7. Се2 Ксб 8. 0-0 С:е3 9. Бе 46 10. КЫ4 Ка5 11. 13 Кб 12. е4 К:с4 13. её еЁ 14. К!5. Ка5 15. ФЬЗ С:15 16. Ф:с4 сб 17. Ле! Фа7== привело к равной игре.
о Е с7—с5
Во встрече Гулько — Соколов (Рига, 1985) черные избрали 4... С:е8-- 5. Бс 0-0. После 6. Се? 6 7. К! Ксб 8. 0-0 ЛЬ8?! белые могли обеспечить себе небольшое преимущество в центре, продолжая 9. с5!2; 45 10. Ке5!=Е Е. Заслуживает внимания 8... е5!?-<=Е 3, немедленно начиная контригру в центре.
5. Ке1—8 КЬ8—с6
Неудачен маневр 5... Фа5?!, встретившийся в партии — Полугаевский — Николич (Амстердам, 1984). После 6. Са2 са 7. К:44 Фс5 8. ез Ксб 9. а3! С:с3 10. С:с8 0-0 11. Ь4 Фе7 12. Се?2-= в пара дальнобойных слонов обеспечила белым перевес.
Во встрече Каспаров — Карпов (1-я партия матча, Москва, 1985) черные сыграли 5... Ке4, но после 6. ФаЗ Фа5 7. Ф:е4 С:е3-- 8. Са С:42-- 9. К:42 не нашли удовлетворительного плана.
9... ФЬб?! 10. ас! Ф:52 11. ЛЬ! Фе3 12. Фаза! Ф:43 13. ей-- |, сявным перевесом белых в эндшпиле.
«Шахматы» № 15, 1986.
. после 5...
Е20
В партии Убилава — Лернер (Таллин, 1983) черные избрали 11... Фа3 (11... Ф:а2 слишком опасно — 12. Фа4 0-0 13. Фс3) 12. Св2? Ф:с5 13. 0-0 Ксб 14. Ла! 0-0 15. ЛЬ5 Фе7 16. КЗ Ьб 17. Ке5 ЛЬ8 18. К:сб ас 19. Ф:сб Саб и получили отличную позицию.
Сильнее 12. Фа4!, как было в партии Иткис — Иванов А. (Боржоми, 1984). После 12....0-0 13. Се? Кс6б 14. Фаб Ф:а2 15. 0-0 Фа5 16. Ла! Фа8 17. Л1Ь1} белые сохранили сильное давление.
Ничего не дает белым 10. 0-0-0 сай 11. КЬЗ Феб 12. Л:а4 Ьб 13. Се2 СЬ7 М: Кры Ф:е4-- 15. С:е4 С:е4-- 16. Л:е4 Ксб==, с равной игрой (Убилава — Выжманавин, Ташкент, 1984).
В случае 9... Ксб 10. @45!? Ка4 11. Св2 КЬЗ черным надо считаться с жертвой пешки: 12. Ла1!? К:4а2 13. Л:42 Ф:а2
14. 0-0. Во встрече Роджерс — Лау — (Дортмунд, 1985) далее последовало:
14... 0-0 15. де Ге 16. Л!а1 ФЬЗ 17. ФЬЫ4 16 18. Се4 16 19. Сс2 ФЬ4 20. Фе4 Кр! 7 21. п4-Е, с явным перевесом белых.
В партии Полугаевский — Корчной — (Линарес,‚ 1985) С:е8-- 6. Бс Фа5 7. ФаЗ Ке4 (на 7... Ьб может последовать 8. Св? СЬ7 9. 0-0 Ксб 10. С!4=) 8. Са2 15 9. Све2 Ксб белые избрали неудачный план: 10. 452!, что позволило черным получить
отличную позицию, продолжая 10... Ка8 11. 0-0 КТ! 12. Л!41 0-0 13. а4 @6 14. Се! Фаб!.
Сильнее 10. 0-0 К:42 11. К:42 Ь6 12. КЬЗ Фаб 13. е4!, и черным еще надо бороться за уравнение.
Во встрече де Фирмиан — Шорт (Вейк-ан-Зее, 1986) черные сыграли 6... Бб и после 7. Се? СЬ7 8. дс Бс 9. 0-0 Ксб 10. Се3 аб 11. С! Кре7 12. ЛЬ! ЛЬ8 13. Фа4 Фс7 14. Ла! ЛЬа8 в цёлом могли быть довольны
`петер
итогами дебюта (см. «Шахматы» № 11/1986).
В партии Фараго — Кудрин (Люцерн, 1985) было
.‚. 56 6. Св2 СЬ7, и после 7. 0-0 С:с3 8. Бс @6!? 9. ас Че 10. Ф:48-- Кр:а8 11. Ла!-- Кре7 12. С14 Лс8! 13. Ла2 Кре8! черным удалось наладить оборону.
Энергичнее — действовали белые в партии — Корд — Майлс (Бад-Верисхофен,
1985) — 7. 45!, и после 7... ей 8. КЬ4 Ке4 9. С:е4 С:се8-|- 10. Бс @е 11. Ф4аб 16 12. КЕ еб? (правильно 12... Кр!7! 13. Ф14 Кр!8 14. Каб — белые имеют компенсацию за пешку, но черные могут защищаться) 13. Се5 ЛВ 14. Фе5--! им удалось развить сильную атаку.
`В партии Тимман — Корчной (Тилбург, 1985) черные играли лучше: 11... Ф16 12. Ф:16 @! 13. КБ Ксб 14. Каб-- Кре7 15. С!4 Ка5! — матовые угрозы отражены.
Долгое время вызывал споры такой вариант:
5... 0-0 6. Св2 са 7. К:а4 45 8. ФЬЗ. В партии Романишин — Рибли — (Реджо- Эмилия, 1985/86) белые продолжали 8. 0-0 дс 9. Фа4 Фа5 10. Ф:а5 С:а5 11. КаБ5 Ксб 12. Ла! аб 13. Каб С:с3 14. Бс Ка5 15. К:се4 К:е3 16. Ла2! и за пожертвованную пешку развили сильное давление в эндшпиле.
8... С:се8--. Во встрече Гицеску — Шорт — (Люцерн, 1985) черные избрали 8... Каб, однако после 9. 0-0 Фа5 10.с@ С:с3 11. Ф:с8 Ф:с3 19. Бс ей 13. Са83 Ле8 14. с4! 9с 15. Ле1=- сё? белые слоны в эндшпиле обрели большую силу.
9. Бс ас 10. Фа3.
Действие пары белых слонов (особенно по диагонали Ы1—а8) не так-то просто ограничить.
В партии Убилава — Грос- (Сочи, 1984) было 10... ФЬб 11. 0-0 КБат 12. Се3 Ка5 13. ЛаБ!1 Фе5 14. Ф:сб К:е5 15. С:45 ей 16. КЬ5 Кеб 17. Ла! Г, и белые сохранили в эндшпиле ясный перевес.
Интересную идею продемонстрировали черные в партии Карпов — Портиш (Люцерн, 1985): 10... КБа7 11. КЬ5 КЬб. После 12. 0-0 Сат 13.4 Ла! К!45 14. Каб Ф16 15. Ла4 Ссб 16. е4 Ке7 17. ЛЬ! еб== слоны оказались уже не столь опасными; эта партия закончилась вничью.
6. С1—в2 К!16—е4
В партии Полугаевский — Корчной (Тилбург, 1985) черные сыграли 6... Фа5 и после 7. @5 С:е3+ 8. Бс Ке7 9. ФаЗ ед 10. са Ке:45 11. Са2 Фаб 12. с4 Ке7 13. е4 (45! 14. ей Ке:45 15. Фе2-- Ке7 16. 0-0 Себ 17. Кеб Ла8 получили хорошую — позицию.
7. Ссе1—@2 СЬ4:с8
Не добились черные уравнения после 7... К:@2 8. Ф:д2 с@ 9. К:а4 Кеб 10. Каь5! 0-0 11. ФМ 46 12. а3 С:е3-+ 13. К:с3 Фс7 14. КЬ5! Ф:с4 15. К:46=- (Убилава — Фойшор, Тбилиси, 1983).
Карпов против Шубы (Люцерн, 1985) сыграл 10. Кс2, однако после 10... Се7 11. Ке3 15 12. 0-0 аб 13. Кр\1! 0-0 14. 4 К 15. Кс2 Фс7 ничего реального не получил (ем. «Шахматы» № 4/1986).
Заслуживает внимания и
‚.. К:се4!? 11. Фа4 С:е3-- 12. Ф:се3 Фа5! 14. Ь4 Фс7 15. Ф:е7 Фе5!== (Убилава — Агзамов, Ташкент, 1984).
8. Б2:с8 0—0 9. 0—0
Е
ЖА о Шайа В
НЕЕ Ай Г
й, Л | НАЖаШ 0 К %
АЙ, КАЛАК ООД
Эта позиция встретилась в 13-й и 17-й партиях матча между Каспаровым и Карповым (Москва, 1985).
В 13-й партии было 9... 15 10. Се3! К:е3 11. ФаЗ са 12. К:а44 Ке4 13. с5! К:а4 14. С:а4 Бб 15. С:е4 № 16. Ф:е4 Саб 17. сЬ а 18. Феб Ф{16 19. Фе3 ФЬ6!, и вскоре игра закончилась вничью. Заслуживало внимания 18. а4!.
В 17-й партии Карпов сыграл 9... Ка 5!?. Последовало 10. @с Фс7 11. Ка4 К:а2 12. Ф:42 К:с4 18. Фе5 16 14. ФМ Ке5, и после 15. КЬЗ ЛЬ8 16. Фа4 Ьб 17. 4 КГ 18. Иа! Ла8 черные полностью решили дебютные проблемы.
Интересно проверить на практике рекомендацию тренера А. Карпова гроссмейстера И. Зайцева 14..: Ф:с5 15. КЬЗ ФЬ5, после чего белым еще надо доказать, что у них есть компенсация за пожертвованную пешку:

Страница 10

| |
9 августа — День физкультурника
ОДИН ДЕНЬ НА СТАДИОНЕ «ДИНАМО»
Тысячи рижан и гостей нашего города с раннего утра потянулись в тот день на стадион «Динамо». Дирекция стадиона совместно со спортобществом «Даугава» организовала массовый спортивный праздник. Весело и задорно сражались команды на баскетбольных и волейбольных площадках, под бурные аплодисменты зрителей стремились к финишу бегуны...
Огромный интерес вызвали сеансы одновременной игры, которые провели девятикратный чемпион Латвии Янис Кловане и экс-чемпион мира Михаил Таль. Перед сеансами любители шахмат ознакомились с красочными стендами «Клуба юного шахматиста» Кировского района. Клуб выступил инициатором интересной и перспективной идеи, еще раз воплотившейся на спортивном празднике. Все организационные вопросы по проведению шахматных мероприятий клуб берет на себя. Свой инвентарь: комплекты шахмат, столы, часы — словом, полный сервис ждет поклонников древней игры. В свое время с большим успехом прошли встречи выездного шахматного клуба с любителями шахмат после футбольных матчей с участием рижской «Даугавы». Гостил клуб и в пионерских лагерях, палаточных городках... И вот новая встреча.
Строгим экзаменатором оказался Я. Кловане, выигравший все партии. Эффектно и уверенно вел борьбу М. Таль. Ряды соперников постепенно редели, но у одной доски экс-чемпион мира задерживался все чаще и чаще. Талю противостояла воспитанница «Клуба юного шахматиста» 13-летняя Жанна Эренштейн. Пожертвовав в дебюте качество, гроссмейстер все же несколько отстал в развитии, чем отлично воспользовалась его соперница. В районе 30-го хода Таль поздравил девочку с победой.
Усталыми и счастливыми покидали гостеприимный стадион любители спорта. Прекрасная традиция массовых спортивных праздников будет продолжена!
Л. САНДЛЕР
НФД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ...
. вода не течет — лейтмотив беседы тренера республиканского совета сельского спортобщества «Варна», заместителя председателя шахматной секции общества Леонарда ВОЛМИНСКОГО с нашим корреспондентом Д. С уной.
— Там, где есть энтузиасты, где творчески, с огоньком работают тренеры и организаторы, — там кипит шахматная жизнь, проводятся интересные турниры, появляются молодые перспективные шахматисты. И у нас немало подобных энтузиастов; назову Ф. Цирцениса и 3. Пигитса из Рижского района, И. Дамбитиса (Лимбажи), Я. Вилертса (Кулдига), В. Дудзинского (Валка), К. Матисонса (Огре), Л. Крейлиса (Лубана), В. Деликса (Плявини)...
Благодаря их стараниям стали традиционными массовые мероприятия: «Кубок Валки», «Кубок Палсмане», матчтурнир шести городов в Цесисе, турнир памяти Р. Скуп в Алуксне... Десятилетний юбилей отмечает в этом году меж республиканский турнир «Даугава — река дружбы» в Екабпилсе.
Увы, далеко не все шахматные секции отличаются активностью. Пребывают в «зимней спячке» шахматисты Лудзенского, Краславского, Салдусского районов, не удовлетворяет положение в Бауском и Резекненском районах...
— Что делает шахматная секция общества для активизации шахматной работы на местах?
— Мы разработали новое положение розыгрыша республиканских соревнований «Варны», которое, на наш взгляд, будет стимулировать шахматную работу на местах. Чемпионаты общества проходят теперь в выходные дни с укороченным контролем времени. Швейцарская система придает турнирам массовый характер и вполне позволяет
8
за 2—3 дня определить сильнейшего. Еще одно нововведение: юноши, юниоры и взрослые играют в одном турнире. Молодым это дает необходимую практику в борьбе с опытными соперниками, старшие же играют с большей ответственностью — никто не хочет-уронить свое реноме.
И еще о новом положении — теперь оно предусматривает участие в чемпионатах общества только победителей районных соревнований во всех возрастных группах, а также кандидатов в мастера, обязательно участвовавших в районных первенствах. Таким образом, не проводя районных соревнований, не участвуя в них, нельзя рассчитывать на игру в республиканских первенствах.
Новинку применили и в организации ХГУ республиканских сельских спортивных игр. Теперь каждый район (а в играх этого года приняли участие 20 районов — рекордное число) представляет не сборная команда, а луч-* ший физколлектив. «Новый ход» себя оправдал, в финале можно было увидеть много незнакомых лиц — это ли не показатель роста массовости!
Не забываем мы и о других популярных формах шахматных соревнований: командные чемпионаты, турниры по молниеносной игре; большой популярностью пользуются заочные шахматы. В прошлом году в чемпионате общества по переписке в группах «А» и «Б» приняло участие 80 шахматистов, а заочные первенства проходят еще и в девяти районах... ;
Хочется выразить пожелание, чтобы ведущие шахматисты республики взяли шефство над шахматными секциями, почаще выступали с лекциями, консультациями, сеансами одновременной игры.
Так, общими усилиями, мы сдвинем лежачий камень, и «шахматная река» потечет еще быстрее:
«Шахматы» № 15, 1986.

Страница 11

наш календарь
Гроссмейстеру В. Багирову — 50
Те ЖЕСТтвО «5 А ЛИЦЕЕ НН КА
эт.» В ладимир Багиров сделал ход, нажал на кнопку часов и, еще раз с удовольствием оглядев позицию, встал из-за стола. Судя по всему, черные вынуждали размен главных атакующих сил противника и обеспечивали себе лучший эндшпиль... От радужных мыслей Багирова отвлек неожиданный шум в зале. Он окинул беглым взглядом демонстрационные доски и вдруг увидел, как на той самой, где значилось «Суэтин — Багиров», снимают черную пешку на д7 и ставят на ее место белого ферзя. Суэтин жертвовал сильнейшую фигуру!
Багиров не очень удивился. Решил, что противник хочет просто запутать игру, но, подумав, понял, что жертва опасна, потому что король вот-вот может оказаться в матовой сети... И вот — критический момент: куда уводить короля — на д6 или |6? На 96 кажется безопаснее, но в этом случае белые могут сразу же форсировать ничью вечным шахом. Ничья? Нет! Он должен опровергнуть эту вздорную жертву. Обязательно, во что бы то ни стало. А раз так, значит, надо идти на |6.
Нелегко сделать выбор; обидно, если он окажется ошибочным. Но ведь определяет его не слепой жребий, а годами складывавшийся шахматный характер. Владимир Багиров проиграл ту партию. Он был одним из лидеров чемпионата страны 1963 года, шел без поражений и случившийся срыв воспринял очень болезненно, долго не забывал о нем. Но и сейчас, повторись ситуация, он сделал бы тот же выбор.
Я не случайно начал свой рассказ о Владимире Багирове именно с его партии с Алексеем Суэтиным двадцатитрехлетней давности, ибо в ней, как, может быть, ни в какой другой, раскрылось его шахматное кредо. А оно — производное — человеческого характера шахматиста. В жизни Багиров скептик. Убежденный, непримиримый. О чем бы вы ни говорили с ним — о шансах футбольной команды, о прогьазе погоды или о спорном дебютном варианте, — на лице его
«Шахматы» № 15, 1986.
спокойная, чуть насмешливая недоверчивая улыбка. Его взгляд словно говорит: «Может быть, все, в чем вы хотите убедить меня, и соответствует действительности, но все-таки не исключено, что это и не совсем так. Во всяком случае, у меня свои соображения на этот счет».
Найти изъян в рассуждениях собеседника для него такое же большое удовольствие, как обнаружить просчет в шахматных планах противника. Владимир Багиров не верит в жертвы. Воспитанный на классических образцах, будучи последователем родоначальника бакинской шахматной школы Владимира Макогонова, он считает себя обязанным «наказать» партнера, осмелившегося нарушить логический ход борьбы. Этот принцип стоил ему многих очков, но он никогда не изменял ему.
Багирову пришлось пережить немало разочарований. И, конечно, приходили сомнения: как-то будет дальше? Не сомневался он только в одном — в верности своих творческих устремлений, хотя с первыми же неудачами посыпались критические замечания по поводу его «слишком сухой» манеры игры, призывы изменить ее...
Багиров, которого соперники уважительно называли «бакинской крепостью» (может, теперь ее надо называть «рижской»?), проявил себя прежде всего незаурядным мастером защиты, а в то время «защитников» в спорте недолюбливали и даже пытались переучивать.
Но ошибались те, кто отказывал Багирову в смелости, волнующей радости поиска. Ему тоже не чуждо было искание, только в отличие от тех шахматистов, которые искали мат, Багиров искал и часто находил защиту от него. Поиски новых путей и привели его однажды к защите Алехина — малоизученному, пользовавшемуся сомнительной репутацией дебюту. Он поверил в ее возможности настолько, что в одном турнире во всех партиях черными избирал только защиту Алехина. Причем противники знали об этом его намерении, пытались поймать в заранее подготовленные «ловушки», но безуспешно... Багирову, его известной монографии во многом обязан полузабытый дебют своим вторым рождением,
Ну, а смелость — она бывает разная. Помните, как в «Герое нашего времени» Печорин аттестовал Грушницкого? «Грушницкий слывет отличным храбрецом; я его видел в деле: он махает шашкой, кричит и бросается вперед, зажмуря глаза. Это что-то не русская храбрость! . .» Немало есть таких шахматных «храбрецов», бросающих налево и направо свои фигуры. Только всегда ли храбрость это? Мне по душе багировская смелость, — смелость шахматиста, спокойно оставляющего своего короля под натиском армады вражеских фигур и занимающегося операциями на ферзевом фланге. Это — занятие не для слабонервных!
«Я часто попадаю в учебники и, как правило, в качестве потерпевшей стороны», — сказал мне как-то с грустью Багиров. И это верно. Во многих шахматных изданиях можно встретить партии с участием Багирова, демонстрирующие силу каких-то дебютных новинок, впервые примененных его соперниками. Но почему так часто именно он оказывается жертвой этих дебютных сюрпризов? Не потому ли, что охотно идет навстречу опасности, зная, что может попасться в капкан, но все же не в силах совладать со своим обычным скептицизмом: «Проверим, а? . .»
Во второй половине 70-х годов произошло второе рождение шахматиста Багирова, которого с таким нетерпением ждали он сам, его друзья и болельщики. Порой излишне впечатлительный, тяжело переносивший неудачи Багиров обрел недостававшую прежде твердость духа. С годами, с опытом пришли больший универсализм, гармония. Последовал ряд успешных выступлений, и вот зональное соревнование ФИДЕ во Львове в 1978 году, в котором он оказался единственным мастером в компании 14 гроссмейстеров. Впрочем, так было лишь на старте состязания. К финишу же семья советских гроссмейстеров пополнилась еще одним — Владимиром — Багировым, — ставшим первым шахматным гроссмейстером Азербайджана.
Рассказ о юбиляре был бы, конечно, неполным, если бы я не упомянул © Багирове-тренере. В течение ряда лет он был секундантом Льва Полугаевского и во многом способствовал его успехам в межзональных турнирах и матчах претендентов 70-х годов. Воз-
9

Страница 12

главляя на протяжении 15 лет шахматную секцию Азербайджанского совета ДСО «Буревестник», он воспитал немало способных шахматистов, среди которых есть и мастера... В 1979 году Владимир Константинович переехал в Ригу, и сейчас он старший тренер сборной Латвии, секундант Михаила Таля на всех крупных соревнованиях. Заслуженный тренер РСФСР Багиров — прежде всего настоящий
с ним каждый его успех, каждую неудачу.
Владимиру Константиновичу Багирову исполнилось пятьдесят. Годы немалые. Как говорят, возраст расцвета политика, но не шахматиста. Но вот недавно на прошедшем в Риге темпо-турнире (полублиц, в котором на партию отводится 15—30 минут) сильного состава Багиров поделил 1—2-е места с самим Талем. Ну,
а если у шахматиста есть еще нервы для блица, то значит, он действительно молод, способен долгие годы творить за доской, помогать это делать как тренер другим.
Попутного ветра в новых шахматных приключениях желают своему земляку-юбиляру — друзья-бакинцы, от всей души присоединяющие свой голос к поздравлениям рижан.
друг своего подопечного, делящий
В. АСРИЯН
В тени «бессмертной»
Идея высказаться (читай, выкомментироваться) в честь 50-летия мне показалась очень заманчивой. Тем более что один мой коллега и тоже недавний юбиляр по чистой случайности забыл в сто первый раз рассказать о знаменитой «Джоконде», или, как он говорит, о партии века.
Сейчас, когда минуло столько лет и об этой «знаменитой» партии знают только в одностороннем порядке, хочется еще раз вспомнить ту встречу с пояснением некоторых моментов увлекательного поединка.
Староиндийская защита Её4, БАГИРОВ — ГУФЕЛЬД
Полуфинал 40-го чемпионата СССР Кировабад, 1973
1. 44 еб 2. с4 Сет 3. Кс3 46 4. е4 КГб 5. 13 0-0 6. Се3 Ксб 7. Кве2 ЛЬ8 8. Фа2 аб 9. Сб Ь5 10. В4 еб 11. С:е7 Кр:е7 12. №5 КрЫ8 13. Ка5 Бс 14. Бе Те 15. ФЬб КБ5 16. в4 Л:Б2 17. Е 5 18. ле! е4 19. 0-0-0 Л:а2.
= : 20. Ке!4 еЁ 21. К:14 Л:14 22. Ф:14 с3 23. Се4 Ла3 24. Ге КЫ4 25. КрЫ! Себ 26. С:еб КаЗ 27. ФГ7 ФЬ8- 28. СЬЗ Л:Ь3-- 29. Кре2 КБ4-- 30. Кр:Ь3 Ка5-- 31. Кре2 ФЬ2-- 32. Кра3 ФЬ5-. 0:1.
Партия получилась столь интересной не только благодаря изобретательной игре Эдуарда Ефимовича, но и потому, что белые во многих кульминационных моментах шли навстречу своему веселому партнеру. Чего, например, стоит ход 16. е4 — конечно, сильнее, да и спокойнее 16. 0-0-0. Или, вместо нелепого 20. Ке!4 заслуживало внимания 20. СЬЗ3! Л:е2 21. С:е4 ЛИТ 22. С:с8 Ф:с8 23. К!б, с последующей красивой ничьей, которую Гуфельд приводит во всех своих публикациях, в том числе и в нашем журнале № 17/1974. Думаю, Эдик всегда подтвердит, что эти, да и ряд других вариантов я видел и продемонстрировал сразу после партии. Но в тот момент очень не хотелось делать ничью. Почему?
Обычно я так резко не играю. Но надо знать, в какой турнирной ситуации проходила партия. Я имел на два очка больше, чем противник, и хотелось раз и навсегда решить «проблему Гуфельда» — конечно, только на этом турнире. Мы оба боролись За выход в финал страны, а поражение не было связано для меня с таким риском, как для моего партнера. Он играл на одних нервах и практически... ничего не видел! Но как истинный староиндиец делал ходы на глазок, по интуиции. А в этот день она его не подвела.
Хорошо помню состояние Гуфельда после хода 23. Сс4: Страх, ужас, сомнения, трагедия были написаны у него на лице в течение получаса. Он бледнел, он потел. Это был решающий момент схватки. К сожалению, я видел сильный ответ 23... ЛаЗ! и, может быть, как в цирковом представлении, передал мысли на расстоянии. И вдруг его осенило! Эдуард Ефимович вскакивает со стула, заказывает в бу-
10
фете пять чашечек кофе, с торжествующим видом выпивает их одну за другой на глазах изумленных участников и зрителей — в сорокаградусную кировабадскую жару! — и, восхищенный собой, исполняет ход на доске.
Впоследствии он будет называть этот ход самым трудным, а всю партию — лучшей из сыгранных за „последнее десятилетие во всем мире. Затем Гуфельд опубликует ее во всех шахматных и нешахматных газетах и журналах, сделав известную рекламу и партнеру. Жалел он лишь об одном — что директор шахматного клуба не поставил в фойе автомат, у которого каждый посетитель мог бы, скажем, за 15 копеек не выпить стакан сока, а воспроизвести текст «бессмертной» и научиться играть староиндийскую защиту.
Не скрою, мне эта «бессмертная» тоже понравилась, так проиграть никогда не обидно. Ведь мы оба творили в тот день неплохо, просто фортуна тогда отвернулась от меня. Но мне помнятся и дни, когда в партиях с тем же симпатичным и всегда жизнерадостным партнером у меня были более счастливые минуты. Уж этих-то партий читатель явно не знает, а кто раньше знал — тот давно забыл.
Две партии с Гуфельдом, которые я проиграл, находятся в его книге на почетном месте. Сегодня речь пойдет о другой паре, вспоминать о которой приятно будет и его партнеру. Они очень разные по своему характеру, эти партии, — одна уж очень позиционна и проста, другая повеселее и сложнее.
Сицилианская защита В77 БАГИРОВ — ГУФЕЛЬД
27-й чемпионат СССР Ленинград, 1960
1. е4. В то далекое время на первом ходу я двигал впеа тоько королевскую пешт .‚ ©с5 2. К!8 а6 3. а4 м 4. Кая К16 5. Кс3 в6 6. Се3 Св7. «Слон Гуфельда» должен стоять только на большой диагонали! 7. #8 0-0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 К:а4. Сейчас уже любой перворазрядник в курсе, что лучший ход здесь 9... Сат. Четверть века назад теория варианта делала первые шаги, а популярностью пользовался ход в партии.
10. С:44 Фа5 11. 0-0-0 Себ 12. СЬЗ Ь5. Согласно энцик-
‚ лопедии (1984) в этом варианте рекомендуется — играть 12... Л!е8 13. КрЫ!1 Лсб 14. 64 С:ЬЗ 15. се Ь5 16. а3 Лас8 17. Ь4 Фаб, и черные
стоят лишь немного хуже.
13. КрЫ! Л!е8 14. ЛНе! Ь4?!. Преждевременная активность, хотя и в сыгранной потом партии Таль — Портиш (1961) после 14... С:53 15. еЬ 4 16. С:16 Бе 17. С:ез С:е3 18. Бс Л:е3 19. Ле3 черным достался в наследство труднейший эндшпиль.
15. Ка5 С:45 16. ей Лс7.
17. а4!. В то время, когда игралась партия, теория рекомендовала вариант 17. а3 ЛЬ8 18. аЬ Ф:54 19. Ф:Ы4, с лучшим эндшпилем. Мне кажется, ход в партии тоньше, так как окончательно
‘гасит все попытки черных на
«Шахматы» № 15, 1986.

Страница 13

ферзевом фланге, и начинается игра в одни ворота на
противоположном — участке доски: 17... С18?!. Место дальнобойного — слона — большая диагональ, поэтому такой ход не может понравиться, даже если он идейный. 18. №4 Лас8 19. С:16 её 20. Ле4 ЛЬ7. Облегчить свою участь можно было только путем 20... ЛЬ8 21. е4 Ле7, с возможным разменом одной пары ладей. 21. е4 ЛЬБ8 22. Лае! ФЬб 28. №5!. Нетрудно заметить, что играют одни белые. А наличие разноцветных слонов, увы, только осложняет защиту черных. 28... а5 24. Пе пе. Конечно, размен 24... {е ко всем бедам добавлял еще и поле еб. Главный дефект положения черных — полная бесперспективность. 25. 4 Св7 26. 15 в5 27. Сс4!. Необходимая профилактика. Прежде чем приступать к атаке, полезно перевести единственную неиграющую фигуру на лучшую позицию; к тому же теперь белые получат решающий контроль над важным полем её. А комбинированная атака по вертикалям «е» и «ПБ» быстро сделает свое дело. 27... ЛЬ7 28. СЬ5 ЛЬс7 29. ФЬ2 Л:с2?. Конечно, этот ход ускоряет развязку, но и при лучшем 29... С18 30. ЛЬ! Се7 31. ФЬ7-- Кр! 32. ЛБе! игра быстро заканчивалась — черные — беспомощны против: решающего вторжения. 30. Ле8-- С18 31. Л:!8-!. Черные сдались (1:0).
Принятый ферзевый гамбит 21 ГУФЕЛЬД — БАГИРОВ
Баку, 1964
1. 44 @а5 2. с4 ас 3. КЗ аб. Любимый ход В. Смыслова в принятом ферзевом. А так как я всегда подражал эксчемпиону мира, то многое из его дебютного репертуара было с детства взято мною на вооружение.
4. е4. Более спокойное и надежное продолжение — 4. е3. Гуфельд направляет игру по неизведанному и сложному пути. Вероятно, предыдущая «классическая» партия произвела на него сильное впечатление.
«Шахматы» № 15, 1986.
. Ь5 5. а4 СЬ7 6. Кс3?!. Рискованный ход. Впрочем, и более надежное 6. ЬЗ С:е4 7. Кс3 СЬ7 8. аБ а 9. Л:а8 С:а8 10. Бе еб 11. К:Ь5 СБ4-- (Вайсер — Багиров, — Новосибирск, 1971) не приносит белым ничего кроме равенства. Как любит писать мой оппонент: первый знак соответствует силе хода, а второй — поставлен за — смелость.
6... Ь4 7. С:сеё еб. Конечно, не 7... Бс из-за 8. ФЬЗ. 8. 45. Сигнал к атаке. Хотя этому больше соответствовал ход 8. ФЬЗ в надежде на 8... К!6?! 9. Ке5! Се7 10. К:17!. Вероятно, в этом случае черные должны были продолжать 8... Ксб! 9. а5 Бе 10. Ф:Ь7 КЬ4 11. С:аб ЛЬ8! (но не 11... К:аб 12. Фсб--, или
И... Лсаб Р25с), ной игрой. . Бс 9. ФБЗ.
со слоОЖ-
„се@!. жуток». Теперь после 10. ей черные могут выбирать меж-
Важный «промеду 10... Сс8 и 10... Фе7- с последующим 11... ФЬЫ4, и хотя игра далеко не проста, но белые все-таки без фигуры. Не желая расставаться с материалом, Гуфельд идет естественным путем.
10. Ф:Ь7 ас!. Разумеется, не 10... Кат ввиду 11. Ф:45!. 11. Ф:а8 сЬ. Удивительное рядом! Из одиннадцати первых ходов черные десять сделали пешками, пожертвовали качество, все фигуры оставили на первоначальных местах, а позиции достигли превосходной. Думается, Филидору
это - доставило бы большое удовольствие! 12. С:Ь2 СЬ4- 18. Кр!
с3 14. Са3?. После 14. С:с8 С:е3 15. Ле! Са5 16. Кре? Ке7 материальное преимущество уже на стороне черных. А при 14. Се! Ке7 борьба вспыхнула бы с новой силой. Однако Эдуард Ефимович относится к той категории шахматистов, которые не любят ходить своими фигурами назад,
. С:а3 15. Л:а3 ФаЗ-! 16, вс ФЫ!-- 17. Кре2
@ Еще одно амплуа юбиляра. Судья всесоюзной категории Владимир БАГИРОВ пускает часы, приглашая гроссмейстера Андрея СО- КОЛОВА сделать первый ход в очередном поединке на пути к финальному матчу претендентов.
ФЬ2-- 18. Кра3. При 18. КреЗ3 черные приготовились продолжать 18... Кб с последующей — рокировкой и стремительной атакой на короля противника.
‚ Ке7!. Все, что было до сих пор, начиная с 14. Са3, носило форсированный характер. Возможно, белые недооценили этот скромный ход. Конь е8 спешит состыковаться с конем Б8. А уж впоследствии, в компании с ладьей, они быстро доберутся до неприятельского монарха.
19. Ла2. Не легче задачи белых и после 19. Л:е3 0-0 20. ЛЬс! КБсб.
19... ФЬ4. Хорошо, что в нашей игре бить не обязательно. Слабее и 19... ФЬЗ, так как этот ход позволил бы белым подключить коня к защите — 20. Ка4.
пя ни? ыы Ё
а! а а
Й
п "в
пин
20. Лаа1?. Кажется, белые упускают — последний шанс успешно защититься. Дело в том, что после 20. Крс2!? можно надеяться, скажем, в варианте 20... Ксб 21. ЛЬ! Ф:е4- 22. Кр:с3?! 0-02! 23. ФЬ7 Кат (23... Ла8 24. Ла2) 24. Ле! Фа5 25. Ла? Фаб5- 26. КрЫ2 ЛЬ8? 27. Ф:Ь8-- Кс:Ь8 28. Ле8- К!8 29. Л:Ь8 даже выиграть партию. Правда, все это не обязательно, так как в распоряжении черных есть простое возражение 22... Ф:Ы! 23. ЛЬ? Фе!--. А значит,
`пришлось бы играть 22. Крс!
0-0, с довольно сложной игрой.
Я больше надеялся на 20... 0-0! с примерным продолжением 21. ЛЬ! Фс4! 22. ЛаЗ3 КьЫсеб 23. ФЬ7 Фе2-! 24. Крс!1 (24. Кр:ез Ла8!) 24... Ла8 25. ФЬЗ КЫ4!, и мат в несколько ходов. А при лучшем 22. Л:Ь8 Ф:а2-- 23. Кр:с3 Кеб у черных значительно выше шансы
в предстоящем — сложном эндшпиле.
Создав угрозу того же хода ЛЬ1, белые просматривают сильный ответ, после которого становятся беспомощными:
20... с2!. Помните «бессмертную»? Там большую роль сыграла пешка с3. По иронии судьбы, и здесь эта пешка — главная виновница торжества черных.
21. Кр:с2 0-0. Наконец силы черных объединились. Угрозы белому королю смертельны, а в некоторых случаях не менее серьезны и угрозы ферзю. Поэтому партия заканчивается в несколько ходов.
22. ЛЬБ!1 Фс4-- 23. Кра2 КЬсб 24. ФЬ7 Ф:е4 (чтобы король не спрятался на королевском фланге) 25. Ла2 Фа5-+-, и белые сдались (0:1).
Конечно, не «Джоконда» и не «бессмертная» (надеюсь нечто подобное сыграть еще не раз, хотя мне и пятьдесят), но в целом, если согласится читатель, тоже неплохо.
Гроссмейстер В. БАГИРОВ
11

Страница 14

рен ннННННННННННнННННННННННННННННННО
арена молодых
Смотр нашей смены
Всесоюзные турниры юниоров и кадетов
Сочи, 1986
Стало уже традицией открывать «шахматный сезон» в городе-курорте Сочи всесоюзными юношескими турнирами. Обычно они носили
отборочный — характер — к чемпионатам мира, Европы и другим — международным
соревнованиям. На этот раз турнирная формула несколько видоизменилась. В уютном игровом зале — Сочинского шахматного клуба проходило два отдельных двухкруговых ‚ турнира. Восемь — юниоров (возраст до 20 лет) и семь кадетов (до 16 лет) выявляли сильнейших в своих возрастных — категориях. — Состав участников определялся Управлением шахмат Госкомспорта СССР, а сами турниры не имели отборочного значёния. Представители СССР на мировые первенства среди юниоров и кадетов в нынешнем году будут делегированы по совокупности успехов. ‚ — Контроль времени был
установлен в соответствии с регламентом ФИДЕ — 2 часа на 40 ходов каждому из соперников, а затем по часу на 20. Именно с учетом столь жестких условий у кадетов было нечетное число участников, а следовательно и дополнительные дни отдыха.
Сочинские городские организации много сделали для того, чтобы создать хорошие условия для творческой работы и отдыха участников. Удачно были решены все бытовые проблемы, все возможное для успешного проведения соревнований сделал директор шахматного клуба Ю. Лобанов.
Спортивные итоги видны из таблиц, а нам хочется подробнее познакомить читателей с ходом борьбы в обоих турнирах и — творчеством участников. ;
12
В турнире юниоров фаворитами считались мастера Василий Иванчук и Алексей Дреев. В начале этого года они приняли участие в первенстве молодых мастеров, и тогда самые юные преподнесли сюрприз: Василий :занял первое место, а Алексей оказался в группе участников, разделивших второе... Ни у кого не вызвало удивления то, что эти ребята сразу же захватили лидерство. Поначалу конкуренцию старшим по званию составлял Григорий Серпер, но Иванчук не позволил способному ташкентцу развить успех.
Русская защита С42 Иванчук — Серпер
1. её еб 2. К!8 К!6 3. К:е5 @6 4. КЗ К:е4 5. а4 а5 6. СаЗ Ксб 7. 0-0 Се4 8. с4 К!16 9. Кс8 С:!8 10. Ф:13 К:4а4.
АЛ А
Й 7 ”,,
А&
„Ване, в 3 7 НАя ЖЖ
Л Ш
Все это уже встречалось на самом высоком уровне: в 15-й партии матча Каспаров Карпов — (Москва, 1985) далее было 11. Ле! -- Се7 12. Фа! Кеб 13. са К:45 14. СЬ5-+- сб 15. К:а5 сЬ 16. ФЬЗ 0-0 17. К:е7-- Ф:е7 18. Ф:Ь5, с быстрой ничьей. Иванчук применяет интересную новинку.
11. Фе3-- Кеб 12. са К:а5. Не решало проблем 12... Се5 ввиду 13. Ф13 Ка4 14. Ле! -- Кр!8 15. ФМ К:45 16. К:45 Ф:45 17. Ф:с7 Кеб 18. Фр3 ла8 19. Ла! 65 20. 4 =.
18. К:45 Ф:45 14. Се4 ФЬ5 15. а4 Фс5. Первоначально намечалось 15... Фаб, но при более близком рассмотрении этот ход оказался опасным: 16. Ф13 ЛЬ8 (еще хуже 16... сб — 17. Са2 Сет 18. Се8 +-— либо 16... Кс5 — 17. Ь4 К:е4 18. Ф:е4-- Се7 19. Ле! Феб 20. Се5 +-—-) 17. Б4 С:Ь4 18. ЛЬ! с5 19. СЬ2, с инициативой.
16. С:Ь7 ЛЬ8 17. Ь4 ФЬб 18. Ф:Ьб сЬ 19. Ссеб-- Кра8. Черным удалось избежать прямой атаки, но и получившийся эндшпиль безрадостен для них. 20. Ла!-- Кре7 21. Ь5 Ла8 22. Л:а8 К:а8 23. Са5 Кеб 24. С:еб Те 25. СМ-- Крат 26. Ла! -- Кре8 27. Лс! Сс5 28. Се3 Кра7 29. С:е5 Бс 30. Л:с5 Лс8. Ладейный — эндшпиль носил бы технический характер, и черные идут на «быструю смерть». Впрочем, последующая тонкая игра была точно рассчитана Иванчуком и протекала в быстром темпе.
31. Л:с8 Кр:се8 32. 14 Крс7
33. Кр!2 КрЬб 34. Кре8 Кра5 35. Кра4 КрЬ4 36. в4 Кр:а4 837. Креб КрЬЗ 38. №4 Крез 39. №5 Краз3 40. пб с6 41. Краб Кре4 42. Кр:еб Кр:!4 43. Кр!6 Кр:с4. Черные сдались (1:0). Исход борьбы решился в последнем туре, в котором лидеры встретились с аутсай: дерами.
Славянская защита 48 Дреев — Ружяле
1. 44 а5 2. с4 сб 3. КЗ К!6 4. Кс3 еб 5. Св5 №6. Таким образом черные избегают острых продолжений, характерных для — системы Ботвинника, и получают хотя и стесненную, но крепкую позицию. 6. С:!6 Ф:16 7. #3 Ка7 8. Св2 Фа8. В партиипервоисточнике с ходом 7. е3 Гавриков — Багиров (Минск, 1983) черные продолжали 8... СЬ4 9. ФЬЗ Фет 10. 0-0 0-0 11. а3 Саб 12. Ка2 еб?!, но после 13. е3 ей 14. ей @с 15. К:е4 С:с8 16. Бс К!Тб 17. КеЗ белые получили перевес.
9. 0-0 ас 10. е3?!. Видимо, неточность. Встречалось 10. Ка2 КБЬб 11. е3 Се7 12. Фе2 0-0 13. К:с4 К:е4 14. Ф:се4 Са7 15. Л!41 == (Гавриков — Чернин, 1983). После хода в партии черные активизируют белопольного слона и разрешают дебютные проблемы. 10... Се7 11. Ка2 с5 12. К:с4 0-0 13. Лс!1?! ЛЬ8 14. Ке4 Б6 15. 45. Вторжение на @6 опровергается ходом
.‚.. Саб, а вариант 15. ас К:се5 16. Ф:48 Л:48 17. Кеб вел к равной позиции и, очевидно, не устраивал белых по турнирному положению.
‚.. ей 16. Ф:@5 Фс7 17. а4 К16 18. Фаз Л4а8 19. ФЫ Се4 20. Кс8 аб 21. е4 Ла4!
22. Кез Са7 23. 14. Бескомпромиссное решение; впрочем, трудно найти альтернативу: 23. Л!41 Себ 24. Кса5 Фа7! 25. Л:а4 са 26. Л:сб де 27. Л:Ь6?! (27. К:е7-- Ф:е7 28. 1е Ла8 =) 27... ей 28. Кр! Л:Ьб 29. К:Ьб Фа4 30. Ка5 К:45 31. ей Фа2 (с идеей СЬ4) — +.
3... Сев 24. еб Ке8. Но не
‚.. С:в2? ввиду 25. еЁ С:Н 26. Кса5 --— . 25. Кса5 С:а5 26. С:45?!. Белые переоценивают свои возможности, в то время как 26. К:45 Фат 27. - /На1 СЕ8 28. Л:а4 са 29. Фе2 Ссб 30. Кр! а5 вело к сложной игре. 26... Ла8 27. Фа2?. Просматривая — последовавшую реплику. Обязательным выглядело 27. Л!41, хотя и в этом случае после’ 27... Фа7 28. Фа2 Кс7 29. С:17-- КрА8 у черных инициатива.
0 № г —
0 ЖАВ в аа а
. с4! 28. С:с4 Сс5 29. Ь4 С:Ь4. Это еще сильнее, чем выигрыш ферзя в варианте 29... Л42 30. СИ7- (30. ФЬЗ Л8а3! —--) 30... Кр!8 31. Бе Л:а2 32. С:а2. 30. еб. После 30. Ка5 Феб 31. КрЫ! Л8:45 32. С:45 Ф:а5 33. Ф:45 Л:45 34. Лс8 Кр!8 у белых проигранный эндшпиль, а в случае 30. СЬЗ Ссб нет защиты от многочисленных угроз. Далее события проходили в обоюдном цейтноте, однако чемпион СССР среди юношей Дарюс Ружяле был точен.
80... К16 31. е!-- Кр!8 82. Лс2 Ла2 33. ЛЮ Л:!2 84. Кр:?2 Сс5 35. Кре2 Ла4 36. Са3 Фе7 37. С15 Ка5 38. ФЬЗ К:е3. Белые сдались (0:1).
Иванчук, к этому времени имевший лучшую позицию против Павла Мартынова, не стал искушать судьбу — ничья!
Заметно отстали поделившие 3—4-е места экс-чемпион СССР среди юношей Борис Гельфанд и Григорий Серпер. Нужно — выделить также свердловчанина Михаила Улыбина, который, являясь по возрасту кадетом, по итогам последних Ююношеских первенств страны был
«Шахматы» № 15, 1986.