№ 17

Страница 1

Страница 2

№ 17 (641) СЕНТЯБРЬ 1986 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаукс, Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Д. Суна. :
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор
М. Силиня. Ведущие отделов: на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (И! этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон.
ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 28.07.86. Подписано к печати 19.08.86. ЯТ 00856. Формат 60 х 90/8. Офсе?ная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 52 000 экз. Заказ № 910.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1986
СОДЕРЖАНИЕ
МАТЧ-РЕВАНШ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
КАСПАРОВ — КАРПОВ А. Гипсли с. 1—2-я партии матча .
53-Й ЧЕМПИОНАТ СССР ВЫСШАЯ ЛИГА
Н.Л егки й. Когда цвели каштаны (Окон:
чание)
НАШ КАЛЕНДАРЬ
Б. Туров. Необычное интервью (Окончание) . ЧЕМПИОНАТ ВС СССР 3. Ланка. Дебют удался .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Ройзман. С прицелом на Спартакиаду
НАШ КАЛЕНДАРЬ М. Таль. Одержимость ленциу — 70) Неее
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Ф. Фельдмукс. На ловца и зверь бежит.
А. Волчок. Раскрыть короля . Ю. М аркачу с. Неудавшаяся новинка . Х. Томсон. Ставка на встречный бой .
В КЛУБАХ ЛАТВИИ Д. Суна. Идеи витают в воздухе .
|Я ЗАДАЧИ
Юбилей мастера (И. К. Драйске — 60) : Задачи годового конкурса . :
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ.
(А. Н. Коб-
14 14 15
15
16
Ш Ш
Фото: Л. Блёдниекс (1), И. Зарембо (1),
М. Рабкин (2), Д. Суна (3), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А16 — 4, АЗб — 15, А41 — 4, А46 — 3, 10, Або - 15, В76 — 14,
В05 — 9, В12 — 10, В42 — 14, В44 — В85 — 9.
С06 — 3, С17 — 10, С26 — 8, Сб! С92 — 9.
036 — 9, 044 — 10, 092 — 1.
8.
4, С91 — 2,
Е12 — 11, Е18 — 8, Е20 — 1, Е73 — 11, Е95 — 9.
НА ОБЛОЖКЕ: эмблема финального матча претендентов (художник Георге С мелтерс).
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА МИРА ПО ШАХМАТАМ
Минуло 100 лет с того момента, как официально начало разыгрываться — звание чемпиона мира по шахматам. Но история соревнований кандидатов, — претендующих на матч с первым шахматистом планеты, — начинается только после второй мировой войны, когда Международной шахматной федерации удалось значительно повысить свой авторитет в международном шахматном движении.
На конгрессе ФИДЕ 1947 года в Гааге была утверждена система соревнований на первенство мира, согласно которой стал проходить строгий спортивный отбор сильнейших шахматистов планеты. До 1965 года кандидат
№ 1 определялся с помощью зональных, межзонального и претендентского — турниров. Изыскивая способы наилучшего отбора соперника чемпиона мира, ФИДЕ с 1965 года вместо турнира претендентов ввела короткие матчи с участием 8 шахматистов по олимпийской системе с выбыванием проигравших.
В 1984 году ФИДЕ вновь видоизменила систему: снова был проведен турнир претендентов ( Монпелье, 1985), четыре победителя которого затем встретились в полуфинальных матчах.
Итак, на повестке дня финальный матч претендентов Соколов — Юсупов. Его победитель встретится затем с вице-чемпионом мира, т. е. с тем, кто окажется побежденным в матче Каспаров — Карпов (Лондон/Ленинград, 1986).

Страница 3

КАСПАРОВ
МАТЧ-РЕВАНШ
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
‚ КАРПОВ
1-я партия 28 июля
Защита Грюнфельда 092 Карпов — Каспаров
Лондон, 1986
1. 44 К№6 2. с4 в@6б 3. Кс83 45. В прошедших двух матчах ни один из партнеров ни разу не применил защиту Грюнфельда. И все же в период подготовки А. Карпов наверняка считался
с такой возможностью, что ему при-.
дется играть против этой динамичной защиты, ведь она хорошо подходит к агрессивной манере игры Г. Каспарова.
4. К!8 Се7 5. СМ с5. Чаще играют 5... 0-0, обеспечивая позицию короля и откладывая контригру в центре на более позднее время. Этот ход, между прочим, встретился и в практике чемпиона мира. Вот как развивалась партия Берхорст — Каспаров из сеанса одновременной игры (Гамбург, 1985) *: 6. е3 сб 7. @с Ке4 8. ФЬЗ Каб 9. с Ка:сб 10. Фс4 Ь5! 11. К:Ь5 С:Ь2 12. Се7 а6! 13. С:48 аЪ 14. Фе? Ссе3-- 15. Ф:е3 К:е3 16. С:е7 КБЗ 17. Ла! Л:а2 18. С:!8 Кр:!8 19. Ка4 К:а! 20.
* 23 декабря прошлого года Гарри Каспаров дал сеанс одновременной игры с часами шахматистам Клуба «Гамбург», среди которых был и английский... гроссмейстер М. Чандлер. В восьми партиях чемпион мира набрал 3!/› очка.
«Шахматы» № 17, 1986.
К:53 К:!2 21. Ле! Ке4, и Каспаров постепенно реализовал позиционный перевес.
6. ас Фа5.
7. Лс!. Важный момент. Экс-чемпион мира отказывается от известного в теории продолжения 7. с@ К:45 8. Ф:45 С:се83-- 9. С42 С:42-- 10. Ф:д2 Ф:сб (и в эндшпиле после 10... Ф:д2-- 11. К:а2 0-0 12. е3 Себ 13. СЬ5! черных ждет долгая и трудная защита, что показала партия Зайцев А. — Силади, Албена, 1970) 11. Ле! ФБ 12. Ка4 Фа7 13. ФЬб Ксб 14. К:сб с 15. Фе7, с явным перевесом у белых (Тимман — Литлвуд, матч Голландия — Англия, 1969).
Что именно приготовил чемпион в теоретическом варианте, пока остается тайной. Укажем только, что недавно в партии Дреев — Епишин (Таллин, 1986) черные, использовав идею гроссмейстера В. Цешковского 9... Себ!, одержали красивую победу:` 10. Ф:Ь7 С:42-- 11. К:42 0-0 12. е4 Ксб! 13. Фаб Ф:с5 14. ФЬ5 Ф4аб 15. Кс4 Фа4 16. Се2 ЛЕс8 17. 0-0 ЛаБ8 и т. д.
Хорошо понимая психологическое значение первой партии матча, Карпов избирает более скромное продолжение, которое гарантирует белым прочную позицию, но не больше того.
7... @с 8. е8% Ф:с5 9. Фа4-- Ксб 10. С:с4 0-0 11. 0-0 Са7 12. ФЬ5. В связи с угрозой 12... Кеб белые вынуждены вызывать размен ферзёй, который окончательно снимает напряжение борьбы и ведет к новым упрощениям. 12... Ф:Ь5 13. С:Ь5 Лас8 14. Л!а1 Л!а8 15. 63 №6 16. Кр!! аб 17. Се2 Се6б. Черные уже готовы сыграть 18... Ка5, что откроет перед их слонами отличные перспективы. Поэтому новые размены логично вытекают из характера позиции.
18. Л:48-- Л:а8 19. Ке5 К:е5 20. С:еб Ла2 21. ЬЗ. Ничья по предложению Карпова ('/›:'/›). У черных нет оснований отказываться, поскольку активность ладьи на 2-й горизонтали иллюзорна: на логичное 21... Ка5 последует 22. С:е7 Кр:е7 23. Ла!. Время: 1:46— 1.48.
2-я партия 30 и 31 июля
Защита Нимцовича Е20 Каспаров — Карпов
Лондон, 1986 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. КВ
с5. В предыдущем матче А, Карпов трижды делал этот ход, два раза иг-

Страница 4

рал 4... 0-0 и в одной партии — 4... Ке4. В целом вариант принес большой перевес Г. Каспарову: --3, —0, =3, поэтому можно было предвидеть, что Карпов приготовил какой-то новый план.
5. в3 Ксб 6. Св2 45. А вот и новинка! Отказываясь от несколько преждевременной активности, связанной с ходом 6... Ке4 (силы черных еще недостаточно мобилизованы), Карпов решает сперва закончить развитие.
Подобную идею еще четыре года назад осуществил А. Выжманавин в партии с 3. Стуруа (Одесса, 1982): 5... 0-0 6. Св2 45 7. са К:45 8. Са2 са 9. К:45 (еще меньше обещало 9. К:а4 — 9... С:е3 ‚10. Бс еб 11. Кс? Ксб 12. с4 КБб 13. Ке3 Себ 14. Лс1 Фа7 15. а4 СЬБЗ, с хорошей игрой у черных) 9... С:42- 10. Ф:42 Ф:45 11.
Ф:44 Фаб-- 12. Фа2 ФЬЪб 13. 0-0 Ксб.
14. Фс3, и белые сохранили определенное давление.
7. са. Над этим ходом чемпион мира продумал 35 минут. Скорее всего, Каспаров, взвешивая план дальнейших действий, беспокоился о Том, как бы белые не «выжали» из позиции слишком мало.
. К:45 8. Са2 са 9. К:а4. При 9. К:45 могли появиться трудности с отыгрышем пешки @4.`9.... К:44 10. К:а5 С:@42- 11. Ф:42 Ксб 12. КМ Ф:а2-- 13. Кр:а2 Са7т.
Прямо из дебюта игра перешла в эндшпиль. Белые сохранили пространственный перевес, однако черные в силах его нейтрализовать. Каспаров продолжает неторопливо маневрировать, но при этом постоянно ставит перед противником серьезные проблемы. Выбор правильного плана защиты и расположения фигур требует от Карпова все большего времени. Так, над 15-м ходом он продумал 35 минут, над 18-м — 16, над 24-м — 17!
14. ЛЬс! Кре7 15. Каз ЛЬс8 16. Кс5 ЛаБ8 17. Лс3. Размен коня на слона лишь упрощал позицию, поскольку тогда черные могли без труда опустошить линию «с» и диагональ Ы!— а8 после Каз5.
7... Ка8 18. Лас! Сс6б. Пытаясь разменять слонов, Карпов позволяет белым фигурам занять активные позиции в центре. Интересно было 18... Ьб, чтобы после 19. Каб Л:с3 20. Л:с3 играть 20... Лс8, предлагая разм®- нять и последнюю пару ладей. При этом, на 21. Кс7 совсем не обязательно отвечать 21... Краб?! — 22. Ке8-, а можно ходом 22... Ксб нейтрализовать давление белых.
2
19. Ка3. Избавиться от новых разменов можно было посредством 19. е4, но тогда белые рисковали остаться с плохим слоном. 19... Са7 20. Ке5 Л:с8 21. Лес83 Се8. Логичнее 21... Лсё8, не позволяя белым надолго взять под контроль линию «с». 22. Ь4 абв 23. Се4 №6. Черные стремятся сохранить компактную пешечную фалангу, но возможно было и продолжение 23... 16 24. КаЗ 15 25. СЗ Ссб.
24. а3 16 25. КаЗ Ссб 26. С:еб К:сб 27. Кс5 Ке5 28. 14 Кат 29. КЬЗ Краб 30. е4 @5 31. КреЗ еб 32. Те Те 33. Ка5!. Используя промедление Карпова в важные моменты, чемпион мира фиксирует конкретные слабости позиции противника. Черным тем более сложно обороняться, что начинается цейтнот.
38... #4 34. Лс2 №5 35. Лс1 Бб. У чер-
‚ ных почти цугцванг, поэтому Карпов
принимает ответственное и рискованное решение — попытаться активизировать свои фигуры, не считаясь с потерей пешек ферзевого фланга. 836. Лсб-- Кре7 837. Кс4 Л!8 38. Кре2
Л.
Л иная в
“ва Е ааа" "=
Поспешный выпад ладьи мог закончиться печально: после 39. Лс7! черные были бы не в силах отразить две угрозы — 40. Л:47-+ или 40. К:Ьб (39... Ле3 40. Кра2). Однако в цейтноте Каспаров упустил из виду этот шанс. :
89. Кез? К!6 40. Л:Ьб К:е4 41. Л:аб?!. Еще одна неточность, после которой черные получают достаточную контригру. Надо было играть 41. Ка5-- и лишь затем 42. Л:аб — в этом случае черным фигурам было бы не так легко ‘наладить взаимодействие (42... Л!2--? 43. Кре3 --—).
41... Л-- (записанный — ход) 42. Кра3 Каб. На продвижение пешек у белых не хватает времени, так как после гибели пешки П2 черная пехота на королевском фланге будет не менее опасна. 43. Ла7-- Креб 44. ЛЬ7 е4-- 45. Кре3. Проясняется идея предыдущего хода черных: на 45. Кра4 возможно 45... Л:Ь2, и белые не могут играть 46. К:в4 из-за 46... Ла2-!. Поэтому дележ очка становится неизбежным.
45... КЬ5-- 46. Кре4 К:а8-- 47. Кра4 Л:Ь2 48. ЛЬ6-- Кра7 49. Ка5 Ь4!. Развеивая последние надежды белых сплести матовую сеть. 50. Л:Ь4 Л: Ш 51. ей #3 52. КМ Кс2--. Ничья ('/5:'/»). Время: 3.22—3.96.
Примечания гроссмейстера А. ГИПСЛИСА
Мастер Николай ЛЕГКИЙ
когдА ЩВЕЛли КАШТАНЫ
53-й чемпионат СССР Высшая лига
Киев, 1986
(Окончание. Начало в № 14—16)
Деетым в итоговой таблице оказался международный мастер из Ленинграда Леонид Юдасин. Стартовал он слабо — очко из 4, затем немного везения в 5-м туре — выигрыш худшей позиции у Лпутяна — и игра ленинградца преобразилась: после 7 туров — 3!/» очка, а могло быть и больше. Но в дальнейшем, как только представлялась возможность выйти «в плюс», в игре Юдасина наступал какой-то сбой, и выбраться из 50 процентов ему так и не удалось. Зато в 13-м, туре он существенно повлиял на распределение мест в чемпионате.
Испанская партия С91 Юдасин — Балашов
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 а6 9. 44 Се4 10. 45. В последнее время этот ход почти не встречается. Если уж белые избирают 9. 4, то затем играют 10. СеЗ. Считается, что при 10. 45 черные легко уравнивают игру, что данная партия подтверждает. . Ка5 11. Се2 сб. Основным ние, теория считает 11... сб. 12. КБа2 в6!?. «ЭШД» рассматривает лишь 12... Ке8 и далее 13. 13 Са7 14. КН еб 15. Сб Ке7 16. е4 КЬ7 17. КеЗ с4 18. Фа2=Е (Фогт — Балашов, Ленинград, 1977).
13. Ь4!2. Возможно и 13. ЬЗ. 13... КЬ7 14. а4 Фс7 15. СЬ2 КБ5 16. НЗ Сат 17. КН. Неясно, выгодно ли белым запирать игру на ферзевом фланге путем 17. а5, ибо тогда черные, оставляя за собой возможности с5—с4 или с5:54, могли готовить #7—{5. 17... а5! 18. Ба К:а5 19. Ке3 Л'1Ь8 20. аЪ С:Ь5 21. Се! КМ. Черные стремятся захватить инициативу. 22. Ке4!?. А белые поглядывают на королевский фланг... 22... №52. Вероятно, свя-
«Шахматы» № 17, 1986.

Страница 5

вано с недооценкой атакующих 'возможностей противника. После 22... Кре7 игра примерно равна.
23. кнё--! Креа7 24. С:14 еЁ 25. К:!#7!. Красивая комбинация (за нее Юдасин получил приз ДСО «Зенит») ! Все фигуры белых обрушиваются на короля.
. Кр:!7 26. е5. Грозит 27. ей и 28. Леб. 26... Лаб 27. ей Л:4а6 28. Ке5-- Кре7 29. К:е6!. Юдасин в своей стихии — удары следуют с обеих сторон. 29... Л:еб 30. С:об Кр:еб 31. '. Л:а5! Сс4. На 31... Ф:а5 последовало бы, видимо, 32. Л:е7 Ф:с3 33. Леб-- Кре5 (33... Кре7 34. Ф:БЪ5 --—) 34 14-- Кр:Ъ4 35. Леб, с быстрым матом. 82. Ла4 СЬ5 33. Лае4 С16 34. ФЗ са7 35. Л:М Фаб 36. Л:16--!. Черные сдались (1:0).
С другой стороны пришел к 50 процентам чемпион-85 Михаил Гуревич. После 13 туров у харьковчанина было «--3З», и стоило ему довольствоваться ничьими — он бы поделил 2-е место. Но в погоне за прошлогоднимуспехом Гуревич «перегнул палку» во встрече со Смагиным, и затем, по его выражению, «голова перестала работать». В итоге в последних турах одна ничья из 4, да и той могло не быть. Может быть, многовато на этот раз было дебютных экспериментов, 0собенно при игре черными? Так, партии с Лпутяном и Бареевым харьковчанин провел в несвойственном себе стиле. Но победы свои Михаил одерживал на высоком уровне.
Франциузская защита С0б Белявский — Гуревич
1. е4 еб 2. 4 а5 3: Ка2 К!6 4. еб К!а7 5. Са3 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 са 8. са 16 9. е! К:!6 10. К!3 Фс7 11. 0-0 Са6 12. Кс3. Трижды встречалось на чемпионате 12. р3 с дальнейшим разменом чернопольных слонов. Положительных результатов эта идея белым не принесла, а черные играли по-разному:
Двойрис — Долматов: 12... 0-0 13. СМ Са7 14. Ле! КЬ5 15. С:46 Ф:46 16. Ке3 еб 17. Ле! аб 18. Ке5 К:е5 19. Л:еб, с минимальным перевесом;
Якович — Белявский: 14... С:14 (вместо 14... КЬ5) 15. К:!4 ФЬб 16. ЬЗ Лае8 17. Ле! еб 18. СЫ! Лет 19. Лс3 Ке8 20. Лсе3 Ке7 21. Ке5?! Л:14!, и черные перехватили инициативу;
«Шахматы» № 17, 1986.
Двойрис — Гуревич: 13... С:14 (вместо 13... Сат) 14. К:14 ФЬб (идея В. Иванчука) 15. Б3!? (в партии Розенталис — Иванчук, — первенство СССР среди молодых мастеров, Таллин, 1986, после 15. Фа2 КрВ8 16. Фез Ф:Ь2 черные получили достаточную контригру) 15... КрЫ8 16. Кеа5!? еб 17. К:Ы7 К:Ы7 18. ФЬ5 е4 19. Коб-- Кре8 20. Ф:45-- ЛИ7 21. Сс4 Ка8 22. Ке7-- Кр!8 23. К:с8 Л:с8 24. Ф:е4 Ке5, и в острой схватке черные добились победы.
‚ а6 13. Св5. Встречалось в турнире и 13. 13 0-0 14. СеЗ Са7 15. Ле! (идея такой расстановки принадлежит В. Эйнгорну) 15... Лае8 16. Ка4 Ле7 17. Кеб Фа5! 18. ЬЗ Са3! 19. Лс2 КЫ4, со сложной борьбой, в которой шансы сторон примерно равны (Маланюк — Гуревич, 10-й тур). 13... 0-0 14. СЬ4 КЬ5 15. Ле! в@6 16. С Фе7. Любопытно, что, играя черными с Йе Янгхуаном (Люцерн, 1985), Белявский предпочел 16... №6 17. Се3 К:е3 18. Пе еб и в хорошем стиле победил (см. «Шахматы» № 4/1986).
17. Ка4. Этот маневр представляется сомнительным. Встречалось 17. Себ5 №6 18. Се3, укрепляя пешку @4 (Ки — Агдестейн, Таско, 1985). 17 Са7 18. КЬб Лае8 19. Се3?. Ошибка, как указали М. Гуревич и И. Новиков в спецбюллетене. Опять нужно было осуществить маневр 19. Се5 и 20. Сед.
. К:е3 20. пс Сс7! 21. К:а7 Ф:а7. Получившаяся позиция к выгоде черных, ибо пешка @4, а за ней и весь королевский фланг белых подвержены нападению. *
22. Лс!. Нехорошо 22. Кеб? из-за
. К:е5 23. йе Фе7, с выигрышем пешки еб, но заслуживало внимания немедленное 22. ФЬЗ с целью на 22... СЬ8 защитить пешку 04 ладьями: 23. Лай! Са7 24. Ла2. 22... СЬб 23. ФЬЗ Са7 24. Лей! Фе7 25. Фа4. Белые ищут контршансы на ферзевом фланге. 25... Ь5 26. Ф:аб К:а4 27. С:Ь5 Лет.
№ и бана, ив Ж Ж
0 чат
_ он АЯ оаЕ и
7
28. Лс8. Интересный вариант указали Гуревич и Новиков на 28. К:@4 — .‚.. С:04 29. Ле2 Ф16 30. Лаа2 Ла7 31. Фаб (31. Фсб Л:а2 32. Ле2 Ла! -- 33. Кр№2 Себ! 34. 14 е5! 35. Тв С:еЗ-+, с матом) 31... Себ 32. Феб Л:а2, и перевес черных не вызывает сомнений. .‚.. К!5! 29. Лс8 К:е3!. С угрозой 30... ФЬб. 30. Са7?. Просчет, но белым уже дорог хороший совет. 30... Л:а7 31. Ф:еб-- ФП 32. Л:18--
Кр:!8 33. Феб Ке4 34. Лс!1 С:!2-- 35. КрЫ!1 Ф!6 36. Лс8-- Кре7. Белые сдались (0:1). оу" так и не смог выбраться из «ничейной трясины» гроссмейстер Сергей Долматов. На его счету 14 дележей очка, но почти все — после упорной борьбы. Свою единственную победу московский гроссмейстер одержал после второго поражения.
Дебют ферзевой пешки А46 Белявский — Долматов
1. 44 К 2. КЗ еб 3. Се5 с5 4. е3 Се7 5. КБа2 Ьб 6. Са3 Саб 7. с4 са 8. К:44 СЬ7 9. 0-0 0-0 10. Фе? @а6 11. Лас! КБа7 12. Л!а1 аб. В итоге получился знаменитый «еж» — система, хорошо знакомая Долматову, что он и демонстрирует. 13. СЫ! Ле8 14. а3
Лс8 15. СЬ4 Лс7! 16. Ь4 Фа8 17. е4 С#8 18. Ле! @6! 19. Лс@!1 КБ 20. Фед Са? Се7 22. КА!З.
Лсс8 21.
22... Ь5!. Черные осуществляют программное продвижение в выгодной редакции. 23. Фаз КБ6! 24. Ф:4а6. На 24. сЬ также следовало 24... Ка4. 24... Ка4 25. с5. Белые отдают качество; вероятно, это лучший выход из создавшегося положения. 25... Кс3 26. СЫ! К:а1 27. Л:а!1 №6! 28. ФаЗ!?. С целью на 28... е5 ответить 29. Се3 К:е3 30. пе Лей8 31. Фе2 и, при случае, е4— е5.
28... а5!?. Под цейтнот черные вскрывают игру на ферзевом фланге, чтобы обеспечить работой свои ладьи. 29. Ф:Ь5 аЬ 30. аЬ ЛЬ8 31. ФИ (31. Фс4' Саб 32. ФЬЗ ФЬ7 =) 31... Ссе6б 32. Кс4 Л:Ь4 33. КТе5 С:е4 34. С:е4 Ф:е4 35. Каб Ф:е5 36. К:е8 Л:Ь4 37. #3 Ла4 38. Ла8 КрЫ7 39. сб Лат 40. Фс4 Фе! 41. Кре2 Ла! (записанный ход). На первый взгляд кажется, что белые создали контригру. Анализ, однако, показал, что черные форсированно выигрывают.
42. К:е7 ФЫ!-- 43. Кр Ле1!! 44. К:№5 Фр2- 45. Кре4 сЪ-- 46. Кр Ф2-- 47. Креб Ф!15-- 48. Краб Ла!--. Белые сдались (0:1).
Долгое время в группе лидеров находился чемпион Европы среди юношей Александр Халифман. Как и Балашов, первую «пробоину». он получил в тринадцатом туре, имея «-|-2»; затем очень драматично сложилась для Халифмана партия с Цешковским — одна из интереснейших в чемпионате,
3

Страница 6

в которой ленинградец мог сначала победить, потом отказался от трехкратного повторения позиции, а в итоге проиграл. Вероятно, на весь турнир молодому шахматисту попросту не хватило сил.
Явно не свои места заняли гроссмейстеры Смбат Лпутян и Александр Белявский. Лпутян провел турнир на редкость неровно: хорошие партии чередовались с явно неудачными, необычно много для такого классного шахматиста было зевков, особенно на пятом часу игры. Вот партия, пожалуй, характерная для игры ереванского гроссмейстера в Киеве. «Кавказская дуэль».
Английское начало А16 Азмайпарашвили — Лпутян
1. с4 К№6 2. КЗ в6 3. Кс3 45 4. са К:45 5. Фа4-- Са7 6. Фс2 КБб 7. @4 Св7?. Лпутян недавно играет этот дебют и оказывается не готовым к редкому варианту. «ЭШД» советует 7... Се4, с равной игрой. 8. С!4 0-0 9. Ла! Ксб 10. Фс1! Сеа4 11. 45! КЫ4 12. Ке5 Фс8.
7 й
13. №3?. Очевидно, белые не ожидали последовавшей жертвы фигуры. Очень сильно было 13. 13!, и после 13... Са7 14. е4 сб не 15. а3 Каб 16. С:аб Ба 17. @6 ей 18. К:47 Ф:4а7 19. С:46 Л!48 20. Се5, с небольшим преимуществом белых (это привели в спецбюллетене С. Лпутян и М. Шер), а 15. 46! ей 16. К:а7 и 17. С:4д6, с явным перевесом (3. Азмайпарашвили).
18... С!5 14. е4 С:е4! 15. К:е4 К6:45 16. Ка3 Ф{5!. «Слабее 16... Феб 17. 13! К:43-- 18. С:43 К:!4 19. Ф:М4 15 20. 0-0, и шансы сторон могут уравняться» — Лпутян, Шер. 17. Кес5 Ь6! 18. К:Ь4 К:М 19. Кса3 Фе4-- 20. Фе3 К:в2-| 21. С:92 Ф:е2 22. Кре2 с5 23. Кс2 ФЬ7 24. ЬЗ еб 25. 18 Лае8?. Потеря темпа, дающая белым возможность осуществить важную — перестройку. Правильно сразу 25... 15 с последующим прорывом еб—е4, и белые долго не продержались бы. 26. Фе4! Фе7 27. К!2 15 28. Фс4- Кр8 29. №42. Импульсивный ход, за ним еще один — и положение становится безнадежным. А между тем все еще не так ясно. Заслуживало внимания 29. Ла5!? или 29. КеЗ!? с идеей на 29... е4 ответить 30. 14, избегая вскрытия игры в центре.
4
29... е4! 30. 14?! е3! 31. КЫЗ. Может быть, белые просчитались в варианте 31. Ка3 ФЬ7! 32. ЛЬе! Ь5! 833. К:с5 Фс7!, и черные выигрывают. 31... Ф:Ы4 32. Ке! Фе4-- 33. КЗ Фев2-- 34. Кра3 Ф:!3 35. Ке5 Ла8-|. Белые сдались (0:1).
()"ен® тяжело играл Белявский. В чем причина столь неудачного выступления — знает только сам гроссмейстер. А вот остальные участники, играя с обладателем самого высокого рейтинга на турнире, стремились показать себя «во всей красе», и многим это удавалось. В свою очередь львовский гроссмейстер единственный, кто победил чемпиона-86.
Испанская партия Сб! Белявский — Цешковский
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Ка4. Вариант Берда — редкий гость в современной практике. 4. К:@4 ей 5. 0-0. Интересна рекомендация «ЭШД»: 5. Сс4!? КГб 6. Фе? с идеей 7. е5. 5... Сс5 6. @3 св 7. Сс4 @5!. Современная трактовка! 8. ей с 9. СЬЗ Ке7 10. Св5 6 11. СМ 0-0 12. Ка2?!. Заслуживало внимания 12. Ле!, препятствуя 12... Себ и намечая 13. с3 дс 14. К:сЗ, с атакой на пешку 05.
12... Кр№8 13. Ле! а5 14. а4?!. Лучше 14. а3, контролируя поле Ь4. 14... СЬ4! 15. №3 @5!?. Положение черных уже лучше. 16. СЬ2 Лаб 17. КрЫ! Кеа6 18. Ле2 Са6 19. Фе! С:Ь2 20. Ф:Ь2 КМ 21. Лее!.
0
0
7
0 А
ТА О
ПАНАЙ ША ХАЙ КАМ
м,
| едеог Я й
21... #5?. Необоснованная атака. Если уж-черные хотели играть 16—15, то следовало это сделать на предыдущем ходу без размена на 12. Сейчас же в распоряжении черных имелся отличный маневр: 21... ЛЬб! 22. К1З ЛЬ4!, сковывая ферзевый фланг противника, атакуя пешку а4 и намечая С15, Фа7, — за белых не видно контригры.
22. К!8 ЛЬб 23. Фе3 Ле8 24. К:а4 Ф16 25. Фе3 (с идеей Феб) 25... Ка6б 26. К!3 14 27. Фа4 Ф:04 28. К:а4 в4 29. С:45. Печальные для черных последствия атаки: у белых явно лучшая позиция. 29... Ла8 30. Себ 13 31. С:с8 Л:с8 32. Ле4 !е- 33. Кр:в2 еЬ-- 34. КрЫ2 Л8 35. #8 КМ 36. Ле! ЛЬб 37. Ь3??. Грубый промах в цейтноте: белые обесценивают пешки ферзевого фланга. После 37. КЬЗ либо
87. КЬ5 они должны были’ победить без хлопот.
37... ЛЬ!6 38. Ле4 5 39. Ле5 Ь6б 40. Ле7. Последний ход ‘перед контролем — и ошибка. Правильно 40. Л:14 Л:14 41. Кеб =. 40... Лв8. Здесь пар- Тия была отложена, и большинство специалистов считали, что благодаря сильной пешке 3 черным удастся закончить встречу вничью.
41. Лее5!! (записанный ход). Как сказал после партии Цешковский, возвращение ладьи оказалось для него полной неожиданностью. Молодец, Белявский — мало кто может столь быстро признавать свои ошибки!
41... Л:е5 42. Л:е5 КрЫ7?. Большие шансы на ничью были после 42... /146!. 43. Ле5 Краб 44. Кра3!. После этого сильного хода белые побеждают, несмотря на упорное сопротивление партнера. 44... КрЬ7 45. Ке? №4- 46. Кр№2 К:е2 47. Л:е2 Л:13 48. Ле7-|- Краб 49. Леб-- Кр!7 50. Л:Ь6 Л!2-- 51. Кр:№3 Л:с2 52. Кр:Ъ4. Лс3 53. Кра4 Л:43 54. Кр!5 Кре7 55. Кре4 Ла8 56. ЛЬ5 Ла8 57. Кра5 Крат 58. ЛЬ7- Крс8 59. Ле7 Лаб 60. Лев Ла7 61. Крс5 ЛЬ7 62. ЛЬб Ле7 63. КрЬ5 Ла7 64. Лс6--. Черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера В. Маланюка.)
оначалу неплохо складывались
дела у Зураба Азмайпарашвили. Изящную комбинацию провел он в 4-м туре.
Азмайпарашвили — Юдасин
7
Белые остроумно выигрывают:
23. ФЬ8! 45 24. Ка2 Са7 25. Лс8!!. 1:0.
Но затем его выбила из колеи партия с Лпутяном. Как объяснил Зураб, это был редкий случай, когда ему удалось поймать соперника на вариант, и тем обиднее поражение. За ним последовали еще три — рекорд чемпионата, — и думать о хорошем месте уже не приходилось. В этот момент тбилисцу, видимо, помог приезд тренера — Эдвинса Кеньгиса, и игра наладилась.
Индийская защита А41 Бареев — Азмайпарашвили
1. 44 а6 2. К! сб 3. с4 Се7 4. Кс3 еб. «Табия» в партиях Азмайпарашвили. 5. е3 Ка7 6. Се? Ке7 7. 4?. Неудачная попытка. Лучше 7. е4.
«Шахматы» № 17, 1986,

Страница 7

7... №6 8. е4 ей 9. К:а4 Кеб5 10. 0-0 0-0
1. 53. К7с6б 12. Кае2 {15!. Стало очень
видным, что ход В2—14 лишь ослабиЛ королевский фланг. 18. КМ @5! 14. Пе В# 15. КЬ5 М!. Очень энергично! Не теряя времени, черные захватывают пространство на королевском фланге и создают опаснейшую атаку. 16. К:е7 Кр:е7 17. 13 Себ 18. @% @? 19. Кр!2 ФЬ4-- 20. Кре2 ФЬ2 21. ЛФ2.
пов ЖАК ь ал аи Й 7, ли Ди
ДА
"Ван, ЭВА
ша, АЙ
21... Кеа4!. Эффектное продолжение атаки. 22. 10 С:@е4-- 28. СЗ С!8-- 24. Кр:!3 Ке5-- 25. Кре2 18-- 26. Кре! Фе1-- 27. ЛИ Фе3-- 28. Кра2 Фе2-- 29. Кре! Фе3- 30. Кра2 Фе2-- 31. Кре!. Форсированный вариант закончился. Пол-очка слишком мало за такую позицию, и черные продолжают нападать — 31... 12--. По-`
мимо хода в партии заслуживало внимания 31... ЛЬ8 с угрозой 32... Фе3-- 33. Кра2 ЛЬ2-.
32. Кра2 К!8- 33. Краз КБ2 34. Се8 Л!3! 35. Ф:!3. Грозило и 35... Ке4, и Ла8—18—Н3. 35... КИЗ 36. Л? Фе4 37. Лай Л!8, и после двух доигрываний черные реализовали перевес (0:1).
чены осторожно — единственный
из всех участников! — играл Юрий Якович. Его можно понять: в прошлом году он был дебютантом и в полуфинале, и на первой лиге, а тут сразу оказался в столь представительной компании. Свою единственную победу он одержал в заключительном туре, покинув таким образом последнее место.
Сергей Смагин оказался в неудовлетворительной физической форме. В конце прошлого года он сломал ногу и не успел как следует восстановиться.
Много хороших позиций имел Семен Двойрис. Его подвели, в частности, неудачные доигрывания и, пожалуй, желание решить исход борьбы исключительно тактическими — средствами.
Заканчивая статью, хочу еще раз подчеркнуть исключительно бескомпромиссный характер. 53-го чемпионата: результативность была близка к 50%, «гроссмейстерские» ничьи можно пересчитать по пальцам одной руки. Побольше бы таких турниров!
О «Шахматы» № 17, 1986.
наш календарь
НнкФБЫычЧ НФ
ИНТЕР НЫ
М. М. Ботвиннику — 75
(Окончание. Начало в №: 16)
— Когда в конце 30-х годов мне предложили вести шахматные занятия с наиболее талантливыми ребятами в Ленинградском Дворце пионеров, я впервые задумался над тем, как лучше всего юному шахматисту продвигаться вперед. Я решил, что главное — в развитии самостоятельности. У меня лично не было наставника, тренера в том смысле, как это понимают теперь. И все же учителей у меня было много: книги и журналы, сверстники и мастера старшего поколения — мои партнеры за шахматной доской. Сам я решал, что у них надо заимствовать, а что не заслуживает внимания. И стал самостоятельным. Шахматист — должен принимать независимые — решения, иначе он не будет мастером своего дела. С этих позиций и следует подходить к занятиям с юными шахматистами.
Напрашивается и такое решение: вообще не учить ребят, пусть учатся сами, вот и будут самостоятельными. Это было бы ошибкой. Учить обязательно надо, но так, чтобы ребята росли настоящими, — самостоятельными шахматистами.
Видимо, я тогда нашел и хорошую методику — занимались один раз в две недели, все вместе, человек 10— 12. Однако к каждому слушателю подход был индивидуальный. Характер заданий определялся качествами ученика. Например, кто-то неудачно разыгрывал начало партии или эндшпиль, это и определяло тип и тему задания.
В дальнейшем (60—80-е годы) организационные формы занятий с юными шахматистами изменились: стали проводиться сессии — осенняя, зимняя и весенняя. Однако методика осталась прежней. Занимаемся мы вместе, но рассматриваем при этом игру одного слушателя. Он комментирует свои партии, отчитывается по заданию. Именно таким — образом можно познать душу юного шахматиста, изучить как его достоинства, так и недостатки. По ходу обсуждения даем* ему советы, критикуем, а все остальные ученики в это время, с одной стороны, мотают на ус, с другой — участвуют в обсуждении. В заключение слушателю дается устная характеристика его творческого и спортивного лица и вручается индивидуальное — задание, которое должно помочь его дальнейшему совершенствованию.
— Некоторые люди считают, что шахматы — это сочетание — науки, спорта и искусства. Чем, по-вашему, являются шахматы и в чем их притягательная сила!
— Прежде всего — договоримся, что наше решение будет основываться на положениях, высказанных классиками марксизма. Если исходить из этих позиций, то можно определенно утверждать, что шахматы не являются наукой, поскольку наука, по Марксу, обязательно должна изучать законы — природы, общества или мышления, а шахматы всего лишь исторически сложившаяся условная схема, придуманная человеком. Научный элемент в шахматах, конечно, есть, но играет подчиненную роль. Никто не станет утверждать, что легкая атлетика — наука, только лишь потому,, что бегун готовится к соревнованиям, основываясь на выводах спортивной медицины. Кое-кто принимает логический элемент в шахматах за научный. Мне это кажется несостоятельным. Логика в шахматах является не научным, а художественным элементом.
Таким образом, шахматы могут быть только игрой либо искусством. Наиболее распространен взгляд на шахматы как на интеллектуальную игру. Эмануил Ласкер,-например, считал, что главное в шахматах — борьба. Это естественно — шахматы имеют форму игры, соревнования. Однако не следует думать, что если шахматы имеют форму игры, соревнования, то это в какой-то степени является их недостатком? Наоборот, игровая форма шахмат — их притягательная сила. Человек всегда стремится к борьбе, к соревнованию ...
Бесспорно также, что на первой стадии своего развития шахматы были только игрой. Но постепенно они стали завоевывать все большее признание, ббльшую популярность. Появилась теория, обширная литература, развивалась композиция (задачи и этюды), появились ценные в эстетическом отношении партии мастеров, — партии, которые приносят удовлетворение множеству шахматистов на земном шаре. Сейчас большинство авторитетов признает, что
* Последнее время М. Ботвинник работает в содружестве с чемпионом мира Г. Каспаровым.

Страница 8

шахматы уже не только игра, но и искусство.
Маркс писал: «Предмет искусства... создает публику, понимающую искусство и способную наслаждаться красотой». Известно также, что искусство — одна из форм общественного сознания, отображающая действительность в художественных образах. А какую действительность, какую реальность отображают шахматы, если они, как мы уже говорили, — схема, выдуманная человеком?
Ценность шахмат как раз и состоит в том, что с их помощью (точно так же с помощью скрипки можно создавать и передавать музыкальные — произведения) можно создавать произведения, которые доставляют ценителям — художественное удовлетворение, Здесь ценитель восхищается творческой, логической стороной мышления, в форме специфических художественных шахматных образов получает представление о мышлении человека. Мышление же человека несомненно является реальностью. На этот счет сомнений быть не может. Ведь существует наука, кстати, очень древняя, изучающая законы мышления, — логика.
По шахматным партиям мы судим о характере мастера, его специфических шахматных — способностях, остроумии, изобретательности, о фантазии и глубине его мысли, настойчивости и энергии. Это и производит через посредство шахматных образов художественное воздействие на ценителя, когда он разыгрывает интересную партию или решает хороший этюд. Строгость, законченность и сила логических построений, заключенных в содержательной партии, и вызывает ‚ ощущение красоты шахмат, те эмоции, которые знакомы каждому шахматисту.
Принимая во внимание силу эстетического воздействия шахмат, а также их популярность, мы ли допустим ошибку, если будем считать шахматы искусством. Необходимо, однако, помнить, что шахматы всегда бывают игрой и лишь изредка полноценным искусством, — уж очень редко удается создать партию, подлинно ценную в художественном отношении.
— Влияют ли каким-то образом эти две стороны шахмат — спортивная и художественная — на формирование и стиль шахматиста!
— Несомненно. Существует два подхода к изучению шахмат. Одни склонны по, своему характеру видеть в шахматах прежде всего игру. Они мало заботятся о цельности партии, их мало беспокоит, если партия случайно, из-за грубого промаха изменит свой характер. Соответствующим образом подобные шахматисты и готовятся к соревнованиям.
6
вряд:
Шахматисты другого типа ценят каждый ход на вес золота, они стремятся к созданию цельной партии и нередко играют слабее после случайного промаха. Изучая шахматы, они стремятся прежде всего познать шахматную истину, а затем уже «перехитрить» партнера. Следует оговориться, что в действительности нет таких крайних разделений среди мастеров, ибо для того, чтобы побеждать, надо быть и художником, и спортсменом. Но, конечно, качества спортсмена и художника присущи отдельным. мастерам в разной степени. :
Каждый мастер, разумеется, волен изучать шахматы, сообразуясь со своими вкусами. Но бесспорно, что
при равных возможностях чаще побеждает тот, кто добивается единства этих двух сторон шахматного мастерства. Нельзя добиться спортивных успехов без солидной творческой базы, так же как нельзя создавать полноценные шахматные партии без хорошей — спортивной подготовки. И все же мне кажется, что в наши дни молодой человек может проявить в шахматах максимум своих способностей, если он прежде всего будет изучать содержание шахмат, а затем уже их особенности, связанные с игрой, со спортивной борьбой. Лишь этот путь способен обеспечить длительный и прочный успех.
— Михаил Моисеевич, в 1939 году вы опубликовали статью «О моих методах подготовки к состязаниям». Она оказала заметное влияние на дальнейшее развитие советской шахматной школы и завоевание лидерства на мировой арене. В чем суть вашего метода и пригоден ли он в наше время!
— Над методом подготовки к соревнованиям я начал работать еще в 1933 году, пытаясь выработать оптимальный режим шахматиста во время турнира. В чемпионате страны 1939 года, то есть спустя шесть лет, был подведен первый итог этой работы и опубликована статья. В ней говорилось и о дебютных системах, и об эндшпиле, и об изучении творческого и спортивного лица противников, и © распределении времени в течение партии, и как анализировать отложенные позиции, и о многом другом.
Соль моего метода, то есть то, что его отличало от известных ранее, заключалась в характере подготовки дебютных систем. Дебютные новинки известны давно; обычно это какой-либо трюк или позиционная неожиданность. Такая новинка годится на одну партию. Как только она становится известной, она теряет ценность.
Мне удалось разработать метод, при котором «дебютная новинка» оказывалась запрятанной далеко в
миттельшпиле, она имела позиционное обоснование нового типа, она не имела «опровержения» — в привычном смысле этого слова. Лишь проделав большую работу, лишь преодолев шаблонные позиционные представления, лишь проверив контридеи в практической борьбе, можно было отыскать истину и вместе с ней подлинное опровержение.
Поэтому мои дебютные системы жили годы, из турнира в турнир принося успех своему изобретателю. Иногда они подолгу находились в резерве, в ожидании того момента, когда другие к ним наконец подойдут и можно будет их применить на практике, — тогда с помощью этих систем можно было разить недостаточно — подготовленных — партнеров. Не случайно, что, когда эта система подготовки созрела, в — период 1941—1948 годов я победил под- Ряд в восьми соревнованиях, в которых сыграл 137 партий и набрал в них 104'/› очка (76,3%)! Конечно, мне тогда было 30—37 лет — период, наиболее благоприятный для шахматного творчества, — но нельзя же все сваливать на возраст. Возраст создал условия необходимые, система подготовки — достаточные.
Был найден творческий метод, который позволил реализовать поставленную — цель — завоевать — звание чемпиона мира. Не только я стал играть лучше; некоторые гроссмейстеры также стали пользоваться этим методом, а основная группа советских мастеров получила необходимую информацию, в каком направлении теории начал надо трудиться.
Кстати, тот факт, что эта система подготовки была опубликована, не мог нанести ущерба ее автору, так как системой этой могут пользоваться лишь те, кто имеет талант исследователя и не избегает работы.
Думаю, что основные положения моего метода не устарели и сегодня.
— У вас за плечами большой спортивный и творческий путь. Что вы считаете главным в шахматном совершенствовании? ;
— В шахматах надо побеждать. Практические успехи будут выше, если мастер проводит исследовательскую работу, тесно связанную с практикой. Можно — определенно утверждать, что при прочих равных условиях успехи эти зависят от СО- четания двух ‘сторон — таланта — шахматной и способности к исследованию.
Для полного успеха необходима домашняя работа, и систематическая. Уверенность в начальной стадии партии облегчает дальнейшую игру, дает возможность затратить всю энергию на миттельшпиль, который чаще всего решает исход борьбы.
Исследовательское направление
советской шахматной школы время
«Шахматы» № 17, 1986.

Страница 9

от времени подвергалось критике. Так, в 1950. году гроссмейстер Г. Левенфиш считал, что подготовка мастера снижает значение импровизации и вообще творческого элемента в шахматах. И в наши дни иногда утверждают, что это направление устарело, оно, якобы, было пригодно лишь в «эпоху дилижансов». Практика — критерий истины, а факт остается фактом: подготовка шахматиста, его исследовательская работа ведет к повышению практических результатов.
Нельзя не упомянуть еще об одной возможности совершенствования, которую я всегда стремился использовать. Искусство шахматного мастера в основном заключается в умении — анализировать шахматные позиции; правда, мастер, сидя за доской, должен уметь анализировать довольно быстро ‘и не передвигая фигур, но в конце концов расчет вариантов для оценки позиции — это и есть искусство анализа.
Домашний анализ имеет свои специфические особенности: мастер не ограничен во времени и может передвигать фигуры. Несмотря на эти различия, между анализом и практической игрой есть также и много общего. Известно, что почти все выдающиеся шахматисты были превосходными аналитиками.
Вывод отсюда напрашивается сам собой — кто хочет стать выдающимся шахматистом, должен совершенствоваться и в области шахматного анализа.
Надо упомянуть еще об одном существенном отличии анализа от практической партии; если во время партии ваша аналитическая работа непрерывно проверяется критически настроенным партнером, то во время домашнего анализа легко можно — оказаться — необъективным. Чтобы бороться с этим, чтобы бороться также с: плохим качеством анализа, полезно отдельные аналитические работы делать достоянием гласности. Это дает возможность услышать объективную критику. Иначе говоря, опубликованный анализ или: просто комментирование партий для печати — вернейшее средство совершенствования.
Разумеется, примечания к партиям, написанные «на ходу», за 1—2 часа, никак нельзя признать анализом. Такой «анализ» играет только отрицательную роль, ибо может превратиться в дурную привычку.
Мне кажется, что основная ценность примечаний мастера (к своим партиям, конечно) состоит в том, что они являются отражением хода мыслей автора во время партии, — при том непременном условии, что примечания написаны искренне.
— С тех пор как вы отошли от практических шахмат, вы много времени уделяете созданию шахматной
«Шахматы» № 17, 1986.
@ Михаил | БОТВИННИК в окружении болельщиков.
программы для ЭВМ. Что вас привлекает в этой проблеме!
— На первый взгляд может показаться, что проблема создания искусственного шахматного мастера практического интереса не имеет. Но это не так. Если такой мастер будет создан и он превзойдет мастера-человека, то это даст импульс для развития теории принятия решений. Значит, речь идет о Ссоздании помощников человеку в разных областях его умственной деятельности, и прежде всего в решении задач управления.
Для того чтобы принять хорошее решение, нужно соответствующее устройство — мозг или компьютер — и программы, позволяющие — это устройство успешно — использовать. Ранее мозг человека был вне конкуренции, но теперь положение изменилось — наиболее производительные компьютеры — превосходят человеческий мозг. Машины уже
научились быстро и с предельной точностью решать узкие задачи. Это и дает надежду на то, что с помощью компьютеров можно будет принимать более сильные решения, чем те, на которые способен человек.
Почему же именно шахматы выбраны моделью для научных исследований? Потому, что эта древняя игра, как и многие проблемы управления, строится на решении задач переборного типа, Для точного их решения необходимо сформировать дерево перебора всех возможностей, в шахматах — вариантов. Для сложных задач полное дерево перебора может быть весьма большим, как в шахматах, а иногда и бесконечно большим. Подсчитано, например, что число всех возможных расстановок фигур на шахматной доске достигает 10'2°. В качестве курьеза укажем, что с того момента, как человек обрел дар речи, все люди земли произнеесли «всего» 10'° слов.
Несмотря на то, что работа над созданием — шахматных — компьютеров ведется в разных странах, пока качество программ слабое по сравнению с человеком. Задача, стало быть, состоит в том, чтобы обеспечить компьютер такими же сильными программами, какими обеспечен человек. А для этого необходимо познать методы мышления шахматного мастера, формализовать и передать их компьютеру в виде программы. Только тогда искусственный мастер сможет превзойти живого. После этого останется лишь перенести эти «шахматные методы» в другие задачи, имеющие уже практическое значение, — планирование, управление экономикой.
Задачи эти — переборного типа. Человек их решает, формируя «дерево перебора», компьютер — тоже. Но в дереве компьютера, если говорить об известных шахматных программах, число — рассматриваемых позиций доходит до Ммиллионов, а в дереве человека.— в десятки тысяч раз меньше. При этом человек-мастер играет в шахматы хорошо, а компьютер — слабо.
Очевидно, в этом и состоит секрет успеха человека; он интуитивно пользуется методом, позволяющим успешно ограничивать число рассматриваемых — позиций, а компьютер тонет в громадном объеме перерабатываемой — информации.
Почти тридцать лет назад я начал размышлять над этой ‚проблемой. Четырнадцать лет назад была начата работа над шахматной программой, впоследствии — названной «Пионер», моделирующей мышление шахматного мастера.
Работа над программой оказалась непростой, но она продвигается вперед. «Пионер» уже успешно решает сложные шахматные позиции, взятые из этюдов и турнирных партий. Его анализ вряд ли можно при этом отличить от анализа хорошего шахматного мастера, Хорошие «способности» показывает «Пионер» при решении прикладных задач планирования, где не требуется такая сложная — позиционная оценка, как в шахматах. К примеру, месячный план ремонта оборудования электростанций — «Пионер» составил за одну минуту.
По моему глубокому убеждению, поиски на стыке науки и шахматной игры не только интересны, но и необходимы, потому что могут принести весьма полезные результаты. Б. ТУРОВ. 7

Страница 10

этом году чемпионат Вооруженных, Сил не
В
носил отборочного характера,
и шахматисты могли ПоигГ- рать в свое удовольствие. Помоему, высокой результативности способствовало и «вливание свежей крови» в главный армейский турнир — половину участников составляли дебютанты, и поэтому мало было безобидных ничьих (их число возрастает, когда встречаются шахматисты, давно знающие друг друга).
Стремительно — стартовал лейтенант Михаил Красенков. Молодой мастер играл очень энергично, азартно и в первых пяти турах набрал 4!/» очка.
Вот, например, как развивалась партия из первого тура. После спокойно разыгранного дебюта Красенков начал активные действия на королевском фланге (13. в4!?), а после неосторожного хода 16... Фа7?! — и на ферзевом. Кульминации борьба достигла к 24-му ходу: оба парт-
Л:е7-- Кр:Юб 25. Фе4 Ле5 возможно 26. ЛЬ7х!, и приключения — продолжались. Сыграв 28. ФИ, белые отказались от троекратного повторения позиции, и здесь у черных была интересная возможность контригры 28... ЛЬ5!, чтобы на 29. СЕ + Кре8 30. Фе? ответить 30. Ф:е4! 31. Ф:е4 Ле5— Е. В свою очередь, и у белых был сильный ход вместо 29. Се7- 29. Леб! (указан М. Красенковым), и, несмотря на лишнюю ладью, положение черных критическое.
Венская партия С26 Красенков — Бандза
1. её еб 2. К!8 Ксб 8. Кс8 К!6 4. в3 @5 5. ей К:а5 6. Се? К:с3 7. Бс Се7 8. 0-0 0-0 9. Ле! С#6 10. а3 е4 11. Л:е4 С:е3 12. ЛЬ! С16 13. #4 Се7 14. Се8 15 15. &@! С:!5 16. Ла4 Фат7 17. Л:Ь7 Св4 18. Л:с7 Ф:с7 19. Л:е4 Лас8 20. Ка5 Фат 21. Се4 №6 22. КЫ7 Л 23. С:Ъ6б Кр:б7.
ЛАЙВ,
л ) а АЙ Ш
ДА ний
24. С:@7 Кре8 25. СЬ6-- Кри8 26. Св7-- Кра8 27. СН6б- Кр№8 28. ФИ Ле5 29. Л:95 С:#5 30. С:@5 Фе4-- 31. Крб1 Ф:95 32. ФЬЗ-- Крат 33. Ф:с8 Фс!1-- 34. Кри? Фе5-- 35. Кр3 ФЬ6-- 36. Кре3 Фаб--
Нестандартно — проходила игра и в следующей партии, в которой черные ослабили прикрытие своего короля и были быстро наказаны.
Индийская защита А60 Красенков — Рубай
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. &5 ей 5. са в6 6. Кс3 Се7 7. 46 0-0 8. СМ Ксб 9. е3 Фа5 10. Ка2 КБ5 11. Се5 №6 12. в4 Кеа3 13. Бе Бе 14. Фс2 Б5. 15. КЬЗ ФЬ4 16. 0-0-0 с4 17. Ка? СЬ7 18. Ка5 Фа5 19. Ке4 16.
Ф: Фа Л
С: с4 НЧ 21. Ке:!6-- Кр!8 24. КЫ7- Кре8 24. Кс7-|. 1:0.
Однако золотую медаль получил другой. дебютант — 20-
20. 22.
летний младший сержант Рустем Даутов. С ТУ по ХУ туры он совершил мощный рывок: 10 очков из 12 без поражений! Манера игры Рустема привлекает своей простотой. Он не ловит журавля в небе, а строго следует требованиям позиции.
Новоиндийская защита Е18 Даутов — Олль
1. К#8 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Ьб 4. #3 СЬ7 5. Ся? Сет 6. 0-0 0-0 7. ЬЗ @а5 8. са ей 9. @4 Каб 10. СЬ2 Фс8 11. Лс1 Ла8 12. Фс2 №6 13. Л!а1 с5 14. е3 Феб 15. Ке5 КБЫ4 16.
Ссе5 19. СЬ? Фе7 20. а3 Ка6 21. Ь4 Саб 22.Ф!5 Лс7 23. Л:с7 К:с7 24. Лс!1 Фе8.
25. Кс4 Се7 26. К:Ь6 КБ5 27. С:16 С:6 28. К:45 С:а5 29. С:45 Феб 30. Ф:е5 С:е5 831. её К:а3 32. 4 С4а6 833. Ка4 С:Ь4 34. Ксб Са2 35. Ла1. 1:0.
Несколько слов о победителе. Р. Даутов в 1983 г. стал чемпионом СССР среди юношей, а в этом году выиграл первенство Белоруссии. Так что его убедительную победу в Калининграде случайной не назовешь. Пожелаем молодому мастеру не останавливаться на достигнутом!
Одним из наиболее реальных претендентов на медали еще до начала турнира считался международный мастер из Эстонии Лембит Олль. Как и обладатели первых двух мест, Олль был дебютантом армейского чёмпионата, и старт оказался успешным — завоевана бронзовая медаль.
Посмотрите, как энергично разгромил Лембит позицию белых в следующем примере. Вместо обычного продолжения 9. СИ ей 10. К:а4 Ке4 11. 63 ФЬб 12. пе Ф:04, которое сулит белым мйнимальное преимущество в эндшпиле, рижанин предпочел включить ходы 9. ЛЬ! Ле8, но это оказалось на руку чернера не видели, что после 24. 37. 14. 1:0. ФЬЫ! Лас8 17. Ке2 са 18. С:44 ным. По-видимому, белым п КалиниНГрОя 172-845 -677,78:9.101112 18 14 15 16917 18 кО. м.
1. Красенков М. 2420 ФНО лОсК 2
2. Калинин О. 2347 / ООО ти КвОо тии ии 8 12—13
3. Шабалов А. 2381 От Жо ко Ва ии ОМ 7—9
4. Ненашев А. 2430. 10-е 00 О 10 5
5. Макаров М. 2384 0 к 1 То МО МТО тик | 9 7—9
6. Логинов В. 2420 1 ,@ 00 Фит ии 8 12—13
7. Даутов Р. 2870. “1:15 г ЖИ Оо м 17112 |
8. Рубан В. 2376 ОО мк Ооо Жо токи оО 1 6 17
9. Ермолинский А. 2479 ОО хи 0О кв #10 Ми В8'), 10-11
10. Ланка 3. 2397 О хит ито Жо кто 7), 14
11. Глейзеров Е. 2375 кто Оо вико Жо 8'), 10—11
12. Кловане Я. 2437 ГО 10 Кии Дижон 9 7—9
13. Харитонов А. 2486 О ТО Тито Фит и 9'/; 6
14. Рагозин Е. 2200 ‚в мото Моооо Жо тот 6'/, 15—16
15. Калиничев С. 2417 оО О ИГО ОО ЛИТ 0 0.4. 61), 15—16
16. Олль Л. 2458 21% 0 110 АО И ОО Г 11019 3—4
@® Рустем ДАУТОВ — чемпион Во- 17. Гольдин А. 2396 /% / в От ито ви 1оО * 1 10), 3—4 18. Бандза А. 2374 о хо ооо оОооОо Деко ко о 3 18
оруженных Сил и Белоруссии.
«Шахматы» № 17, 1986.

Страница 11

стоило в дальнейшем сыграть 10. 45, избегая вскрытия позиции, а вместо 14. Фс2?! заслуживало внимания 14. С14, с примерным — равенством. После того как черные сыграли 18... Ле6!, стало ясно, что белый король попал в беду.
Староиндийская защита Е95 Шабалов — Олль
1. К!3 К!6 2. с4 @6б 3. Кс3 Се7 4. е4 а6 5. а4 0-0 6. Се2 КБа7 7. 0-0 е5 8. Ле! сб 9. ЛЬ! Ле8 10. СН ей 11. К:а4 Ке4 12. №3 ФЬб 13. Бе Ф:а4 14. Фс2 Феб 15. 13 15 16. #Ё ©? 17. Се8 14 18. С12 Леб 19. с5 ЛЬб 20. Се4-- Кр\8 21. Ке2 Фа5 22. Лей! Ке5 23. ФЬЗ СЗ 24. :в3 ФБ 25. са4 КИЗ-- 26. Кр!2 К:а4 27. К:44 Св4. 0:1.
Л. Олль хорошо знает современную теорию дебютов. Вот пример: до 25-го хода следующая партия развивалась аналогично — встрече Смыслов — Глигорич (Порторож / Любляна, 1985); С. Глигорич продолжал 25... 15 26. К!4 КЬб 27. а4 Кс4 28. а5 Ке5 (В. Смыслов рекомендует 28... Ла7!) 29. Се3 -С!8 30. аб Лат, и после 31. Б4! сЪ 32. сЬ С:Ь4 33. а7 Ла8, как указал в «Информаторе» Смыслов, белые могли добиться победы путем 34. Кеб! Саб 35. Лаб, затем 36. Л:4а6 и 37. Кс7. Я. Кловане попытался раньше уйти в сторону от губительного пути, однако...
Испанская партия С92 Олль — Кловане
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 @6 9. НЗ СЬ7 10. 44 Ле8 11. КБа2 С#8 12. Сс2 в6 18. а3 Се7 14. КЬЗ а5 15. @5 а4 16. 4с а 17. сЬ Бс 18. ФаЗ ЛЬ8 19. Ф:Ь5 а5 20. ей Ф:а5 21. Ф:45 К:@5 22. Ле? Л:Ь7 23. Л:с2 е4 24. Ка4 с5 25. Ке2.
Но на Ш маи
25... с4 26. КМ Ке7 27. а4 Ксб 28. а5 Ла8 29. Ла4 К:а5 30. Се3 ЛЬ5 31. Ла?
«Шахматы» № 17, 1986.
ЛаБ8 32. Ла5 Ксб 33. Л:Ь5 Л:Ь5 34. Л:е4 Ке5 35. Лс8-- С!8 36. Са4 Крат 837. с4. 1:0.
По коэффициенту на четвертом месте остался прапорщик из Новосибирска Александр Гольдин, игравший в чемпионате очень раскованно и энергично. ы
Более остро, чем обычно, играл и представитель Московского воённого — округа прапорщик Андрей Харитонов. Он единственный сумел обыграть нового чемпиона, который на сей раз не уловил тонкостей дебюта. Черным следовало вовремя — пойти КЫ8—сб и Кс8—е7. После красивого маневра 16. Саб! спасения уже не было.
Защита Алехина ВО5 Харитонов — Даутов
1. е4 К!6 2. еб Ка5 83. @4 46 4. К!8 Се4 5. Се2 еб 6. 0-0 Се7 7. с4 КЬб 8. Кс3 0-0 9. Се8 @5 10. с5 С:18 11. @! Кс8- 12; М’ 15 18. КрЫ! КрЫ8 14. Ле! СА 15. СЬ5 Фет.
16. Саб пе 17. Л:еб Ф17 18. ФЬ5-- Кре8 19. ФЬб Кет 20. Ле2 с5. Здесь белые могли сразу выиграть, продолжая 21. Лае1! (А. Харитонов), но и после 21. Ф:Ы4 в4 22. 13 ФЬ7 23. Ф:Ы7-- Кр:Ы7 24. 1о 1е 25. Л:@4 положение черных безнадежно, и они капитулировали на 43-м ходу (1:0).
А как играли представители Латвии? С переменным успехом. О себе лучше промолчу. Порадовала бескомпромиссная, богатая идеями игра юного рижского мастера Александра Шабалова. К сожалению, не всегда ему удавалось доводить свои замыслы до конца, часто все портил цейтнот.
Хорошо стартовал прошлогодний чемпион Вооруженных Сил Янис Кловане. Но в середине дистанции рижанин потерял нить игры, а с ней и надежды на высокое место. И все же в творческом плане у Яниса было немало интересных находок. Об одной из них рассказывает он сам.
Сицилианская защита В85 Кловане — Рубан
1. е4 сб 2. К! а6 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. М 0-0 9. а4 Ксб 10. Се3 Ле8 11. КрЫ! Фс7. Эта поЗиция была очень популярна в матчах Г. Каспарова с А. Карповым. 12. КЬЗ Ьб 13. Фе! Ка7. В партии Кловане — Логинов (Гомель, 1983) после 13... ЛЬ8 белые развили опасную атаку: 14. Фез Кат 15. Лай! С16 16. еб! Се7
‚.. @ 17. 15) 17. ей С:@6 18. Ка4 Се7 19. К:еб Ф:себ 20. 15-Е.
14. Ф2 С16 15. Лай! СБТ. Лишаться активного слона после 15... С:с3 черным еще не хочется.
Белые полностью мобилизовали свои силы, и пора переходить в наступление.
16. еб @е 17. Ке4 Са8?!. Надо было играть 17... ей, на что могло последовать 18. К:!6-- (жертву качества 18. Л:47 Ф:а7 19. К:16-- в! 20. Ф:14 черные могли поставить под сомнение ходом 20...
Фе7) 18... К:16 19. С:14 (19. С:Ь62! ФЬ85Е) 19... еб 20. Се3 Ь5 21. СЬб=Е.
18. 15 К!8 (18... е!? 19.
Ф:15 К!6 20. К:!6- С:16 21. Са3-) 19. #6. Положение белых уже значительно лучше, и здесь можно было избрать и другой, не менее действенный план атаки: 19. Ге 16 (19... К:еб 20. С:Ь6!-) 20. Каб Ле7 21. К!5 Ле8 22. Фе3 К:еб 23. Сс4 КрП8 24. С:еб Л:еб 25. С:Ьб=-.
.‚ Ка4. На 19... Кеб последовало бы 20. Каб Л8 21. Ге Кр:е7 22. С13 15.23. Фа? (23... е4 24. С:е4!). 20. 19 С:е4 (20... Ксб 21. Ка6--) 21. в!Ф-- Л:18 22. К:а4 ей 23. Л:а4 Себ 24. СЬб Ле8. Проигрывает форсированно. Продлить, но не спасти партию черные могли, играя 24... Феб 25. С:18 Сс7. 26. ФЬ4 Л:18.
А теперь следует любопытная жертва на отвлечение. 25. Л:48! Ф:а8 26. Ла! Фе7 27. Ла7! Ф:а7 (27... ФЬ4 28. Ф16 Фе!-- 29. СИ--—)
28. Ф!6 Фа4 29. Ф:а4 еб 30. Ф:Ь6 Леб 31. ФЬ7 Л4а8 32. Кре!1 С:с2 83. Фс7 Ла8 84. Ф:с2 Л:№6б 35. Ф15 а5 36. Сс4 Ла7 37. Ф:е5 ЛЬб 38. Фе5-|- Леб 39. Фа8--. Черные сдались (1:0). (Примечания международного ‚мастера Я. Клованса.)
Я. Кловане в очередной раз показал свою эрудицию в структурах ферзевого гамбита, выиграв у М. Красенкова «карлебадскую» стратегическую дуэль. Долгое время оба партнера действовали по образцу партии Юсупов — Спасский (Монпелье, 1985), в которой, правда, черные не играли 17—16. Но оказалось, что этот ход полезен. Даже если бы белые не допустили грубый позиционный промах 22. в62, закрыв королевский фланг, на котором, по идее, они должны были атаковать, — то и тогда у черных была бы серьезная контригра. Например: 22. Кр!2 СЬ5! 23. Ле! К!а7, с очень сложной борьбой. А после того как Кловане. осуществил: программный контрудар 26... с5!, инициатива до конца партии принадлежала черным.
Ферзевый гамбит 036 Красенков — Кловане
1. с4 еб 2. Кс3 5 3. 44 К№ 4. са ей 5. Св5 Се7 6. е3 0-0 7. Фс?2 КБа7 8. СЗ Ле8 9. К!8 сб 10. 0-0 К!8 11. а3 а5 12. Лае! Себ 13. Кеб. Кба7 14. С:е7 Л:е7 15. М #6 16. К!З КЬб 17. 5 С7 18. @4 №6 19. Ь4 Фс7 20. Фе2 Лае8 21. с5 Кр\8.
а) Ж наВенее,
Ж
22. сб Св8 23. Кр!2 Кс4 24. ка! кат 25. ФЬ2 ФЬб 26. Ле2 с5 27. Ф!4 с 28. Ф:@й4 Кс5 29. Л!е!1 Ле4 30. С:е4 @е 31. КЬ2 Ла8 32. Фс3 КаЗ- 33. Кра! К:е! 34. Ф:е!1 Ла5 85. Кс3 Л:5 36. К:е4 Ле5 37. К!2 Л:е3 38. Кпе4 Л:е2 39. Ф:е2 Ф:Ь2 40. Фе&8 -Ф:а3 41. Кре2 Фаб. 0:1.
Мастер 3. ЛАНКА 9

Страница 12

на разных меридианах
Лондон. Неожиданно завершился турнир, среди 14 участников которого было 12 гроссмейстеров. Первое место занял международный мастер из Англии Гленн Флир — 8!/, очка из 13. На последующих местах гроссмейстеры М. Чандлер, Н. Шорт — по 8, Дж. Нанн (все — Англия), 3. Рибли (Венгрия) — по 7'/». Не шла игра у советских гроссмейстеров Л. Полугаевского (7 очков, 6—8-е места) и Р. Ваганяна (6 очков, 9—10-е места).
Дебют ферзевой пешки А46 Флир — Пласкетт
1. К!3 6 2. 44 Се4 8. е3 К!6 4. Се2 сб 5. 0-0 КЪа7т 6. БЗ еб 7. йе йе 8. СЬ2 Фс7 9. КБа2 е4 10. Ка4 С:е2 11. Ф:е2 Саб 12. 13 0-0-0. Ранний переход демаркационной линии не принес черным выгод. Оторвавшаяся от своих сил пешка все время будет требовать к себе внимания и в конце концов бесславно погибнет. 13. Кс4 Кеб5 14. К:а46-- Ф:46 15. Л!41 Фс7 16. К!5 в6 17. Ке3 с5 18. Л:48-- Л:48 19. Ла! аб 20. Л:48-- Кр:а8 21. Фа1-- Кре7.
не ти Й и
22. К:е4!. Несложной комбинацией белые выигрывают пешку. Свое преимущество Г. Флир убедительно доводит до победы. 22... К:е4 23. Фа5 К!6 24. Ф:е5-- Ф:е5 25. С:еб Ка5 26. а3 Креб 27. СЬ2 Ь5 28. Кр!! 15 29. Кре2 а5 80. Кра3 КБб 31. 82. 18 с4-- 33. Кре3 сЬ 34. сЬ Ка7 35. Са4 КБ8 36. СЬб Ксб 37. а4!. Фиксируя слабую пешку на аб, белые ставят противника в положение цугцванга. 37... Ь4-- 38. Кра2 Краб 39. Кра3 Кра5 40. М4! 6 41. №4 КБ8 42. С:а5 Каб 43. СЬб №5 44. е3 КБ8 45. са8 Ксб 46. Сс7. Черные сдались (1:0).
10
Св7 Кра5.
Единственное — поражение победителю турнира нанес Л. Полугаевский, применив интересное продолжение в дебюте.
Ферзевый гамбит 44 Полугаевский — Флир
1. 44 45 2. К! К 3. с4 еб 4. Кс3 сб 5. Св5 ас 6. е4 Б5 7. еб №6 8. СЫ4 в5 9. К:в5 Пе 10. С:е5 Се7 11. е! ‹С:16. 127 С:167Ф:16 7013. #23 СЬ7 ‘14. Св? Каб.
И д
Эта позиция хорошо известна по 5-й партии матча Каспаров — Смыслов (Вильнюс, 1984 — см. «Шахматы» № 10/1984) и партии Гавриков — Купрейчик (52-й чемпионат СССР, Рига, 1985 — см. «Шахматы» № 10/1985). В обоих этих поединках черным удалось получить контригру: Комментируя свою партию в 37-м «Информаторе», Г. Каспаров предложил ход 15. а4!?. Именно его и решил проверить на практике Полугаевский.
.‚.. 0-0-0 16. аБ сЬ 17. С:Ь7-- Кр:Ь7 18. К:Ь5 Ф15 19. Фа4!. Выясняется, что черному королю на фланге куда неуютнее, чем белому в центре... 19... Фе4-- 20. Кра2 Феб. После 20... Л:а4-- 21. К:44 Ф:44-- 22. Кре! вспышка инициативы
@® Гленн ФЛИР.
черных быстро угасала, а угрозы противника сохраняли свою силу. 21. ЬЗ!. Энергичный ход, с помощью которого белые вскрывают линии для решающего штурма. 21... ФЬ6б 22. Ьс Л:44-- 23. Кре2 Ле4-- 24. Кр!3 15 25. ЛЬЫ1!.
Угрозы белых неотразимы, и английский шахматист предпринимает — отчаянную попытку спастись вечным 'шахм. но тщетно. .‚ ЛМ -- 26. `ей! Фсб-- 2 ® кред Фе4-- 28. Кра1 Ла8-. И в случае 28. ФаЗ-- 29. Кре! ФИ-- 30. КрЬ2 Ф:!12-- 31. Фс?2 шахи не вечны. 29. Ка6-- Крс7 30. Фа5-- Кр:а6 31. Ф:48-. Черные сдались (1:0). Французская защита | С17 Чандлер — Ваганян
1. её еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 Са5. Этот вариант Р. Ваганян применял в полуфинальном матче претендентов (Минск, 1985) и по дебюту получал неплохие позиции. 6. Ь4. В упомянутом матче А. Соколов отдавал
предпочтение ходу 6. С4@2.`
‚.. са 7. КЬ5 Сс7 8. М Са7 9. К!8 С:Ь5 10. С:Ы5-- Кс6 11. 0-0 Ке7 12. Са3 абв: Черным удалось решить проблему традиционного плохого «французского» слона, однако у этого плюса есть
и минусы — белым будет легче осуществить прорыв 14—15. :
13. КрЫ! №6 14. Фе? Фа7 15. СЬ2 СЬб 16. Лае1 Лс8?!. Не надо было лишать своего короля возможности рокировать в длинную сторону. 17. #4! в6 18. КЬ4 5 19. 15!..
Белые проводят хотя и стандартную, ‚но . исключительно энергичную, стремительную атаку, от которой нет спасения.
19... Юр 20. Те Л:Ь4 21. #!-- Кр!8 22. Сс1! К!5. Грозило 23. Фа2 и 24. ФЬ6б-. 23. С:15 43. На 23... её ре шало 24. еб Фаб 25. СМ Фе7 26. Фа2!. 24. С:43 в3 25. Фа! Л:Н2-- 26. Ф:Ы2 @й 27. СНб-|- Кре7 28. Се5-- Кр!8 . 29. СЬ6-- Кре7 30. Св6!. Надо думать, белые выиграли бы и при 30. 18Ф-- Л:18 31. Л:18. Английский гроссмейстер сохраняет за собой эту возможность, поскольку не проходит 30... Л!#8:—31. Себх, одновременно нацеливая ладью на 7-ю горизонталь.
30... Сс7 31. Се5-- Кр!8 32.° СЬ6-- Кре7 33. 18Ф-- ЛИ8 34. СИ8-- Кра8 35. ЛП Фе8 36. Са7 К:е5 37.
С!6--, и’ черные сдались
(1:0).
Защата Карр— Канн В12 ° 'Нанн — Длуги
1. её сб 2. 44 а5 3. еб СТБ 4. Кез 15 5. СаЗ С:43 6. Ф:43 её 7. КЗ К№б 8. 0-0 К!5
9. Ке2 Кат 10. Ке3 КЫ4 11.
К:№4 Ф:Ы4 12. Се3 Фа8 13. Ла! Лс8 14. БЗ с5?! Черные переоценивают свою позицию и, вскрывая центр, позволяют белым использовать свой перевес в’ развитии. 15. с4 са 16. са!.
Неожиданно жертвуя фигуру, Дж. Нанн добивается решающего — преимущества.
‚.*К:еб. После 16... де 17.4е! е!--: 18. Кри те к ‘победе’ ведет 19. Фрб-- Кре7 20. Лаб!. 17. Ф:а4 $ 45 18. Фа4-|, и черные сдались
(1:0) =- 18... Феб 19. Лас!! Ф:а4` 20. Л: сё-|- и 21. Ба. : о
В
«Шахматы» № 17, 1986.

Страница 13

в братских республиках
С ПРИЦЕЛОМ НА СПАРТАКИАДУ
Чемпионаты Белорусской ССР
Минск, 1986
чередные чемпионаты
республики среди мужчин и женщин явились последним рубежом, после которого окончательно ‘определились составы сборных команд Белоруссии для участия в 1Х Спартакиаде народов СССР. Спартакиадная . направленность явно наложила отпечаток на состав участников, подавляющее большинство которых было в возрасте до 25 лет.
В мужском чемпионате основная борьба за первое место развернулась между неоднократным чемпионом республики международным мастером В. Дыдышко и молодыми мастерами Р. Даутовым и А. Ковалевым. Впрочем, это было в решающей, заключительной стадии турнира. А на старте наиболее успешно играл 18-летний кандидат в мастера первокурсник института физкультуры Илья Смирин — после шести туров он имел 5 очков. Свои партии молодой шахматист проводил в активном стиле, не останавливаясь, если того требовала позиция, перед жертвами.
Староиндийская защита Е73 Дыдышко — Смирин
44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 сет 4. е4 6 5. Се2 0-0 Св5 16 7. Се3 еб 8. 5 сб 9. Фа2 №5 10. #3 аб 11. 0-0-0 Фа5 12. Крыл с5 13. а3 Б5!? 14. сЬ аЬ 15. К:Ь5 ФЬ6б 16. Крс?. Ла4 17. ЬЗ К:е4! 18. Те. Если 18. ФаЗ, то 18... СЕБ!. 18... Л:е4. За фигуру черные получили лишь одну пешку, однако белым непросто защитить короля. 19. КрЬ2 Каб 20. Кс Лла4! 21. С:44 са 22. Ка4 Фа7 23. Сс4 3! 24. Кра2 е4 25. КНЗ Кс5 26. К:с5 Ф:с5 27. С:431?. Белые решают вернуть часть материала, чтобы попытаться ослабить давление.
«Шахматы» № 17, 1986.
27... ей 28. КМ С15 29. К:43. Заслуживало внимания 29. Ле1, и на 29... Фа4 есть ответ 30. Лс4. 29... Ф:@5 30. КЬ4 Феб 31. ЛЬе! Ф:Ы2 32. Ка5 Се6б. В итоге белые сохранили лишь минимальный материальный перевес, в то время как угрозы черных по-прежнему ‘опасны.
33. Ф!2 ЛЬ8 34. ЛаЗ Б4!. Расширяя фронт наступления. 85. КМ С 36. Лаев КрЬ7 37. Ка5?. Ошибка в трудном положении. 837... Са4 38. Фе! Ф:о1 39. Л:е1 С:е3 40. К:е3 Себ 41. Кс4 С:с4 42. Бс в5 43. Ла! Ле8 44. а4 Ле2-- 45. КрЬЗ Л:@2 46. а5 Ле2 47. Л:46 3 48. аб 12 49. Ла! е4. Белые сдались (0:1).
Однако затем в игре Смирина наступил спад, и это дало возможность конкурентам обойти лидера. Очень ровно и сильно провел турнир мастер Рустем Даутов. Впервые выступая в чемпионате Белоруссии, он, однако, чувствовал себя очень уверенно. Даже поражение в принципиальной партии с Дыдышко не повлияло на его игру; наоборот, после этого. он одержал победы в шести заключительных поединках. Блестящий финиш позволил Даутову завоевать звание чемпиона Белоруссии с отличным результатом — 10!/› из 13. Свои партии Рустем проводил в ясном позиционном стиле, блеснул отточенной техникой, хладнокровием и упорством в достижении цели.
Даутов — Сагальчик
%
кии сонно, пня “а ШНААОя %
а
У белых' лишняя пешка,
однако все пешки расположены на одном фланге, что делает вероятным — ничейный исход. Но вот что произошло в партии:
42. е3 @5 43. Фа4 Фс1 44. Кс3 ФЬ2 45. №3 №5 46. Се? е4 47. №4 Се8 48. Фс5 Фес?
49. Са! ФЬ2 50. Фс7-- СП 51. Ке2 Кре8 52. КМ Фа2 58. Фс8-- Кре7 54. Ф:15 Ф:41 55. Фа5-- Кр!8 56. Ф:16 Ф18-- 57. Кре! Кре& 58. К:Ъ5 Фа1-- 59. КрЬ2 С:Ь5 60.
Фе5-- Кр!8 61. Ф:Ю5 ФЗ ‹ 62. ФЬ6б-. 1:0 25 Международный — мастер
Вячеслав Дыдышко выступал после длительного перерыва, что сказалось на его стартовых результатах. Однако постепенно форма улучшалась, и на финише Дыдышко одержал пять побед подряд. Но и этого хватило лишь для второго места.
Новоиндийская защита Е12 Райский — Дыдышко
1. 44 еб 2. с4 К!6 3. Кс3 Ь62! 4. К. Принципиальнее 4. е4. 4... СЬ7 5. а3 в6. Проблемное продолжение. 6. @5. Заслуживает внимания 6. Фс2. 6... Св7 7. в3 Каб 8. Се2 Кс5 9. 0-0 0-0 10. ЛЬ! а5 11. Ка2 а4! 12. де Те 13. С:Ь7 К:Ь7 14. К:а4. Белые выиграли пешку, но черным удается создать контригру в центре. 14... @5 15. Кс3 с5 16. Ь4 Каб 17. Бс Бс 18. са ей 19. К!8 а4 20. КЬ5 К:Ь5 21. Л:Ь5 Ке4 22. СЬ2 Фа5!. Полная доминация! Несмотря на лишнюю пешку, у белых трудная позиция.
23. Фс2 ЛабБ8 24. Л:Ь8 Л:Ь8 25. Ла! ФЬЗ! 26. Ф:ЬЗ Л:ЬЗ
27. Са!. Удручающая позиция для слона, но 27. Сс! плохо ввиду 27... ЛЬ1. 27...
Л:а3 28. К:44. Белые жертвуют фигуру, надеясь спастись благодаря тому, что пешки расположены на одном фланге.
ян Й, с 0 МАЖО & он) ®
и им Аи
28... ные проходят мимо тактической возможности: 28... К:19! 29. Кр:!2 Л:а!!. Упорнее, правда, 29. ЛИ Л:а!1 30. Л:а! С:44 31. Ла8--, но и здесь у черных неплохие шансы добиться победы. 29. С:44 С!18 80. Лс!1 Ла2 31. Кр!1? Ка?-- 32. Кре! КБЗ. Белые сдались (0:1).
После неудач в турнирном миттельшпиле И. Смирин сумел собраться и выиграл
са. В цейтноте чердве заключительные партии, что позволило ему занять третье место и выполнить норму мастера. А вот мастеров А. Ковалева и А. Рыскина подвел именно финиш.
Калиничев — Рыскин
19. Фенби ^одестящая жертва! За ферзя белые получают только две фигуры, но их атака неотразима. 19... ей 20. С:6 Ссб 21. Ле3 Ь4 22. е3! Ла5 23. ей Ла8 24. Се7!. Отрезая королю пути к отступлению. 24... 15 25. Кр№2 Л:е5. Вынужденно. 26. Ле1-- КрЬ7 27. Л:е5 15 28. Л:еб Ле8 29. Ле5! Л:е5 30. Бе ЬЗ 31. Са! ФБ8- 32. Саб Фс8 33. ЛЬб-- Кре8 34. Себ Фаб 35. в6. Черные сдались (1:0).
Результаты
1. м Р. Даутов — 10' /е, из 13; 2. мм В. Дыдышко — 9! /»; 3. км И. Смирин — 8'/»; 4—6. м А. Ковалев, м А. Рыскин, м В. Смирнов — по 7'/»; 7 м С. Калиничев — 7; 8. км Г. Сагальчик — 6'/»; 9. м Б. Марьясин — 5'/»; 10—11. км И. Ботвинник, м П. Корзубов — по 5; 12. м Л. Басин — 4'/»; 13. км ‚Э. Райский — 4; 14. км П. Гапонов — 2'/» (после 7-го тура выбыл по болезни).
Аз САЧТА
И в женском чемпионате все решилось на финише. Набрав в заключительных шести партиях 5!/, очка, кандидат в мастера Ирина "Ботвинник сумела- опередить всех конкуренток. Вторую путевку на всесоюзный отборочный турнир завоевала мастер Эльмира Хоровец — единственная участница, которой удалось пройти чемпионат без поражений.
Результаты чемпионата: 1. км И. Ботвинник — 9 очков из 12; 2. м Э. Хоровец, 3. км О. Ломакина — по 8!/»; 4. м Р. Эйдельсон — 8; 5. км Е. Дайновская — 6'/»; 6—8. км Т. Бобкова, м Т. Загорская, км В. Каждан — по 6 и т. д.
Мастер А. РОЙЗМАН 11
чемпионата:

Страница 14

наш календарь
ОДЕРЖИМОСТЬ
АЛЕКСАНДРУ КОБЛЕНЦУ — 70
этом году целый ряд известных шахматистов отме-
В ++! крупные даты, но что касается юбиляров нашей республики, то под номером первым, бесспорно, идет человек, много способствовавший становдению шахмат в Советской Латвии, — Александр Нафтальевич Кобленц.
В мою задачу не входит жизнеописание юбиляра, я буду говорить о своих контактах с ним, — контактах очень давних, начавшихся еще в сороковых годах, когда я учился в 22-й рижской средней школе. Сначала наше знакомство носило заочный характер — я его знал, а он меня нет. В те времена существовала традиция, неизвестно почему упраздненная, — перед началом киносеансов сильнейшие шахматисты республики встречались со зрителями в сеансах одновременной игры на 8— 10 досках. Мое очное знакомство с Кобленцем относится как раз к этому периоду. Помнится, я заигрался и опоздал на фильм — моя позиция казалась очень хорошей, но, попав в «цейтнот» один на один с мастером, я потерпел поражение. После этого, естественно, я стал болельщиком Кобленца, внимательно следил за ходом борьбы в чемпионатах республики, где он играл, и, конечно, думать не думал, что уже через 2—-3 года встречусь с ним в официальной партии. Не помню, когда меня представили ему как подающего надежды, но до сих пор мне дороги слова Кобленца из статьи в журнале «Шахматы в СССР» о том, что в Риге появилось несколько способных юных шахматистов: Клявиньш, Гипслис, Таль...
Сегодня энтузиазм Кобленца уже не так удивляет (привыкли!), но тогда было очень интересно наблюдать за ним, изумляла его одержимость шахматами.
Одной из первых шахматных книг, попавшихся мне на глаза, был сборник 100 комбинаций латвийских шахматистов.* Именно богатством комбинаций она и привлекла меня. Затем мне попалась другая книга Кобленца — учебник,** который (без юбилейного славословия) является одним из самых ценных (не вижу причин, по которым нельзя было бы «реставрировать» книгу — она давно стала абсолютной библиографической редкостью).
Сначала наши контакты были коллективными — маэстро вел кружок в моей школе; затем он подружился с моими родителями, часто успокаивал их — это, мол, не страшно, что мальчик так много времени уделяет шахматам. А надо сказать, авторитет Александра Нафтальевича уже тогда был непререкаемым. Тем конфузнее получилась наша первая турнирная партия — это случилось ‘на моем первом чемпионате Риги в 1951 году.
9 очков из 19, набранных мною, сложились весьма своеобразно: 5 из 7 я набрал против мастеров и кандидатов, а остальные 4 из 12 — против шахматистов своей квалификации. Должен признать, что очки, завоеванные во встречах с более сильными партнерами, были не очень заслуженными — наиболее разительным примером может служить партия с Кобленцем. Уже тогда считавшийся большим специалистом сицилианской защиты (впоследствии он напишет монографию об этом дебюте), маэстро быстро получил черными лучшую позицию, затем по-
* КоЫепс5 А. |а{у!а5 Заба рёг!е5. Ктда, 1937. ** КоЫ!епс5 А. $аба 5Ко!а. Ктда, 1951.
12
давляющую, игра перешла в эндшпиль, где у черных была здоровая лишняя пешка. В этом окончании Кобленц стал играть «творчески», стремясь не просто выиграть, но выиграть эффектно, — и в результате победить удалось мне...
А еще через месяц, на финише чемпионата Латвии, когда шла очень жесткая борьба за первое место между Кобленцем и молодём Марком Пасманом, я вновь стал на его пути, отняв очень важные пол-очка. Говорили, что супруга маэстро была на меня обижена, однако сам он и виду не подал. Впрочем, уже через год Александр Нафтальевич отыгрался, и к этому времени относятся наши более или менее систематические совместные занятия.
Говорить о Кобленце можно в разных аспектах. Как шахматиста-практика я застал его в тот период, когда у него появились и другие увлечения, скорее, заботы. Но у меня все еще свежа в памяти его игра в полуфинале чемпионата страны в Риге в 1952 году — как много хороших партий провел в нем Кобленц, сколько имел выигранных позиций! Но старая болезнь — нелюбовь к техническим решениям, вечные поиски — «синей птицы» — приводила к потере уймы очков.
Пожалуй, одним из самых острых наших спортивных единоборств стал чемпионат Латвии 1953 года, в котором мне удалось занять первое место, чуть-чуть опередив маэстро. В нашей личной встрече я уже по дебюту получил худшую позицию, затем зевнул пешку, получив за нее, как это бывает, кое-какую компенсацию. Игра резко обострилась, к тому же Кобленц попал в сильный цейтнот. Я стал играть на ловушки, маэстро их избегал, и вот позиция уже совсем плохая, но Кобленц страшно волнуется, бросил записывать ходы и не знает, сколько их осталось до контроля. И тут я ему говорю: «Маэстро, вам надо сделать еще шесть ходов». Кобленц успокоился, он поверил мне на слово, уверенно исполнил оставшиеся ходы. Вскоре я сдался, но после этого случая у нас установились самые взаимосердечные отношения.
Одним из последних соревнований, в которых мы играли вместе, был полуфинал чемпионата СССР в Тбилиси в 1956 году. Турнир я начал по обыкновению вяло, а маэстро хорошо. За 7—8 туров до финиша он уверенно находился в группе лидеров, в то время как я никак не мог выбраться из пятидесятипроцентной зоны. Александр Нафтальевич искренне переживал за меня (к тому времени он уже был моим официальным тренером), и вот, `придя домой с очередного тура, я сказал: «Ну что, маэстро, видимо, придется на сей раз мне тренировать вас в чемпионате СССР». Может быть, на впечатлительного маэстро эта «угроза» подействовала — в последних турах он играл неудачно, ‘мне же удался финишный рывок (чему в немалой степени способствовал мой тренер).
Финал чемпионата принес нашей республике сразу два звания: я стал чемпионом СССР и получил звание гроссмейстера, а Кобленц стал заслуженным тренером СССР.
Чтобы закончить тему наших встреч за доской, скажу, что большинство наших партий осталось «за кадром» — ведь практически перед каждым турниром мы играли множество тренировочных партий, а среди них были и интересные.
Исключительно яркие воспоминания и впечатления остались о том времени, когда мы выступали в турнирах вместе, но в разных амплуа — огромная доля моих успехов может быть смело занесена в актив моего тренера.
Вспоминается чемпионат страны в Риге в 1958 году. Я неудачно начал турнир, и к его середине мои шансы попасть в межзональную четверку практически были равны нулю. Только Александр Нафтальевич не терял оптимизма. Именно тогда родилась ставшая легендарной фраза: «Миша, ты играл гениально!» Поверьте, далеко не всегда это соответствовало действительности, но
«Шахматы» № 17, 1986,

Страница 15

ЭКРАН 3 уклоером
подопечный вроде бы искренне в это верил, что создавало дополнительные положительные эмоции. Позже, на турнире претендентов в Югославии, Б. Ивков скажет: «Я знаю, как Кобленц тренирует Таля, — сто раз на дню говорит ему, что он играл гениально».
Анализ последней партии чемпионата со Спасским, от исхода которой зависело очень многое, забыть невозможно. Позиция выглядела достаточно мрачно, анализ продолжался всю ночь до пяти часов, доигрывание же было утренним. В специальной литературе появились потом противоречивые сведения о том, кто из нас заснул первым. Я точно не помню, но подозреваю, что это был я, — мне просто надоело: все время получать маты. Но так или иначе, прямого проигрыша мы не обнаружили, все время находились какие-то шансы на спасение, а именно в таких позициях, насыщенных тактикой, маэстро чувствовал себя очень уверенно. Как потом оказалось, форсированный путь к победе за Спасского был крайне сложным — лишь спустя полгода его нашел крупнейший аналитик В. Чеховер. За доской же случилось
неожиданное: Спасский упустил выигрыш, долго не хо-‘
тел смириться с ничьей — и проиграл.
Наступила новая фаза нашего сотрудничества с Кобленцем — борьба за первенство мира. Прекрасный пример совместной работы — анализ двух отложенных партий на финише межзонального турнира в Портороже, когда каждые пол-очка были на вес золота. Партия с О. Панно была прервана с проблематичными шансами на успех, а в другой — с Ф. Олафссоном — позиция моя выглядела безнадежной. Объективный анализ показал, что красная цена моим позициям — 0,75 очка. Если бы удалось выиграть у Панно, проигрыш Олафссону можно было пережить. Позицию с Панно мы проанализировали достаточно хорошо, нашли реальные шансы на победу, но положение в партии с Олафссоном оказалось совершенно проигранным. В моем распоряжении было два способа проиграть: один обычный, где от партнера требовалась лишь известная техника, а второй — нестандартный, когда выигрыш достигался форсированно, но для этого противник должен был найти два точных ответа на, мягко говоря, неожиданные ходы. Мы долго не могли решиться: добровольно идти на форсированный проигрыш или терпеть сколько придется «технические муки». В конце концов решили, что лучше проиграть быстро, но весело, в чем нас поддержал и руководитель нашей делегации Л. Абрамов, которому мы для страховки показали отложенную позицию.
«Шахматы» № 17, 1986.
Это был, пожалуй, единственный случай, когда маэстро не пошел на доигрывание. Партию с Панно, которая игралась первой, мне удалось выиграть неожиданно быстро, и началось доигрывание с Олафссоном. Он долго продумал при откладывании над естественным записанным ходом, и у него на часах осталось минут пятнадцать. Уже второй мой ход, сдёланный по нашему анализу, смутил обычно хладнокровного исландца, но, подумав минут пять, он принял правильное решение. И все же затем Олафссон допустил неточность, и мне удалось чудесным образом выкрутиться. Выхожу из зала, вижу нервно вышагивающего Кобленца. «Ну как, очко есть?» — спросил он. «Берите выше...»
Это лишь один пример, а привести их можно множество. Немало подобных эпизодов было и во время увлекательной гонки на турнире претендентов 1959 года, когда прекрасно игравший П. Керес до самого финиша составлял мне острейшую конкуренцию. Перед последним туром я опережал его на очко, и мне предстояло
играть с П. Бенко, счет личных встреч с которым у меня был 7:0...
Важнейшая черта тренера — это чувство юмора, готовность поиронизировать как над своим подопечным, так и над самим собой. У нас всегда было весело, маэстро охотно принимал участие в разных забавах, иногда даже поддавался на всевозможные розыгрыши — лишь бы у меня было хорошее настроение. Но когда мы готовились к партии с Бенко, чувство юмора чуть-чуть отказало Александру Нафтальевичу. Он волновался и не считал нужным это скрывать. Мы с Ю. Авербахом (он был моим вторым секундантом) решили разыграть маэстро — расставили на доске позицию из гамбита Муцио, где белые жертвуют коня. «А что, неплохая игра против Бенко — он ведь любит подумать», — обратились мы к вошедшему в комнату Кобленцу. Он не сразу понял, что мы шутим, пришел в полуискренний ужас, но тут же оба тренера уже всерьез взяли с меня честное слово, что я в любой позиции на 12-м ходу предложу ничью. «В противном случае, — угрожал Кобленц, — я закидаю тебя гнилыми помидорами!»
Не уверен, что подействовала именно эта угроза, но я действительно предложил ничью на 12-м ходу в хорошей позиции. Мой партнер, видимо, болел не за меня и предложения «не расслышал». Ходов через пять у меня уже было две лишние пешки, но, помня о данном „слове, я форсировал вечный шах, чем лишний раз убедил тренера в своей преданности ему.
О матчах с М. Ботвинником можно порассказать немало. Так, маэстро великолепно угадал дебют стартовой партии первого матча, Я не думал, что Ботвинник сразу пойдет на острый вариант французской защиты. Но Александр Нафтальевич наткнулся на партию Глигорич — Петросян, сыгранную на турнире претендентов, и буквально в день игры предложил: «Миша, давай эту позицию посмотрим». Я счел эту возможность маловероятной, но из вежливости, а также потому, что позиция оказалась очень интересной, углубился в: анализ. Велико же было мое удивление (приятное удивление!), когда Ботвинник пошел именно на этот вариант, к которому мы если не совсем аналитически, то психологически были подготовлены.
И в матч-реванше (а его исход я целиком отношу на свой счет), когда дело касалось анализа, нам удавалось порой выдерживать и даже выигрывать бой у такого, по общему мнению, непревзойденного мастера в этой области, каким является Михаил Моисеевич. Даже тогда, когда судьба матча была, по сути дела, предрешена, нам удался прекрасный анализ отложенной 19-й партии. Она была прервана в эндшпиле, который поначалу казался мне достаточно простым, но, как сразу же выяснилось при разборе, таил очень много нюансов. Наш ночной, да и не только ночной, анализ привел к выводу, что объективно я эту позицию выиграть не, должен, но для того, чтобы спастись, сопернику надо играть очень

Страница 16

и очень точно, миновать пять-шесть малозаметных рифов... Где-то в районе 51— 52-го ходов Ботвинник допустил неточность, и партия была выиграна в точном соответствии с анализом.
Невозможно вспомнить (да и размеры статьи не позволяют это сделать) все ‚случаи, которыми так богата наша совместная практика, но до сих пор я убежден, что в психологическом отношении Кобленц был для меня удивительно подходящим тренером, и не напрасно нашего тандема побаивались .
Я уже говорил, что моими первыми шахматными учебниками были книги Кобленца. В дальнейшем мне повезло, что некоторые книги были нами написаны совместно. И сразу скажу, что львиная доля работы над ними была проделана Александром Нафтальевичем, а мне чаще, всего приходилось выступать в роли оппонента при оценке некоторых позиций. Немаловажное значение имело, конечно, сходство шахматных вкусов и воззрений — оба мы любим сложный миттельшпиль, тактическис операции, преклоняемся перед комбинацией...
Если верить анкетным данным, маэстро ‘исполняется 70 лет. Но поверить в это очень непросто, потому что невероятная увлеченность Кобленца, его наполненность бесконечными идеями просто поражают. Сейчас он возглавляет работу детско-юношеской комиссии Президиума Шахматной федерации Латвии, ведет детскую шахматную школу, руководит
работой шахматного клуба
ДСО «Даугава»; Кобленц расшевелил работу с подростками в ЖЭРах. Ему часто приходится выступать в роли просителя в различных организациях (и ему никогда не отка- - зывают!) — и вот, благодаря его энергии и авторитету, открываются детские шахматные клубы и комнаты, проводятся кинолектории, детские праздники. Может быть, сегодня еще не видно реальных достижений, но, бесспорно, в будущем из новых учеников маэстро появятся шахматисты, не уступающие его первому
выпуску.
Гроссмейстер М. ТАЛЬ
=
не видя партнера
НА ЛОВЦА И ЗВЕРЬ БЕЖИТ
Вот в какие забавные ловушки поймал своих противников рижанин Федор Фельдмус.
Сицилианская защита В76 Фельдмус — Никитин В.
1983—1984
1. е4 сб 2. К!3 @6 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 в6 6. Се3 Свт 7. 13 0-0 8. Фа? Ксб 9. @4: К:44 10. С:44 Себ 11. 0-0-0 Фа5 12. а3 Л!с8 13. №4 ЛаБ8 14. Ка5 Ф:42-- 15.
обострения, но и простая позиция оказалась не лишенной нюансов...
17. Л:а4 Са7 18. СаЗ пб. Направлено против вскрытия королевского фланга путем 24—е5 и 64—15. 19. Ле! Кр!8 20. в5. Чувствуя, что противник больше всего опасается вскрытия линий и готов на любое пешечное продвижение пройти мимо и запереть фланг, белые «идут навстречу» желаниям черных... 20... 52??. Надо было меняться на #5, после чего у белых лишь небольшое позиционное — преимущество.
Фланг заперт, но белые наносят удар по приоткрытой линии — 21. ЛМ4!, и черные сдались (1:0).
Заверняев — Фельдмус 1983—1985
Л 0 наи, о!
Ю * |
сай Аи,
Сыграв 42. КрЫ3, белые
Са7 Са3 45. Лс7?. На ловца и зверь бежит! 45... Л:а7! — и ввиду варианта 46. Л:а7 Се5! белые сдались (0:1).
Примечания
кандидата в мастера Ф. ФЕЛЬДМУСА
РАСКРЫТЬ КОРОЛЯ
Сицилианская защита В42 Волчок — Маркаус
°`Х\У1 чемпионат СССР 1983—1984
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са
Л:42 К:45 16. ей С:а4. В сами натолкнули партнера 4. К:44 аб 5. Саз К16 6. 0-0 «ЭШД» рассматривается ва- Л на мысль использовать идею @6 7. с4 6. Начало серии риант 16... С:@5 17: С:е7 ТАЙ мата с поля 1. Но как их четырех неудачных ходов, С:13 18. ЛЬЗ С:е4 19. Лез: Ж это сделать? Ведь пункты которые оказываются поте- Кр:е7, с неясной — игрой Ы! и Б2 надежно контролиру- рей времени. Заслуживает (Марьянович — Велимиро- ются белыми... И черные внимания схема развития, вич, Югославия, 1983). Вили- начинают заманивать фигу- встретившаяся в ‘партии мо, опасаясь попасться на за- ры противника в свой тыл. Цешковский — — Великов готовку, черные не пошли на 42... а4 48. Ба Ла8&8 44. (Фрунзе, 1983): 7... Се7 8.
1.10.1983—31.12.1985 1:28:24 3576: 72289 1021112913 1415-1617 189 тО: 1. Клименок М. Витебск км ‚ №0 РАСО СН СЕ ай а НО ПО 1 Е | ВО ОЗ ГТА ПЕ а Е (аби АЕ НИИ
2. Фельдмус Ф. Рига км М. Го АИ ДЕ ИА ЕН
3. Заверняев В. Северодвинск Км 0 РОС АР и 1 ЕВ 4. Никитин В. Калинин КМ 900 -5й ГО Я 12!/»
5. Антипенко А. Запорожье км ОО КИО О ор ло 6. Левит Л. Минск км Ох 0О Жи! ий! И и 1! /,
7. Ершов В. Днепродзержинск м Ок 1 © О0ОхФтикии!КО ЕН 8. Чичиков А. Ташкент ки 0 КО ок Ом; Жо 101;
9. Рытов Б. Таллин м Ох 0О хил 10О Ми! и 10
10. Сумкин А. Гудермес км и ИМО О МООИ 10 11. Балашов В. Московская обл. км № 0 0,0020 1 и В О 1 8'/,
12. Басок А. Ленинград км оО хх Молоко #10 к0О ТГ 8
13. Ефимов В Воронеж км зоб 0 #1 1 01 1 8
14. Моргулев А. Баку м ›=070 700040 00 11 в А 8
15. Упарт Б. Минск ки Ох МОТО О ОКО Жи 8 16. Улановский Н. Баку км обо Оо ООО Ги. т),
17. Вишневский Л. Москва км 0 0530^-0 070-0807 0,500 0 НО 0 я д 4
18. Бойко А. Одесса км. 0-=057070.070-0770020к0-202'0-.0-702203РО т ей 1
19. Стрельцов А. Душанбе км’ =. 20:70-0-202707:07+0820 200 0220200205020 0 20 «Шахматы» № 17, 1986,

Страница 17

Кс3 0-0 9: Се3 Ьб 10. Фе2 СЬ7 11. Ла! Кат: 12. Лас! Фс7 13: СЫ! Лас8. 14. 53 Л!е8==. 8. Кс8 СЬ7 9. сез КБат 10. М Кс5.
ДА 0 в 0 | я Ваа ен
Дала пая
11. е5!. Белые переходят к решительным действиям, стремясь раскрыть черного короля, застрявшего в центре. В «Информаторе» 35/229 я прочел, что так уже играли во встрече Арделяну — Георгиу (чемпионат Румынии, 1982). Если учесть мнение комментатора о данном продолжении (11. еб де 12. Тесс), то можно прийти к выводу, что названная партия не принесла (или не должна была принести) черным особых неприятностей. В нашем же случае они терпят фиаско чуть ли не форсированно.
11... @е. Неудовлетворительно 11... К:43? из-за 12. е? Кс5 13. Б4 Кат (13... Ке4 14. К:е4 С:е4 15. 15! еб 16. Фе4) 14. 15! еб 15. Кеб! Ге 16. !е С:е7 17. ФЬ5-- Кре7 18. Ге, и белые выигрывают. 12. 1е К№47. И здесь взятие белого слона приводило к катастрофе. Например: 12... К:43 13. еЁ Кеб (13... Кс5 14. Б4! Ка7 15. К:еб! Ге 16. 1ю С:е7 17. ФЬ5-, или 14... Ке4 15. К:е4 С:е4 16. Феа4! — в обоих случаях победа белым обеспечена) 14. ФЬ5 Кеб (14... Фс7 15. Ге С:е7 16. К:еб; 14... Фаб 15. Лад! еб 16. ФАЗ) 15. К:еб! Ге 16. 7+ Кра7 17. Лай!-- Саб 18. с5! Вс 19. Л:46--! Кр:а6 20. Ф:е5-- Крат 21. Ла!-- Са5 22. К:45 ед 23. Ф:45--!, с быстрым матом.
13. Сс2!. Слона надо сохранить. Само собой разумеется, что за пешку у белых будет более чем достаточная компенсация. 13... К:е5 14. ФБ5 Саб 15. Лай! 6 16. ФЬЗ Фет. Плохо рокировать: 16... 0-0 17. Ь4 Кса7 18. К:еб! и т. д. 17. Ь4 Кса7 18. Се4! 0-0-0 19. С:Ы7-- Кр:Ы7 20. Ке4. Теперь материальные потери для черных неизбежны, ибо от двух угроз (21. Себ: или 21. К:еб с последующим К:46) защиты нет.
20... №6. Попытка 20...
«Шахматы» № 17, 1986.
С:Ь4 опровергалась единственным и весьма эффектным путем: 21. Се5 Фе8 22. С:48 Ф:а8 23. Л:17!! К:17 94. К:еб Фе8 25. Л:а7--! и т. д. 21. К:еб Ф:еб 22. К:46-- Крс7 28. К:7 Ф:Н8 24. ей К:с4. Малоутешительно и 24... КЧ7. 25.17. 25 СМ Крсб. Черные обходят забавную ловушку: 25... Крс8? 26. Ле! Ь5 27. Каб-- и 28. К:е4-+-, с выигрышем коня; но положение их все равно безнадежно . .. 26. Ла4 Ь5 27. К:Н8 Л:Ь8 28. Ле! ЛЬ7 29. Леб-- КрЬ7 30. Л:е6б Кае5 81. С:е5 К:е5 82. Л16. Черные сдались (1:0).
Примечания международного мастера ИКЧФ А. ВОЛЧКА
НЕУДАВШАЯСЯ НОВИНКА
Английское начало АЗб Лутовинов — Маркаус
Х\У1 чемпионат СССР 1983—1985
1. е4 с5 2. с4. Белые сразу уходят от актуальных форсированных вариантов в надежде получить перевес в миттельшпиле. 2... Ксб 3. Кс3 еб 4. @3 Се7 5. Се? К16 6. Кве2 0-0 7. 43. Разумеется, не 7. 04? — 7... са 8. К:а4 К:е4!. 7... 6 8. 0-0. Получившаяся позиция напоминает закрытый вариант, вот только белая пешка стоит не на с2, а на с4, что позволяет белым при случае начать игру на ферзевом фланге подготовкой хода Ь2—Ъ4.
8... Ке8 9. Се3 Ка4 10. ЛЬ! а5 11. 53?!. Не лучший ход. Не годилось и 11. а3?! — после 11... К:е2-+ и 12... а4 белые теряли инициативу на ферзевом фланге. Заслуживало внимания 11. 5312, например: 11... Кс7 12. 14 15 13. Фа2, со сложной игрой.
... Кс7 12. а83 Се4 13. 18 са7 14. Ь4 аЬ 15. аЬ К:е2-- 16. К:е2 сЬ.
Ру ТИ
К
И % %
неа: я и в
—@. Дм
вич — Гавриков (Юрмала, 1983) белые избрали 17. СБб, однако после 17... Фс8 18. Л:Ь4 Каб 19. ЛЬ! Кс5 20. Фа? Ла3:21. 44 КаЗ 22. сб ас 23. Чс Себ выяснилось, что их положение: хуже. Мой партнер избрал новый план, но и в этой партии черные добились перевеса.
17... Ь5 18. сЬ К:Ь5 19. 44. Белые заняли центр, однако фигуры черных расположены активнее. 19... ЛаЗ 20. С2. И на 20. Фа2 могло последовать 20. . . Фа5 с угрозой 21... Л:е3. 20... Фа5 21. Лс4 Ла2 22. Фе! Фаб 23. Лс1 Ла8 24. НЗ. Не проходило 24. Кс8? из-за 24... Л:!2!, а на 24. 14 неприятно 24... Се4. 4... ЛЬ2 25. ЛЬ! Фа2 26. Л:Ь2 Ф:Ь2 27. е5!2. Белые решают ценой пешки на время перекрыть слона. Плохо было бы 27. Фа1? из-за 27... Ла2 28. Ле! Кс3!, и черные выигрывают. Недостаточно и 27. 45 — 27... КаЗ3 с угрозой 28... СЬБ5.
.‚.. Лс8 28. КМ К:4а4 29. Ка5 Лс1! 30. К:е7-- Кр!8 31. Фе3. Здесь я долго не мог решить — играть ли 31... Ке?-- или 31... Л:!!-. Разумеется, возможно — было продолжение 31... Кр:е7 32. Ф:44 Ф:а4 33. С:а4 Л: 34. С:1 С:е5 — у черных лишняя пешка, но реализовать ее совсем не просто. И лишь когда нашел в варианте с шахом конем два сильных хода (34-й и 36-й), понял, что это и есть верный путь к выигрышу.
81... Ке2-! 32. Кр№2 (32. КрЫ! Кр:е7 33. ей---- Кр:а6 34. Л:е! Ф:е1-- — +) 82...
Л:1 83. С: Кс8 34. Фа7 С:е5!. После 34... Ка1? 35.
Ф:а7 Ф:12- 36. Се2 С:еб 37. Фа8-- Кре7 38. К!5--! белых спасал вечный шах. 35. №4. А здесь уже 35. Ф:а7 не выручало: 35... Ф!2-- 36. Се? С:е3-- 37. КрЫ! Фе!-Р. 35... Ке4 36. 1е. Не спасали и другие ходы. Например, после 36. Ф:47 белые получали мат в 5 ходов: 36... Ф:!2-- 837. Се2 Ф:е3-- 38. Кре! Фе!-- 39. СН Ф12- 40. Кр! Кезх.
36... К:!2! Выяснилось, что из-за угрозы мата слон на 47 — неприкосновенен — 37. Ф:а7 Ке4---+ 38. Кре! ФЬ2х. 37. Св? Кр:е7 38. ей-- Кр:аб, и белые сдались (0:1).
Примечания
кандидата в мастера
Ю. МАРКАУСА
неприятельского,
СТАВКА НА ВСТРЕЧНЫЙ БОЙ
Сицилианская защита В44 Томсон — Захаров
1 чемпионат Прибалтики 1983—1985
1. е4 с5 2. Ке2 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 еб 5. КЬ5 @6 6. с4 аб 7. К5с3 К№ 8. Се2 Се7 9. 0-0 0-0 10. Се3 Фс7!! 11. Ка3 Ь6б 12. Фе! СЬЫ7 13. Лс1 ЛаБ8 14. В Са8 15. ФР Ке5 16. 94 №6!!. Из-за неудачного расположения ферзя на с7 у черных нет типичного в таких позициях — контрудара 96—45, поэтому они делают ставку на встречный бой. 17. №4 КЬ7 18. М Каб 19. 95 Кр\8!. Иллюзорная жертва фигуры. 20. №5 К:4 21. Ф:М К:95 22. Фа4. Нельзя допускать 22... 15. 22... К:е4.
& Жан а, Г ША
„налавЕй
23. Л:177!. Разрушая пешечный заслон противника, белые активизируют свои легкие фигуры. 23... Л:17 24. К:е4 Фсбё 25. Саз ЛЮ. На
‚ @5 последует 26. К!2, а на 25... е5, СЁ6 или ЛЬ! — 26. Кс2. Все же перспективнее 25... ЛЫВ. 26. Кс2 Сад5 27. Ле1 ЛЫ8. Уже поздно. 28. Ка4 С:е3-|- 29. Л:ез Фа.
Хуже 29... ФЬ7 ввиду 30. К:#5 е! 31. Фадб, и на 31... @5? следует | решительный
ответ 32. К!6!.
30. К:!5 е! 31. ФМ а5 32. К!6! ФИ `33. К:45 @Ф:Ъ5 34. Фаб Фа4-- 35. Кр ФЬ4А-- 36. Кре2 Ла8 37. Фе7 Фа4-- (37... ФЬ2-- 38. Кра! Ла8 39. К!6!) 38. Кра2, и вскоре черные сдались (1:0).
Примечания кандидата в мастера Х. ТОМСОНА
15

Страница 18

в клубах латвийской сср
ИДЕИ ВИТАЮТ В ВОЗДУХЕ...
С пустя 22 века с того знаменательного момента, когда Архимед изрек: «Дайте мне точку опоры, и я сдвину землю», в некий полдень все присутствовавшие в Екабпилсском шахматном клубе ощущали острую необходимость, которую можно выразить словами: дайте мне идею, и я... организую такой турнир, что... Вопрос в том, что придумать — вновь кубок, фестиваль, еще чтото, известное всем? Идея так и носилась в воздухе, но в руки не давалась. И вдруг в напряженной тишине раздался голос Виктора Деликса — фанатичного — энтузиаста шахмат, работника Плявиньского комбината нерудных ископаемых, высказавшегося приблизительно так:
— Эврика, Леонард! Надо организовать турнир шахматистов, живущих на берегах Даугавы...
Велико было удивление, когда через несколько месяцев шахматная секция городка Плявиняс получила положение о турнире молниеносной игры «Даугава — река дружбы». Идея материализовалась и
развилась, ибо руководитель Екабпилс-'
ского шахматного клуба Леонард Волминский в число участников включил и соседей из Белоруссии и РСФСР, которые хотя и зовут Даугаву Западной Двиной, но также живут на ее берегах.
Шахматистов с берегов Даугавы-Двины не пришлось долго уговаривать. На первый же турнир в 1977 году прибыло семь команд, да организаторы выставили два коллектива. После упорной борьбы в два круга победительницей вышла команда журнала «Шахе», в которой выступали Я. Кловане, В. Кириллов, Я. Даудзвардис, Н. Журавлев и А. Кловане. Более чем на 10 очков от них отстали даугавпилецы. Третьей была команда из Витебска. Анализируя результаты первой такой попытки, Я. Милейка в журнале «Шахе» писал: «Следует полагать, что обилие призов, интересная борьба, превосходное настроение участников явятся причиной проведения этих соревнований и впредь».
Пожелание исполнилось. В конце июня этот интересный турнир отметил свой первый круглый юбилей — он прошел в десятый раз.
Рекордное число участников (120) и команд (26) собралось на «юбилейный шахматный пирог» в Доме культуры им. О. Ошкалнса. Первые же партии выдвинули вперед победителей прошлогоднего соревнования — представителей Витебска. Публика прозорливо предположила, что они не прочь свой успех повторить. Команда журнала «Шахе» с не менее серьезными намерениями наступала фаворитам на пятки, и тому есть основание — в девяти предыдущих турнирах именно журналисты чаще других (4 раза) завоевывали главный приз. Но жизнь ломает любые схемы — незадолго до окончания борьбы — лидерство перехватила сборная Латвии: А. Шабалов, О. Криво-
16
носов, В. Шульман, И. Раусис и О. Раусе. Благодаря непредсказуемо сильному рывку им удалось обойти на «полколеса» визебских соперников и еще на столько же — представителей «Шахса». Достижения команд выглядят соответственно — 33! /›, 33 и 32! /, очка из 45.
Сразу же после весьма неожиданного финала я спросил Александра Шабалова:
— Вы, наверное, предусмотрели такую тактику — вначале держаться в тени, а затем на финишной прямой первыми эффектно сорвать ленточку?
— Мы ничего не планировали. Чувствовали себя довольно уверенно, вдобавок нам «посчастливилось» в нужный момент проиграть один матч. В швейцарской системе это иногда помогает, вёдь тогда жеребьевка не выдвигает в соперники самые сильные команды.
Остальные три места в «олимпийской шестерке» заняли рижане: «Коммутатор» — 28 очков, ДЮСШ-!1 — 27, «Динамо» — 24.
Как всегда, прошли и индивидуальные турниры. Среди мужчин первое место занял Айварс Ставринов (Рига), среди женщин — Раиса Эйдельсон из Витебска.
И еще немного о настроении, уже упоминавшемся Янисом Милейкой. Оно, как мне кажется, создается уже тогда, когда задолго до начала турнира мы видим элегантно оформленную афишу «Дня шахмат» с программой соревнований и списком участников. Такой дебют, как правило, не разочаровывает и по приезде в Екабпилс.
Традицией стали встречи участников турнира с ведущими шахматистами республики, гроссмейстерами. Перед началом соревнований этого года гостренер сборной СССР по Латвии мастер В. Кириллов познакомил присутствующих со сборной командой республики, готовившейся к 1Х Спартакиаде народов СССР. Мы узнали, как проходит подготовка спортсменов, каковы их перспективные планы...
Весьма интересно развивался и ход матчей между давними конкурентами, ведь только раз в год представляется такая возможность — поставить соперника «на место», обойти хоть на пол-очка. Потому-то и борьба в каждой партии идет нешуточная.
А в перерывах между турами в ожи-
@ Виктор ДЕЛИКС.
@ Призы — в изобилин.
дании очередной жеребьевки — старые друзья и знакомые дружелюбно беседуют на самые разные темы, ведь в суете будней они и за год встречаются нечасто. А любителей задач и этюдов в это же время привлекает демонстрационная доска, на которой появляются задания. Пока судьи колдуют с жеребьевкой, такой конкурс решений дает шанс неудачникам турнира проявить смекалку и все же увести домой какой-либо приз. Ведь их тут великое множество...
В прошлом году даугавпилсские шахматисты предложили свою идею: организовывать турнир «Даугава — река дружбы», ежегодно меняя место проведения встреч (см. «Шахматы» № 18/1985). Но екабпилсчане от такой идеи не в восторге: «Вот тебе раз! Рецепт этого «праздничного пирога» — наш, приготовили его тоже мы. Угощайтесь на здоровье! Но никому не заказано сотворить нечто не менее «вкусное». . .» Я
И то правда. Идеи витают в воздухе, протяните только руку!
Д. СУНА
@® За игрой команда-победительница: Александр ШАБАЛОВ, Олег КРИВОНОСОВ, Владлен ШУЛЬМАН, Игорь РАУСИС, Олита РАУСЕ.
«Шахматы» № 17, 1986.

Страница 19

задачи
ЮБИЛЕЙ МАСТЕРА
9 сентября б0-летие отмечает мастер ИМАНТС КАРЛОВИЧ ДРАЙ- СКА. Его первые задачи опубликованы в 1947 году в молодежной газете «Райот]и Зацпайпе». За прошедшие десятилетия юбиляром составлено около 120 произведений, большинство из которых получили отличия на конкурсах и других соревнованиях, в том числе 15 первых призов.
В последние годы новые работы И. Драйски появляются редко. Однако он постоянно с большой заинтересованностью следит за развитием шахматной композиции и всегда находится в курсе дела. Поэтому его нередко приглашают судить разные соревнования, в которых И. Драйска свои обязанности выполняет с присущей ему аккуратностью и четкостью.
Желаем юбиляру доброго здоровья и долгих лет жизни! Предлагаем небольшую подборку задач И. Драйски.
ЗАДАЧИ ГОДОВОГО
№ 2364 А. СКУЯ Алуксне
ин нон. о
О и "
Й | ® т
| ине ® ан 0 Мат в 2 хода № 2367
А. МОЧАЛКИН Харьков
Мат в 2 хода Близнецы: а) ФЫ! на сё, б) ФЫ! на #7
№ 2370 А. БАХАРЕВ Новосибирск
или =
Мат в 3 хода
КОНКУРСА
№ 2365 М. ПАВЛОВ Краснокамск
Ави
ин я Да
Мат в 2 хода
№ 2368 Д. БАННЫЙ
Москва
бт
вии 3
И а
К © &
|3
Мат в 2 хода
№ 2371 А. СЛЕСАРЕНКО Дубна
_ вы
7 и ее. ван,
неа та
Л, Я & „в
Ж
Мат в 3 хода
—
№ 2366. А. ВАСИЛЕНКО и М. МАРАНДЮК Киев — Новоселица
ДА,
нерере, 0
Мат в 2 хода Близнец: черн. Ссб
№ 2369 А. ВИРТМАНИС Рига
и НЕЕ в Да
=
| & ААВ. На, В ня К
=.
Мат в 3 хода
№ 2372 А. СВЕТИЛЬСКИЙ Кривой Рог
Мат в 3 хода
№ 2373 Публикуется впервые
77 #2 й ; “ная в 0 В ЛАК »№ я. а
& и що и
0 ®№ № 00% Селе
Мат в 2 хода
№ 2374 1 приз
«Советская Латвия»
1960
Мат в 2 хода
№ 2375 И/1! приз
«Шахматы в СССР»
1962
ив “наи
Мат в 2 хода
“ва
а 75 Я
№ 2376
4-й похв. отзыв
«Шахматы » 1962
ВОМ О Гао ежи, о ал
Мат в 2 хода

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
СТАНИШЕВСКИЙ — 3 СОРОКИН — РИНЬКИС РЮРИГ — РЕФШЛЕГЕР КУЧИНЬСКИЙ РЕДЕР — ОСТЕРМЕЙЕР По переписке, 1983—1984 Бамберг, 1986 Бытом, 1986 ФРГ, 1986
Ж У
тать,
еее,
| и Ли ИШЕ% Йа 0
Ти &
® 0 (0л@ ваний
бо Каин, а я ю
я Зы Л
®
и я ии 0 ”, Же я
шо А К ини, ОШ ОШ
А и * Вена, 927
РЫ
—
ЕРЕМИН — РОМАНОВ РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 16/1986 ЦИНМАН — ГУДА По переписке, 1984 — 1985 По переписке, 1980—1981
Шухарев — Зисман. 1... С:16 2. её Фа4! 3. Кр!! Л:с!1 4. Л:с! ФаЗ- |. Белые сдались (0:1).
и, До Авласович — Бахарев. 1... Л!!-- 2. Кре2 №5!, и черные выигрывают С А (0:1). Не спасает ни 3. Ла8-- Край? 4. Ла7-- Крьб 5. ФЬ4 Ле1-- 6. Крыв Е м 7} ФИ--, ни 3. Л:11 ФЬ2-!, ни 3. Фед ЛЮ2-, ни 3. Ф:об-- Ф:рб 4. Ла8-- ла 0 Кре7 5. С:вб Л12- и т. д. ия Калинин — Даутов. 1... Л866!(с угрозой 2... Лаб и 3... Ф:аЗ--) ы я, по, 2. Ла1. Если 2. Фе1, то 2... К14 3. СП (иначе 3... КаЗ) 3... Лаб — +. т № „о 2... ФЬ5 3. ЛЬ! (или 3. Ф12) 3... Л:а3--!. Белые сдались (0:1). 2 Я Км, Ботвинник — Ковалев. 1... С:54--! 2. Кр:Ы4 в5-- 3. Креа3 (3. Кр:е5 + РЯ, ей в = и Фа8х) 3... #1 4. ФИМ Л4 5. К:её Бс 6. Кри Фа4 (грозит 7... 0 К Хей АЙ г Фебх) 7. Кре3 Фа2 8. Са4 с2, и черные выиграли (0:1). Вой а Гуртовой — Плостниекс. 1. Фсе5 Ла8 2. Л!8--! Л:18 3. С:45. Черные А „я на ал сдались (1:0). 0 Рамзина — Фрумкина. 1. К:#7! Л:!7 2. Ле7 Сеё8 3. @7!. Черные сдались (1:0). Зебриков — Цинман. 1. Л:еб--! Кра8 (1... Кр:еб 2. @5--!) 2. Ф:46 3 Ф:13 3. Ф:св, и белые выиграли (1:0). КРИСТЕНСЕН — ПЕДЕРСЕН Фриберг — Халл. 1. КЬ5! Лс8 (1... Се7 2. Кс7+- +) 2. Кс7+! ПОЛЕТАЕВ — КОНДРАТЬЕВ Дания, 1986 : : По переписке, 1984—1986 Л:с7 83. Ла8х. 1:0. Шабалов — Арулайд. 1. Кеб!. Черные сдались (1:0). Если 1... К:еб, то 2. @ С:в2 3. е!-- Кр:!7 4. С:р5 Ф:в5 5. Кр:е2, а на 1... Че решает М № в © 8 Е « 2. Че и 3. е!--. До, Йо : А, Хильдебрана. г ме (165? 2+. 2 Жре? е1Ф 3. ли 3+ 4. кре! Дал, ‚ в АВА ре? — Ни 2... 13 2 ЛЗ в . Кре —; 1... е4 2. РАША 77 Л:14 + )2. Ь5 е4 8. Бб е3 4. Б7 13 5. Ь8Л!, и белые выигрывают (--—). А 3 № а Плохо 5. ЬВФ? из-за 5... е? ++ 6. Кр:!2 е1Ф-- 7. Кр:е! 12 8. Кр:!2 пат. ЖЖ уе РНЕ Ван пойы 77 ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ ая, Й Читатель из Горького А. Шмелев нашел дефекты в двух примерах в. из журнала № 8. Ем Якимович — Цебало. Побочное решение: кроме 1... С:е2 к выигрышу ведет и 1... СаЗ Карастойчев — Марков. Дуаль: после 1... Л:04 2. с@ кроме 2... Ф:а3-- возможно и 2... С:а8-- 8. Крсе2 Се4-- 4. Кра!1 Ф13-- 5. Кре! ОМТВЕДТ — ЭСБЕНСЕН Саз — +. НОРМАНТАС — БАЛЧИС Норвегия, 1986 : Литва, 1959
В первых четырех позициях ход черных. я
Дод _ 58 ЗА К
в остальных = : ви ааа - номере. д йа
ие и УА ай
Цена 25 коп. ШАХМАТЫ, 1986, № 17, 1-16. Индекс 77266