Шахматы (Рига) · 1986

№ 20

20 стр. · PDF 5,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 20 (644) ОКТЯБРЬ 1986 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе»} — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаукс, Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1! этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон.
ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати, Редакция подписку не производит,
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 08.09.86. Подписано к печати 01.10.86. ЯТ 11232. Формат 60ж 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,62 уч.- изд. л. Тираж 52 000 экз. Заказ № 1206.
*
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1986
Содержание
МАТЧ-РЕВАНШ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
КАСПАРОВ — КАРПОВ В. Кириллов. 7—8-я партии матча
А. Витолинь ш. 9—10-я партии матча
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ ЮСУПОВ — СОКОЛОВ
А. Кловане. Шахматный сентябрь . А. Гипслис. 2—4-я партии матча . НАШ КАЛЕНДАРЬ
Я. Дамский. Всем известный непостижимый Таль (М. Талю — 50).
А. Кобленц. Дым без огня . Спортивные результаты Михаила Таля.
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Мацукевич. Защита Кронфельды (Продолжение) .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. Чехлов. Редкая возможность . Ю. Зелинский. Победа «с наценкой» .
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ И. Петрова. Мемориал С. Фурмана .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ А. Лысенко. Так держать, молодежь! .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис, И. Аболинь ш. На чемпионатах Латвии пал,
У. Скродели с. Лучшее место для коня . Г. Никулин. Х чемпионат Узбекистана .
ЗАДАЧИ
А. Домбровски с. Ецщео критерии ори: гинальности оч ат
Задачи конкурса составления .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
—
13 18
14
15
16
16
Ш Ш
Фото: Л. Блодниекс (1), Б. Велицын (1),
М. Рабкин (5), Ю. Щенников (2), архив (4).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А20 — 11, АЗ5 — 14, А56 — 11, А62 — 15.
В33 — 16, В47 — 13, В50 — 13, В86 — 15, В89 — 16, В90 — 15.
С19 — 5,-С84 — 16.
016 — 14, 031 — 1, 035 — 2, 055 — 3, 085 — 12, 093 — 2. ;
Е04 — 5, Е15 — 5, 16, ЕЗ2 — 15.
НА ОБЛОЖКЕ: экс-чемпион мира Михаил ТАЛЬ.
Фото М. Рабкина.
Шахматный
волшебник из
Риги
Вот уже и у Михаила Таля первый юбилей...
В наш век воинствующего практицизма все более привлекательна очевидная талевская непрактичность. Его стойкое пренебрежение материальными — ценностями — и в жизни, и в шахматах (будто можно разделить эти понятия, когда речь идет 0 Тале!) — поддерживает веру в приоритет человеческого духа!
Его расточительная — щедрость, — щедрость ума и сердца, щедрость таланта, его непоколебимая доброжелательность, врожденная деликатность, глубокий оптимизм и веселая отвага, остроумие и самоирония, отсутствие даже легкой тени самодовольства... Не слишком ли много человеческих «слабостей» для шахматного короля?!
Можно ли с таким «балластом»...
Можно!
И достиг!
И не потерял лица!
Сегодня все напористей, все
привычнее: шахматы — это спорт!
Спорт, спорт, спорт!
Верно ли?!
Не обедняем ли мы шахматы?!
Воздадим должное спортивным победам Михаила Таля, бесстрашного турнирного бойца, увенчанного чемпионскими ‘лаврами.
Но он совершил и нечто гораздо большее — своим одухотворенным, мятежным творчеством возвысил шахматы как Искусство!
И возвышает!
И тем возвышается!
Гроссмейстер В. ЧЕПИЖНЫЙ

Страница 3

7-я партия
13 августа
Ферзевый гамбит 31 Карпов — Каспаров
Лондон, 1986
1. 44 а5. Защита Грюнфельда после неудачи в пятой партии временно снята Г. Каспаровым с репертуара, а на сцене вновь появляется система ферзевого гамбита, введенная в практику М. Ботвинником, — дебют, неоднократно встречавшийся в предыдущем матче.
2. с4 еб 3. Кс3 Сет 4. са ей 5. СМ сб. Ход, применявшийся А. Карповым в 21-й и 23-й партиях прошлогоднего матча. Каспаров в 20-й и 22-й партиях предпочитал играть 5... К!6. Заимствование друг у друга дебютных вариантов — частое явление в поединках Карпова и Каспарова.
6. Фс2. Продолжение, которое не особенно жалует теория, — считается, что после 6... вб 7. е3 СТБ 8. СаЗ С:48 9. Ф:43 Ка7 у черных нет проблем. Но зу Карпова на уме совсем другое .
.‚ @6 7. е3 СБ 8. Фа2. Начало нового плана игры, связанного с подготовкой наступления пешек в центре, что неизбежно приведет к стеснению позиции черных, к ограничению деятельности их фигур.
. Ка7. Теперь план белых реализуется беспрепятственно. Притормозить белые пешки можно было путем
КТб 9. 13 В5.
з 18 КБб. 9... Кб уже не помогало:
«Шахматы» № 20, 1986.
КАСПАРОВ — КАРПОВ
МОК (НЕ ЗАРИ
МАТЧ-РЕВАНШ НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА
10. е4 Себ 11. СаЗ и 12. Кве2, с отличными перспективами у белых. :
10. е4 Себ 11. еб
Пешка на пятой горизонтали определяет пространственный перевес белых, и после соответствующей подготовки они смогут начать наступление на королевском фланге. Черным нелегко решать проблемы развития: куда девать короля (рокировка в длинную сторону очень опасна), что делать с конем ©8? Словом, дебют сложился в пользу белых.
. 65 12. СаЗ Фа7 13. ЬЗ. Позиция носит закрытый характер, и белые могут позволить себе не торопясь заняться профилактикой.
13... СБ4-- 14. в8 Се7. У черных пока нет определенного плана. 15. Кр!2 С 16. СН. Никаких разменов! 16... Кр!8 17. Кра2 а5. Каспаров ищет хоть какую-нибудь зацепку на ферзевом фланге.
18. а3. Белых не страшит вариант 18... а4 19. Ь4 Кс4 20. С:с4 дс 21. Ке4, с преимуществом.
18... Фа8. Черные наметили сложную перегруппировку сил: бездеятельный конь с Ьб переводится через д7, 18 на блокадное поле еб, где он будет активно воздействовать на центр и поддерживать подрыв сб—с5.
19. КНЗ. Другой возможный план заключался в продвижении пешек 19... С:683--. Конь стремился на активную позицию в5, да и вообще, почему бы не разменять плохого слона? Но с другой стороны, белым теперь легче организовать атакующий марш пешки «?» (поле 15 необеспечено).
20. Кр:Н8З Кре7 21. Кре2 Кат 22. СаЗ К!8 23. Се3 Кеб 24. Ке2. Укрепляя центр (угрожало сб— сб). 24... Кб.
м, 727. 77 АЙ Х
са
Кая
ой
Каса рирроССС ендрий 172
я и
25. Ь4. Белые перестраховываются. В духе предыдущей игры было 25. ЛЬН с угрозой лобового штурма пешкой «1». Черным нелегко было бы защищаться; так, неудовлетворительно блокадное 25... 15 из-за 26. е!-- С:16 27. Лае! с последующим переводом коня на 14. Теперь же у черных появляется контригра.
. ФЬ6! 26. Ь5. Вариант 26. Ла! аЬ 27. аЬ Ла4 не мог удовлетворить белых.
26... с5 27. Кс8 са 28. С:Ъ6-- Л:Бб
' 29. К:45 Фа8 30. Се4 4. Позиция
стала обоюдоострой, времени на обдумывание у соперников оставалось мало — в такой обстановке не избежать ошибок и неточностей.
31. ЛЬН! Бе. Открытой крайней линией первыми воспользуются. белые, поэтому лучше было сразу 31... Лс8.
32. вв Лс8 33. ЛЬ! Л:Ы! 34. Л:Ы!. Появились матовые угрозы. 34... Св5 35. М.

Страница 4

Л А п РР | пад ана,
но
Положение черных выглядит опасным: плохо как 35... СПб из-за 36. К!6 с угрозой 37. Ке4, так и 35... Се7 — 36. 15 Св5 37. 16+ Кре8 38. Ф:а5!.
35... Лс5!. Единственная, но и достаточная для спасения возможность. 36. !@ Л:45 37. С:45 Ф:а45- 38. Крп2 Ф:е5. За качество у черных вполне достаточная материальная компенсация, да и король белых лишается прикрытия.
39. ЛИ Ф:Ь5. 39... К:е5 40. ФМ Ф:Ь5 вело к той же позиции (опасно 40... 16 — 41. Ф:е5 1е 42. Лс! Кеб 43. 56).
40. Ф!2 К:е5 41. Ф:44-. В этой позиции партия была отложена, и черные записали очередной ход — 41... Кре8. Анализ убедил соперников в том, что шансы сторон равны, и на следующий день последовало соглашение на ничью ('/›:'/э). Время: 2.29—2.38. 8-я партия 15 августа
Ферзевый гамбит 035 Каспаров — Карпов
Лондон, 1986
1. 44 45. Защита Нимцовича тоже пока сдается в ремонт. 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. сай ей 5. С!4 К!16. Вновь заимствование дебютных вариантов: Кас- `
паров играет по Карпову, а Карпов — по Каспарову.
6. ез 0-0 7. Са3. Чаще играют 7. К! С!5. Вспомним 22-ю партию прошлогоднего матча: 8. БЗ сб 9. в4 Свб 10. Ке5 К!47 11. К:еб 1е 12. Се КБб 13. 0-0: КрЫ8 14. Ке2 в@5 15. СвЗ Саб, со сложной игрой. Ход в тексте препятствует выходу белопольного слона черных, но допускает атаку на центральный пункт @4.
. с5 8. К! Ксб 9. 0-0 Се4 10. ас. Вынужденная уступка в центре. 10... С:е5 11. №3. Белые не препятствуют продвижению изолированной пешки (этой цели служил ход 11. Се2). Вскрытие игры, активность фигур, шансы на атаку королевского фланга — эти факторы всегда привлекали Каспарова.
11... С:!8. Трудно порицать черных за этот ход, но, зная последующие события, хочется рекомендовать
зна ОНО:
12. Ф:13 44 13. Ке4 Се7. После 13... К:е4 14. С:е4 слоны белых очень ак-
2
° Л!е8 18. К!5!,
тивны, неприятна также угроза 15. ФЬ5 с двойным нападением на В7 и с5. 14. Лаа!. Белые поддерживают максимальное напряжение. Заманчивое 14. ей Ф:а4 (14... К:а4 15. К:16-- С:!6 16. Ф:Ь7) 15. Лай! ФЬб (15... Ф:Ь2 16. Ла2 ФЬ4 17. ЛЬ!) 16. Св5 Ка5 несколько разряжало обстановку. . Фа5 15. КеЗ. Наиболее острое продолжение атаки — конь переправляется на 15, где он буквально нависает над черным королем, создавая множество тактических мотивов. 15... де. Выигрыш фигуры путем 15... в5 не рассматривается. После 16. К!5 е! 17. Ф:!4 атака белых неотразима. 16. !е. Любопытно испытать гамбитное 16. К!5!? е!-- 17. Крыл!!?.
. Ф:а2. 16... вб не препятствовало прыжку белого коня: 17. Сб с опасными угрозами.
17. К!5 Феб. Ферзь спешит на помощь королю. «Пешкоедство» 17... Ф:Ь2 было сразу наказуемо: 18. СПб Ке8 19. Фе4!, с выигрышем.
18. Сб! Ке8. Брать слона, разумеется, нельзя — после 18... ев 19. Фе3-- Ке4 20. Ф:е4-- Се5 21. Ь4 черные несут материальный урон. 19. ФБ5!.
Тан
баши 0 ® ". “Нан
азов ЙА 0 ДАЙ в®
Очень сильный ход, создающий множество серьезных угроз, в первую очередь — 20. С:е@7 К:е7 21. К:е7- и 22. Ф:Б7х. Проигрывает теперь 19... ей — 20. К:5б-- КрП8 (20... Кре7 21. К!5-- Кр8 22. К:е7) 21. К:Г7-- Л:17 22. Л: Ьб 23. ЛЬ7-- Кре8 24. Сс4! Ф:с4 25. Феб-, с быстрым матом. На 19... К!6 достаточно хорошо 20. ФБ4 Ке8 21. Св5!, поэтому ответный ход черных практически вынужден.
19... @6 20. Фе4 Кеб 21. ФеЗ. После 21. К:е7-- Ф:е7 22. С:18 Кр:!8 мощная позиция коня на еб плюс пешка были бы хорошей компенсацией за качество.
1... С16 22. СЬ5?!. Конечно же, можно было просто взять качество и после; скажем, 22. С:18 Кр:!8 23. Ка4 ФЬб попытаться реализовать материальный перевес, что, впрочем, очень и очень непросто, если вообще возможно. Но позиция теряла тактическую начинку, и Каспаров, учитывая острейший цейтнот Карпова, принимает рискованное решение любыми средствами сохранить напряжение.
. Ке7 93. С:@7 С:е7 24. Лаб ФЬЗ. Единственное, но вполне достаточное продолжение. 25. К:р@7 Ф:Б5 26. К15 Лай8. Были и другие возможности: 26... Лае8, 26... 16, но и ход в тексте совсем не плох.
27. Л. Возможно было 27. Л:@8 Л:48 28. Фе5 с ловушкой: 28... Ле8? 29. КЬб-- Кре7 30. Л:!7--!, но у черных находилась защита 28... Лат.
‚ Ла? 28. Фа5 Ф:Ь2 29. КрЫ!.
" и
— и, „а ки я д
Л паса
29... Кр8?. Роковая цейтнотная ошибка. После 29... Ла7 черные могли отразить угрозы (30. Ка4 Ле8), но чего только не случается, когда флажок на часах угрожающе повисает...
30. Ка4!. Опора позиции черных конь еб неожиданно повисает в воздухе (не проходит 30... Ле8 из-за 31. Л:17!).
30... Л:й4 31. Ф:е5. В этот момент флажок на часах Карпова упал, и черным было зачтено поражение (1:0). Время: 2.26—2.30.
Примерное продолжение - борьбы могло быть таким: 31... Ла2 32. Фе7 лаа8 33. Л:17 Л:17 34. Л:17 Кре8 35: Л:Ь7 Л!8 36. ЛЬб Фе7 37. Феб-- ФИ 38. Л:е6-- КрА7 39. ЛЬб-- Крет 40. Фаб Ла8!, и в ферзевом окончании у черных есть шансы на ничью; однако белые имеют более сильное продолжение: 35. КрЫ2! (вместо 35. Л:А7) с последующим движением пешки ке».
Примечания мастера В. КИРИЛЛОВА
9-я партия 20 августа,
Защита Грюнфельда 093 Карпов — Каспаров
Лондон, 1986
1. 44 КЕ6 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. СМ Се7 5. е3 с5 6. @с Фа5 7. Лс1. До сих пор соперники повторяли пятую партию матча, но теперь вместо активного, но несколько рискованного хода
. Ке4 Г. Каспаров остановился на более осторожном продолжении.
7... @с 8. С:с4 0-0. Плохо 8... Ф:с5 из-за 9. КБ5.
9. К!8 Ф:с5. Здесь возможно и 9... Ксб, на время откладывая взятие пешки.
10. СЬЗ. Теперь борьба по своим контурам начинает напоминать течение первой партии матча, также, кстати, быстро завершившейся вничью.
. Ксб 11. 0-0 Фа5. В партии Ларсен — Таль (матч, 1965) было 11...
«Шахматы» № 20, 1986.

Страница 5

Ф15, и после 12. ПЗ еб?! (надежнее .‚ Ла8) 13. СЬ2 Ла8 14. Ка2 позиция белых лучше.
12. 3. До этого момента противники играли очень быстро, лишь теперь чемпион мира задумался на 9 минут и сыграл 12... С15. А. Карпов
° же, почти не размышляя, пошел 18.
Ка4. Опять подумав 9 минут, Каспаров не принял пока кардинального решения и отступил слоном — 13... Сат.
14. Фе2. Белые продолжают развитие, и, думается, их позицию можно оценить как чуть лучшую, но не более того. После продолжительного раздумья черные решили создать в лагере противника — изолированную — пешку, чтобы тут же попытаться заблокировать ее.
14... К:@4 15. еф`еб 16. Са2. Любопытный момент. Нашлось бы немало шахматистов, которые само собой разумеющимся посчитали бы ход 16. Себ, но Карпов тонко подметил, что остальные фигуры белых не смогут поддержать слона в атаке.
16... ФЬб 17. Л!4!1 Ссб. Нельзя было играть 17... Ф:04? из-за 18. Св5, с выигрышем фигуры.
18. Се3 Фа5 19. Са2 ФЬб 20. Сез Фа5. Противники согласились на ничью (!/›:'/»). Время: 1.24—1.27.
ВГУ "ие
Итак, ничья... Но заключительная позиция еще не совсем простая. Об этом свидетельствует большое количество времени, затраченное экс-чемпионом мира на последние четыре хода.
Рассмотрим любопытную возможность 21. 45!?. Поскольку изолированная пешка белых может со временем причинить им хлопоты, не лучше ли ее сразу отдать, чтобы оживить 0остальные фигуры? 21... ей (после 21... К:45 22. К:45 С:45 23. Ле5! белые отыгрывают пешку, сохраняя более активные фигуры) 22. Са4. За пешку белые получили идеального блокера на 44, попутно они угрожают ходом 23. Ф!3 отыграть пешку. Рассмотрим два возможных продолжения черных:
1) 22... Лае8 23. Ф!3 Леб (23... Ке4 24. С:в7 Кр:е7 25. К:45 =) 24. К:45!. Здесь после 24... К:45 25. С:е7 Кр:в7 (25... КеЗ? 26. Л:сб --— ) 26. С:45 белые без всякого риска мо-
«Шахматы» № 20, 1986.
гут продолжить борьбу, например: 26... С:45 27. Л:45, и не проходит 927... Ф:а2? из-за 98. Фе3-- Л!1б 29. Лаб или 28... После же 24... С:45 25. С:45 Ф:45 26. Ф:45 К:45 27. С:е7 Кр:е7 28. Л:45 ИНе8 (или 28... Ле?) на доске ничья.
9) На 22... Лай8 возможно 23. 13, с неплохой позиционной компенсацией (идея 24. Ф12, со сдвоением ладей по линии «д»), хотя белые должны идти на некоторый риск — все-таки они без пешки!
Итак, любопытный ход 21.. 45 на оценку позиции (как равную!) не влиял, он только частично показывает возможности, которые могут возникнуть в самом, казалось бы, безобидном положении.
10-я партия 22 августа Ферзевый гамбит 055 Каспаров — Карпов
Лондон, 1986
1. 44. Не добившись успеха в 6-й партии ходом 1. е4, чемпион мира вернулся к своему излюбленному началу 42—04. Основания к этому он имел не только в очковых показателях: во всех партиях, начатых ходом ферзевой пешки, Г. Каспаров давил на позицию черных.
‚ 95. А. Карпов, в свою очередь, не захотел играть «несчастливую» защиту Нимцовича и вновь избрал ферзевый гамбит. До 13-го хода белых соперники повторяли 23-ю партию предыдущего матча.
2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К! К№6 5. Се5 6 6. С:#6 С:16 7. е8 0-0 8. Лс! сб, 9. Саз кат 10. 0-0 ас 11. С:с4 е5 12. №3 ей 13. ей с5!?. А вот и новинка. В тот раз Карпов продолжал 13... КБб, но в течение всего поединка боролся с трудностями. Продолжение в партии, кажется, еще не встречалось. Оно имеет цель ликвидировать центральную пешку белых и оживить чернопольного слона. Замысел весьма интересный, и получить какой-то перевес белым теперь совсем не просто.
Шаю № м =.
Же а „ы
14. СЬЗ!?. Чемпион мира принимает весьма оригинальное решение. Из-за обилия возможностей трудно сказать, какая из них была бы самой эффективной. После 14. @с К:сб у черных нет проблем с развитием. В случае 14.
Кре8 29. Ла5 --—.`
Ке4 с@!? 15. К:!6-- К:!6 игра равна. На 14. 45 неплохо 14... Ке5 15. К:е5 С:е5, и чернопольный слон превращается в сильную фигуру. Ну, а в случае 14. Ка5 можно подумать как о ходе
‚_Ъб, так и 14... с@; хуже, по-видймому, было бы 14... КБб, так как после 15. К:!6-- Ф:!6 16. СЬЗ! ей 17. Ф:04 Ф:44 18. К:а4 у черных трудности в эндшпиле.
14... са. Мне больше нравится ход
. Б6, и на рекомендованное А. Суэтиным 15. 45 неплохо 15... Ке5, с приблизительным равенством.
15. КБ5 Ь6. Как говорят в таких случаях, «заслуживало внимания» 15... Ке5 16. К:а4 Са7т.
16. К:44. Определенное давление сохраняли белые и после 16. К:!6-- Ф:16 (или К:!6) 17. Ф:й4 =.
16... С:44. Здесь это уже вынужденно. 17. Ф:44 Кс5 18. Сс4. В создавшейся позиции белые фигуры в центре весьма активны, и экс-чемпиону мира надо проявлять аккуратность в обороне.
18... СЬ7. Другая возможность —
„. + Себ.
19. Л!а1 Лс8 20. Фе4 С:45. Слишком грозен конь в центре доски, поэтому черные его меняют. 21. Л:45 Фе7 22. Лса!1 Фе4!.
Точно ‘рассчитанными разменами Карпов значительно облегчает свою защиту.
23. Ф:е4 К:е4 24. Саб К!6!. Нельзя допускать ход 25. Лат. 25. С:с8 К:а5 26. Саб К!6 27. 14. У белых по-прежнему инициатива, но теперь уже положение упростилось, и усилить позицию им крайне трудно.
.‚.. Ле8 28. Кр!2 Кр!8 29. Кр!3 Ле7 30. Ла8-- Ле8 31. Л:е8--. После размена ладей от черных требуется только некоторая аккуратность для достижения ничьей.
.‚.. К:е8 32. Кре4 Кре7 33. Сс4 Кс7 34. Кре5 16-- 35. Кр!5 Ке8 36. Кре4 Кс7 37. Б4 Краб 38. Кр!5 Кре7 39. Краб Кр!8 40. Кр!5. У белых нет путей усиления позиции. 40... Кре7 41. Кре4 Краб 42. с4 Кре7 43. Ь4 Краб 44. Кр!5 (записанный ход). Партия была отложена, но доигрывания не последовало — по предложению Каспарова противники согласились на ничью ('/»:!/э). Время: 2.47—2.16.
Примечания международного мастера А. ВИТОЛИНЬША
Е)

Страница 6

— — ШАХМАТНЫЙ СЕНТЯБРЬ ——
Финальный матч претендентов, Рига, 1986
||| ретенденты Артур Юсупов и Андрей Соколов начали свой поединок без разведки, и с первых же ходов стартовой партии завязалась напряженная, увлекательная борьба. Смелая, принципиальная игра обоих гроссмейстеров быстро завоевала симпатии рижской шахматной публики. А соперникам, видно, пришлась по душе сцена Дома офицеров, потому что в каждой партии царил здоровый дух спортивного единоборства. События в поединках гроссмейстеров вызывали живую реакцию в пресс-центре, иногда здесь даже разгорались жаркие дебаты. Журналистов на матче было аккредитовано немало — около 90. Одни пытались самостоятельно разобраться в нюансах, другие же плотным — кольцом ‘ обступали шахматные столики, за которыми «священнодействовали» признанные эксперты: экс-чемпион мира Михаил Таль, заслуженный тренер СССР Александр Кобленц, гроссмейстеры Владимир Багиров, Сергей Долматов, Евгений Свешников, ведущие латвийские мастера... К этим анализам охотно подключался секундант Юсупова Марк Дворецкий, а вот Владимир Юрков — тренер Соколова — предпочитал следить за ходом мысли своего под-
`
2-я партия 3 сентября
Кр:е2 Фа5--, и черные получили отопечного, сидя в зрительном зале и лишь изредка перекидываясь словом со своим ближайшим помощником Сергеем Юферовым...
Выводы, к которым приходили аналитики в пресс-центре, в сжатом виде печатались в экспресс-бюллетене, И ИМИ пользовались все писавшие о матче журналисты.
Не были забыты и зрители. К их услугам — прилавок с шахматной литературой, здесь продавались спецбюллетени, значки, программки, вымпелы. Можно было приобрести даже магнитные шахматы. А рядом — в Золотом зале — выставка фотокорреспондента нашего журнала Марка Рабкина, посвященная 50-летию Михаила Таля. Каждый вечер специалисты комментировали для публики не только очередную партию рижского матча, но и ход борьбы в матчереванше между Гарри Каспаровым и Анатолием Карповым. В этом же зале проходили сеансы одновременной игры,
темпотурниры . . . Словом, здесь царило радушие, гостеприимство, и любителям шахмат скучать не приходилось. А. КЛОВАНЕ
А. Соколову эта позиция хорошо
Каталонское начало Е04 Юсупов — Соколов
Рига, 1986
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. в3 5 4. Св2 @с 5. КЗ с5 6. 0-0 Ксб 7. Фа4 Са7 8. Ф:с4 Ь5 9. ФаЗ (на 9. Ф:Ь5? — 9... К:а4 с последующим 10... СЬ5) 9... Лс8 10. ас С:е5 11. Кс8 Ь4. К более острой борьбе ведет 11... КЬ4!?. В партии Владимиров — Шерешевский (1984) последовало: 12. ФЫ Ссеб 13. а3 КБа5 14. Ке5 К:с8 15. Бс С:е2 16. Ф:Ь5-- Крет 17.
4
личную компенсацию за пожертвованную пешку. 12. КЬ5 0-0 13. СеЗ С:ез 14. Ф:е3.
знакома. Против С. Горелова (чемпионат Москвы, 1983) он избрал 14... Ка5, но после 15. ФаЗ Ф6 16. Каб Лса8 17. Лас!! еще долго должен был добиваться уравнения. В этой партии черные сыграли 14... Ке7, после чего А. Юсупов на 20 минут погрузился в раздумья, однако не смог найти план, который поставил бы проблемы перед противником.
15. Л!41 Кеа5, 16. Фа3 ФЬб 17. КЬа4 №6 18. е4 Ке7 19. еб К1а5 20. СН Лс7 21. Фе4 Л!е8 22. СаЗ Квб 23. №4 а5 24. КБ2 а4 25. Б5 К!8.Черные очень экономно организовали защиту короля: с этим делом вполне справится
«Шахматы» № 20, 1986.

Страница 7

один конь, зато остальные фигуры смогут активно действовать в центре и на ферзевом фланге. Неудивительно, что инициатива постепенно переходит в руки Соколова.
26. Ке4 Ссб 27. К:сб Л:сб 28. ФЗ а3! 29. Ба Ба 30. ЛаБ1 Фс7 31. Се4 Лс3 832. Фе2 Ла8 33. Ла2. Учитывая, что Юсупов был в цейтноте, Соколов мог сейчас поставить перед ним непростые проблемы, сыграв 33... Л:е3-- 34. Те Кез.
ня ПА и т, К и
=. „нАней ная вани
Если белые ответят 35. Фе3?!, то после 35... Л:42 36. Ф:42 К:Ы! 37. С:Ы! ФЬб-- и 38... Ф:Ы! черные не только отыграют все пожертвованное, но и останутся с лишней пешкой и хорошими шансами на выигрыш.
Казалось бы, замысел черных можно опровергнуть путем 35. К:Аб-- ей?! 36. Фе4-- Кр№8 37. Л:48 Ф:48 38. Ле!, сохраняя материальный перевес, однако в их распоряжении есть ход 35...
Кр8!?, и перед белыми вновь встают"
проблемы. На руку черным такие продолжения:
1) 36. К7-+- ФИ7 37. ФЮ ФН 38. Л:!2 К:е4;
2) 37. ФИ Фа7-- 38. КрЫ! К:е4;
3) 36. Л:а8 К:е?2-- 37. Кр!2 ей 38. Л:!8-- Кре7 39. ЛЬБЬ8 Ф:еб5;
4) 36. Ф12 Л:42 37. К:П-- Кре8 38. Ф:42 К:Ы! 39. С:Ы1 ФЬб-- 40. ФТ2 Ф:Ы1-- 41. КрЫ2 (41. Кре2 ФЬ7-)
‚ ФЬ2.
Эти варианты привел гроссмейстер Е. Свешников в спецбюллетене матча (№ 3), он же указал за белых и путь к уравнению: 36. Фе3 Л:42 37. Ф:д2 К:Ы! 38. С:Ы!1 ФЬб-- 39. Кре2! Ф:Ы1! 40. К:17-+- Кре8 41. Каб или 40. Фа8.
Словом, черным следовало решиться на эту комбинацию, поскольку после
‚ Лс!1- 34. Л:с! Ф:с1 -- уже белые могли получить лучшие шансы, сыграв 35. Кр2. Еще последовало 35. Фа! Фс4 36. Ф!3 Фс!-- 37. Фа! Фс4 38. Ф 8 Фс1 Ня и соперники согласились на ничью ('/э:'/э). Время: 2.28 — 2.10.
3-я партия 5 сентября Францизская защита С19
Соколов — Юсупов
Рига, 1986
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С:се83-- 6. Бс с5 7. К!8 Ь6. Во множестве партий, где черные делали этотход, им неудавалось добиться уравнения. Очевидно, что А. Юсупов подготовил какое-то усиление. 8. а4 Саб
«Шахматы» № 20, 1986.
‚ходило 39. Л:еб — 39...
9. С:а6. Чаще играют 9. СЬ5--, с тем чтобы вскрыть игру в центре и попытаться использовать перевес в развитии. Впрочем, в дальнейшем А. Соколов избрал аналогичный план.
9... К:аб 10. 0-0 КЬЫ8 11. ас! Бс 12. с4 0-0 13. са К:а5 14. ФаЗ №6.
чи а "и М Са “ав ЛАЙ и ПАЮ
15. с4?!. Неожиданное решение — белые пытаются взять под контроль всю доску. Этот план оказывается ошибочным. Наибольшие трудности перед черными ставило продолжение 15. Фе4 Ка7 16. Ла3!, позволяющее в дальнейшем наращивать угрозы на королевском фланге.
. Ке7 16. Фе4 Кат 17. ЛЬ! Фа5! 18° 5 ан Лаа8 19. Фс2. Соколов признает провал своей стратегии, но слишком поздно. 19... К:е5! 20. К:е5 Фс3!.
®
Ио
‘о
2
яви
Этой эффектной комбинацией, мотивы которой — двойное нападение и слабость первой горизонтали, Юсупов выигрывает пешку. Доминирующее положение черных фигур позволяет без хлопот реализовать материальный перевес.
21. Фе2 Ф:е5 22. Се3 К15 28. Ф13 Л:а1-- 24. Л:а1 Ка4 25. С:а4 са 26. Фаз Ла8 27. в3 Фс5 28. 14 ФЬ4 29. Ла! а5 30. Ы4 №5 31. ЛЬ! Ф:а4 32. ЛЬ5 е6 33. Кр!2 Фа2-- 34. Кр! а4 835. ЛЬб Кре7 36. ЛЬ! Кре8 37. ЛЬб Фа!! 38. Кре2 а3 39. Лаб. Не про- ФЬ2-- 40. Кр: а? 41. Л:еб-+- Кр!8! — +. 9... ФЬ2- 40. Фа2 а3--. Белые сдались (0:1). Время: 2.36— 2.23.
4-я партия 9 сентября Новоиндийская защита Е15 Юсупов — Соколов Рига, 1986
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К1З Бб 4. в3 Саб 5. ЬЗ СЬ4 -- 6. Са2 Сет 7. Св2 сб 8. Сс3 45 9. Ке5 СЬ7 10. Ка2 КБа7. В двух предыдущих матчах А. Карпова с
Г. Каспаровым этот вариант встречался шесть раз, нередкий гость он и в партиях А. Соколова. Так, против Э. Торре на «матче века» (Лондон, 1984) московский гроссмейстер продолжал 10. 0-0 11. е4 Каб 12. 0-0 сб 13. ей ед и т. д. Как показывает настоящая партйя, Соколов уделяет большое внимание этой системе, ищет новые планы. Вот и сейчас он демонстрирует одну из
| своих находок, сразу начиная игру в
центре. 11. 0-0 с5 12. К:а7 Ф:а7 13. ас Бс 14. са ей 15. С:16 С:#6 16. Лс! Лс8.
*, 7
Ан оая ЖА
в *, и д,
б,
А с аа и ая, 9
Создалась типичная позиция с ви! сячими пешками. Для того чтобы подорвать их, белые вынуждены идти на новые размены. Использовать свой перевес в развитии А. Юсупову не удается, так как черные достаточно надежно контролируют важные пункты в центре.
17. е4 @е 18. К:е4 С:е4 19. С:е4 в6! 20. Ь4 сЬ 21. Л:с8-- Ф:с8 22. Фаб Се7 28. Феб Фс3!. Не исключено, что эта позиция исследовалась — соперниками при подготовке к матчу, потому что возникла она в результате форсированной игры. 24. ФБЬ8-- Са8 25. Ссеб-- Кре7! 26. Ла! Кр!6!. Важный ресурс обороны. Белым не удастся выиграть фигуру ни сейчас, ни на следующем ходу.
27. Са: Или 27. ФА-- Крат 28. Лат Ф{16!. ая
д 7 о
вн
с а хо ыааая
28. Ф:а7. На 28. Л:48 последовало бы 28... Фе!-+- 29. Кре2 Фе4-- 30. 13 Фе?-- 31. Криз ФИ -- 32. Кре4 (32.
КрЪ4 Ф:13!) 32... Фс4-- 33. М Фе2 +, с ничьей.
.‚ Ф16 29. Фа4 Се7 30. Ф:16-- Кр:#6. Окончание носит ничейный характер, что вскоре признают и партнеры. 831. Лат Ла8 32. ЛЬ7 5 33. 64 Ла2 34. СЬЗ Ле2 35. Кр!!! Ле5 36. Лс7 Лес5 87. Ла7 Ле5 38. Са5 Кре7 39. СБЗ Кр!8 40. ЛЬ7 Ле4 41. Лс7 (записанный ход). Ничья ('/»:'/э). В ремя: 2.37—2.28. ; Примечания гроссмейстера А. ГИПСЛИСА
5

Страница 8

наш календарь
Михаилу Талю — 50
ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЙ НЕПОСТИЖИМЫЙ ТАЛЬ
Просьбу редакции написать о Тале в первый момент казалось выполнить легко. Чего проще: дружим мы лет пятнадцать, останавливаемся друг у друга, бывая в Риге и Москве, сделали книгу «В огонь атаки» для так называемой «Большой черной серии» (о выдающихся шахматистах мира), наконец, мало на свете /. дей, которых я так любил бы. Но с каждым новым днем все отчетливее понимал: юбилейной статьи в каноническом виде не будет. Я просто не в силах ее написать. Книгу — да, и в ней Таль предстал бы чуть-чуть иным, нежели на страницах «Большой черной», и совсем иначе, чем в отлично сработанном моим коллегой Виктором Васильевым очерке «Загадка Таля».
Вложить же в несколько страниц машинописи характеристику юбиляра — шахматную и нешахматную, и его мысли, которые знаешь, и мысли о нем, и прочее, и про-
`чее, и прочее — нет, неспособен. Еще и потому, что Таль — в моем сегодняшнем понимании — непостижим. «Разъятый на части» — это пожалуйста, а в целом... На редкость неаккуратен: пообещает приехать в пять — жди его в девять — и в то же время предельно честен к людям. За доской мгновенно видит — ход слабый, но почему-то его делает. Способен кукситься из-за ерунды, но стоически, совсем по-спартански перенес с полдюжины операций и бессчетное число приступов. Ценит то, на что другие внимания не обратят, и абсолютно не ценит все то, что для подавляющего большинства — первостепенно, И нет у меня того философского камня, с помощью которого слились бы воедино все эти компоненты в тот драгоценный сплав, каким на деле является характер Михаила Таля. Причем на сплаве этом, вопреки всем ювелирным правилам, может стоять лишь одна проба — высшая...
Вот потому-то: вместо связного рассказа о юбиляре рискну предложить вашему, дорогие друзья, вниманию несколько фрагментов из жизни Михаила Таля. Тем более что по опыту выступлений перед самой разной аудиторией знаю: вопросы на эту тему обязательно задаются. О детях и женах, о режиме дня, о памяти, гонорарах, числе выкуриваемых сигарет (к сожалению, двух пачек на день и ночь Талю не хватает), росте и весе. И, конечно, о всех шахматных пристрастиях...
С них и начнем.
9, 9, м °
Вот уже года три одно из московских издательств собирается выпустить комплект из 16 открыток двойного формата, посвященных лучшим советским шахматистам. На каждой из них — перечень официальных успехов, наград, титулов, фрагмент одной из партий — своеобразная визитная карточка гроссмейстера, а также — очень короткое эссе. О Тале оно начинается так:
«На такое во всем мире способен, без сомнения, только Таль: когда его однажды спросили о любимых своих партиях, он назвал три поединка. Причем первые два — блестяще выиграл, а третий... проиграл, «дав» к тому же сопернику приз за красивейшую партию турнира.
— Ну и что?! — ответил Таль на недоумение собеседника. — Я участвовал в создании красивой атаки, и она, хотя и обрушилась на меня, доставила удовольствие...
Таков Таль».
/
Могу еще добавить, что это была встреча со старейшим участником 29-го чемпионата СССР, таким же рыцарем комбинаций и парадоксов Рашидом Нежметдиновым, и что после партии состоялся такой диалог... Впрочем, слово герою:
«Возвращаясь в гостиницу вместе с Полугаевским, я... предложил ему пари, что ни одной ничьей у меня больше не будет. Играть осталось шесть партий, и Лева удивился:
— Как ничьих не будет?
— А вот так!!
— Ты что, собираешься все проигрывать?
— Нет!
Пари я выиграл, так как баланс на финише оказался 5, — 1, ==0!»
Вот так истинная красота действует на истинных ее ценителей.
©, ©,
Фо ©
И еще один парадокс: экс-чемпион мира, шестикратный чемпион СССР, победитель Всемирных олимпиад, первенств Европы и крупнейших международных турниров ревниво относится к своим результатам... в сеансах одновременной игры. Да-да, в сеансах, которых дал, наверное, не одну тысячу. Понимаю: можно гордиться разгромом, учиненным по радио сборной команде Австралии, составленнай из мастеров; об этом рассказывал несколько лет назад журнал «Шахматы». Но досадовать из-за упущенной победы в какой-нибудь партии какогонибудь сеанса? Причем досадовать достаточно серьезно?! Ох, как влетело мне однажды, когда в альтернативном сеансе (т. е. сеансе, который дают два шахматиста, делающие ходы в каждой партии по очереди) мы проиграли одну партию из тридцати. Проиграл-то ее, конечно, я, не поняв коварного замысла гроссмейстера и потеряв темп на «нормальный», позиционно обоснованный ход. Весь вечер и часть ночи он возвращался к содеянному — и прощения мне не было...
Безусловно, в сеансах Таль — джентльмен из джентльменов. Всегда разрешит партнеру пропустить ход и подумать, всегда сам предложит даме ничью (даже если дама едва начала ходить в школу), всегда поздравит соперника с успехом (ничья — тоже успех!) и найдет добрые слова для оценки его игры. Но... Сколько раз он с таким удовольствием говорил о счете типа 24'/›: !/э, ‚что все эмоции гроссмейстера при этом были видны как на ладони. Удивительно, но факт...
Кстати, и за доской в серьезных встречах он совсем не так уж спокоен, как это иногда кажется со стороны. И если допустит ошибку, то начинает ругать себя, что называется, последними словами. Знает, что очень часто такое «отвлечение» от дела сказывается губительно, и все-таки продолжает...
9, 9,
© ®
Русский язык он чувствует прекрасно, искать слово, лезть за ним в карман Талю не приходится. Известно, например, что когда после лекции некто довольно бестактно спросил Таля — «Правда, что вы морфинист», то ответ последовал мгновенно:
— Нет, я чигоринец!
Или такая история. Еду лет семь назад по окраине одного города и‘вижу множество людей с книгами. Официального книгообмена тогда еще не существовало, и я вышел из машины: интересно, кого на кого меняют. Вижу — «полный джентльменский набор»: Юлиан Семёнов, Валентин Пикуль, братья Вайнеры, Дюма-отец «из макулатуры» ... И — «В огонь‘ атаки», наша с Талем книга о нем.
— На что меняете?
«Шахматы» № 20, 1986.

Страница 9

Хозяин мнется и с ответом не торопится. Все ясно.
— Сколько?
— Пятнадцать.
Удовольствие я получил несказанное: тут же позвонил Талю, спросил:
— Миша, знаешь свою цену? А мою? Так вот, по семь с полтиной на нос! ..
Реакция была мгновенной.
— Надо скорее умирать, после смерти прижизненные издания дорожают. ®©® % а -
Таль лежит на диване скрестив ноги, одна заброшена на другую (при этом идея снять отлично выглаженные брюки и укрыться пледом даже не приходит ему в голову), страницы переворачиваются одна за другой, окурки не умещаются в литой чугунной пепельнице. Попутно переведен английский текст (а «в запасе» еще свободное владение немецким, сербским — даже по югославскому телевидению выступал, латышским, естественно, и не столь свободное — испанским, голландским . . .), заданный моей дочери на дом, и... «Доброе дело никогда не остается безнаказанным» — в подтверждение этого афоризма двенадцатилетняя Танька, наследственно ненавидящая алгебру, продолжает приставать:
— Дядя Миш...А тут как!..
Задача решена, за ней другая. И вдруг Таль переходит в контратаку.
— Котятина (им же придуманный — и прижившийся! — «псевдоним» Татьяны), ну-ка назови два трехзначных числа.
Книга откладывается, и весь вечер измученный ребенок «выдает» нечто вроде 673 и 497, а Таль неутомимо и с азартом их перемножает. В уме! Несколько раз я на бумаге контролирую его — все верно. И тайком включаю секундомер: на первые умножения Талю требовалось секунд по 40, через час-другой — секунд 20. Много? Для циркового трюка, пожалуй, да, а вот для человека с чисто гуманитарным образованием и складом души... Впрочем, попробуйте сами.:.
©, Ф, 9, © т ©
Сижу, пишу. Помню, что в одной из партий свердловского турнира военных лет Рагозин сыграл Сс1-—-б, ставя слона под удар пешки д7 и разрушая прикрытие черного короля. Кроме этого не помню ничего: ни имени соперника, ни номера хода, ни точного положения фигур на ферзевом фланге.
В общем-то, ничего страшного. Существует библиотека, а в ней — бюллетени того давнего турнира и журнал «Теоретический бюллетень», где я эту партию и видел. Но... На Гоголевский бульвар надо ехать полчаса, а телефон — под рукой, и — редкий случай — Таль сейчас в Риге.
Автоматика срабатывает безотказно.
— Миша, помнишь, в Свердловске, в 42-м, Рагозин двинул слона на 6 под бой пешки д7...
— А-а, с Болеславским. Ходы нужны? Записывай...
И Таль с быстротой, сопоставимой лишь со скоростью света, выпаливает мне ходы до того самого 15. СЬб, так, как будто перед ним лежит печатный текст этой партии или как будто все свои 30 лет в Больших шахматах он только тем и занимался, что ежедневно, словно молитву, повторял пб утрам девятнадцатиходовую миниатюру Рагозин — Болеславский ...
Такое случалось не раз, не два и не десять. Потом я поменял квартиру, телефон в ней оказался неподключенным к междугородной автоматике, и на какие-то месяцы эксплуетация талевской памяти прекратилась. А потом... Потом я с удивлением заметил, что Таль словно бы старается забыть какую-то часть того, что всю жизнь запоминал. Конечно, он по-прежнему мог ответить на любой вопрос, но при этом не чувствовалось того мгновенного
«Шахматы» № 20, 1986.
@ Нона ГАПРИНДАШВИЛИ и Михаил ТАЛЬ.
возбуждения, которое пронизывало его мозг при возникновении новой задачи...
Разгадка нашлась тогда, когда по какой-то причине я взял в руки старый учебник Ласкера и натолкнулся на высказывание человека, которого весь шахматный мир признавал мыслителем. Он писал: «Большую часть своей жизни я потратил на то, чтобы выбросить из головы массу усвоенного в юности». Так может быть, и Таль чисто интуитивно — или осознанно? — сделал нечто подобное? Не это ли позволило ему стать в «новых шахматах» «новым Талем», о котором склонный к научной точности формулировок профессор Михаил Ботвинник сказал однажды: «Таль оказался способным к самопрограммированию»?
Впрочем, все это служит лишним доказательством «теоремы» о непостижимости Таля.
,
®, 9, ®, © ° *® й
Абсолютный музыкальный слух, абсолютная память, но... Шахматная моя библиотека не раз несла серьезный урон, когда Таль находился в Москве. Типовым уже стал вариант: часов в одиннадцать утра раздается телефонный звонок и мужской голос вежливо спрашивает:
— У вас находится Михаил Таль?
— А у меня находится... его паспорт. Вчера вечером я нашел его в телефонной будке, сегодня позвонил в шахматную федерацию, и мне сказали, где искать Таля.
— Большое спасибо, куда можно приехать за паспортом?
Собеседник назначает рандеву и, помявшись, произносит стереотипное:
— А Михаил Нехемьевич не мог бы подарить мне книжку с автографом?
— Конечно, конечно!
И мы лезем на полки, и Таль пишет какие-то теплые слова, а я ругаю его на чем свет стоит. Разумеется, не за книжку. Но как можно держать паспорт в боковом кармане пиджака или в брюках? И зачем в поисках двухкопеечной монеты обязательно выгребать все на полочку в кабине телефона-автомата?
Таль улыбается, соглашается, а я — замолкаю, ощущая себя одним из героев известной басни Крылова про кота Ваську. Ну кому же охота чувствовать себя таким беспробудным ... поваром?!
©, ©, Фе © Вот таков Таль в самые обычные, отнюдь не звездные минуты своей жизни. Конечно, таких мгновений много, и Таль еще более разный: невыносимый и ласковый, веселый и угнетенный, всегда обаятельный. Словом, всем нам знакомый непостижимый Михаил Таль. ` Ему пятьдесят, и это тоже непостижимо. Впрочем, это ведь только первые пятьдесят... Мастер Я. ДАМСКИЙ
7

Страница 10

@ Москва, 1960 год. Победив в матче Михаила
@ 1960 год.
Рижане встречают земляка-чемпиона.
БОТВИННИКА, 23-летний гроссмейстер из
Риги Михаил ТАЛЬ стал восьмым чемпионом мира.
@ «13-летний ученик 77-й начальной школы Михаил ТАЛЬ получил вторую всесоюзную категорию по шахматам. Он включен в юношескую команду Латвийской ССР».
Из газеты «Радот]и Заипа!пе» 12 июля 1949 г.
МИХАИЛУ ТАЛЮ
Полвека — это стаж его: Живет полвека он, Притом полвека своего М. Таль — экс-чемпион.
Но нужно ли года считать, ‘Что тучами висят,
Когда играет Таль на 5, А не на 50!
Е. ИЛЬИН
@ Чувство юмора,
Александра КОБЛЕНЦА поиронизировать как над своим подопечным, так и над самим собой Михаил ТАЛЬ считает важнейшей чертой своего долголетнего тренера.
готовность
@ Югославия, 1959 год. Здесь ТАЛЬ стал претендентом на шахматный престол, научился говорить по-сербохорватски и управлять не только шахматным конем!
«Шахматы» № 20, 1986.

Страница 11

@ Председатель Шахматной федерации СССР В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, председатель Шахматной федерации Латвийской ССР В. В. КАНЕП, экс-чемпион мира М. Н: ТАЛЬ и президент Международной шахматной федерации Ф. КАМПОМАНЕС.
нонеоноасссввнноныооо цен
# # 3 в
@ Как сосредоточены лица игроков, как заинтригованы многочисленные болельщики... Еще бы — сеанс дает Михаил ТАЛЬ!
«Шахматы» № 20, 1986.
ДЫМ БЕЗ ОГНЯ
Это было в Тбилиси, в 1965 году, после третьей партии полуфинального матча претендентов на первенство мира Таль -— Спасский. У меня в номере раздался телефонный звонок:
— Хотят ‘убить Таля!!— взволнованно сообщила гостиничная телефонистка.
Убить?! Что она говорит? .. В первый момент волосы дыбом встали. С одной стороны, казалось бы, кому и зачем убивать Таля? А‘ вдруг это какой-то маньяк? Мало ли...
В Тбилиси находилась группа специальных корреспондентов рижских газет. Втайне от Миши я собрал всех рижан, и мы договорились о следующем: когда гроссмейстер отправится на игру, надо незаметно взять его в плотное кольцо, чтобы при покушении было бы непросто попасть в цель.
Возвращаюсь в номер. В коридоре меня поджидает коренастый, обросший щетиной кавказский человек, в простой одежде.
— Вы тренер Таля? Поговорить хочу.
Переплет, думаю — жизни гроссемейстера, видимо, недостаточно. Им нужен и тренер впридачу. Но, удивительное дело, эта мысль меня даже как-то рассмешила (очень уж хорошая подбирается компания потенциальных жертв).
— Зайти к вам можно? — спрашивает незнакомец.
Ах, какой учтивый, предупредительный человек. И, хотя намерения незваного гостя мне совершенно ясны, я вежливо приглашаю его к себе.
Заходим. Вижу, гость не торопится выхватывать кинжал, а ищет, где бы присесть. Предлагаю ему стул, сам же на всякий случай присаживаюсь на край кровати, ближе к дверям.
— Понимаете, — посетитель берет быка за рога, — я буфетчик. На базаре работаю. Ленинский район Тбилиси. Я в шахматы не играю. Газеты тоже не читаю. Понимаете, да?
«Интересная увертюра, — думаю. — Но будет и сюрприз. Любопытно знать, какой?»
— И вот, — гость заметно волнуется, — две недели назад приснился сон. Мне — приснился. Заходит ко мне наш святой человек — одежда белая, борода белая, красивая. Во сне — заходит. И спрашивает меня: «Ты, Вано, Таля знаешь?» Отвечаю, никакого Таля, понимаете, не знаю такого. А святой человек говорит: «Скажи Талю, если он будет курить, умрет». Просыпаюсь — голову` щупаю. Что. за Таль? И опять заснул.
— Но сегодня, — продолжает буфетчик, — завернул. рыбу в газету, фотографию увидел: сидят за столом двое, в шахматы играют, а внизу написано, что один из них Таль. Тут я сон вспомнил, побежал к телефону, предупредить надо. А кому звонить? Позвонил телефонистке, она мне сказала, на каком этаже вы живете... Вот так, дорогой.
Я тут же дал команду снять охрану.
А. КОБЛЕНЦ
@ <... и на других посмотреть». Михаил ТАЛЬ с дочкой Жанной и супругой Энгеликой. [=] \/Ж +® р ‹ : 9

Страница 12

ЛАТВИЙСКИЕ И ВСЕСОЮЗНЫЕ ТУРНИРЫ
10
Год Наименование турнира Очки Место 1951 7-й чемпионат Риги 9 (19) 10—14 8-й чемпионат Латвийской ССР 9 (19) 11-14 1952 9-й чемпионат Латвийской ССР 10 (17) 7 8-й чемпионат Риги 8!/, (15) 7 1953 10-й чемпионат Латвийской ССР 14'/» (19) || 9-й чемпионат Риги 9 (19) 12—13 1954 11-й чемпионат Латвийской ССР 15 (19) 3 10-й чемпионат Риги 14'/, (19) 2 1955 12-й чемпионат Латвийской ССР 14 (19) 2 Прибалтийский зональный турнир 11 (17) 3—4 Рижский полуфинал 23-го чемпионата СССР 12!/» (18) 1 1956 23-й чемпионат СССР 10'/» (17) 5—7 Массовый турнир Латвии 4'/, (6) 7 Тбилисский полуфинал 24-го чемпионата ССР 11'/» (19) 5—6 1957 24-й чемпионат СССР 14 (21) | 1958 25-й чемпионат СССР 12'/» (18) 1 $ 15-й чемпионат Латвийской ССР 16!/, (19) 3 1959 26-й чемпионат СССР 12'/» (19) 2—3 Шахматная олимпиада Латвии 7 (7) 1 1961 29-й чемпионат СССР 12 (20) 4—5 1962 30-й чемпионат СССР 13!/» (19) 2—3 1965 32-й чемпионат СССР 12'/» (19.) 3 22-й чемпионат Латвийской ССР 11 (14) 1 1967 35-й чемпионат СССР 10 (18) 1-2 1968 Гори 8 (11) 1 1969 36-й чемпионат СССР 10'/, (19) 6—10 37-й чемпионат СССР 10!/, (22) 14—15 1970 Чемпионат Грузинской ССР (вне конкурса) 11!/» (15) 1 Сочи 10!/» (14) 1 1971 Пярну 9!/» (13) 2—3 39-й чемпионат СССР 13!/» (21) 3 1972 Вильянди 8!/» (11) 2 40-й чемпионат СССР 15 (21) 1 1973 41-й чемпионат СССР 8 (17) 9-12. 1974 42-й чемпионат СССР 9!/, (15) 1-2 1975 43-й чемпионат СССР 9!/, (15) 2—5 1976 44-й чемпионат СССР 9 (17) 6—7 1977 45-й чемпионат СССР 8 (15) 5—7 1978 46-й чемпионат СССР 11 (17) 1-2 1979 47-й чемпионат СССР 7'/» (17) 14—15 1951—1979 40 турниров 435 (671) МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ 1958 Порторож 13'/, (20) 1 1959 Цюрих , 11/3 (15) 1 Блед / Загреб / Белград 20 (28) 1 Рига 9 (13) 4 1961 Стокгольм 9'/» (11) 1 Блед 14'/, (19) 1 1962 Виллемстад 7 (21) 7—8 1963 Мишкольц 12'/, (15) 1 Гавана 16 (21) 2—4 Москва 10!/» (15) 2 1964 Гастингс 7 (9) 1 Рейкьявик 12'/, (13) 1 Амстердам 17 (23) 1-4 Кисловодск 7'/» (10) 1 1966 Сараево 11 (15) 1-2 Кисловодск 5!/» (11) 6—7 Пальма-де-Мальорка 12 (15) 1 1967 Москва 10 (17) 2—5 1968 Бевервейк 9 (15) 2—4 1970 Тбилиси 10'/» (15) 1-2 1971 Таллин 11!/, (15) 1—2 Москва 9!/» (17) 6—7 1972 Сухуми 11 (15) 1 1973 Вейк-ан-Зее 10!/, (15) 1 Таллин 12 (15) 1 Ленинград 8!/» (17) 8—10 Сочи 11 (15) 1 Дубна 11 (15) 1-2
1974 Гастингс
10 (15 1-4 Люблин . 12'/› (15 1 Галле 11!/» (15) 1 Нови-Сад 11'/» (15) 1 1975 Лас-Пальмас 10 (14) 2—4 Милан, 51/2 (11) 6—7 ква 8 1 Е 1976 Вейк-ан-Зее ы (13) на Биль 12 (19) 2—4 1977 Таллин 11 (15) 1 Лас-Пальмас 9 (15) 4—6 Ленинград 11'/; (17) 1-2 Сочи 11 (15) 1 1978 Бугойно . 8! /» (15) 4—5 1979 — Таллин 11!/; (16) 2—8 Монреаль 12 (18) 1—2 Рига 14 (17) 1 1980 — Бугойно 5 (11) 7—10 Ереван 9 (15) 4 Тилбург 5!/» (11) 6 1981 Таллин 10 (15) 1 Малага 7 (11) 1 Львов 9 (13) 1-2 Рига 11 (15) 1 1982 — Пори 9 (11) 1 Вейк-ан-Зее 7 (13) 5—9 Ереван 10 (15) 1 Москва 9 (13) 1—2 Москва 8 (13) 3—4 Сочи 10 (15) 1 1983 Таллин 10 (15) 1-2 Юрмала 6!/» (18) 5—8 Никшич 7 (14) 7—8 1984 Львов 7 (18) 5—6 Бугойно 6!/; (13) 5—9 Албена 7 (11) й 1-2 1985 Таллин 8!/, (14) 3—6 Таско 10 (15) 3 Юрмала 9 (13) 1—2 Нествед 6 (11) 4—6 Монпелье 8!/» (15) 4—5 1986 Рейкьявик 7'/» (11) 2—7 Ереван 9 (14) 3 Западный Берлин 7'/ (9) 1-3 Сочи 8 (14) 4—5 1958—1986 73 турнира 715 (1069) МАТЧИ Год. Город Противник Счет 1954 Рига В. Сайгин 8:6 1960 Москва М. Ботвинник 121/»:8!/» 1961 Москва М. Ботвинник 8:18 1965 Блед Л. Портиш 5!/»:2'/» 1965 Блед Б. Ларсен 5!/»:4!/› 1965 Тбилиси Б. Спасский 4:7 1968 Белград С. Глигорич 5!/»:3'/5 1968 Москва В. Корчной - 4'/»:5!/» 1969 Эрсел : Б. Ларсен 2!/»:5'/» 1976 Стокгольм У. Андерссон 4!/»:3'/» 1980 Алма-Ата Л. Полугаевский 21/»:5!/»5 1983 Мальмё У. Андерссон 3:3 1985 Монпелье Я. Тимман 3:3 1954 — 1985 13 матчей 69:71 ВСЕМИРНЫЕ ШАХМАТНЫЕ ОЛИМПИАДЫ Год Олимпиада Город Доска Очки Место на доске 1958 ХШ Мюнхен — 1-й запасной 13'/» (15) 1 1960 ХГУ Лейпциг 1 11 (15) 2 1962 Ху Варна 2-й запасной — 10 (13) 1 1966 ХУП Гавана 11 12 (13) 1 1972 хх Скопле ТУ 14 (16) 1 1974 ХХ Ницца 1-й запасной 11'/» (15) | 1980 ХХ Валлетта 1! 3!/» (6) р 1982 ХХу Люцерн — 1-й запасной —6'/, (8) 2 1958—1982 8 Олимпиад 82 (101)
«Шахматы» № 20, 1986.

Страница 13

на разных меридианах
Нью-Йорк. Здесь состоялся международный турнир, в различных группах которого играли 1000 шахматистов. Главный турнир прошел по швейцарской системе в 9 туров;9бучастников — З2гроссмейстера, 31 международный мастер и 32 мастера ФИДЕ.
Победили — гроссмейстеры Дьюла Сакс (Венгрия) и Ян Смейкал (Чехословакия) — по 7 очков. На пол-очка отстали гроссмейстеры Х. Олафссон (Исландия) и С. Джурич, международные мастера Д. Бардов (оба — СФРЮ) и Дж. Федорович (США).
Следующие две партии свидетельствуют о том, что разноцветные слоны не всегда гарантируют ничью. В техническом отношении эти поединки довольно поучительны.
Английское начало А20 Ларсен — Ширази
1. сё’ еб 2. @3 №5 3. Ь4 а5 4. са К16 5. К!8 Ке4 6. Кс Сс5 7. е3 0-0 8. Се2 сб 9. Ке5 Се7 10. 44 С:е5 11. Бе
`Ф:@5. Лишь усилиями обоих
партнеров, играющих вразрез
`с общепринятыми позиционными принципами, может получиться такое нестандартное положение. 12. @ Ф:е5 13. Фа4 Ф15 14. е4 Ле8 15. см кат 16. 0-0-0 Феб 17. ЛЬ4 с5 18. Фа2 Кае5 19. Лав1?. Надо было играть 19. 13 К!б 20. КЬ5. Ход в партии позволил черным вызвать выгодные для себя осложнения.
‚ К:!2! 20. С:е5 К:Ы 21. Сс7 К:е3 22. Кре2 К:е4!. Одна связка, за ней другая — и черные добиваются решающего материального преимущества. 23. К:е4 С15 24. Фе2 Л:е4! 25. С:е4 Ле8 26. Ф:Ы5 (26. Кр43 Фаб--) 26... С:е4- 27. КрЬ3 Ф:№5 28. Л:Б5 сб 29. Ле5 16 30. 6 19 31. 47 С45-- 32. Кре3 #8 33. а3 в4 34. 48Ф Л:48
«Шахматы» № 20, 1986.
35. С:48 @3. Начинается техническая фаза партии.
36. СЬ4 в2 37. С12 Ьб 88. Кра3 Кр!7 39. Се! а5 40. СЬ2 Креб 41. Кре3 а4 42. Кр!2 Б5 43. Кре3 Ь4 44. Се! с4 45. Кра2 (45. аБ с3!) 45...
с8--, и белые сдались (0:1).
Смейкал — Бенко
ие Л
п кий Рае ыя вв
32... Краб. Позиция слона на сб непрочна, поскольку у белых есть ход а4—а5, например, после 32... Саб 33. Лсб Ссб — 34. а5! Крат 35. СЬ5 Л:е4-- 36. Краз ла4-- 37. Кре3--—.
33. 18 №6 34. СЬ5 15 35. Саз 1е 36. !е! @5 87. Б4 ей 38. вЪ е5 39. ЛИ! Креб 40. Се4-- Кре7 41. Са5 СЬ4 42. Л7-- Кра8 43. Л16 Ла2-- 44. Кр!8 5 45. Л:Ьб Лаз-- 46. Кре2 Ла2-- 47. Крез! Се5-- 48. Кр:а2 С:Ь6б 49. Кре2! Кра7 50. СЕ7 С4а8 51. Кра3! С:Ъ4 52. Крс4 Се! 53. С:В5 Крсб 54. Ь4 С4а2 55. С17 Се! 56. Са5-- Краб. Если 56... КрЬб, то 57. а5+- и затем тот же маневр короля, что и в партии. 57. КрЬ5 Крс7 58. а5 С42 59. Кра4 Краб 60. Ь5!. Черные сдались (1:0).
До, АТА
Дортмунд. В традиционном турнире участвовали 6 гроссмейстеров, 4 международных мастера и 2 мастера из семи стран. Х категория ФИДЕ, норма гроссмейстерского балла — 7 очка. Убедительную победу одержал венгерский гроссмейстер Золтан Рибли: он единственный не проиграл ни одной партии и
набрал 8 очков из 11. На.
очко отстали гроссмейстеры А. Майлс (Англия), В. Горт (ФРГ) и международный мастер Дж. Федорович (США). После триумфа в Вейк-ан-Зее скромный результат показал английский гроссмейстер Н. Шорт (6!/» очка). Гроссмейстер П. Крамлинг набрала 5\/» очка, экс-чемпион мира В. Смыслов — 5. В следующих двух партиях
шведской шахматистки все 25
решилось на пункте е2.
Горт — Крамлинг,
Белые многого добились на ферзевом фланге, угроза а5— аб выглядит очень опасной. Поэтому Пиа Крамлинг пытается обострить игру и неожиданно добивается успеха.
82... Кез! 33. № С:е8-| 34. КрЫ! Ле5 35. аб С:в2-- 36. К:в2??. Комбинация белых опровергалась путем 36. Ф:в2! Л:82 37. Ь7, теперь же она достигает цели. 836... Ф!3! 837. СЮ .@? 38. СЬ2 Л:с2 39. Ь7 Ф:Ы3 40. БЬ8Ф-- КрА7 41. К:е3 Ка3--, и белые сдались (0:1).
Крамлинг — Киндерман
19... К:е2!. Пользуясь тем, что фигуры белых отрезаны от своего короля, черные развивают неотразимую атаку. 20. Кр:в2 Ф:13-- 21. Кра!1 15 22. 14 е5!. После этого энергичного хода пешка «!» становится неудержимой. 23. 1 М 24. К:М её 25. Са4. На 25. С:!4 решает 25... Л:14! 26. Ф:14 Са4-. .‚.. Фр3-- 26. КрЫ! С:а4 27. Ф:а4 131, и белые сдались
(0:1). д АА
Коста-дель-Соль — (Испания). В ХХУ!Г международном турнире с участием 11 шахматистов из шести стран победил советский гроссмейстер Тамаз Георгадзе — 7'!/, очка. На втором месте с 6! /» очка испанский шахматист М. Ильескас.
Решающее значение в споре за первое место имела встреча конкурентов. Черные попытались перехватить инициативу жертвой пешки, но из этого ничего не вышло.
Индийская защита А56 Георгадзе — Ильескас
1. 44 К 2. с4 сб 3. @а5 аб 4. а4 еб 5. Кс3 а6 6. в3 Се7 7. Св2 0-0 8. а5 Ке8 9. е3 Ка7 10. Ксе2 15 11. 14 в5 12. Фс2 Ке7 13. Са? ЛП 14. Ка4 ©С6 15. 0-0-0 Ь5.
кз ,
АЙ Ваедире
Ж*
— “иввонён в
16. аБ а5 17. ФЬЗ `Сь7 18. е4! о? 19. @? Лаб 20. ФЬ5 К:Ьб 21. К:Ь6 Л:Ьб 22. С:а5 Л:Ь5 23. С:48 ЛЬ4 24. С:16 Л:с4-- 25. Кс8 Л:!6 26. 1 @е 27. Ле! Кр!7 28. её Сс8 29. 46! Ла4 30. Са5-- Кр!8 31. Ке4! ЛЬб 32. 16 Кеб 33. К:с5! Л:а1-- 34. Кр:а1. 1:0
С
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ В. ЧЕПИЖНОГО
(См. 3-ю с. обложки)
ГГ 1: ФЬЫ5!. «раннему» С:а7, слона (из
Талю. 1
Жертва иво, С:05, «2 СЬ7 — «звездочка» — черного с
шахматного
ферзя — по
«рисования») — 2. КЬб!, Ф:45, Кс7!, Ф:Б7х. И. 1. Ла8! со, Ле4, е4, Кре4, Кае4 2.
ФаЗ, Фс8, Фа5, Феб, ФИх (1...
Ла4
2. Лсёх). Маленький парадокс в духе Таля — белые добровольно связывают своего ферзя, с тем чтобы черные... сами его развязали.
11

Страница 14

теория дебютов
Мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
085
ПОИСКИ, ИДЕИ, НАХОДКИ НА ГЛАВНОМ НАПРАВЛЕНИИ ОСНОВНОГО: ВАРИАНТА
(Продолжение. Начало в № 16, 18,
19)
1. 44 К6 2. с4 в6 3. Кс @5 4. К!8 Се7 5. с@ К:а5 6. ей К:с3 7. Бс с5 8. ЛЬ! 0-0
9. Се? Фа5 (111).
ан
А НАНА
Л НЕА
Чтобы оправдать предыдущую игру, черным нужно
брать одну из пешек: 10... Ф:с8 (1) или 10... Ф:а2 (2). 1 10... Фа5:с3
11. 44—45 Вызывающий ОПТИМИЗМ
черного ферзя белые пытались использовать и другими путями.
1) 11. ЛЬЗ Фа5 12. ЛЬ5 Ф:а2 13. Л:с5 Каб 14. Сс4.
Вера — Сисниега (Барямо, 1983): 14... Фа! 15. ЛЬ5 Кс7 16. ЛЬ2 Себ 17. С:еб К:еб 18. Л:Ь7 К:а4 19. К:а4 Ф:а4 20. Ф:04 С:44 21. Се3 С:е3 22. Те аб. Ничью нужно делать белым.
Эстевес — Альсате (Гавана, 1983): 14... ФЬЫ! 15. С:аб Ба 16. Се5 Ф:41 17. Л:а1 16 18. СеЗ СБЫТ 19. 5 Лас8 20. ЛЬ! Са8 21. ЛЬс! Л:сб 22. Л:сб 15. И здесь ничья — желанный итог для белых.
2) 11. Са2 Фа3 12. Фс2. Грозит 13. ЛЬЗ Фа4 14. СЬ5.
12... Са7. Неплохо. показало себя 12... Ксб (чтобы отбить упомянутую угрозу контрударом 14... К:д4). В партии Андрианов — Эльянов (Рига, 1982) далее было 13. 45 Ка5 14. Се! (в случае
12
14. ЛЬ5 Ьб 15. С:а5 проблемы решает 15... аб) 14... Фс3 15. Фа4 Ьб 16. Се5 Ла8 17. С:е7 `С47 18. СЬ5 С:Ь5-19. Ф:Ь5 Ле8 20. 46 Фс4. Главные заботы у черных позади.
13. Л:Ь7. Другие попытки связаны с ходами пешки @4. Например: 13. ас Себ 14. СЬ5 Каб (единственное — грозило 15. СЬ4) 15. Ис! Кс7 16. ЛЬЗ Ф:Ь3! 17. Ф:53 К:Ь5 18. Фе3 Лай8, с неясным итогом (Белявский — Тукмаков, Москва, 1983); или 13. @5 Са4 14. Фс4 Б5 15. Л:Ь5 С:Ь5 16. Ф:Ь5 Ла8 17. Св5 с4 18. е5 Кат 19. а6 ей, с равенством (Лернер — Вейнгольд, Ташкент, 1983).
13... са 14. Лс!. Любопытно и 14. СЬ4 Фа4 15. Ф:а4 С:а4 16. С:е7 Лс8 17. еб Ксб 18. Саб Сс2 19. Саб, и белые сохранили небольшой позиционный — перевес (Гельфанд — Иткис, 1983).
14... Фаб 15. СаЗ №6 16. е5 Феб 17. Лс7 а5 18. Лс5 Каб 19. Л:а5 Л!е8 20. ФЬ2 Л:с1-- 21. Ф:с1 Лс8 22. ФаЗ3. Давление белых весьма неприятно. Нк. Фс3—а5 Хуже 11... Ка7 ввиду 12. Св5. Теперь на 12... Ле8 неприятно сдерживающее 13. Фа4, а 12... С!16 проигрывает почти форсированно:
18. Са2 Фа3 14. Фс2 Ке5 15. ЛЬЗ К:!8-- 16. е! Фа4 17. СЬ5Б Фа4 18. Се3. 12. Се1—в5 Фа5—с7 Комплекс недостатков содержит ход 12... #6: перекрывается слон е7, ослабляются поля в центре, диаго-.
наль а?—с8 и пункт @6. В партии — Векшенков — Эльянов (Рига, 1982) белые быстро получили серьезное преимущество: 13. СМ Кат 14. ФЬЗ КрЫ8 15. Л!4! Фа8 16. Ь4 Ке5 17. №5 К:!3- 18. Ф:13 е5 19. Се3 Ьб 20. @6 еб 21. 47! и т. д.
НЙ вл А А
и. А иде я
В „®
13. Фа1—а2
Из других попыток поддержать инициативу — выделяются такие: `
1) 18. 53 6 14. Фа2 Ла8 15. Ла! Ксб 16. ЛЬс! СЬБ7 17. ФеЗ3 Ка5 18. 14 16 19. СММ е5 20. 4е Фе7 21. Ка2. Здесь 21... Ф:еб сохраняло за черными некоторое преимущество (Гуревич — Гавриков, Львов, 1984).
2) 13. Фс! Се4. Выводили слона и по короткой диагонали: 13... Ьб 14. СММ Фа8 15. Ла! Саб 16. С:аб К:аб 17. е5 Фат 18. Ь4 (потерянный темп; вернее сразу 18. Фс4) 18... КЬ4 19. Фс4 Лаа8 20. 6, и белые, тем не менее, сохранили определенную компенсацию за пешку (Ремон Альсате, Гавана, 1983).
14. СМ Фс8 15. еб Кат 16. Ле! (неплохо выглядит и 16. Фе3, соединяя ладьи и добавляя давление в центре) 16... КЬб 17. 46 ей 18. ей. За пешку у белых интересная, перспективная позиция (Чибурданидзе — Маланюк, Одесса, 1982 см. «Шахматы» № 8/1982).
13... Сс8— 4
Далее в партии Легкий — Вейнгольд (Львов, — 1984) было 14. Л!е! (смотрится и 14. Ла!) 14... Б6 15. 63 С:13 16. С:13 её 17. @6 Фсб 18. Се7 Ле8 19. Се2 Кат 20. СЬ5 ФЬ7 21. Фс2, с инициативой за пешку:
107... -Фа5:а2 Проверялось и 10... са 11. са Ф:а2.
12. Се5 Ле8. Не решила всех проблем защита 12... Феб — 13. Фс2 6 14. Ссе4 Фат 15. Л!а1 СБТ 16. 45 Каб 17. СЬ5 Фаб 18. Фе2 Кс5 19. е5 Фа8 20. а6, с выгодными для белых — осложнениями (Растянис — Ражускас, Каунас, 1982).
13. СЬ5. Слишком резкой оказалась такая игра белых: 13. Ле! Фа3 14. Фа2 Св4 15. Се4 С:18 16. Ле3 Фа4 17. Ф!4 Л8 18. СЬЗ Ф:44 19. Л:13 еб 20. Се7 Ксб 21. С:18 Л:!8 22. Фс7, и после 22... Ке5 23. Ле3 Ке4 24. ЛЗ Ф:е4
25. ЛМ Феб черные реализовали материальное преимущество (Глек Гулько, Москва, 1983).
жа ии на
к ти „в
го ни и, ВИ ая
Дальше (после 13. СЬ5) дорога раздваивается.
1) 18... Ка7 с последующим:
Шипульский Свиць (Лодзь, 1985): 14. - Фс!1 аб (чуть ли не единственный ход; на 14... Фаб неприятно 15. СМ с угрозой 16. Сс7, а в случае 14... Феб 15. Ле! аб возможно 16. @5 Фаб 17. е5! Ф:45 18. Се4 Фа5 19. Са2 Фа8 20. еб Те 21. С:еб-- Кр!8 22. Ке5 К!6 23. С17 — А. Хасин, В. Рубан) 15. Сс4 (взаимные шансы ожидают соперников в варианте 15. С:47 С:47 16. Л:Ь7 Лас8 17. Фе8 Себ 18. Ла7 16 19. СМ СЬ5)
.‚. Фа5 16. Ла!, и теперь 6... Фа8 17. ФМ Л!8 вело к неясной игре.
Выжманавин Гулько (Ташкент, -1984): 14. Ке5 С:е5 15. @е Феб 16. 4 (пожалуй, пора уже было искать
равенства: 16. Фа5 аб! 17. Ф:еб Ге 18. С:а7 С:а7 19. Л:Ы7 и т. д.) 16... аб 17. Са4 ББ
18. СЬЗ ФЬб-- 19. Кр! Кс5 20. 15 К:5З 21. Л:ЬЗ СЬ7 (не аккуратно 21... еб — 22. 1 Ге 23. ЛЬЮ Фс7 24. СЬб СЬ7 25. Фа4 Фа8 26. ФеЗ3 ФН4 27. 7, с опасным нападением; Неверов — Охотник, — Ужгород, 1985) 22. Фе4 Фа4! 23. Ле3 (или 23. Ге Во 24. еб 151, отбиваясь) 23... Ф:е5 24. ФЬ4 Лас8 25. 16 Лс5! — черные ‘постепенно перешли в контратаку (см. «Шахматы» № 5/1985).
Рубан — Семенюк — (Омск, 1985): 14. ФаЗ Фа5 (на 14... аб — ощутимая атака: 15. Ла! Феб 16. Сс4 ФЬб 17. ЛЬ! Фа8 18. ФЬЗ) 15. Л!с! аб (грозило 16. Л:с8 ЛЕс8 17. С:47, а на 15... Фа8 неприятно 16. С!4 Л!8 17. Сс7 Фе8 18. а5 аб 19. ФаЗ3, и черные практически в цугцванге) 16. Л:с8 а 17. Л:а8 Л:а8 18. С:е7 Лс8 19. 63 Лс4 20. е5!. У белых очевидный перевес.
(Продолжение следует)
ЗН
«Шахматы» № 20, 1986.

Страница 15

партии и фрагменты
Редкая возможность
Сицилианская защита В47 ВИТОЛИНЬШ — ЧЕХЛОВ
Кубок Риги,
Эта партия игралась в последнем — туре, который, как известно, имеет свой законы... В предыдущем Кубке Риги , в последнем туре мне удалось — испортить настроение Я. Кловансу, играя черными в сицилианской защите. Почему бы не продолжить традицию?!
1. ей с5. Выбор дебюта — уже сам по себе некий вызов. Общеизвестны глубокие разработки А. Витолиньша в сицилианской защите, проходившие проверку на самом высоком уровне. Это и разнообразные жертвы на 5 слонов и коней, и неисчерпаемые, идеи в гамбитном разветвлении варианта Найдорфа, в особенности жертва коня на {6 на 18-м (!) ходу, и многое, многое другое...
2. К!8 Ксб 3. @4 с@ 4. К:а4 еб 5. Кс3 аб 6. в3 Фс7 7. Св2 К!6 8. 0-0 №6. Находка ©. Романишина, которую он применил в Ереванском международном турнире (1980) против М. Таля и А. Витолиньша, правда, с переменным успехом: у Таля он выиграл, а Витолиньш «отомстил» за своего земляка.
9. СМ! еб 10. Ка5! Фа8.
а аи, ДЗ Ай
яя, 3
Замечательное положение. При желании, белые могли бы ‘сейчас разрядить обстановку путем 11. К:еб дс 12. К:!16-- Ф:16 13. Се, с немного лучшей позицией. Черным пришлось бы долго и мучительно защищаться. Однако
Витолиньш — предпочитает действовать — кардинальным способом.
Просматривая его партии, я пришел к неожиданному выводу: Витолиньш испыты-
«Шахматы» № 20, 1986.
1980
вает какое-то особое удовольствие играть, имея меньше на фигуру; пара пешек, чуть лучшее расположение фигур — вот и вся компенсация. Но в дальнейшем происходят прямо-таки удивительные вещи: позиционное преимущество неумолимо наращивается, превосходящие силы противника теряют взаимодействие, а Витолиныш, кажется, ‘тем лучше играет, чем меньше у него фигур... Да, нелегко выдержать бой в такой партии! Что же произойдет на этот
раз? 1. К:сботас: 12. 7 С:еб!. Витолиньш остается верен
себе. Впрочем, на этот раз, учитывая разницу в классе игры, особо он и не рисковал...
не. с@ 18. ей Саб 14. ©С:46 Ф:46 15. Ле!-- Кр! 8. Итак, у черных фигура ‘за две: пешки, однако король лишился рокировки. 16. с4 Св4 17. Фа2. Предпочтительнее 17. Фа4.
‚.. Лс8 18. 63 Сат 19. Лас! Ь5. Важно уменьшить пешечную фалангу на дальних подступах.
20. ЬЗ Кра8 21. Крб2 Бс 22. Ьс Лс5!?. Временно, временно! Конечно, поле сб предназначено для коня, куда он скоро и перейдет. Ход в партии пока ничего не портит...
23. М КрЫ7 24. Фаз-- #6 25. Фа4 Сс8 26. Лс3 Л!8 27. в4 Кат 28. КрЫ! Лс7 29. 15 Кс5!. Уф! Наконец-то... 30. #6 а5 31. Лсе3з Сат 32, Ле7 Лсс8 33. Л1е3 ЛЬ8!. Понемногу и черные начали проявлять активность. «Угрожает» 34... ЛЬ.
34. Ле! а4! 35. 4 а3!
36. №5 #5. А белые между.
тем методично расшатывают укрепления вокруг черного короля.
37. Фе3 С:р4. Не берусь утверждать, что Витолиньш зевнул эту пешку... 38. Се4-- КрЫ8 39. Сс? ЛЬ2. Итак, черные выполнили свое намерение. Слон с2 не может теперь отойти из-за
мата на №2, проходные пешки надежно — застопорены. На что же рассчитывают белые?
40. Ле8 Л:с2 41. Фе5!.
Вот, оказывается, на что! Вроде бы песенка черных спета ... Болельщики, столпившиеся около нашего столика, стали разочарованно отходить: сенсации не произошло. Я же в это время решал такую проблему: сделать следующий ход в открытую или же записать? Поскольку- среди зрителей находился и маэстро А. Кобленц, я решил порадовать его =
1... Ка3!!. Черные отыг-
Победа «с
рываются за все унижения, выпавшие на их долю в этой. партии.
42. Ф:46. Ничего не остается, как принять жертву — правда, временную, — но зато целого ферзя! 42... КТ2-- 43. КрЬ2 Ке4-- 44. Кре! К:46 45. Л:!8-- КрЫ7 46. Ла8 К:с4. Лучше, по мнению Витолиньша, 46... КГБ.
47. Лее8! С:Ъ5 48. Ле8 Ле!--, и ничья вечным шахом ('/»:'/»), поскольку белые угрожают дать мат посредством Ле7х.
Все меньше остается возможностей у любителей шахмат (автор примечаний причисляет себя к таковым) встретиться с мастерами на высоком уровне. Теперь и на Кубок Риги для шахматистов моего поколения наложено вето. Что поделаешь, возраст... Остается писать воспоминания.
Примечания кандидата в мастера
А. ЧЕХЛОВА
наценкой»
Сицилианская защита В50 ВОЛЧОК — ЗЕЛИНСКИЙ ХУ! чемпионат СССР по переписке 1983—1986
1. е4 с5 2. КЗ а6 3. с8 К16 4. С43 Ксб 5. НЗ еб 6. 0-0 Се7 7. Се2 0-0 8. а4 са 9. сай е5 10. 45 КЬ4 11. СЬЗ Каб 12. Кс3 Кс5 13. Сс2 а5 14. Се5?. Шаблонный ход, оказавшийся потерей темпа. Лучше сразу 14. СеЗ. 14... С4а7 15. а32. Снова неточность, после которой
черные захватывают инициативу и сохраняют ее до конца партии. Меньшим злом для белых было бы 15. а4.
15... а4! 16. Се83.Фа5. Пешка а4 неприкосновенна из-за слабости пешки е4.
17. Кр№2. Попытка организовать игру по линии «©» не может достигнуть результата из-за отсутствия каких-либо слабостей в позиции черного короля.
17... Лк©8 18. Ле! 5 19. С:е5 Л:се5 20. Ка? Се8 21. КЬ4 Лс7 22. Фа2 Кат. Конь наметил длинный путь, в конце которого — ключевой пункт 4, имея в виду, что его оппонент рано или поздно покинет свою стоянку на 13.
23. Лай! Кс5 24. Ле! Лас8
`25. #4 КЬ7 26. СЫ! ФЬб 27.
Ле2 Ка5 28. Фе2 16 29. Ла2 СЬб 30. в5 1е 81. К:е5 КБЗ
32. Лс2 Ка4 33. Фез Сат7 34. Л:с7 Ф:с7 35. КаЗ Л!8. Еще сильнее 35... Се7, и нельзя играть 36. 14 её 37. К:!М4 из-за 7... Себ.
36. 14 Фс4 37. №4. На 37. 15 черные собирались продолжать 37... ЛЮ или 87... С:15, в обоих случаях сохраняя перевес. 87... её 38.
ав а
я я, В
38... ФЬЗ!. Лучший способ использовать висячее положение белых фигур на королевском фланге. Ничего не дает 38... ФП! 39. Л! Ф:Ы1 40. Ф:й4 Св7 41. Фа7.
39. Ф:ЬЗ аБ!!. Самый трудный ход в партии. Конь остается в центре, чтобы сохранить угрозу шаха на 3 и контроль над пунктом еб, а пешка БЗ вскоре будет стоить целой фигуры.
13

Страница 16

40. К!е6 С:еб 41. К:еб.
После 41. йе С:е5 белые оста- |
ются без пешки.
41... Л! 42. К:а4. Не лучше и 42. СаЗ Ла! 43. Се2 (43. К:а4 СМ) К:е? 44. Л:е? Ла? 45. Л:а2 С:4а2 46. е5 Сс! 47. ей С:Ь2 48. а7 СГб.
42... Л:Ы! 48. Кр8 Се7 44. К:Ь5 С:Ь2 45. К:46 Се5 46. Кс4 Ь2 47. К:Ь2 С:Ь2. В итоге — технически — несложный эндштпиль. Разрозненные белые пешки легко задерживаются, а лишний слон черных должен сказать свое решающее слово.
48. №5 Кре7 49. 46 С16 50. Пе Бе 51. Ла2 ЛЬ5 52. а7 Са8 53. Кре4 Кр!7 54. ЛЬ2 ЛЬ7 55. а4 Л:47 56. а5 Ла4 57. Ла2 Л:е4-.
ит "я
ин
за
"и к а нон =”
Здесь белые были обязаны прекратить сопротивление, так как преимущество черных — лишний — слон! слишком велико, однако меж - дународный мастер А. Волчок с упорством, достойным лучшего применения, продолжает бесполезную игру. тем самым проявляя неуважение к партнеру, судье и Совету заочных соревнований. Нелишне — добавить, что с 49-го хода партия игралась «с наценкой», по телеграфу...
58. Кр!83 Ле7 59. Кре4 Ла7 60. аб Се7 61. Кр!4 Креб 62. Кре4 @5 53. Ла5 С#6 64. Кра3 Себ5 65. Крс4 е4 66. Крс5 е3 67. Ла? Кр!5 68. Кра5 Л:аб.
Были" Ж ин Е № и Й пбжан,
В Нл, „я о
Й ВЕ
снов ”
В этом положении партия была передана на присуждение с «анализом» 69. Л:аб е2 70. Леб Сева, и лишь после этого белые сдались (0:1).
Примечания мастера Ю. ЗЕЛИНСКОГО
14
шахматные вести
МЕМОРИАЛ С. ФУРМАНА
Ленинград. Пятый турнир, посвященный памяти замечательного тренера и педагога гроссмейстера Семена Абрамовича Фурмана, проходил в одном из живописнейших уголков Ленинграда — на Елагином острове, в Центральном парке культуры и отдыха имени Кирова. Турнир собрал самый представительный состав шахматистов нашего города и имел из всех проходивших до этого мемориалов самый высокий средний рейтинг — 2316.
С первых туров лидерство захватили опытный мастер Сергей Хавский и кандидат в мастера Андрей Праслов. В середине дистанции Андрей вырвался вперед и за тур до окончания обеспечил себе победу в турнире. Это первый крупный успех 25-летнего тренера ДЮСШ.
Английское начало АЗ5. Праслов — Агапов
1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. КТ в6б 4. е3 Се7 5. @4 са 6. ей @а6 7. 45 Кеб 8. К:е5 С:е5 9. Се2 Се7 10. 0-0 К!6 11. Сез 0-0 12. Фа2 Ке4 13. С:е4 С:о4 14. са4 С:а4 15. Ф:а4 Сат. По дебюту белые получили преимущество: они господствуют
рассматриваемого в «Малой дебютной
10...
энциклопедии»
0-0 или рекомендованного В. Лепешкиным хода
10...
с5!?. 11. её КБб 12. Се3
флангах. 20... С15 21. Кез Фа7 22. Лас! Лс7 23. „ЛсЗ Лес8 24. Лес! Ла8. У черных своеобразный цугцванг: они вынуждены стоять на месте. 25. ФМ Лас8 26. Фа2 Л4а8 27. ФЬ6б.
‚ диана’ ОА й ЖАЙ В "пашада
Р, © | а ниия
27... еб?. Быстро проигрывает. Упорнее было 27... Лас8 28. ЛЗ Се4 29. ЛМ Фе8 (29... Ь5? 30. Ке4 --— ) 30. Ле4 =.
28. Л!3 Фе&8 29. де 1 30. К:15 её 31. Ле3 Фсб (31... Ф! 32. ЛеЗ3) 32. Лсе!! Ле7 33. Ле7. Мат неизбежен, и черные сдались (1:0). (Примечания к/м А. Праслова.)
С. Хавский, единственный из участников, не потерпел ни одного поражения. А его партия с Э. Барковским была удостоена специального приза.
Славянская защита 16 Барковский — Хавский
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З (К16
К8а7 13. 0-0 К:с4 14. Ф:с4 0-0 15. 18 Фе7 16. Лай! 16! 17. Фе2 15 18. в4 Соб 19. о? е? 20. е5 14. Движением пешки «1» черные взорвали неприятельский центр и‘ заморозили его, а в дальнейшем, используя некоторое ослабление королевского фланга белых, организовали атаку на их короля.
21. С2 Кб 22. @5 К:4а5 23. К:а5 са 24. Л:45 СП 25. Ла4 Себ 26. Л!а1 Лаа8 27. ФЬ5 Л:44 28. Л:й4 Фе5 29. Ьь4 Феб 30. КрЬ2 Фс2 31.
Жо
6 ЖА наной ай ий
В: ® а ная ны
в в Л зй | ".
.‚ Се! 82. Л:14. Белые вынуждены отдать качество. Техническую часть партии черные проводят очень четко. 82... Л:4 33. Фе8-- Л!8 34. Ф:е6-- Кр№8 35. Фет СЬ4 36. Ф:Ь7 Ф:Ь2 37. Фе4 6 38. Се3 Фе2 39. 14 Фр4 40. 15 Ф:15 41. еб Саб-- 42. Кре! Ф:е4 43. С:е4 Л16 (44. С45 Л!5 45. Себ Ле5. Белые сдались (0:1),
на черных полях, имеют пере- 4. Кс3 & 5. а4 Са4 6. Ке5 Л. ПЕТРОВА, вес в пространстве. СЬ5 7. в3 еб 8. Св2 СЬ4 9. судья республиканской
16. ЛФе1 Ле8 17. Ь3 аб К:с4 Ка5 10. ФБЗ а5. Черные категории 18. Ке4 Лс8 19. Б4 №5 20. Ь4. в модном варианте славян- Сильная централизация поз- окой защиты применили новоляет вести игру на обоих вое продолжение — вместо
Ленинград, 1986 [от Вен 121315016 О. М. 1. Воротников В. Мм то кхо0Оо ти О0О ии! и! 8'/» 4—6 9. Киселев М. м 0-# 1 0 1040 0:0 0105074 5!» 15 3. Иванов В. м о ФжооОо тит комом 7\/› 7—8 4. Карасев В. мм 11 то тии косо Ко Оо к т 9—10 5. Комаров Д. М С Ор ож АО Нл АО \ 8! /, 4—6 6. Евдокимов О. км о ТОО 0 ФО ГОО 6!/, 11—13 7. Агапов К. м 00 р о ОД Е 9!/» 2 8. Барковский Э. м Г 10 ООО ОТ 8'/, 4—6 9. Хавский С. м В О 9 3 10. Монин Н. м в 1 141000 7/9 7—8 11. Праслов А. км во ОИ : 1! 1 12. Мухин Г. м отт кво ко Оо кожи в 6!/, 11—13 13. Доммес В. м ооо ТтоОо к Мок ЖЖ у 1 1 6!/, 11—13 14. Варламов В. м томов иДоОо К и о 6 14 15. Фролов Ю. м этим оОооОоД Око #1 7 9—10 16. Новиков М. М оо иво о Квик ико го * 5 16
«Шахматы» № 20, 1986.

Страница 17

‚в братских республиках
ТАК ДЕРЖАТЬ, МОЛОДЕЖЬ
Чемпионат РСФСР Смоленск, 1986
Первенство Российской федерации принесло успех молодым шахматистам. Четверым из первой пятерки не больше 27 лет.
Победителем турнира заслуженно стал-волгоградский мастер Вениамин Штыренков, набравший 11'/» очка из 17. Почти весь турнир он
шел впереди, демонстрируябоевую, бескомпромиссную игру. Вопреки установившейся традиции, приведем партию чемпиона, закончившуюся вничью, но, право, она стоит того!
Сицилианская защита В86 Штыренков — Харитонов
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. @а4 са 4. К:а4 К 5. Кс3 &а6 6. Сс4 Се7 7. СеЗ3 0-0 8. СЬЗ Каб 9. М Кс5 10. ФЗ а5!? 11. 0-0-0. Смело сыграно. В партии Рене — Гинда (Люцерн, 1985) белые действовали осторожнее: 11. а4 еб 12. К!5 СИ5 13. еЁ К:5З 14. сЬ е! 15. Са4 45 16. 0-0-0 Лс8 17. КрЫ! СЬ4 18. Ф:!4 С:е3 19. С:е3 Ле8 20. Ла3 Ке4=. 11... а4 12. Сс4 а3 13. еб! аБ-- 14. КрЫ! де.
0 пт, ПИ пр №
Создалась позиция, оценить которую можно будет лишь после тщательного анализа.
15. Ксб. На 15. К:еб?, очевидно, последовало бы 15... Фа5 16. С:е5 С:е6!. 15... Фс7 16. К:е7-- Ф:е7 17. 1е К!Та7 18. Фе3 Кр8 19. Ла4 Ка4 20. К:а4 Л:а4 21. Ла! 6 22. СЬ5 Л:а4 23. Л:а4 Кс5
«Шахматы» № 20, 1986.
24. Ле4 СЬ7!. Точность до конца. В случае 24... Ле8 25. ЛЬ4 белые угрожали жертвой на Б7.
25. Л:@е7 Ке4 26. Л:Ы7-|.
Вынужденно, так как после.
26. Фв4 черные переходили в контратаку путем 26... Кс3-- 27. Кр:Ь2 Се4 28. Кр:е3 Лс8--. 26... Кр:Ы7. Ничья (/э:'/э).
На пол-очка от победителя отстали два армейца — москвич А. Харитонов и новосибирец А. Гольдин. С творчеством первого из них мы уже познакомились, можно лишь добавить, что Харитонов был единственным участником, закончившим турнир без поражений. Играл он, как обычно, солидно и надежно, но кроме того — в меру агрессивно (что приятно отметить, так как ему этого обычно не хватало). Что касается Гольдина, то это у него уже третий турнир подряд, заканчиваемый с большим плюсом. Отрадная стабильность!
Индийская защита Аб2 Гольдин — Цейтлин — Мих.
1. 44 К! 2. К! с5 3. 45 @6 4. с4 в6б 5. Кс8 Св7 6. #3 0-0 7. Ся? еб 8. 0-0 ей 9. са Каб 10. Ле1. К сложной позиции привело 10. Ка2 Кс7 11. а4 Ьб 12. ЛЬ! Саб 13. 53 Ке4 14. СЬ2 Ле8 15. Кс4 15 в партии Георгиу — Гарсиа-Палермо — (Люцерн, 1985). 10... Кс7 11. а4 Ъ6б 12. е4 Са4 13. 683 С:!3 14. Ф:13 Ка7 15. ЛЬ! Ле8 16. Са2 аб 17. СН! Ке5 18. Фа! с4.
19. 14!. Предприимчивость, характерная для стиля молодого сибирского мастера. Пешка теперь в кармане, а компенсацию за нее еще надо доказывать.
.‚.. Ка3 20. С:а3 са 21. ФЗ а5 22. Ф:43 Каб 23. Сез Фс8 24. С:Ь6!?. Ход, излучающий — здоровый — оптимизм.
Многие предпочли бы 24. Кр. 24... Ф:Ы8 25. С! КЬ4 26. Ф!3 Лас8 27. ЛЬс1 Лс4 28. ЬЗ Л:с3 29. Л:с3 С:е3 30. Ф:с3 Лс8 31. Ф!3 Б5 32. {5 @5 33. е5!. Начало конца. 83... @ 34. а6 №4 35. @а7 Ла8 36. Л:е5 Л:а7 37. Ле8-- Кре7 38. 16-- Кр\6б 39. ЛЬ8-|- Краб 40. Фе4-- Кр:!6 41. ЛЬб-- Кре7 42. ФЬ7-. Черные сдались (1:0).
4— 5-е места, набрав по 10 очков, разделили уральские шахматисты — гроссмейстер из Челябинска А. Панченко и свердловский кандидат в мастера А. Ваулин. Если первый из них профессионально выполнил поставленную задачу — выход в полуфинал первенства страны, попутно поддержав честь старших по званию (которые в сумме набрали меньше 50% возможных очков), то второй своим успешным выступлением подтвердил закономерность выполнения нормы мастера на недавнем полуфинале России. Вот партия, характерная для активного позиционного стиля игры Ваулина.
Сицилианская защита В90 Ваулин — Петрушин
1. е4 с5 2. К! .а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. КЬЗ Себ 8. Ка5 КБа7. Последний крик моды здесь — 8... С:45!, с примерным вариантом 9. ей Се7 10. Се2 0-0 11. 0-0 КБа7 12. а4 КЬб 13. с4 а5!==. 9. 13 С:45 10. ей с62?!. Потеря важного темпа. Следовало ограничиться скромным 10... Се7 с дальнейшим аб— а5.
11. Фа2 Се7 12. Ка5!. Сильный ход, определяющий перевес белых. Дело даже не в том, что под боем пешка Ь7, а в мощной позиции белого коня, парализующего ферзевый фланг черных.
.‚.. 0-0 13. Се2. После 13. К:Ь7? ФБ8 у черных было бы все в порядке. 13... е4 14. М Ь5 15. с4! Ке4. Ведет к материальным потерям, однако хороший план найти за черных уже вряд ли возможно. 16. С:#4 ФЬ4-- 17. ФЮ2 Ф:@4 18. №3 Ф!15 19. Ксб Л!е8 20. в4 Ф16 21. Са4.
Черный ферзь — пойман. Остальное — дело — техники.
и ве Ж
Я» Руттбациий Ва
2 =
21... е8 22. Физ Ф:а4 23. К:а4 С:44 24. 0-0-0 Ссеб 25. сЬ аЬ 26. ЛЬе! К!16 27. Лаз Л:а2 28. Крыл Ла4 29. Ла:ез С:е83 30. Л:е3 Ке4 31. Фе! Ла4 32. 15 Кре7 33. 53 Б4 34. 1 Ве 35. Ь4 Кр!8 36. В5 Кс3-- 37. Крсе2 Лс8 38. пе К:45-- 39. КрЬ2 1е 40. Ле4 Л:е4 41. Ф:е4, и вскоре черные сдались (1:0).
Среди ценных в теоретическом отношении партий хочется отметить следующую.
Защита Нимцовича ЕЗ2 Кайданов — Харитонов
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фсе2 0-0 5. е4?!. Внешне активный ход, на который непросто найти достойный ответ. В партии Бардов — Фойшор (Сочи, 1985) черные сыграли 5... сб, но после 6. ас С:е5 7. Све5 Ксб 8. КВЗ пб 9. СЬ4 Се7 10. Се? КБ5 11. С:е7 Ф:е7 12. Фа2 Ла8 13. в4!? К!6 14. в5 Ве 15. Ф:в5 КБ7 16. Фе3 45 17. Ле! Ф!6 18. сй ей 19. К:а5 ФЬб (19... Ф:Ь2 20. Ла!) 20. Ла! СЬЗ 21. Ке5 у белых'здоровая лишняя пешка.
5... 45! 6. еб Ке4 7. СаЗ с5 8. @с Ка7 9. К! Ка:с5 10. 0-0 С:е3 11. Бс К:@3 12. Ф:а3 Ь6.
а. итоге белые остались у разбитого корыта, причем непонятно, где они могли сыграть лучше. А может быть, всему виной их пятый ход?
13. СаЗ Ле8 14. ЛЮа!1. И после 14. с Ф:45 у белых оставались серьезные проблемы, в частности, с защитой пешки с3. 14... Саб 15. Ка2 К:42 16. Ф:42 С:с4 17. ФИ Лс8 18. Фе3 Се2 19. Ла? СЬ5 20. Ла4 Лсбв, и черные постепенно реализовали лишнюю пешку (0:1).
Мастер А. ЛЫСЕНКО 15

Страница 18

не видя партнера
НА ЧЕМПИОНАТАХ ЛАТВИИ :
В высшей лиге сыграно более 75% партий (80 из 105). Завершили игру и пока лидируют У. Ринькис — 9 очков и А. Якобсонс — & из 14. Их могут обойти Ф. Фельдмус — 7\/, (11) и Ю. Соколов — 7 (10). Шансы на высокие места сохраняют Я. Витомскис и Я. Приедитис — у них по 6'/» (12), а также Я. Летулевич — 4'/, (9), т. Пясс — 3!/» (6) и, М. Аузиньш — 3 (7).
Новоиндийская защита Е15 Милейка — Ринькис
1985—1986
1. 04 К%6 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. в3 Саб 5. КБа2. Сейчас чаще играют 5. 53. 5... СЬ4 6. Фс2 с5 7. Св2 Ксб 8. ас С:с5 9. а3 Се7 10. 0-0. Лс8 11. Ь4 СЬ7 12. СЬ2 0-0 18. Ке5. Белые добились территориального преимущества и начинают атаку. 18... #6 14. Кае4 а5!. Прорыв в центре дает черным полноправную игру. Завязывается обоюдоострая борьба. 15. Лай! Кат.
Оба белых коня под ударом, поэтому один приносится в жертву.
16. К:еб !е 17. СЬЗ Л!5. Не проходило 17... @е из-за 18. С:еб-- ЛИ7 19. Л:а7 ФВ 20. Фс3. 18. С:!5 @? 19. Кс3 К:Ь4!. Цель ответной жертвы — активизировать ладью и белопольного слона. 20. аЬ Л:с4 21. Ь5 @4 22. ФЬЗ Фс8 23. КЫ! Са5. Черные играют без качества, но зато теперь у них инициатива.
24. Фа? Лс2 25. Фа! еб 26. Лс! Се5 27. Ка3 Лс5 28.
Лса! 4 29. 13. Грозило 29... 13, с атакой по белым полям. 29... К#6 30. Л 1
31. Ле? Се3-- 32. КрЫ! Ке4! 83. Ли кт 34. Л®Юю
16
Л:Н6-- Кре7 42. Л6 а5 43. 4 СЬ2 44. ЛФ5 Себ 45. Кра2 а4 46. КрЬЗ Краб. Белые сда-
=== ЛИСЬ (0:1).
С:!2 35. пе Сез 36. ФЬЫ1?!. Этот ход позволяет черным провести замаскированную комбинацию. На 36. ЛЬ2 последовало бы 36... Фе4, с опасными угрозами‘ (например, 37... 43).
свв |* &
”, я, И ДЕ
д — в
А мя я а 9 Ч ДВА
86... Лс!1--! 837. С:е1 ФЗ. Белые сдались (0:1) — на 38. ЛЬ2 следует
‚ ФИх.
Сицилианская защита ВЗЗ Кажокс — Летулевич
1985—1986
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 е5 6. КаБ5 @6 7. Св5 а6 8. КаЗ Б5 9. С:16 е! 10. Ка5 15 11. СаЗ Себ 12. ФЬ5 Се7. Играют и 12... Ле8. 18. 0-0 М 14. с4 Бс 15. С:с4 0-0 16. Лас! ЛЬ8 17. Ь3 Фа7 18. Л!а!1 Кри8 19. ФЬ4 15. В партии Клованс — Шетцель (по переписке, 1983—1986) черные избрали 19... С:45 20. С:45 Ка4, но после 21. Кр!!! столкнулись с трудностями (см. «Шахматы» № 18/1986).
20. К:14! еЁ 21. С:еб Ф:еб 22. Л:сб 1е 23. Лс:46 Фе8 24. Кс4 е3 25. Те Те 26. Ле!.
°
я и Раи
со ла
. ЛЬ4!. Очевидно, новинка. Брковьи (Мерник, 1983) было 26
27. ЛаЗ е2 28. Фе4 ЛИ! 29. Л: е!1®Ф 30. Ф15 Л:с4 831. Бс Ф1е5 32. Ф!12 16 33. сб Ф8Ы8 34. ЛЬЗ ФЬЬ2 35. Ф:Ь2 Ф:Ь2 36. а3 Фа4-- 87. Кр! Ф:с5 38. в4 Фа5-- 39. ЛНЗ С#8 40. в5 С:а3 41.
В партии Станчу — -
В. СТРЕЛИС (Рига), главный судья чемпионата
В 6-м чемпионате республики среди женщин лидирует Марина Апине-Силиня. Демонстрируя хорошие теоретические познания и успешнее своих соперниц ориентируясь в миттельшпиле, она одерживает победу за победой и имеет сейчас 11 очков из 12. По 8 из 9 набрали С. Корни А. Крастиня — (победительница предыдущего чемпионата).
В приводимой партии лидер турнира использовала дебютную погрешность черных (вместо 8... Ке4? надо было играть 8... К:еб, с равенством) и точными ходами добилась победы.
Испанская партия С84 Апине-Силиня — Приедеслайпа
1985—1986
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. @4 ей 6. 0-0 Се7 7. Ле1 Ь5 8. еб Ке4 9. СЬЗ 5 10. 63 КБб 11. К:а4 К:а4 12. Ф:а4 СЬ7 13. С:Ъ6 Л:Бб 14. ФМ @5 15. ей Ф:46 16. Ф:7-- Кра7 17. Ф:@7 Ф16 18. Л:е7-- Ф:е7 19. Ф:6, и через несколько ходов черные сдались (1:0).
И. АБОЛИНЬШ (Рига), судья чемпионата
ЛУЧШЕЕ МЕСТО для КОНЯ
Сицилианская защита В89 Коопс — Скроделис
1 лига ХГУ чемпионата Латвии, 1985—1986
1. е4 с5 2. К1З еб 3. 4 са
4. К:44 Ксб 5. Кс3 а6 6. Сс4 К!6 7. Се3 Се7 8. Фе2 аб 9. 0-0-0 0-0 10. СЬЗ Фс7 11. 24 Кат 12. Ле! Кс5 13. К15 Ь5 14. Са5?!. По-моему, эта жертва слона некорректна. В партии Лукин — Зайчик (1980) было 14. К:е7-- К:е7 15. @5 СЬ7 16. Са4 К:ЫЗ- 17. аБ еб, с обоюдоострой игрой. 14... ей 15. К:45 ФЬ7 16. еб Кеб!. Как выяснится в дальнейшем — лучшее место для коня. 17. ей Са8 18. в5 КрЬ8 (грозило 19. К!6--!) 19. ыыы К14!.
ри ая & а —
мА —
7
А
Черные начинают менять фигуры, поскольку эндшпиль сулит им решающий перевес.
20. К4 СБ 21. ФВ Фа7 22. Каз С:43 23. Л:4а3 Лс8. Инициатива уже у черных. 24. ФМ а5 25. Са2 КЫ4 26. С:Ь4 Лс4 27. Ла4 а 28. Ле4 Фсб 29. Л:с4 Ьс. Положение белых безнадежно: грозит 30... ФЫ!-- 31. Кра2 Ле8, с матом. 30. ®Ф:с4? С:@#5--!, и белые сдались (0:1).
Примечания
кандидата в мастера У. СКРОДЕЛИСА
Х ЧЕМПИОНАТ УЗБЕКИСТАНА
Подведены итоги первенства республики. Чемпионом стал кандидат в мастера из Ангрена Ю. Швецов — 12!/› очка из 16. Он получил право участвовать в полуфинале первенства СССР. Занявшие — последующие — места В.Реджепов из Самарканда, В. Фортунов из Янгиюля и В. Тарасов из Ташкента выступят в — четвертьфиналах первенства страны.
Г. НИКУЛИН (Ташкент)
ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ-ЗАОЧНИКОВ ДСО «ВАРПА»
Заявки на участие в ФП] чемпионате ДСО «Варна» по переписке просим посылать до 1 декабря по одре,
су: 229230 Мадонский р-н, Лубана, ул. Озолу, 5 кв. 5, М. Аузиньшу.
К участию приглашаются шахматисты 1 разряда и выше.
«Шахматы» № 20, 1986.

Страница 19

задачи
В. Чепижный Публикуется впервые
1 Посвящается М. ТАЛЮ
= ””
= с " ше 97 РЕГ 6 о о
и а
Мат в 2 хода
ЕЩЕ О КРИТЕРИИ ОРИГИНАЛЬНОСТИ
В интереснейшей статье В. Руденко и В. Чепиж ного «Критерии оригинальности шахматной задачи» (сборник «Шахматная — композиция 1977 — 1982») ‘установлено, что «в любой задаче в качестве строительного материала обязательно используются отдельные элементы, идеи, когда-то и кем-то открытые впервые», однако «никому в голову не придет на этом основании хотя бы в малейшей степени усомниться в оригинальности авторского замысла». Этот бесспорный вывод гроссмейстеров не должен. вызывать сомнений. О том, что случается на практике, — речь пойдет ниже.
В последнее время известность приобретает тема, предложенная ленинградским проблемистом В. Ерохиным: вступительный ход и матующий ответ на защиту варианта одной фазы являются соответственно матующим ответом на ту же защиту в варианте и угрозой другой фазы (при любой их последовательности). Эта идея, в которой переплетаются — популярные ‘темы ле Гранд и Салазара, оказалась довольно сложной для воплощения, поэтому пока составлено не много задач.
Одна из них — № 1 (тематические
ходы в ней и далее выделены). 1. ЛаЗ? угр: 2. -Фа8х, 1... дед. -Себх, 1-5 с1Ф!; 1. СеЗ! угр. 2. Фа4х, 1... @е
№ 1. А. ДОМБРОВСКИЕ «64— ШО», 1985
на шос
ИИА я &
‘жво, и
Л —й э
ни В ая сванов,
Мат в 2 хода
нии
Во
О
В 6
и,
А
№ 2. А. СЛЕСАРЕНКО Публикуется впервые
я т: алла Л = в \
Мат в 2 хода
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
Ц № 2384 Е. ЛЕУН Вильнюс
„КЕЙ Л в
7о ых
квоя ин ” В,
Ж Л и и 24% %\ в, с
Мат в 2 хода
№ 2387 И. СТОРОЖЕНКО Белгородская обл.
Мат в 2 хода
2. Фа8х. Рассматривая эту двухходовку, быстро прогрессирующий молодой проблемист А. Слесаренко (Дубна) заметил, что схема задачи допускает введение в нее третьей фазы, добавляющей к содержанию тему Салазара. Это он сделал в № 2. 1. СеЗ? угр. 2. Ф1Зх, 1... Л:#3 2. К6х,
‚ К!5! — ложный след темы Ерохина; 1. С:еб5? угр. 2. ФМ4х, 1... К15 2. Ле4х, 1... Б3! — ложный след темы Салазара; 1. Ле4! угр. 2. К!6х, 1...
Л:#3 2. Се3х — вариант темы Ерохина; 1... К 2. С:ебх — вариант темы Салазара.
Совпадение в схеме обеих задач расположения основных белых фигур и черного короля (при повороте позиции на 90 градусов) послужило молодому проблемисту причиной предложить соавторство составителю двухходовки № 1. Но ведь добавление фазы и варианта в решении удваивает содержание произведения, делая ‘его совер-
№ 3. А. ДОМБРОВСКИЕ ‘Публикуется впервые
вон в
ялСя,
Мат в 2 хода
ни края Л ен 0
РД
№ 2385 № 2386 В. СЫЧЕВ А. ПАНКРАТЬЕВ Минск Караганда
язы В
Ра тп ,, и”
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 2388 № 2389 В. СОТНИК А. ЛОБУСОВ Кривой Рог Москва
За к яя, ив
али
и лв | неная и ны
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
щенно самостоятельным. Использование же отдельных «строительных блоков» задачи № 1, согласно выводам упомянутой статьи, не дает повода двухходовку № 2 снабдить даже припиской «по А. Домбровскису».
В свою очередь, рассматривая двухходовку А. Слесаренко, автор задачи № 1 заметил, что второй ложный след опровергается тематическим ходом. Если бы подобно опровергался и первый ложный след, то в содержание задачи непринужденно вплелась бы еще одна тема — Банного.
Это удалось осуществить в № 3.
1. Са3? УГ. 2. Фе4х, 1. .'. ей 2. ФЬ8х, [солей 1. С:13? ур. 2. ФМх, 1... еЁ 2. Лех, ’ . еа!; 1. Ле! угр. 9. ФЬ8х, 1 = себе. с! ес лоСиЗх.
Существует не очень много задач, в которых органически синтезированы три реверсивные темы. К сожалению, устранение побочных решений потребовало введения в позицию неприятного балласта...
Но как быть с определением оригинальности задачи № 3, которая составлялась под впечатлением № 2, а та, как: уже говорилось, была навеяна схемой задачи № 1? В каждой последующей двухходовке добавлено по одной теме, для чего в № 3 даже не понадобилось дополнительной фазы или варианта. Однако по механизму последняя ближе к первой, чем ко
‚ второй. Поэтому и тут, думается, нет
необходимости указывать «первоисточНИк».
Мастер А. ДОМБРОВСКИЕ

Страница 20

= Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ее
«СЧЕТНАЯ ИГРА ТРЕБУЕТ ПОСТОЯННОЙ ТРЕНИРОВКИ»
М. Таль, 8-й чемпион мира
КЕРЕС — ТАЛЬ Москва, 1957
И 0 изСаоаая 0 0 ана
пни. мае чаа 0 М | в в вы
ТАЛЬ — ТОЛУШ Москва, 1957
В. вой в м новав
ТАЛЬ — БЕНИШ 1969
73
сил па о Е _щ гы
ТАЛЬ — ХОЛЬМ . Капфенберг, 1970
# в Нав вн ие
тие “па
[ЛА пала АВ ШНАА Ощ” май
ВАЛЬТЕР — ТАЛЬ Цюрих, 1959
= _н: .ла г ‘ия и
УФИМЦЕВ — ТАЛЬ Москва, 1967
я я вал вая м в ам
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 19/1986
Вайд — Безман. 1... С!2--! 2. ЛИ? Фа!-- 3. СН Ф:!--. Белые
сдались (0:1).
Утащи — Лукач. 1... а6!. Белые сдались (0:1). Если 2. С:аб, то 2... Феб!, и белые теряют / `либо слона, либо ферзя.
Арманн — Корфф. 1... К:№3! 2. Кр:63 Лез-- 3. Кр№2 ЛЬЗ--!. Белые сдались (0:1).
асе — Герт. 1... Л:№4! 2. Кр:Ъ4 Са4! 3. Криз Кре7 4. Кр!3 Са!. Ничья
('/5:'/2)
Спраггетт — Жук. 1. С13! (1. С:45-++ Ф:а5-+ и 2... Те) 1... Те (1 СИ8-- 2. Ф:13 ++—) 2. е4!, и черные сдались (1:0).
Мокри — Блатни. 1. К:№6--! ей 2. ФаЗ Св7 (2... 153. е! -- —} 8. ФБ7 Кр!8 4. КТ5 ФЬб-- 5. КрЫ!. Черные сдались (В: 0), так как нет защиты от 6. С:№б и 7. ФЫ8х.
Салтаев — Аннов. 1. лей (защитив пешку в2, белые угрожают выиграть коня после 2. ФЪ4) 1... Фсб 2. ФЬ4 ФБ 3. Ф:В5 ей 4. ЛЬ5!, и черные
сдались (1:0).
Захаров — Бангиев. 1. К:Б5! @5 (1... К:Б55 2. ФЬб Ф!8 3. Ла8!) 2. Ф:е5!
°@е 3. К:с7. Черные сдались (1:0). Если 3... Ф:16, то 4. Ла8-- Кре7
5. Ке8-.
Донев — Колев. 1. Ка5! То 2. С:В7--! Кр:В7 3. ве-- Кра8. На 3. - Краб следует 4. ФЬ5-- Кр!5 5. еб-- Ср5 (5.-. Кре4 6. 13+) 6. е1+ н 7. С:е5 +-—. 4. ЛЬ8-Н-! (4. ФЬБ Ка:еб) 4. . Кр: №8 5. ФЬ5-- Кре8 6. #6 СЬ4 + 7. с Л5 8. ФЬ7-- Кр!8 9. ФЬ8—- Крет. 10. Све5--!. Черные сдались (1:0).
Ковалев — Ботвинник. 1. Кеб! Ле8 (1... Ге 2. ФНб 7 3. Ле® - 2. Ф!3! 15 3. е! е4 4. ФМ Ф16 5. Ле7-- Ф:е7 6. К:е7 Кр:е7 7. Фет; Кр!6 8. Фаб--! Кр:!5 (8... Кр!7 9. в4) 9. е4-- Кра5 10. рез Кри6 11. Ф!6. Черные сдались (1: 0). Е
В первых четырех позициях ход черных.
- В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
МЕДИНА — ТАЛЬ Пальма-де-Мальорка, 1979
“неги якви к на эя =
мнаа и Г Ш”
ТАЛЬ — ПЕТРОСЯН Москва, 1974
али
Ж АЖ
щ он в ДАМОЙ #
ные ая
АЖХАЖ ая „МА
27 ‘У ’, а
ТАЛЬ — ДВОРЕЦКИЙ Ленинград, 1974
панЕШШН: Ана & й нии ® | чала я, Л Ж ЖА |на
ТАЛЬ — КАРЛТОН 1974
Л Наи ан ” ини. ЛЕК, и
кож Ван В
Ц Под ви иго 0
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1986, № 20, 1— 16.
Индекс 77266