Шахматы (Рига) · 1986

№ 5

17 стр. · PDF 3,1 МБ · текст распознан автоматически · В скане нет последних страниц номера (около 23)

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

БеМодво Мова аа отл Эдолай вх сл аебьоый сэ Эль йог
\

ХМ ОТО!
№ 5 [629] март 1986 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ —ЛАТВССР,
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера —
международный арбитр В. Стрелис; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензнруются и не возвращаются.
Сдано в набор 24.01.86. Подписано к печати — 20.02.86. ЯТ 11043. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3.60 уч.-изд. л. Тираж 52 000 экз. Заказ № 1821.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК Компартии Латвии, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1986
Содержание 45-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
3. Ланка. Награда за преданность шахматам . * же * * *
! КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ МИРА
О. Стецко. Новые лавры сборной СССР (Окончание) к,
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Теоретические проблемы ушедшего года... . . ,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Р. Холмов. К чему ведет непоследовательность Р .. `
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОВ
В. Багиров, В. Кириллов. Битва при Монпелье (Окончание)
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
«Эврика!» в.
Тур веселых фигу ееттует джо носа Б. Туров. Дух противоречия (Юмореска) ив ве еее сть Кафе «Гамбит»
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Е. Родин. Борьба на финише .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
М. Рытовё. Те же и Фомина
ПЕШЕЧКА
23. Мат двумя слонами .
‚ЗАДАЧИ
Конкурс решения задач для юношей Латвийской ССР . жел ель В. Шаньшин. Чередование в «капризе» . . .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
12 12
13 14
15
16
Гу
Фото: У. Оксбуш (1), М. Рабкин (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А04 — 7, А40 — 11, А57 — 7, А89 — 7. В42 — 15, В57 — 2, В63 — 10, В84 — 12,
в87 — 1, В93 — 7, В99 — 12.
©07 — 3, С17 — 10, С34 — 10, С60 — 11, С68 — 14, С77 — 9, С80 — 8, С92 — 10. 031 — 1, 2, 032 — 15, 043 — 7, 045 — 10,
085 — 14, 093 — 6. Е12 — 5, 14, Е15 — 11,.Е45 — 1.
На первой странице обложки:
Чемпионка СССР НОНА ГАПРИНДАШВИЛИ. Фото М. Рабкина.
ДОРОГИХ ЖЕНЩИН, ЧИТАЮЩИХ НАС, ПИШУЩИХ НАМ, ИГРАЮЩИХ
В ШАХМАТЫ, ПОЗДРАВЛЯЕМ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ЖЕНСКИМ ДНЕМ
8 МАРТА!
ие

Страница 3

НАГРАДА
ЗА ПРЕДАННОСТЬ ШАХМАТАМ
45-й чемпионат СССР среди женщин Ереван, 1985
На славу удался финиш чемпионата Ноне Гаприндашвили — набрав 4 очка в последних пяти партиях, пятикратная чемпионка мира на целое очко опередила ближайшую преследовательницу и завоевала свою пятую золотую медаль (всего в первенствах страны — Н. Гаприндашвили — выступала 12 раз и занимала первое место в 1964, 1973, 1981, 1983 и 1985 гг.). Победа заслуженная и убедительнея — на сцене Дома шахмат им. Т. Петросяна эксчемпионка мира выделялась завидной жаждой борьбы, глубокими теоретическими познаниями, высоким уровнем техники. В качестве иллюстрации хочу предложить следующую партию, в которой Н. Гаприндашвили уже в дебюте точной игрой опровергла рискованную стратегию соперницы, чемпионки страны 1984 года.
Ферзевый гамбит 031 Ахшарумова — Гаприндашвили
1. @4 а$ 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. с@ еа 5. СМ К#6. Долгое время черные автоматически играли 5... сб 6. е3 С!5, однако здесь им предстоит выдерживать сильное давление в современной разновидности системы Ботвинника — 7. 94 Себ 8. 4! и т. д. Международный мастер из Грузии Э. Убилава (кстати, долгое время занимавшийся совместно с экс-чемпионкой мира) нашел остроумную возможность сыграть не по шаблону, которую и используют черные в данной партии. 6. е3 С{#5!. Теперь идея М. Ботвинника не проходит, однако надо считаться с другим продолжением: 7. ФЬЗ!? Кс6!. Черные любезно предлагают пешку Ь7, взамен которей хотят получить грозную инициативу, например: 8. Ф:67 КЬ4 9. СЬ5-- Кр!8 10. Ла! (10. Лс!!!) аб 11. Са4 КаЗз-- 12. Л:43 С:43 13. С:е7 Фе8 14. ФЬб СЬ5 (Гофштейн — Убилава, 1983), Москвичка отдает предпочтение другой возможности, однако тут ёе ждут еще большие неприятности.
«Шахматы» № 5, 1986
8. Лс! 0-0 9. ©@:67?! КЬА 10. Ф:с7 Ф:се7 11. С:е7 Лас8. Хотя у черных не хватает двух пешек, их перспективы следует оценить выше, ведь их фигуры полностью включились в борьбу, у белых же заморожен весь королевский фланг. 12. СМ Ке4 13. а3 К:с3 14. Бс. И на 14. ‚Л:с3 сильно 14... Ка2!. 14... Ка2 15. Ла! К:е3 16. #3. Не лучше и 16. Ке2 или 16. КВ из-за 16... КЫ!!.
Ку,
© тя ие: кт
В 0 ВЕ
16... 95 17. Се$ КЫ1!. Положение белых стало критическим. А попытки А. Ахшарумовой запутать игру лишь приблизили развязку: 18. е4}! Лс1-Ё 19, Кр де 20. Ке2 Ла1 21. Кд3 Сд6 22. 1е Ле8 23. Се2 Л:Ы1 24. К:М1 С:е4 25. Каз С96 26. 5? (26. К!! —/+) Се5-- 27. КрВ Ле8! 28. СЬ2 №5! 29. Сс! 94 30. Кр!4 Ксе3 31. Се4 Са6-- 32. Края5 Ле5-- 33. Кр!6 Л$--!, и белые сдались (0:1) — на 34. К:!5 следовал пикантный мат: 34... Ке4х |
Приз за лучший старт получила гроссмейстер из Львова Марта Литинская (это был ее 15-й чемпионат; в 1972 г. — золотая медаль). После семи туров в активе львовянки было 6!/, очка, а после 13-го тура она делила 1—2 места с Гаприндешвили. Увы, поражение от Ахшарумовой в 14-м туре лишило Литинскую надежд на первое место... Очень импонирует активная позиционная манера, игры серебряного призера чемпионата.
Защита Нимцовича Е45 Матвеева — Литинская
1. @&4 К 2. с4 еб 3. Ке3 СЫ4 4. ез Ь6ё 5. Ке2 Саб 6. а3 Се7 7. КМ &5 8. с@ С! 9. Кр:М К:45 10. Кс:@5 ей 11. Фо.
Же в
СРОИ 7 ии ъ &* А’ 4
и
”, к 0
Критическая позиция варианта. В партии — Тимман — Хюбнер — (Монреаль, 1979) последовало 11... сб 12. Кеб аб 13. Фе5 С 14. К:а8-- С:е5 15. К:#7 Кр:77 16. @е Ка7 27. 14 Ксб, и у черных отличный эндшпиль. Во встрече Матвеева — Саунина на этом чемпионате белые пошли иным путем: 15. К:сё! (вместо 15. К:!{7) 15... К:с6 16. @е К:еб 17. Са2 Кра7 18. Се3 {6 19. Кре2 Креб 20. Лас!, который обеспечил им пусть минимальное, но зато верное преимущество. :
` М. Литинская — приготовила — другое продолжение — 411... С95!?, которое выдержало проверку в партии Саид — Тимман на межзональном турнире в Таско (1985). Там далее последовало: 12. е4 С:#4 13. С:4 Ксё 14. Лс! Ке7 15, С:е7 Фа7 16. еа 0-0, и черные удержали равновесие. С. Матвеева, похоже, была не в курсе дел и избрала ход, после которого уже белым надо играть внимательно — 12. Кеб6!!. Последовало 12... д6 13. Ф:95 'е 14. Фе5 (в случае 14. Ф:@8-- Кр:Я48 15. Са2 получался примерно равный эндшпиль; после хода в тексте у белого ферзя не будет удобного пристанища) 14... Кра7! (король ` направляется на — ферзевый фланг) 15. Са2 Ксб 16. Фа7-- Крс8 17. Кре2 КрЬЫ7 18. ЛЮс!1 Фе8 19. Лс2 Ла8 20. а4. Пешечный штурм не принесет успеха; логичнее 20. Лас! Ла7 21. @\6 и 22. Ф!4, координируя действия своих фигур.
20... Л#8 21. Ь4? (ослабляется пункт с4) 21... ЛИ 22. Фб6 аб 23. ФЫ4 Кейт. Намечая маневр по маршруту е7—!5—@6—с4. Попав в неприятную ситуацию, Матвеева пытается жертвой пешки переломить ход событий, однако теперь белым будет еще хуже... 24. Ь5!1 аЬ 25. аЬ К!5 26. Фа5 Ф:Ь5-- 27. Кре! Ла8 28. Л:а8 Кр:а8 29. Фа8-- КрЬ7 30. Лс1 Каб 31. Ла! Феё8 32. Ф:е8 К:е8 33. СЬ4А К®% 34. #3 Ка7 35. Лес! е5 36. йе К:е5 37. Кре2 с5 38. Се3 Ксб 39. 94 Ка7 40. 95 Креб 41. №4 КЬ5 42. Се5 Ла7 43. Лс2 Ка6. Белые сдались (0:1).
Бронзовые медали достались гроссмейстеру Нино Гуриели и международному мастеру Светлане Матвеевой.
Светлана участвовала в первенстве страны уже в третий раз (а ведь ей всего лишь 16!). Притом в 1984 году юная шахматистка из города Фрунзе завоевала золотую медаль. На сей раз, кажется, Матвеева была далека от своей лучшей спортивной формы и все же поделила 3—4 места, что говорит о стабильности ее результатов и довольно высоком классе игры.
Для Н. Гуриели этот чемпионат СССР был восьмым. Она играла хорошо и дала ряд запоминающихся партий. Вот одна из них.
Сицилианская защита В87 Гуриели —- Сахатова
1. е4 с5 2. К!3 @а6 3. @4 са 4. К:ад К!6 5. Ке3 аб 6. Сс4 её 7. СЬЗ Ь5 8. ФВ ФЬб 9. Се3 ФЬ7 10. 0-0 Се7 11. Ф93. «Фирменный» вариант Л. Юртаева, ставший в последнее время довольно популярным. 14... Кс6. Как будто бы естественный развивающий ход 11... Са7 не годится из-за ответа 12. К!51; например: 12... еЁ 13. Ф:д7 Л 14. Са5 Ка8 15. С7-- Л7 16. Ф;98-- ЛН8 17. @:Ь7 + — (Иванчук — Шахворостов, Юрмала, 1985), или 12... Ь4 13. Ф:97 Ло8 14. Ф:!6! С:!6 15. К:а6-- Кр! 16. К:Ь7 с 17, Ьс — 1:0 (Юртаев — Исупов, Владивосток, 1984),
12. Л{е1. По-видимому, слабее 12, К:с6 @:сё 13. Ле! — после 13... СЬЫ7 14. Ла@1 0-0 15. СЪ6 Ке8 16. ЛаЗ Кр\8 черные сохраняют равенство (Юртаев — Рашковский, 1985). В рассматриваемой партии коню @4 отводится героическая
роль! ` 12... Са7 13. Лай! 0-0?!. Разумеется, центр — не лучшая резиденция для
короля, однако именно на королевском фланге он попадает под разгромную

Страница 4

атаку. А. Вейнгольд предложил _ ход
. Ь4. 14. СЪ6 Ке8?. Решающая ошибка. Необходимо было играть 14... Кь5 15. Фо4 К:а4 16. @:Ы5 СЮ (16... К:БЗ? 17. Фа4 СК 18. е5! @е 19. Ке4 — -), хотя и тогда после 17. Са5 у белых инициатива.
, и 0 "ДВВ и
15. Ка5! Са8. На 15... е@ последовало бы 16. К:сб и 17. е@ + -. 16. К!5! е? 17. е# Ке5 (грозило 18. Л:е8) 18. Л:е5! &е 19. №! д6 20. Ке7-!- КрЬ8 21. С:18 Фе4 22. Са5 Ф:с2 23. Л ЛЬ8 24. Ф:е5. Черные сдались (1:0). Поучительный разгром!
Остальные участницы заметно отстали от обладательниц медалей не только по очкам, но и по игре.
Очень неровно выступала Гюльнара Сахатова. Начала турнир энергично — три победы подряд, но затем игра разладилась. . В следующем примере международному мастеру из Алма- Аты удалась неожиданная контратака.
Ахшарумова — Сахатова
В этом положении белые имели возможность форсированно добиться победы: 24. @5 СИ3 25. ФИЗ Ке5 26. С:еб Л:е5 27. Ла4 ФЬ5 28. ФГ6. Ахшарумова же решила, что неплох и другой вариант — 24. Л:94? Ф:94 25. @5, но тут Сахатова придумала остроумную контр-
РЕ
кой КСАНРИ
игру: 25... Л:е4! 26. с Ле2 27. 93 Бс 28. Ле1 Л:Ь2 29. Ке5 Фа!!! (единственный ход, позволяющий сохранить все фигуры; мало того, он является вступлением к матовой атаке!) 30. К:сб Ле2! 31. Ке7-- (31. Л! Лаа2 — +) 31... Кр. Белые сдались [0:1].
Приятные ‘воспоминания ‚о Ереване останутся у мастера Камиле Багинскайте — 18-летняя вильнюсская — шахматистка завоевала первый балл международного мастера (по шкале ФИДЕ чемпионат имел Х!| категорию; в порядке исключения были установлены международные нормы гроссмейстера и мастера — соответственно 12/2 и 9 очков). Посмотрите, как ковалась победа в первой результативной партии первенства страны.
Славянская защита 031 Багинскайте — Ручьева
1. @4 а5 2. с4 сб 3. К!3 её 4. Кс3 ас 5. а4 СЬ4 6. е3 Ь5 7. Са2 а5 8. аБ С:с3 9. С:е3 сЬ 10. Ь3 СЬ7 11. @5 К!6 12. Бс Ь4 13. С:16 Ф:!6 14. Фа4-- Ка7 15. Кад. До’ сих пор события развивались почти форсированно. Здесь у черных была интересная возможность: 15... Кре7 16. @6-- Кр:а6 17. Ла! Кре7 18. К!5-- е!! 19. @:а7-н Кр!8 20. Ф:Ь7 Фе3-- 21. Кре2 @:с4-- 22. Кре! Фсе3--, с вечным шёхом (анализ В. Гаврикова).
15... е$ 16. КЬ3 Кре7 17. ФЬ5 Саб. Эта позиция в «ЭШД» оценивается как неясная, но литовская шахматистка доказывает, что рискованное расположение короля черных не позволяет им рассчитывать на успешный исход. 18. Ф:а5 ЛЬБВ.
АИ, а ааонся
19. 46-1. И снова начинается форсированная‘ игра. 19... Ф:@6 20. с5 Фа5 21. С:аб Ф:Ь3 22. 0-0 Феб 23. Фс7! Л:аб 24. Л:аб Ф:аб 25. Л@а1! Фс8. Не спасало и 25... ЛЯ8 — 26. сб Фс8 27,
Дружеский шарж Г.
Я раляна.
Фаб-+- Кре8 28. с7 + -. 26. Л:@7-! Ф:@7 27. ®:е5-. Создалось легко выигранное для белых ферзевое сокончание. Не исключено, что вся эта эффектная комбинация была заготовлена еще дома (уж очень быстро делала ходы Багинскайте!).
27... Феб 28. Ф:Ь8 Фа5 20. Фс7-- Кре8 30. №3 Б3 31. сб №6 32. ФЬ8-- Кр 33. &7 ©Фа1-- 34. КрЬ2 Фаб-н 35. №4. Черные сдались (1:0).
В финале чемпионата СССР дебютировали мастер из Краснодара Татьяна Степовая и совсем юная азербайджачская шахматистка Айнур Софиева. Обе играли старательно, с выдумкой. Первая дебютантка набрала столько же очков, сколько и опытные гроссмейстеры Л. Семенова и Е. Фаталибекова, ну а вторая — приобрела ценный опыт. Для агрессивной манеры игры 15-летнего мастера характерна следующая партия.
Сицилианская защита В57 Софиева — Саунина
1. ед с5 2. КВ @6 3. @4 с@ 4. К:@4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 ФЬб 7. КЬЗ еб 8. 0-0 аб 9. а4 Фс7 10. а5 Се7 11. Сез Ке5, Быть может, надежнее 11... КБ4 12. Се2 С@а7, хотя и тогда после 13. #4 0-0 14. СВ с последующим маневром Л!—!2—42 у белых ясный позиционный перевес.
12. Се2 Кс4!. Черные не чувствовали приближающейся опасности, иначе они, скорее всего, сыграли бы 12... Са7 13. {4 Каё6, с защитимой позицией. 13. С:с4 Ф:с4.
Ее В ЙА & АВА 0 №1% »
&
АЛ ЖА & или Г
77
МДА вов, Во ня норндве,
14. Сс5!. Отрезая ферзю пути ©тступления, белые угрожают — поймать его ходом 15. Ла4. 14... К:е4. Любопытен форсированный вариант: 14... Са7 15. С:@6 С:@6 16. Ф:@6 К:е4 17. К:е4 @:е4 18. Ф:а7-! Кр:а7 19. Кс5--, и белые выигрывают.
15. Фа4! 15 (вновь грозило Ла!—а4, а на 15... С@7 последовало бы 16. К:е4 + --) 16. Ф:97 С№ 17. К:е4! Ф:И-- 18. Кр:! С:97 19. К:46-- Крат 20. Ла! Крс7 21. СЬ6-- КрЬ8 22. Кс4 е5 23. Кс5 С!6.
вх
Ух
ки
Ежа с в аи, иж до
„пан В м ими. ВА, аа ВоВ
24. Ла7!. Белые плетут матовую сеть, После 24... е4 в их распоряжении по-
«Шахматы» № 5. 1986.

Страница 5

Ереван, 1985 ПОВАР 6 27 85-9210 1119 13-14 15216717 18 [@) М |. Степовая Т. Краснодар м @ 0 ГОО ЕО, 01 0 8 8-10 2. Софиева А. Кахи м 1 о 0; Оооо 7 12—14 3. Зайцева Л. Московская обл, мм 4 1@ ,‚, 1:0, ОД оО! "4, 0, 8 Ш 4. Ахшарумова А. Московская обл. мм 0 Фо оО 01 00 6, 15-17 5. Мучник Л. Николаев мм Ч 4 0 ел То, у, 1 41 9 6-7 6. Гуриели Н. Тбилиси гм А Де А ТМ, | 3-24 7. Саунина Л. Свердловск мм 040000 то 00, и то 6, 15-17 8. Хоровец Э. Минск м 01% го 0@е 1, 0, ‚ооо 5; 18 9, Багичскайте К. Вильнюс м 0, К 1, ое то О, 9 6-7 10. Ручьева Н. Севастополь м & 10 М ое 0: 0 7, 4 у, 0 Т 12-14 11. Литинская М. Львов тм О СаВ ЕНОТ О Ее ва Е В , 0 0 1 2 12. Пярнпуу Л. Пярну М 0 у 0 Ч (0) | и ур И 0 @ у Ч [0] ИЯ уИ 7 12-14 13. Матвеева С. Фрунзе мм (А 0, @ Ч "10 1 3-- 4 14. Шафранска А. Рига м (0) о ур 20 Ч УИ ый О Е 0-0 7, ИЯ 0170 6 15-17 15. Фаталибекова Е. Москва гм БН, 0 Оо, то, @ | 1, 81 8-10 16. Семенова Л. Киев гм Ого, ое оо 8!/, 8-10 17. Сахатова Г. Алма-Ата мм Ча ООН ооо пе); 91/, 5 18. Гаприндашвили Н. Тбилиси гм АЕ ВЕНЕ ЕЛА 1% @ 121/, |
явилось эффектное продолжение 25. Ка6! Ла7 (грозило 26. Л:Ы7-- С:Ь7 27. Ка7 Хх!) 26. Ссе7- Кра8 27. Кс4 и 28. КЬ6Х (анализ И. Ефимова). К сожалению, юная шахматистка прошла мимо этой возможности, однако и избранный ею путь ведет к победе.
25. Ле? Ла8 26. ЛН Ла4 27. Л:16 Л:ед 28. ©3 Л:с5 29. С:с5 Ь5 30. аЬ Са7 31. ЛЮ Ссеб 32. Са6- Кре8 33. Лс7-- Кра8 34. Л:с6 Кра7 35. Ь7 Ле8 36. Ле7- Кр:@6 37. Лс8 Л:с8 38. Бс® а5 39. с4 а4 40. с5-- Кра$ 41. сб. Черные сдались (1:0).
Совсем не шла игра у представительницы нашей республики мастера Анды Шафранской. Во многих партиях обычно богатую на выдумку шахматистку было просто не узнать. Единственное, что все же внушает оптимизм, это убедительная победа Анды над’ Анной Ахшарумовой.
Французская защита С07 Шафранска — Ахшарумова
1. ей еб 2. @4 @а5 3. Ка2 аб 4. Ка!3 с5 5. Че С:е5 6. СаЗ КЮ 7. 0-0 Ксб 8. а3 Фс7 9, Ь4 Се7 10. СЬ2 Б6 11. Ле! СЬЫ7
12. е5 Ка7 13. Фе? Ь5 14. КЬЗ КЬб 15. К!@4 КсА 16. К:сб К:Ь2 17. К:е7 Ф:е7 18. Кс5 Ссё 19. Фа4 д6 20. Фа4 Кс4 21. а4 0-0 22. а5 Л!е8 23. Ле2 Лс7 24. Ла1 Се8 25. С:е4 Бс 26. с3 СЬ5 27. 4 Лас8 28. 94 ФЫ 29. Лд2 Ле8 30. Ла3 Лсе7 31. Ле1 Л 32. д5 № 33. ФЮ Края? 34. 9-- `КрЫ7 35. Лд5 @:2-- 36. Кр: Кр:№ё 37. Лед! ЛЬ8 38. №4 Лее8 39. №5 ЛЬа8 40. Ва Л:96 41. Л:96-- 'ю 42. Крез Ле7 43. Кра4 КрЬ7 44. Лд2 (записанный ход) Кр№6 45. ЛЬ2-- Кра7 46. Кре3 Кра8 47. Кр!3 Кря7 48. Кра4. 1:0.
Мастер 3. Ланка
НОВЫЕ ЛАВРЫ СБОРНОЙ СССР
||| "О СММУМ 2 Ш2ЕРМ 1985
\\\
‚| командный чемпионат мира Люцерн, 1985
(Окончание. Нацело в № 4)
6-й тур не внес существенных корректив. Наша сборная встретилась с хозяевами — шахматистами — Швейца- ‚ рии.
За доску садится бессменным А. Белявский, и печать утомления ложится на его игру. Как и в 1-м туре, он пропускает промежуточный ход партнера, но на этот раз дело все же заканчивается мирной развязкой.
«Шахматы» № 5, 1986.
Белявский —
Виртензон
0 ДАЛ ту № ДАЮ » жен ЖА А,
Начиная форсированный маневр 28. Ка7 Ла8 29. Л:Ьё Л:а7 30. Л:еб, Белявский рассчитывал на 30... Фс5 31. Л:е5 Ф;е5 32. Ксё Фс5 33. К:а7 Ф:а7 34. Ла7 КрЬ8 35. ФЬ2, с выигрышем, но неожиданно последовало 30... К#3-Н!, и после 31. Кря2 #7 32. Кр: Ф5-- 33. Кр92 ©®:41 34. $ Кр№8 35. Ле7 Лаа8! черные отразили угрозы. 36. Кеб К:с5 37. К: Каз 38. @{7 Ке!-- 39. КрИ каз--. Ничья (!/;:'/,).
Похоже, трудно становится выдерживать напряжение командной борьбы и В. Смыслову. В хорошей позиции он неудачно — маневрировал и — позволил Д. Келлеру временной жертвой пешки развить опасную инициативу и выиграть качество. В отложенной позиции можьмы было надеяться только на чудо. Забегля вперед, отметим, что после троекратного доигрывания оно произошло: Смыслов проявил много изобретательности и спас партию,
Келлер — Смыслов
Ж нанаа» в в
Заманчивый
".
42. её.
ход, щий форсированный размен фигур с
допускаюпереходом в эндшпиль, где конь черных успешно противостоит белому слону. А сыграв 42. ©@Ф!4!, Келлер мог решающим образом усилить свою позицию, так как на 42... Се4-- возможно 43. Л:е4 Ф:е4-- 44. Ф:е4 @е 45. @5, с выигранным окончанием,
42... Кд4! 43. ФН Се4-- 44. Л:е4 Ф:е4-- 45. Ф:е4 КЮ 46. Крд2 К:е4 47. Кр Ка2-- 48. Кр!4 Кс4 49. С#8 Кра8 50. СПб аб 54. Края5 Ке3 52. №3 КЕ 53. Кр!6 №6 54. е7 Каб 55. Креб Ке8 56. Кр:а5 Кр# 57. Кресб. Этим маневром, приводящим в движение пешку «@», Келлер выигрывает коня, однако наличие у черных проходных пешек на разных флангах дает им интересные защитительные ресурсы. Заслуживало внимания 57. Саб. 57... Кр:е7 58. @$ а5 59. Ь5 а4 60. Ссе1 №6 61. а6--. Возможности сопротивления черные сохраня-
З

Страница 6

Люцерн. 1985 1 2 3 4 5 6 7 В 9 10 о
11. Карпов А. 21, 31-1, 41-1 51-', 71-1 91-', 101-1 5 (7)
12. Юсупов А. 22-1, 33.0 52-1 61.'/, 721 81-', 92-1 5 (7)
а 3. Ваганян Р. 23-'; 34-', 42-1 53.1 62-',, 82.1 93-1; 102-1 6 (8) © — 14. Соколов А, 43-0 55.'/; 83-', 95-'/. 103-1 ‚21% (5) © 15 Белявсний А. 24-0 35-1 44-1 56-0 63-1, 73-1 84-', 104-1 5 (8) У 16. Смыслов В. 45-1 64-!.. 74-1 86-1 96-', 3% (5) 17. Чернин А. 25, 36-',, 46-1 66-1 75-', 97-', 106-1 5 (7)
18. Полугаевский Л. 27. 37-1 58-'/, 67-1 76-!;, 87.1 107.1 54, (7)
21. Портиш Л. 11-5 31-7 41-', 51-', 61-';, 71-', 81-', 91-1 101-1 5, (9)
® 22 Рибли 3. 12-1; 32-1 42-1 52-1 62-',, 72-4. 82-1 92-\/, 102-'/, 6'% (9) ЖЖ’ 23 сакс Д. 13-', 33. 43-1, 53-1 63-', 73-1 93-1 103-1 в (8) ь 24. Пинтер Й. 15-1 ЗА 34-, 44-1 55-1 64-1 74-0 83-0 94-1 104-1 а) т, 25. Адорьян А. 17-/, 35-'/, 45-1 56-';, 84-', З (5) ш 26. Фараго И. 46-'/, 58-'/, 65-'/, 95-'; 106. 2; (5) @ 27. Чом И. 18-',, 36.', 68-'/, 75-'', 85-} 96-', 107-1 4% (7) 28 Гросспетер А. 77-0 86-'/. 1 (2)
31, Майлс А. 11-', 21-‘ 41-7 72-1 81-' 91-1 101-1 Во)
= 32. Нанн Дж. 22.0 42-1 51-/, 61-0 73-' 82-0 92-1 102-1 4 (8) к 33. Спилмэн Дж. 12. 23-.; 43-', 52-' 62-\, 83-', 93-1, З'% (7) = 34. Шорт Н. 13-7 24.',, 44, 53-0 63-1 74-'. 85-', 94-'/, 4 (8) = —— 35. Местел Дж. 15-0 25-', 20 45-1, 54-1 75-' 86-1 95-0 103-1 4% (8) = — 36 Чандлер М. 17-'т 27-', 47-1 55-0 64-'/, 76-1 88-1 105-1 5% (8) & — 37. Пласнетт Дж. 18-0 66-0 77-', 97-1 106-1 2% (5) 38 Флир Дж. 58-', 67-0 107-1 1% (3)
41. Спасский Б. 11-0 21-',, 31-' 51-' 61-1, 71-1 81-1 91-1 101-'; 5%; (9)
К 42. Куатли Б. 13-0 22-0 32-0 52-'/, 62-'/, 82-1 92-1, 102. 3 (8) 5 43. Эк А. 14-1 23-5 33. 53-1 63-', 72-1 83-1 93-0 103-1 6% (9) т 44. Шариф М. 15-0 24-0 34-', я 73-', Вой) « 45 Сере Ж.Л. 16-'', 25-0 35-'. 28 54-0 64-1 74-', 95-1 104-1 4%, (8) а 46. Рене 0. 17-0 26-', 55-';, 84-', 96-', 106-1 8 (6) @ 47. Санто-Роман М. 36-0 65-1 75-, 85-0 1% (4) 48 Мираль №. 56.!/, 67-1 78-0 86-'/, 97-1, 107-1 З\ (6)
51. Шуба М. 11-", 21-', 32-';, 41, 61-0 71-1 82-'/. 91-1 101-1 5% (9}
= 52. Георгиу @®. 12-0 22-0 33-', 42-', 62-'/, 72.'/; 83. 92-'. 102-', 3% (9) т 53. Гицеску Т. 13-0 23-0 34-1 43-0 73-4 103.1 24% (6) т 54. Барбулеску Д. 35-0 45-1 „ 63-1 74-1» 84-',, 3 (5) = 55. Гинда М. 14.', 24-0 36-1 46-'/, : 64-0 75-' 85-'.. 93-1 104-1 5 (9) » 56. Стойка В, 15-1 25-', 48-',, 67 ‹;, 78-'н: 87, 94-1 106-';, 5 (8) @ = 57. Грюнберг С. 88-',; 95-0 107-} 1% (3) 58. Ионеску К. 18-', 26. 38-',, 68- 96.! 2'% (5)
ПОЯСНЕНИЯ К ТАБЛИЦЕ Данная таблица, составленная международным арбитром
ли и при 61.
Фа5-- 71. Кр:ад Фел-|.
ииии
нано ‚ ИЖИА ий
Й пы
й,,
и Рае
Единственная в своем ‘роде позиция. Что предпринять белым?
72. Кра3. Теперь, не достичь.
пожалуй, Единственным
72. СЫ4!, Фа8!.
чтобы на 72...
72... КрП7 73. Фс8 Краб, с мотивами, что и в партии.
4
С:56 а3 62. Се5-+- Кр 63. Се3 а2 64. Са4 К!6 65. Кр:Б6 К:@5-. 64... К:46 62. Са3 95 63. С:96-- Креб 64. С#8 №5 65. Кр:66 д4 66. № №4! 67. Кра5 №3 68. Ьб 2 69. Ь7 Н1@ 70. Ь8Ф
выигрыша ходом, зволявшим избежать вечного шаха, был Кр!6 иметь 73. На 72. ФЬ4 последовало бы 72... Фа8-- 73. КрЫ3 Ф!3-- 74. КрЬ2 Фа2-! 75. Кра3 Фа8-, а в случае 72. Кра5 — теми же `Принцип
по-
° В. Дворковичем, таты. Она является окой систем.
защиты строится на том, что, держа контролем — одновременно слона и пешку, они не позволяют белым консалидировать свои фигуры.
72... Кр# 73. Фс8 Краб 74. Сс5 Кра5. Как показывает дальнейшая игра белых, им трудно примириться с мыслью, что лишних фигуры и пешки недостаточно для выигрыша. 75. Фа8-- КрЫ4 76. С02-+- КрАЗ 77. 9$ Крдл 78. д6 Крд5 79. 97 Краб 80. Ф!8 Фа3-- 81. КрЫ4 Фа2-- 82. Крс4 Фе24 83. Кра5 Фа2-| 84. Кре$ Фе2-- 85. Кра5 Фа2-| 86. Кред Фе2-- 87. КРВ Фс3-+. Ничья ('/,:!/,).
Нужно особо отметить ветерана наших шахмат. В 64 года успешно отстаивать честь сборной команды СССР — такого прецедента не знает ее славная история!
черных под
Отложенную позицию против Дж. Францони Л. Полугаевский оценивал как близкую к ничейной. Объективно это, видимо, соответствовало истине, но когда доводы шахматные были исчерпаны, его коллеги привели доводы практиков: «Лев, ты сильнее и обязательно должен выиграть — иного выхода нет!» Разыгрывание эндшпиля этой партии Полугаевский вправе отнести к лучшим своим достижениям.
показывает лично-командные — резульсимбиозом таблиц круговой и швейцар-
Францони — Полугаевский
41. Са2. В случае 41. Сс! черные успевают после 41... Кр!6 организовать прорыв {5—{4. Теперь же на 41... {4 возможно 42. д? а! 43. С:#4! СИА 44, Лс4, с ничьей. 41... Сад 42. Се3 СЬБ6ё 43. Кр. Ошибка. Лучше 43. Кра3. 43... каб 44. Ке3 ЛЬ5!. Теперь грозит надвижение пешки «е». 45. Л@2 Кре7 46. С!6--. Швейцарский шахматист не выдерживает напряжения: он пытается спастись в ладейном эндшпиле, но не учитывает тонкий 47-й ход черных.
46... Кр:#6 47. Л:а6 ЛЬЗ!!. Белые рассчитывали лишь на 47... С:е3 48. Кр:е3 ЛЬЗ3-- 49. Ла3 Л:Ь2 50. Ла4 и далее 3—4, с возможностями сопро-
«Шахматы» 1986

Страница 7

Люцерн, 1985 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 о к, 61. Корчной В. 12-0 21-1; 32-1 41-', 51-1 71-1 81-1 91-1 101-1 75, (9) е 62. Хуг В. 13-7; 22-\/, 33! 42-1, 52-1, 72-\/. 83-0 92-', 3, (8) « 63 Виртензон Хх. 15-), 23-'/, 34.0 43-0, 54-0 84-1 93-', З (7) = 64, Келлер Д. 16-4, 24-0 36-'; 45-0 55-1 27 73-1 85-1 102-1 4% (8) | 65. Гобе Ф. ы 26-\/., 47-0 74-\, 94-1; 103-1 2% (5) ш 68. Трепп М. 17-0 37-1 75-0 87-'/, 95-0 104-1 2 (6) @ —©7. Францони Дж. 18-0 38-1 48-0 56-'/, ; 96-!/, 106-1 3* (6) 3 8. Рюфенахт М. 27-1, 58-'/, 76-0 88-0 107-0 1 (5) 71. Ки Ч. 11-0 21-', 41-0 51-0 61-0 81-', 91-1), 101-1 2% (8) 72 Ли 3. 12-0 22-', 31-0 43-0 52-';, 62-', 82-1, 92-', 102- з (9) а 73. Йе Янгхуан 15-0 23-0 32-1; 44-, 53-4. 64-1), 83-1, 103-1 8%. (8) т 74. Ксу Ч. 16-0 24-1 34-1; 45- я 54.', 65-'/, э 85-1 94-1 5 (8) ж 75. Лин Т. 17-4; 27-4, 35-1, 47-\, 55-1; 66-1 : 86-0 95-'; 104-1 5 (9) 76 Йе Р. 18-1, 36-0 68-1 88-1 96-0 106-1 3% (6) 77. Ву М. 28-1 37-' 97.'/, 107-1 З (4) 78. Йе Янггуан 48-1 56-',, 1% (2) < — 81. Панно 0. 12-14 21-1, 31-', 41-0 61-0 71-1 91-', 24% (7) т 82. Кинтерос М. 13-0 22-0 32.1 42-0 51. 72-\, 92-1 101-1 4 (8) ® 83 Гарсиа-Палермо К. 14-1. 24-1 33-1, 43-0 52-', 62-1 73-', 93-1 5. (8) я: 84. Кампора Д. 15-', 26-'/. 46-';; 54-\/, 63-0 : 25 94-'/, 102-1 3% (7) ш 85. Барберо Г. 27-0 34-', 47-1 55-1), 64-0 24-0 95-', 103-1', 3 (8) „ 86. Рубинетти Х. 16-0 28-1, 35-0 48-'/, й 75-1 96-', 104-1 З' (7) @ — 87. Гомес-Байльо Х.-Э. 18-0 56-';, 66-'/, 106-', 17% (4) < 88. Сопле Г. 36-0 57-ч, 68-1 76-0 107-1 2, (5) 91 Лоброн Э. 11-7 21-0 31-0 41-0 51-0 61-0 71-\, 81-', 101-', 2 (9) 92. Пфлегер Х. 12-0 22-\.. 32-0 42-' 52.',, 62-', 72-, 82-0 102-1 3% (9) Е 93. Киндерман С. 13-';, 23-0 33-', 43-1 55-0 63-';, 83-0 103-1 8, (8) а 94. Лау Р. 24-1 34.', 56-0 65-'/, 74-0 84.1, 23 104-1 3 (7) @ 95. Хехт Х.-Й. / 14.'. 26-'), 35-1 45-0 57-1 66-1 75, 85.'/, 5 (8) 96. Бишофф К. 16-!.. 27-', 46-!/, 58, 67-', 76-1 86-'/, 106-'/, 4% (8) 97. Хертнек Г. 17-1; 37-0 48-',, 77-', 107-' 2 (5) 101. Афифи А.-А. 11-0 21-0 31-0 41-'. 51-0 61-0 71-0 82-0 91-'/, 1 (9) « 102. Хмади С. 13-0 22-\,, 32-0 42.!.. 52-', 64-0 72-', 84-0 92-0 9-'(9) *х 103 Скалли А. 14-0 23-0 35-0 43-0 53-0 65-0 73-0 85-';, 93-0 '‘ (9) ® 104 Боусмаха А. 15-0 24-0 45-0 55-0 66-0 75-0 86-0 94-0 7 о (8) ® 105. Бонсеха 36-0 о (1 ® 106. Насименто А. 17-0 26-1, 37-0 46-0 56-'.. 67.0 76-0 87, 96-\/, 2° (9) * 107. Каифас 18-0 27-0 38-0 48 0 57-0 68-1 77-0 88-0 97-\;, 1% (9) Каждый участник имеет числовой нод — от 11 до 107. Первая цифра (для Африки — «10») соответствует занятому номандой месту; вторая цифра — это номер доски, на которой заявлен участник (номера 7 и 8 — у запасных).
Таним образом, легко видеть, в наких матчах был занят тот или иной участнин, ма накой доске он играл, с кем мграл мн наков результат.
тивления. 48. Л@2 №4! 49. ав 9. Как указывает Л. Полугаевский, его не удовлетворял здесь выигрыш фигуры путем 49... 4 — 50. Бад-+ Кре5 51. Ле2 № 52. № Кр!5 53. Ъ4. 50. Ле2 Кра5. Цугцванг! теряется пешка Б2, так как грозит 50..
54. Ле М пныз $2. Крд2 Кр№ 53. Кр! С44 54. К&41 ЛЬ 55$. Кре2 Ла! 56. Кез Ла3 57. ЛЬ1 Ла2-- 58. Кр!3 Ла3 59. Кре2 С:е3 60. её Ла2-- 61. Кр!3 е$ 62. е4 Ла3-- 63. Кр!2 {е. Белые сдались (0:1).
В основное же время тура была достигнута лишь одна победа.
Чернин — Трепп
ж а ные опасения нашей команды могут Новоиндийская защита Е12 О "Важ А подтвердиться. Однако уже 7-й тур Пласкетт — Полугаевский Рой и * й принес неожиданные сюрпризы. В то
ее
К этому моменту швейцарский шах-
«Шахматы» № 5, 1986.
матист находился уже в цейтноте. Решительные действия А. Чернина оказались весьма эффективными.
17. а5! Ба 18. Фа4-- Кре7 19. с5!. Пешки — взламывают — редуты — черных. 19... @с 20. Фа3 СЬ7 21. С:Ь7 Л:Ь7 22. КЬз Ка7 23. ас Л:ЬЗ. Неустойчивое положение короля заставляет черных расстаться с качеством. 24. Ф:ЬЫ3 К:е5 25, Фа3 Лс8 26. Л!@1 а4 27. Л@а4 Феб 28. Лай1 Кре8 29. ФЫ4 ФЬ5 30. Фе4. Черные просрочили время (1:0).
Итак, трудно складывавшийся матч закончился вполне благополучно. Победа — 4:2.
После шести туров: венгерская сборная на пол-очка опережала команды СССР и Англии. Казалось, предфинишвремя как наша команда забрала: «запланированные» 6 очков у африканских мастеров, венгерская сборная встретила упорное — сопротивление команды Швейцарии; упорно сражались и аргентинцы против англичан. Скромные победы сборных Венгрии и Англии свидетельствовали о том, что командная гонка отняла много сил у наших основных соперников.
11. ФИНИШНАЯ РАЗВЯЗКА
8-й тур неожиданно оказался решающим для окончательного распределения мест среди победителей чемпионата.
В центре внимания, естественно, был матч СССР — Англия. В основное время вничью закончились четыре поединка, и надежды нашей команды были связаны с доигрыванием — отложенных партий Л. Полугаевского и А. Белявского. Первую победу в матче одержал разыгравшийся на финише Полугаевский.
1. а4 К№ 2. КЗ её 3. с4 Ьб 4. а3 Саб 5. Фс2 СЫ] 6. Кс3 с5 7. е3 с@ 8. е@ Се7 9. С43. Спорная идея — ценой сдвоения пешек ‘организовать атаку на королевском фланге. 9. Се2 0-0 10. 0-0 95 вело к равенству. 9... С:13 10. д! Ксб 11. Се3 Лс8 12. 0-0 0-0. Сильнее предварительное 12... Ка5, не допуская маневр, случившийся в партии. 13. Лай! Ка5. В случае 13... @5 следовало про-
$

Страница 8

сто 14. са, вынуждая 14... ей 15. С15, с перевесом у белых.
14. 45! Ле8 15. Фе2 КЬ7 16. Кр! каб 17. Л9я1 ед 18. са д6 19. М С#8 20. #5. Точнее 20. Ф#3, не отдавая черным важный центральный пункт е5. 20... С97 21. Ф13 Кс4 22. Юа 19.
ЛЕМЕ Е 0® ибо О УЧ Ж ии, а, из а и Ж
М
2
Ж.
Гете ВИ ета
23. С:96. Начало обмена ударами, закончившегося в пользу черных. На 23. Сс! следует 23... Кеб5. К равной игре вело 23. С:с4. 23... Л:е3!!. Красиво, но проще вело к перевесу, как указал Л. Полугаевский, 23... Ба 24. Са4 Ке5 25. С:е5 Л:е5 26. Л:а6 КЬ5 27. Лак)! Ф!8 28. Фа4 Л:с3 29. Бс Л:а5.
24. С:Ы7-- К:Ы7 25. {е #6 26. Ф|5?!. Сильнее 26. Фа3! Феб, и у черных только несколько лучше шансы. 26... К:е3 27. Лаз Ф!5! 28. Ф:!5 К:!5 29. Л®З каб. В эндшпиле перевес у черных. Сейчас точнее было 29... Л!8. 30. Л!93 Ке8 31. Ке4 Кр!#8 32. Л#8--!, Позволяет черным наладить взаимодействие между | легкими фигурами. Сильнее 32. Кабё! к:а6 33. Л:9а7.
32... КЫ!6 33. Кд5 Лс5 34. @6 Ле5 35. №4. На 35. КЫ7-+- КрЙ7 36. Ка5-- хорошо 36... Кра8. 35... Кря8 36. КЫЗ ЛЬ5 37. Л94 Лла5 38. Ка5 Л:а6 39. Л15 Ла4 40. КВ Лла5 41. Л:а5 К:а5 42. В5 Кр!8 43. Лд5 Ка!6 44. КЬ4 Кед! 45. Лаб С:52 46. № КА 47. а4 Кр! 48. Л9д2 Сс1 49. К!5 Креб 50. Ка7-- К:д97 51. Ля6б С:№6. Белые сдались (0:1).
Чтобы оценить тонкие маневры А. Белявского в эндшпиле против Дж. Местела, необходимо в качестве курьеза привести окончание его партии против 3. Рибли из недавнего турнира претендентов (Монпелье, 1985), где пешечное расположение при равноценных фигурах как две капли воды совпало с эндшпилем против Местела, только. с переменой цвета. Тогда Белявский защищал слабейшую сторону.
Рибли — Белявский
Монпелье, 1985
иж,
ини, =. нон и
В нии
58... Ка7 59. СЯ5 К!8 60. Кр!5 Кат 61. С98 Кс5 62. Краб Кр!8 63. Са5 Ка7 64. Кр!$ Кре7 65. СЫ? К!8 66. Сд2 Кат 67. СНЗ К!8 68. Кр!4 КЬ7 69. Сс8 "Кр! 70. Кр!5 К#8 71. Са7 Кре7 72. СЬ5 Кра8 73. Се4 Кре7 74. Са5. '/,:/,.
6
Теперь Белявский представлял сильнейшую сторону. Урок пошел впрок.
Местел — Белявский
цнии и ИАИ Ж
аа | ии
и сит „лаитаай
В отличие от предыдущего случая у слабейшей стороны неудачно расположен конь. Как видно из приведенного примера, механизм защиты белых должен базироваться на взаимодействии короля и Коня вокруг полей вторжения е3 и 93. Против этого плана и направлены маневры черного слона.
58.... Кре5 59. КЬ3 Ссе3 60. Крез Кра5 61. Кс! Сд7 62. КЬЗ. В случае 62. Ке2 СЪ6-- 63. Кр!2 Кре4 64. Кр!! Се3 белые оказываются в цугцванге. 62... С# 63. Кре2 СЬ4 64. Ка! Кре5 65. КЬЗ Кр!4 66. Ка4. На 66. КрИ возможно 66... Кре3 67. Ка! Кр@3, и пешка «е» прорывается в ферзи. 66... Са5 67. КЬЗ Се3 68. Кс5. Не следовало отдалять коня от короля, Необходимо было 68. Кс1, 68... СЬ21 69. К@а7. Цугцванг: если 69. КЬЗ, то 69... Кря3 70. Кр! е3, а на 69... КРИ решает 69... Кре3. После отдаления коня наладить взаимодействие фигур белым не удается, и надвижение пешки «е» решает партию.
69... Кря3 70. К#8 да5 71. Кр!!1 е3 72. КЬ7 Сс! 73. К#6. На 73. Кре2 возможно 73... Кр:92 74. К:95 Са2 75. Кра! КрИ. 73... е2-- 74. Кр:е2 Кр:92 75. Ка4 Кр:Ъ3 76. Кр!3. Последний оплот. 76... СМ 77. К2-- КрЬ2 78. Кд4-- Края! 79. КР Се3!. Заключительный штрих. 80. Кр:ез3 Кр92 81. Ка4 Кря3. Белые сдались [0:1].
В итоге победа над одним из конкурентов. Но главному нашему сопернику, команде Венгрии, в этом чемпионате суждено было стать соавтором новой сенсации. Если таковую они преподнесли в* 5-м туре, выиграв у нашей сборной, то еще более сенсационно
прозвучало поражение венгерских гроссмейстеров от китайских мастеров.
И вот последний, 9-й тур. Отрыв от венгерской сборной в 4!/, очка сделал матч нашей команды с шахматистами ФРГ простой формальностью. К концу тура четверо наших гроссмейстеров закончили свои партии вничью, убедившись, что А. Юсупов гарантирует команде победное очко. Его встреча с Х. Пфлегером напоминала схватку борцов разных весовых категорий,
Защита Грюнфельда 093 Юсупов — Пфлегер
1. @4 @а5 2. се4 сб 3. К!3 К!6 4. Ке3 96 5. са с@ 6. СМ Ксб 7. е3 Са7 8. Ке5 0-0 9. Се2 ФЬё 10. а3 а5?.; Избрав трудную систему Шлехтера, черные вынуждены вести пассивную защиту. Конечно, нельзя играть 10... Ф:Ь2 из-за 11. Ка4. Не годится и 10... К:е5 ввиду 11. Яе Ке4 12. К:@45 Ф:Ь2 13. Фа4!, с перевесом у белых. Заслуживало внимания 10... С!5. Ходом же а7—а5 Пфлегер непоправимо ослабил черные поля ферзевого фланга.
11. 0-0 С!5 12. Ка4 Фа7 13. Ле! С@7!! 14. Кс5 Се8 15. №3! ЛЯ8. После 15. 3 черные практически в цугцванге.
ГР 8 7 у я.
я
« ия Ай кн
ИТТ, НВА Дутттоа,
я До:
Ко
‚ ва пан „ я нина
16. К:Ь7! С:Ь7 17. К:еб С:еб 18. Л:еб ФЬ7 19. Фе2. Можно было опустить занавес. 19... Ке8 20. Лс1 а4 21. Лс5 еб 22. СЬ5 С18 23. Себ Фаб 24. С:а8 С:с5 25. Ф:с5 Ф:а8 26. Фе7 Лс8 27. Лс5 Фаб 28. 94 Фа8 29. ЛЬ5. Черные сдались (1:0).
Выигрыш команды Венгрии со счетом 5:1 у африканских шахматистов уже ничего изменить не мог.
Мастер ©. Стецко
Ф. Кампоманес. Каспаров с развития шахмат.
Мы рады, сказал чемпион мира, руководством ФИДЕ,
МАТЧ-РЕВАНШ СОСТОИТСЯ ЛЕТОМ
Принято решение провести матч-реванш между чемпионом мира Г. Каспаровым и экс-чемпионом мира А. Карповым летом нынешнего года. нется в период с 28 июля по 4 августа. ции в Люцерне (Швейцария) президент Международной федерации шахмат
В пресс-конференции участвовали Каспаров и Карпов. удовлетворением отметил, что обоим участникам удалось прийти к обоюдному соглашению, которое отвечает интересам. дальнейшего
что это было встречено с пониманием Отвечая на вопросы журналистов,
матча-реванша состоится 24 партии, соревнования будет сообщено дополнительно,
Кампомансе сказал, что по регламенту Он объявил, что о месте проведения
Он _нач- Об этом заявил на пресс-конферен-
(ТАСС).
«Шахматы» № 5. 1986.

Страница 9

пенпаванснторсилечросщееванслелеттонттлаитененеинннлнчанннс нЕ
на разных меридианах
Харьков. го года город — посетила олимпийская сборная Индии. Индийские — шахматисты — до этого - побывали на матче Карпов — Каспаров, а также встретились с участниками | лиги — 53-го — чемпионата СССР в Минске. Цель поездки — лучше познакомиться с достижениями советских шахмат, перенять опыт. В Харькове для гостей из родины шахмат были прочитаны лекции по теории, состоялась и дружеская встреча на 6 досках со сборной города. Контроль — 1 час на партию. Общий счет 3,5:2,5 в пользу харьковчан.
ААА
Познань, В третьем турнире на — «Кубок — Познани» (1985) участвовало 12 шахматистов из ПНР, ЧССР, ГДР, Болгарии и СССР. Турнир У категории ФИДЕ, средний рейтинг — 2410. Перевыполнив норму балла международного мастера, победили представители городапобратима Харькова мастера В. Неверов и И. Новиков — по 8,5 очка из 11. По 6 очков набрали мастер И. Новак и международный мастер К. Паньчик (оба — ПНР).
Наши мастера выигрывали технично.
Сицилианская защита В93 Лану — Новиков
1. её с5 2. КВ &6 3. @4 с@ 4. К:94 К!#6 5. Кс3 аб 6. М е5 7. КВ КЬа7 8. а4 Се7 9. Сел Фа5 10. Са2 е! 11. Фе2 0-0 12. ка; Фа8 13. С:4 К:а5 14. С:45 К!6 15. СЬ3 Фа5-- 16. С42 Фе5 17. Се3 Сат 18. Ла! Себё 19. Л@а4 Лае8 20. Кра1 Сса8 21. Ка2 а5 22. ЛМ @е 23. Крс! ФЬ5 24. д4.
7 =.
О, ЕЁ ны Ш 00.®. 2 % а! и ДМ г НА ‘и
24... Ф:94 25. Ф:94 К:д4 26. Ла! №5 27. №3 е3 28. Па еа-|- 29. Л:42 а 30. Л:48 Л:48 31. л:94 Ла! -. 0:1.
А вот пример позиционного зажима при переходе в эндшпиль.
«Шахматы» № 5. 1986.
Осенью прошло- |
Ферзевый гамбит 043 Паньчик — Неверов
1. @4 &5 2. с4 еб 3. Ке3 сб 4. К!3 К№ 5. Са5 № 6. С:16 @Ф:!#6 7. д3 Ка7 8. Са2 ас 9. 0-0 Фа8 10. ед Се7 11. @5 0-0 12. &е {е 13. СЪ3 Ке5 14. Ке5 Каз 15. К:а3 са 16. ФЬЗ Фа4 17. С:ебё-- Кр\8 18. Фе4 @Ф:с4 19. С:е4 СЗ 20. ЛНа1 Ссе5 21. Ла2 Ь5 22. С:43 Ладй8 23. Ка! Л#3 24. Се2.
*
Л пн див:
&° Ри й
24... Л:Ю 25. 26. Лед С:44-- 27. Крыл Л6 28. Ле! а5 29. Ь3 4 30. ЛЬ
л:а8-- Л
е5 31. Ле! д5 32. ЛЬ1 Края? 33. Ле! Кр!8 34. ЛЬ1 Кре7 35. Ле! Краб 36. ЛЬ1 Кре5 37. саз см 38. С: Лл:М-- 39. Крд2 Ле! 40. Кр!3 №5. 0:1.
Н. Чернявский,
В. Мусияка, судьи республиканской категории
ЛАД Поляница-Здруй (Польша). На Мемориале А. Рубинштейна (1985) успеха добился советский международный мастер Константин Лернер — 10'/, очка из 15 (что соответствует норме гроссмейстерского балла). 2—3 места разделили гроссмейстер из ЧССР К. Мокри и международный мастер Х. Гарсиа-Палермо (Аргентина) — по 9 очков. В турнире участвовали представители 9 стран, он соответствовал 1Х категории ФИДЕ.
Дебют Рети А04 Цвитан — Лернер
1. КВ с5 2. 93 96 3. Са2 Са7 4. 0-0 Ксб 5. с3 е5 6. @4 са 7. с@ е4 8. Ке5 @5 9. К:себ Ьс 10. Кс3 Ке7 11. Кад К!5!. Пассивная игра белых в дебюте позволила К. Лернеру получить отличную позицию. 12. е3 №5 13. Фе2 Са7 14. №3 0-0 15. Са2 Ле8 16. Кс5 С18!.
'17. \К:47 Ф:47 18. ЛЖ! Лас8
19. СМ КЪб 20. Кра2 Леб 21. Фа4 №4!. Контригра белых на Ферзевом фланге недостаточна для нейтрализации угроз на королевском. 22. Ле3 №а
23. '9 К! 24. Се2 ЛЬ8 25. ЛЬ3 Фаб 26. Се! Л:Ь3 27. Ф:63 СЬё 28. СЮ.
Г ео “ и инь А и
Е и Ки Г па & Ва ле р) 3”
28... С:ез! 29. 94 ФМ! 30.
Л! С:{2 31. 9 е3!, и белые сдались (0:1). ААА Сарждо (ОАЭ). В юношеоком чемпионате мира (1985) было 69 — участников — из 65 стран. Победил международный мастер Максим Длуги (США) — 10 очков из 13. 2—3 места поделили П. Блатни (ЧССР) и Й. Клингер (Австрия) — по 9 очков. Неплохо выступил 16-летний советский шахматист В. Иванчук — 8'/; очка, дележ 4— 9 мест.
Голландская защита А89 Длуги — Гальего
1. 94 15 2. КВ К!6 3. а3 а6 4. Сд2 Сд7 5. 0-0 0-0 6. с4
‚46 7. Кс3 Ксб 8. &5 Ке$ 9.
К:е5 Яе 10. 63. В партии Рибли — Барбер — (Лугано, 1985) белые получили решающий перевес после 10. ФЬЫЗ еб 11. Ле! еда?! 12. К:а45 сб 13. Са5! са 14. С:@а5-- КрЬ8 15. С:Ы7. 10... е4 11. Са3 ЛП 12. #3! её 13. е# М. Черные развили активность на королевском фланге, однако она не компенсирует дефектов позиции. 14. Ле! №5 15. Ле! ка7 16. 9! СВ6 17. Ле2 С:М 18. Лсе2 Са6 19. Ы4 а5 20. ФЬ1 аЬ 21. С:Ы4 с5?!.
#68 087 ИА ОащЕЙ, ноже * ЛАТ
Вскрытие — позиции ускоряет разгром.
22. дс! ФЬб-- 23. Крыл Ф:Б4 24. Ф:96-- Кр!8 25. Ка; Фс5 26. ФЬ6-- Кре8 27. са-- С:47 28. Ф:№5 Фал 29. Кс7--! Кра8 30. К:а8 Л!8 31. Фа5-. Черные сдались (1:0). е
ААА
лишь
Лондон. Советский гроссмейстер Александр — Белявский, набрав 7'/, очка из 9, опередил 158 шахматистов в турнире, организованном в 1985 г. Банком Ллойда. 2— 5 места поделил английский «квартет»: гроссмейстеры Дж. Местел, Дж. Нанн, М. Чандлер и международный мастер М. Хебден, отставшие от победителя на пол-очка. Чемпионка мира М. Чибурданидзе с 6!/, очка поделила 6—10 места, гроссмейстер Г. Кузьмин набрал 6 очков (11—25 места).
Волжский гамбит А57 Белявский — Ходгсон
1. @4 К6 2. с4 с5 3. 45 Ь5 А. сЬ абв 5. е3. Этот с виду непритязательный ход ставит
перед черными — серьезные проблемы, поскольку сейчас резко ограничиваются возможности активной контригры по открытым линиям на ферзевом фланге. 5... 96 6. Ке3 Сд7 7. а4 0-0 8. е4 @6:! (8... СЬЫ7; 8... её) 9. КВ а 10. С:Ь5 Саб 11. Са2!. Теперь в случае размена на Ь5 белые смогут бить пешкой. 11... КБа7 12. 0-0 Ка4 13. Фе2 Фа5 14. Ла3! Л®№8 15. Л'91 ФЬб 16. Ке1! Кад!6 17. каз С:Ь5 18. аЫ! Л:а3 19. Ба с4. После этого хода в распоряжении белого коня оказывается поле Ь4, через которое он попадет на сб. Однако ничего лучшего за черных не видно, так как грозил марш пешки «а» — а3—е4-—а5. 20. КЫ4 Кс5 21. Ла2 КЬЗ 22. Сез Ка4 23. Фа.
В: и, В ету и ^ я
чи Ж 7
ОА ЖА, И
Л Ви, ° АХ 0 О Де ^)
23... К:65. Попытка любой ценой переломить ход борьбы не приносит успеха, но иначе не отразить смертельную угрозу 24. Кс6. 24. С:Ь6 К:е3 25. Фсе2 К:а2 26. Ф:а2 Л:Ьё 27. Ф:е4. Черные сдались (1:0).

Страница 10

теория дебютов
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
УШЕДШЕГО ГОДА
1985 год был богат большими, важными — турнирами и матчами, в которых выступали сильнейшие шахматисты мира, Состоялись не только матчи на первенство мира в Москве, но и межзональные турниры в Тунисе, Таско и Биле, турнир претендентов в Монпелье, первый командный чемпионат мира в Люцерне, а также множество представительных — международных соревнований,
Матчи на первенство мира обычно знаменуют новый этап в развитии дебютной теории. В этом — отношении матчи А. Карпова с Г. Каспаровым превзошли все предыдущие поединки на высшем уровне. Идеи, увидевшие свет в этих матчах, тотчас, по горячим следам, получали дальнейшее — развитие, проходили серьезную практическую проверку в турнирах самого высокого ранга.
Не исключено, что в обширном шахматном материале та или иная интересная идея могла пройти мимо моего внимания, с первого взгляда показаться несущественной. Возможно, — другой автор остановился бы на иных вариантах. Но, с другой стороны, нельзя объять необъятное — в одном обзоре не осветишь все дебютные проблемы, которые — выдвинул прошедший год. И все же попытаюсь проанализировать увиденное, сделать некоторые выводы, не претендуя на окончательное решение тех или иных проблем.
Собранный здесь материал может пригодиться для самостоятельного анализа и дальнейших поисков, которые, несомненно, стимулируют развитие теории рассмотренных дебютных вариантов.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ С80
1. е2— е4 е7—е5 2. Ка1— 3 КЬ8—сб 3. СН—Ь5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Кд8—16 5. 0—0 К!6:е4 6. 92—44 Ь7—ьЪ;5 7. Са4—Б3 а7—45 8. @4:е5 Се8—еб 9. КЬ1— а» нь
Этот ход взял на вооружение А. Карпов в матче на первенство мира в Багио (1978); дальнейшее развитие вариант получил в следующем матче (Мерано, 1981). Первая оценка хода 9. КЬ@2, как малоперспективного, эказалась — необоснованной — — богатый идеями новый план поставил черных перед серьезными проблемами,
9. Ке4—с;5
Интересна возможность
‚ Се7 — черные стремятся побыстрее закончить мобилизацию сил, полагая, что пешечные слабости не играют решающей роли.
Вий,
пень
х и
ня
0
й ЖК
В партии Фогт — Чехов (Потсдам, 1985) последовало: 10. К:е4 ае 11. С:еб {е (11... ей! 12. С:77--) 12. Ка5 С:95 (во встрече Сакс — Тарджан, Гастингс, 1977/78, черные избрали 12... @®:@! 13. Л:@1 С:95, но после 14. С:95 ЛЮ 15. СЬ4 е3 16. {Фе Л{5 17. а4! столкнулись с большими трудностями в эндшпиле) 13, ФЬ5-- 96 14. Ф:95 0-0 15. Фа4 Фа5 16. СЮ (в партии Хазан — Чехов, Болгария, 1985, белые сыграли 16. Ле!, что позволило ‘черным получить. достаточную контригру путем 16... Л{5! 17. Л:е4 Ла!8) 16... К:е5 17. Фа3 Кс4 18. Б3 каб 19. Ла@! Фс5 20. С:@6 са 21. Ф:@а6 Ф:@6 22. Л:@6 Лас8!, и черным удалось добиться ничьей.
Рискованный ход 9... Сс5 встретился в партии Марьянович — Торре (Нови-Сад, 1984). После 10. К:е4 @ае 11. С:еб {е белым вместо 12. К@2 надо было играть 12. Ка5!, с некоторым преимущёством; ` например: 12... Фа5 13. ФЬ5-- 6 14. Фа4 =-]==, или 12... @:еИ 13.
Л:@а1 0-0 14. К:е4 Сад 15. «3
С:е5 --/ =. 10. с2—с3 95—44 Слабее 10... К:53 — 11.
К:Ь3 Се7 12. К!44 К:е5 13. Ле! Каё 14. К:еб {е 15. Ка4 К!8 16. Фа4 [Кузьмин — Белявский, Баку, 1977) или 10... 96 — 11. Фе2 Са7 12. Ка4 К:е5 13. {4 Кс4 14. 15 а! 15. К:!5 (Карпов — Корчной, 8-я партия матча, Багио, 1978) — в обоих случаях у белых сокрушительная атака.
Гроссмейстер Г. Агзамов не раз с успехом отстаивал ход 10... Са4. Однако во встрече с Е. Геллером (52-й чемпионат СССР, Рига, 1985) ему не удалось решить всех проблем после 11. Сс2 Се7 12. Ле! СЬ5 (слабее 12... Фа7 — 13. К! Ла8 14. Кез СЬ5 15. КЮ 0-0 16. К:е7- К:е7 17. Се3 +/-; Геллер — Хазан, Сочи, 1982) 13. КН 0-0 14. Ко3 Саб 15. Сез @а7 16. Ь4 Ка4 17. С:а4 Ба 18. а3 Л!8В 19. Са5.
11. СЬЗ:еб
Эффектную идею 14. `ко5 осуществил Карпов в 10-й партии матча с Корчным (Багио, 1978).
М (оф ®
нае
„я
Ай
28 ;' А ли ВН НЕМ
После 11... @с 12. К:её {е 13. Бс Фа3 14. КВ Ф:@а! 15. С:@1! Се7 16. Се3 К@3 17. СЬЗ Кр#7 18. Ла@! Ка:е5 19. К:еб5 К:еб5 20. СМ Ке4 21. С:е4 Ьс 22. Л@а4 белые получили лучший эндшпиль.
В партии Сидеиф-заде — Юсупов (Фрунзе, 1979) черные сначала разменяли сильного слона — 13... К:63 14. аЬ — и только затем сыгра-
\\
№!
К
ли 14... @Фа3. Последовало 15. Фа4 @®!5 16. ФИ5 еЁ 17. К!3 Се7 18. Са5 С:95 19. К:95 Кре7 20. №4 №6 21. КВ ЛЪа8 22. Кр!2 а5! — у черных нет проблем в окончании; более того, об уравнении должны заботиться уже белые,
Во встрече Ангантуссон — Покоёвчик (Копенгаген, 1980) после 11... К:Ь3 12. К:еб (Ге 13. Ф:Ы3 Фа5 14. @:@5 ед 15. К! ас 16. Бс Се7 (16... кав!) 17. Ла! 0-0-0 18. а4! белые сохранили небольшое преимущество,
Но все же эффектный выпад конем на д5 далеко не так страшен, что доказала партия Тимман — Смыслов (ФРГ, 1979), в которой чеоные просто взяли коня — 11... Ф:95!.
аа я и АЖ # 2 К аа
= в № ен
12. Ф#3 0-0-0!?. Плохо 12... Кра7! — 13. Сса5! С:@5 14. @Ф:а5-- Саб 15. са (хорошо и 15. Кс4 Фаб 164 е@ Ка3 17. Ка2; Покоёвчик — Бём, Поляница-Здруй, 1980) 15... К:@4 16. Кс4!, с неотразимой
атакой (Брондум — Бринк- Клауссен, чемпионат Дании, 1979).
13. С:её-- (13. Ф:с6? Ф:е5 14. С:её-- Ф:еб) 13... № 14. Ф:с6 Ф:е5! 15. Б4 Фа5 16. ©@:45 ей 17. Бс с 18. КЬЗ 4, с острой игрой в окончании. За пожертвованную фигуру черные имеют достаточную компенсацию в виде проходных пешек.
(Продолжение следует) — № 6
Рис, Б. Леонова.
«Шахматы» № 5, 1986,

Страница 11

А дин
партии и фрагменты
К чему ведет непоследовате
Испанская па
ось ные о вади ото ось, 0
льность
ртия С77
ГУРГЕНИДЗЕ — ХОЛМОВ
\У Всесоюзные сельские игры
Нахичевань,
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ; аб 4. Са4 К!6 5. Фе2. Любимое построение грузинского гроссмейстера. Таким путем он стремится уйти от хорошо исследованных теоретических вариантов и получить «свои» позиции. Правда, теория считает пятый / ход
белых недостаточным для получения дебютного преимущества, но у Б. Гургенидзе на этот счет свое мнение.
5... Се7. Одно из наиболее надежных продолжений, Возможно и более острое 5... Сс5, но в этом случае черные должны быть готовы ко игре с материальными жертвами.
6. С:с6 @ас 7. Кс3. Белые отказываются от традиционного 7. ЬЗ в пользу сравнительно нового продолжения.
7... Ка7 8. @4 С4а6. Предпочтительнее 8... е@ 9. К:@4 0-0 10. Се3 СЬ4 11. 0-0 С:е3 12. Бс Ле8 13. #3 Кеб5 14. Л'’е! @Фе7 15. 3 №6 16. СЮ2 ФН 17, 94 с5 18. КЬЗ 6, и шансы черных не хуже (Гургенидзе — Петросян, Рига, 1985). После хода в партии возникает позиция с лучшими перспективами у белых.
9. С95 16 10. де К:е5 11. К:е5 С:е5 12. Са2 Фе7 13. 4 Са6. Взятие на с3 мне не нравилось из-за 14. С:с3 Себ 15. 5 СГ? 16: 7е5.
14. {5}, С этим продвижением не стоило спешить. Более эластично 14. 0-0-0, сохраняя небольшое преимущество. Теперь же ослабление пункта еб становится стойким и необратимым, что дает черным дополнительные возможности.
14... Са7 15. ФР с5. Черные выжидают, опасаясь, что после 15... 0-0 16. 0-0-0 пешечная атака противника на королевском фланге будет достаточно эффективна.
16. 0-0-0 0-0-0 17. Л№е! Себ 18. Ка5 Ф{7. Ясно, что после 18... С:@5? 19: е@ ФР7- 20: Леб или 19... Се5 20. Се3 черным пришлось бы бороться с большими трудно-
«Шахматы» № 5. 1986,
1985
стями. Теперь же централизованный конь хотя и весьма неприятен, но его одного можно вытерпеть.
19. с4 ЛВе8 20. 94. Белые начинают атаку на королевском фланге, но она немало теряет в своей эффективности из-за ослабления пункта е5.
20... №6 21. №4 [Себ5 22. @®#8. Дальнейшее продвижение — 22. д5, очевидно, не
нравилось белым из-за 22... ФЬ5.
22... КрЬ7 23. Се3!. А вот это уже непоследовательно! Гургенидзе почему-то отказывается от своего плана и теряет основную нить. После естественного 23. д5 белые могли продолжать наступление путем 24. 5 с угрозой 95—06 и переброской ладей на линию «Б» или «9».
23... Кра7 24. КрЫ! СЬБ7 25. С#2!. Необходимо было 25. ЬЗ. После хода в партии черные перехватывают инициати-
И и и ии АЖ Гжон Ж ЙЕ №
®
\®
25... с6! 26. Ке3. Ничего не обещало 26. К:Ь6 Кр:Ь6 27. С:е5-- Кре7.
26... Л:41-- 27. Ф:41. После 27. Л:@1 Са4 у белых згозникали трудности с защитой своих пешек.
27... Са4 28. Фаз Фс7!. Теперь выясняется, что непоправимо ослаблен весь королевский фланг, куда со страшной силой — проникает главная фигура черных.
29. Ка! ФМ 30. С:@4 са 31. с8. В случае 31. Ф:@4 с5 включался в игру слон, поэтому белые, хоть на время,
стремятся титы»!
31... Юс 32. Фе2 Ле5 33. 63. Также и на 33. К2 неприятно 33... с4!.
33... ©4!. Белые препятствуют, а черные расчищают дорогу слону!
34. Ьс. На 34. Ф:с4 последовало бы 34... с5!.
34... Ф:94 35. КЮ Ф:ЪА 36. Кра!. Белые лелеют надежду создать атаку по открывшей ся вертикали ‹«Б», В случае 36. ЛЬ1 Фа3 37. Л:Ь7 с5 58. КрЬ2 Ле7 у черных просто лишняя пешка и лучшая позиция.
36... Ф93. Нехорошо было 36... с5? ввиду 37. ЛЬ1! С:е4 38. К:е4 @:е4 39. ФБ2, и черным надо сдаваться,
37. Ка3 Ле7. И здесь пока не удается ввести в игру слонеа. После 37... с5! 38. ЛЬ! С:е4 39. ФЬЗ выигрывали бепые.
38. с5 Се8 39. @с4. Это ведет к массовой гибели пешек, а мекоторая вспышка инициативы не приводит к уравнению шансов. Больше надежд на — сопротивление обещало простое 39. Ф@2.
39... ©:!5 40. ЛЬЫ1. Совсем плохо 40. @:@а4? — 40...
его «законопа
Ла7! 41. ФЬЫ4 @:@3 42. ФЬб-- (42. е! ЛЬЫ7) 42... Кра8 43. Ф:с6-- ЛЬ,
40... С:е4!. Черные, точно рассчитав осложнения, Ффорсированно переводят игру в выигранное окончание.
41. ЛЬб. Если 41. ФЬ4, то 41... Фс7 42. ФЬё-н Ф:Ьб 43. сЬ-- КрЫ8!, или 42. ©:@4
С:@3 43. @:43 Фе54- 44. ЛЬ? ЛЬ7 и т. д.
41... Ф91--!. В пылу борьбы черные идут только на тот вариант, который они рассчитали, не замечая, что просто выигрывало 41... @®Ф:43! 42. Л:аб-н КрЫ7 43. ФЬ4-- Крс8, и возникали те же позиции, что и в партии, только с лишней фигурой у черных. Но грубой ошибкой было бы 41... С:43?!. В этом случае после 42. Л:аб-- КрЫ7 43. ©ФЬЫ3-Н! нельзя — играть 43... СЬ5 из-за незащищенности ферзя.
42. Кс1. Естественно, что после 42. ЛЬ1? С:@3 43. @Ф:@3 Ле! все было бы кончено.
42... Саз! 43. Л:аб-- КрЬЫ7 44. ФЗ -|- СЬ5. «Гвоздь» всего этого заумного варианте! Еще не поздно было получить мат: 44... Кр:а6?? 45. ФЬ6х. Теперь черные сохранили свое огромное материальное преимущество, а атака белых кончается,
45. ЛЬ6-- Крс7 46. Фа3 Кра7. Таким путем король уходит из опасной зоны.
Еще последовало: 47. ЛЬ7?-- Кре8 48. Фа8-- КрП 49. Л:е7-- Кр:е7 50. ФЬ7-- Креб 51. Фс8-- Кре5 52. КрЫ2 &3 53. КЫ3 Фа2+ 54. Кра3 Ссе4 55. Фс7-- Кр!5 56. Фа7-- Крдб 57. Фе8-- Крй6ё, и белые сдались [0:1].
Примечания гроссмейстера Р. Холмова
шахматные вести
Алма-Ата. В очередном женском чемпионате столицы Казахстана играло 14 шахматисток — 6 кандидатов в мастера и 8 перворазрядниц. Победила неоднократная чемпионка города к/м Тамара Гудова («Спартак») — 10), очка из 13. На пол-очка отстала Елена Рыбакова («Буревестник»), на третьем месте Инна Матвеева («Спартак») — 9'/; очка.
М. Аубакиров
Рига. Новогодний блицтурнир закончился убедительной победой международного мастера Алвиса Витолиньша — 14'/, очка из 16. На втором месте кандидат в мастера Игорь Раусис — 10!/», на
°
третьем — международный мастер Янис Кловане — 10 очков.
В женском турнире равное число очков — по 6 из 8 набрали юная перворазрядница из Екабпилса Майя Бригмане и кандидат в мастера Лига Унгуре. Победительницей объявлена М. Бригмаче, так как она выиграла у своей конкурентки. Третье место заняла кандидат в мастера Сармите Гайле — 5'/, очка.

Страница 12

БИТВА ПРИ | МОНПЕЛЬЕ
Турнир претендентов
(Окончание. Начало в № 4)
Подборкой избранных партий заканчиваем рассказ гроссмейстера В. Багирова о турнире претендентов, зеёписанный нашим корреспондентом меастером В. Кирилловым,
Испанская партия С92 Белявский — Таль
1. ей е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ3З 0-0 8. 3 @6 9. Ь3 Себ. Крайне редко встречающееся продолжение. 10. &4 С:Ь3 11. Ф:ЬЗ 5 12. ей Ка5 13. Фа1 ей 14. К:а4 Ле8 15. Ь4 Кс4 16. а4 Ба. Ясно, что домешняя подготовка здесь была исключена, и соперники творили непосредственно за доской. 17. Ка2 Ф:@5 18. Л:а4 Кк:а2 19. С:@2 Ке4 20. Ла5. Кажется, что
белые добились перевеса... 20... с5 21. ФВ. полалы
Исто Ито
“№ жоов №
‘>
и а
Фигуры черных связаны, но последовало 21... С!#6!1, и белые смирились с ничьей ('/5:!/,). На естественное 22. Л:с5 черные заготовили 22... К:@2!, что после 23. Л:е8-- Л:е8 24. Ф:@а5 Ле!-| 25. КрЬ2 К!И-- ведет к вечному шаху.
Ферзевый гамбит 045 Портиш — Рибли
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К#3 а5 4. Ксе3 сб 5. ез КЬа7 6. Фс2. Партия отклоняется от основных продолжений. 6... Саб 7. Ь3 0-0 8. Се2 е5 9. са К:а5 10. К:а5 са 11. де К:е5 12. 0-0?. Казалось бы, естественный, безобидный ход, но он почти форсированно проигрывает,
10
ван ван,
дЛВ № 7 Е и
12... КИЗ-- 13. СИЗ ФА! 14. Ь3. Вынужденно — на 14. д3 решаёт двойной удар 14... ©Ф!6 (Тейхман — де Карбоннель, по переписке, 1960). 14... С:13! 15. Ла! СЫ2--!. Ужас! 16. Кр! @#6 17. ©:45 С! 18. ей Сад 19. Са3 Фаб-|. Белые сдались {0:1}. Страшный разгром!
‚Ш 0 МА йа
Сицилианская защита В63 Таль — Корчной
1. е4 с5 2. К! 6 3. @4 с@ 4. К:а4 К#6 5. Кс3 Ксб 6. Сд5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0-0-0 0-0 9. КЬЗ а5 10. а4 @&5 11. СЬ5. Ход А. Витолиньша, 11... @&. В примечаниях к партии Таль — Сисниега (Таско, 1985 — см. «Шахматы» № 19/1985) экс-чемпион мира указал, что после 11... @е (Сисниега сыграл 11... К:е4) 12. Ф:а8 С:а8 13. С:№6 С: 14. К:е4 позиция белых чуть приятнее. В данной партий Таль — играет — несколько иначе.
12. Ф;48 С:@8 13. ЛЮе!. Естественный и хороший ход «по центру». Думается, что и в этой партии идея Витолиньша выдержала проверку. 13... Ка7. Здесь напрашивалось 14. СИ, но Таль поставил слона на\с4, где в дальнейшем ему суждено будет сыграть важную роль. 14. Сс4 № 15. С:!6 д! 16. К:е4 15 17. Каб ©Сс7 18. 93 ЪЬ6!. Позиция белых, конечно, предпочтительнее, но после ошибочного хода противника у них находится почти форсированный — выигрыш.
Я НАШ и. ю Вой на
иван и „о
за
вся “д” —
19. К;!51 е! 20. Са$!. Черные, возможно, просмотрели этот промежуточный ход. 20... Себ. На 20... ЛЬ8 решает 21. Ле7. 21. С:а8 Л:а8 22. Ка4. Позиция черных проиграна из-за неудачного положения фигур и пешечных слабостей. Партия заканчивается мгновенно: 22... са5 23. Ле7 Лс8 24. КЬ5, и черные сдались (1:0). На 24... К:Ь5 решает 25. Л:@5.
Французская защита С17 Тимман — Ваганян
1. е4 еб 2. а4 &5 3. Кс3 СБ4 4. е5 с5 5. а3 Са5 6. Ь4 сЯ 7. Фа4. Самое принципиальное продолжение. 7... Ке7 8. Ба &с 9. Ф:97 Л98 10. Ф:Ы7 КЬсб 11. М Ф:а5 12. ЛЬ1 Са7. «ЭШД» рекомендует ход 12... Ка4, сопровождая его восклицательным: знаком, Можно лишь
гадать, что было бы дальше. 13. Л:Б7 Ка4. Идет обоюдная открытая игра, 14. Фаз Ке!5 15. К! К:3-- 16. @:!3 Ле8 17. Са3 Сеё!. Позволяя белым осуществить тематическую жертву ладьи.
НЕО ® ЛЕ ки ВО АЙ илов и ДАЙ аи
"3
ол кЕнеа, же де М 18. Л:#7!. Жертва несложна, но главное ее достоинство в том, что белые мало чем рискуют: вечный шах у них
всегда найдется. 18... Кр:!7 19. ФЬ5-- Кре7 20. С:!5. После 20... еЁ 21. ФЬ7-- легко убедиться, что черные теряют одну из ладей, например: 21... Креб 22. ФЬ6-- Кр!П7 23. Ф!6- Кре8 24. аб Поэтому Ваганян ответил 20... Ле!8. Последующие маневры белого _ ферзя заслуживают быть отмеченными: 21. ФА-- Кре8 22. Ф№6!. Подчеркивая дисгармонию черных фигур. 22... Фс7 23. Ф:е6-- Кра8 24. СЗ. Ясно, что у белых более чем достаточная компенсация за качество. Как только их пешки двинутся вперед, игра закончится,
. @4 25. 0-0 3. Черные пытаются создать хоть какую-нибудь контригру. 26. са ФЬб6-- 27. ЛЮ Кре7 28. Фс4 ЛЬ8 29. @4 ФЬ1 30. 451. 30. Ф:с3 Фе4 могло затянуть игру. 30... ®:с1-- 31. ЛИ Фе3-|- 32. КрЫ! КрЬ8 33. &с Кре7. Угрожало 34. с7-. 34. ФЬ4!. Черные сдались (1:0).
Королевский гамбит СЗ4
Спасский — Сейраван 1. ей е5 2. #4 е! 3. К!3 Ке7. Из многих возможных продолжений — одно
из редких. 4. 4 @5 5. Кс3 @е 6. К:е4 Каб 7. №4 Фе7. Неудачный ход. В теории рассматривается вариант 7... Се7 8. №5 кКЬ4 9. С:!4 Са4 10. Ь6 0-0 11. Ба Ле8 12. Кр!2, с лучшими шансами у белых — (Кузнецов — Бонч-Осмоловский, Москва, 1964). 8. Кр!2!.
й 1 А т
Связка коня — мираж. На 8... Ф:е4 следует 9. СЬ5-- с последующим 10. Ле1, и белые выигрывают ферзя.
8... Са4 9. №5 КВА 10. С:!4 Кеб 11. СЬ5. Недостатки седьмого хода черных малицо. 11... 0-0-0 12. С:сё Бс 13. Фа3. Угрожает шах на аб или просто 14. К:Ь4 13... К:#3 14. д! С!5 15. Фаб-- КрЬ8 16. Кс5 Сс8 17. Ф:сб Л:44. Конечно, контригра у черных не получится — они играют без королевского фланга.
18. Лае!1 Л:!4. Практически вынужденно. 19. ФЬ5-- Кра8 20. Фс6-- КрЬ8
«Шахматы» № 5, 1986.

Страница 13

21. Л:е7 С:е7 22. Ла1 Л#6. Упорнее быле 22... ЛЬ4, имея в виду вариант, ° правда, совсем не обязательный: 23. Ка?-н С:@7 24. Л:а7 Саб 25. Л:а6 ЛЬБ6!.
23. Ка7-- С:а7 24. Ф:а7 Л4а8 25. ФЬ5-- Кре8 26. Л:98.}- С:48 27. Фа4. Угрожая 28. Ф:а7 или 28. Фа4-. Белые легко реализуют свой перевес. 27... д5 28. Ф:а7 ЛЮ. На 28... 94 следовало 29. ©Фа8-- Кра7 30. Фа4-Р и 31. Ф:94. 29. Фаб-- КрЪЬ8 30. Фа3 Се7 31. Ф:Ы7 94 32. Кр93. Черные сдались (1:0).
Корчной — Соколов
= Маша, м ЛАЙ жк а
Отложенная позиция оценивалась в пользу белых, но Соколов не только не помышлял о спасении, но при доигрывании, играя на победу, пошел на жертву фигуры.
42. ей с3!, Ясно, что 42... СМ совершенно бесперспективно. 43. Бе 2 44. ЛаЬ1 @&е!?. Конечно, за два часа, что отделяли окончание тура от доигрывания (а еще надо успеть и пообедать), нельзя с исчерпывающей — точностью проанализировать последствия жертвы фигуры. Тем похвальнее смелость молодого москвича!
45. С:42 ей-- 46. Кр:!3 Ке4. Сильная пешка Ь2, связка по линии «РБ», необеспеченное положение белого короля — кое-что за фигуру у черных есть! Неудивительно, что Корчной надолго задумался, попал в цейтнот, зёапутался в вариантах и проиграл. 47. КМ?! Фсб-- 48. &5 Фа4! 49. Л:Ь2! К:Ь2 50. Се3. Надежды попасть слоном на большую диагональ не сбываются. 50... Ке5-- 51. Кря3 ©ФЬЫ3! 52. Ке2 @:@5 53. сад ЛЬ5 `54. Кр л:на-н!. Белые сдались [0:1).
Защита 1... её А40 Тимман — Спрагетт
1. @4 еб 2. ед СЬ4А-- 3. СЯ2 Фе7 4. ед 9$ 5. её Ксб 6. К!3 С:42-- 7. Ф:@2 ас 8. Ке3 К№6 9. @а5 К:е5 10. К;:е5 ед 11. Фе2 Себ 12. 0-0-0 с6 13. К!3 0-0 14. Ка4 Лае8 15. 93 Ь5 16. К:еб 1е 17. М е5 18. № К!7 19. еб Ф:еб 20. Ф:еб Л:еб 21. Ке2 Ле3 22. КрЬ! Ке5 23. КМ 95 24. Кеб Л!5 25. Ка4 ЛФ2 26. 94 Лед 27. №3 64 28. Ке2 а5 29. а3 №3 30. Кад
лаг.
и и т . к, Ка Л & Ж Ж
ШЕбаШАН
пай ии ма
в Саи
Белые сдались (0:1).
№
кое
У № \
в
ве» ® ® ж” ви
\\
«Шахматы» № 5. 1986.
Спрагетт — Ваганян
Ни, Ш” Да Й. па
С этого момента Спрагетт начинает играть исключительно сильно,
23. 94! К:94 24. С:94 Юю 25. К:ед! де 26. 45-- Кр7 27. @61 ЛЯ8 28. фе3 С:@6 29. са Са47 30. Фе$ Фаб 341. Л:94 ЛВ 32. Ле91 Л 33. Ф:е4. Трудно поверить, что черным удастся здесь спастись, но в цейтноте начинаются чудеса.
33... ©5. Появляются кое-какие угрозы и у черных. 34. Ф:Ь7 Ла8 35. ЛАязЗ Кр98 36. КМ Фе8 37. Ка2?? После 37. Фо2! черным не позавидуешь (37... Сеё 38. е4), теперь же они проводят молниеносную контратаку. 37... Себ 38. Ф:а7 Л:46 39. ЛЬ3! С:92-!, и белые сдались [0:1} — они’ получают мет.
Новоиндийская защита Е15 Ваганян — Ногейрас
1. 44 К№ 2. КВ еб 3. с4 ЬЪб 4. 93 Саб 5. ФЬЗ. Относительно новый ход, имевший громадные последствия. Ногейрас сбивается с домашней подго- Ттовки и быстро попадает в тяжелую ситуацию, 5... Ксбё 6. КБа2 СЬ4.
7. 45!. Черным уже плохо. 7... С:@2-- 8. С:42 Ка5 9. Фа4 Ке4 10. С:а5 Ба 11. йе !е 12. Ся2 0-0 13. 0-0 ЛЬ8 14. Ке5. Уже здесь судьба первой путевки на матчи претендентов Фактически решилась. Дальнейшее ясно. 14... Ка2 15. к:@7 К:М 16. К:!8 Ф8 17. Л: ФБ 18. Ф:Ъ4 Л:ЬА4 19. ЬЗ а4 20. Ла! СЬ7 21. С:Ы7 Л:Ы7 22. КрМ а$ 23. Кре! Кр! 24. Кра2 аЬ 25. аЬ Л:Ы3 26. Л:а5 ЛЬ?-- 27. КрЯ3 Кре7 28. №4 ЛЬ3-- 29. Кре2 ЛЬ7 30. {3 Кр@6 31. №5 №6 32. Ла8 сб 33. Крез Л# 34. Кра4 е5-- 35. Кре4 Ле7 36. Ла5 ЛЬ7 37. Л:е$. Черные сдались (1:0).
Испанская партия ©С6б0 Таль — Спрагетт
1. ед е5 2. К! Ксё 3. СЬ5 96. Этот ход был неожиданно популярен на турнире. Так постоянно играл Смыслов, успешно применил его и Спасский против Соколова. 4. с3 аб 5. Сс4. Как здесь не вспомнить Ильфа и Петрова: «Я всегда преклонялся перед вашей идеей перевода слона в испанской партии с Ь5 на с4.. .»
$... @6 6. @а4 Са7 7. Сд5 Фа7. «Человеческий» ход 7... К!6 для такого оригинального шахматиста, как Спрагетт, просто неприемлем! 8. @е @е 9. Фе2 К 10. Ка3 0-0 11. Кс2 КЬ5 12. 93 Кр8 13. КЬ4. Из испанской партии получился какой-то гибрид со староиндийской. 13... Фе8. Подготавливая продвижение #7—1{5. 14. 0-0-0 #5 15. Ке3 5 16. СЬЗ Ка5 17. Лав к:Ы3-- 18. аЬ ФИ 19. Л:!8-- С:!8 20. е? д!
в 4 з®
Иру, @ № пан: &Й % али И ФА 18 А д ОА а
ЛИ В ЛАК, & &№
Ж ЛЖ К д “ке 7 й ю 7 Да)
21. Ке:{5!. Кажется, не все ли равно, каким конем бить пешку, но, увы, этот ход проигрывает, а 21. КЪ:!5 приносило легкую победу и путевку на матчи претендентов.
21... ©С:!5 22. Ф!3 Себ6!. Вот в чем разница — при коне на е3 этой возможности бы не было. 23. Ф:а8 С45 24. Ф:аб С:Ы1 25. Ф:Ь5 @:02 26. Ф:е5-- Ка7 27. Се7. Оставлять черным двух слонов, конечно же, нельзя. 27... Ф91-- 28. Кре2 Ф:Ъ2-- 29. КрЬ1 Фа1-!| 30. Кра2 Фа7-- 31. КрЬ1 Фа8 32. С:#8 @:!8 33. Ф:с7. Шанс у белых только один: какнибудь разменять последнюю черную пешку. Но как? 33... ФН-- 34. Кра2 Фа6-- 35. Крыл Се4-Н 36. Крс!1 №6!. Спешить некуда. 37. Фс4 Фа!-- 38. Кра2 Ф:Ь2-- 39. Кре3 Сс2 40. Фа4 Ф:БЗ 41. 94. Здесь партия была отложена.
41... Феб-- 42. КрМ Фе2 43. Кряз КрЫ7 44. с4 Се4 45. с5. Черные не хотят менять ферзей, справедливо полеагая, что голый король белых где-то скажется. Ну а белым терять нечего, и они двигают вперед проходную пешку. 45... №5?!. Спрагетту показалось, что он выигрывает комбинационным путем: 46. оВ Фе!-- 47. Кра4 @:Ы4-Н!, но у белых находится защита — 46. ©Ф@7!. Далее было 46... Фе3-- 47. КрЫ2 ФЮ2-- 48. КрЬ3 Фе3- 49. КрЬ2 Ф4-- 50. КрЫ3 ©С#5. Кажется, что все кончено... 51, К: Ф:94-- 52. КрЬ2 @:65.
" чи, а»
жи набиты
Ши и,
Теперь после размена ферзей черные выигрывают: они запирают белого короля на поле |1, а конь с @6 в два приема попадает на {2 с матом. Но последовал непредвиденный ответ $53. с6!, и выяснилось, что при белой пешке на линии «@» конь уже не сможет вовремя попасть на матующие поля, Выигрыша вообще уже нет.
53... Крд6 54. Фа6-- Феб 55. Фа3- Кр№ 56. с7 К!5 57. Фс3 Каб 58. Фсб!, и после ряда бесполезных шахов черные смирились с ничьей: 58... Фе2-|- 59. КрЫ!1 Фа1-- 60. Крд2 Фа4-- 61. Кр№2 Ф!4- 62. Крд2 Фа5-- 63. Кр! ФА--. Ничья! (1/,:1/,).
ни
о
АЛЕЛАЛАЛИ
11

Страница 14

встало
черно-белая_ кавалькада
Вот уже более сорока лет в турнирах различного уровня встречается вариант Най дорфа в сицилианской защи те. Богатство стратегических и тактических идей привлекает к варианту шахматистов самых разных творческих направлений. Во время матча на первенство — мира 1984/85 гг. автор этих строк имел небольшую беседу с выдающимся аргентинским гроссмейстером. Мигель Найдорф сказал, что вариант он разработал в 1944 году, а первым опытом его применения стала партия с И. Кэжденом в радиоматче США — Аргентина. «Тогда моя идея произвела подлинный фурор. В последние годы я, к сожалению, не могу играть свой вариант, так как молодые шахматисты знают его куда лучше меня...»
Большая заслуга в разработке варианта — Найдорфа принадлежит латвийским шеахматистам, особенно международному мастеру Алвису Витолиньшу.
Сицилианская защита В99 Витолиньш — Мерило
Командное первенство Латвии, 1985
1. её с5 2. КВ а6 3. а4 са 4. К:44 КЮ 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. & Се7 8. Ф{#3 @Фс7 9. 0-0-0 кЬат.
“ав
Ъ
В этой классической позиции варианта Найдорфа встречались — разнообразные продолжения, но Витолиньш находит свой — собственный путь.
10. е5!!. Белые — жертвуют пешку, надеясь использовать
12
преимущество в. развитии.
. де 11. № К:е5!. Именно так, ведь после 11... ©@:е5 достаточно неприятно 12, |4, и ферзь рискует попасть под удары белых фигур.
12. Фа3 КЬ5 13. ФА Кб. Что это — молчаливое признание новой идеи белых? 14. Се2. Витолиньш не хочет смириться с повторением ходов после 14. Фа3. 14... 0-0?! Этот естественный ход неточен. После 14... Каё! 15. Ф!2 №6 16. Се3 Ь5! у белых не видно полной компенсации за пожертвованную пешку,
15. Ф93!. — Создавая несколько угроз (16. СЬё, 16. С!4). 15... Ка5. Черные решают перевести игру в эндшпиль. 16. СЪ6 Каб. На 16... Сб неприятно 17. Ке4. 17. Кк:а5 Ф:93 18. К:е7-- К:е7 19. ВЯ 9п 20. Л:Ь6. Перевес белых ввиду неразвитости фер-'
зевого очевиден. ‚ Ла8 21. ЛЬ5!. Препятствуя ходу еб—е5. 21... Ла5 22. с4 Л:№5 23. С:№5 е5 24. К! Ксбё 25. Кд5 №6 26. Ке4 (#5 27. К№6-- Крд7 28. Лаб! Кка4л 29. Кка5 Кр!8 30. Кс7 ЛЬЗ 31. ©с5!. Черные фигуры «задыхаются». 31... Б6 32. Л!6-- Кря7 33. Ке8-- Кра8 34. с6 Себ 35. Каб Кря7 36. с7 ЛЬ7 37. Ке8-- Кра8, и черные сдались [1:0]. В этой партии черных пофланга — соперника
губил такой — естественный ход, как рокировка.
Совершенно иная судьба ждела рокировку в партии
Широв — Витолиньш (чемпионет Латвии, Рига, 1985). После известных ходов 1. е4 с5 2. КВ а6 3. @4 са 4. К:а4 К#6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. 14 Се7 8. ФВ Фс7 9. 0-0-0 КЬа7 10. 94 Витолиньш сделал рокировку — 10... 0-0!.
О ттх Рай нии ака
о ход здесь, по всей видимости, еще не встречался.
Широв быстро ответил 11.
©С:#6. Заслуживает изучения 11. СЬ4!!, сохраняя - слона для атаки. 11... С:!6!. Соль
замысла черных, После взятия конем атака белых развивалась — беспрепятственно. 12. д95 ©:@4 13. Л:а4 Б5 14.
С92 СЬ7 15. а3 Ксе5. Черные гармонично расположили свои фигуры и не испытывают никаких затруднений.
16. ЛЬа{ Лас8!!. Витолинеша не устраивает равенство, и он решает пожертвовать пешку. 17. Л142 Ссб? 18. Л:@6 а5. Белые имеют явный перевес; правда, Витолиньшу удалось запутать своего юного противника и в конце концов
выиграть партию... На 16-м ходу заслуживает — изучения Л/Н@8, а затем Ссб, ЛаБ8,
аб—а5, с инициативой на ферзевом фланге; в свою 0очередь, белые атаковали бы королевский фланг соперника. Словом, разворачивалась борьба, характерная для варианта Найдорфа.
Дальнейшие анализы и партии - покажут, насколько хороши новые идеи Алвиса Витолиньша в варианте Мигеля Найдорфа.
Кандидат в мастера Л. Сандлер
В дебютной — монографии гроссмейстера Г. Каспарова и мастера А. Никитина «Сицилианская защита. Схевенинген» (М., ФиС, 1984) на с. 60 после 1. е4 с5 2. К! её 3. @4 са 4. К:44 К®% 5. Кс3 @6 6. Се2 аб 7. 0-0 Фс7 8. 14 Се7 9. Се3 0-0 10. КрЫ! Ь5 11. е$ @е 12. !е К!а7 (В84) рассматривается ход 13. К!$, который авторы сопровождают восклицательным — знаком и называют «изюминкой замысла», указывая, что чер-
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
ные проигрывают в варианте 13... её 14. Ка5 Фа8 15. К:е7- Ф:е7 16. СЗ К:е5 17. С:а8. Однако черные имеют возможность 14... Ф:е5! (вместо .‚ Фа8?).
Еа8 В Ж Да АКА "в и. Й Л Й, ДАЖ А
„В д “
Теперь в случае 15. св (15. Л5 Феб) 15... Са8 16. Ле! Ксб 17. СМ 4 18. Фе2 (18. Саб @Ф:@1 19. Ла:@1 СЫ? 20. С#8 К:!8) 18... д5! черные консолидируют свои — силы, сохраняя лишнюю фигуру.
Также и после 15. СМА Феб, если белые сыграют 16. СТ (на 16. Кс7 есть ответ 16... Фе4, и ни 17. К:а8 ©:а8, ни 17. СВ Ф:{4 материальной потери не компенсирует), черные, продолжая 16... Са8! 17. Ле! Фад6 18. Ке7-- С:е7 19. Л:е7 Ксбё 20. Л:@7 С:@7 21. Ф:@7 Лас8, парируют угрозы и остаются с лишним материалом.
Видимо, вместо 16. С1З белым надо играть 16. К:е7-)- Ф:е7 17. С!3 Ла7 18. Фа4 @Фс5 19. Ф:с5 К:с5 20. С:68 — у них есть компенсация за пешку, но не более того.
Кандидат в мастера И, Сладков
Рис. Б. Леонова.
«Шахматы» № 5, 1986.

Страница 15

(Юмореска)
Итак, я окончательно решил научить жену играть в шахматы. Вы спросите, зачем? Объясняю, Во-первых, для того, чтобы она не мешала мне увлекаться любимым делом, и вовторых, худо-бедно, но под рукой всегда будет пусть слабенький, но партнер, с которым можно сыграть партию. другую....
Но легко сказать «решил научить», Одно дело, когда человек идет навстречу твоим желаниям, и совсем другое, когда шахматы для него чуть ли не враг номер один.
Заранее зная. как жена прорсагируст на мое предложение, я понимал, что без детально разработанного плана нечего даже соваться. Мой вступительный тактический ход был прост и надежен, как ход ладьи: надо возбудить интерес к шахматам. Для этой цели, как мне казалось, больше всего подходила книга «Шахматы в жизни ученых». Что бы там ни говорили, а приятно все-таки сознавать, что многие великие люди тоже увлекались шахматами... :
Придя на следующий день домой, я тотчас раскрыл книгу и © умным видом углубился в нее, хотя в телепрограмме, помнится, были обещаны два хоккея, с мячом и шайбой, биатлон, легкоатлетические соревнования в закрытом помещении ин под занавес — футбольное обозрение. Посмотреть было что. Жена долго косилась в мою сторону — уж не заболел ли
я, раз игнорирую такие передачи. Потом любопытство все же взяло верх, и она не без ехидства спросила:
Что ты там с таким увлечением читаешь?
Довольно занятную книжонку, — интригующе — отве- Нл Я.
— А как называется?
— Какое это имеет значение? Читать ты ее все равно не станешь...
Я был уверен, что за время супружеской жизни достаточно хорошо изучил свою вторую половину. Сейчас она наверняка скажет, откуда, мол, мне известно, станет она читать или нет. И вообще спорить со мной © вкусах бесполезно. потому что кроме шахмат меня ничего больше не интересует, А затем назло мне она прочтет книгу.
Именно это было главным звеном в моем плане, и я ГОТОВ был уже праздновать победу, как жена вдруг безразличным тоном заявила:
-- Впрочем, неважно, как она называется, Ты же знаешь, шахматных книг я неё читаю!
Вот тебе и главное звено! А так хорошо все начиналось... А что если попробовать изменить тактический рисунок?
— Дорогая, — выдавил я из себя. Можем мы .себе позволить хоть один раз поговорить о шахматах спокойно? Я выскажу свои аргументы, ты -- своп. Попробуем найти
компромиссное решение... Я сделал небольшую паузу. Молчание жены было воспринято мной как согласие начать переговоры.
Ты когда-нибудь задавалась вопросом, что такое шахматы? Нет! А жаль. Это величайшее творение человеческого ума. они, если хочешь, своеобразная модель жизни...
Судя по выражению лица. нетрудно было догадаться, что модель, увы, не произвела на нее должного впечатления.
А если к этому еще добавить, продолжал я, бодрясь, что шахматы учат логически мыслить, развивают память, счетные способности... :
Скажите пожалуйста! -- ожинвилась жена. И счетные способности тоже? Сколько лет ты уже двигаешь фигурки?
-— Десять! того подвоха.
— Значит, можно сказать, что у тебя среднее шахматное образование? Очень хорошо. Тогда не скажешь ли ты, сколько будет, например, если 32 помножить на 472
Я роднялся, чтобы взять бумагу и карандаш.
-— Нет уж. милый, давай в уме, раз шахматы развивают...
Я растерялся, но тут же вспомнил, что лучшая защита — это нападение, хотя в данном случае успех был маловероятен, - она всегда преуспевала в’ математике, а сейчас работала программистом в научно-исследовательском институте.
А сама-то знаешь? — спросил я без энтузиазма.
не без гордости ответил я, не замечая скры-
«Шахматы» № 5. 1986,
1504, -— спокойно ответила она. - Ты наверняка заранее знала ответ, — не сдавался я. Если ты такая умная, то скажи, сколько получится, помножив 79 на 83?
Чуточку подумав, жена ответила:
-— 65571
Убедившись с помощью карандаша и бумаги, что ответ точен, я понял: и на сей раз моя тактика оказалась несостоятельной, Требовались более весомые: доводы.
— Ладно, пусть шахматы не смогли развить мон счетные способности до уровня доктора математики. Но если бы они ничего не давали человеку, неужели ими стали бы увлекаться такие люди, как Пушкин, Тургенев, Толстой. Рабиндранат Тагор...
Уж не знаю, для чего я приплел сюда замечательного индийского писателя, который, вроде бы, имел весьма далекое отношение к шахматному искусству, Но самое поразительное, что именно это имя произвело на жену неожиданно сильное впечатление, Она задумалась, потом сказала, что глубоко уважает всех этих людей и ценит их творчество, но на данном историческом отрезке времени ей как-то ближе наш сосед по лестничной клетке — мой постоянный партнер по шахматным баталиям, Правда, он пока еще не оставил заметного следа ни в одной области науки, культуры нли искусства, но тем не менее, человек он вполне интеллигентный и часто ходит со своей женой в кино, не то что некоторые... Последнее замечание, как вы уже догадались, имело ко мне-самое прямое отношение,
Жена довольно откинулась на спинку кресла, я же лихорадочно начал искать новые аргументы в пользу шахмат.
— А знаешь ли ты, что испытывает играющий во время партии? Он словно полководец, командующий войском...
— Так вот откуда у тебя замашки Наполеона, — съязвила жена. Этого уж я не мог стерпеть, тем более что запас аргументов исчерпался, А раз так, то можно, отбросив дипломатию, высказать, наконец, все, что я думаю о женских шахматах вообще и почему женщины играют слабее мужчин, в частности. В шахматной печати на этот счет бытовали разные мнения. Говорилось, например, что женщины просто не могут просидеть пять часов не разговаривая, склонялась на разные лады женская логика...
Все это я с нескрываемым удовольствием и выложил жене. И тут обнаружилось, что она, судя по всему, к-такому повороту беседы не готова... В комнате воцарилась тишина. По сжатым губам и решительному взгляду я понял, что уж теперь-то она обязательно научится играть. И сделает это именно для того, чтобы доказать, что к шахматам она отмпюдь не менее способна, чем я.
Так и произошло. Для начала она засела за учебники, потом стала играть в турнирах. Получила разряд. Ее включили в сборную института, затем — города. Теперь уже ни одно мало-мальски серьезное соревнование, будь то командное или личное, не обходилось без ее участия...
Какое-то время мне удавалось играть с ней на равных. Потом, чтобы уравнять шансы, она стала давать мне вперед пешку. Сейчас она играет со мной уже без коня. Если так пойдет и дальше, то скоро, наверное, она преподнесет мне в качестве форы целую ладью.
А на днях, когда ее интервьюировали в связи с ВвЫыПОЛНеннем мастерской нормы, на вопрос, кто был ее первым учителем, она показала на меня и при этом многозначительно улыбнулась...
Вот чего может достичь’ женщина, доказывая от протнив- НОГО , . .
Прошу ‘извинить, кто-то звонит в дверь. Наверное, жена. Она еще не знает, что к 8 Марта я приготовил ей сюрприз — два билета в театр на «Лебединое озеро». Пусть немного отвлечется от шахмат...
7 Ъ. |
Рис, Л. Воробьева. 13

Страница 16

ЕЩЕ НЕМНОГО ПЕРЦУ!
В начале прошлого года («Шахматы» № 1/1985) посетителям кафе «Гамбит» была предложена партия — Мугдусян — Еганян (Октемберян, 1983), в которой черные с успехом применили — «новинку с острой — приправой». В одной из партий полуфинала женского чемпионата Латвии также и шахматистки решили «добавить перцу» в этот интересный — гамбитный вариант. Вот что получилось.
Испанская партия С68 Скуиня — Тара
1984
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:сб @&с 5: 0-0 Сад 6. №3 №5. Одно из интереснейших ответвлений разменного варианта, которое было подробно рассмотрено в нашем журнале (№ 21, 22/1980). 7. 3. Этот ход считается более сильным, чём 7. с3, а ответ черных — 7... Са6!! — в теоретических — руководствах не значится. Может быть, именно поэтому черным в рассматриваемой партии удалось сравнительно легко развить сильнейшую атаку?
8. Ле!. В упомянутой партии Мугдусян — Еганян белые, не мудрствуя лукаво, забрали — «данайского — слона» — 8. Ба, однако после 8... Ба 9, Ка5 Кё 10. @д4 Фе7 11, @5 Сс5 12. а3 0-0-0 их положение стало угрожающим.
8... Ф№ 9. КЬа2 Ке7 10. Кс4. Продолжение 10. а?! Ва 11. КЬ2 после 11... Л:Ы2! 12. Кр:Ъ2 @:#2 13. Ке4 0-0-0 привело бы к позиции, которая вскоре и всоникла в этой партии.
10... 0-0-0?!. «По Гуфельду» — восклицательный знак
Л
Рига,
14
за смелость. Переход в зы годный эндшпиль (10.,. С:!3 11. ФИЗ ©@:В 12. а! Каб), чаверное, предводительнице черных фигур показался не сколько — безвкусным.., 11. №@!. Наконец белые решились «отведать» слона. Только к ничьей приводило 11, Са СИЗ СНЫ Се.
. Ва 12. КЬ2!. Растерянность. Играя 12. Ка5 с угрозой 13. Ф:94--, белые легко выигрывали. Теперь же инициативу перехватывают черные.
12... Л:Ы2! 13. Ф:94-- КрЫ8 14. Кр:№2!. А ладья-то, оказывается, «несъедобна»! Правильно было 14. Се3 Лл@\Ъ8 (этот же ответ последовал бы и на 14. Са5) 15. Кр!!, с примерно равной игрой.
14... Ф:!2 15. СВ6 («в меню» были включены угрозы ЛЬ8-- и Ф:е1) 15... ЛЬ8! 16. Ф:97 ФМ-- 17. Кря1?. Белые не замечают угроз по диагонали 91—а7. После 17. а3 Ф#2-- 18. КрЬ3 Ла8 19. Ф:а8-н (19. ЛИ Фе2) 19...
К:98 можно было продолжать борьбу. 17... Сс5-- 18. Кез Л:Ь6
19. 93 С:е3-- 20. Л:е3 Ф:е3-|- 21. Кря2 Фе2-|- 22. Кря1 ЛЬ2. Белые сдались [0:1].
Мастер 3. Ланка
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД «КОНЬ»
(См. «Шахматы» № 23/1985) По горизонтали: 3. Цвитан.
8. Блед. 9. Удар. 10. Ринк. 12.
Рохлин. 13. Алапин. По вертикали: 1. Кубок. 2. Лидер. 3. Цюрих. 4. Горан.
5. «Наука». 6. Парма. 7. Дарга. 11. Кин.
р
а
/
———— „т
Рис.
Б. Леонова.
| | | |
не видя партнера
БОРЬБА НА ФИНИШЕ
Завершается финал — 24-го первенства Европы (турнир ЕО/Р5М/24). Первое место и звание чемпиона — Европы
‚ обеспечил себе ленинградец
Альфред Дэуэль, у которого 11% очка из 12 (!) и: две продолжающиеся партии.
Защита Грюнфельда 085 Дэуэль — Родин
‘1981—1982
1. &% К!6 2. с4 д6 3. Кс3 @а5 4. са К:@5 5. е4 К:с3 6. Бс Са7 7. К!3 с5 8. ЛЬ1 0-0 9. Се2 6. Принципиальнее 9... Ксб или
9... Фа5. 10. 0-0 СЬ7 11. Фа3 с@!! 12. са Фа7 13. СМ. Дебютные проблемы белые решали «с помощью» Г. Каспарова и А. Никитина («Шахмеа- № 4—7/1981). 13...
15°.
ты»
Этим ходом черные фактически предопределили исход партии. Перевес белых в развитии — более серьезный фактор, чем атака черными пункта е4.
14. ФЫ3-- КрЫ8 15. СЬ5! Фа8 16. Кд5 С:е4 17. ФЗ! №5 18. Кеб Фс8& 19. К:97!. Слон на д7 является более важ: ной фигурой, чем ладья. 19... Кр:97 20. ЛЬс1 Фа8 21. Фе3! КрЬ7 22. #3 Са5 23. Лс7 СП 24. Лс1. Все белые фигуры выведены на ударные позиции, в то время как ладья и конь черных на ферзевом фланге так и не вступили в игру. 24... её 25. С№6. Черные сдались (1:0). (Примечания А. Дэуэля.)
На второе место и вторую путевку в следующий этап первенства мира — реально претендует другой ленинградец В. Антонов — 9 очков (2 незаконченные — партии). За третье место борются В. Гройсс — 8!/, (1) и Т. Хамарат — 7 (4) (оба из Австрии), а также Е. Родин (Мос: ковская обл.) — 8 (1).
Новоиндийская защита Ё12 Таннхауссер — Родин
1981—1984
1. д4 К№ 2. с4 её 3. КВ Б6 4. а3 Саб 5. Фс2 5. Наиболее. «крепкий» ход. К сложной борьбе ведет 5... с5 6. @5 ей 7. са д6. Что касается хода 5... СБ7, то я никак не мог понять: зачем сразу уводить слона (пока неясно, где его место)? 6. с@ ей 7. Кс3 с6 8. д3 С46 9. Сд2 0-0 10. 0-0 кЪа7 11. Ле! №6!!. До сих пор игра шла по накатанной колее — по 6-й партии матча Петросян — Корчной (Фельден, 1980). Там было 11... Ле8 12. Са5 №6 13. Сб К:6 14. е4 -+/==, и черные с трудом сделали ничью в эндшпиле.
12. КМА. К сложной неясной борьбе вело 12. е4; Например: 12... де 13. К:е4 К:е4 14. @:е4 (14. Л:е4 К 15. Ле! Фа7 =) 14... с5 15. Ке5 Лс8 16. Ксб Фс7 17. @5 ЛНе8 18. @:е8- — Л:е8 19. — Л:е8-- Кр? со. Белые предпочитают усиливать позицию.
12... Ле8 13. К!5 С18 14. е4 с5!!. Активная защита против е4—е5. 15. СМ с@. Не годится 15... @е 16. К:е4 К:е4 17. С:е4 Лс8 из-за 18. @Фа4 +—. 16. К:@4 @е 17. К:е4 К:е4. Хуже 17... Лс8ё ввиду 18. Кс3 (не 18. Фа4!! К:е4 19. Ф:аб Кас5 20. Фс4 Б5 —/-) 18... Л:е!-- 19. Л:е! Кс5 21, Лей --/--.
18. Л:е4 Ле8.
й В ен й
ки Ж
19. Фа2. Поверхностный ход. После 19. Л:е8 (хуже 19. Ксё @Ф{6 20. Л:е8 Л:е8 21. К:а7 Ле2 —/--) 19... Ф:е8 20. Ссё!? черным, несмотря на все предыдущие — усилия, — пришлось бы добиваться уравнения — такова уж участь черных фигур! Вот основной вариант: 20... СБ7! 21. Ле! 55 22. Се3 Са? 23. Ф15 С:а4 24. Ф:а7 Ф:@7 =.
19... Л:е4 20, С:е4 16. Слабее 20... К!6 — 21. СВ Се5 22. Ле! --/==. 21. БА Кс5 ‚22. Ьс ЛЯ8 23. Л@!. Нельзя играть 23. сЬ из-за 23... Л:@4 и 24... Л:е4.
23... Бс 24. Се3 са 25. С:04
«Шахматы» № 5, 19869

Страница 17

Феб6!. Ничего не давало 25... Фе7 26. ©с2 @:а3 27. С:а7 = 26. Фе2. Вынужденно — 26. Сей? °СЬ7 —/+. 26... 96 27. Ва (27. С13! Л:а4 28. Л:а4 Фе!--) 27... Се4. Если 27... Се5?, то 28. С:е5 Л:е!-- 29. @Ф:а! @:е4 30. Фа8-- Кр7 31. Са4 а5 32. |5, с неизбежным матом. В партии следует форсированный вариант, в, котором соперники ловят друг друга. Уже здесь черными был намечен выигрывающий 32-й ход.
28. Ла2 С:а3 29. С:а7. Иначе пешка «а» сделает свое «черное» дело. 29... Л:@2 30. Ф:42 Ф:е4 31. Фа8-- С18 32. Се5.
в в сни Ван
*
я
и и и Зы
32... ®Ф#3!! 33. ФН8--. Или 33. С:#8 Са5 34. СЬ4-- КрЬ7 35. Кр! Фа! 36. Се! Се4-|-. 33... Кр№7 34. Фс8 (34. Сез Са5 35. Ф:№6-- Кра8 36. КРИ Ф@!Х) 34... Себ. Не 34... Са5? 35. ФЗ, с ничьей. Теперь же под угрозой неизбежного мата (35. Фаб СЗ) белые отдали ферзя и после 35. Ф:е6 {е 36. Се3 Фа5 сдались [0:1].
Собрав все книги за сто лет, Легко играть по переписке, Но не добиться вам побед Без жертв, без поиска, без риска.
я Е. Родин, (Московская обл.)
«Шахматы» № 5,
в братских республиках
ТЕ ЖЕ И ФОМИНА
Чемпионат Прибалтики и БССР среди женщин
Таллин, 1985
Турнир начался с небольшего изменения в регламенте. Так как Латвия и Литва вместо четырех шахматисток были — представлены — тремя, то командный зачет было решено вести по трем лучшим участницам.
Чемпионат не принес сюрпризов. На — Прибалтийском турнире 1984 года в Витебске победила Майя Раннику, опередив Татьяну Загорскую и Раису Эйдельсон. И снова
‘это трио было бы впереди,
если бы не Татьяна Фомина. Начала она более чем скромно — с двух поражений и ничьей, но затем последовала серия из десяти(!) побед. В итоге первое место (по коэффициенту) и звание чем* лионки Прибалтики.
Ферзевый гамбит 032 Эйдельсон — Фомина
1. @4 @а5 2. с4 её 3. Кс3 с5 4. КВ. Белые стремятся сойти с «наезженных дорог», к которым ведут ходы 4. са и 4. е3. 4... с@ 5. К:@4 е5 6. К!3 а4 7. Ка$ Ксб 8. е3 Себ 9. ей С:@45 10. са @:@5 11. йе. Как будто обе соперницы охотно шли на эту пози-
„продолжений,
|
11... СБА--- 12. Сал Ла8 13. Се2.
7 Ж#7»^. ай ит чел ° ине т. т.
* и ий ни Роя _
13... Фа5!. С помощью разменов на @2 черные могли восстановить материальное равенство, однако инициатива им дороже.
14. а3 С:42-- 15. К:42 Кае7 16. Ле1. Возможно, здесь белые пожалели, что на 4-м ходу уклонились от обычных — позиция у них уже трудная. На 16. Б4 следует 16... Ф:е5, и нельзя играть 17. 0-0 из-за 17... ФЬ2. 16... 0-0 17. Лез Ка5 18. Л93 КМ 19. Ле3 Ф:е5 20. 93 К:е2 21. Ф:е2 Фа5 22. К!3 Лае8 23. Ле3 Ка 24. К:44 Ф:Ы!-- 25. Кра2 Ла8 26. лаз л'е8 27. ФЬ5 Фе1-- 28. Кре2 Ф:#2-- 29. Крес3 Л:а4
‘опытной Э. Эпштейн, победительницы турнира 1983 года, но иногда и она была в
ударе.
Сицилианская защита В42 Эпштейн — Зайнетдинова
1. её с5 2. КВ её 3. &4 са
4. К:44 аб 5. Са3 Фс7 &. 0-0
К 7. Кр! &5 8. ей К:@5 9.
*с4 К№ 10. Кс3 6 11. Сд5 СЬ7 12. С:№6 9! 13. Ле! Кат.
14. Ка5! Фе5 15. К:её! С:@5 16. сё {е 17. Ле! @:@5} 48.
Саб-|-. 1:0. : А вот итоги командной борьбы: 1. Эстония — 27 очков; 2. Белоруссия — 26'/;; 3. Литва — 20; 4. Латвия — 15'/,.
цию. У белых лишняя пешка, 30. Л:44 Фе3-|. „Белые сда- Международный на стороне черных некого- лисы (10:1). мастер ИКЧФ рый перевес в — развитии: Большего — ожидалось — от М. Рытова Таллин, 1985 2 3245678910 11-12 1314-15 О. |. Фомина Т. Таллин мм -@ 1 ОО 11 9. Эйдельсон Р. Витебск м 0. 11 3. Загорская Т. Минск м 7" @е 11 то О 97, 4. Раннику М. Таллин мм М 0@ 101 11 1, 1 9, 5. Эрнесте И. Рига КМ 1, ООО ЛА М 10 ОЕ 8 6. Воронова Т. Рига м 004 1, 0, 10 1; 11 74, 7. Домкуте В. Шяуляй км 0:00 011 КО тв 8. Эпштейн Э. Клайпеда мм О, 10; 0 0 ОМ От 9. Кинсиго М. Таллин м 00, 0, 00 те т г 1), у, 1 со 10. Ботвинник И. Минск км ООО О т Ту) ео, О 1 11. Домаркайте Л. Плунге км 0о0О0О, го, оо 4); 4 1 6 С 12. Ломакина О. Минск км 00, 00, 0 1, @ А 5 13. Лимберг Т. Таллин кы 00 100% 00 4, @ м; 1 5 14. Яанисте К. Таллин км ооо, 0 0О0ооОМ: 14 0, @ 1 4 15. Зайнетдинова С. Кохтла-Ярве км 000000 00.:0:01-0 00 1 \6. Рожлапа В. Рига м у Ч. 0 выбыла

№ 5

Заметка к странице