Шахматы (Рига) · 1986

№ 8

14 стр. · PDF 2,8 МБ · текст распознан автоматически · В скане нет последних страниц номера (около 26)

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

\\\х
0} ® № ® 0} 1® и пааань
по
нло ин АВ 0 ПА, „” я лан
Деб =

МТО!
№ 8 (632) апрёль 1986 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллев, А. Невицкий, К. Хауке, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — ——. мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 ({П этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес для писем; 226050, Рига-50, аб.
ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пуннтах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 07.03.86. Подписано к печати — 31.03.86. ЯТ 11078. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл печ. л., 3,62 уч.-изд. л. Тираж 52 000 экз. Заказ № 261.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КВП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1986
Содержание
ПОЛУФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ ЮСУПОВ — ТИММАН
С открытым забралом . . . . . 1
Под читательским микроскопом... З Мини-партии весе те оееси и ете желе солжЕть 4
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ПЛОВДИВЕ
3. Ланка. По стопам земляков. —. 5 АРЕНА МОЛОДЫХ ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ДЕВУШЕК
@®. Цирценис. Мастеру осечка не страшна слета ола т 6
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Что нового в «сицилианке»? и Тел силе ежа 7
НАШ КАЛЕНДАРЬ
В. Теплицкий. Счастливая судьба 8 Э. Гуфельд. Интуиция требует жертв 8
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
3. Ланка. Не веря в миражи . . —. 9
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Ермолинский. Продолжая серию успехов . иг елеиерне ЕН а НН, А. Ройзман. Доминировали молодые 12 А. Малышев. Чемпионат Ленинграда пе блицу „ее 13
Х! ЧЕМПИОНАТ ВС ДСО ПРОФСОЮЗОВ
И. Половодин. Конец венчает дело — 13 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА 70. Шахматы шаг за шагом. Игра на пат — 14
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
С. Гродзенский. Рейтинг заочников соооииснае стереариеаессвт киыетсае = 16 В. Стрелис. «Балтийское море — море дружбы» = ср. 16
ЗАДАЧИ
С. Шедей. © некоторых новых нюансах в известных двухходовых темах Ш
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ . . у Фото: М. Рабкин (2), архив (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А43 — 12, А65 — 12.
В19 — 3, В22 — 12, В35 — 5, В44 — 7, 8, В66 — 9, В84 — 6, В85 — 11.
С11 — 2, С12 — 5, С41 — 12, С42 — 2, ©С63 — 13, С70 — 6, С77 — 16, С89 — 16.
р14 — 6, 030 — 11, 036 — 3, 053 — 2, 055 — 11, 086 — 2, 3, 087 — 11, 089 — 16.
Е12 — 2(2), Е24 — 13, Е43 — 1, Е77 — 4.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ Выжманавин — Гусейнов — (Ташкент, — 1985).
© том, как белые взрывали королевский фланг противника, можно прочитать на с. 11.
«ФСКАРЫ» — ЧЕМНИФНАМ МИРА
Международная
ассоциация журналистов, пишущих на шахматные темы (АИПЕ), назвала «десятки лучших» за 1985 г. Почетные призы присуждены
обоим чемпионам
мира — советским гроссмейстерам Гарри Каспарову и Майе Чибурданидзе. В голосовании участвовало 93 журналиста из 37 стран. 1. Г. КАСПАРОВ
СССР 1356* 2. А. КАРПОВ
СССР 974 3. Я. ТИММАН
Голландия 778 4. А. ЮСУПОВ
СССР 757 5. Р. ВАГАНЯН
СССР 654 6. В. КОРЧНОЙ
Швейцария 421 7. А. СОКОЛОВ
СССР 354 8. А. БЕЛЯВСКИЙ
СССР 322 9. Р. ХЮБНЕР
ФРГ 233 10. Л. ПОРТИШ
Венгрия 219 1. М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
СССР 1156 2. П. КРАМЛИНГ
Швеция 802 3. Н. АЛЕКСАНДРИЯ
СССР 758 4. М. ЛИТИНСКАЯ
СССР 561 5. И. ЛЕВИТИНА
СССР 540 6. Ж. ПОЛГАР
Венгрия 530 7. Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
СССР 492 8. Е. АХМЫЛОВСКАЯ
СССР 432 9. Н. ИОСЕЛИАНИ
СССР 408 10. А. БРУСТМАН
Польша 234
*Количество баллов.

Страница 3

С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
Полуфинальный матч претендентов
Тилбург, 1986
Гроссмейстеры Артур Юсупов и Ян Тимман в табели о рангах {по-научному — рейтинг-листе) мировых шахмат делят третью строчку — 2645; выше них только два сильнейших шахматиста планеты. К этому высокому коэффициенту и к своему полуфинальному поединку оба замечательных гроссмейстера шли похожими дорогами.
И Юсупов, и Тимман включились в нынешний цикл розыгрыша мирового первенства с межзональных турниров, куда их персонально пригласила Международная федерация шахмат.
25-летний москвич был первым в Тунисском межзональном соревновании, уже за тур до финиша обеспечив себе место в турнире претендентов.
Еще более убедительной была победа 34-летнего голландца в мексиканском городе Таско: он финишировал на полтора очка впереди ближайшего конкурента! Впечатляющие успехи Яна Тиммана в этом цикле первенства мира и в ряде крупных международных турниров — более чем достаточное основание для того, чтобы считать его сильнейшим на сегодняшний день зарубежным шахматистом.
Успешно выступили Тимман и Юсупов и в турнире претендентов во французском городе Монпелье. Жребий свел их в полуфинальном матче, который прошел в начале года в Тилбурге (Голландия).
На старте удача сопутствовала Тимману, ‘однако советский гроссмейстер сумел выправить положение и досрочно победить в матче.
«Шахматы» № 8, 1986.
ЯН ТИММАН
Родился 14 декабря 1951 г. Голландия, Амстердам. Международный гроссмейстер с 1974 г. Семикратный чемпион Голландии. Победитель многих представительных международных турниров, в том числе в последнее время: Индонезия (1983), Сараево, Бугойно, Амстердам (1984), Вейк-ан-Зее и Загреб/Риека (1985).
АРТУР ЮСУПОВ
Родился 13 февраля 1960 г. СССР, Москва. Международный гроссмейстер с 1980 г. Чемпион мира среди юношей 1977 г. 2-й призер чемпионата СССР 1979 г. В составе сборной СССР становился победителем командных первенств Европы 1980 и 1983 гг., Всемирных шахматных олимпиад 1982 и 1984 гг., | командного чемпионата мира 1985 г. Тренер А. Юсупова — заслуженный тренер РСФСР и ГССР М. Дворецкий.
1-я партия 16 января Защита Нимцовича Е43 Юсупов — Тимман
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. К!3 Бб 4. Кез СЬ4 5. е3 Ке4 6. Фе? СЬЫ7 7. Са3 №5 8. 0-0 С:е3 9. Бе 0-0. Эта позиция в теории оценивается как немного лучшая для белых,
10. Ке!. На 10. Ка2 может последовать 10... ФЬ4 11. #3 К:@2 12. С:@2 Ксб 13. е4 {е 14. {е е5! 15...45 Ке7 16. с5 Каё 17. сЬ аЬ = (Рабинович — Алехин, Москва, 1920) или 10... К:@2 11, С:@2 Ксё 12. е4 Юе 13. С:е4 ФЬ4 14. {#3 Ка5 15. Са3 Саб 16. Се! ФЬ6 17. Фе2 сб, со сложной игрой (Портиш — Николич, Никшич, 1983).
Если 10. 5, то после 10... Кс5! 11. Са3 Кбаб 12. К@4 {6 13. ЛаЬ! Лае8 создается позиция со взаимными шансами (Плакетка — ©Францен, Трнава, 1982).
Отступив конем, белые избегают раз-
‚менов, которые облегчили бы противнику защиту, и готовятся изгнать черного коня с центрального пункта.
10... е$. На 10... @6 возможно 11. #3 КЁ6 12. е4 {е 13. !е еб 14. КВ, с небольшим преимуществом белых. В партии Эльвест — Вайсер (Волгодонск, 1982) черные избрали 10... ФЬ4, но после 11. #8 Ка5 12. е5! Ьс 13. ЛЬ! Ссб 14. Са3 уравнения не добились.
11: 13 Ка6!. Новое продолжение, проще всего решающее проблемы с центром. После 11... Ко5 12. @5 ®!6 13. е4 {4 14. е5! ФЬ6 15. Се4! у белых перевес (Инкёв — Псахис, Минск, 1982).
12. Са3 Каб 13. е4 Фе7 14. е5. На 14. 5 может последовать 14... {е 15. {е ЛИ и 16... еб, сильно ограничивая поле деятельности белых слонов.
4... КН 15. М д5! 16. @5 д! 17. КЗ К№8! 18. Лае! Каб 19. Сс! Кр\8. 20. ФЮ Фа7 21. №4 Ф|6.
ИИ ЖА
Выясняется, что белым будет нелегко отыграть пешку 14, а давление по линии «сд» заставляет их действовать энергично,
22. Ка5 Ф:Ы4 23. Ф:Ы4 К:ВА 24. Л:14. После 24. @е? йе 25. К:еб Ла8 пункт 92 не защитить.
24... Кд6 25. ЛИ3 Лае8 26. ЛЬЗ Ле7 27. Л№6 Ла8 28. Кр? К!8 29. @6!!. Уступив поле сб, белые позволяют противнику удачно перегруппировать свои силы и перейти в контрнаступление. Заслуживало внимания 29. 94!?, сохраняя серьезную инициативу.
29... Лед7 30. Л!6 КЬ8 31. ЛЬ! Ксб 32. СМ.
же „в
32... Л:95!. Жертвуя качество, голлёндский гроссмейстер развивает сокрушительную атаку.

Страница 4

№ Тилбург, 1986.19: 3415 657.81 9..0. Ш Артур Юсупов 0 /» 2 1 1 114 1 6 к. Ян Тимман 14 4 4 0 00 7 0 3 ..
33. С:95 Л:95 34. Л:!8-- Кра7 35. Ле8 К:е5 36. СМ Ка4-- 37. Кре! К!6 38. Ле7-|- Краб 39. ЛЬЗ С:92 40. Ле3 Ссб. Здесь партия была отложена, и А. Юсупов, не приступая к доигрыванию, признал себя побежденным (0:1). 2-я партия 18 января Русская защита С42 Тимман — Юсупов
1. её е5 2. К!3 К!6 3. К:е5 @6 4. КЗ К:е4 5. @4 &5 6. Са3 Ксб 7. 0-0 Са4 8. с4 К!6 9. са С:13 10. Ф:13 Ф:@5 11. Фе2-|- Се7 12. СЬ5 аб 13. Ке3 0-0 14. С:еб Ьс 15. Сез Ка5 16. Лас! Л!е8 17. К:Я5 @:45 18. Фс4 Саб 19. ЬЗ Леб 20. 93 Ф!15 21. Фс2 ФЬ5.
к, ин. Ал
и. : За и пои ки я
22. Ф:с6 Лае8 23. Фад2 Лед 24. Ле! Ф{5 25. Са2 №5 26. 13 Л:е1-|- 27. Л:е1 Л:е!-|- 28. С:е1 Фа3 29. ФЮ Са3 30. Кря2 Се! 31. ФН Ф:44 32. Фе2 ФЬ2 33. Ф:Ь2 С:Ы2 34. 94 д6 35. 9 д\ 36. Кря3 Се5-|- 37. Кр№4 С:№2 38. Кр:№5 Саб 39. Кра5 Кр!8 40. Кр!5 Кре8 41. Се3 сб 42. Се5 Се7 43. Сад. 19:15.
3-я партия 20 и 21 января
Новоиндийская защита Е12 Юсупов — Тимман
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. К!3 Бб 4. а3 с5 5.
45 Саб 6. Фс2 ей 7. са д6 8. Кс3 Сд7 9. да3 0-0 10. Сд2 &6 11. 0-0 Ле8 12. СМ Фе7 13. Не! КЬат 14. Лай! Кед 15. Фа4 С:е3 16. Бе СЬ7 17. Ла3З 15 18. Ка? К:42 19. С:42 Ке5 20. Ле3 Ф#7 21. с4 аб 22. Се3.
А Же Л, аа а, ‘и
с
уст]
ворд
Ди
22... Ь5 23. сЬ а 24. Ф:Ь5 С:@5 25. С:е5 ©С:92 26. Са! Л:е3 27. !1е ФЬ7 28. Фс4-|- С45 29. Фе3 Крй 30. ФЮ-- Кре8 31. Ф:@6 Феб 32, ФА Феб 33. Ла! Фед 34. Кр? Ф:!4- 35. е! Се4 36. СЬ2 ЛЬ8 37. Се5 ЛЬ! 38. Л:Ы1 С:Ы1 39. С&а6 Крат 40. С:с5 Крсб 41. С!8 №5 42. Крд2 Се2
2
43. КрЫ3 Кр@5 44. КрЫ4 Креб 46. Крд5 Кр!7 46. Сс5 С®1 47. е3 Се? 48. СЯ4 Са! 49. №3 Се2 50. Кр№6 Са! 51. е4 № 52. Крад5 е3 53. С:е3 Се2 54. а4 С:а4 55. 15 91 56. Кр:\5. '/;:1/».
4-я партия 22 января Французская защита С11 Тимман — Юсупов
1. @4 еб 2. е4 @5 3. Ке3 К! 4. е5 К!а7 5. {4 с5 6. КЗ Ксб 7. Се3 ФЬб 8. Ка4 Фа5-- 9. с3 са 10. БА К:Ь4 11. сЬ С:Б4-- 12. С92: С:42-- 13. К:@2 Ьб 14. Фе2 СБТ 15. Фс7 Саб 16. С:аб Ф:аб 17. Феб Ле8 18. Кс5 Л:сб 19. К:аб д5 20. 0-0 д! 21. Л:М К:е5 22. Л:44 Ла8 23. КБ Лез.
Е сара ал
6’
ггг
24. К:45 е@ 25. Л:а5 Ле5 26. Л:с5 Бс 27. Ке4 Кре7 28. К:с5 Лс8 29. КЬЫ3 Ле2 30. кал Лс4 31. Ле! #6 32. КЗ Креб 33. К:е5 Те 34. Ле3 Ла4 35. ЛЬЗ Л:а2 36. Л:Ы7 е4 37. №4 е3 38. Кр!! а5 39. №5 ЛЮ2-- 40. Кре! л:92. 19:5.
5-я партия 24 и 25 января Новоиндийская защита Е12 Юсупов — Тимман
1. а4 К6 2. с4 еб 3. КЗ №б 4. а3 с5 5, &5 Саб 6. Фе2 ей 7. са д6 8. Кс3 Сад7 9. 93 0-0 10. Са2 @6 11. 0-0 Ле8 12. Ле! кьа7 13. №3 Ке5 14. К:е5 Л:е5 15. е4 Ле8 16. Се3з Ка7 17. М с4 18. е5 @е 19. 6 Ле8 20. {5 Кс5 21: С:её Л:с5 22. Кей Ла5 23. 94 Фа7 24. Лай! Лс8 25. Ю Ва 26. ФР СЬ7 27. К№6-- С:№6 28. С:Ы7 Ф;Ы7 29. Ф:!6 Фат.
я "Выль он # и За
ис лан
&, и | & зна Й а
<
30. Фе7 Ла8 31. ЛН Лс5 32. Л:77 Ф:е7 33. Л:е7 Ь5 34. Л:а7 Леб 35. ЛЬ7 Ла:@6 36. Л:а6 Л:а6 37. Л:Ь5 ед 38. Кр! Лаз 39. а4 с3 40: Ьс Л:е3 41. Ле5 (записанный ход)
. Ле4 42. а5 Ла4 43. Кре3 Кра7 44. 95 Кр!7 45. № Кра7 46. Кр4 Кр! 47. ЛЬ5 е3- 48. Кр:е3 Креб 49. ЛЬб-- Кр!5
50. аб Кро4 51. Л:96 Кр:№4 52. Кра3 Кр\5 53. Лсб Крзд5 54. Кре3 Кр!5 55. КрЬЗ Ла! 56. Крс4 Кре$ 57. Крс5 Ла2 58. Кобё. 1:0. 6-я партия 26 января Ферзевый гамбит 053
Тимман — Юсупов
1. &4 @5 2. с4 её 3. Кс3 К№6 4. КВ Се7 5. Са5 № 6. С:16 С:!16 7. ФЬЗ сб 8. 0-0-0. Во встрече Каспаров — Карпов (3-я пертия матча, Москва, 1985) белые избрали скромный, зато и менее рискованный ход 8. е3; после 8... Кат 9. Ла! 0-0 10. Са3 Ьб 11. са с@ 12. е4 ае 13. С:е4 ЛЬ8 14. 0-0 Ь5 15. Л!е! ФЬб позиция уравнялась.
8... се 9. Ф:е4 Ь5 10. ФЬЗ а5 11. е4 а4 12. Фе2 Ка7 13. &$ с@ 14. её а3 15. &е аБ-|- 16. КрЬ1 {1е 17. Фе4.
вл ии чи 2 и Ван’.
ОШАЦ АЕ
47... ©:ез. каждым ходом!
18. Ф:а8 0-0 19. Феб Ь4 20. Сс4 КрЪ8 21. Фе4. Не проходило 21. С:еб из-за
^
т №
*
\\
Накал борьбы растет с
21... Ф!6!, и если 22. С:@7, то 22... @!5-Н!, а на 22. Л:@7 — 22... Фаб-. Заслуживало — внимания — 21. — Лаё№.
21... Фс7 22. КВА Ке5 23. Саз К:@3! 24. Кд6-- Кро8 25. Л:43 (25. К:!8 Кс5!) 25... Л:92 26. ЛВ Л:В 27. 9! Фа6!. За пожертвованное качество у черных более чем достаточная компенсация. Главное — очень ненадежна позиция белого короля.
28. Фе2 е5 29. КВА Себ 30. Ла! Сад 31. Фа4 (31. Ф:Ь2 Фа8!) 31... Фа8 32.
Феб С4а5!. 7 №, 8
и, вв зы, чо “Ба
Л а
% ном А я вв й
Ни и
33. Л:44. На 33. ФЬ5 решает 33... Фа8!.
33... её 34. ФЬ5 Фа8! 35. Кр:Ь2 Ф:а2-- 36. Крс1 Фа!- 37. Кр@2 Фе3-|- 38. Кра1 СЪЗ-!, и белые сдались [0:1).
7-я партия 28 января Защита Грюнфельда 086 Юсупов — Тимман
1. &4 К№ 2..е4 96 3. Кс3 5 4. са к:4$ 5. её К:е3 6. Бес С9д7 7. Сеё 6. Этот ход не способствует нажиму на центр белых, что позволяет Юсупову организовать стремительную атаку на королевском фланге. Эластичнее 7...
«Шахматы» № 8, 1986.

Страница 5

0-0, пека не раскрывая своих дальнейших планов.
8. ®!3 0-0 9. е$ Саб 10. Са5!!. Новое продолжение, заставляющее черных перекрыть диагональ №1—а8. В партии Никлассон — Симич (Стокгольм, 1975) белые сыграли 10. СЬЗ и после 10.. Фев 11. Ке2 СЬ7 12. Фа3 с5 13. Ь4 са 14. №5! пошли в грозную атаку на королевском фланге.
10... с6 11. СЬ3 Фс7 12. ВА! с5 13. № с@ 14. са.
неа, 5 №
14... 96. Это ослабление прикрытия короля выглядит грубой ошибкой, однако надо учесть, что белые угрожали развить матовую атаку после 15. Бо Ба 16. ФЗ.
15. Л:Ъ5 СЬ7 16. Фаз лав 17. Ф:Ы7-|- Кр!8 18. Ке2! Л:44 19. Сб, и черные сдались (1:0).
8-я партия 1 февраля Ферзевый гамбит 036 Тимман — Юсупов
1. &4 &5 2. с4 её 3. Кс3 К!6 4. с@ ей ®. С95 Се7 6. ез КЬа7 7. Фе2 0-0 8. СаЗ ° Ле8 9. К!3 К!8 10. 0-0 сб 14. Лае! Кед 12. С:е7 Ф:е7 13. С:е4 @е 14. Ка? #5 15. #3 её 16. К:!3 Себ 17. е4 {е 18. Л:ед №6 19. Ке2 ФЬЫ4 20. а3 ФЬ3 21. Фа? Са5 22. Л:е8 Л:е8 23. Ке5 Кеб 24. Кс3 ФЬб
ня К:45 ©& 26. К13 К 27. ФЮ Каб 28. КА. :
ш Е аи \ "и “Нан я аниги и, Х № а ОШ ОВе
И
28... К:№4 29. ФИ7-- КрЬ7 30. Ф:е8 Ф:Ь2 31. ЛЮ2 Фа!-- 32. Л! ФЬ2 33. ЛЮ Фа!-- 34. Л Фа2 35. ЛЮ ФЬЫ1-- 36. ЛИ ФЬ2 37. ЛЮ ФЬЫ1-- 38. ЛИ Фе2 39. ЛЮ Фе1-|- 40. Л Фа2 41. ЛЮ. !/,:1!/,.
9-я партия 3 февраля
Защита Грюнфельда 086 Юсупов —Тимман
1. &4 К№ 2. К:&5 5. е4 К:е3 6. Бс Сд7 7. Се4 Ьб 8. ФВЗ
0-0 9. Ке2. Ведущим современным шах-'
матистам присущ принципиальный подход к решению творческих задач. Вот и Я. Тимман, оказавшись в критической матчевой ситуации, не думает менять свою тактику. В свою очередь, советский гроссмейстер применяет гибкий метод разыгрывения дебюта — не дожидаясь, пока противник пустит в ход усиление, он первым отклоняется от проверенного пути, сохраняя за собой перспективы атаки на короля.
9... Кеб 10. №4! Ка5 11. Са3 е5 12. Са3 Ле8 13. № Фа7 14. Л&1!. Белые не только удержали стабильную позицию в центре, но и изготовились в любой момент начать активные операции на королевском фланге.
е4 д6 3. Кез &5 4. са .
14... Фа4!. Рейд ферзя в надежде безнаказанно взять пешку позиционно необоснован. Инициатива белых резко возрастает.
15. Се! с5 16. &5 Ф:а2.
Г НЕВЕ 8 нон
"и Рая '. и, ы нае БА
17. СВ6!. Этот неожиданный удар недвусмысленно дает понять, что атаку уже не отразить,
‚ СЬ8. Если 17... Фе 19. Л:Ъ6.'
18. СЬ5 Ла8 19. Сд5 ФЬЗ. Сыграно с целью подключить ферзя к обороне. Но теперь следует эффектная комбинация. 24. ЛВЛ Кр:ы? 22. ФИ
20. ва 19 Е
С97 23. С!6 ЛЯ8 24. Се8!. %) И со
” и
С:№6, то 18. Ба
В ЕО ОК ДН
- ен: и и З А й,, ше
Мат неизбежен, не сдались (1:0).
Партии матча комментировал гроссмейстер А. Гипслис
ЧЕГО НЕ ВИДЕЛИ ГРОССМЕЙСТЕРЫ
Просматривая партии монреальского «турнира звезд» 1979 года, я обратил внимание на известную партию Кавалек — Хюбнер, в которой был разыгран острый вариант защиты Карр — Канн (В19) и которая в свое время вызвала большой интерес у специалистов и любителей шахмат. Анализ этой партии доставил мне столько удовольствия, что захотелось поделиться своими соображениями с читателями журнала.
Итак, вот что происходило в дебюте этой партии:
«Шахматы» № 8, 1986.
1. её сё 2. «4 &$ 3. Ка? &е 4. К:е4 С!5 5. Ка3 Саб 6. М4 №6 7. К!3 Кат 8. №5 С№7 9. саз с:43 10. Ф:а3 К Ка!6 11. Са2 еб 12. 0-0-0 с5?! #3. ЛКе! Се7 14. &5! К:@5.
аи ы
и
Ж% вай
и
15. Л:е6!!|. Ошеломляющая жертва ладьи! Один из победителей турнира, сам Михаил Таль, в интервью, опубликованном в книге «Турнир звезд. Монреаль-79», восхищёался идеей Л. Кавалека, хотя и сожалел о «некорректности жертвы». Дело в том, что победу в партии одержел Р. Хюбнер. Специалисты,
по свежим следам комментировавшие партию, отдавая должное смелости Кавалека, отмечали хладнокровную и точную защиту Хюбнера и признали в итоге жертву некорректной. В дебютной монографии А. М. Константинопольского и А. П. Вейца «Защита Карр — Канн» 15-й ход белых также оценивается как слабый, а последующие ходы черных украшены восклицацельными знаками, хотя игра носит форсированный характер. Справедливости ради следует отметить, что дебютный эксперимент Хюбнера выглядит крайне сомнительно; в самом деле, рекомендованное комментаторами 15. К!51 давало белым — значительное преимущество. И все же ход в партии намного эффектнее и эффективнее!
‚ !е 16. Фа6-- Кр 17. Ф:еб Кс7 18. Ф5-- К16 19. Ке5 Фе8. Мастер А. Никитин, комментировавший партию в книге «Турнир звезд», предложил здесь 20. Ф#3!!, временно отступая ферзем, для того чтобы освободить поле {5 для коня @д3. Очень интересная идея! Но в этой редакции, на мой взгляд, она недостаточна. У белых есть значительно более эффективный план вторжения на #5, а именно:
20. Ка6-- Кр!7 (так и было сыграно), и теперь — 21. Ле1!!.
и” |он
507
м ве ни ца
лана
Сильнейший — промежуточный ход, который все упустили из виду! В партии последовало 21. К:Ы8-- @Ф:Ы8
3

Страница 6

22. Ле! (увы, поздно!) 22... Ле8, и черные отбились.
24... Ле8. Самое естественное и сильнейшее продолжение. Ладья — уводится из-под удара и защищает слона е7.
Рассмотрим — другие — возможности черных. Очевидно, что не проходит 21... 90:15} — 22. Л:е7-- Кра8 23. КИ5, и
дальнейшие материальные потери для черных — неизбежны.
В случае отступления слона на {8 или @8 белые просто возвращают себе пожертвованный материал, забирая ладью на №8, и сохраняют лишнюю пешку и лучшую позицию.
Еще одна возможность защитить слона — 21... Ка5. Тогда: 22. К:Ы8-- Ф:8 23. с4 Кс7 24. Фаб-- Кр!8 25. К!5 Ка8 26. Каб!, и белые выигрывают.
Неожиданно непросто опровергается — «несимпатичный» ход 21... Са6!.
На первый взгляд кажется, что белые легко выигрывают: 22. К:Ъ8-- Ф:Ь8 23. Фаб-- Кр!8 24. К!5 (конь со всеми удобствами — водрузился на {5, нападая на беззащитного слона и попутно создавая «страшную» угрозу 25. К:Н6!). Но после 24... Л@а8! 25. К:№6 Ла7! у белых ничего не видно. Не проходит и 25. К:97 — 25... Ф:97! 26. Сб СМ-Н!.
Первое разочарование! `Итак, белый конь 3, так стремившийся на #5, лавров там не снискал. Но оказывается, у белых есть возможность совершить кавалерийский наскок с другой стороны — 23. Ке4!. Выясняется, что и на 23... Се7, и на 23... Ла8, и на 23... Ке8 решает 24. К:!6. Остается 23...
Фа8. Тогда: 24. С:Ю6! СЁ (24... Ке8 25. Фаб-- Кр!8 — 25... Кра8 26. С:97! — 26.
К:#6 @Ф:!#6 27. Л:е8-Н!) 25. С!4! (нацеливаясь на коня ©7, защищающего важный пункт еб, а если конь покинет свой пост, белые выигрывают ферзя маневром Ка5--, Феб-, КР7-).
Далее может последовать: 25... Ле8 (после 25... Се7? 26. Кд5-- Кре8 27. С:се7 @:с7 28. Фаб-- Кра7 29. Л:е7-! Кр:е7 30. Ф:97-- белые выигрывают ферзя, а в случае 25... Кра8 26. К!6-- а! 27. Ла!! от вторжения ладьи на @7 нет удовлетворительной защиты) 26. Са5! Се7 (26... Ке8 27. К:!6 К:!6 28. С:!6 @:16 29. Ф:с8) 27. К!6 С:16 28. СН6 29. Фаб-- Кр! 30. №6 Фа7
Ь7 Фа7 32. ФЬ5 ФН8 33. к е5-|-, и белые выигрывают. Впечатляет в этом варианте маневр слона: С@2—16—!4— 95 с переменами угроз!
22. Ке5--!. В этом вся соль замысла белых! Конь с тем-
4
пом освобождает место на 96 ферзю, который, в свою очередь, освобождает поле {5 для вторжения коня @3. Интересная перегруппировка сил!
‚ Кр98. Нетрудно убедиться, что 22... Кр!8} значительно хуже хотя бы из-за пикантного варианта 23. Ф@а6 Феб 24. К!5 К:Ь5!! 25. К:М6ё!!.
23. Фаб С! (единственное!) 24. К!5!. Белые осуществили свой план. Теперь черные вынуждены вернуть качество. Другой защиты от угрозы 25. К:№6-- КрЬ8 26. Кей7х не видно.
24... Л:е5 25. Л:е5 Ф@а7!. Черным важно подключить к защите и ферзя, и лёадью. В других вариантах решает очередная — перегруппировка сил белых: конь ‘переводится с 5 на д5, попутно уничтожая пешку 6 и создавая нёотразимую угрозу продвижения пешки «п». Например: 25... Ксе8 26. К:№6-- КрЪ8 27. К Кра8 28. Ка5! Каб (28... С46 29. Л!) 29. №6 сфа7 30. Лебё! КрЫ8 31. №7 К!е8 32. СМ Се7 (32... Ла8 33. С:@6 К:а6 34. Л:@6; 32... ©ФЬ5 33. ЬЗ!) 33. КИ-- К: 34. @:{7 Кр:Ы7 35. ЛЬбЖ.
не кея ааа я ани
26. Ле7!!. Белые бросают на алтарь атаки последние резервы! Не достигало цели 26. К:№6+ КрЫ8 27. КП- Кра8 28. Ка5 Ла8! 29. Ле2. Правда, теперь в случае 29.. Ле8?! 30. №6! Л:е2 31. п7-- Кр№8 32. КП-- ФИ7 33. ФИТ са6 34. Се3! белые имеют хорошие шансы на победу, но у черных находится Сильная реплика, указанная мастером С. Розенбергом, — 29... Кса5!, с тем чтобы на 30. №6 ответить 30... К!4!, а продолжая 30. д3, белые теряют важный темп.
После 26-го хода белых возникает позиция с необычным — соотношением — материала, в которой — черным очень трудно консолидировать свои силы. И как в варианте 26... Ф:е7 27. К:е7-- С:е7 28. С:№6, с продолжением атаки, так и после 26... @Ф5! 27. Л:97-! С:97 28. @Ф!5 78 29. Ф:с5 белые имеют прекрасные шансы на победу!
Кандидат в мастера А. Радовский (Москва)
ЛЕГЧЕ ВЫИГРАТЬ, ЧЕМ СДЕЛАТЬ НИЧЬЮ
— к такому выводу пришли наши читатели В. Минин из Даугавпилса и В. Завьялов из Апрелевки Московской области, когда искали комбинацию в позиции на следующей диаграмме:
Палевич — Соловьев По переписке, 1983
— ИМ не в А) ВОВЕ ЖА ы
Ход черных
Эта позиция была опубликована в «Шахматном информаторе» № 35 (с. 321) и в брошюре №. Архангельского «Играй по переписке!» (М., 1985, с. 75). Авторское решение: 1... Ка3+Н! 2. Кра! СИ2-Н1 3. КН2 ФИ -Н! 4. Л:
Ке2-- 5. КрЫ! Ка3--, и ничья вечным шахом. «А не проще ли 4... ®:63
2. Л:Ь3 Л:Ю2-! 3. Края! лы 4. Кр:№! ЛЬ8-- 5. Кр! Ка3!, с неизбежным — матом?» — спрашивают читатели. А В. Минин добавляет: «Я нашел это решение без доски за две минуты, а потом минут двадцать думал, как же все-таки белые делают ничью. Увы, не
нашел...»
НЕ НА ЗАПЛАНИРОВАННОМ
УРОВНЕ
Староиндийская защита Е77 Пигите — Никифоров
Х! чемпионат «Варны» по переписке, 1985
1. &4 К№ 2. с4 с5 3. @5 6 4. Ке3 д6 5. е4 Са7 6. {4 0-0 7. КВ еб 8. Се2 ей 9. е5 @е 10. {е Кд4 11. Сд5 Фа5 12. с@ К:е5 13. 0-0 С4а7. Такое продолжение здесь, кажется, еще не встречалось. Не хочется осуждать новинку на основании одной партии, но
нельзя неё признать, что «первый блин» получился явно не на запланированном уровне.
14. К:е$ С:е5 15. Се7 Ле8 16. @6 ФЬ4. Программный ход черных (угрозы 17... @:52 или Фа4--), однако.
ноля я Ж зн, ИЕ
17. Л:#7!. А это тематический удар белых. Принятие жертвы ведет к быстрой катастрофе: 17,.. Кр:{7 18. Фа5-- Себ 19. ли и тд. Не проходит и 17... Ф:Ы2 изза 18. Фа5! св4н” 19. Л#2-- Кра7 20. ФНП-- КрЫб 21. Са5--! Кр:д5 22. ФМХ. От- ‚носительно лучшим — было 17... Са4-Н 18. КрЫ! Кр:#7, хотя и тогда после 19. ФИ-- С!5 (19... Кра7 20..Се4) 20. 94 Ксё 21. @! К:е7 22. !9---- Кр:о6 23. йе атака белых не ослабевает.
‚ Фа4-- 18. ЛЮ С:62-?. Выигрывает качество, но приводит к малоприятной позиции. Правда, и размен ферзей (18... @:@!-) не гасил инициативу белых после 19. ли са4 20. Л:а4 са 21. Се4-- Кра7 2 ЛН7-- Кр6 23. Ке4! и т. д.
19. Кр:№2 Ф:!2 20. ФЬЫ3-- е4! 24. С:е4-- Крд7 22. ЛИ Фе3?. Упорнее 22... Фс5,
в ДЖ 0 шЕНаа ие ИИ жи
| Ка 7 и. нь : и я ит Х
23. Ке4!. Маленькая комбинация на освобождение поля с3 заставляет черных капитулировать (1:0). Еще могло последовать 23... @:е4 24. Фе3- Кр\ё6 25. Фа24- Кра7 26. С16-- Кр 27. ФЬ6Х, или 23... Ф:Ь3 24. ЛЮ7-- Кр\б 25. Са5-+- КрЪ5 26. Се2-Н Са4 27. Л:Ю7Х, или 23... ФЬ6- 24. Кра! ФЬ5 25. ЛИ-- Кр№6 26. Л:Ъ7-!.
3. Пигитсе (Балдоне)
ОФФО
«Шахматы» № 8, 1986.
на

Страница 7

по СтоПАМ ЗЕМЛЯ КковВ
Международный турнир Пловдив, 1985
Морозным' зимним — днем, преисполненный радужных надежд, отправлялся я в СОлнечную Болгарию, чтобы в турнире У категории ФИДЕ (средний Эло — 2354) в третий раз штурмовать норму международного мастера (две предыдущие попытки в Юрмалских турнирах 1978 и 1983 гг. не увенчались успехом). Путеводной звездой мне служили удачные выступления в болгарских соревнованиях моих земляков — Янис Кловане в 1976 году в Приморско и Эдвинс Кеньгис в 1982 году в Варне добыли баллы международного мастера. Разумеется, хотелось сыграть не хуже, поддержать авторитет — латвийских — шахмат...
На старте игра не пошла, в двух партиях упустил хорошие шансы добиться победы. Лишь в следующем примере удалось довести замысел до конца.
Французская защита С12 Ланка — Доросиев
1. ед еб 2. @4 &5 3. Ксе3 К16 4. С95 СЫ4 5. е5 №6. В этом положении обычно делают позиционный ход Эм. Ласкера 6. Са2, но мне больше по душе предложенное Д. Яновским продолжение 6. Се3, которое существенно обогатил свежими идеями Я. Кловане.
6... Кед 7. Фа4 Кр!8. Альтернатива — 7... д6, сохраняя возможность в дальнейшем сделать длинную рокировку. 8. а3 С:е3--. Рискованно 8... Са5 — после 9. Ке2 с5 10. ас Ксб 11. Ь4 К:се3
12. К:е3 К:е5 13. Фа! Ссе7 14. КЬ5 у белых сильное давление (Кловане — Хардинг, по переписке, 1978—1982; см. «Шахматы» № 10/1983).
9. Бе с5 10. Са3 са?!, Черные своими руками улучшают пешечную структуру противника. К безусловно более сложной игре вело 10... К:с3 11. ас Ксб (11... Фа5!? 12. Са?
Фа4 13. ФЬ4! --/—) 12. КВ {#5 13. еЁ Ф:#6 14, ФЬ5 еб 15, Саб Са7 16. 0-0 Кра8 (Клованс — Шерешевский, Львов, 1977). Но и в этом случае, по-моему, шансы белых выше — сильный пешечный центр черных едва ли ком-
«Шахматы» № 8, 1986.
‚в распоряжении белых есть
пенсирует ненадежное положение их короля.
11. сё Фа5-- 12. Кр!!. Белых не смущает потеря рокировки — королевская ладья подключится к атаке по третьей горизонтали, через поле 3... 12... С@а7 13. №4! к@а2--. Если 13... СЬ5, то 14. ЛЬЗ, и после ЛЬ3—!3 начнет сказываться слабость пункта еб. 14. С:42 Ф:@2 15. Ла! (15. ЛЬЗ 5!) 15... Фа5 16. ЛЮЗ СЬ5 17. Л93. Может быть, еще сильнее 17. Л#3, но в мои планы входила атака на пункт д7; этой цели послужит и маневр коня по маршруту о!—3—!4—Ъ5.
17... Л98 18. КЬ3 Ксб 19. Л#3 Кре8 20. ЛЬ! С:@43-- 21. л:а3 Ка8!. Самое неудачное место для коня. Относительно лучше 21... Фс7, хотя и тогда после :22. К!4 черным предстояли нелегкие испытания. 22. Кр91 Лс8 23. КМ! Л:е2 24. КЬ5. Грозит либо 25. К:97--, либо 25. К!6--. 24... Кр!8 25. Лаяз3.
О ® жЕ алая, п (7
Аша
ао или. Иво 08
Белые — осуществили свой план, черный король в опасности. Крахом — закончилась бы попытка развязать активную контригру путем 25... Фа2 — 26. К!6! (не 26. К:9д7, на что могло последовать 26... Ф:!2-- 27. КрЫ! ©:а3! 28. Ф:93 Л:о7 и 29... Ла:92) 26... Ф:Ю2-- 27. КрЫ! +. Не получаются и упрощения после 25... Лс3, потому что
ответ 26. #3 сб 27. Ф!4! --—. Не спасает и ход 25... 96, сделанный моим — противником.
26. К!6. Становится очевидным, что судьба поединка решится через несколько ходов. 26... Ла7 (26... Ь5 27.
Ф:Н51; 226... ЛЬ8 27. В5 аб
28. 4 +-—) 27. ФМ Фа2 28. ©@:@42 Л:42 29. Ле3! Л:44 30. Ле8 Кре7 31. Л:67-!. Черные сдались (1:0), так как на 31... К:67 следует 32. Ле8%х.
Но «в плюсах» я пробыл недолго. Вскоре последовало обидное поражение от будущего — победителя турнира Пейчо Пеева — и, образно говоря, земля стала уходить у меня из-под ног. Для того чтобы выполнить заветную норму, в оставшихся четырех встречах надо было набрать 3, очка — то есть ровно столько, сколько я ° сумел «нескрести» в первых семи партиях! И я очень благода- - рен своему старшему товарищу мастеру из — Минска Сергею Юферову, поддержавшему меня в трудную минуту. У нас с ним вообще были хорошие — отношения, творческий контакт в ходе турнира, и это, думаю, сыграло не последнюю роль в том, что мы оба сумели решить свою спортивную задачу. С. Юферов уже — второй
раз выполнил норму балла международного мастера и мог показать еще более высокий результат, если бы не досадная неудача в стоявшей на выигрыш партии предпоследнего тура... Мне на финише удалось : освободиться от пут неуверенности, и, хотя и не без приключений, но в конце концов все завершилось удачно.
Сицилианская защита ВЗ5 Ланка — Леман
1. е4 с5 2. КВ аб 3. @4 са 4. К:44 Са7 5. Ке3 Ксб 6. Сез К!6 7. Сс4 Фа5 8. 0-0 0-0 9. СЬЗ @6 10. №3 Са7 11. Ле1! (уже нацеливаясь на слабый пункт е7!) 11... К:@4?. Противник сам идет навстречу моим планам. К ясному перевесу белых приводило и 11... Ла@8 12. Фа3 Л{е8 13. Лаё! К:а4 14. С:а44 Ссеб 15. ФВ! и затем Кс3—@5 (Клованс — Веремейчик, Даугавпилс, 1979; см.”- «Шахматы» № 11/1980). Возможно, неплох ход 11... Лае8!!, предложенный по окончании партии моим партнером, — прикрываются пункты е7 и #7, и после 12. Фа3 К:@4 13. С:@4 Ссб 14. Ка5 появляется возможность 14... К@а7!, с прочной позицией. А при продолжении в партии черные не успевают провести этот маневр.
12. С:@44 Ссеб 13. Ка5! С:а5 (вынужденный — размен) 14. ей — вот и — открылась главная магистраль наступления! Теперь белым легко играть, тем более что за противника не видно разумного плана — ответных — действий. 14... ЛНе8 15. ©3 аб 16. Фаз ка7 17. С:97 Кр:а7 18. Лез3 К!6 19. Лае! Фс7 20. Фе2 Фа7 21. М Ь5 22. Кр№2. Можно было взять пешку — 22. Л:е7 Л:е7 23. Ф:е7 Ле8 24. ©Ф:а7 Л:е!-- 25. Кр!2 К:а7 26. Кр:е!, однако я не рискнул довериться своей — технике, которая меня здесь уже не раз подводила...
22... Ла7 23. ЛМ! а5 24, а3 Ь4 25. аЬ аЬ 26. с4! Кр!8 27. Фе!!! Фе7!! 28. ФЬ4. Черные вновь предложили пешку, а я вновь отклонил этот подарочек — в мои планы попрежнему входила атака на королевском фланге. В случае 28. Ф:Ь4 ЛЬ7 29. Фа2 Л:ЬЗ! 30. Л:ЬЗ Ф:с4 было бы
труднее сокрушить черные бастионы. 28... Фс5?!. Упорнее- 28...
Кра7, не пуская белого ферзя на |6. 29. ФЪ6-- Кря8 30. {#5 Фа4 31. 'а Ва 32. Сс2!.
"0 ШЕЕЙ # ия и ин
в, часа,
я „В,
“а
' ив вы
У
"я
Угрожает — сокрушительный удар — 33. С:96, а после сделанного черными — хода
32... КВ5 включился другой механизм: 33. Л:#7! Кр:!#7 34. ©С:96--, и черные сдались (1:0) — мат неизбежен.
Мастер 3. Ланка
Пловдив, 1985
1. Леман Х. Зап. Берлин мм 2. Григоров Й. Болгария мм 3. Попчев М. Болгария м 4. Скоко М. СФРЮ мф 5. Станиц Б. СФРЮ мф 6. Ристич Н. СФРЮ мф 7. Доросиев Б. Болгария м 8. Вучинич П. СФРЮ мф 9. Ланка 3. СССР м 10. Леев П. Болгария мм 1. Герков М. Болгария м 12. Юферов С. СССР м
19 3745-65778, 9101112 О: М. 2285 ° ® ' о 0 016 5—7 2390 0, @ 5 1 М, М2 1 1; 1 1, у, 0 6 5—7 2480 1 ы @ 1; 2 1 0 1) М, 1; 6 5—7 9985 200015 100 041), 9 2255 0, 0@ 0, ТОО Зу/э 10 23905 И 0, 7 1-2 2310 м, 0 у Ч» /, 0 Оо, Оо 2, 12 2370 0, 00, 1@ ооо 3 11 2370 1 1 4, 42 4 1 7, @ 0 1, 7 3—4 2370 4, 4 10 14 1 1@ 14 7) 1-2 2375 4, 4, 4, ото 11 о о@ 1. 5 8 9440 ОЕ 1 Мы ОФ 3—4

Страница 8

арена молодых
МАСТЕРУ ОСЕЧКА НЕ СТРАШНА
Чемпионат СССР среди девушек Сочи, 1986
Сильнейшие юные шеахматистки из всех союзных рес-.
публик, Москвы и Ленинграда собрались в Сочи на первенство страны. Среди 44 участниц, было 2 мастера (финалистка 45-го чемпионата СССР Айнур Софиева и Елена Седина) и 33 кандидата.
Нашу республику представляли кандидаты в мастера: рижанка Инна Дубровина и Гуна Скуиня из | Рижского района. Для Инны это был последний шахматный «девичник», Гуна же впервые участвовала в таком серьезном соревновании.
Как и следовало ожидать, победительницей стала десятиклассница из Азербайджана А. Софиева, показавшая игру зрелого мастера. В первой партии она просрочила время, но потом наверстала упущенное, выиграв восемь партий — подряд. — Тренирует чемпионку А. Асланов.
Второе место заняла Елена Заяц из Белоруссии (тренер №. Шерешевский); в ее игре обращает на себя внимание уверенное — ведение борьбы в позициях закрытого типа,
Смело, с завидным хладнокровием и — оптимизмом сражелась казахская шахматистка Лязат Тажиева (тренер В. Кан), и бронзовая медаль стала ей заслуженной наградой.
Особый зачет вели для так называемых «кадетов» (может, кадеток?), т. е. шахматисток, родившихся после 1 сентября 1970 года. Малую золотую медаль получила грузинка Кетеван Кахиани, которая, несмотря на довольно юный возраст, играла в позиционной, техничной манере.
У представительниц Латвии игра складывалась по-разному. Инна Дубровина поначалу находилась в группе лидеров, имела после семи туров 5 очков, однако на финише, видимо, физподготовка под-
6
‚са на камень.
качала. Инна заиграла пассивно и потерпела поражения в двух последних партиях. Гуна Скуиня, напротив, в первой половине соревнования имела неважный результат, но зато в последних четырех партиях ‘набрала 3'/, очка.
Решающее значение в борьбе за первое место имел поединок мастеров.
Славянская защита 014 Софиева — Седина
1. с4 К№6 2. Ке3 сб 3. @4 @5 4. са са 5. КЗ Ксб 6. СМА СБ 7. е3 еб 8. Ке5 Ка7 9. К:еб Ьс 10. Се2 Се7 11. 0-0 0-0 12. Лс1 Фа5!. До сих пор игра протекала по сценарию партии Андерссон — Глигорич (Никшич, 1983), в которой последовало 12... с5 13. КБ5 аб 14. Ка6 Саб 15. @с К:с5 16. Л:с5 С:@6 17. С:@6 @:@6 18. Фа4 Л!а8 19. ЛЮс1 е5 20. Фа2 @4, с неясной игрой. Ход в тексте оказывается потерей темпа.
13. Фа4! ФЬб6. После размена ферзей гибла пешка сб. 14. Ка!! е5?!. Черные обостряют игру, но, посеяв ветер, пожнут бурю. 15. Л:с6 Фа8 16. @&е Кс5 17. Фа4 Кеб 18. фФа2 @4 19. Лед @а3 20. СВ Ле8 21. Л:е8 Ф:с8 22. Са5 ла8 23. ед Саб 24. Кс3 СБ 25. Ле! Фаб 26. Се3 Кс7 27. С95 Ла7 28. Фе3 №6.
0% а аЕНан, \ 7 и ли /, Иа А * 7 и ый и В п: Саи к й АЛ) и АВ Ой 29. ФЬ3 (ловушка!) 29.. л:а5?! 30. К:45 К:Я5 31. ей в 32. @6 @2 32. Ле8-- Ф:с8 34. @:с8-- Кр7 35. ФЬЗ--Н Кря8 36. ФЬЗ СЬ5 37. #3 Се5-- 38. Кр!1 Саб 39. Кре2, и черные сдались [1:0].
А вот как Гуна Скуиня в первом туре обыграла чемпионку страны 1985 года Юлию Демину:
Испанская партия С70 Скуиня — Демина
1. е4 е5 2. К!#3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 {5?!. Наверное, чемпионка рассчитывала озеадачить дебютантку, но нашла ко- ‚ 5. @4 ед 6. е5 Сс5 7. 0-0 Кадет 8. СЬЗ а5 9, ей Ф:@а6 10. Ле! С@а7.
{0 АЙНУР СОФИЕВА,
11. К95!!. Теория рассматривает 11. КЬа2. Продолжение в тексте — новинка, но заимствованная из варианта, где этот выпад делается на ход раньше: 10. Ка5 Ка8 11. Ле! №6 12. КВ Себ 13. с3 «В 14. Се3 С:е3 15. Л:е3 0-0 16. Л:43 @ФЬб, с равной игрой (Матанович — Киффмейер, Бад-Пирмонт, 1970). Отсрочка на один ход дала белым выигрыш темпа.
11... Каз 12. Кка2 Ф№ 13. Ке4 №6 14. К! Себ 15. СМ СЬ4 16. Ле2 Б5 17. Се5 #7 18. Кса2 с5 19. С:еб К:еб 20. КЬ3 с4 21. КЬ:@4 К:@4 22. ©:44 0-0 23. с3 Са5 24. Ке5 Фа5 25. Фе1?. В цейтноте белые не увидели ход 25, К:е4... 25... Ксб?. В свою очередь черные могли сыграть 25... Ф:@4. 26. К:сб @:с6 27. Ле7 7 28. Л:#7 Кр:#7 29. Фе5 Феб 30. Ф:97-- Кре8 31. Ф8--. Черные сдались (1:0).
В следующей партии обладательница бронзовой медали поучительно наказала соперницу за погрешности в дебюте.
Сицилианская защита В84 Тажиева — Цкепладзе
1. е4 се5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Ке3 @6 6. Се2 аб 7. 0-0 Фс7 8. Кр! Ь5 9. 4 СЬ7 10. С Б4?1 11. е5! @е 12. 1е К!@7 13. Ке4 К:е5 14. СН кьа7 15. Ка5! ФБб 16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. Фе2 Кеб.
бунаны а ва аи, &
аси
.. ии || АМАН АИ ° Ж Но
18. Кд:е6! !е 19. Ф:е6-- Ке7 20. К!5 Фа5 21. Каб-- Кра8 22. К7-- Кре8 23. Ф:45 К:45 24. К:№8 Се7 25. Лае! К716 26. Саб Лс8 27. С:е7 К;е7 28. Ле? Лс4 29. №3 Кр!8 30. 9/4, и белые выиграли (1:0).
А 7
А Ж ЖЕ
Технические результаты
1. А. Софиева (АзССР) — 8 очков из 9; 2. Е. Заяц (БССР) — 7'/,; 3. Л. Тажиева (КазССР) — 6'/;; 4—8. Е. Боруля (УССР), Л. Домаркайте (ЛитССР), К. Кахиани, Н. Цкепладзе (обе — ГССР), Н. Ройзен (МССР) — по 6; 9-—14. Н. Жинина (УзССР), К. Леушкина (Ленинград), Ц. Мереклишвили (ГССР), Т. Саидова (АзССР), Е. Седина (УССР), Г. Скуиня (ЛатвССР) — по 5/5; 15—17. И. Дубровина (ЛатвССР), Л. Пани (ЭССР), Н. Рамзина (РСФСР) — по 5;
18—27. А. Айрапетян (АрмССР), Ф. Велихандли (АзССР), ©. Гайдук (БССР),
Ю. Демина (РСФСР), А. Дергачева (Москва), Н. Джанджгава, С. Николадзе, С. Тереладзе (все — ГССР), Р, Рытова | (ЭССР), - Т. Темкина (УССР) — по 4'/,; 28—31. Н. Каракашьян (АрмССР), Е. Ковалевская, И. Кулиш,
Е. Шляхина (все — РСФСР) — по 4; 32—37. Н. Барченко (КазССР), А. Галлямова, Н. Харченко (обе — РСФСР), Т. Русан (БССР), М. Соколова (Москва), М. Ярмолинская (УССР) — по 3'/,; 38—41. Л. Боруля (УССР), М. Овезова (ТССР), Ю. Пиворунайте (ЛитССР), ©. Фролова (Ленинград) — по 3; 42. М. Иванова (ТаджССР) — 2'/,; 43. О. Кононюк (РСФСР) — 1; Н. Репрун (УзССР) — 1).
ФФ. Цирценис
ААА
Каунас. В — традиционном турнире на Кубок Каунаса в командном зачете первенствовали местные школьники и рижане — по 29 очков из 42. По сумме мест в индивидуальном зечете кубок достался юным — шахматистам Латвии, которые — добились следующих результатов: Е. Берзиньш — 5'/; очка из
7 (3-е место среди 48 мальчиков); Р. Купрукс — 5 (4— 7); Х. Бемберс и А. Индриксонс — по 4!/, (8—14); А. Сипола — 5 (3—4-е место среди 22 девочек); Е. Бетиня — 4), (6).
А победителями стали каунасцы А. Сланина и Р. Сапрагонайте (по 6 очков).
Приятную — неожиданность преподнесли школьники Кобрина, (БССР). Они в Каунас прибыли впервые и играли успешно — с 25'/, очка стали третьими. На последующих местах: 4. Клайпеда (24), 5. Гродно (23), 6. Вильнюс (22/5), 7. Плунге (19), 8. Брест (181/»).
Ю. Станкунас
«Шахматы» № 8, 1986,

Страница 9

теория дебютов
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
ЧТО НОВОГО В «СИДИЛИАНКР» ?
ВАРИАНТ ПАУЛЬСЕНА В44
1. е2— е4 с7—с5 2. Ка!— #3 е7— еб 3. 42—44 с5:@4 4. К!3:44 КЬ8—с6 5. Ка4—Ъ5 а7—а6 6. с2—с4 Ка8—!6 7. КЫ1—с3 а7— аб 8. КЬ5— а3 96—45
Е а Мн й, Ж
А а Вашай мис
а тоне и 8 А и В, я а мера ОЕ,
Эта жертва пешки встретилась в 12-й и 16-й партиях матча Карпов — Каспаров (Москва, 1985). Она была настолько: неожиданной (десятилетиями обязательным: считалось 8... Се7), что пресса поспешила окрестить ее лучшей теоретической новинкой года.
Но после тщеательных поисков в картотеках, периодических изданиях эту оценку пришлось смягчить. Оказалось, что ход 8... @5 уже был сделан во встрече Хонфи — Дели в чемпионате Венгрии 1965 года. Не исключено, что найдутся и другие партии на
А’ ай Я
эту тему. 9. е4:45 еб:@5 10. с4:@5 Ксб-—-Б4
М
Е А Шея * Ж нтоалет аа ажим
А той щ н аа ки в В Ж
В 12-й партии А. Карпов сыграл 11. Се4 (в нашем об-
«Шахматы» № 8, 1986,
зоре — вариант |), в 16-й — 11. Се2 (11).
11, СМ —с4 ..
В упоминавшейся партии Хонфи — Дели белые избрали 11. Фа4--, но ничего хорошего не получили: 11... Са7 12. ФЬЗ Се7 13. С!4 Са4 14, #8 Ка5!! (точнее 14... КЬ:45 15. Ла! Себ 16. Се4 СЬ4!, или 15. 0-0-0 Себ 16. Сс4 Фс8!, поскольку на ход в партии белые имели сильное возражение 15. Ла! Себ 16. Ссе4!) 15. К:@5!! К:@5 16. Фа К:!4 17. Фа4-- Ь5 18. Ф:14 0-0 19. Фа2 Ле8 20. Кра! Са5 21. Ф:@8 Ла:а8-- 22. Крс2 Ла2- 23. Кре3 Ле8-- 24. КрРЫЗ СЕ6 25. ЛЬ1 Ле! 26. С:Б5 Л:Ы! 27. Л:Ы1 Л:Ь2-- 28. Кре4 аБ-- и т. д.
4... Се8—0д4
12. Фа1— 4
Карпов сыграл 12. се, и после 12... С:е2 13. Ф:е2-- Фе7 черные легко уравняли игру. Интересный ход 12. Фа4 подробно — проанализирован международным мастером ©. Величковичем на страницах белградской вечерней газеты «Экспресс». Думается, этот анализ будет интересен также и нашим читателям и побудит их на изучение возникающих. позиций.
12... Ь7—Ъ5
Если 12... Фа5, то возможно 13. Саб +-/= (13... Ф:а3? 14. Фе5-|-).
На 12... Себ белые могут ответить 13. Сд5 65 (13... Се7 14. 0-0-0 --/=) 14. Кс:Б5! аЬ 15, СЪ5-+ Сат 16. 46! --/=.
Небольшое преимущество у белых и после 12... Се7 (12... Саб 13. 0-0 и 14. Са5) 13. СМ! Ь5 14. Кс:65 аЬ 15. ©:55-Р.
В случае 12... Лсе8 можне играть 13. 0-0 (13, Са5!!) Ссе5 14. Фе5-- Фе7 15. Фа.
13. Ке3:Ъ5
Нехорошо 13. СЬЗ "из-за 13..27Сс5!. 13... аб:Ъ5 14. Се4:55-- | ©94—47
15. 05—46 Если 15. 0-0, то 15..
в ЕННин нии, Иа й, в & о а ин К и
‚кв: 65.
ЖЖ АЖ,
клеи
аби ЕЕ
15... кЬ4—е2--
Другие ходы недостаточны для уравнения:
15... Л:а3? 16. Фе5-;
15... С:Ь5?! 16. Фе5-- Фе7 (16... Се7 17. Ф:65--) 17. @е Каз34- . 18. Кр! К:е5 19. е!Ф-- --—;
15... Фа5 16. 0-0 С:Ь5 17. Ле!-- Кра7 18. Са2 Ксё 19. ФМ и 20. ФЕБ-Н +Н/=.
16. Ка3:с2 — Фа8—а5-- 17. Се1—@2 Фа5:Ь5 18. 0-0-0 ...
внелае 4 не :
м ве жи я
В о Зе
За фигуру белые имеют три пешки и возможность создать атаку на черного короля, который все еще находится в центре. Однако положение белого — короля
также не очень надежно, и поэтому у черных есть контригра. Вот несколько возможных вариантов:
1) 18... -0-0-0 19, СА с дальнейшим маневром Кс2— а3—с4;
2) 18... „615 19. Ле! + Кра7 20. КБА! --/=
3) 18... Лаб 19. СЬ4 Себ 20. ЛЬе! Кра8 21. Леб5 Ка5 22. м +-/=;
4) 18... Лад 19. ЛЬе! + Себ
20. СЬ4 Кра7 21. Ле5 Ка5 22. #4 С:@46 23. Л:её! --/=
5) 18... Л:а2 19. ЛЬе!-- Себ 20. СЬ4 и 21. Са3;
6) 18... Фа5 19. ЛЬе!-- Себ 20. Фе3 Ф:@6 21. {4! Ка5 22. ФВ Се7 23. {5 0-0 24. СЬА и т. д.
Разумеется, приведенными вариантами не исчерпываются все возможности сторон в этой сложной позиции, но зато они могут послужить основой для дальнейшего ее изучения.
11. СМ—е2 С18—с5 12. 0-0 0-0
В, и \ я Ст
пои н
Син
7Х Я т 8,
* еркь
Это положение возникло в 16-й партии матча Карпов — Каспаров. От ее оценки (а может быть, от выбора плана дальнейшей игры) и зависит судьба идеи черных.
Карпов продолжал 13. СВ, стремясь сохранить лишнюю пешку. Черные в ответ избрали стратегически обоснованный план — не пытаться поскорее отыграть пожертвованное, а продолжать максимальную мобилизацию своих сил, одновременно стараясь ограничить поле деятельности фигур противника. :
(Аналогичную идею в свое время предложил гроссмейстер И. Болеславский в варианте 1. е4 с5 2. КВ еёб 3. @4 са 4. К:а4 Ксб 5. КЬ5 @6 6. с4 К№6 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се2 0-0 10. 0-0 Ь6 11. Се3 СЬ7 12. Ле! Ке5 13. Фа4 Кеа7 14. ЛЮ! Ле8 15. Кс2 Ле8 16. 8 — 16... '@51 17. с@ ед 18. ей Саб! 18. Фа2 Ь5, с активной фигурной игрой у черных. Г. Каспаров осуществил подобный замысел в несколько иной обстановке, заставив белых уже в семом начале игры решать конкретные проблемы.)
После 13... С!5 14. Са5 Ле8 15. фа2 Ь5! 16. Лас! КаЗ 17. КаЬ! №6 18. СЬ4 Б4 19. Ка4 саб 20. Се3 Ле8! 21. БЗ @5! черные добились прекрасной игры.
В партии Барбулеску — Виртензон (Люцерн, 1985) белые избрали 13. С95, и черные сразу отыграли пешку —
КЬ:@5, однако после 14. В Ф:а5 15. Ф:45 К:@45 16. СВ Себ 17. ЛЮ! КЮ (17... КЬ4 18. Лас!!) 18. Лас!! С:а3 19. Ба получился эндшпиль с явным перевесом белых.
Вывод: Детальный анализ продолжения 8... @5 еще ^ впереди, но уже сейчас ясно, что идея Г. Каспарова вдохнула новую жизнь в это разветвление сицилианской. защиты.
(Продолжение следует)

Страница 10

наш календарь
СЧАСТЛИВАЯ СУДЬБА
К 50-летию Э. Е. Гуфельда
Ходят слухи, что Гуфельд родился 1 апреля. Как человек, который знает его много лет, могу авторитетно заявить — это только слухи. Эдуард Гуфельд родился в марте, 19 числа 1936 года.
Позвольте!
езвоть Значит Э. Гуфельду уже пятьдесят? .
Трудно поверить, но за плечами этого гроссмейстера — неутомимого труженика шахматной — нивы, страстного энтузиаста, пропагандиста, педагога, журналиста — уже полста!
Судьба Эдуарда Гуфельда слджилась счастливо. И так уж получилось (то ли благодаря его удивительному характе- Ру, то ли стечению обстоятельств), что с самого начала его творческого пути будущего международного гроссмейстера сопровождали невероятные события. С ним происходили всевозможные истории, иногда смешные и забавные, чаще — трагикомичные. Впрочем, сам Эдуард Гуфельд, большой оптимист и жизнелюб, находит в окружающем его шахматном мире большое юмористическое начало. 4
Вспоминаю, как в далеком 1952 году (было это в Киеве) в республиканской спортивной газете регулярно освещался шахматный турнир на первенство Украины среди юношей. В одной из корреспонденций был упомянут способный юноша Герфельд, «подающий большие надежды», В следующем номере уже фигурировал некий Гурфельд... И только из заключительной заметки стало ясно, что речь шла об одном и том же участнике — Э. Гуфельде. Курьез заключался еще и в том, что автором всех этих информаций был один из первых наставников Эдика А. Ольшанский.
С тех пор различные недоразумения и курьезы сопровождают Гуфельда всю жизнь. Может быть, не только его од- ‘ного, но Эдуард Ефимович умеет находить смешные грани в самых невероятных жизненных ситуациях,
Карпов Интуиция ва, 1984/85) белые получили преимущество СЬ7 12. ФЬЗ Ка5!! 13. Ф:Ь6 К:е4 14. К:е4 С:е4 15. ©Ф:@8
требует
— В 1964 году, — как-то рассказывал он, — я играл в первенстве Украины, которое являлось отборочным к первенству СССР. Конец этого соревнования совпал с началом первого тура
чемпионата Дружественных Армий в Москве. Случилось так, что, проиграв в первом туре в Москве, я немедленно вернулся в Киев, где так же «благополучно» проиграл в последнем туре украинского первенства. Хорошо еще, что не нужно было лететь проигрывать какое-то третье соревнование...
Известный в нашей стране популяризатор и шахматный композитор Н. Григорьев говорил, что «шахматисты могут смеяться от души над тем, над чем другой, не шахматист, не улыбнется», Однако шутки Э. Гуфельда, мне кажется, доходят и до людей, далеких от нашей игры.
В 1973 году на межзональном сореёвновании в Бразилии газета «Жорнал ду спорте» назвала тренера — советской команды Э. Гуфельда «самым веселым и жизнерадостным человеком на турнире». Розыгрыши Гуфельда следовали один за другим...
Комментируя вслух одну из партий межзонального турнира в Москве (1982), Гуфельд увидел, что найдено отличное опровержение в старом и проверенном
Каспаров (Моекпосле 11...
Ш Я
Ба 2й М д
+: ®
варианте испанской партии, и восклик нул:
ут: Все! Сейчас начнутся похороны, . Подумать только, как долго протянул старик!,.
Вскоре, раскрыв шахматный бюллетень, я увидел броский заголовок «ПО- ХОРОНЫ ОДНОГО ВАРИАНТА», Статья была написана известным мастером,
Эдуард Ефимович любит большую аудиторию, часто выступает перед рабочими, студентами, учеными, Его остроумные реплики-ответы могли бы составить целую книгу.
На одном из выступлений в Киеве в республиканском шахматном клубе ДСО «Спартак» Э. Гуфельда спросили:
— А как бы вы сыграли с Фишером?
Зал замер. Но ответ прозвучал мгновенно:
— В какую игру?
О популярности Эдуарда Гуфельда я шахматном мире говорилось и писалось много. Популярны его книги и статьи не только в нашей стране, но и за рубежом. Неустанно трудится Э. Гуфельд на тренерской ниве. За последние годы он побывал во многих странах посланцем Советского Союза с благородной — миссией: своими — знаниями, опытом щедро делился с шахматистеми Греции, Филиппин, Кубы, Индии. Недавно, в журнале «Спорт в СССР» (№ 5/1985), было опубликовано письмо известных шахматисток из Индии сестер Кадилкар.
«.‚. Пишем вам под впечатлением занятий, которые провел с нами -советский гроссмейстер Эдуард Гуфельд. Он находился в нашей стране в октябре 1984 года, чтобы помочь сборной команде лучше подготовиться к Всемирной олимпиаде, состоявшейся в Греции. Эдуард Гуфельд занимался с нами по восемь часов в день...
Хотим через ваш журнал выразить сердечную благодарность Эдуарду Гуфельду и Федерации шахмат СССР»,
— Когда мы расставались с этими талантливыми симпатичными шахматистками, — рассказывал Э. Гуфельд, — я на память каждой вручил свою фотографию, чтобы в трудный момент в Салониках они могли, взглянув на фото, вспомнить мои наставления. .,
Он действительно неисправим. И все еще молод. Ведь ему сегодня только пятьдесят...
В. Теплицкий
К&2. В партии Томпа — Янса (Меч, 1985) черные попытались активизироваться в центре путем 19... @5#!, но после 20. еб К!е4 21, са еа 22.
С:@8 16. Лаа!. Ж, Й С:е4! @ае 23. С:с5! С:е5-- 24,
жертв 12. 14. той антенне. я Л ”, и КрЫ! ез 25, Кае4 Фаё 26 к
тывался партии — Любое- ДАША № Ж Л:с5 27. Ле2 белые получили
Сицилианская защита В44 | вич — Портиш — (Линарес, & В ®& ы/ перевес, Й. Томпа указывает
ГУФЕЛЬД — ГИОРГАДЗЕ 19850 2. в СЬ7 13. Фьз кая АВГ, Л мВ ДАК ы йе ра! (вместо Вл : с .‚ Лас! Лас ща ‚А Дт
16. СН Лл'ев 17. КрЫ! С# 18. Я 2 У -й ции: 19. с@ е@й 20. е5 Ке4 21.
Тбилиси, 4985 Са! а6 19. Ке2 ФЫ8 20. к щи ^ Шеща м Са4!. Черным следовало иг-
1. е4 с5 2. КВ еб 3. а4 са 4. К:@4 Ксб 5. КЬ5 @6 6. с4 К! 7. К1с3 аб 8. Ка3 Сет 9. Се2 0-0 10. 0-0 Ьб 11. Се3 Ке5. В 3-й партии первого матча 12..
8
Фа8 21. Ке3 ЛЬ8 22. а3 Кс5 23. Фа2 ЛЮс8 24. 4, большим позиционным перевесом у белых. .‚ Кеа7 13. С#3 СБ.
с не- мания и такая
Фс2!? Фс7 (14...
14. Фе2. Заслуживает внисхема: — 14. Ле8# 15. е5) 14... Фе7. Вероятно, силь- 15. Лас! Лас8 16. Ле! ФЬ8 нее 14... 17, Фе2 Л!е8 18. КаБ1 Кс5 19. чае
рать 18... Ссб, подготавливая подрыв Ь6—Ъ5.
Лс8. В этом слупопытка немедленного
«Шахматы» № 8, 1986.

Страница 11

штурма — на — королевском фланге встречает энергичную контригру черных: 15. 94 6 16. №4 5! 17. ей С:а3 18. Ба К:а51 19. са Л:с3 20. Са4 Л:а3 21. 95 Ва 22. д е5! (Родригес — Полугаевский, Москва, 1985).
15. Лас! Лас8 16. д4 Кс5 17. ©@2!!. Белые должны действовать осмотрительно. Так, в случае 17. СЕ2 51? или 17. Фа2 45} 18. са КаЗ черные получают богатые встречные шансы в связи со сла= бостью пешки {4.
17... №6 18. №4 КЬ7 19. БА!.
ай В В
т. ы аа '. ге вов и
р
/, о
Партия вступает в полосу больших осложнений. Белые жертвуют пешку, форсируя события.
19... ©:№4! (принимая вызов) 20. Крд2!. Конечно же, не 20. Ьс? Ф:с5-- 21. Фез @:а3 22. Ф:Ь6 ЛЬ8, и преимущество переходит к черным. Теперь белые уповают на векрынаюнуюся линию «Н».
‚ Ка7 241. ЛЬ1 Се7 22. й: но 23. Л:№7!. Сосчитать все возникающие варианты здесь невозможно. Интуиция подсказывала мне, что ° надо жертвовать.
23... Кр:\7 24. ЛЫ1-- Кра8 25. Кр9!. Белый король весьма галантен: сначала он посторонился, дав дорогу ладьям, а теперь любезно открывеет путь даме, то есть, пардон, ферзю.
25... #5! (единственная возможность защиты).
Е я Неа) ы Ри и
я гол Чт „я ити
и гиг
на 7
26. Ф№2. Здесь я потратил немало времени, взвешивая силу хода 26. СЪ5. Вот красивые — выигрывающие — варианты:
26... К!6 27. Саб Ка4 28. е! с: 29. Ф:д4 Л (29... Фсб 30. Ка5!) 30. ФЬ5 Л:а6 31. №6 СК6 32. 1а;
26... С:е4 27. К:е4 {е 28. Саб.
Не годится и 26... 94 ввиду 27. Себ © немедленной угрозой 28. ЛЬ8-Р.
Но... черные имели защиту — 26... ЛНе8! (с идеей 27... К!8), и белым приходилось форсировать ничью вечным шахом: 27. СП-- Кр: #7 28. ФЬ5-- и т. д.
26... 94! (вновь единственный ход) 27. ФЫ7-- КрИ 28. е!.
7, яя Ан
в ® ДАЛ АЙ Я & „в р ид ще
Кульминационный — момент. Сейчас немедленно проигрывает 28... С:!3 — 29. Фаб-- Кра8 30. ЛЬ7 СЮ6 31. ФЬ5.
28... Кре8. Я считал это бегство просто необходимым, но при анализе после партии обнаружилось, что возможно было и 28... К!6!! 29. Фа6-|- Кра8 30. Ке4! С:е4 31. С:е4 @5! 32. са К:е4 33. ФЬ7-- Кр! 34. Фаб--, лишь с ничьей.
29. С:Б7 Ф:Ь7 30. 1 К№ 31. Ф:97 — Кра8!. Проигрывало 31... ФВ — после 32. ЛЬ8! Фа3-+ 33. Кр! @#3-|- 34. Кре! король скрывается от шахов, а угрозы белых неотразимы.
32. Се3 Ке8?, Ведет к безнадежной — позиции. —.После 32... Ла8! 33. ФП Л#8 эта оригинальная партия, вероятно, завершилась бы вничью.
33. Фд4 С!6 34. Фа5! @с7 35. Ке4. Белые имеют подавляющий позиционный перевес.
35... Се7 36. ЛЬ7 ЛЬ8 37. {5 ЛЬ7 38. Ке2 Ь5 39. Ка4 ЛЪЬб 409. с5 ФЬБ7 41. Ф:Ь7 Л:Ы7. Черные сдались (1:0).
Примечания гроссмейстера Э. Гуфельда
Приведенная выше партия юбиляра была сыграна в чемпионате Грузинской ССР 1985 года.
В турнире с участием
14 шахматистов чемпионские лавры поделили гроссмейстер Геннадий Зайчик и международный мастер Зураб Стуруа —
по 9'/; очка из 13. На последующих местах;
3—4. мм 3. Азмайпарашвили, гм Э. Гуфельд — по 9 очков; 5. м Г. Гиоргадзе — 7'/,; 6. км Л. Джанджгава — 7 и т. д.
«Шахматы» № 8, 1986,
партии и фрагменты
Не веря в миражи
Приводимая партия сыграна в международном турнире по переписке, посвященном 25-летию журнала «Шахматы». Хотя она и была своеобразным соревнованием в анализе (что и характерно для заочных шахмат), нервотрепка выдалась 0основательной. Атакующие и защитительные возможности раскрывались настолько многогранно и богато, что зачастую трудно было отличить реальность от миража.
Сицилианская защита В66 ДАУГА — ЛАНКА
1984—1985 1. е2— ед с7—с5 размена К:@4. Обычно иг- 2. Кд1—!3 КЬ8—с6 рают сразу 10... К:44 с по- 3. @2—@4 се5:@4 следующим 11... Ь5. 4. К!3:@4 ка8—% 14. 52—М4 5. КЬ1—се3 @а7—46 6. Се!—495 е7— еб ыы 7 7 7. Фа1—а2 а7—а6 у, ® ‚8. ФЛ в 8. 0-0-0 №7—Ъ6 Й ЛАМ & Довольно рискованная си- ай: стема — продвижение пешки а |
«Ь» ведет к ослаблению королевского фланга, что, в виду опасного марша ‘белой пешки «д», делает проблематичной короткую рокировку. Но, с другой стороны, слон должен теперь отступить на {4 или е3 (на 9. СЪ4 сильно 9... К:е4), и черные могут не опасаться позиционной угрозы С!!6, с ослаблением (после обычно — вынужденного 9?) их пешечной конфигурации на королевском фланге. 9. Сд5—ез3 — С#8—е7(!)
Этот ход считается самым точным. Размен 9... К:а4 преждевременен, так как у белых — есть’ возможность взять коня ферзем и получить явно лучшие перспективы (с тонкостями этого варианта знакомит читателей его автор международный мастер Я. Кловане в журнале «Шахматы» № 2/1983), Главный минус ходе 9... Са7 в том, что после 10. #3! белые готовят пешечное наступление 62—Ъ4, с2—94-——95, а у коня {6 нет поля @7 для отступления. Встречался и ход 9... Фс7, но после ‚10. {4! черным — надо считаться © атакой 11. Се2! и 92—94—
5—96.
10. 2—83(!)
По-моему, после 10. а У черных эффективная контригра из-за слабости пешки е4. Но это тема для другого разговора. .
10... = ° Фа8—с7
Черные не — раскрывают своих ближайших намерений, сохраняя возможность — как маневра Ксб—-е5—с4, так и
и,
де
и.
а а Н “ая
11... Ксб:44 При другой возможности, 11... Кеб, надо считаться со
следующим вариантом: 12. 94 Ь5 13. д5 Ба (после 13... КЬ5 14. #4 Ке4 15. С:е4 Ф:е4 16. КрЫ! СЬ7 17. Ь3 Фс7 18. её! у белых ясный перевес; Саксис — Ланка, Рига, 1980) 14. Ба! Л:Ы! 15. 9? а? (15. . ‚ЛВ 16. Ю +-—) 16. с:5--- аЬ 17. Л:Ы!, с неясной позицией. Мне не хотелось форсировать события, и поэтому я отдал предпочтение традиционному плану игры. ;
12. Сез:@4 Ь7—Ь5 - 13. 92—94 Ь5—Б4!? Профилактическое 13... ЛЬ8 кажется медлительным. Правде, в партии Псахис — Чом (Сараево, 1981) черным удалось добиться отличной ие, ры: 14. 95 КЬ5 (14.. а: ка! л:Ы! 16. дЁ и 17: С:
-Р/-) 15. ев Л:№6 16. а Лоб 17. сай Ь4 18. Ке2 е519. Се3 Себ 20. КрЫ! @5!, но мне не по душе простое 15. ла! (вместо 15. с) — черный конь расположен неудачно, к тому же угрожает тематическое 95—46.
14. Ке3—а4!
После 14. Ке2 или 14. `кы! черные с темпом успевали развернуть свои силы: 14.. е5 15. Се3 Себ 16. крЫ! а5 — /-+.

Страница 12

слонов
14.. Ла8—Ъ8
15. Ь2—ы3! .
Опять самое точное. После шаблонного хода 15. ФР хорошую игру черным дает 15.., е5 16. Са7 (16. Се3 Фсб 17. 63 — 17. КЬЫ6? С:94! — 17... @5 =/+-) 16... ЛЬ7 17. СЬбё Фсб 18. БЗ Себ 19. С:аб ЛЬ8, с достаточной компенсацией за пешку.
15... еб—е5
16: Са4—ез Се8—еб
и И А но Гы ава, | й ОНО
К этой позиции я стремился, играя 11... К:@4. Рассматривались три варианта:
а) 17. С:аб 0-0! 18. а5 КЬ5 19. а\ аб 20. СаЗ (на 20. КрЫ! Ла8 21. Са3 интересна жертва качества 21... Л:а4 22. Ба Фа5 23. СЬ5 ЛЬ8со) 20... Фа5 21. КрЬ! Л{е8, и давление по открытым линиям компенсирует нёдостачу двух пешек;
6) 17. Се2 5 18. @5 Ка7 19. КЫ2 @6 20. Се4 0-0 — у черных надежная позиция;
в) 17. Ло! @5! 18. а5 Ба 19. по @4 20. С:@4 (или 20, 9! де 21. Ф:е3 а?) 20...К:е4 21. № ей, и благодаря паре шансы черных не хуже.
Однако у белых нашелся еще один ход, явившийся для меня неприятной неожиданностью:
17. Фа2—92!
Легко ‘убедиться, что подрыв @6—4@5 теперь невозможен. Приходится — переключаться на защиту, но пассивно ждать событий ой как не хотелось!
17... №6—\5!
18. 94—95
Слабее 18. а К:15 19. `С95 из-за ответа 19... С6! — у
короля появляется надежная стоянка на е7, а активной игре послужит маневр КЬ5—{4.
48... к!6—а7
19. 95—96! .
Не допуская блокирующее 19...96.
19.. 0-0
20. 96: #7 --
Иначе черные стабилизировали бы королевский фланг путем 20... #5 (на предыдущем ходу #7—{5 было невозможно из-за 20. е# С{5 21. Сс4, и король застрял в центре).
20.. л8:77
21. Кал—Ы?!
Идея белых — размен `белопольных — слонов — после СН—с4. Ничего реального не
10
давало 21. Фаб — 21... К!8! 22. ®:№5 сб 23. Ла! Ла7! 24. @Ф6 СП, и становится очевидным, что рейд белого ферзя по тылам противника явно не подготовлен.
21... ка7—Ъб
Другого полезного . хода нет — после 22. Сс4 позиция черных — стратегически безнадежна.
22. Кре#—Б1?!
По обычным — меркам — нормальный ход. Но, думается, он выпускает значительную долю перевеса, достигнутого белыми целенаправ-`
ленной игрой в дебюте, Сейчас как раз вовремя было бы вторжение 22. Фаб, выигрывая пешку и сохраняя хорошие виды на атаку.
22... Фс7—с8!
|| "я К 7 аа Ги к гие й
икс)
А Ш яв Ади | НЕ
Механизм «адской машины» запущен. В случае 23. Фаб мог произойти взрыв — 23... 45!. Далее возможно 24. С:66 Л:Ь6 25. е@ (25. Ф:\5 де) 25... С5 26. Ф:Ь6. (26. Фа2 Лаб и 27... е4) 26... С:е2-+- 27. Кра! (27. Кре! С:@!-Н 28. Фсб Ф:с6-- 29. ас С:!#3 или 28. Кр:@1 @Ф{5! с атакой) 27... С:@! 28. Се4 (28. сб ©:с6 29. @с С:#3) 28... С!#3 29. а6 (на 29. ЛИ хорошо 29... Л!6 30. &6-- КрЬ7)
. С! 30. @е Фе8 (к сожалению, не проходит этюдное 30... КрЫ7 31. Фа8 ЛН-- 32. Ка! Се4! — у белых находится ход 33. а3!) 31. Фа8 Сс6ё, и черные конёолидируются.
Итак, угроза маневра Фа2—д6, кажется, устранена. Ничего не сулит белым и 23. С:Ь6 Л:Ьб6 24. Сс4 из-за 24... Лсё! 25. С:её (25. Фаб С:се4 26. К:с4 Л:#3) 25... Ф:еб 26. Кс4 Са8 27. Ке3 СЬб, и черный слон вырывается на свободу.
23. ЛЬ1—91
24. Фд2—96!!
Белые наконец-то решаются на рейд ферзя, но черные к нему уже подготовились. Видимо, вариант 24. С:66 Л:Ь6 25. Ссе4 Лсб 26. Фаб С:с4 27. К:се4 Л:е4 28. Ьс Ф:с4 ‘моего противника не устраивал — у черных появпвея
аб—а5
лялись — возможности — для контратаки. 24... 496—451
«Спокойной жизни : не будет! Интересно отметить одну — особенность — позиции: освобождается шестая — горизонталь, что — расширяет
возможность черных.
25. си —@3!?
Очень важно ввести в ` бой свежие силы, но темп наступления теперь снижается, и у черных появилась возможность нанести неожиданный контрудар.
25.. КЬ6—с4!
26. Сез—№6 :
Любое взятие коня ` вряд ли приемлемо, например: 26. С:с4 @с 27. Ф:Ь5 ЛЬ5Н — у черных богатые возможности на ферзевом фланге. Само собой разумеется, что плохо 26. с? — после ‚ 26... @с неизбежная пешечная конфронтация откроет все пути черным фигурам.
Но интересно было бы 26. еа, на что я собирался играть 26... ©С5 27. С:!5 Ка3-- 28. Кре! @:!5 29. Ф:!5 Л:{5. Возникающее окончание очень неясно, и не исключено, что этот вариант был лучшим решением проблемы за белых.
26.. Се7—{8
27. Ла1—95?! .
Желание создать матовые угрозы понятно, однако конкретный анализ доказывает, что этот план неосуществим. Еще не поздно было пойти на указанный выше вариант путем 27. ед.
27... Кс4—а3-|- 28. КрЫ1—с1} ...
При атаках на разных флангеах неизмеримо — вырастает
‚ цена каждого хода — победу
от поражения порою отделяет лишь один шаг.
Неосторожным ходом короля белые переступают рубеж допустимого риска и попадают в критическую ситуацию. После правильного 28. Кра! черным пришлось бы еще поломать голову в поисках спасения: 28... ЛЬ6! 29. еа (29. Лад1 Феб! 30. Л:Ъ5 СК!) 29... С151 30. С:15 (30. Ф:Ь6 С:43 31. са Ке2-- 32. КрЬ! Каз =) 30... Л!5 и 31... К:е2--, форсируя вечный шах. _
28... @5—а4 29. Ла1—91 — ЛлЬ8—Ъб6! Проясняется мотив — шестая горизонталь будет служить черным фигурам для переброски с фланга на Фланг. Как бы рикошетом они бьют и по королю с!, по ферзю на с6!
30. Крс1—а1
Белые защищаются от угрозы 30... К:с2 31 'С:е2 С:Ь3 — появляется ответ 32. С:63, и все же черные жертвуют коня! Сильно выглядело 30. Л:Ю5, однако хладнокровный ответ 30... Лс7! (но не 30... К:с2#? 31. ФЬ7-- Кр:Ы7 32. С:@7-- Кра8 33. ЛЬ8Х) создавал неотразимые угрозы.
30... Ка3:е21!|
Откровенно говоря, я вначале планировал играть здесь 30... С:Ь3 31. @:56
| ©С:е2-- 32. Кре2 С:@3-- 33.
К:43 Фес2-н 34. Кре! ©Ф:@3, считая, что позиция выиграна. Но это мираж! В действительности, жертвуя ладью и слона, белые парадоксальным образом форсируют ничью: 35. Л:97-!! С:е7. 36. Л:97-- Л:97 37. Феб6-- КрЫ7 38. Ф!5-Н! Кр:Ъ6 39. @Ф6-, с вечным шахом! Смириться с этим я не мог, и дальнейшие поиски привели к успеху — истинный путь к победе был
найден. Главное — не верить миражам! 31. Са3:с2 Фе8—с3
, ВЛ , „Л, СЕН в ЛЕН & и ии НА
ша он и АВТ . 0
7 ой #0
Позиция белых разваливается. Вот варианты, которые пришлось рассчитать:
а) 32. Л:№5 (с угрозой 33. Ф|Ь7--!) 32... Лс7 33. Ла2 Ф:Ь2 34. Се! Фе3 35. ФЬ7-- Кр! 36. Фа6- Кре7 37. Фа5-- Кра7;
6) 32. К@3 С:ЬЗ 33. аЬ (33. С:Ь3 @Ф:;:43-- 34. Крс! Л:д6 35. Л:96 Фе3-- 36. КрЫ! а4) 33... Л:е6 34. Л:д6 Лс7_ 35. Лба2 а4;
в) 32. Ка4 @Ф:!3-- 33. Кре3 Лсб 34. КрЬ! Фе2 35. Л5а2 лН-- 36. Л:Н (36. Се! Л:91!) 36... ФИ! 37. КрЬ2 (37. Се! 3) 37... Са7! — во всех случаях черные побеждают.
Ход, сделанный 3. Даугой, также не был неожиданным.
32. Фаб6:В5 ЛЬ6—с6б
33. Лд1—92
зе спасало 33. Кс4 — из-за
93 34. СЫ! С:се4 35. Бс Зо 36. С:@3 Лаб.
33... Фе3:52
34. Ла: 97--
Если бы белые сыграли ` 34. С:97, финал был бы таким: 34... Фа!-- 35. Кре?2 Л:е2-! 36. Кр:е2 Лсе7-, со скорым матом.
34... С#8:97
35. СЪ6—с1 — Себ—д4!?
Для победы было достаточно прозаического 35... Фа! 36. Л:97- Кр:д7 (36... Л:97! 37. Фе8--), и черный король постепенно уходит от шахов, но ход в тексте с эстетической точки — зрения мне показался симпатичней,
36. Ф|5:94 ФЬ2—с3.
Белые сдались [0:1].
=.
\
ея,
› №
Примечания мастера 3. Ланки
«Шахматы» № 8, 1986.

Страница 13

в братских республиках
ПРОДОЛЖАЯ СЕРИЮ УСПЕХОВ
Х1У Мемориал А. Ходжаева
Ташкент, 1985
Хорошей традицией стало ежегодное — проведение в Ташкенте всесоюзных турниров — Мемориалов А. Ходжаева. Азмитдин Ходжаев — первый чемпион Советского Узбекистана, организатор шахматной жизни в республике. В знак уважения к его памяти в 1972 году был организован турнир, который и стал традиционным. Х1У Мемориал, как и все предыдущие, собрал интересный, боевой. состав.
Уверенный старт чемпиона Москвы 1984 г. мастера А. Выжманавина позволил ему до конца турнира контролировать первую позицию. Это, безусловно, не явилось неожиданностью, тек как Алексей на протяжении всего года показывал стабильно высокие результаты (отборочный турнир в Тольятти, всесоюзный турнир в Братске). Вот его стартовая победа.
Ферзевый гамбит 030 Выжманавин — Гусейнов
1. @4 К 2. КВ а5 3. с4 сб 4. е3 еб 5. Са3 КЬа7 6. КЬа2 Се7 7. 0-0 0-0 8. Ь3 Бб 9. е4 Саб 10. Фе2 @6 11. Ле! Лс8 12. СЬ2 с5 13. ей ей 14. Лай!
са 15. К:а4 Лей. Ри
# Ва ажали
ДА ни ь т _в в гон г.
ЛАВ а и и ЙА аи в 2 я нии, А АВ
Спокойный дебют усыпил бдительность бакинского мастера. Теперь следует взрыв...
«Шахматы» № 8, 1986,
16. С:96!! пд 17. Кеб {!е 18. Ф:96-|- Кр 19. Л:еб Сс5. На 19,.. Кс5 возможно 20. са, но еще сильнее 20. К!!, и нельзя играть 20... К:еб изза 21. Кеб5, а на 20. Фа7 сле-
‚ дует 21. ЛН6-- С!!6 22. Ф:Н6-
@Ф#7 23. ФЬ6-- Кре7 24. Л:@5.
20. С:16 Л:еб 21. ФНб6-- Кр 22. Фа7-- Кре8 23. С:48 Кр:48. С материалом у черных все в порядке, но плохая позиция фигур не позволяет наладить оборону. 24. КВ СЬ7 25. са Лаб 26. М4 Кре7 27. ЪБ4 С:64 28. кал КрЬ8 29. КЬ5 аб, и черные сдались (1:0).
У меня было некоторое преимущество перед конкурентами. Уже пятый раз играя в узбекских турнирах, я был лучше знаком с манерой игры местных шахматистов.
Сицилианская защита В85 Каюмов — Ермолинский
1. ед с5 2. К!3 @&6 3. @а4 са 4. К:44 К{6 5. Ке3 аб 6. М еб 7. Се2 Се7 8. 0-0 0-0 9. Кр! Фс7 10. а4 Ксб 11. Се3 Ле8 12. Сд1 е5 13. КЬЗ е# 14. а5 95 15. СЬб Фа7 16. Ла4?. Мой соперник явно — растерялся. Позиция, разумеется, не такая ясная, и стоит поискать что-нибудь за белых, скажем, после 16. Ка4. 16... Ке5 17. Л@4. Не проходит 17. К@4 изза 17... К:е4!. 17... Феб 18. ка5 К:а5 19. ей Фа7 20. ЛЬА Ф!5 21. кал Фаб 22. ЛЬЗ СЕ 23. е4 Са7 24. Ле3 Лас8 25. 4.
РГ шаванщь
М
* Г ня
Ж
25... Фе4!. По существу, решающий ход. Игра белых застопорена, а лишняя пешка обещает черным... атаку на короля.
26. СВ К:!3 27. д Фе5 28. Ла! С97 29. ФИ д4 30. Фа2 (30. Юю Фе4--) 30... №5 31. Ле2 Фа5 32. ФР Се5 33. 19 па 34. К!3 ФЬ5 35. К:е5 @:е5 36. Ляс1 Фад5 37. Кра! Лед 38. Ле3 Лсе8 39. ЛИ ФЮ5. В цейтноте белые не разгадывают идею этого хода. 40. Са4? д3. Если теперь 41. Ла, то 41... Ле2, а 41. Л:93-+- не получается, так как пешка #7 защищена. Белые — сдались (0:1).
0) АЛЕКСЕЙ ВЫЖМАНАВИН.
Ферзевый гамбит 055 Ермолинский — Серпер
1. @4 &5 2. КВ К!6 3: се4 сб 4. Ке3 еб 5. Сд5 Се7 6. е3 0-0 7. Фс2 Ке4 8. С:е7 @:е7 9. К:е4 -4е 10. Ка2 15 11. {#3}. Более стандартный план связан с 11. с5. Идея вскрыть игру очень привлекательна, а главное, следующий контрудер чёрных, похоже, некорректен. 14... е$!! 12. {е еа 13. ей 1е.
< Л 7 и ° и и ки 6 Л 0 2 шеи, А’ М 0 в ща и 8 6, т 14. Ф:е4!. По-моему, это было неожиданностью — для моего соперника. После 14.. Ф:е4-- 15. К:е4 Ле8 16. са3 С!5 17. Кра2 у черных две возможности получить *материальный перевес, но Как после 17... Л:е4 18. С:е4 С:е4 19. Лае! Саб 20. Ле7 Ь5 21. сЬ сЬ 22. Лес! Каб 23. а3!, так и в случае 17... С:е4 18. Лае! Саб 19. С:аб `л:е! 20. Л:е! в 21. Ле8-Р Кр#7 22. ЛЬ8 их дела не блестящи. Самый молодой участник турнира, как и полагается, сыграл активно — 14... ФА, но контригры получить не сумел, и белые выиграли (1:0). Остальные приезжие мастера в целом поддержали марку, хотя срывов не избежал никто.
Защита Грюнфельда 087 Кайданов — Вахидов
1. &4 К!6 2. с4 д6 3. КеЗ @5 4. са К:@5 5. е4 К:е3 6. Бс Са7 7. Се4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Сез 0-0 10. 0-0 Фс7 11. Лес! ла8 12. С!4 Фа7 13. 45 Ке5.
Ничего хорошего не принес черным и ход 13.. Ка5, встретившийся в партии Балашов — Кеньгис (Минск, 1985 — см. «Шахматы» № 3/1986). 14. С:е5! С:е5 15. {4 Сд7 16. ФЬЗ аб?! 17. ФЬб фФаб 18. ЛЬ1 Са4 19. Ф:46 ей 20. Л:Ы7 ЛаЪ8 21. Л®Ъ1 Ле8 22. Ка3 С:е3 23. е5! @ 24. Кед са4-- 25. Кр! Кра7 26. @6 Л#8 27. Кд5 С!5 28. Л163 её
29. К:!7 Кр.
Ча пощь и у, ав во зы Л ия ВЯ Ё 7 ОЛ в, Й оо, ия Аи
а: = ны
До сих пор белые пре-.
красно вели партию. Достойным — завершением — ее могло стать . форсированное продолжение 30. ЛЗЬ6! СаЗ-Н! (единственный шанс) 31. С: (°) с4 32. С:е4 С:Б6 33. Л;Ь6 Л 34. а7-+ Кре7 35. С:!{7 Кр: 36. Л:а6б Ла8 37. Ла6, с выигрышем — (вариант — указан Г. Кайдановым). В партии белые ошиблись, и после 30. ат л7 31. С7 Ла8 черные успели укрепиться, а в Ддёльнейшем, использовав ошибки партнера, победить (0:1).
Мне, как частому гостю ташкентских турниров, хорошо виден прогресс молодых узбекских шахматистов. Так, на прошедшем турнире значительного успеха добился кандидат в мастера из Чирчика №. Салтаев, выполнивший норму мастера, Т. Вахидов, С. Загребельный, Р. Зиятдинов ‘хорошо ориентируются в актуальных дебютных вариантах, играют в современные шахматы. Но сдается мне, что решают они в 0сновном — локальные — задачи, конкурируют больше друг © другом, оставляя распределение первых мест приезжим мастерам. Без хорошей спортивной амбиции вряд ли можно заявить о себе на всесоюзной арене.
Итоги турнира:
1, м А. Выжманавин — 111); очка из 15; 2. м А. Ермолинский — 11; 3—4. м А. Гусейнов, км М. Салтаев — по 91/,; 5—6. м Г. Кайданов, м Т. Хасанов — по 9; 7. м В. Логинов — 8'/э; 8. м Т. Вахидов — 8; 9. м Р. Зиятдинов — 7; 10—11. м В. Егин, м Д. Каюмов — по 61); 12— 14. м ©. Загребельный, гм В. Савон, км Г. Серпер — по 6; 15. м М. Рудерфер — 4Ц,; 16. м С. Галахов — 11)».
* Мастер А. Ермолинский

Страница 14

ДОМИНИРОВАЛИ МОЛОДЫЕ
®
Чемпионат Белорусской ССР
Минск, 1985
Очередной чемпионат республики состоялся лишь под занавес сезона. — Задержка была вызвана благим намерением — провести турнир в сильнейшем составе с участием — приглашенных мейстеров. Но планы осуществить не удалось, а в декабре стало трудно и с мастерами. Тем не менее чемпионат собрал — интересный состав. В отсутствие многих фаворитов — мастерам — пришлось трудно в единоборстве с большой группой молодых кандидатов в мастера, многие из которых хорошо зарекомендовали себя на | Всесоюзных юношеских играх.
Когда в первом туре десятиклассник из Гродно Павел Гапонов был в 20 ходов разгромлен Леонидом Басиным, никого результат этой партии не удивил. Да и чему удивляться — опытный мастер преподал предметный урок дебютанту.
Сицилианская защита В22 Гапонов — Басин
1. ей с5 2. с3 её 3. @4 &5 4. ей ей 5. К!3 Ксб 6. Се2 са 7. К:а4 Са6 8. Се3 Каде7 9. Ка2 0-0 10. 0-0 Кдб 11. К:сб Бс 12. КЬЗ Ле8 13. Ле1?. Беспечность, имеющая роковые последствия. Возможно было 13. Фа2.
& а к ной Ж ДАК &® | ла ДАКАИ
АА ” оке 722: Я лом В МЫ 8
13... Л:е3!. Конечно! Жертва качества позволяет черным развить сильнейшую атаку. 14. {е ФА 15. Б3 С:03! 16. СВ (16. оЪ Фа3-- 17. КРИ
№
и
«2
ых К
12
гросс-
КЬ4) 16... Ф93 17. Фе2 КА 18. Ка! (18. ФЮ ФЬ2-- 19. Кр!! Са3 20. Фсе2 К:!3) 18... ФЬ2-- 19. Кр! К:92! 20. ФО (20. С:@92 ФЫ!-- 21. Кр!2 Ф:92Х) 20... КМ--. Белые сдались (0:1).
Ужасный разгром! Вряд ли в этот момент кому-либо могло прийти в. голову, что игравший в этой партии белыми станет одним из главных действующих лиц чемпионате. А случилось именно так. Но мы несколько опередили события...
На старте успешнее других выступали витебский мастер Андрей Ковалев и чемпион Минска кандидат в мастера Валерий Смирнов. После 6 туров они шли без поражений, имея по 4 очка. Пожалуй, лучшую партию турнира сыгреал Ковалев в пятом туре.
Индийская защита Аб5 Литвинов — Ковалев
1. &4 К№ 2. с4 д6 3. Кез Са7 4. ед а6 5. 13 0-0 6. Са5 с5 7. &5 еб 8. Фа2 еа 9. са № 10. Се3. Ле8 11. Кде2 №5 12. Кс! КЬа7 13. КаЗ. В партии Ахшарумова — Шафран-
‚ ска (Волгоград, 1985) черные
получили активную игру после 13. Се2 аб 14. а4 Ке5 15. 3 КЬ7 16. #4?! Кка7 17. К1а2 Фе7 18. С#3 151 (см. «Шахматы» № 15/1985). Но и ход, сделанный В. Литвиновым, позволяет черным захвётить инициативу.
... Б5! 14. К:Ь5 К:Я5 15. Са5 (15. еа Са4) 15... ФЬб 16. КМ К:М 17. С4 @а5! 18. Ф:45 6! 19. Фа2. В случае 19. @:а8 Ф:!4 позиция белых труднозащитима. 19... Саб 20. Ке7 С: 21. Кр:!1 КЬб 22. К:е8 Л:е8. У белых значительный материальный перевес, но и множество проблем, с которыми им не удается справиться.
23. ЛЯ1 Кс4 24. Фс1 Фаб 25. Кр? К:62 26. Ф:се5. Белые уже согласны вернуть завоеванное, но противник стремится максимально — использовать выгоды своей позиции и не спешит отыгрывать качество. 26... Лс8! 27. Фа5 Ле2-- 28. Ла2 Каз--! 29. Кра3 №4--! 30. Крд4 К: 31.
Фа8--. Нельзя играть — 31. Кр:!4 из-за 31... Л:@2 32. Ф: а2 СЬё--. 31... а
„о ии и уже аля ., = и ин
етот,
ДЕ ВЕ
ня спе
Интересная позиция, Белым не удается защитить короля: если 32. Ф:Ы4-, то 32... КЬ5 с угрозами. 33... Феб-- и 33... Л:а2.
32. Л:се2 Феб-- 33. Кр:Ы4 (33. Кр!4 СЬ6-+-) 33... КБ5! 34. д4 С!6--. Белые сдались {0:1}.
Чемпион Белоруссии 1984 г. и чемпион СССР среди школьников 1985 г. мастер Борис Гельфанд стартовал неуверенно, однако затем последовал мощный спурт — четыре победы подряд над мастерами, — и, казалось, все стало на свои места. Но тут объявился нарушитель спокойствия — Павел — Гапонов. Гродненский школьник тоже одержал — четыре — победы. К последнему туру Гапонов возглавил турнирную таблицу, досрочно выполнив мастерскую норму. На пол-очка отставал Гельфанд. Жребий распорядился так, что судьбу чемпионской медали должен был определить поединок лидеров в заключительный день чемпионата. Борьба была исключительно упорной, в один момент казалось, что черные — перехватывают инициативу. И все же больший опыт Гельфанда оказался решающим фактором.
Индийская защита А43 Гельфанд — Гапонов
1. К К 2. а4 с5 3. @а5 Ь5 4. Сд5 @6 5. С:!6 еЁ 6. е4 аб 7. а4 Ь4 8. Са3 дб 9. а5 Са7 10. е3 0-0 11. 0-0 Са4 12. Б3 ©С:13 13. ФИЗ Кат 14. Фе ФЬ8 15. Ка2 {5 16. её Ле8 17. Фа1 Бе 18. Бе С:е3 19. 1а па 20. Лс1 Са4 21. КрЫ! Фа8 22. Ке4 Ке5 23. КЬ6 Ла7 24. ©Се2 ФА 25. Са4 Лее7 26. м Фа3.
‚ ” Он с наой р и а
‘пон нАй Л Дай
а
м
`&
а»
мс
ЖЖ за Кон
27. Сс2 15 28. Фе! Ф:е1 29. ЛКе! Ка4 30. Кс8 Л:е!-| 31. Л:е! К!2-- 32. Кр2 ЛЬ7 33. К:@6 ЛЬ2 34. Ле2 Ке4 35. К:е4 #е 36. а6 Кр#7 37. &а7 Кре7 38. Л:е4- Кр:а7 39. Са3 Ла2 40. С:аб Л:а5 41. Сс4 (записанный ход) Ла3 42. СП СЮ 43. д4 Лаб 44. Крд2 Са4 45. д5 Лаб 46. Кр!3 СЬ2 47. Крд4 Сс! 48. №4 Са2 49. СЬЗ ЛЬб 50. Са4-|- Краб 51. Ле2 Сс1 52. Ле! са2 53. Ла1 ЛЬ2 54. Се8 с4 55. ©С:96 с3 56. №5 Кре7 57. № с2 $8. С:62 Л:с2 59. №7 Се3 60.
/
ЛЬ1 ЛЬ2 61. Кр!5 ЛЬ2 62. Л:52 С:Ь2 63. Краб СП8 64. 15 Кр! 65. 6 Кре8 66. Кр!5 КрП 67. 96-- Кр! 68. Крд5 Сд7 69. {9-- Кр:97 70. №8Ф-. 1:0 Таким образом, второй год подряд чемпионом Белоруссии стал Борис Гельфанд — 91), очка из 13. Последующие места заняли: 2. П. Гапонов —
9; 3—6. В. Смирнов, Э. Райский, А. Рыскин, А. Ковалев — по 7'/,; 7. И. Смирин — 7; 8. Л. Басин — 6 очков и т. д.
Следует отметить явный успех кандидатов в мастера; редкий случай — они выиграли меётч у мастеров! Если учесть, что большинство из них — молодые шахматисты, то перспективы белорусской команды на |Х Спартакиаде народов СССР представляются хорошими,
ААА
В женском — чемпионате Белоруссии победила мастер Раиса Эйдельсон (Витебск), которая набрала 9!/, очка из 12. На пол-очка меньше у мастеров Людмилы Цифанской (Гомель) и Татьяны Загорской (Минск).
ААА В чемпионате 1985 г. победил кандидат в мастера Валерий Смирнов, набравший 9'/) очка из 13. Призовые места заняли кандидаты в мастера А. Быстров — 9 очков и Э. Райский — 8 (по коэффициенту; столько же очков набрал и В. Резников). Приводим. интересную миниатюру из этого чемпионата.
Минска
Защита Филидора С41 3 Райский — Каган
1. ед е5 2. КВ Ксб 3. Кс 96 4. а4 е& 5. К:44 Са7 6. Се3 @а6 7. Фа2 К! 8. #83 0-0 9. 0-0-0 Ле8 10. д4 К:@а4 11. С:@4 Себ 12. №4?!. Удивительно, но этот естественный атакующий ход оказывается ошибочным. Заслуживало внимания 12. с5!, с перспективной позицией.
12... 51713. Сосна 13. Се3 могло последовать 13... @51. 13... аб 14. ®:46:! Кат! 15. Фа2. Плохо, конечно, 15. К@а5? ввиду 15... Себ. 15... Фа5 16. а3 ЪЬ5 17. Ка5 Б4 18. КрЬ1 ЛаБ8 19. Са3. Форсированно проигрывает, но спасения уже нет.
19... С:@5! 20. С:Ь8 Л:Б8 21. Ф:@45. На 21. ей решает 21... Се3!. 21... Ба 22. Сел Л:Ы2-- 23. Кре! Л:е2--! 24. КрЬ1 ФЬ4-- 25. СЬЗ а2-|. Белые сдались (0:1).
Мастер А. Ройзман
«Шахматы» № 8, 1986.

№ 8

Заметка к странице