Страница 1
155М 0201—7822
В1СА 29 1987
ГВ,
ЖАДА КА
УРРРРРу)
» &® № р 7 защ ИУ р
Л ; КУУУРУУМ
Л
\®
”
\ №
№ \
Шахматы (Рига) · 1987
№ 22
17 стр. · PDF 2,7 МБ · текст распознан автоматически · В скане нет последних страниц номера (около 23)
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 22 (670) НОЯБРЬ 1987 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе»] — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, О. Раусе, Д. Суна, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера —
международный арбитр В. Стрелис; этюды —
международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1! этаж). Телефоны — 224727, 224148. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226155, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 12. 10. 87. Подписано к печати 03.11.87. ЯТ 10271. Формат 60 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 50 000 экз. Заказ № 1400.
Отпечатано в типографии Издательства ня КП`Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1987
Содержание
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА КАСПАРОВ — КАРПОВ
Г. Каспоров: борьба» —. . В. Багиров. экс-чемпиона .
«Предстоит упорная
Да ебютный сюрприз
ЧЕМПИОНАТ МИРА СРЕДИ ЮНОШЕЙ
И ДЕВУШЕК А. Гипслис. В далеком Багио .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Англия, Болгария, Венгрия, Голландия, Швейцария :
ОТБОРОЧНЫЕ ТУРНИРЫ 55-го ЧЕМПИОНАТА СССР
Э. Кеньгис. дальних дорог А. Шабалов. Белые и черные дни за Полярным кругом . нож!
Романтика и — проза
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Н. Легкий. Ничья, но какая! .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. В кругу новых продлдм (Продолжение) . вел :
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
78. Шахматы шаг за шагом. Ш. Борьба ферзя против пешки . РО Сота
ЧЕМПИОНАТ РИГИ
А. Чехлов. Плюсы не всегда положительны
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Н. Полещук. Ленинградские новости
этюды В. Неидзе. Этюд-84 .
ЗАДАЧИ
Решения. Задачи годового конкурса .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
Фото: М. Рабкин (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А29 — 2, А60 — 5.
В42 — 4, В48 — 5, В59 — 14, В85 — 7, В93 — 6.
14
15
1
Гу
©04 — 14, Сб1 — 14, Сб4 — 9, С79 — 4, С92 — 5.
Р11 — 5, 217 — 8, 058 — 8.
Е01 — 8, Е12 — 9, 10, Е13 — 11, Е41 — 4, Е42 — 6.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Дреев — Камский (Павлодар, 1987). 53. Ь7 Лае8
54. а7!, и белые выиграли (1:0) — см. с. 7
ВСТРЕТИМСЯ В ВАЛКЕ
5 декабря в городе Валка, который расположен на границе между Эстонией и Латвией, шахматисты обеих республик встретятся в матче на ста досках. Это массовое соревнование стало традиционным, оно проводится уже в пятый раз.
Начало было положено в 1976 году. Тогда в зале Валкского дома культуры в первый раз померились силами сто эстонских и сто латвийских шахматистов. Увлекательная и очень напряженная борьба не принесла победы ни одной из команд — 50:50.
В 1980 году в Пярну успеха добились эстонские шахматисты — 59:41.
Два года спустя (Салацгрива, 1982) команда Латвии взяла реванш со счетом 52:48.
В Пярну в 1985 году лишь под занавес матча латвийская сборная сумела вырвать победу с минимальным преимуществом — 50,5:49,5.
И вот — пятая встреча друзей-соперников, шахматистов двух соседских прибалтийских республик.
Страница 3
гарри Каспаров:
«Предстоит упорная борьба...»
Предлагаем интервью с чемпионом мира, взятое у него незадолго до начала матча в Севилье.
Чемпион мира прервал напряженный график подготовки и вместе с М. М. Ботвинником провел очередную сессию шахматной школы в литовском городе Друскининкай. Затем он принял участие в мероприятиях, посвященных 100-летию шахматной организации Литвы. На вильнюсском заводе счетных машин им. В. И. Ленина состоялся творческий вечер Гарри Каспарова. Чемпион мира подробно ответил на многочисленные вопросы любителей шахмат, журналистов.
— Три ваших матча на первенство мира не похожи один на другой. Какие открытия вы сделали для себя в каждом из них?
— Многое зависело от того, в каком качестве приходилось выступать в матче, Считается, что претенденту играть легче, терять ему нечего и чувствует он себя раскованнее. А на чемпиона мира давит груз ответственности, беспокоит мысль о возможности расстаться с короной, Специалисты утверждают, что претендент в более благоприятном психологическом положении.
По своему опыту знаю, что у чемпиона есть преимущество. Когда играешь с обладателем короны, то не так просто избавиться от мысли: перед тобой чемпион мира!
Во втором матче, будучи претендентом, я понимал, что играю не слабее Карпова. А все же подумывал, как подстраховаться. И вот уже где-то затрачивал чуть больше времени, где-то ему передоверял. Звание чемпиона мира освящено всей шахмат- „ной историей, и это порой оказывает какое-то давление — фактор в спортивной борьбе немаловажный.
В матче-реванше сохранялось определенное равенство сил, но роли поменялись, и от этого Карпову некуда было уйти. Когда в сложной позиции в обстановке цейтнота надо принимать решение, иногда даже очень рискованное, тут вдруг и посещает сомнение: а если что-то не досмотрел, а если ему виднее. и уверенность в себе куда-то отступает. Это своего рода феномен, который еще предстоит изучить. ;
Относительно шахматных итогов можно сказать, что мы не то, чтобы очень приблизились, как иногда утверждают, но очень многое друг у друга взяли, Взаимообогащение несомненно происходило.
Мои творческие принципы сложились в основном под влиянием Михаила Ботвинника, Я привык больше работать над шахматами и больше получать информации от того, что происходит на доске, По-моему, мне удавалось чуть быстрее Карпова перерабатывать новую информацию и опережать его на какой-то микротемп в разработке, в идеях, в умении построить стратегию.
Имея громадный опыт, Карпов, конечно, извлечет свои уроки, и предстоящая борьба будет трудной и интересной.
— Если не секрет, как проходит ваша подготовка к матчу! Кто вам помогает!
— Непосредственную подготовку к матчу я начал в июне, затем состоялся еще один тренировочный сбор в июле. Оставшееся время мы проведем всей командей на побережье Каспия, где климатические условия схожи с Севильей.
«Шахматы» № 22, 1987.
Каспаров— Карпов
Вместе со мной продолжают работать заслуженный тренер СССР А. Никитин и гроссмейстер И. Дорфман. Пришли к нам в этом году московский гроссмейстер С. Долматов и международный мастер 3. Азмайпарашвили из Тбилиси — шахматисты моего поколения, с ними проще найти общий язык.
Не секрет, что основная работа ведется по обновлению дебютного репертуара. Дело в том, что мы с Карповым «высушили» большое количество дебютных схем, и теперь нам приходится заглядывать далеко вперед, отрываться от того, что предлагает сегодня официальная шахматная теория.
Стараюсь уделять внимание физической закалке: бег, плавание, теннис, бадминтон.
Возрастают требования к морально-психологической подготовке. Когда встречаешься за доской с соперником более ста раз, возникают проблемы, надо решать, как лучше собраться на матч, как поддерживать высокий волевой настрой.
— Прокомментируйте, пожалуйста, итоги межзональных турниров. Есть ли на Западе шахматисты, реально претендующие на шахматную корону?!
— Главный итог межзональных турниров состоит в том, что большинство победителей — это шахматисты, не достигшие тридцати лет. Среди них наши В. Салов и Я. Эльвест. Происходит смена поколений. Можно говорить об относительной неудаче советских шахматистов, но только относительной. Ведь лучшие из них уже попали в турнир претендентов. Это отражает реальное соотношение сил в шахматном мире.
Мы варимся в собственном соку, у нас проблемы с участием шахматистов в сильных зарубежных турнирах, а у себя турниры высокой категории проводим крайне редко. И это тоже тормозит совершенствование наших молодых шахматистов.
К примеру, в Англии шахматы переживают мощный подъем. За последние годы там состоялся матч сборных СССР и остального мира, прошли матчи претендентов и матч на первенство мира, там выпускается самая разнообразная литература, широко используется для пропаганды шахмат телевидение и видеотехника. И это дает плоды.
Несомненно, в ближайшее время первым шахматистом на Западе станет англичанин Найджел Шорт. Он талантлив и быстро прогрессирует. Сумеет ли Шорт сыграть матч на первенство мира, сказать пока затруднительно, но такой вариант не исключается,
Думаю все же, что ни Шорт, ни тем более Сейраван реальной угрозы не представляют. Наши резервы считаю гораздо крепче и надежнее.
— Каков, на ваш взгляд, должен быть принцип формирования сборной СССР, а также представительства советских шахматистов на крупных международных турнирах?
— Надо в первую очередь собирать тех, кто хорошо умеет играть в команде. Неслучайно есть такое понятие: командный игрок. К примеру, Соколов себя таким на Олимпиаде в Дубае не проявил. Избегать черный цвет в ответственных партиях никому в команде не пристало. Когда же для шахматистов подходят только «белые» условия, надо подумать, стоит ли его приглашать в команду?
Нельзя подходить к формированию команды по формальному принципу. Предусмотрено там место для чемпиона страны, и это справедливо. Но в нашем конкретном случае всем было ясно, что Белявский сильнее, и к тому же на подъеме, но в Дубай он не поехал.
Считается, что если из шестерых олимпийцев четверо будут играть хорошо, то и беспокоиться нечего. Но опыт показывает, лишь когда шестеро в отличной форме, то побеждают наверняка, если пятеро, то уже с трудом, а четверо — только чудом.
На наше счастье, в Дубае четверка оказалась боеспособной, и на финише нам с огромным напряжением удалось вырвать победу.
Страница 4
О необходимости справедливого представительства советских шахматистов на зарубежных турнирах говорилось неоднократно. Тут критерий может быть только один — правом пользуются те, кто хорошо играет внутри страны. И результаты всем известны, и таблицы индивидуальных коэффициентов публикуются, и чемпионат СССР уже назвали главным турниром страны. Но, странное дело, ездить продолжают те, кого выбирает Управление шахмат Госкомспорта. Есть немало сильных шахматистов, которые не могут поехать за границу по каким-то необъяснимым причинам или же, скажем прямо, из-за отсутствия протекции. Я надеюсь, что в ближайшем будущем положение изменится.
— Как будет разыгрываться Кубок мира! Есть ли у него противники?
— Для участия в Кубке мира отбираются 24 сильнейших гроссмейстера. Это 6 человек из прошлого цикла: Каспаров, Карпов, Соколов, Ваганян, Юсупов, Тимман. Далее 6 человек по высшему индивидуальному коэффициенту: Любоевич, Хюбнер, Корчной, Портиш, Спасский, Белявский. Затем победители межзональных турниров, а также занявшие в них четвертые места. Оставшиеся вакансии разыграют кандидаты. Таким образом, в список попадают действительно сильнейшие шахматисты мира.
Весь цикл Кубка мира охватывает 6 турниров, которые состоятся в период с апреля 1988 года и до лета 1989 года. Каждый
участник должен сыграть не менее чем в 4-х турнирах. По сумме результатов 16 гроссмейстеров составят супертурнир.
Противники Кубка высказываются в том смысле, что, мол, эти 24 гроссмейстера как бы отгораживаются от остального шахматного мира, создают якобы свою элиту. Ничего подобного не замышляется. Каждый сильный гроссмейстер имеет много возможностей включиться в борьбу за Кубок. Должен отметить, что в каждом турнире будут играть 6 советских шахматистов. Для сравнения проверьте таблицы международных турниров последних лет. Вы там больше трех в каждом не насчитаете.
В перспективе планируется вторая лига, и круг расширится.
— Что вы можете сказать о предстоящем матче и своем сопернике!
— Каждый чемпион мира — это эпоха в шахматах. Таким был и Анатолий Карпов. Он сыграл много прекрасных партий и немало сделал для пропаганды шахмат. Что бы ни случилось, он уже занял место в шахматной истории.
Очередной матч с Карповым, надеюсь, будет интересным. Мне предстоит отстаивать звание чемпиона мира в упорной борьбе. Я верю в свой успех, верю в те демократические принципы шахматной жизни, за которые боролся, верю, что спортивная справедливость везде восторжествует.
Записал Б. ГЕЛЬМАН
ДЕБЮТНЫЙ СЮРПРИЗ ЭКС-ЧЕМПИОНА
Событий, которые произошли в этой партии, с лихвой хватило бы на несколько встреч. Во-первых, необычное для соперников начало. Затем очень интересная дебютная новинка. Далее — рекорд всех матчей по продолжительности обдумывания одного хода. Все это привело к сильному обоюдному цейтноту. И в довершение, когда напряжение достигло апогея, чемпион мира забыл о своих часах. Случай уникальный, за всю историю всех матчей такое произошло лишь однажды... Исход — партии — победа черных — в какой-то мере тоже неожидан. В последнее время судьба благоволит лишь белым. Например, в прошлогоднем матче черные выиграли лишь один раз. 2-я партия 14 октября Английское начало А29
Каспаров — Карпов
Севилья, 1987
1. с4 К16 2. Кс3 е5. Итак, английское начало. Оно в матчах соперников встречалось только в первом поединке (пять раз). Два раза белыми играл Карпов и три — Каспаров. Но все пять партий там проверялись схемы, где черные играли с7—сб. Так что своеобразная новинка матчей состоялась уже на втором ходу. .
3. К!8 Ксб 4. #3. У Карпова есть впечатляющая победа над Тимманом (Монреаль, 1979) в системе 4. е3 Сет. Вероятно, поэтому Каспаров решает начать дискуссию в новой области. 4... СЬ4 5. Св2 0-0 6. 0-0 е4 7. Ка5. Теоретические руководства считают более точным 7. Ке! С:с3 8. @с 6! (иначе белые разменяют каня 6, а своего переведут по маршруту
2
е|— с2—е3 на @5). Далее возможно 9. Кс2 Ле8 10. Ке3 а6 11. Фс2 Леб5 12. Са2 Кет 13. 14 еЁ 14. еЁ с последующим 13—14, и белые получают небольшой позиционный — перевес (Портиш — Тимман, Амстердам, 1981). Пожалуй, правильнее черным играть 11... Ьб 12. Ла! а5 13. 53 ЛЬ8 14. а4 Кеб 15. Ка5 К:45 16. с@ 15 с хорошими шансами на уравнение (Корчной — Хюбнер, Аугуста, 1974).
7... С:е3, 8. Бс. При коне на ©5 продолжение 8. 4с выглядит менее логично. 8... Ле8 9. 13. Другой план — 9. 43 ей 10. ей 16 11. Ке4 Ьб 12. С!4 СЬ7 13. ФаЭ2 К:е4 14. С:е4 Ка5 — не ставит перед черными больших проблем. Каспаров надеется разменять пешку е4, а затем привести в движение свой пешечный центр.
9... е3!. В прошлых матчах считалось, что домашняя работа — прерогатива только чемпиона мира. Однако, чтобы не уступить ему в этой области, большую исселедовательскую работу, вероятно, проделал и экс-чемпион. До сих пор теоретики рекомендовали как лучшее за черных 9... еЁ 10. К:13 45 11. сей Ф:45! (идея В. Смыслова) 12. Ка4 ФЬ5 13. К:еб Бс 14. е3 Се4 15. Фа4 Леб. Все это впервые встретилось в партии Сигурионссон — Смыслов (Рейкьявик, 1974), где эксчемпион мира развил сильное давление на королевском фланге.
Удивительно, что такой естественный и сильный ход, как 9... е3, до сих пор никому не приходил в голову. По словам самого Карпова, эта новинка была придумана еще в 1981 году для
В. Корчного и шесть лет (!) ждала своего часа.
10. 432!. Над своим ответом Каспаров размышлял 1 чае 23 минуты, установив своеобразный рекорд продолжительности обдумывания одного хода для всех четырех матчей. Знаки, поставленные мною, означают следующее. Восклицательный — за силу хода. После 10. @е (хуже 10. @4- из-за 10... Ка5) 10... 5611. её Саб12. 14 №6 13. еб Бв 14. еЁ Ф:16 у черных прекрасное развитие. А вопросительный знак поставлен за длительное обдумывание. Шутники считают, что полчаса лишнего времени соответствуют одной лишней пешке. В таком случае можно считать, что чемпион мира пожертвовал как минимум две пешки. Мне кажется, фактор времени сыграл в этой партии решающее значение.
10... 45 11. ФБЬЗ. Другого нет, так как 11. са К:45 12. Ке4 15 13. с4 КТб 14. Кс3 Ка4 15. 14 сб совершенно безопасно для черных. 11... Ка5 12. Фа83 сб 13. са с@й 14. М Кс6б 15. ЛЫ. Это серия почти вынужденных ходов и, с другой стороны, естественных, разве что шахматист осторожного стиля сыграл бы на всякий случай 15. К!З. Каспаров наметил вскрытие большой диагонали, а заодно борется и за вертикаль «В».
15... Фс7. Пешку Ь7 можно было косвенно защитить путем 15... Се4 16. Ле! Фат. 16. СЬ2 Св4 17. с4. Не уверен, что с этим надо было спешить. Лучше 17. Л1е!! с последующим с3—с4; на 17... Б5 в этом случае очень сильно 18. Фс5!. Теперь же партия вступает в полосу больших осложнений, и чтобы разобраться в них, нужно время, а его-то, наверное, уже не хватало.
17... @с 18. С:#6 в@!. Не проходит 18..: С:е2. ввиду 19. Са!! СП. 20. Фс3 16 21. Ф:се4-. 19. Кей Креат!. Хладнокровно и просто, не опасаясь призраков.
«Шахматы» № 22, 1987;
Страница 5
Ев АМ ДА’
А ®
7 7, ° 0, ОА ВК® Ж ПАВ
А ОЛ
20. @с?!. Возможностей за обе стороны немало. Самое естественное — 20. Фс3!, что парировалось путем 20... Ф4а8! (но не 20... Фе7 изза 21. Л:Ь7 Ф:Ь7 22. Ф:16-- Кре8 23. Феаб-- Кр!8 24. ФЬб--- с матом), и если 21. Л:Б7, то 21... Ка4!, но не 21... С:е2 ввиду 22. Ла7! с ничьей.
20... Лаа8 21. ЛЬЗ?. А это почти решающая ошибка. Можно было с успехом- продолжать борьбу, играя 21. Ке3, но, может быть, еще лучше 21. Ф:е3 Ка4 (21... 15? 22. Фе3+-) 22. Ла! К:е2-- 23. КрЫ! Фе? 924. 15 с совершенно неясными последствиями. 21... Ка4! 22. Л:е8 Ф:с4. Вполне возможно, что черные могли забрать ладью — 22... Кс2 23. Фс8 К:е83 24. Ф:16-- (24. К:16 Кре6!) 24... Кр!8 25. ФЬб-- Кре7 26. Ф16-- Крат. Но Карпов считает осложнения в цейтноте излишними
283. КрЫ! К!16!. А сейчас 23... Кс2 совсем неясно: 24. ФБ? К:е3 25. Ф:16-- Кр!8 26. ФН8-- Кре7 27. Фе5-- Феб 28. Фе5--, или 27... Крат 28. Кс5-+-, или 27... Себ 98. Фе5-|, и борьба продолжается.
24. Ла3. Проигрывало 24. Лс3 из-за 24... Ф:е2 25. КТ2 Кез3!. 24... С:е2 25. Л:48 Л:а8 26. Ле.
сделал свой ход, но... . забыл перевести часы. Между прочим, аналогичный случай произошел в матче М. Ботвинника с В. Смысловым. Более того, Ботвинник в совершенно выигранной позиции просрочил время! Каспаров, в отличие от Ботвинника, за несколько секунд до просрочки времени заметил, что идут часы не Карпова, а его, успел сделать ход и даже еще шесть последующих. Конечно, это были не лучшие ходы, но объективности ради следует сказать, что позиция Каспарова в этот момент была очень тяжелой и, может быть, уже незащитимой.
26... Ле8!. Последняя тонкость. Грозит 27... Л:е4, а на 27. Каб выигрывает простое 27... К:46 28. Ф:46 С13! 29. Л:е8 ФИх, или 29. Ле! С:р2-- с решающей атакой. Еще последовало: 27. Фа5 5 28. Ка2 Фаз 29. КЬЗ С#3 30. С!3 ФИЗ 31. Крез! Л:е!-- 32. Ф:е1 Ке3, и белые сдались (0:1) из-за мата, которого можно избежать лишь ценой ферзя. Драматическая дуэль, открывшая счет результативным партиям в матче.
Примечания гроссмейстера
В этот момент у каждого из партне- В. БАГИРОВА ров оставалось по 3 минуты до контроля (Карпов потихонечку догнал Счет в матче — 1,5:0,5 в пользу по времени соперника). Каспаров А. Карпова.
( ЧЕТВЕРТЫЙ МАТЧ за звание чемпиона мира между Гарри Каспаровым и Анам,
\
уе ©,
2
толием Карповым проходит на сцене севильского театра «Лопе де Вега». Партии начинаются в 16.30 и проводятся по понедельникам, средам и пятницам. Доигрывание — по вторникам, четвергам и субботам. Воскресенье — выходной день.
ПО ПРАВИЛАМ, утвержденным Конгрессом ФИДЕ в 1985 году, матч может завершиться досрочно, если один из соперников выиграет 6 партий. Такой шахматист и будет считаться победителем поединка.
Если кто-либо из участников выйдет из борьбы в процессе матча или будет лишен права продолжать матч, то его противник будет объявлен чемпионо мира. “.
Проигравший матч получает право участвовать во втором круге соревнований претендентов следующего цикла.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЖЮРИ МАТЧА. На партии |--Х!!: председатель — вицепрезидент ФИДЕ Р. Белькади (Тунис), члены жюри — Э. Хименес (Куба) и Б. Кутин (СФРЮ). На партии Х1!--ХХ1У: председатель — вице-президент ФИДЕ Р. Гудела (Венесуэла), члены жюри — Г. Макропулос (Греция) и Б. Кутин (СФРЮ). Все члены апелляционного жюри входят в состав Исполкома ФИДЕ.
ЗА ПРАВО ПРОВЕСТИ четвертый матч Каспаров — Карпов боролись 5 городов: Абу-Даби (ОАЭ) — 2 250 000, Мадрид (Испания) — 2 000 000, Севилья (Испания) — 2 854 286, Сиэтл (США) — 1 000 000 и Сочи (СССР) — 1 000 000. Числа обозначают суммы в швейцарских франках, которые были предложены городами на проведение матча.
Каспаров высказался за Сиэтл, Карпов — за Абу-Даби. Поскольку мнения разошлись, была выбрана Севилья, собравшая наибольшую сумму, из которой предусмотрено 1 800 000 франков выделить в призовой фонд матча.
ГОТОВЯСЬ К ПОЕДИНКУ за звание сильнейшего шахматиста планеты, А. Карпов участвовал в нескольких соревнованиях (см. «Шахматы» № 21, с. 3). Любопытно, что международный турнир в Бильбао оказался 68-м соревнованием по счету, в котором Карпов одержал победу с тех`пор, как стал мастером, Это своеобразный рекорд. До сих пор лучшим считалось достижение Александра Алехина — 66 турниров.
«Шахматы» № 22, 1987.
В ДАЛЕК БАГИ
Чемпионат мира среди юношей и девушек
Багио, 1987
ИН, ФИЛИППИНАХ, в городе, который вошел в историю шахмат как место проведения одного из самых драматичных матчей на первенство мира, собрались сильнейшие юные шахматисты планеты.
В турнире юношей было 52 участника, в том числе один гроссмейстер (С. Агдестейн из Норвегии) и десять международных мастеров, один из которых — югослав И. Соколов — скоро получит — гроссмейстерское — звание. Среди фаворитов назывались советские шахматисты — В. Иванчук, Г. Серпер и В. Акопян, а также В. Ананд (Индия), Ф. Хеллерс (Швеция), Й. Клингер (Австрия).
На финише успех сопутствовал индийскому шахматисту: набрав 10 очков из 13, Висванатан Ананд стал чемпионом мира. Пол-очка уступил ему В. Иванчук, а бронзовая медаль досталась Г. Серперу — как и американец П. Вулф, он набрал 9 очков, но у него оказались лучшими дополнительные показатели. На 5-м месте В. Акопян — 8,5 очка.
Новый чемпион не очень искушен в ‘дебютах, но изобретательная игра в миттельшпиле позволяет ему с Лихвой — компенсировать — погрешности, допущенные в начале партии.
Ананд — Агдестейн
30. 46! Феб. В случае 30... са 31. сй Феб (31... Феб? 32. Л:с8 ++—) 32. ` Лс7 Са7 белые развивали наступление путем 33. Ке4!. 31. ас Л:а1-- 82. Л:а1 е8?. Необходимо было 392... Ф:с7, теперь же белые форсированно добиваются победы.
33. Ла8-- Кре7 34. Ке8--! Л:в8 (34... Кр!7 35. Ф:17 -- Фет 36. КЬб-Р) 35. Л:@8 Себ 36. с8Ф. К цели вело и 36. Ф:М7-- СП 37. Ле8--! Кр:е8 38. е8Ф--- Кре7 39. ФЬ7-- Кра8 40.
3
Страница 6
ФЬ8--!. 36... е!-- 37. Ф:12 С:е8 88. Л:с8, и черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В42 Ананд — Ников
1. е4 с5 2. К1З еб 3. а4 са 4. К:а4 аб 5. Са3 Се5 6. КЬЗ Са7 7. Кс3 Ксб 8. Фе2 6 9. Се3 С:е3 10. Ф:е3 К16 11. 24! 5 12. 0-0-0 0-0 13. в5 Ке8 14. 4 Ь4 15. Ке2 а5 16. КБа4 К:а4 17. К:а4 ФЬб 18. е5! СЬ7. Заслуживало внимания 18... йе 19. Ге Кс7. 19. ЛЬ! де 20. !№ё Ла8?!. Черные недооценивают угрозы противника.
ини Роя шв
91. С:Ы7-Н! Кр:Ы7 22. в6-- Кра8 (22... Кр:еб 23. ФаЗ--!) 23. ФПЗ К16 (93... !е 24. ЛИ8-- Кр:!8 25. К:еб--) 24. еЁ 1е 25. 1е, и черные сдались (1:0).
Решающей в борьбе за первое место была следующая партия.
Испанская партия С79 Ананд — Иванчук
1. е4 е5 2. КТ13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 43 а6 6. 0-0 Сат 7. с3 себ 8. КБа2 Се7 9. 44 0-0 10. 53 КБ5 11. де @е 12. Ле! -Фс8 13. КН Ла8 14. Фе2 6 15. К12 Ь5 16. Сс? Себ 17. СЬЗ. Белые разыграли дебют без претензий, и черные добились удобной позиции. Но в дальнейшем Иванчук не нашел толкового плана и стал играть слишком резко, без нужды ослабив свой королевский фланг.
17... КМ 18. С:14 еЁ 19. Лад! Л:41 20. Ф:41 Ка5 21. Ка4 С:ЬЗ 22. К:58 Кс4 23. Фс2 Кеб 24. Ка4 сб 25. Ка! 3 Ксб 26. Фа2 Фс7 27. е5!. Неожиданно выяснилось, что черным нелегко защитить пешку 14, поскольку не проходит 27. . . К:еб 28. К:еб С:еб из-за 29. Фа5! Ле8 30. КВ, и гибнет слон.
.‚.. Ле8 28. Ке4 в5 29. Фа5 Ла8
80. Фе4 (30. Ф:е5? С18) 30... Ле8 31. Ла! Леб 32. 4! Б5 33. КейП2 е4 34. Ке5 ЛЬб 35. е6!. Белые перехватили инициативу, атака медленно, но верно набирает силу. 35... Те 36. К:еб Фе7. Меньшим из зол было бы ‚36... Феб 37. Ф:е5 К:еб 38. К:еб. 37. Ле!! Се5 38. Ке5 Кра7 39. КП Саб 40. Кеб-- Кр!7 41. Ф15-- Кра& 42. Фа5!. А теперь уже приходится отдавать материал в куда более худших условиях. 42... Ке5 48. КЛ4-- ФП 44. Л:еб Ф:45 45. Л:45 С:М 46. Л:с5 Леб 47. с4 Ь4 48. в3 Себ 49. Б3 Кр!7 50. Ла5 Кр!6 51. Кре2, и черные сдались (1:0).
Василию Иванчуку, к сожалению,
немного не хватило так называемого спортивного счастья.
Защита Нимцовича Е41 Иванчук — Хеллерс
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬБ4 4. е8 с5 5. Са3 Ксб 6. Ке2 са 7. ей 45 8. са Ф:45 9. 0-0 ФН5. Одна из новых попыток помешать белым фигурам развить активность на королевском фланге. 10. Ке4 К:е4 11. С:е4 Саб 12. СМ С:М 13. КА Ф:а1 14. ЛВа!. С разменом ферзей черные не избавились от трудностей, нейтрализовать давление белых в центре и на ферзевом фланге не удалось.
.‚.. Са7 15. Ка3! Лс8 16. 45 ей 17. С:45 661 (17... 0-018. Кс5) 18. Ле!-- Кр!8 19. Лай! в6 20. Ке5 К:е5 21. Л:е5 Ле8 22. Л:е8-- С:е8 28. Лс!! Кре7 24. Лс8. Новые упрощения не облегчили положение черных, и теперь беззащитными становятся пешки на ферзевом фланге. 24... Л!8 25. Ла8 а5 26. Лаб Краб 27. СЬЗ СЬ5 (97... Кре5: 28: Ла8!): 28. Л:Ьб- Кре5 29. ЛЬ7 Ле8 30. №4 а4 31. С: Ле!-- 832. КрЬ2 Ле2 33. Кре3 Л:Ь2 34. Се8! №6. Упорнее 34... а3. 35. №5! е5 36. Л:Ь5-- Л:Ь5 37. С:Ь5Б Кр:Б5 88. М в!-- 39. Кр:!М КрЫ4 40. в4 Кра3 41. в5 Бе-- 42. Кре3!. Черные сдались (1:0), так как после 42... Кр:а2 43. 16 а3 44. Б7 КрЫ! 45. Б8Ф а2 их губит собственная пешка «2» (сомневающихся отсылаем к прошлому уроку в нашей «Шахматной школе»):
Агдестейн — Иванчук
” По в
78
ян
ааа Ап я ше В в
‚.. К:24! 43. Ф:о3 Л:е3 44. По Л:е4 45. Кр? Л:!1! 46. С:@45-- КрЫ7 47. Л: Л:44 48. Се2 15! 49. 54 ЛЬ4- 50. СЬЗ СеЗ3 51. Ле! в5! 52. Л:е8 в4 53. Ле7-- Краб 54. Леб-- Кра5. 0:1.
тайй — Соколов И.
2 .,
* СШ 0 Е А
^%
22. Кс7 К:!6 23. в! Фа8 24. Ка5!. В случае 24. К:а8 Ф:16 с последующим 25. ..`С:!5 черные получали хорошую контригру. При продолжении в партии атака белых ни-на миг не ослабевает.
24... СЬ7 25. 1е Се7 26. Лаз! С16 27. ЛЬЗ С:@7 28. Ф:Ы7-- Кр!8 29. 16. Намного эффектнее был бы такой финал: 29. Ф:е7--! Кр:е7 30. Ле!-- и 31. ЛЬ8х. 29... С:16 30. Ф:е4 Фа5 31. Ф!5 Се7 32. Фа7, и черные сдались (1:0) — 32... С:45 33. Ф:46-- и 34. Ф:д5, или 32... Фа!-- 33. Кра2 Ф:Ь2 34. Ф:Ь7 Фа4- 35. Лаз.
Следующий юношеский чемпионат намечено провести в сентябре 1988 года в австралийском городе Аделаида.
ААА
Очень удачно выступили наши девушки — они заняли весь пьедестал почета. Чемпионкой мира стала Камиле Багинскайте из Вильнюса — 9,5 очка из 11, 2— 3-е места поделили С. Прудникова и Е. Заяц — по 9.
Представить читателям новую чемпионку поможет отрывок из интервью, которое Багинскайте дала газете «Советский спорт»:
«Камиле училась в школе искусств имени М. Чюрлёниса, и преподаватели прочили ей карьеру пианистки. И вдруг...
— В детстве я часто болела, а лежать очень скучно, — вспоминает Камиле. — Как-то в мои руки попал шахматный учебник. Познакомилась с фигурами, ходами. Почувствовала, что передо мной открывается совершенно незнакомый, полный тайн и романтики мир. Тогда я решила проститься со школой искусств... .
Все же любовь к искусству Камиле сохранила. Иначе вряд ли бы она стала нынче студенткой Государственного художественного института Литовской ССР по специальности искусствоведения. В этом отношении она пошла по стопам родителей. Мама Камиле — художник по оформлению витражей, отец — заведующий кафедрой дизайна в художественном институте, знают его и любители шахмат. Он заместитель председателя президиума Вильнюсской шахматной федерации, автор эмблемы первого матча А. Карпов — Г. Каспаров.
В тайны шахмат Камиле посвящали несколько тренеров — Г. Жемайтис, Д. Лапиенис, А. Бутнорюс, последние четыре года — Г. Растянис (кстати, нынешний чемпион Европы в игре по переписке).
— Что для вас шахматы?
— Эта игра заставляет постоянно узнавать новое, искать, углубляться, обогащает математику, кибернетику. И все же шахматы — это еще и искусство».
Гроссмейстер А. ГИПСЛИС
п.
«Шахматы» № 22, 1987.
Страница 7
оО
на разных меридианах
ннанернннннннаолалесшеолентиньенниицлодиленнцнеидиечонониЬ ООО НН
Убедительно чемпионат
Суонси. выиграл 74-й Великобритании — участник предстоящих матчей претендентов Найджел Шорт — 9,5 очка из 11. На полтора очка отстали С. Конкуэст и И. Иванов, по 7,5 очка на счету Д. Кинга и Дж. Пласкетта. Неплохо выступил вице-чемпион мира среди кадетов М. Адамс — 7 очков, 6— 11-е места. В турнире, который проводился по швейцарской системе, участвовало 58 шахматистов.
Испанская партия С92 Адамс— Шорт
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0-0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0-0 9. 3 Кат 10. 44 С16: 11. а4 СЬ7 12. КаЗ ед 13. са Ле8 14. Фа2. Белые хотят помешать традиционному маневру черного коня на ферзевом фланге, однако такая вычурная игра ведет к появлению ослаблений в их позиции. 14... Ле7 15. Сс? Фе8 16. 63 Ба 17. Ба а5 18. СЫ! Кс5 19. еб.
Адамс всеми силами стремится пробить своим фигурам дорогу к неприятельскому королю, однако тот надежно защищен.
‚ . . @е 20. Фс2 е4 21. Саб С:#5 22. К:е5 КаЗ 23. Л:е4 Л:е4 24. Ф:43 Ле!-- 25. Кр? в6 26. Са? Ле7!. Замысел белых мог оправдаться при 26... Л:а! 27. СИ7-+- Ф:7 28. К7 Кр:17 29. ФЬЗ-- и т. д. 27. Ле! Ка8 28. ЛЬ! Фсб 29. 45 Фа6-- 30. Кра! ФМ. Материальный перевес черных становится решающим фактором, поскольку атака противника захлебнулась. Еще последовало: 81. №4 Ф:Ы4 32. Фа2 Саб 33. КЬ5 С:Ь5 84. Л:Ь5 Ф:а4 35. ЛЬЗ Лаб 36. ЛЬ8 Лаб 37. Ла8 ФЫ
‚\ «Шахматы» № 22, 1987
38. Ф:Ь4 аЬ 39. 13 Кре7 40. Ке4 Б3! 41. С:Ь3 ЛЬб 42. Са4 КЬ7 43. Себ Ка6, и белые сдались (0:1).
Несмотря на то, что в этой встрече юный — шахматист потерпел неудачу, не надо забывать, с кем он играл. Во всяком случае, изобретательность М. Адамса проявилась здесь в полной мере.
Международный Саунина (СССР) победила в женском
Плевен. мастер Людмила
международном турнире с результатом 6,5 очка из 10.
Дебрецен. Во втором кубке Барневала победил международный мастер Эдуард Медуна (ЧССР) — 8 из 11. Неудачно выступил гроссмейстер А. Суэтин, набравший лишь 2 очка.
В группе мастеров первым среди 34 участников был Олег Черников (СССР) — 8,5 из 11. На пол-очка отстали А. Адамски (Польша) и А. Ромеро (Испания).
Амстердам. В рамках шахматного фестиваля прошло несколько турниров. В группе сильнейших — первейнствовал голландский — гроссмейстер Джон ван дер Вил — 6,5 очка из 10. 2— 4-е места поделили Я. Тимман (Голлан-'
дия), Б. Гулько (США) и М. Чандлер (Англия) — по 6. На 5-м месте А. Чернин (СССР) — 4,5. Турнир проходил в два круга.
В гроссмейстерском турнире по швейцарской системе победил Властимил — Горт (ФРГ) — 7 очков из 9; на пол-очка отстал В. Гавриков (СССР):
Сицилианская защита В48 ван дер Вил— Салата
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 8. а4 са 4. К:а4 еб 5. Кс3 Фс7 6. Се3 аб 7. Фа2 Ь5 8. К:сб Ф:сб 9. #8. Как просто! Теперь неты изберут черные,
важно, какую систему защипотому что белые, защитив центральную пешку, в любом случае сделают длинную рокировку и начнут штурм королевского фланга. 9... СЬ7 10. Ке2 К#6 11. 0-0-0 Лс8 12. Ка4 Фс7 13. в4 еб 14. КЬЗ СЬ4 15. Фа? 0-0 16. Са3 Кр№8 17. КрЪ!.
ки. КА
А
Позиция черных кажется вполне привлекательной. Однако традиционный Подрыв в центре 17... @5?!, который обычно дает полноправную игру, на сей раз оказывается неудачным — фигуры белых оживают и начинают — всерьез угрожать черному королю.
18. @5 КЫ5. На 18... Ке8 последовало бы 19. ей С:45 20. С:Н7 С:№8 (20... С:13 21. ФЗ! -- —) 21. ФБЗ!, и белые побеждают. 19. ей С:45 20. Фе4! КМ?. Одна ошибка влечет за собой другую. Еще не поздно было сыграть 20... С:53. 21. С:М её (21... С:58 22. Ф!15) 22. Ф{15!, и черные сдались (1:0).
Биль. В гроссмейстерском (ХИ категория ФИДЕ), продвухкруговом турнире
ходившем в рамках 20-го международного шахматного фестиваля, первенствовал Борис Гулько (США) — 9 очков из 14. На пол-очка отстал не проигравший ни одной партии О. Романишин (СССР); на последующих — местах: Д. Кампора (Аргентина) — 8 очков, М. Чандлер (Англия) и В. Горт — по 7,5, Р. Хюбнер — 5,5, Э. Лоброн (все — ФРГ) и Ж. Полгар (Венгрия) — по 5.
Славянская защита 11 Романишин — Кампора
1. 44 а5 2. с4 сб 3. К! К16 4. е3 Св4 5. НЗ С:13 6. Ф:13 еб 7. Кс3 Саб 8. Саз 0-0 9. 0-0 кБат 10. Ла! Ле8 11. е4 е5 12. ей ей 13. Ке4 К:е4 14. С:е4 Фе7 15. ас! Бс 16. Л:а4
Ке5 17. Фе3 Ссе5 18. Ла! Феб 19. СМ К:с4 20. Ле! Ф16 21. Лас! СЬ4 22. Ле2 Фа4 23. Фаз!.
ой 08
=
иатаы чи
Л,
23... Ф:43 24. С:43 Л:е2 25. С:е2 К:Ь2 26. Л:сб а5 27. Се5 Ка4. Конь вынужден уйти на край доски, где его ждет погибель. 28. Са4! Ла8 29. Лс4 Ла5 30. С131, и черные сдались (1:0), поскольку на отступление ладьи решает 31 а3.
Венгерская шахматистка на сей раз заняла место внизу таблицы, но по игре заметно, что ее мастерство растет от турнира к турниру, и в будущем она может стать реальной претенденткой на звание чемпионки мира. В следующем примере Ж. Полгар едва не наказала нашего гроссмейстера за антипозиционную игру в дебюте.
Индийская защита Аб0 Полгар — Романишин
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КВ с5 4. @5 ей 5. са 46 6. е4 сб 7. №8 Се7 8. Саз 0-0 9. 0-0 Ь5 10. Ле! Са7 11. а4 Ба 12. СМ Се8 13. Кс3 а5 14. Ка2 КПБ 15. СБ? Се5 16. С:е5 Че 17. Кс4 Ф16 18. К:а4 Каб 19. КаБ6 ЛЬ8 20. 46 Ссеб 21. Л:а5 КЫ4 22. Л:е5 КМ 23. СН Кеб.
наи
Л,
я иги Л 0 неа
я
24. Л:с6б К:сб 25. Ка7 Феб 26. К:!8 Л:18 27. Ле3 Кса4 28. Фе4 Ф!16 29. ЛаЗ №5 30. Фа! Кс5 31. 183 КБЫ7 32. Лаб Ла8 33. Фа2 Кс5 34. Ла7 КБ5 835. Ла? К:а6 36. К:а6 Л:4а6 37. ФЬ4 Ка7 38. Ла! Кре7 89. Кр! Ла4 40. Фсе3 ФМ 41. 54. '/э:'/э.
В рамках фестиваля прошло 12 различных турниров, в которых участвовало 1110 шахматистов!
|1 5
Страница 8
Романтика и проза дальних дорог
Отборочный турнир 55-го чемпионата СССР
Павлодар, 1987
ЖКлк И В ПРОШЛОМ ГОДУ, отборочные соревнования проводились в двух турнирах по швейцарской системе. В каждом из них 32 шахматиста в 11 турах определяли восьмерку сильнейших, которая выступит в первой лиге.
Турнир, о котором пойдет речь, проводился в Казахстане, вдали от шахматных центров, и надо сказать, что многих участников это удивило. Не подумайте, что хочу бросить тень на организаторов, напротив, местные энтузиасты шахмат сделали все возможное, чтобы создать нам хорошие условия и для игры, и для отдыха. Но появляются проблемы, которые подчас ставят в тупик. Прежде всего, каким образом вовремя и без нервотрепки добраться до места проведения турнира, а потом — вернуться обратно? Те, кому доводилось совершать дальние вояжи в разгар лета, знают, сколько усилий требуется в это время для того, чтобы достать билет на самолет. А добравшись, наконец, до места, обнаруживаешь, что здесь и климат резко отличается от привычного (это относится к подавляющему большинству участников), и с питанием, мягко говоря, не все в порядке. Вне сомнения, эта экзотика и «помогла» двум участникам соревнований заболеть и досрочно выбыть из борьбы.
Не вызывает никаких возражений необходимость популяризировать шахматы во всех, даже самых отдаленных уголках нашей страны, но все же наиболее эффективно этой цели служат массовые соревнования, лекции и сеансы известных шахматистов. Полупустой зрительный зал в Павлодарском доме шахмат — свидетельство того, что
Сицилианская защита В93 Кеньгис — Логинов
1. е4 с5 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К:44 К%6 5. Кс3 аб 6. М е5
19... Ь5 20. аЬ СЫ7-- 21. Кра1 аЪ 22. Ка52!. Лучше 22. Л:а8 С:а8 23. К:Ь5 Фс& 24. Кса6 Фсб 25. Кр!?! — дать
одну из основных функций — пропаганду шахмат — турнир не выполнил. Между тем в городах европейской части страны построено немало домов и дворцов шахмат, из коих свою главную задачу — проведение крупных соревнований — с должной нагрузкой выполняет, пожалуй, только Минский дворец шахмат. Да и с точки зрения экономики разумно ли тратить немалые деньги на то, чтобы отправить за тысячи километров людей, которые вполне могли бы собраться где-нибудь поближе к дому (в Павлодар из дальних краев прибыло примерно 90% участников) ?
Все это предисловие предназначено прежде всего для шахматных функционеров, но у меня, увы, сложилось впечатление, что как раз они-то шахматную прессу и не читают. О недостатках нынешней системы отбора писалось немало, в разных изданиях, но, как говорится, воз и ныне там. Не изменилась к лучшему картина и в этом году: так, в Павлодаре за последние четыре тура из 28 партий, в которых встречались представители группы лидеров, результативно закончились лишь пять. Упрекать шахматистов в уходе от борьбы вряд ли уместно, ведь тактику диктует формула отбора: главное — это не проигрывать, а при удаче кого-нибудь и обыграть.
В отборочных «швейцарках» уникальный результат показали С. Горелов и А. Харитонов: по одному выигрышу при десяти ничьих! Выходом из ненормальной ситуации могло бы послужить как моральное, так и материальное стимулирование. А именно: первое место должно служить пропуском сразу в высшую лигу, а денежные призы при швейцарской системе следовало бы давать не по аналогии с круговыми турнирами (где всем гарантирована определенная сумма за каждое очко), а только, допустим, восьми— десяти лучшим, при этом размеры вознаграждений повысились бы за счет тех, кто «тоже участвовал»...
Боюсь, предисловие затянулось (но ведь наболело!), пора перейти к шахматам. Победитель турнира Валёрий Логинов из Ташкента едва ли хорошо знаком широкой публике, однако среди шахматистов он давно уже пользуется репутацией сильного мастера. Приведу партию, которая стала как бы трамплином для стремительного взлета Логинова в отборочном турнире.
У Логинова довольно ограниченный, но зато детально отработанный дебютный репертуар. В этом турнире он
7. К!3 КБа7 8. а4 Се7 9. Саз 0-0 10. 0-0 Кс5 11. КрЫ! а5 12. К:еб5 Кс:е4!?. Новый и интересный ход. До сих пор играли 12. „. Че или 12... КГ:е4. 18. С:е4. Дж. Нанн рекомендует 13. Се3 СТБ 14. Ке2 с небольшим преимуществом. 13... @е 14. Фе? СБ 15. в4. Бороться за дебютный перевес здесь можно только агрессивными методами. 15... Се8 16. Ла! Фе8 17. в5. На профилактику нет времени: после 17. Се8 №6! 18. е5 Бе 19. Ге Кат 20. Кс4 Са8! у черных хорошая игра.
17... Ка7 18. Кс4 е8!. Жертва пешки практически вынуждена, в противном случае черные рисковали погибнуть от удушья. 19. С:е3. Может быть, сильнее 19. Ф:е3 Ь5 20. Каб С:46 21. Ф:е8! Л:е8 22. Л:46, и черные должны еще доказать, что у них есть компенсация за пешку.
6
этой позиции однозначную оценку трудно, и все же едва ли у черных за две пешки была бы достаточная контригра. Однако новый `шестичасовой контроль выдвинул на первый план еще один фактор оценки — позиции — время, и я предпочел продолжение, ведущее к упрощениям (тут мне хочется извиниться перед читателями, которым, наверное, уже набили оскомину постоянные, чуть ли не в каждой статье, ссылки на новый режим игры, но нам, шахматистам-практикам, он, боюсь, еще не скоро войдет в плоть и кровь).
22... Ь4 28. Ка5?. Белые напрасно отказались от намеченного варианта 28. К:Ь7 Л:а!1 24. Л:а1 Бс 25. Бе! Фе8 26. ЛЬ! Ле8! (26... Ф:е3 27. СТ2! +) 27. Са4! с перевесом. 23,.. С:45 24. Л:45 Сс5 25. Кр!2.
Я ий
й й
25... Фе4!. Эту возможность я не предвидел. 26. С:е5. Плохо и 26-Л:с5 К:е5 27. С:е5 Ф:М-- 28. ФВ Ф:12-- 29. Фе2 Ф:е2-- 30. Кр:е2 Л!е8 31. С:Ы4 Л:ед-+, и черные должны победить.
26... Ф:@45 27. С!8 К:18 28. КЬЗ Л:а1 29. К:а!1 Фа4- 30. Фе3. Печальная необходимость. Не проходит ни 30. Кре3 из-за 30... Фе!-, ни 30. Кр!3 — 30... Кеб 31. Фе4 Фа!--. 830... Ф:Ь2 31. КЬЗ. Может быть, немного лучше 31. Феб. 31... Ф:с2-- 32. Кре3 Кеб 33. Ф13 №6 84. ей Феб-- 35. Кр!2 Ф:Ъб 36.
Фа8--? К!8! 37. Кра3 Фаб-|-°
38. КрЫ4 Фе! 39. №3 Фе!-- 40. Кре4 Феб-|-, и белые сдались (0:1).
три победы из пяти одержал черными, что и позволило ему показать такой высокий результат.
Честь — «гроссмейстерского мундира» сумели защитить Г. Зайчик и А. Панченко. Геннадий начал с поражения, но затем одержал три победы кряду и больше не допускал осечек.
Защита Нимцовича Е42 Зайчик — Карпман
1. 04 К 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 с5 5. Ке2 @а5 6. а8 С:е3-- 7. К:с3 с@ 8. ей ас 9. С:с4 Ксб 10. Се3 0-0 11. 0-0 Фа62!. Лучше 11... Бб. 12. ФаЗ 6 13. Лай! №6 14. Ке4! Фе7 15. К:6-- Ф:16 16. Фе4 СЬ7 17. Саза Л!48. В результате неудачно разыгранного дебюта черные вынуждены пропустить белого ферзя в свой тыл. 18. ФЬ7-! Кр!8 19. Се4 Ка5 20. @5! Кс4 21. Са4 еб 22. Се8 в5. >)
«Шахматы» № 22, 1987:
Страница 9
23. М! @! 24. Л:14! Ф:М 25. ЛИ Ф:1--. После 25... Фе3-- 26. КрЫ! черные получали мат в несколько ходов. 26. Кр:!! Ке3-- 27. Кра! К:45 28. ФЫ8-- Кре7 29. Ф:е5-- Кр!8 30. Са2 #16 31. Феб Кре7 32. Ф15, и черные сдались (1:0).
Я всегда считал Александра Панченко шахматистом с замечательными творческими данными; жаль только, что он дает простор своему таланту лишь при крайней необходимости. Вот партия, которая вполне может претендовать на звание лучшей партии года в «Шахматном информаторе».
Сицилианская защита В85 Панченко — Новиков
1. е4 сб 2. К!3 46 3. @4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 аб 6. а4 еб 7. Се2 Се7 8. 0-0 0-0 9. М Фс7 10. КрЫ! Ла8 11. Сез Ксб 12. Са3 КЫ4. Черные не очень точно разыграли дебют. Лучше было поставить ладью на е8, поскольку при ее положении на линии «0» трудно с выгодой разменяться в центре. Например: 12... К:44 13. С:44 еб 14. Св! е! 15. а5! Ле8 16. Л:4' Себ 17. Са4 Кат 18. Ка5 С:45 19. е@ с перевесом белых (Киндерман — Черна, Вольфсберг, 1986).
13. а5 Са7?!. Игра с огнем!
Необходимо было 13... К:д3. 14. КВ Лас8 15. СЬб ФБ8 16. е5 К1а5.
° Тата У | АЛ) АЖ ао На
17. С:67--!!. Жертва эта — чисто интуитивная, ведь посчитать все до конца здесь практически невозможно.
... Кр:В7 18. Ке5-- Кре8 19. ФЬ5 С:е5 20. 1о Се8 21. Ке4 &е. События развива-
«Шахматы» № 22, 1987.
ются форсированно. Черные держатся единственными ходами.
22. К!6--! К:!6 23. с? Ка5 24. !е Кр:е7 25. Фе4-- Кр!8 26. Ф:еб К:Ь6. После 26... КМ 27. ФЬб-- Кре8 28. Л:14! её 29. Са4 16 30. Ф:16 Фс7 31. ФН8-- Кр!7 32. Ле! черный король получал мат. Та же судьба ждала его и в случае 27... Кре7 28. Л:14!.
27. ФЬ6--! Кре7 (27... Кре8 28. ЛаЗ Лсб 29. Ле3-- Леб 30. Л:еб-- Те 31. Л!8х) 28. ФЫ4-- Кр!8 29. ФЫ Кре8 30. ЛаЗ е4. На 30... Лс4 последовало бы 31. ЛезЗ-- Кр7 32. ФВ с матом. 31. аЬ! СЬ5 32. Л!5 Лсб 33. Лез3-- Леб 34. Л:об-- 1о 35. ФЬ3-- КрЬ8 36. ЛП Фс8 37. Фе3 Ф15 38. Фс3-!, и черные сдались (1:0). Бесподобно, не правда ли? В похожем стиле гроссмейстер одержал победу и в партии предпоследнего тура с
А. Анастасяном.
Любители шахмат, которые следят за выступлениями юных, наверное, заметили: те, кто добился успехов в международных — юношеских соревнованиях, затем стремительно набирают высоту во взрослых турнирах. Пару лет назад ярко показал себя Е. Бареев, в прошлом году успешно прошел отборочный этап В. Иванчук. На этот раз в первую лигу пробился А. Дреев. Надо отметить, что юному шахматисту хорошо удается игра как в техничных, так и в более «веселых» позициях.
Дреев — Камский
аи Ваша ит
“НАША АДА Й, 7, ино
33. Ба! Кс3 34. Фа3 К:а! 35. Л:а1 Ф16 36. Б5 @5 37. Ба Ф:р5 38. 46! Ь4 39. С:Ъ4 Ф:Ы4 40. @с Л!8 41. в3 Ф6 42. Ла? КрЫ8 43. Фаб ФЗ 44. Фа5 Ф№ 45. 13! е4 46. ЛЬ2-- СЬб 47. М Фа!-- 48. Фа! Фс3 49. Фа2 Ф:а2 50. Л:@2 Се7 51. Ь6 Се3 52. Лат СЬ4 53. Б7 Лае8 54. а7!.
Партия еще продолжалась несколько ходов, но приводить их не буду — жаль пор-
' ГАНЕй ии Л %Х
Л я
ин яя
и 27
ЙА, пре
» ви,
за Вай
ян
титы такую красочную позицию (1:0).
Остальные лауреаты турнира — Ю. Дохоян, А. Ермолинский, И. Новиков и Е. Пигусов — известные — шахматисты, уже не раз игравшие в первой лиге, а Новиков даже и в высшей. Они выполнили свою задачу чисто профессионально, хотя никому из них не удалось обойтись без поражений.
Интерес вызвало выступление трех молодых талантов — Л. Джанджгавы, М. Улыбина и Г. Камского. Первый из них произвел на меня впечатление вполне зрелого шахматиста: после двух поражений на старте он выиграл четыре партии подряд, причем повержены были такие «киты», как гроссмейстеры А. Петросян и А. Михальчишин, а также обладатель самого высокого в турнире рейтинга Е. Владимиров. Улыбин играл хорошо лишь до первого поражения, а 13-летнему Камскому, для того чтобы в полной мере развился его большой талант, еще нужно время. Пока что у юного ленинградца хорошо проведенные партии чередуются с откровенно слабыми, можно даже сказать, «детскими».
И в заключение — пример на тему «как бы вы продолжали?».
Кеньгис — Неведничий
ТА,
и наи аи Казалось бы, ничто не предвещает черным — угроз
по диагонали а!—-Н8, и все же...
16. Ке4 Кс5 (16... йе 17. Ф:е4--) 17. К6--! @Ё 18. е? е5. Симпатичные варианты получаются как после 18... Кьа7 — 19. С:07-+!
Кр:Ы7 20. Кв5-- Краб 21. К:!7!, так и при 18... К:43 19. Л:43 Ка7 — 20. Ке5! К:16 21. ЛеЗ3-- Св7 22. Фе3! КБ5 23. ФЗ! К!6 (23... К:е3 24. Ф:17-- КрА8 25. Кеб--! +-—) 24. ФМ Кр!8 25. Л:е7 Кр:е7 26. Кв4 еб 27. ФЬ6-- КрП8 28. К:!6 С15 29. К:е8 Ф:е8 30. Ф!6-, и в обоих случаях белые побеждают.
19. К:е5 К:43 20. Л:43 С15 21. ЛеЗ-- Себ 22. К:е6б! Пе. Ускоряло поражение 22... Те, как будет видно из последующего примечания, ну и, конечно, не годилось 22... Л:ед? 23. Ке7----. 23. ФЬ5 Се7!. Очень экономичный мат получали черные после
23... Фа7 (то же самое было бы, сыграй черные на 22-м ходу !е): 24. Л:еб-- !е 25.
П7--! Кр: 26. ФЫ7-- Креб 27. Ф:е6-- Кре7 28. Ф16бх. Кстати, при 22... Ге 23. ФЬб ход 23... Се7 не проходил ввиду ответа 24. 17--.
24. Ф18 ©С182!. Упорнее 24... СЬб, хотя и в этом случае белые должны победить: 95. ФБ Св7 26. Фе5! С18 27. 14! и т. д. Ход в тексте позволяет белым эффектно завершить партию. 25. Л:е6--! 16 26. 7-- КрЫ7 27. !еФ Ф:е8 28. Фс8 @а4 (28... СЬб 29. Ле! --—) 29. Ф:44 СЬб 30. Ла!!. Фигуры черных буквально запатованы. Еще последовало: 80... Б6 31. Ф:Ь6 Кат 32. Фс7 Ла8 33. С16 Фе2 34. Л:а7-- Л:а7 85. Ф:а7- Кре8 36. Фа5-- Кр!8 37. е3, и черные сдались (1:0).
Технические результаты:
1. В. Логинов — 9 очков из 11; 2—3. А. Дреев, Г. Зайчик — по 7; 4—7. Ю. Дохоян, А. Ермолинский, А. Панченко, И. Новиков — по 6,5; 8. Е. Пигусов, 9. А. Харитонов, 10. Л. Джанджгава, 11. В. Карпман, 12. Е. Владимиров, 13. С. Горелов, 14. Э. Кеньгис, 15. В. Чехов — по 6; 16—18. А. Анастасян, Э. Магеррамов, А. Ненашев — по 5,5; 19—23. А. Иванов, Г. Камский, Э. Молдобаев, В. Насыбуллин, Б. Неведничий — по 5; 24—27. С. Яновский, С. Макарычев, Ф. Сидеифзаде, М. Улыбин — по 4,5; 28— 29. Е. Глейзеров, А. Лукин — по 4; 30. О. Анагельдыев — 3,5. Из турнира выбыли А. Михальчишин — 3,5 из 7 и А. Петросян — 1,5 из 5.
Международный мастер Э. КЕНЬГИС
ААА
Страница 10
Белые
и черные ДНИ
за Полярным
кругом
Отборочный турнир 55-го чемпионата СССР
Норильск, 1987
В ПЕРВЫЕ ПРИНИМАЯ соревнование такого ранга, норильчане провели его так, что на закрытии видавший виды гроссмейстер Геннадий Тимощенко от имени потрясенных участников назвал его одним из самых лучших турниров, проведенных у нас в стране.
Глядя на таблицу, в которой первая четверка только на пол-очка опередила десятерых участников, непосвященные могут подумать, что в турнире шла острейшая борьба. Но более внимательное изучение результатов показывает, что стремление большинства сводилось к одному — не быть в «минусе».
Основными событиями старта, помимо ошеломляющего перевеса белых фигур (1 тур — 8:1, П тур — 9:2; но к концу турнира лишь 3:1), явились уверенное лидерство Геннадия Кузьмина и неудачная игра Сергея Смагина, обладателя самого высокого среди участников советского индивидуального рейтинга.
* ЧЕМПИОНАТ СССР Ж
Э |
& ОТБОРОЧНЫЙ ТЫРНИР тавнин жи Жду м х ут
Славянская защита Р17 Гельфанд — Смагин
1. 44 45 2. с4 сб 3. К! К!6 4. Кс3 ас 5. а4 С15 6. Кеб еб 7. 18 СЬ4 8. 14!?.
Ван, ито аи, ЛА, | А РВ #
о В Ван ДВ я,
я ш ВАЙ
; ВЕ
Странным образом этот естественный ход, создающий угрозы 9. е4 и 9. е4, почти совершенно не встречался на практике.
. №6. Ход 8... с5 привои к ‹ лучшему для белых ЭНдшпилю после 9. @с Фс7 (9... Фа5 10. Фа4) 10. Фаб Ф:а6 11. ей С:46 12. К:с4 Св3З- 13. Кра! Ксб 14. е4 0-0-0-- 15. Крс2 (в партии последнего тура Рубан — Комаров последовало 15. С@2?! Себ 16. Ке? Се7 17. Кре! КБ5 18. е4 Ке3 19. Ле! К: 20. Л: 5 с хорошей игрой у черных) 15... Ка4-- (15... Себ 16. СеЗ3 66 17. КрБ3!) 16. КрЫ! Себ 17. СеЗ3 с последующим КБ5.
9. е4 СЫ7. На 9... С:е4 10. Те К:е4 находился ответ 11. ЛЗ. 10. С:е4 КБа7 11. Ка3 Са5 12. Се83 Фе7 18. Фа2 0-0 14. в4. Захватив пространство, белые переходят к решительным действиям. 14... еб 15. @е К:е5 16. К:еб Ф:е5 17. Са4 Фе3-- 18. Ф12 ФМ 19. Фе3 Фе3-| 20. Кр!! СЬб. Черные изобретательно защищаются, но не могут избежать перехода в эндшпиль, где их белопольный слон будет ВЫКЛлЮ- чен из игры.
21. ФФ Ф:12-- 22. С:12 Л'а8 23. С:Ьб а 24. Кре2 Ка7 25. в5 Кеб 26. СЬЗ Ла4 27. Лпа! Лай8 28. 4 Л:а1 29. Л:а1 Л:а1 30. К:а1 Кеб?. Проигрывает фигуру. Упорнее 30... Кат. 31. #5 К:54 32. еб К:еб 33. То С:еб 34. Кр!8 СЬ5-- 35. Кре3 Кр!8 36. Ке3 Се2 37. К15 СаЗ 38. Кр!3 с5 89. Са5 Саб 40. Каб 16 41. С:Ь7 С:Ь7 42. К:Ь7 Кре7 43. а5 Ба 44. К:с5 Краб 45. КЫ7-- Кре5 46. К:а5 в5 47. Ксб-- Краб 48. Ка4 Крс5 49. К!5 №5 50. Ке7. Черные сдались (1:0).
Поначалу шансы всех шести гроссмейстеров котировались довольно высоко, и трое из них в самом деле возглавили турнирную гонку. Старт лучше всех удался Кузьмину (4 из 5). Ворошиловградский гроссмейстер — один из тех, для кого быстрый контроль оказался хорошим помощником. Он играл очень легко, и мало кто сомневался в его успехе. ;
Ферзевый гамбит 058 Кузьмин — Тимощенко
1. 4 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К!3 К!6 5. Се5 №6 6. СБ4 0-0 7. е3 Ь6 8. Се2 СЬБ7 9. С:16 С:16 10. са ей 11. Б4 с5 12. Бс Бс 13. ЛЬ! Ссб 14. 0-0 Ка7 15. СЬ5 Фе7. Позиция, хорошо известная по первому матчу Каспаров — Карпов (Москва, 1984/85) и ряду других партий. Здесь испытывались продолжения 16. Фе2, 16. ФаЗ, 16. Фа2. Кузьмин делает новый и, Видимо, довольно сильный ход.
16. Фа4!? КЬб 17. Фа5 са 18. ей Л!с8. Ход, избранный Тимощенко за доской, вполне возможен, но, думается, это не последнее слово черных в данном варианте. 19. Саб Ла8 20. Л!е1 Фаб 21. са3 Ле8 22. Л:е8-- С:е8 23. КЬ5 С:Ь5 24. Л:Ь5. Размены не облегчили положения черных. Постепенный марш пешки «а» должен привести к материальным завоеваниям белых.
24... Фс7 25. в3 Ле8 26. Кре?2 е@6 27. Лс5 Фе7 28. ФЬ5 Ла8 29. а4 Феб 30. Лсб Лаб 31. Л:а6 Ф:46 32. а5 Кс8 33. ФЬ7 Фа8 34. Ы4!. Позиция близка к цугцвангу. Черным не удается удержать пешку а7. 34... Ке7 35. аб Кс8 36. Ке5 С:е5 87. @е @4 38. Кр!! Фе&8 39. Фс7 Кр!8 40. Сс4.
Все кончено. Черные вынуждены перейти в безнадежный ферзевый эндшпиль.
40... КЬб 41: Ф:а7 К:с4 42. Фс5-- Кра7 43. Ф:с4 Ф:е5 44. а7 Фе4 45. Фа4 ФЫ-- 46. Кре2 @3-- 47. Кра2 Фа8 48. Фа4-- КрЫ7 49. Кр:43 15 50. Кре? Фсб 51. Кра2 Ф!8 52. Фс5 Фе4 53. Кре3 Фе!-- 54. Краз Фа!1-- 55. Кре3 ФЬЗ-- 56. Комм ФЬ7 57. Фа5 Фа8 58. Фа4 Кре7 59. Фа4-- КрЫ7 60. Фа7 Креа7 61. Фс7, и черные сдались (1:0).
То, что произошло потом, а именно — четыре рядовых поражения лидера, ‘труднообъяснимо. Во всяком случае, это — основная загадка турнира. Вот показательный эпизод.
Кузьмин — Кайданов
Черные производят захват центральных пунктов.
29... Ь4! 30. сЬ Ка4 31. Ла5 4 32. КЫ! Ка5 33. СБ2 Ле4 34. Сс! К:Ь4 35. СаЗ сб 36. С:Ь4 сЬ 37. Фа2 Ке2 838. Ла7 Фе8 39. Фаб Са4 40. Лс7 Л:4 41. Л:М Св1х (0:1).
После этого лидеры начали меняться как в калейдоскопе. Шестой тур — Юдасин, седьмой — Выжманавин и Смирин, в восьмом к ним присоединились Кайданов и Гельфанд. Захватывающей получилась борьба в партии будущих победителей.
Каталонское начало Е01 Гельфанд — Выжманавин
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. #3 СЬ4-- 4. Ка2 @5 5. Св2 0-0 6. К!8 Се7. Черные хотят перейти к известной каталонской схеме, где белый конь на @2 стоит неудачно. Белые со своей стороны тоже хотят выгадать на этом темпе — и в результате партия переходит в оригинальное русло,
7. Фс2 Ьб 8. е4 СЬ7 9. са ей 10. еб Ке4 11. №4. Заманчивый ход с прозрачной угрозой 12. Ке5, от чего не помогает даже 11... №6 — 12. Ке5 Ве 13. К:е4 @е 14. С:е4 С:е4 15. Ф:е4 Кат 16. Пе еб
17. ФЬ4. 11... Каб 12. Кв5. После 12. а3 №6 предыдущий вариант невозможен — из-за
защищенности ладьи а8, поэтому ход в тексте последователен, но все же это напоминает игру с огнем.
12... КЫ4 13. ФЫ! Саб 14. СН О С1 15: Кри! 16!. Маятник — образ этой партии — начинает колебаться. Белые должны забрать качество, а затем аккуратно защищаться. 16. Кеб Фа7 17.' КИ8 Л:!8 18. Кре2 ФЬ5 19. К!8 Фе2 20. Л! КаЗ?!. Черные просматривают 22-й ход противника. Необходима была новая — «инъекция»: 20... 4 21, С:4 ЛМ 22. @# Кс2 23. Фе1? С:14!, Единственной защитой было бы 23. Ке1, после чего черные:
«Шахматы» № 22, 1987;
Страница 11
могли выбирать между ни- › чьей в любой момент вечным шахом и продолжением атаки.
21. Се3 М 22. Фа!!. Форсирует переход в эндшпиль с лишним качеством у белых. 22... Ф:41 23. Ла:@!1 К:52 24. ЛЫ 1 25. Л:Ь2 К:® 26. Ле? Ке4 27. КЬ2 К:52 28. Л:!8-- Кр:!8 29. Кр:№2 Кр!7 30. Л:е3 Креб 31. Кра2 с5 32. Ла3?. Цейтнотный промах, после которого черные, используя этюдные мотивы, снова — захватывают инициативу. Необходимо было разбить пешки: 32. дс! С:с5 (32.2. Бе? 33. Лаз) 33. ЛЗ с шансами на победу.
ий жи
“я и а нии в
Ви я _я 2 32. сё! 33. лез. и денно. 'После 33. Л:а7 с3 34. Лс7 Сс5! 35. @с Ь5 черная пешка проходит в ферзи. 83... Б5 34. Кр!2 4 35. Кре2 а5 36. Кра2 а4 37. Крс2 ©Са8. Последней — возможностью было 37... 15, фиксируя белые пешки. Теперь же ничья становится неизбежной. 88. №5.16 39. @4 Се5 40. Л!8 Се83 41. Ле8-- Крат 42. ЛЬ8 С:44 43. Л:Ь4 С:е5 44. Л:а4 Креб 35. в5 КрЬ5 46. Ла7 @4 47. Ле7 4а3-- Кра2 Саб 49. ев. Ничья
0 у '/э).
Успешное выступление чемпиона ВС СССР этого года Алексея Выжманавина
не явилось большим откровением, чего не скажешь о результате двух молодых белорусских армейцев. Правда, можно вспомнить, что Илья Смирин лишь случайно не вышел в первую лигу в прошлом году, а Борис Гельфанд успешно выступил в международном турнире в Минске и в турнире молодых мастеров.
Новоиндийская защита Е12 Гельфанд — Лернер
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К!З Ь6 4. Кс3 СБТ 5. а8 @5 6. са К:45 7. Фс2 Се7 8. е4 К:с8 9. Бе 0-0 10. СаЗ с5 11. 0-0 Фс8. Довольно хитрая расстановка, при которой черным удается навязать массовые размены. Однако, как
«Шахматы» № 22, 1987.
показывает данная партия, она не приносит полного равенства. 12. Фе2 с@ 13. са Саб 14. СЬ2 С:48 15. Ф:43 Фаб 16. Фа2. Другая теоретическая возможность — 16. Фе3, но ход в тексте, похоже, сильнее. 16... Ка7 17. @5 ей 18. ей С#6 19. 46 С:Ь2 20. Ф:Ь2 Ь5 21. Лай! Л!1е8 22. Ла5 ЛаБ8. Позиция белых выглядит угрожающей, однако выбрать правильный путь непросто. Вроде бы неплохо перевести коня на 15, но после 23. Ка4 еб неясно, как действовать дальше. Продолжение, избранное минчанином, приводит к дальнейшим разменам.
23. Л!а!1 Фсб 24. В4 аб 25. №5. Лишнее включение. По сравнению с вариантами в партии у черных были бы проблемы с восьмой горизонталью. 25... №6 26. Кеб К:е5 27. Л:е5 Фа7 28. Лае1 Леб 29. Л:еб !1е 30. Фе5 Ла8 31. Ла! а5 32. ЛаЗ Лс8 33. КрЬ2 Л{8 34. Фе3. Форсирует переход в ладейный эндшпиль, но у черных находится этюдное спасение. 34... Л:12 85. Фс7 Л!П7 36. Ф:а7 Л:а7 837. Кра83 Кр!7 38. Кр! Кре8. Сразу — проигрывало 38... Кр!6 39. Кре4!. 89. Кре5 Л!7 40. Лс8 Кра8 41. Кр:еб 4 42. аБ а 48. ЛезЗ.
ии
пе, ааа
43... ЛЬ7?. Спасало партию парадоксальное 43... Л!2!. Так, после 44. Л:е7 Ле2-- 45. Краб 53 46. ЛЬ7 Ь2 47. е4 Крс8 48. ЛЬб Кра7 белые вынуждены смириться с ничьей. Теперь же черные проигрывают из-за плохой позиции своего короля.
44. Ле4 Кре8 45. Лс4 ЛЬ8 46. Лс7 63 47. Л:е7 Кр!8 48. Л-- Кре8 49. 7 Ь2 50. ЛИ! Креа7 51. ЛЬ. Обходя последний риф: 51. Кре7? Ь!Ф 52. Л:Ы1 Л:Ы! 53. а8Ф Ле!-- с ничьей. 51... ЛЬ6б-- 52. Кре7 ЛЬ7 53. Кре8. Черные сдались (1:0).
Четвертым победителем оказался Константин Лернер, выигравший две партии на финише. Этажом ниже, как уже отмечалось, расположилось сразу десять участников, каждый из которых
продемонстрировал свой оригинальный путь к «-|- 2». Лучшие маршруты оказались ‘у Леонида Юдасина, Геннадия Тимощенко, Видмантаса Малишаускаса и Григория Кайданова.
Турнир пользовался большим вниманием со стороны норильчан и широко освещался в местной прессе. Так, когда во время экскурсии по окрестностям города Леонид Юдасин искупался в тундровом озере, а на следующий день победил Кузьмина и стал лидером, в газетном 0обзоре много внимания было уделено закаливанию шахматистов, а «моржу» безоговорочно отдавалось место в восьмерке. Однако в следующем туре его постигла неудача в партии с Выжманавиным, на что единодушно было замечено, что эффективно лишь регулярное закаливание. Впрочем, Леонид не подвел прессу.
Испанская партия С6б4 Юдасин — Кузьмин
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. СЬ5 Се5 4. с3 СБ6!?. Оригинальная трактовка дебюта. 5. 0-0 46 6. 44 Са7 7. Ле! К!6 8 Се5 №6 9. СЬ4 Фе7.
10. КаЗ!. Белые тонко подмечают недостатки построения черных, у которых возникают проблемы с пунктом еб. Начинается острая тактическая перепалка. 10... @5 11. Се3 №5 12. де @е 13. С:еб С:сб 14. Кс4 К:е4 15. К:Бб аЬ 16. К:е5 №4 17. К:сб Ве 18. Ве Бс 19. Фа4. Форсированная игра закончилась к выгоде белых. У них лишняя пешка, которую они постепенно и реализуют. 19... 0-0 20. Л:е4 Фа8 21. ФеЗ Ла5 22. а4 Ла5 23. Ле! Ф16 24. с4 Л 25. Ь3 Кра7 26. Лет ЛЬ8 27. 13 Фаб 28. Фс3-- Л16 29. Л7е5 Краб 30. с5 Бс 831. Фс2-- КрПб6б 32. Ф:е5 ЛЬ8 833. Фе3 Леб 34. Кр!2 Фаз3 835. Фа4 ФЬЫ4 36. Ф:Ь4 Л:Ь4 37. Л1е3 Лаб 38. Лс3 Краб 89. в4 № 40. Ле7 Ла2-+, и в этой тяжелой позиции у черных упал флажок (1:0).
°`Что же касается автора этих строк, то ему не удалось выстоять в — начале — это главная задача старта, — а значит, в решающий момент не пришлось рассчитывать на коэффициент. Только «подарок», полученный в следующей партии в самый отчаянный момент, стимулировал на дальнейшую борьбу.
Шабалов — Холмов
Белые собирались после 22... Ла? форсировать ничью путем 23. Ла2, отыгрывая пешку а7. Но черные не собираются возвращать материал.
‚ Лсб22. Форсированно проигрывает фигуру. 23. ЛЬ8--! Л:Ь8 24. К:Ь8 Кс7 25. Ла8-- К!е8. Если 25... Ксе8, то 26. СЬ? еб (26... Ла5 27. С:16) 27. Кат с выигрышем. 26. Каб Л:с!1 27. К:с7 16 28. К:е8 Кр!7 29. Каб-- Кре7 30. Лс8, и черные сдались (1:0).
Результаты — турнира: 1—4. м А. Выжманавин (Москва), м ‹Б. Гельфанд (Минск), гм К. Лернер (Одесса), м И. Смирин (БССР) — по 7 очков из 11; 5. мм Л. Юдасин (Ленинград), 6. гм Г. Тимощенко (Новосибирск), 7. м В. Малишаускас (Вильнюс), 8. м Г. Кайданов (Московская обл.), 9. м А. Хузман (Житомир), 10. мм Л. Олль (Таллин), 11. м М. Красенков (Батуми), 12. м А. Шнейдер (Харьков), 13. м А. Шабалов (Рига), 14. м В. Москаленко (Одесса) — по 6,5; 15. м Ю. Писков (Москва) — 6; 16—17. м В. Епишин — (Ленинград), м И. Наумкин (Москва) — по 5,5;
18—25. м С. Калиничев (БССР), км К. Кийк (Таллин), м Д. Комаров (Ленинград), гм Г. Кузьмин (Ворошиловград), м В. Рубан (Новосибирск), гм В. Савон (Харьков), м М. Сорокин (Московская обл.), гм Р. Холмов (Московская обл.) — по 5; 26— 29. м Г. Пиешина (Вильнюс), мм С. Смагин (Москва), м А. Хасин (Новосибирск), м Б. Шпилькер (Московская обл.) — по 4,5; 30—31. м И. Вайнерман (Житомир), гм Е. Свешников (Челябинск) — по 4; 32. км В. Михайлов (Душанбе) — 0.
Мастер А. ШАБАЛОВ 9
Страница 12
партии и фрагменты
Ничья, но какая!
Новоиндийская защита Е12 ВЫЖМАНАВИН — ЛЕГКИЙ
Чемпионат Вооруженных Сил СССР
Ташкент,
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КВ Ьб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 @5 6. са К:45 7. Фс2 Се7 8. е4 К:с3 9. Бс 0-0 10. Са3 с5 11. 0-0. Разыгран один из наиболее актуальных вариантов новоиндийской защиты. Интересную атаку провели белые во встрече Бареев-——Гуревич (54-й чемпионат СССР, Минск, 1987): 11. СЬ2 Ксб 12. Ла! са 13. са Лс8 14. Фе? Каб 15. №4! (в этом идея — белые еще не сделали рокировку) 15... 15 16. @5 ед 17. еб и т. д. Однако значительно сильнее отреагировали на 11. СЬ2 черные в партии Маланюк — Эльвест, — игранной через несколько туров: 11... Фсе8! 12. Фе2 Саб 13. 0-0 С:43 14. Ф:43 Фаб 15. Ф:аб К:аб с чуть лучшим — эндшпилем. Поэтому 11. 0-0 представляется наиболее точным.
‚+. ей 12. са Ксб 13. СЬ2 Лс8 14. Фе2 С16 15. Лай! Ка5 16. Л!е1. После некоторого размышления А. Выжманавин решил не идти на жертву пешки 16. 4 С:Ъ4 17. 95, широко известную по 14-й партии матча — Соколов — Юсупов (Рига, 1986). Кстати, на эту тему есть и более ‚свежий пример: 16. Ы4 С:14 17. 45 ей 18. ей (так рекомендовали играть почти все
комментаторы) 18... С16 19. Ке5 Лс5! (сильнее, чем другие продолжения, рассмотренные Э. Кеньгисом, — см. «Шахматы» № 24/1986) 20. СЫ! Фаб 21. Л!е! Л:а5 22. Са? С:еб:28. С:е5 (28. С:452 СЬ2-+-) Л:4!1 24. С:46 Л:46 с примерно равными шансами (Ирьёля — Олль, Таллин, 1987).
ил ные
АЛ Ж я ива он „на РАЙ
т
10
1987
16... Ле8!. Удивительно, но этот естественный Ход, кажется, еще не встречался в данном положении. Неудачна, например, попытка активизировать слона: 16... Ссеб? 17. 45! ей 18. еб! Се7 19. еб Са4 20. е!- Л:17 21. Феб!
С:41 22. С:Ы7--! с решающей атакой — (Браун — Георгиу, Вейк-ан-Зее, 1981). Сильнейшей атаке подверглись черные во встрече Гавриков — Асеев (Иркутск, 1986): 16... Ле7 17. СЫ! Фс8?! 18. еб Се7 19. №4 Фа8 20. 45! С:45 21. 65. Встречалось и 16... Фс7 17. Ка2 еб?! (лучше 17... Л!48) 18. Фе3 Се7 19. 14! Л!а8 20. 5 Фат7 21. КТЗ Кс4? 22. С:с4 Л:с4 23. №6! СН8 24. 45! С:Ь2 25. ФЬЗ!, и вскоре белые победили — (Подгаец — Чечелян, Алма-Ата, 1979).
Из этих примеров можно сделать вывод, что черным надо быть очень внимательными, чтобы не попасть под сокрушительную атаку.
17. СЬ5!?. Интересно проверить 17. СЫ, с тем чтобы вести игру по аналогии с партией Гавриков — Асеев.
.‚.. Ссб 18. Саб. СЬ7 19. С:Ь7 К:Б7 20. Ла3!?. После размена слонов — в общемто, выгодного для черных — у белых появилась — возможность сдвоить ладьи по линии «@» и далее угрожать прорывом 44—45 или же перебросить ладью на королевский фланг. Другим интересным продолжением было немедленное 20. е5!?, например: 20... Се7 21. 45 ей 22. еб!? (на 22. Ка4 есть ответ 22... Кс5) 227. сС16 93 ег- Кр:17 24. Кеб-- Кре8, и черные, видимо, имеют достаточные ресурсы защиты. «Ударом по воздуху» было бы 20. Фаб, так как после 20... Ка5 брать пешку а7 нельзя.
‚ Ка5 21. Леа! Фат!. Готовя 22... ФЬ5 или 22... Фа4. После шаблонного 21... Ке4 22. Се!!! не
видно, что черным предпринять дальше, а белые уже хотят либо прорваться — и 28. 45, и 23. еб Се7 24. 45, либо усиливать игру путем 23. №4. Если же 21... Фс7?!, то после 29. 45 С:5? 93. 6 Фс2 24. Л8а2 Фс4 25. 47 Ф:е2 26. Л:е2 лишнее качество может сказаться.
белым программному готово — «лед
Дальше медлить: к прорыву все тронулся»!
22. е5 Се7 23. 45! е@ 24. е6!?. Очень активно. После 24. Л:45 Феб (намечая 25... Лей8) 25. Фе4 (с идеей 26. Ка4) 25... Ксб и потом 26... Лей8 у черных не было бы никаких затруднений.
24... Ф:е6. Конечно, не 24... Ге? из-за 25. 'С:е7! Кр:е7 26. Кеб с победоносной атакой.
25. ЛеЗ Фа7 26. Ке5. В ответ на 26. Ле! возможно
... Ксб 27. Кеб К:е5 28. Л:еб Кр!8 29. а4 16, и атака белых выдыхается.
26... Ф!15!. Ферзь должен сторожить королевский фланг! Если 26... Фа4?, то 27. ФП5 веб 28. К:е6б! Ге 29. Ф:45-- с выигрышем.
27. в4?!. Пожалуй, белые несколько «перегибают палку». Сдержаннее 27. ЛЗ Фс2 28. Ла2 Фе4 29. Лез ФЬЫ! -- 30. Ла! Фс2 с повторением ходов. Однако интереснезачем
но было испытать 27. Ке4, при случае угрожая КЪб-. На это черные собирались ответить 27... Кр!8!?, имея в виду на 28. ЛИЗ — 28... Лс2!.
27... Фс2 28. Ла2 Фс7!. Создавая свои угрозы, черные также играют на выигрыш. После 28... ФЫ-- 29. Ла! Фс2 могла быть ничья.
29. К:#7!. Единственная возможность поддержать ускользающую инициативу.
29... Кр:!7?. Критический момент. Жертва коня оказалась для автора примечаний неожиданной, поэтому правильно отреагировать не удалось. Как указал после партии мой партнер, черным следовало отклонить жертву: 29... Кс4! 30. Ле? Фат7!, достигая преимущества.
30. Ф8-- ©С16. Неудовлетворительно 30... Кре8? 31. Ф:45-- Кр№8 32. Ф17, и белые побеждают.
81. в5 Л:е3 32. Те Кс4 33. ®!. Или 33. Лс2 Фат 34. @! К:Ь2 с равенством.
33... К:@42 34. Ф:45- Краб 35. Фе2--. К вечному шаху вел и другой вариант: 35. 1 Фа8! 36. Феб-- КрЬ5 87. ФП-- КрЫб 38. Феб-.
85... Кр!7 36. Фа5- Краб. `Согласились на ничью (/э:'/э).
Примечания мастера Н. ЛЕГКОГО
Рис. В. Старадымова.
«Шахматы» № 22, 1987,»
Страница 13
пинареинетрецосвенилееетосетита наи оелкондиаеченаесионелеоррнлнеиветоктаннчеелитиниНА иона олрилнланлилилиттен
теория дебютов
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
В КРУГУ НОВЫХ ПРОБЛЕМ
(Продолжение. Начало в № 9—21)
НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА Е13
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К!З Ь6. 4. Кс3 СЬ4 5. Се5 СЬЫ7 6. е3 №6 7. СЫ С:е8- -8. Бс @6.
||
9. к!3—а2!2
иене ча в
"и ин
Именно это продолжение, при котором белые сразу приступают к энергичной игре в центре и не позволяют черным развить инициативу на королевском фланге, сегодня пользуется наибольшей популярностью. А то обстоятельство, что король белых надолго остается на месте, не имеет существенного значения, так как черные никак не могут извлечь из этого выгоды. Более того, как раз черному королю нелегко найти безопасное убежище, а после вскрытия линий на королевском фланге белые получат хорошие виды на атаку.
В распоряжении черных здесь две возможности: А) 9... КБа7, с тем чтобы поскорее закончить развитие, до поры до времени не определяя характер позиции королевского фланга; Б) 9... св5 — черные избавляются от связки, однако позволяют белым в дальнейшем вскрыть
линию «БП» ходом 12—14. А Э.. КЬ8 — а7 10. 12—13 Фа8—е7 11. Фа!1—а4 т
«Шахматы» № 22, 1987.
Продолжение 11. Се2 0-0-Ооо привело в партии Лпутян — Лернер — (Киев,
1986) к неясной позиции со взаимными шансами.
Заслуживает внимания 11. е4.
В партии — Темирбаев — Лернер (Куйбышев, 1986) черные беззаботно сыграли
.‚ #5 12. С12 КБ5 13. Фа4 0-0, полагая, что в закрытой позиции белые не сумеют провести прямую атаку. Однако после 14. 64 Ке7 15. Бе бе 16. Са3 е5 17. а5: Кс5 18. С:еб ас 19. ЛЬб=- белые, захватив контроль над единственной открытой линией, добились перевеса.
В партии Тукмаков — Чернин (Минск, 1987) было 13... сб, и тут белые неожиданно сыграли 14. 0-0-0. После 14... 0-0 15. 64 е4 16. Се3?! Ке3 17. ЛЬ2 (17. Ле!) 17...75 са 18. са Лев 19. СаЗ 45 20. КрЫ2? Ь5! == + черные перехватили инициативу. Заслуживает внимания 16. Те!?, после чего угрозы белых могут значительно выиграть в силе.
Во встрече Азмайпарашвили — Халифман (Куйбышев, 1986) черные приступили к игре в центре — 11... еб 12. СаЗ с5?!, но этот план оказался неудачным: 13. К!!! е5 (13... сй 14. сай ей 15. Кез е6 16. Ке2 +) 14. С!2 КЬ5 15. КеЗ3 Ке7 16. 4! ей 17. са са 18. Ка5 =.
Лучше 12... е5 13. СР КБ5 14. КП КМ 15. КеЗ е4!? 16. Сс2 в! 17. Ф:13 Фев5 18. 4 Ф!6 19. 0-0-0.
В партии Разуваев — Стойка (1986) белые сохранили — преимущество — после 19... 0-0-02! 20. к Кеб 21. СЪ Ке5 22. Ф!15!. Заслуживает практической проверки предложенный В. Стойкой план: 19... Ле8! 20. ЛЬ? Б5 се.
М. еб—е5
Во встрече Чернин — Эйнгорн (Минск, 1987) черные сделали логичный ход 11... 0-0, и после 12. е4 Фе8 13. Фс2 еб 14. Са3 КБ5 15. 0-0 К партнеры согласились на ничью ('/»:!/»), хотя позиция полна ин
12. СН — е2
В партии Салов — Дохоян (Иркутск, 1986) после 12. е4 е5 13. С!2 Кр!8 ненадежное
положение черного короля позволило белым — развить опасную инициативу: 14. Се2
КЬ5 15. 0-0 КМ 16. Л!е! Ле8 173 КН 15187 с5! ф ит. д. 12... а7—а5 После 13. е4 0-0-0 14. КЬЗ Лае8 15. 0-0 с5 16. ЛаБ! = у белых перевес (Дохоян — Соложенкин, Минск, 1986).
Б
9. 67—05 10. Сы — е3 КЬ8—4а7 В 18-й партии матча-реванша Каспаров — Карпов (Ленинград, 1986) черные сделали новый ход 10... Фе7, но после 11. а4 а5 12: №4! Ле8 13. Бе Бе 14. ФЬЗ Каб (14 КБа7 или 14... Ксб — 15. с5! + —>) 15. ЛЫ!! Кр! 16. Фа! + инициатива белых стала очень серьезной. Практической проверки ожидают ходы 11..7бс5 и 1 Кб. Во встрече Рашковский — Долматов (Минск, 1987) черные попытались усилить игру путем 14... Ссб, но не достигли цели: после 15. ЛЬ! Кат 16. с5! Бс 17. СЬ5 С:55 18. Ф:Ь5 ЛЬ8 19. Феб Л:Ы1-- 20. К:Ы1 са 21. са Ф4а8 22. Кс3 66 у белых достаточная компенсация за пожертвованную пешку. В партии Козлов — Тукмаков (1986) белые действовали иначе, но также сохранили
преимущество: 14. ЛЬ2 Кьа7 15. Се2 еб 16. СВ е4 17. Се2 0-0-0 18. ФЬЗ =.
Серьезный удар плану защиты черных был нанесен в партии Бареев — Долматов (Минск, 1987): 11. 64 Ле8
19. ве Бе 13. Се?! С:р9 14°
ЛЬб е4 15. СЬ4 КБат 16. Фа4 Кр!8 17. 0-0-0 Кре7 18. ЛЬ5!-- + ».
1. Б2—Б4 —ЛЬ8— с8
В партии Фтачник — Шорт (Дубай, 1986) черным удалось уравнять игру посредством 11... Кре7 12. ЛЬ Ке4 13. К:е4 С:е4 14. ЛЬ? Фе8 15. Бе Ве 16. Л:Н8 Ф:Ы8 17. Фе4 К!6 =
12. 4: с5 16:5
РЕ тов
а
№
Создалось динамичное положение, в котором белым непросто открыть игру, для того чтобы использовать силу своих слонов. — Единственная проблема черных — как обезопасить своего короля.
Майлс — Соколов (Бугойно, 1986): 183. Фс2 Фе? 14. е4 0-0-0 15. Се? еб 16. 13 ЛЬ8 -
у черных нет трудностей. Легкий — Шнейдер (1986): 13. 13 Фе7 14. Фа4!
а5 15. 0-0-0 0-0-0, и теперь белые могли сохранить небольшое преимущество, продолжая 16. С43 =, и если 16... еб, то 17. СТБ. Бареев — Гавриков
(Минск, 1987): 13. Фа4! Кре7 14. 13 ЛЬ8 15. Ле! Кр!8 16. СаЗ Фет 17. 0-0-0 аб 18. ЛЬ! Кре7 19. С с5 20. е4 КЪ5 21. е3 =Е; в этом сложном положении у черных могут возникнуть трудности с обеспечением безопасности короля. Вывод. Рассмотренные партии показывают, что в
этом варианте получаются
сложные, нестандартные положения, таящие немало еще не исследованных тонкостей. Белые могут оживить своих слонов и использовать их мощь лишь в том случае, если удастся вскрыть позицию и разрушить пешечный вал черных.
(Окончание следует)
Страница 14
шахматная школа
18. Шахматы шаг за шагом
11. БОРЬБА ПЕШКИ
ФЕРЗЯ ПРОТИВ
При слоновой пешке на предпоследней горизонтали слабейшая сторона ищет спасения, как и при ладейной пешке, с помощью пата. Результат игры прежде всего зависит от Того, где находится король сильнейшей стороны. Имеет значение и то обстоятельство, с какой стороны пешки расположен король слабейшей стороны.
В позиции на диаграмме 798 после 1. ФЬ3-- черный король не спешит занять поле перед пешкой, а, отступая в угол, оставляет ее на произвол судьбы — 1... Кра!!. И выясняется, что в случае 2. Ф:с2 черных выручает пат, а приблизить короля белые не имеют времени, так как соперник грозит восстановить равновесие после 2... с! Ф.
В то же время попытка сохранить пешку приводила здесь к неприятностям для черных: 1... Кре1? 2. Кр!4 Кра? 3. Фе3-- Кра! 4. ФаЗ-- Крс1 5. Кре3 КрЬ2 6. Фа2 Крыл (6... Кра! 7. Фс1--! и 8. Ф:с2--) 7. ФЬ4-- Кра! (7... Кре! 8. Кра3 Кра! 9. Фа2х) 8. Кра2, и мат в 2 хода.
И при слоновой пешке существует «граница близости»* для короля сильнейшей стороны (см. диаграмму 799). Наличие короля белых в зоне дает им возможность форсировать несложный выигрыш: 1. КрЬЗ! с1Ф 2. Феб (Ы7)-- Кра! 3. Фаб-- и 4. Фа2х, или 1. с1К-- 2. Кре3 Ка? 3. Кра2 Крь2 (3 Кс! 4. ФЬ8+-) 4. ФЬ8-- (или 4. Фе4) 4... Кра83 5. ФЬ5 КЫ4 6. Крс3 Ка2-- 7. Крс4 Кс! 8. ФЫ.
Выигрышная зона образована из полей, с которых король сильнейшей стороны в один ход может достичь либо поля Б3, либо поля @2. В первом случае это ведет к созданию матовой сетки, во втором — к задержанию пешки королем.
Если ферзю белых в процессе игры удается занять поле е2 (это поле считается наиболее удачной стоянкой для ферзя в подобных окончаниях — © пешкой с2), то выигрышная зона увеличивается на 5 полей (см. диаграмму 800): 1. Кра4(Ь4) Кра! (1... с1Ф 2. КрЬ3 Кра! 3. Фа2х) 2. Фа2 (2. КрЬ3? с1К-, или 2. Кра3? с1Ф- 3. Круз ФЬ1 +- с ничьей в обоих случаях)
КрЬ2 (2... КрЫ! 3. Крыв!) 3. Кор Крыл (3... ‚ Кра! 4. Фе!-!) 4. КрЬЗ с1Ф 5. Фадх.
12
Когда король слабейшей стороны занимает положение вдали от спасительного угла (см. диаграмму 801), выигрышная зона увеличивается еще на 9 полей. Поучителен метод выигрыша: 1. ФЬ2! (в случае 1. Фа4-| Кре! белому ферзю все равно придется занять поле Б2 — 2. Фа! Кра2 3. ФЬ2, так как иначе король черных прорвется к заветному углу, после чего выигрышная зона, словно шагреневая
кожа, резко уменьшится, и победа ускользнет из рук белых) 1... Кра1 2. Кр!3 Кра2 (2... с1®Ф 3. Фе2х)
83: Кре4 Кра!1 4. Кра3 и т. д. Или 2. Кр!2 Кра2 3. Фа4-- Кре1 4. Кре2 КрЫ! 5. ФЬЫ4-- Крс! 6. Кра3(ез) и т. д.
Когда же фигуры сильнейшей стороны мешаются друг у друга под ногами, у данного правила появляются исключения (см. диаграмму 802). Король белых находится в зоне, но из-
О8 ищи ы 0 % % % пнно,
и
пои си. ани шан Ш в ив п
798. Ход белых
Л
0 ная
, Л и и 3 _й 0%» % 8 |» они и
ия ия аа ® ви = | Ганн
&04. Ход белых
5] ци н ‘пе цю,
и] св’ион ов ЗЕЕ
и
ин ии ме и и ии | аи и и я ия Л
805. Ход белых
влечь из этого обстоятельства какуюлибо пользу они не в состоянии, так как ферзь не может приблизиться к фигурам соперника. И неизбежное |... с!Ф приводит к мирному исходу. Тот же результат получается и при ферзе на е7.
Любопытен финал — следующего окончания (см. диаграмму 803): 1. 15! Лс4-- 2. Кре5 ЛЬ4 3. Л:Ь4 Кр:Ы4 4. 16 Ы1Ф 5. 17.
Л Л "ниг. заб аби
№ м Щ 0 %
ми сиси бин
Из-за неуклюжего положения черного короля — ничья ('/5:!/») . Черный монарх преграждает своему ферзю путь к полю Б8 и отнимает другое нужное поле 4. А усилить позицию без того, чтобы не пропустить белого
я
800. Ход белых
ШУЛЫГИН—-БРАСЛАВСКИЙ Лиепая, 1972
ана жи
валы Жи
пи ия,
803. Ход белых «Те Спезв Мог!д», 1865
Л ДД ВО в анала 0 М „я ”,
ни = нии
ин | =.
806. Ход белых
«Шахматы» № 22, 1987:
Страница 15
короля к полю #7, как нетрудно убедиться, черные не имеют возможности.
Бороться с пешкой, находящейся на шестой горизонтали, как правило, легче. Почти всегда борьба заканчивается в пользу сильнейшей стороны. Метод достижения выигрыша примерно тот же, что и при пешке на седьмой горизонтали: с помощью шахов и связок ферзь старается отогнать короля соперника от пешки или загнать его на поле перед пешкой (или при возможности — сам занять это поле), а затем подводится на помощь король.
804. 1. Ф!6! Кре2 (1... КрБ3 2. Креб! с2 3. Фа!!) 2. Креб Кра2 3.
Фа4-- Крс? 4. Кр!5 КрЫ3 5. Кре4 с2 6. Фа! и т. д. 805. 1. Фа?2-- Крыв (1... КрЫ! 2.
ФЬ4-+- Кра2 3. Кр со Кра! 4. Ф:аЗ-|, или 1... Кра! 2. Фс2! а2 3. Фс1х) 2. Фс1 а2 (2... Кра2 3. Фс2- Кра! 4. Кр со а2 5. Фс1х) 3. Кр!6 и т. д.
Лишь в исключительных случаях при пешке на шестой горизонтали
борьба завершается вничью. Обычно ,
виноваты в этом неудачные позиции фигур сильнейшей стороны, из-за чего невозможны их согласованные дейстВия.
806. Стой король белых, например, на поле в8, они легко выиграли бы: 1. ФЫ-- КрЬ2 2. Ф18! КрЬЫЗ (или
‚ Крс2 3. Фа4) 3. Фа4 с2 4. Фа! ит. д. Но его расположение на важной диагонали а!—18 мешает ферзю осуществить связку и таким образом предупредить продвижение пешки на с2, после чего возникает ничейная позиция. Например: 1. ФЫ-- Крь?2! (угрожая ходом 2... с2) 2. ФЬ7-- (у белых нет хода 2. ФБ8) 2... Крс! 83. Кр!6 с2 4. Креб Кра2, и белые должны довольствоваться ничьей (см. диаграмму 801), так как их король находится вне зоны. Правда, белые еще могут попытаться сыграть на поучительную ловушку: 5. ФЬ2 Кра1 6. ФЬЗ Кра2 7. Фа2!? Кра!? 8. Кра4! с!Ф 9. Кра3, и черные в цугцванге. Но после правильного 7... Кре3! 8. ‚Фа! (а3)-- Кра2 все-таки ничья.
* Термин международного мастера Г. Лиси- ! цына.
Плохой» слон... В Рис. И. Калинина.
«Шахматы» № 22, 1987.
и °пшшА т пин. ин в ини. й „в нии вне Ш.
807. Ход черных
Л 77 — „я и Що
0 % "на.
№ ®№ и нонеие
и, К 0 %№ Ри
810. Ход черных
ии
и ИИ
я ааа, 0 » % ии аааа |
%2 2
813. Ход белых
№ 31 (2 очка)
ион ини | ни ® м 0 В
74
аи па Ганы
Ход белых
№ 31. Выигрыш или ничья?
Л
0,
Л и „я ин и № Що ии “я зи нить
0 № я ява
0 » % м 0) *Ж %» % " я
811. Ход белых
5 и нии и нии ионов и май, бош
814. Ход белых
№ 32 (2 очка)
й,, я и и № ОПАЛ
— й, 0 МА® що
| | |" на НАНа а шлЕ
Ход белых
№ 32. Укажите наиболее быстрый путь к победе белых. № 33. Белые выигрывают. Каким образом?
" и и ная Гы я га
пон клалиние 5 / /
й,, ии ин ши. ны & 0 % % забивали" 0 К 0 ШО К) ии в,
812. Ход белых
0 ичаналие /, а“ ийей звон в ', "вы
815. Ход белых
№ 33 (5 очков)
в. иове коайн Ж №
ПАЖАШАШ А
а, 7 У
АЙ 2х я аеаен * й,, вай
Ход белых Л
13
Страница 16
Плюсы не всегда полоЖиТельны
Чемпионат Риги, 1987
Взглянув на таблицу турнира, малоискушенный читатель, чего доброго, вообразит, что играли не в шахматы, а, допустим, в крестики и нолики, тоже весьма популярную в народе игру . . . Дело в том, что в самом начале чемпионата кое-кто из участников стал покидать поле боя. Первым это сделал, к сожалению, С. Самков. Его результаты были, естественно, аннулированы. Затем «дезертировал» И. Упелниекс, но его результаты в таблице остались — к несчастью, он успел сыграть 6 раз (половину всех партий?). Решение спорное, но с судьей, как известно, не спорят (хотя в последнее время судей частенько одергивают, особенно в футболе, в связи с чем полузабытый лозунг «Судью на мыло!» приобретает новое актуальное значение). Как бы то ни было, в результате волевого решения кое-кто из участников пострадал, и довольно чувствительно. В числе пострадавших и автор этих строк, которому пришлось сыграть на две: партии больше, чем почти всем остальным.
Турнир, к сожалению, не выявил новых имен. Чемпионом, как и в прошлом году, ‚ стал Владлен Шульман, но на этот раз его преимущество не было столь подавляющим. К последнему, тринадцатому туру. Шульман подошел вровень с Николаем Катишонком, который в этом «роковом туре» проиграл, а Шульман получил даровое очко ввиду неявки — противника (опять!). Таким — образом,
Катишонок, как и в прошлом году, стал серебряным призером.
Нужно отметить, что борьба получилась — достаточно ‚ожесточенной — никто — не избежал поражений. Публику особенно радует, когда проигрывают лидеры (ага, и на них есть управа!). Любопытно, что оба первых призера споткнулись одновременно, в девятом туре.
ль,
Сицилианская защита В59 Юзупс— Шульман
1 е4 сб 2. К! 6 3. а4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 еб. Модный ныне порядок ходов; несколько лет назад .игравшего черными — упрекнули бы в элементарной безграмотности. 6. КБ3 Се7 7. Се2 0-0 8. 0-0 Себ 9. Ме! 10. СМ Ксб. Окольными путями получилась система Болеславского. 11. Фе! а5 12. СЬ5!?. По крайней мере, нешаблонное решение. «Автоматически» стопорят черную пешку посредством 12. а4. 12... Ке4 13. Ла! СЫ4 14. #3 Се7 15. КрЫ! КЬ4 16. Фе2 #52. Фланговые наскоки черных ни к чему особенному не привели, а последний ход — явная ошибка.
САбы" ю, бл | В „ай в й
Ра ша: 0 нНаве, ГОЛ
17. Ка4! К:Ы2 18. Кр:б2 в? 19. Л:!4 КрЫ8 20. а3! Каб. Вот где сказалась сила хода 12. СЬ5! Конь отброшен на край доски, и теперь белые всеми силами набрасываются на вражеского короля. Конец понятен и без примечаний. 21. ФЬ5 С16 22. е5! Св7 23. К:еб 1 24. Л:а6 Фс8 25. Саз №6 26. Феб Л!15 27. Л:15 е! 28. С:15 Фе8 29. ФЬ5 ФВ 30. Фуб Фе8 31. Ка5 С18 32. Ф!6-- Се7 33. ФЫ4 Ф18 34. Ке7 Фе8 35. Л:В6-; и нату-
Следующая встреча имела принципиальный — характер. Французская защита | СО4 Чехлов— Катишонок
1. е4 еб 2. 4 @5 3. Ка2 Ксб 4. Ка!3 К6 5. е5 Кат 6. СЬ5 а5 7. а4 Кат 8. Се2 с5 9. ас2!. Стремясь к открытой игре. 9... Фс7 10. 0-0 К:е5 11. К:е5 Ф:е5 12. Ле! Фс7 13. КЬЗ. «Угрожает» Ф:45, и на взятие ферзя СЬ5--+- и Леё8х, в духе романтических традиций А. Андерсена. Увы, это одни мечты... 18... Сат. Плохо 13... С:еб ввиду 14. К:е5 Ф:се5 15. Се3 с дальнейшим разменом на а7 и Ф4а4. 14. С#8 Се7 15. Фа4 0-0 16. СМ Фа8 17. с3 Ксб 18. Фа2 Лс8. Черные готовятся завоевать пешку с5, но лучше было, наверно, устранить ее путем 18... 6.
нсыанаИ № вай и,
АЙ Л, & пан, вата,
‘усе
арт
19. Са!!. На первый взгляд, загадочный ход, но это — одновременно — избыточная защита (коня Б3 и пешки а4) и подготовка к атаке. 19... 16 20. Сс? Фе&
21. Ле8 @52. Псевдоактивный ход. 22. Ле3 КрЫ8 23. Сабв!. Теперь после размена чернопольных слонов центр черных значительно ослабится. Правда, белая пешка, переместившись на (6, тоже станет слабой, но чтобы ее завоекКа4!. Блокада, в полном соответствии с рекомендациями А. Нимцовича. 27... 15? 28. КЬ5. Видимо, этот ход черные просмотрели, но что им посоветовать? 28... ФЬ5 29. Каб Лс!8 80. Ь4 Леб 31. Б5- Ка8 82. с4!. Пешечная лавина ферзевого фланга устремляется вперед, а на атаку черных можно не обращать особого внимания. 82... ЛЬ6б 33. Фа4-- Кре8 34. 13!. Проще всего. 34... ФМ 35. Леев КП 86. К:7 Кр:7 37. са Ле8 38. сб Бс 39. Бс, и черные сдались (1:0). На отступление слона следует 45—а6—47.
Своей лучшей из сыгранных на турнире партий чемпион считает — следующую.
Испанская партия С6б1 Лацис— Шульман
1. её е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. Ссе4. Белые `уклоняются от`принципиальных вариантов защиты Берда, связанных с немедленным Взятием коня. 4... Се5. Другая заслуживающая — внимания возможность — 4... @6. 5. К:а4 С:44 6. с3 СБб 7. 0-0. Несомненно, энергичнее 7. 44. В партии Романишин-— Маланюк (Тбилиси, 1986) далее последовало: 7. Фе7 8. 0-0 К16 9. а4 аб 10. Се3 К:е4! 11. Ле! 0-0 12. Са5 К!6 13. йе К:45 14. Ф:45 С:е8 15. Л:е3 ЛЬ8 16. Ка2 Б5! 17. Фа4 Ба со сложной борьбой.
‚.. К!6 8. Фе2 а6 9. а3 Се4 10. Фс2 КБ5 11. Се3 Ф16 12. Фа2 16 13. а4 сб 14. КазЗ 0-0 15. Кс? Сс7 16. 44 а5 17. 13 Ссе8 18. Лае!. Белые продолжают бесплановые маральный мат следующим хо- ваты, потребуется время, и невры в собственном лагере, дом (1:0). Отличная победа немалое! Черные — играют в то время как им следовало двукратного чемпиона Риги иначе. определить свои намерения среди юношей Сандриса 23... Ле8 24. М в4 25. либо путем размена на еб — Юзупса. С:е7 Ф:е7 26. Ле! Ф17 27. в этом случае место ферзевой Рига, 7—30.09.1987 ООС ЗО АВЕ БО 19 13 СО:
|. Шульман В. О ВОВА ООО САО
2. Катишонок Н. Ю с& ОТ А ОН ого
3. Чехлов А. О кв О М Ко Г. ее 8
4. Сандлер Л. С 01 Е О ОО +1 7,9
5. Смородинский И. ОТО м КЕ 0 121 1 7
6. Ставринов А. 0-0 го Ни 7
7. Громов С. 00:00 1 ла 6,5
8. Юзупс С. 10 0 ГОА ОО И 11 6
9. Лацис Л. 01021 000 ТОО 41 5
10. Александров С. оО ОО0ОО0О КО 1 ЕК ни 4,5
11. Крумс И. 000 бо кво МО и & 011 3 @® Владлен
12. Упелниекс И. — — и» = — 0—0 1—1 о 2,5 ШУЛЬМАН —
13. Мелдерис У. —- 0 0О0ОооОокхО0ОО0ОО0О КО Е 2 двукратный чемпион
14. Самков С. 00 1 0 Выбыл — Риги. а
«Шахматы» № 22, 1987,
Страница 17
ладьи на @1, а не на е!, — либо путем 18. 45.
18... @5. Сигнал к активным действиям на королевском фланге! 19. 3 СЬЗ 20. 2.
„.. К!4!? 21. #1 ©! 23. Сс5 Л148 24. Фе2. Хуже отступление ферзя на
йе @е 22.
с1, так как после 24... Ьб 25. Са3 5! 26. аЬ СЬб белым трудно избавиться от связки.
24... 6 25. Са3 Б5! 26. аЬ СЬб. На эту позицию шли черные, жертвуя фигуру. Два мощных слона, перспектива сдвоения или даже строения тяжелых фигур по линии «р», а также неудачные позиции белых фигур — коня с2 и слона а3 ставят перед белыми трудные задачи, невзирая на лишнюю фигуру.
27. Кр! КрЫ7. Разумеется, не 27... С:!9, что позволяло белым консолидировать
позицию. — Угроза — сильнее исполнения! 28. К44!?. Попытка «умилостивить» чернопольного слона. Силу его воздействия на позицию белых иллюстрируют варианты: 28. Ле! Ле8 29. ЛГе2 С:22+- 30. Л:е2 Л:е? и 31... Ле8; 29. Л:е8 Л:е8 30. Ке! ФЫ4 31. Ле? Ф:е!--!;
31. ЛИ Фе5!; 30. Бс Фе5 31. Фе! Фре2--!; 28. ЛИН! Ле8 29. Ле! С:е1 30. Л:е! Л:е!-+ 31. Кр:е! Ле8-- 32. Кр! сЬ 33. С:Б5 ; ФЬб!. Идея хода в тексте проявляется в варианте 28... ей 29. е5 Фе7 30. Са3-- КрЫ8 31. с4 и самое худшее для белых позади. Но ведь черные отнюдь не вынуждены брать коня на 4!
. Ле8! 29. Бс. Белые не стали пользоваться возможностью увести коня из-под удара, так как приятных перспектив это не сулило: 29. К15 С:12 30. Ф:12 Се?- 31. Ф:е2 Л:е2 239. Кр:о? Ле8-- 33. КрАЗ сЬ 34. С:Ь5 ФЬб 35. СН Ф1; 34. СП Б4! 35. сЬ ФЬб; 33. КрЫ! Фе5; 33. Кр! сЬ 34. С:Ь5 ФЬб; 29. К:сб Ф4 30. ЛИН! Се2-- 31. Ф:е2 Л:е2 32. Кр:е2 Ле8- 33. КрЫ! ФЗ; 30. Лей С:1 31. Л:П Фе5 32. 13 ФЬ5 33. ФЬ2 ЛеЗ. И все же белым следо-
«Шахматы» № 22, 1987.
зало пойти по этому пути. После 29. К15 С:12 30. Ф:2 Се2-- 31. Кре! С:13-- 32. Кр!! Се2-- 33. Кре? С:е4 34. КЬ4 сЬ 35. С:Ь5 Лай8 белые избегают — непосредственных матовых угроз, но неустойчивое положение короля при материальном равновесии плюс — опасные — проходные пешки «е» и «Г» определяют преимущество черных.
29... ей. Теперь атака продолжается уже при равном количестве фигур. 30. еб Фа5 31. С43-+. Не помогало 31. са ввиду 31... С:44 32. Фе4-- КрЫ8, и нельзя играть 33. Ф:а4 из-за 33... Се2--, и мат в два хода, а грозит пикантный финал: 33... Фе2--
34. Л:в2 С:е2х. Другой возможностью, кроме хода в тексте, являлось 31. С:17, на
что могло последовать: 31... Ле7 32.-еб 43! 33. Ф:а3-- Кр\8 34. Фе2 С:12 35. Ф:12 Се2-- 36. Кре! С:8+ 37. Кр ФЬ5-- 38. Ле? С:е2-- 39. Ф:е2 Ле! -.
‚ Кр№8 32. е6!. Единственный практический шанс. Ограничить слона Ьб белые
уже не успевали: 32. с4 Ле7 с последующим Ла8—е8, и белые беззащитны, так как |. они не в состоянии одновременно взять под контроль пункты @1 и 22. 32... #6. Разумеется, не ‚ Те ввиду 33. С4а6!. 33. е7. Проходная пешка — последний шанс белых, однако аргументы черных оказываются весомее. 83... @с 84. Сс4 С!2 35. Ф:2 Св? 36. Кре! С:!8-- 37. Кр!
Се2-- 38. Кре? Лай8!. Заключительный аккорд! Ладья приносит себя в жертву, чтобы отрезать белому. королю
пути отступления. Отразить многочисленные — матовые угрозы не представляется возможным. Еще последозало 39. ейФ Л:48 40. Бс Фе4--. Белые сдались (0:1). (Примечания к/м В. Шульмана.)
А. ЧЕХЛОВ
не видя партнера
Ленинградские НОВОСТИ
В М1 чемпионате Ленинграда (1984—1986) победил 30-летний инженер — Александр Копелевич, у него 10 очков из 12. Второе место у И. Лейбовича, отставшего на очко. Третьим стал Б. Сорокин — 8,5, четвертое— пятое места разделили с 7,5 очка В. Копейкин и А. Брагин.
Копелевич — Головачев
1984— 1986
и а и
то, да ъ
7
„о
А Ннайан в О
Белые выиграли пешку, однако реализовать ее совсем не просто. После длительного размышления я понял, что бороться за победу можно, но только отдав материальное преимущество и превратив его в позиционное.
41. Б3! Ла8 42. Ла! Леаб 43. ЛЮ Л:а3 44. Л:а3 Л:аЗ3. Черные отыграли пешку, но их ладья пока на неудачной позиции. Впрочем, — только пока, и надо торопиться. 45. Кре4 Кра7!. Лучшая защита. На 45... Ла2 последовало бы 46. Кра5 @а3 47. Л!6-- Кре7 48. са ЛЬ2 49. Кр:е5 Л:ЬЗ 50. 44. Теперь же после 46. Кра5 43 47, са Л:ЬЗ Черные добиваются ничьей.
46. Л!5!. Только так! Белые оставляют без защиты пешку с2, но зато создают угрозу 47. еб. Видимо, продолжение 46... с4 47. Бе Бс 48. Кр:а4 с3 не устраивало черных ввиду гибели в будущем пешки с3, поэтому они принимают вызов: 46... Ла2 47. еб Л:с2 48. её Кр!8 49. е5 Ле2-- 50. Кра5 @3 51. Кр:с5. Здесь партия была отдана на присуждение, и выяснилось, что белые должны победить. На 51... @2 есть ответ 52. #6! с матовой угрозой, и после 52... Ле2 53. Л45 Л:еб 54. Л:42 Кр:17 55.
Кр:55 позиция теоретически выигранная. Белые добиваются успеха и в случае 51... Ле2 52. Ла5 Кр:!7 53. Кр:Б5 42 54. Креб 41Ф 55. Л:41 Л:е5 56. Ле! или 53... Креб 54. Л:43 Л:е5-- 55. Креб Ле8 56. Ле3--. Поэтому белым был присужден выигрыш (1:0). — (Примечания — к/м А. Копелевича.)
В У! женском чемпионате города (1985—1987) уверенно выступила перворазрядница Людмила Выговская (13,5 из 14!), на очко опередившая опытного кандидата в мастера Т. Агапитову. Победительница завоевала право выступить в финале женского первенства СССР. На третьем месте Ю. Фарфоровская (11,5), на четвертом Г. Мацкевич (9,5), на пятом — Е. Зельдович (9).
7 ноября 1986 г. начался товарищеский матч заочников Ленинграда и Кубы на 30 досках. Первый результат в матче зафиксирован на 6-й доске: ленинградец Г. Якобсон выиграл у М. Сансона.
Н. ПОЛЕЩУК, председатель Ленинградской комиссий заочных соревнований
ХОТИТЕ ПОВЫСИТЬ РАЗРЯД!
Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР организует платные классификационные — турниры = для — заочников, проживающих в Латвии. Турнирный взнос — 5 руб.
Заявки (без — денег!) направлять по адресу: 226098, Рига-центр, 100, «Шахматы по инструа/я
переписке», ст.
ктор С. Гайле. Как только поступят 15
заявок от шахматистов одного разряда, клуб вышлет каждому из них личное — приглашение с дополнительной — информацией, в том числе об условиях оплаты. Первые турниры — предусмотрено начать в январе 1988 года.
15
