Шахматы (Рига) · 1988

№ 1

20 стр. · PDF 5,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 1 (673) ЯНВАРЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис,
В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов,
А. Невмцкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, ®. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Д. Суна, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридиеанах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты —- мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Немидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (11 этаж). Телефоны — 224727, 224148.
АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241. По вопросам распространения журнала обращеаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226155, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 01.12.87. Подписано к печати 23.12.87. ЯТ 10369. Формат 60% 90/8. Офсетная техника. 2-- 0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 47 700 экз. Заказ № 1700.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА КАСПАРОВ — КАРПОВ
Я. Клован с. Битва до последнего патрона . . . . 2... 2. 0... А. Шабалов. С конем в офсайде . В. Кириллов. Черные вновь предлагают гамбит . в. Карр— Канн — ничейная пристань .
со о —
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ТЕРМАС-ДЕ-РИО-ХОНДО
М. Таль. До Рио — рукой подать . 4
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ США, ФРГ, Югославия .
6 А. Гипслифс. Играем быстро и хорошо! . 7 Календарь на 1988 год . . . . . . . 8—9
ЧЕМПИОНАТ ВДФСО ПРОФСОЮЗОВ
В. Кириллов. В городе нефтяников н геологов... . . . . . .. 10
АРЕНА МОЛОДЫХ ЧЕМПИОНАТЫ ЛАТВИИ
СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК
Э. Беркис, ®Ф. Цирценис. В преддверии всесоюзных игр. . . . . . 1
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
Я. Дамский. Король в защите и в нападении ‚2... 2.2... 0. 0. 12 Под читательским микроскопом . . . . 13 Тур веселых фигур . . . . . . . . 13
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Е. Кузьминых. Опровержение голландской защиты? . . 2, 14
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
И. Копылов. Позвольте высказаться . 15 Э. Витолинь шщ. В атаке важен каждый темп. . . . . . . 2... 2... . 16 М. Щебекю к. И Фишер не помог. . 16 Заочники отчитываются, планируют, размМЫыШЛЯЮТт . . . 1... 2... .. 16 ЗАДАЧИ Обзор конкурсов . . Ш Конкурс составления . Ш
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ . 1У
Фото: Б. Долматовский (2), М. Рабкин (4), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТО В
А09 — 10, АЗ0О — 5, АЗб — 2, А47 — 7, А80 — 14. В17 — 3, В92 — 16, В96 — 11.
©О00 — 11, С06 — 4, С34 — 16, С44 — 6, С45 — 13, С70 — 11, С99 — 7, 11.
Ю10 — 11, р17 — 6, 020 — 10, 023 — 6, 039 — 11, 77 — 5, 087 — 1, 6, 088 — 2, 10.
Е! — 11, Е70 — 10.
НА ОБЛОЖКЕ: чемпион мира Гарри КАСПАРОВ.
Фото М. Рабкина.
1983
Две восьмерки у радистов— Поцелуя краткий код. Этим символом ГОДИТСЯ Обозначить новый год! Повинуясь двум восъмеркам, Все отныне жить должны, Чтоб слезам не литься горьким— Без раздоров, бе3 войны. А сражаться можно вволю В битве жаркой,
непростой. (Скажем,
на футбольном поле Й за шахматной
доской...
А. ЧЕХЛОВ

Страница 3

ч эт №
№ а, ъ \ В № в Ч ^ 0 +
7-я партия 30 и 31 октября Защита Грюнфельда РЭ87 Карпов — Каспаров
Севилья, 1987
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 5 4. са К:45 5. е4 К:е3 6. Бс Св7 7. Сс4 с5 8. Ке?2 Ксб 9. Се3 0-0 10. 0-0 Се4 11. 13 Ка5 12. СИ7-+Н ЛИТ 13. 19 Л: 14. Кр: Фаб 15. еб. В случае 15. Кре! са 16. са Феб 17. Ке3 Ла8 у белых трудности с защитой пешки «@». 15... Фа5 16. С12 Ла8. В 5-й партии черные сыграли 16... Л!8 и могли быть довольны ходом дебюта и миттельшпиля (но, разумеется, не конечным результатом).
17. Фе! Фе4 18. #5. Важно максимально ограничить неприятельского слона. 18... Ф!15 19. 54 Кс4 20. Кр! Фе4. Черные готовят подрыв Б7—Н6, с тем чтобы оживить слона. Сразу так играть нехорошо: 20... 6 21. ФЬ1, и не проходит 21... Фр4 из-за 22. Ф:рб. Заслуживало внимания 20... Ь5 21. а4 (21. ФЫ! Фр4 22. Ке 3 са 23. са Л:44=Е) 21... Ба 22. ЛА КЬ2 23. Ла1 (23. Л: а7?! КаЗ 24. ФИ ЛВ + 23 ‚ Каз 24. ФИ (24. Кез Фея Е) ‚ /И8 25. СеЗ Ф:!1-- 26 НП ДЕН 27. Кр:!! а5 28. КМ К:!4 29. С:14 са 30. м Кр!7 31. Са? Креб== (черные успевают укрепить свою позицию — путем Креб—4@5 и е7—еб и затем смогут ввести в бой слона через поле 18).
21. а4 №6 22. Ла2. Белые тоже готовят встречную игру. Взятие на №6 лишь помогало черным развернуть свои силы. 22... Пе 23. ФЬ1! е\ 24. ФЬЗ Феб 25. КМ Ф17 26. К:@6 Ф:рб. В случае 26... К:е5 27. К:е7-- Кр! 28. Ф:7-+- Кр:!17 29. К!5 положение белых предпочтительнее. 27. Ф:с4- Кр8 28. ЛЬ2. Белым незачем обострять игру: 28. С:14 сй 29. С:е7 (29. са Фе4 30. С:е7?! С:е5 +=) 29... ФЫ | 30. Кр!2 Ф15- 31. Кре! Ле8 =.
28... с@. Угрожающе выглядит 28... №3 — не проходит 29. р3 из-за
«Шахматы» № 1, 1988.
29... С:е5! 30. @ Ла! 31. Кри2 ЛЬ! 32. Кр:й!1 Фсб- с матом; нехорошо и 29. Се3 (или 29. С:П4 ФПб) 29... Фе3 30. Фе2 Л18 31. ЛЬ! 31. ФЬ5-- Кре8 32. Ф:13 Фе! 33. Крп2 ЛИ 34. Се! Л:е1 35. Феб Кр!8 36. Фсе8-+- Кр!7 37. Ф15-- С!16 38. Фи7-- Кр!8 39. ФЬб-- Се7 +=) 31... Пе 32. С42 сай 33. са ФЬ4 ==. Однако в распоряжении белых есть очень сильный ход 29. ФИ — грозит в2— р3, Кре!1—--2, и пешка |3 может стать
объектом нападения. 29. с@ Фе4 30. ФТ.
жа, „вн
пои оввх
30... Л:а4. Варианты 30... ФЗ и 30... Л18 31. устроить черных. 31.
ПЗ 31. Ф:е7 не могут
С:44 Ф:44- 32.
М9 Ф:еб 33. Л15
Фе!-- 34. ЛИН Феб 35. КрЫ! Ьб 36. Ф14 ФЬ5. Черным пока невыгодно переходить в эЭндшпиль, потому что было бы нелегко защитить пешки ферзевого фланга. 37. Ф!5. При ферзях выиграть пешку не удается: 37. ФЬ8-+- КрП7 38. Ф:а7 Фе2 или (38... №3 =. 37... Фе2 38. Лс! С16 39. Феб Феб 40. Ла! Фс8 41. Лин Фа7. Здесь партия была отложена, Карпов записал ход. Белым очень трудно усилить позицию, поскольку ладья должна защищать первую горизонталь.
42. ФЬ5-- Кре7 43. Л!4. Ладья наконец-то вырвалась на простор, но все, чего удастся достичь белым, это размен ферзей. 43... Фа2 44. Ле4-- Кр!8 45. Ф!5 Фс!1-- 46. КрЬ2 Фс7- 47. ФМ Ф:!4--. Ферзь не мог отступить ввиду 48. Л:14. 48. Л:14 Кре8 49. Кра! аб 50. Кр!2 (50. ЛЬ4 Кра7) 50... Кра7 51. Кре? Краб. Черные охотно разменяли бы две свои пешки на ферзевом фланге на одну пешку «а», но пока это не получается: 51... Ь5 52. а5 Ссе3 53. Л:Н4 С:а5 54. ЛЬб еб 55. ЛЬ7 + Креб 56. Ла? КрЬб 57. Ле =.
52. Кра3 Кре5 53. Лс4- Кра5 54. Лс7 а5 55. Лс4 еб. Ответственный ход, но Каспаров все точно рассчитал. Если бы черные стояли на месте, то белые постепенно оттеснили бы их короля маневром Лс4—-[4—15 и угрожали ворваться своим королем во вражеский тыл. 56. Ле4 Се7 57. Ле7 е4-- 58. Кре3 Се5- 59. Кре2 Са4 60. Ле5-- Крс4 61. Л!5 Кре3 62. ЛЬ5 Крс4 63. Л!5 Кре3 64. Ле5 Крс4 65. ЛЬ5 С!6 66. ЛЬ5 С4а44 67. ЛЬ5 С!6 68. ЛЬб С4а4 69. Л:Ь4 Ь5 70. аБ а4 71. Л:е4 а3 72. Ьб а2 73. Л:а4-- Кр:44 74. Ь7 а1Ф 75. Ь8Ф Фаб- 76. Кр!2 Ф!6-- 77. Крк! Кре4. Черный король успевает приблизиться и занять оппозицию. 78. ФЬ4--. Пешечное окончание также ничейно: 78. ФьЫ!-- Кр!4 79. ФИ + Кре5 80. Ф:16-- Кр:!6 81. Кр!2 (или 81. КрЬ2) 81... Краб. 18. ‚ Кр!5 79. Фе! Фа4--. Ничья ('/э: '/»).
Примечания междуна родного
мастера Я. КЛОВАНСА
Счет матча — 4:3 в пользу А. Карпова.

Страница 4

С КОНЕМ В ОФСАЙДЕ
8-я партия 2 и 3 ноября Английское начало АЗ6 Каспаров — Карпов
Севилья, 1987
1. с4 еб 2. Кс3 6 3. в3 с5?!. Трудно оценить этот ход иначе как продолжение тактики «ошеломления» в дебюте, которая принесла Карпову в начале матча немалые дивиденды. Во всяком случае, в дебютных руководствах такая серия первых ходов отсутствует. На самом же деле все очень непросто, так как черные связывают ход пешкой «с» с серьезным оборонительным планом.
4. Св2 Ксб 5. а3 сб 6. Ь4 Св7 7. ЛЬ! Кве7 8. е3 0-0. В случае 9. КГЗ возникала позиция из 3-й партии матча Салов — Белявский — (Вильнюс, 1987). Там она получилась с переменой цвета и оказалась выгодной для белых. Каспаров избрал другой ход — 9. 43, и создалась, по-видимому, критическая позиция дебюта.
и ия ДЕ с
9... ЛЬ8. Избранный экс-чемпноном мира путь развития привел к прочной, но пассивной позиции для черных. Так как теперь вариант с 3... со обязательно войдет в моду, можно предложить следующую альтернативу 9-му ходу черных: 9... е4!? 10. К:е4 с 11. а| д5, и теперь как 12. са К:45 13. Б5 Кеб 14. а4 Кс4, так и 12. Ка2 СТ 13. е4 йе 14. де Себ приводит к сложнейшей позиции с инициативной игрой у черных. Меньше недели спустя после комментируемой партии эта идея прошла практическую проверку во встрече Козлов — Шабалов (Таллин, 1987): последовало 12. са К:45 13. Ке2 Ка:54 14. й4 Себ 15. 0-0 Са? 16. ЛЬ2 Сс4 17. Са2 а5, и в дальнейшей борьбе черные добились победы.
10. Кве?2 Себ 11. Ь5!. Каспаров выключает коня черных из игры до самого конца. Казалось бы, партия развивается по совершенно оригинальному пути, но посмотрите, как проходила борьба во встрече Титоренко — Гуриели (Чернигов, 1985): 1. К!3 КГб 2. с4 @6 3. в3 еб 4. 43 еб 5. Кс3 Се7 6. Се2: 0-0 7. 0-0 с5 8. ЛЬ! Ксб 9. а3 ЛЬ8 10. Ь4 Бб 11. е4 Св4 12. пЗ С:13 13. С:13 Ке8 14. СеЗ Кс7 15. Св2 15 16. Фа4 Фа7т7 17. Ка5 КрА7 18.
2
Ь5 Ка5. Борьба закончилась так:
29. Себ Фа8 30. ЛИЗ с4 31. ас К:с4 32. а4 Ка5 33. Ф12 Фе8 34. Л16 КБЗ 35. е4 Пе 36. №5 Ксб 37. Ве К:е4 38. в! Ф:еб 39. де К:!2 40. Л1:12 Ле7 41. е4 Лс7 42. Кре2 Кр”. 1:0. Немного похоже, не правда ли?
‚.. Ка5 12. С42 Ьб 13. 0-0 КЬ7 14. е4 Кр\8 15. Фс1!. Угрозой Са2— 16 с последующим разменом чернопольных слонов и прорывом 12—14 белые вынуждают противника к противодействию и тут же меняют свои планы.
‚ 15 16. Св5 Фе8 17. С:е7 Ф:е7 18. е! С:!5. Другая возможность — 18... е! 19. 14 Ка8 с последующей переброской коня на @4. Однако Карпов верит в прочность своих бастио- НОВ. е
19. Ка5 Фат 20. Фа2 Ка5 21. Кес3 ЛЬе&8 22. Ке4 КЬЫ7. Белые добились определенного превосходства, однако и позиция черных выглядит совершенно — неприступной. Начинаются маневры в собственных лагерях. Создается впечатление, что обе стороны не прочь отложить партию уже сейчас.
23. а4 Ка5 24. №4 КБ7 25. Кр2 ЛЬ8 26. Ла! Ка5 27. Ла3 ЛП 28. Фс3 Ла8 29. Ла? Сб. Позволяет белым осуществить важную перегруппировку фигур. 30. Кв5! ЛН8 31. Ле2 Св7 32. Фс2 Л4е8 33. Ке3 Сб 34. Са5 Св7 35. Фа! №6. Иначе защититься от будущей угрозы р3— 4 черные не в состоянии. Несколькими ходами раньше они могли позаботиться о судьбе своего белопольного слона, а также сыграть 17—16 до того, как белый слон пришел на @5.
36. Ке4 Фа8 37. Ла? Сс8 38. Кс3 №5 39. Се4 Леб 40. Кса5 СПб 41. Ке2 Кре7?. Эта ошибка сразу превращает позицию черных в почти безнадежную. Необходимо было 41... СЬ7 с последующим разменом на @5 и Ле!6, сохраняя шансы на успешную защиту.
42. 14!. Здесь партия была прервана. Дела черных оказались еще хуже, чём можно было предполагать. При доигрывании Карпов испробовал чисто практический шанс, надеясь на не- `
которую неожиданность своего первого «домашнего» хода (основным, наверное, было продолжение 42... е! 43. Ке:!4 С:14 44. К:1!4 Ле!6; заслуживает внимания 44. Л:14!?), но чемпион мира сыграл точно.
42... е! 43. Ке:!4 Ле5 44. К:рб!. Отдавая две фигуры за ладью, белые развивают решающую атаку. 44... Л: 45. Ф:11 Л:е4 46. @е Кр:сб 47. Л!2 Фе8.
ая
в ВАЙ ‘Ва АЙ Ва ЛА — с й Щ Ш: / %
0 0
<
а оо “№
ии х в
®
^
ГР2221
А
м
Да = ДУ ДН
48. е5!. Эффектное завершение партии. Черные лишаются поля еб в варианте 48. Л!6-- Кре7 49. Л:а6 Феб, а на 48... Ф:еб достаточно 49. Ле2. 48... йе 48. Л!6-- Креа7 50. Лаб. Удовлетворительной защиты от 51. Ф{16-- нет, поэтому черные сдались
(1:0).
Примечания мастера А. ШАБАЛОВА
Счет матча — 4:4.
ЧЕРНЫЕ ВНОВЬ ПРЕДЛАГАЮТ ГАМБИТ
9-я партия 5—6 ноября Защита Грюнфельда 88 Карпов — Каспаров
Севилья, 1987
1. 44 К!6 2. с4 #6 3. Кс3 45 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се3 0-0 10. 0-0 Св4 11. {8 Ка5 12. С: Л: 13. Ге Л: 14. Кр:й!.
я рая ОУ
Нежданно-негаданно этот вариант стал, пожалуй, самым популярным в шахматном мире. Что важнее — лишняя пешка или инициатива? Древний спор продолжается, но в данной партии он приобретает новое звучание. Черные, по сути, играют своеобразный
‘гамбит.
14... са. В 5 и 7-й партиях чемпион мира избрал ход 14... Фаб, предпочитая не снимать напряжение в центре. 15. сей. Возникла позиция, известная в теории. Основным продолжением считается 15... Фа7. В монографии М. Ботвинника и Я. Эстрина «Защита Грюнфельда» приводятся следующие примеры: 16. п3 Феб (лю бопытно, но не обязательно 16... Б5 17. Фаз Л4а8 18. ЛЬ! Кс4 19. С12 С:а4
«Шахматы» № 1, 1988.

Страница 5

20. Ла! С:!2, и черные выигрывают; Корзов — Блехцин, 1956) 17. Ф4а3 Фс4 18. Фа2 Фаб 19. Фс2 Кс4 20. ФЬЗ КрА8 21. Кре! Ка2 (21... Л!8!?) 22. С:@2 Ф:е2 23. СеЗ с равенством (Спасский — Корчной, 1955).
Каспаров применяет новое продолжение, но вскоре дело сводится к перестановке ходов.
‚ ФЬб 16. Кра!1 Феб 17. ФаЗ!?. Как известно, лишняя пешка хороша тем, что ее можно в нужный момент отдать... Попытка «цепляться» за материал успеха не приносит: 17. Ке3 Ла8 18. Лес! ФЬб 19. Ке2 Ксб 20. ЛЬ! К:44 21. Л:Ьб К! 22. Кр!2 Л:4а! 23. Л:Ь7 К:П2 с равенством (Алфеевский — Вернер, по переписке, 1984). Отдавая «гамбитную» пешку, белые сохраняют в неприкосновенности пешечную пару в центре, что и определяет их преимущество.
17... Ф:@4 18. ЛИ Лс8 19. 53 Фат 20. 45 Кс4 21. Са4. Претендента вполне устраивала позиция с небольшим, но стойким перевесом, возникающая после 21... Кеб 22. С:еб С:еб 23. Ка4 С:44- 24. Ф:а4, но она никак не может удовлетворить чемпиона мира, исповедующего активную игру. 21... е5.
АМ 0% и
@
Ж НА „ОА
Теперь, если не взять пешку на проходе, у коня черных появится удобная стоянка на @6, и они получат контригру, атакуя пешки а2 и е4. Конь же белых в этом случае будет лишен перспектив.
22. @е. Проигрывало 22. С:а7 №6 23. Лс! Ф:а7 24. Л:с4 — у черных находится смертельный вскрытый шах Ь6—-Ь5+ (сразу или после -4.. Л:с4). 22... Ф:еб 23. С:@7 Кр:р7 24. К14. Позиция короля черных весьма ненадежна, и им надо защищаться осмотрительно. 24... Фа6 25. Фс8-| Кр6. Единственный ответ. Проигрывало 25... Феб — 26. Кеб-- Крр8 (26... КрПб 27. Фс!-+- в5 28. Л{5) 27. Ф:с4! Л:с4 28. Л18х.
26. К45 Феб 27. ФаЗ. Более сложные задачи перед черными ставил ход 27. ФЬ4 с угрозой проникнуть в лагерь соперника по черным полям (главная угроза — маневр Ка45— 16—64). 27... Кре7 28. К16 Фаб. Попытка надежнее укрыть короля 28... Кр8 могла привести к изящной концовке: 28. Фат Фс7 29. Ке8! Ф:а7 30. Л!8х (указано Я. Тимманом).
29. Фс3 Феб 30. ФаЗ Фаб 31. Фс3 Феб 32. ФЬЗ Лс7. Теперь ввиду угрозы 33... /И7 инициатива белых иссякает,
«Шахматы» № 1, 1988.
| ЕХР. 92°
РОЗТУПЛА |
и можно было ожидать скорого начала мирных переговоров. Борьба, однако, продолжается. 33. ФаЗ ЛП7 34. Ф:с4 Л:!6 35. Ла! Ь5. Самым надежным ответом здесь было бы 35... 7, но Каспаров предпринимает — попытку (правда, несколько рискованную) перехватить инициативу.
36. Ла7-- Кр\б 37. Фе2 Фс5--. Нехорошо 37... „4 из-за 38. Фе3 Ф:е4 39. Ф:а7, и белые первыми создают угрозы. 38. КрП2 Феб5- 39. в3 Фс3 40. Кре2 Фс4 41. Фе83-- в5 42. Ла2 ФИ -- 43. Кр\2. Здесь партия была отложена. У черных вновь появились некоторые трудности, впрочем, вполне преодолимые.
43... Ф!13 (записанный ход) 44. Фа4. Ладейный эндшпиль, конечно, ничейный. 44... Леб 45. еб Ф!15 46. Ле2 а5!.
УРРЕЙ
и
— ‘о и
Ценою пешки черные пытаются отвлечь белого ферзя и активизировать своего.
47. Фа5. Была другая возможность: не брать пешку, а играть на доминацию — 47. Кре2 с последующим 48.
©4. 47... Ь4 48. Ф:а5 ФаЗ 49. Ле2. Больше некуда. 49... Фа4 50. Фа8 Ф:е5 51. Ф!8-- Краб 52. Ф:Ь4 5 53.
№4. Иначе черные сами сыграют 53... 14. 53... ей 54. Ф:Б4 Лаб 55. Фс4 Ла4 56. Фсб-- Кре7 57. ФЬ7-- КрПб 58. Фсб-- Кре7 59. Лс2. Угрожал «всего
лишь» мат: 59...
ЛЬ4-+ 60. Кре! Фе! х. Теперь же форсированно возникает ничейный ладейный эндшпиль. 59... ЛЬ4- 60. Кре2 Фе4-- 61. Ф:е4 Л:е4 62. Лс7-- Краб 63. Ла7 Лез. К ничьей вело и 63... 14. 64. КрП3 Лс3 65. Ла8 Лс4 66. а4 Кре5 67. а5 Ла4 68. аб Крпб 69. Кра2 Ла3 70. Кр!?2 Креа7. Ничья ('/»:'/»).
Примечания мастера В. КИРИЛЛОВА
Результат матча — 4,5:4,5.
Й вновь — Гарри Каспаров!
19 декабря 1987 года в Севилье победой Гарри Каспарова в заключительной, 24-й партии завершился его четвертый матч на звание чемпиона мира с Анатолием Карповым. Ничейный результат поединка — 12:12 — сохранил за Каспаровым титул сильнейшего шахматиста планеты.
Севильская дуэль проходила в напряженной борьбе; достаточно сказать, что почти в половине партий (11 из 24) исход борьбы не был определен в основное время, и их приходилось откладывать. Соперники одержали по четыре победы: Каспаров выиграл 4, 8, 11 и 24-ю партии, Карпов — 2, 5, 16 и 23-ю.
Свой спор за чемпионский титул два сильнейших шахматиста мира начали 9 сентября 1984 года. В первом матче (Москва, 1984/85) было сыграно 48 партий, и при счете 5:3 в пользу Карпова ФИДЕ прервала поединок. Во втором матче (Москва, 1985) со счетом 13:11 победил Каспаров и стал 13-м чемпионом мира. Свое звание бакинский гроссмейстер отстоял в матчереванше — (Лондон /Ленинград, 1986) — 12,5:11,5.
Таким образом, на протяжении 40 месяцев два замечательных советских шахматиста сразились в четырех матчах, сыграв в них 120 партий, из которых 87 закончились вничью, 17 раз побеждал Г. Каспаров, 16 — А. Карпов.

Страница 6

Гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
ТОМ, что мне предстоит играть
на турнире в Аргентине, я узнал
недели за две до вылета. В этой стране мне еще не довелось побывать, но знакомство с Аргентиной шахматной было достаточно давним: это, конечно же, исторический матч Алехина с Капабланкой в Буэнос-Айресе, знаменитые турниры в Мар-дель-Плате, турниры газеты «Кларин», в которых играли выдающиеся шахматисты современности Фишер, Спасский, Петросян, Карпов... Мигель Найдорф сообщил при встрече, что в Аргентине пока не были только Ботвинник, Таль и Каспаров; теперь это число сократилось...
Название места, где должен был проходить турнир, — Термас-де-Рио- Хондо — мы узнали лишь в аэропорту Буэнос-Айреса. Где это? Может, пригород аргентинской столицы? Со школьных лет я’ смутно представлял себе, что Буэнос-Айрес находится где-то неподалеку от Рио-де-Жанейро, а Рио был хрустальной мечтой Остапа Ибрагимовича Бендера...
Итак, после двух дней в столице, где мы со Львом Полугаевским гостили у Найдорфа, отправляемся в провинцию Сантьяго-дель-Эстеро, в курортный городок Термас-де-Рио-Хондо. Здесь впервые проводился шахматный турнир столь высокого ранга, и, естественно, организаторам пришлось нелегко — случались и наклад-
4
ки. Так, первый тур при обычном контроле (2,5 часа на 40 ходов) прододжался ... часов восемь. Начало задержалось на минут сорок — не было света; затем, едва участники разыграли дебют, свет вновь погас, появился, опять пропал — и так несколько раз. Что делать? Откладывать партии? Но представьте такую отложенную позицию.
: ат МАМА РН Ве
Записан... 9-й ход черных.
Нашли выход — перенесли тур в местное казино. Там-то игру не прервешь, и имелось автономное освещение. В одном из залов казино благополучно завершился первый тур. Больше таких приключений, правда, не было.
Хотя в турнире не смогли принять участие Найдорф (он очень хотел играть, но помешали журналистские обязанности — ему предстояла — поездка в Севилью на матч Каспаров — Карпов) и постоянно живущий в Аргентине Бент Ларсен (он себя неважно чувствовал), состав оказался достаточно представительным: турнир соответствовал Х категории ФИДЕ.
Острой борьбы за первое место не получилось, хотя поначалу всех удивил Хорхе Сметан. Встречаясь на старте с четырьмя гроссмейстерами, он набрал против них 3,5 очка. Затем, однако, он проиграл в явно лучшей позиции Сифуэнтесу, упустил выигрыш в партии с Полугаевским и в результате поделил лишь 3— 5-е места, оказавшись по коэффициенту третьим.
Неожиданным можно назвать второе место чилийского мастера Роберто Сифуэнтеса. Но и ему не повезло — уже в третий раз недобирает он полочка до гроссмейстерской нормы. Поразительно упорство Сифуэнтеса — лишь три партии закончил он без доигрывания.
Норматив покорился только Пабло Рикарди — 5,5 очка принесли ему балл международного мастера.
Как-то неуверенно, играл Полугаевский, ничем не блеснули известные гроссмейстеры Оскар Панно и Мигель Кинтерос...
С большим интересом следил я за игрой перуанского гроссмейстера, добившегося в последнее время заметных успехов. Судя по всему, Хулио Гранда Сунига очень талантлив, потому что, разыгрывая дебюты так, как это делает он, добиваться успехов можно только при большом дарова- НИИ.
У меня хорошо получалась игра белым цветом (5,5 из 6) — это и принесло мне победу в турнире.
Французская защита С0Об Таль — Бронштейн Л.
1. е4 еб 2. 44 5. Международный мастер из Аргентины Луис Бронштейн очень напоминает своего однофамильца — Давида Ионовича. «Для полного сходства он еще и играет против меня французскую», — подумал я. Нашему Бронштейну я проиграл в 1964 году, сыграв 3. Кс3, и сейчас решил изменить маршрут коня. 3. Ка2 К!6 4. еб К!47 5. с3. Почему такой порядок ходов? Двумя турами раньше в партии с Грандой я избрал 5. СаЗ, на что партнер ответил 5... Бб, и хотя партию проиграл, к дебюту это отношения не имело. Теперь же на 5... Ьб можно было подумать о ходе 6. СЬ5.
5... ©5 6. Са3 Ксб 7. Ке2 с4 8. са 16 9. е? К:!6 10. К!3 Фс7. Модный в последнее время вариант. 11. Св5. В партии с А. Быховским на «самоварном» блице в Москве далее было 11... СЬ4- 12. Кс3 Ке4 13. 0-0, и мне быстро удалось получить подавляющую позицию. Л. Бронштейн, однако, быстро сыграл 11..: Саб 12. СЬ4 0-0. Мой соперник вообще-то очень любит поразмышлять за доской, но до сих пор он играл молниеносно, и я подумал, уже не попалась ли ему на глаза одна моя партия (а информация в аргентинских шахматных журналах весьма обширна), в которой я играл 13. Ср3, и после 13... еб 14. @ К:еб 15. К:е5 С:е5 16. 0-0 возникла такая же позиция, что и в этой партии. А что если на 13. Срв3 черные сначала возьмут слона и лишь после 14. Пр ответят 14... еб, не опасаясь вскрытия линии «Ъ»? Прикинул такой вариант: 15. @е К:е5 16. К:е5 Ф:еб, и черный ферзь расположен активно. Нет, сделаю сперва рокировку...
13. 0-0. Мои косвенные подозрения оправдались — здесь мой соперник задумался на полчаса... Сделал он самый напрашивающийся ход — 13... еб, хотя интересно было и 13... Кр4. 14. де К:е5 15. К:еб5 С:еб 16. СвЗ С:е8 17. К:е3. Когда возникла эта позиция, я вспомнил, что недавно она встретилась в партии Салата — Чернин из международного турнира в Суботице. В ней далее было 17... Ф14 18. ФЬЗ ЛП 19. Лае! веб 20. НЗ Фаб 21. Фс3 Са7 22. Фа4 с лучшими шансами у белых. Бронштейн также сыграл 17.. ФМ (другая возможность — 17... ФЬб), но после 18. ФЬЗ пошел своим путем: ‚ Са7 19. Лае!1 Ссб. Здесь я долго рассматривал длинный вариант 20. Ле7 Лае8 21. К!5 Л:е7 22. К:е7 + КрП8 23. К:еб (возможно и 23. Фа3 Ке4 24. в3 ФЗ 25. К:еб Бс) 23... Ьс, но обнаружить существенный пере - вес не сумел и избрал другое продолжение — 20. К!15. При этом надо было считаться с ходом 20... Кр4, но после 21. е3 черный ферзь не успеет воспользоваться прелестями диагонали |! а8 из-за 22. Ка4.
20... Лае8 21. Фс3. Пристреливаясь к пункту 7 и не забывая о позициОН-
«Шахматы» № 1, 1988.

Страница 7

55 обет
Термас-де-Рио-Хондо, беж, | ысЕ *й нннанненеенноньеннлнаь .——— ГВОРЕО '' ТЕВМА5 ОЕ ЯЮ НОМРО ыя |. Сметан Х. Аргентина мм 2390 #1 1 х0ОкК МОМ бб 3 2. Таль М. СССР гм 2625 % ФИ 061 ИТ Ми и 8 3. Панно О. Аргентина гм 2520 О ©: #061 ии Ми ий и 6 3 Отис. 4. Гарсиа Палермо К. Аргентина гм 2520 Ох 0» #,0© 0 610 ий 1 5 9 5. Бронштейн Л. Аргентина мм 2410 х0ОооОо хо ооОо кто у 3 | 6. Сифуэнтес Р. Чили мм 2490 | © 0й 61 #1 ии 7 7. Кинтерос М. Аргентина гм 2490 М 0 06110 #1 1,00 5,5 6 8. Полугаевский Л. СССР гм 2595 /% ,‚ , © 1 0©0О ФД ии бб 3 9. Гомес Байльо Х. Аргентина мм 2425 {10 0х0 хх кКО0О ки 0 0 3,5 | 10. Рубинетти Х. Аргентина мм 2410 © Фи 1тО0О ими ДиИийи О 5 9 | |1. Рикарди П. Аргентина мф 2445 © 00 0,1 ие ТО тии 5,5 6- - 12. Гранда Сунига Х. Перу гм 2525 ОО 0х0 фе 1 и 11 и # 5,5 6- -
ных мотивах (пункт @4!). Больше тервсего выигрывает 32. Ке7. Черные сыгтии с Сифуэнтесом отказался: 10...
петь коня на 15 Бронштейн не мог, рали 31... Фс7 в надежде на 32. Ле”, КЬ4. Выглядит довольно логично — и последовал ответ 21... Са7 22. е3 но у белых есть возможность попро- черные усиливают давление на пункт ФЗ. ще — 32. Лс!!, и черные сдались 44. Однако последовало 11. а3 К4сб (1:0). 12. 45! С:52 13. ас Ф:д2 14. с! я М ® ® Любопытный дебютный казус про- % 2 изошел в моей партии с Р. Сифуэнтеняни 0 ЖА Мед и ини й
о вади АЖ 0 ЖК в
К этому моменту определенный недостаток времени мой партнер уже испытывал. Здесь наиболее «грамотным» было бы продолжение 23. Ка4 ФНБ 24. 13, сохраняя небольшой, но стабильный перевес.
Но я решил, что пора заняться тактикой, и сыграл на ловушку — 23. Л:е8. Теперь напрашивающееся 23... Л:е8 проигрывает забавным образом: 24. КЪб-+ Кр!8 (24... КрА8 25. К и 26. С:А7++) 25. Феб Ле7 26. Ле! Ке4 27. С:е4 де 28. Кв8. Эту шутку мой противник разгадал.
‚ К:е8. 24. Ка4 Ф16. Издалека я считал эту позицию явно в пользу белых из-за возможности 25. Феб, но затем обнаружил дыру в своих расчетах: 25... СЗ 26. Ф:45+ Л17 (26... Кр8 27. ФЬ5) 27. Сс4, и здесь находится ход 27... Каб! — у белых все повисает. Не проходит и 27. ФП5 — 27... С: 28. Ф:Ы7-- Кр!8 29. КТО в5!. Пришлось умерить аппетит и сыграть скромнее.
25. 13 ФЬб. Мне казался более сильным ход 25... Кс7. 26. Кре2 К!6 27. Ле! Лс8 28. Фа2. Фигуры черных покинули королевский фланг, и белые на - чинают играть именно там. 28.. Кр!8 29. С!5. Тут черные, вероятно, заметили, что на 29... Лс4 у белых находится страшной силы возражение 30. Фе2! со следующими вариантами: 30... Л:44 31. С:47; 30... С:15 31. Фе7-- и 32. К:!5; 30... Ф:@4 31. Фе7 | Кре8 32. Фа8-- Кр!7 33. Ле7х. После
‚ С:15 30. К:!5 Фсб 31. Феб прорыв на фланге состоялся. Теперь на относительно лучшее 31... Ке8 проще
|
\
№
ъ
^\ \
Хх
УЧ МХ
«Шахматы» № 1, 1988.
Английское начало АЗО Сифуэнтес — Таль
Играя черными, я был настроен довольно миролюбиво. После ходов 1. КЗ К№6 2. с4 с5 3. е3 Бб 4. Св2 СЬ7 5. 0-0 вб 6. Ь3 я решил, что сделаю ничью без хлопот, и сыграл 6... @5 7. с@ Св7. Это уже встречалось, причем всегда проходило для черных безнаказанно. 8. СЬ2 0-0. Здесь применялись ходы 9. Ка3, 9. Кс3 — везде ничья. Но вдруг подумалось — а что если белые сыграют 9. С:!6 С:16 10. Кс3? Позиция после 10... С:е3 11. Чс Ф:45 12. Фс! довольно неприятная. Но мой партнер быстро ответил 9. @4 и на 9... К:45 (видимо, следовало продолжать 9... с@) — 10. Фа2.
ёга, РСА _й - Вай “ и ‘и и пражесии
Ирттта
06,
ЗА
Фигуры черных расположены не совсем удачно, и я, записав на бланке кардинально решающий всё проблемы ход, задумался и не сделал его. Далее в партии последовало 10... Кс7 11. Ла! са 12. С:44 С:44 13. К:а4 С:е2 14. Кр:е2 Фа5-- 15. К! Ф:@2 16. КЬ:а42 Кеб 17. Лас! Кат 18. Кс4 Л!148 19. Ка4 К:а4 20. Л:а4 Ксб5 21. Лса1 Л:а4 22. Л:44 Лс8 23. №4, и желанный мир был подписан ('/»:'/»).
На обратном пути я давал сеанс одновременной игры в Буэнос-Айресе. Там в одной из партий случилась приведенная выше позиция, и мой партнер сделал-таки ход, от которого я в пар-
14... Фа5 15. КЫ4, и белые остались с лишней фигурой. Вот почему я отказался от хода 10... КЫ4.
Прошу извинить, что привел только свои партии, но у меня совершенно нет времени на анализ других поединков (экс-чемпион мира собирался в очередное турне: Москва — Севилья ... — Прим. ред.). Советую читателям самим познакомиться с некоторыми интересными партиями турнира в Аргентине.
Защита Грюнфельда 77 Панно — Сметан
1. 44 К!16 2. К!З в6б 3. в3 Св7 4. Срв2 0-0 5. 0-0 45 6. с4 4с 7. Ка3 с3 8. Бс с5 9. е3 Ксб 10. СЬ2 ЛЬ8 11. Фе? Фа5 12. Л!4!1 Фа4 13. с4 Ка5 14. Лас! Бб 15. Ка42 Саб 16. КЬЗ са 17. К:а4 Л'е8 18. СН СЬ7 19. КаБ5 аб 20. Кс3 Фсб 21. е4 еб 22. 13 Ка7 23. Ка! С:Ь2 24. Ф:Ь2 Фс5-+ 25. К!2 Кеб 26. Кре2 15 27. Ле! Л!8 29. Каз К:а3 29. С:а3 ЛЬа8 30. Лай! 1е 31. С:е4 С:е4 32. Те Л:а1 37. Л:4!1 Фе3 34. КрЬ3 Ф:е4 35. Фс3 Ксб 36. Кс2 Кеб 37.. Ке3 в5 38. Фа4.
и ксндн,?
0 0
ВАНМЙ,, , „и АЛ, %
0) ШВ ни
38... #4 39. К:е4 К:е4. 0:1.

Страница 8

Принятый ферзевый гамбит 283 Рубинетти — Гарсиа Палермо
1. К!3 45 2. с4 ас 3. Фа4-- Ксб 4. е3 еб 5. С:с4 Саб 6. 44 К!16 7. Кс3 0-0 8. а3 еб 9. 45 Ке7 10. Са2 Са7 11. Фе? Ь5 12. Ке5 №6 13. Кре4 Квб 14. 0-0 КБ7 15. 54 15 16. Кс5 е4 17. 14 ей 18. ©сЁа5 19. КрЫ! аЬ 20. аБ Кр\8 21. СЬ2 Ке5 22. Ке? ФЬ4 23. К!4 Се8&.
и Ш
я ил и,
К
Ф:15 Ф!16 26. Фе4 1:0.
24. Ксеб Ле8 25. Ке5 27. К:е5 пе 28. СЫ1.
Славянская защита 17 Гранда Сунига — Гомес Байльо
1. 04 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. К!З ас 5. а4 С!5 6. Ке5 КЪа7 7. К:с4 Фс7 8. е3 еб 9. 4е К:еб5 10. С14 Ла8 11.
Фс!1 Саб 12. К:46-- Ф:а6 13. Св2 0-0 14. 0-0 К!47 15. Ла! Феб 16. Фе3 а5 17. Ла4 Л4де8 18. Лай! 16 19. Ке4 С:е4 20. Л:е4 15 21. Лей4 К!16 22. Фс3 Кеб 23. Саб Л17 24. Ф:а5 Ф:е2 25. СИ Ф!13 26. Сс5 Ке5 27. Л4а8 ФЬ5 28. Л:е8-- К:е8 29. Фа8 К! 30. Кра2 Л!16 31. 63 М 32. Фе7 Кв5 33. Се4-- Кр8 34. Л4аЗ №6 35. в4 Феб 36. Ла8 Леб.
Шт ВашЕе 0 №
„я
о АЛЬТ й
ии
37. СаЗ 3 38. Кр7 40. Се7 Л:е7 41. Ф:е7.
Кр2 Ке4 39. Ф18-- 1:0.
Защита Грюнфельда 87 Полугаевский — Рикарди
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 45 4. са К:а5 5. е4 К:с3 6. Бс Се7 7. Сс4 0-0 8. Ке2
с5 9. Се3 Ксб 10. Лс1 са 11. са Фа5-|- 12. Кр!! Се4 13. 13 Са7 14. №4 Лас8 15. №5 еб 16. Ве Бе 17. Са2 Фа8 18. а5 Ка4 19. К:а4 ед 20. а4 аб 21. а5 Л:с4 22. Л:с4 СЬ5 23. ФЬЗ 15.
ЛВ ЗВ ДЕ ” &, т "шов
маШАаЙ,
Дня 7 АЙ)
нео Ша Я А
24. Кра! 1 25. Лс5 еЁ 26. @6-- Л17 27. в! Ф:46 28. Лс8-- С18 29. Кр!? Фе7 30. СЬб Фе2-- 31. Кре3 Фе5- 32. 14 Фе3-- 33. Ф:е3 йе 34. Лр1 е2 35. Кр!2 С43 36. Ла8 СЬ5 37. Л:18- Л:!8 38. С:18 Кр:!8 39. Л:е6 Кр! 40. ЛЬб Ссеб 41. Кр:е2 Креб 42. Кре3. 1:0.
О
на разных меридианах
развивают неотразимую ата-
Черные задержались с раз-
Дебют Понциани С44 Велимирович — Эльвест
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. с8
СНА ку. 21... Фсб. Если 21... витием — фигур, белые е!, то 22. К:6+ в! 23. эффектно добиваются побе-
Сан-Франциско. В тур- Ф:15 +. 22. 1в Кр:№6 ды. пире Х категории ФИДЕ, (22... {р 23. ЛП-- Кр:Ъб 17. Лаб! Фа8 18. Лаз!
К!6 4. 44 К:е4 5. 45 КБ8 6
в котором участвовали 8 гроссмейстеров, | -2-е места поделили гроссмейстер из Индонезии У. Адианто и международный мастер М. Роде (США) — по 7 из 11. На пол-очка меньше у американских гроссмейстеров У. Брауна и Л. Кристиансена. Очень неудачно выступил переехавший из Англии В США гроссмейстер А. Майлс — 3,5 очка и предпоследнее место.
Роде — Спраггетт
Й
ИА Е
7 Г ‚ Ван’
21. 15. Пользуясь тем, что фигуры черных удалились от королевского фланга, белые
24. Се! Св5 25. С:в5- Кр:е5 26. Фе3--) 23. Л:17 Л:43 (23... Ф:е2-- 24. Ф:р2 С:р2 25. Сс1+) 24. ЛЬ7--, и черные сдались
(1:0). ФРГ
Мюнхен. В розыгрыше кубка европейских чемпио- НОВ местный «Байерн» обыграл итальянскую команду «Кавит» со счетом 9:3. На 1 доске гроссмейстер З. Рибли («Байерн») выиграл обе партии у международного мастера С. Татаи.
Хертник — Сибилио («Байерн») («Кавит»)
ии и
яя
ФЬб 19. Кс7 ЛЬ8 20. Кв5!. Решающий удар! 20... еб 21. е! С:16 22. Л Кре7 23. Л:!6! Кр:!6 24. Ф!4-+- Кре7 (24... Кре7 25. Ф1П- Кр\б6 26. Ф16 -+-—) 25. Ка5-- ей 26. Феб--, и черные сдались (1:0).
Вршац. 1--2-е места на Мемориале Б. Костича поделили международный мастер
Яан Эльвест (СССР) ин гроссмейстер Драголюб
Велимирович (СФРЮ) — по 8 очков из 11. На пол-очка отстал гроссмейстер П. Попович (СФРЮ). Результаты других советских участников: В. Цешковский — 5 очков (7—8-е места), Е. Геллер — 4,5 (9—10-е места).
Весьма неясная жертва ферзя была осуществлена во встрече победителей турнира.
К:е5 Фе7 7. Фа4 Каб 8. Се? Ф14 6 10.
К!5 — 9. К!З
СПб.
11. Ф:15 &@! 12. С:Ю6 Ле8 13. #3 Фаб 14. СМ Ф:45 15. с4 Фсб 16. Кс3 6 17. 0-0-0 Себ 18. Ле! Леб 19. Ка4 Фа7 20. с5 Ксб 21. К:сб Бс 22. с@ с 23. Л:а6 ФЬ7 24. С!83 Лс8 25. СЬ5 Л4а8 26. Л:48-- Кр:а8 27. С:рб Бу 28. №4 Кре7 29. Се3 16 30. Ла1 Са5 31. 53 Кр!7 32. КрЬ2 аб .33. Ла4 Фа7 34. Ла4 ФЬ7 35. Ла4 Фа7 36. Ла4 ФЬ7. '/э:'/э.
О
«Шахматы» № 1, 1988.

Страница 9

ИГРАЕМ БЫСТРО И ХОРОШО!
В Москве состоялся турнир, посвященный 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Игра проходила с сокращенным контролем — времени — каж - дый участник имел лишь по 30 минут на партию.
Предлагаем вниманию читателей турнирные таблицы, а также две партии, свидетельствующие о том, что и ограничение времени на обдумывание не может обуздать творческую фантазию.
Дебют ферзевой пешки А47 Багиров — Соколов
1. КВ с5 2. 53 К!6 3. СЬ2 Ксб 4. е3 Б6 5. 4. Типично современное разыгрывание начала партии. Белые предложили повести дискуссию на рельсах дебюта Рети. Черные не прочь были вступить в спор в английском начале или даже в сицилианской защите. Затем стали вырисовываться очертания дебюта — Симагина — Ларсена (1. 53). А в конечном итоге, когда белые переключились на центральную стратегию, возникла типичная позиция дебюта ферзевой пешки.
5... сай 6. ей еб 7. а3 СЬ7 8. С4З Ка5 9. в3!. Ответственное решение: после короткой рокировки может сказаться ослабление большой диагонали. Однако конкретный расчет позволяет сделать этот внешне рискованный, но правильный ход, не опасаясь призраков. 9... К!6 10. 0-0 Се7 11. КБа2 0-0 12. Фе2 Лс8 13. Лай! КБ8. Возможно, самым правильным было бы 13... 45. Но черные решают развернуть свои силы по так называемой схеме — «ежа».
14. Ке!1 6 15. 14 Ле8 16. Ке!3 КБа7 17. с4 К!8 18. Ь3 Фс7 19. КрЬ2 ФЬБ8 20. Лае!1 Фс7 21. Ф!2 ФЬБ8 22. {5!. В подобных позициях обе стороны обычно долго выжида-
«Шехматы» № 1, 1988.
ют. И часто того, кто первым переходит демаркационную линию, ждут неприятности. Но мой партнер избрал уж очень пассивную тактику, и белые приступают к решительным действиям, предварительно перестроив свои боевые порядки. 22... Са8 23. Ге Ге.
а 0 я
я тм
Преимущество белых не вызывает сомнений. Правда, для реализации нужны сильнодействующие меры.
24. 45! ей 25. Л:е8 К:е8 26. Ке5 К!6 27. са С:45 28. Кае4! Фс7 29. Ф{15!. Поступившись всего лишь одной пешкой, белые заняли своими фигурами идеальные позиции. Не случайно, чтобы сделать свой следующий ход, Соколов затратил почти все оставшееся время. Однако ничего лучшего, чем отдать ферзя, он придумать не сумел.
29... С:53 30. Лс! Ф:с! 31. С:се!1 Л:с1 32. К:16+ С:16 33. К:Ы7 К:Ы7 34. Ф:П7- Кр!8 35. Фе4 Ла! 36. Б4!. Конечно, позиция черных безнадежна, но аккуратность необходима. И форточка нужна — на всякий случай. 36... а5 37. СЬ5 Себ5 38. ФЗ. Видимо, черные еще могли продолжать защиту. Но в этот момент на часах Соколова оставалось секунд десять (против моих десяти минут), и он признал свое поражение (1:0). Надо сказать, для получасового контроля получилась вполне приличная партия. (Примечания гроссмейстера В. Багирова.)
Испанская партия С99 Таль — Эльвест
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! 55 7. СЬЗ 0-0 8. №3 6 9. с3 Ка5 10. Сс2 с5 11.:а4 Фс7 12. КБа2 с@ 13. са Са7 14. КН Лас8 15. Ке3 Ксб 16. йе @е 17. Ка5 К:45 18. ей КЬ4 19. СЬЗ Саб 20. Са? Ка3 21. Са5! Ф:а5 22. Ф:43 16 23. Лас! в6 24. Лсб. Экс-чемпион мира, не
фигур, шает с виду прочную позипротивника.
СЬ4 25. @6-- Крат 26. Л:с8
0 “бан. о &, ы АИ
кии
27. Ф4а5! Кр№6 29. Ф:е5 Фе&8 31.
С:е!1 28. ФП Ф:16 Фа8®8 30. Ф!14-- Кре7
@ Льва ПСАХИСА первым с победой в турнире поздравил Михаил
32. Фа4--.Крб 33. в4 в5. Грозило 34. в5-+- и 35. ФН4х. 34. №4! сей 35. Ф16-- Феб 36. #5 КрП5 37. СЕ7, и черные сдались (1:0). Молниеносные, увлекательные поединки сильных шахматистов привлекли внимание многих любителей шахмат. В зрительном зале побывал и Генеральный секретарь Венгерской социалистической рабочей партии Янош Кадар, находившийся в Москве в связи с празднованием — 70-летия Октября.
Гроссмейстер А. ГИПСЛИС
Москва, 23 4
Полуфинальные группы
и 1 2 | #0 1 1,5 2—3
Псахис Л. Гуревич М. Соколов А. Багиров В.
5 ©0 О —
Тукмаков В. Гипслис А. Лпутян С. Юсупов А.
А 0 5 —
Эйнгорн В. Купрейчик В. Ваганян Р. Романишин О.
же ©о 55 —
Таль М. Балашов Ю. Холмов Р. Эльвест Я.
> со 5 —
Финал (1—4-е места)
Таль М. Псахис Л. "Тукмаков В. Эйнгорн В.
|7 | 2,5 1 1 о | 3-4 оО # 1 3—4
|, 1,5 2
| О | № !
# , 0 0,5 4
и #® 1 3
” *# 1,5 2
и 1 2,5 |
® / 1 3
и ® | 2 2
“0 0,5 4
и |1 1,5 2
® / 1 2,5 | и / #0 ! 3—4 | * | 3—4
Фе ©О о —
паче
#0 | 4 | * 1,5 2—3

Страница 10

феооооооооооосооо ооо соо оов ооо ооо оо ооо ооо ооо ооо ооо ооо оо ооо ооововоеововоовооовеовововововооовоонеоовеовев еее
ие Оле ОО ВОО ааа о а оо АР Ь аЬеРЫРРЫА а ааа а ела а ОО АР РР
НКО НАТ ПМС
‘ячАЭщиИ
› ЗАМ\МАВ 15 РЕВВЧАВ!5
- „ &
м
»
ЧЕ роще ла
им,
|
а
лы чо“ й,
РА У
* й ь р >“
олени
мчит Ир
РА 7 | / 3 ‹ иных / / ' Вс "а у у / / 4 ; $ ИЙ ад Ар. // ИИ, „ “лен 77 Й /. / РРРЕ
не МЬаеы вн оне ода В ие | ТА, оке) ФОЛК ДЬЫ ТТ Ь |, ОиНиая И, 1зизаеоизнЗт очное, ЗОЛАДЯЗ Тя Ида 1 ЗАПаЗИ Ча ХВ АлИ);7) ВЕЕТ КыеГ) | СЕТ НЫ СООО на на ИЛ, 13) РРННенедания Ея ДНИ # УАЕЛЧТАЯнАЯНтС ЕНАЕР АВ Алиен спо То: паев, оханолаия ТЛИ: чо (ана. чл шали ива: пАутрИЕ,
"ЧЯАо Илии Нии)!' ТУОННЕ Иер, - ролей Сб
злячПос отв м о ООО ТРЕ ОТ ооо ЕНИй и: Е С: \\ ПРОВАЛЫ НОТ М УЕ ннвечайь НДСЛЯнНИиЭЗиЖ)! МНН Не НАе НС ОРИРВЕ, 7 л ИА РЯ ИОНЫ ов \\\ \27 ТА АЕ ак то < тор РОННИ, «чт але: Ай ИЕ, Ех . \\\\ о ОАО ото Бо Ао о "Тау Ул соя И, ПОРТУ СРАЙТИ Е Роза оли, о НЫ Е
Фо / ” №:
пой д ж 1 у . И ЛУ ГР В д° Ш Ш
: НАТТИ, к: ЕСО
Жо све РУ Фр 8 к ТЯ то пене, 7 ар ы ‚
* : вр & НЯ ее -— й “5 а - -- -- о. кой чай в - — »
«Шахматы» № 1, 1988. «Шахматы» №

Страница 11

МАВТ$
ЧуМ5У 7 14 21 28 Р 4 11 18 25 2 9 16 23 30 6 13 20 27 8 15 22 29 О 5 12 19 26 З 10 17 24 31 7 14 21 28 9 16 23 30 Т 6 13 20 27 4 11 18 25 1 8 15 22 29 10 17 24 31 С 7 14 2128 5 12 19 26 2 9 16 23 30 11 18 25 Р 1 8 15 22 29 6 13 20 27 З 10 17 24 12 19 26 к 2 9 16 23 30 7.14 21 28 4 11 18 25 13 20 27 5 3 10 17 24 1 8 15 22 29 5 12 19 26 `РТЕМВЯ!5 ОКТОВВ!5 МОМЕМВЯВ!5 ОЕСЕМВВ!5 5 12 19 26 Р 3 10 17 24 31 7 14 21 28 5 12 19 26 6 13 20 27 Ф, 4 11 18 25 1 8 15 22 29 6 13 20 27 7 14 2128 Т 5 12 19 26 2 9 16 23 30 7 14 21 28 8 15 22 29 С 6 13 20 27 3 10 17 24 1.8 15:22:29 9 16 23 30 Р 7 14 2128 4 11 18 25 2 9 16 23 30 10 17 24 5 1 8 15 22 29 5 12 19 26 3 10 17 24 31 11 18 25 5 2 9 16 23 30 6 13 20 27 4 11 18 25
к ИЕ о исор чая Ц ух (с
Я
% ый]
ци
, « я в, я" л -
= ! ы * м р25
р РЕНН рЕжл РТ
фо ооооеоовооооооооеоооотоовотооооооооооооооооооеоеоз ооо оооооооооооооооооофоее

Страница 12

В городе нефтяников И
геологов
Чемпионат ВДФСО профсоюзов
Тюмень, 1987
Местом проведения первого чемпионата Всесоюзного добровольного — физкультурно-спортивного общества профсоюзов была избрана Тюмень — столица крупнейшей энергетической базы страны, город нефтяников, геологов, город молодой (несмотря на 400-летнюю историю), энергичный. Забегая вперед, отметим, что сибиряки хорошо справились с организацией этого непростого соревнования (52 участника, 1! туров по швейцарской системе). Оно проходило с 12 по 25 октября в прекрасном шахматном клубе Тюменьского моторного завода имени 50-летия СССР; успешно были решены и бытовые проблемы.
В турнире играло 30 мастеров (из них семь международных). Это обстоятельство представляло возмож - ность кандидатам в мастера в случае успешной игры и счастливой жеребьевки (необходимо сыграть как минимум с семью мастерами) попытаться выполнить мастерский норматив.
Сюжет спортивной борьбы, как это часто бывает в «швейцарке», был закручен достаточно лихо. Со старта стремительно вырвался В. Коз--.
лов: четыре победы подряд.
Дебют Рети А09 Канцлер — Козлов
1. К!3 5 2. #3 вб 3. Се2 С#7 4. 0-0 еб 5. с4 а4 6. 43 Ке7 7. КЬа2 а5 8. Фа4-- С4а7 9. ФаЗ Кесб 10. Ке4 Каб 11. Ке! №6 12. Ка2 С18 13. ФЬЗ Кс5 14. Фа1 15. Ранняя вылазка белого ферзя закончилась бесславно — потеряв несколько темпов, он вернулся на первоначальную пози-
10
цию. 15. 53 Саб 16. а3 0-0 17. ЛЬ! Кр7 18. Ь4 аЬ 19. аЬ Ка4 20. Ка! Кс3 21. Фа2 14 22. ЛЬ2 С:Ь4 23. К:еб К:е5 24. Л:Ь4 Ссб 25. @! Л:14 26. С:сб К:сб 27. Л:Ь7 Ла2 28. ЛЬ2 Л:Ь2 29. С:52 Фе5-- 30. Ке2 Ле4 31. Ф:@5 К:е2-- 32. КрП! Л:@5 33. Ла1?. Цейтнотный промах, позволяющий черным малыми силами создать опасные угрозы. 33... Л!15 34. ЛИН Ке5 35. Ке! К!З 36. Кре2 Ка2 37. ЛЬ! Ле5--. В заключение — матовая атака. 38. КрП3 05! 39. 13.
| 2 0 ®% % пя
‘ив на й Л ») ва:
и ана
&, а,
39... КМ-+ 40. Кр\4 К:!3+-!. Белые сдались (0:1).
В пятом туре, начисто переиграв В. Козлова, лидирующую позицию захватил А. Гусейнов.
Защита Грюнфельда | О88 Гусейнов — Козлов
1. 44 К!16 2. с4 @б 3. Кс3 45 4. с К:а45 5. е4 К:се3 6. Ьс Св7 7. Се4 сб 8. Ке2 0-0 9. 0-0 Ксб 10. Се3 Ка5 11. Са3 са 12. са 6 13. Лс1 еб 14. Фа? СЬ7 15. №4 Лс8. После 15... Ф:54 16. Сео черный ферзь мог заблудиться. 16. №5 Л:с!1 17. Л:с! Фа8 18. №6 СЬ8 19. Кс3 Ла8.
в Ж ЕЕ ШаШ, до, мА:
0 До °й Ш
аа одая, А Л дн ООО ори, 0
Позиция черного короля стеснена, и белой жертвой пешки пытаются до него добраться.
20. 451? ей 21. К:а5 С:а5 22. ей Ф:45 23. Се5!. Сказывается слабость восьмой горизонтали. 23... Л18 24. Лс7. Инициатива белых очень опасна, к тому же черные испытывали уже недостаток времени. 24... Ксб 25. Саб Фе4 26. Фа6б Ф{15 27. 14 Кеб 28. Л:а7. Угрожает 29. Ф:18-. 28... Ле8 29. Фе7!. Все кончено. 29... К!3- 30.
@! ЛЬ8 31. Ла7 ФЫ!-- 32. СИ. Черные сдались (1:0). А. Гусейнов уверенно возглавлял турнирную гонку четыре тура, но после поражения в девятом его настигли сразу трое: мастера Е. Глейзеров, В. Козлов и 17-летний кандидат в мастера А. Фролов из украинского города Коммунарска. Гусейнов нашел силы вновь выйти вперед перед последним туром, но заключительные схватки принесли сенсацию. Триумфатором турнира стал Фролов; набрав 8 очков, он и выиграл турнир, и выполнил мастерский норматив, и завоевал право играть в следующем году в международном турнире памяти А. Котова. Игру победителя отличают уверенность и оптимизм.
Староиндийская защита Е70 Архипов — Фролов
1. 44 К 2. с4 @6 3. Кс3 С#7 4. е4 а6 5. Са3 еб 6. 45 0-0 7. Кве2 КП5 8. ПЗ 15 9. её &! 10. #4 КМ 11. С:14 е! 12. Фс2 Каб 13. а3 Кс5 14. 0-0-0 13 15. Ке3 Фе5- 16. КрЫ! К:43 17. Ф:а3 1е 18. п; Феб! 19. КЬ5 Ф:а3-- 20. Л:43 Л17 21. Ка4 С:е4 22. ЛЬ4 Сса7 23. Кеб Ле8! 24. К:с7 Ле2! 25. К:е2 {е 26. Лез Л:!2 27. Крс!.
| ги и Л и ЧЕ: | 2
й |
27... е1Ф-+ 28. Л:е1 С:52- 29. КрЫ! С15-+- 30. Лпе4 Сс3. Черные слоны свирепствуют! 31. Крс! С:е!1 32. Л:е! Лс2-+ 33. Кра! Л:с4 34. Ке8 Лс5 35. Кре2 Кр!8 36. К:46 Л:а5 37. К:Ь7 Ссе8. Белый конь отрезан от своей базы, и черные легко реализуют лишнюю пешку. 38. ЛЬ! 15 39. Кре3 №4 40. ЛЬ2 Кре7 41. Кре4 ЛЬ5 42. КрМ Л!15-- 43. Кре3 №3 44. Лс2 С:Ь7 45. Лс7-- Краб 46. Л:Ь7 Лб5 47. ЛЬ! п2 48. ЛЬ! Крс5 49. Кр!3 КрЬ5 50. Кре2 Кра4 51. ЛЬ! В1Ф-|. Белые сдались (0:1).
2— 6-е места с 7,5 очка разделили мастера А. Гусейнов, Е. Глейзеров, Э. Магеррамов, А. Мороз и Я. Мейстер (именно в таком порядке их расставила таблица коэффициентов). По 7 очков набрали
ЛАЙ Й _ 4-й & ША’
ТА 7
пор А т *Э И
С. Архипов, В. Зильберштейн, В. Козлов и Ю. Шабанов.
Тюмень стала счастливым городом для 15-летнего рижского школьника Алеши Широва — именно здесь ему впервые покорился мастерский норматив. Счастье улыбалось ему при жеребьевке, выбрав в соперники десять мастеров (и большинство из них с хорошими рейтингами), более скупым оно было за шахматной доской (здесь везение чередовалось с неудачами), но конечный итог — 6,5 очка (+5, —3, ==3) — полностью — соответствовал требованиям квалификации, да и рейтинг МОЛОДОГО «Ссоискателя» поднялся точно до необходимой отметки 2325.
Принятый ферзевый гамбит 20 Широв — Якович
1. 44 а5 2. с4 &с 3. е4 К!6 4. е5 Ка5 5. С:с4 КБб 6. СЬЗ С15. Чаще играют 6... Ксб 7. К! Се4 8. С:!7-+ Кр:!7 9. Ке5-- Кре8 10. Ф:р4 Ф:44. Теперь к равной игре приводит 11. Ф:44 К:а4 12. Ка3 еб 13. Се3 СЬ4+- 14. Кр! Се7! (Фтачник — Спраггетт, Вейк-ан-Зее, 1985), а после |1. Фе? Ф:е5 12. СеЗ3 Ка5 13. К!8 Ф!15 14. 0-0 еб 15. Кс3 Ла8 неясно, достаточна ли компенсация белых за пешку — (Юсупов —- Портиш, межзональный турнир, Тунис, 1985). Вместо 7. К!3 возмож - но 7. Се83 С15 8. Ке2 еб 9. КБс3 Се7, что приводит к той же позиции, что и в партии.
7. Ке2?. Теперь на 7. К!3
возможно 7... еб 8. Кс3 Ксб 9. 0-0 КьЫ4! с хорошей игрой у черных. 7... еб 8. Се3 Се7
9. КЫс3 Ксб 10. 0-0 0-0 11. Ке3 Себ 12. 14 Ка5. Грозило 13. 45 ей 14. 15. 13. 45!. Ничего не давало 13. 15 е! 14. К:!5 К:Ь3 15. Ф:Ы3 Фа7. 13... К:Ь3 14. аЬ СЬ4 15. С:Ь6 аЪЬ 16. Л:а8 Ф:а8 17. Фе4 Фс8.
и ДАНА НАМ Л
Рог Ж а,
| у либа я
нии А б нае
18. 15. Этот ход форсированно приводит к равному эндшпилю. Более агрессивным было 18. 14, однако у
«Шахматы» № 1, 1988.

Страница 13

черных есть ответ 18... 15! — если 19. е{, то 19... С:©е3 20. Бс ей, и ничего не дает ни 21. {5 Л:16, ни 21. П-- КрП8 (21... С:172? 22. К!5); не мог я найти ничего реального и в случае 19. Фр5 С:е3 20. Бс ей 21. №5 Се8 22. пб Свб.
18... Сс5-+ 19. Крыл ей! 20. К:!5 С:!5 21. Л:!5 #6 22. ЛМ Ф:@#4 23. Л:@4 Ла8 24. #3 Ла! 25. Кре2 Ле! 26. 46!. На этот ход я надеялся, играя 18. 15. Однако больше ничьей он белым не дает. 26... са 27. Ь4 №5! 28. ЛЬ4 @5 29. Л:Ъ5 С:Ь4. Здесь можно было сыграть 30. Л:е5-+ Кр!8 31. ей С:е3 32. Ьс Ла! и согласиться на ничью; я решил испробовать последний шанс.
30. Ка5 Ле2--! 31. Крй3. После 31. Кр!! (31. Кр!3 Л:е5 32. К:Ы4 в4+ 33. Кр:р4 Ле4-+-) 31... Л:52 32. К16-- Кр!8 33. ЛЬ8+ Кре7 34. Ле8-- Крб 35. №4 ей 36. е4 ЛЬ! 37. Кре2 ЛЬ2-+ 38. Кр!3 ЛЬ3З-- белым невыгодно уклоняться от ничьей путем 39. Кре4 из-за 39... 45+ 40. Кр:а5 Са2 41. Ке4 ЬЗ.
31... Л:52 32. К16-- Кр!8 33. ЛЬ8-+- Кра7 34. Ле8- Кр№6 35. Ке4- Крй5 36. (Примечания к/м А. Широва.)
Эта партия выглядит вполне солидно, особенно в сравнении со следующим поединком, который Широв провел в духе Михаила Таля — очень и очень раннего...
Новоиндийская защита Е11 Широв — Двойрис
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. К! СЬ4- 4. КБа2 Б6 5. а3 С:@2-- 6. С:42 СЬ7 7. Ся®5 №6 8. СЬ4 а6 9. е3 КБа7 10. Саз Фе7 11. Фа4!? (11. Фс2)
‚.. #5 12. Св3 Кр!8! 13. 0-0-0 Кра7 14. Ка2 аб 15. 13 55 16. Фс2. с5 17. @5!? ей 18. са с4 19. С!5 с3! 20. Ке4 К:е4 21. Те сЬ-- 22. Ф:52-- 16 23. КрЫ! Кс5 24. Лс! Ссе8 25. Л:с5! ас 26. &6 ФЬ7 27. Ф!12 Ь4.
я! по “а „К „м
каче, 6 И ии &
«Шахматы» № 1, 1988.
28. Кра! Ле8 29. ЛИ Ба 30. С:с8 ФЬ2-- 31. Ф:Ь2 аБ-- 32. Кр:Ь2 Ле:с8 33. еб {1е 34. С:е5+ Кра8 35. Л16 Крп7 36. е4 Ла7? (34... Ле8!; черные в цейтноте) 37. Сс3 Ле8 38. е5 Ла7 39. КрБ3З Ле8 40. Крс4 Лс8 41. Кра5. Черные сдались (1:0).
Вот еще несколько примеров творчества участников.
Сицилианская защита В96 Яновский — Гуревич
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @а4 сд 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 14 КБа7 8. Ф13 Фс7 9. 0-0-0 Ь5 10. е5 СБ7 11. ФЗ де 12. К:еб {Те 13. Ф:еб--- Се7 14. К:Б5 а 15. С:Ь5 Се4.
16. с4 0-0-0 17. Ф:е7 ЛПе8 18. Ф:@7 Фа7 19. Лпе! Ф:а2 20. Л:е4 Кс5 21. Лее! Лаз 22. Л:43 К:43-- 23. Кра2 Ф:52- 24. Кр:43 Ла8- 25. Са7-- Л:а7+ 26. Ф:а7-- К:а7 27. Се7 ей 28. Саб КрЬ7, и черные выиграли (0:1).
Ферзевый гамбит 39 Магеррамов — Рубан
1. с4 еб 2. К!3 5 3. 44 К16 4. Кс3 ас 5. е4 СЬ4 6. Св 5 с5 7. еб с@ 8. Фа4-- Ксб 9. 0-0-0 С:с3 10. Бс №6 11. е! пе 12. 1@ Ле8 13. №4 @4 14. К:а4 Фа.
Назистоя 7 А, АЖ, | п нашай, в м ий ; ЛАМ /, Г
00 38 НАСТ В
15. К:сб Ф:с3-- 16. КрЫ! Бс 17. Ф:с6-- Кре7 18. Фс5- Кре8 19. С:с4 Са7 20. Фаб Ла8 21. Ла4 Фа5 22. Лина! Л:@7 23. КрЬ2 Ле6 24. 5 фон 25. Фс7 Л!16 26. Ф:а48-.
— и | А ОД Г Ж
Мастер В. КИРИЛЛОВ
Л
арена молодых
В преддверии всесоюзных игр
Чемпионаты Латвийской ССР
среди юношей и девушек Рига, 1987
В чемпионате юношей, который проходил по швейцарской системе в 9 туров, участвовало 23 кандидата в мастера и 13 перворазрядников. Нынешний турнир имел особое значение: в следующем году сборной команде республики предстоит выступать на Всесоюзных спортивных играх молодежи.
Ровно и уверенно прошел всю дистанцию ученик звейниекциемской средней школы Каспарс Рамма. Он не проиграл ни одной партии и, набрав 7,5 очка из 9, занял первое место.
Славянская защита 010 Гесте — Рамма
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 5 4. Св5 аб 5. с5 Ср4 6. 13 СПО 7. КЬЗ КБа7 8. КМ Свб 9. 4 аб 10. К:еб Ве 11. Б5 Фс7 12. е3 е5 13. 14 К№5 14. Ьс Бс 15. 1 С:с5.
й АД но А и
ЛА,
16. еб !е 17. ФаЗ СЬ4 18. Ф:р6б-- Кр!8 19. Лс! К 20. С14 ео 21. @е К:еб 22. Фр3 Ле8 23. С:е5 Ф:еб 24. Ф:е5 Л:еб 25. Кре2 С:с3 26. Л:с3 Ке4 27. Л:сб КЗ 28. Кр!3 К:Ы! 29. СЬБ5.
На очко от победителя отстали
сразу трое; дополнительные по- `
казатели расположили их в таком порядке: Г. Янковские, А. Куцинс, Л. Бриль.
Чемпиона Латвии среди юношей тренирует кандидат в мастера Феликс Цирценис. Между прочим, и у девушек сильнейшей в республике стала его воспитанница Гуна Скуиня. Пожелаем нашим чемпионам успеха во всесоюзных личных чемпионатах юношей и девушек!
Э. БЕРКИС А А А
Борьбу за звание чемпионки вели 20 юных шахматисток. Когда до окончания оставался лишь один тур, казалось, что на первой строке появится новое имя, ведь прошлогоднюю чемпионку Гуну Скуиню опережали на пол-очка сразу две конкурентки - Инта Степите и Бенита Штейман. И вот последний тур. Гуна свою партию довольно быстро выиграла, а вот ее соперницы ..
Испанская партия СТО Сипола — Степите
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ссб 5. с3 Ь5 6. СЬЗ Фе7?! 7. 0-0 К!6 8. 43 6 9. №3 0-0 10. Ле! СЬ7 11. КБа2 №6 12. К! Фа72!. Черные не сумели создать контригру, и белые подводят свои фигуры поближе к неприятельскому королю. 13. Ке3 Ке7 14. КЬ4 Са7 15. Ке!5 К:!5 16. К:15 КрЫ7 17. Ф13 Лае8? 18. ФеЗ Ле8 19. ФЬ4! Фа8 20. С:№б С:12-+- 21. Кр:!2 К:е4-- 22. йе Ф:Ы4-- 23. К:Ъ4 @\ 24. Кре3 Ле3-+ 25. Кр!2 Ле5 26. Ле3 Лев8 27. С:17 Л18 28. Л!8 С:е4? 29. Свб--! Л:рб 30. Л!8 Ле7 31. а4, и черные сдались (1:0).
Староиндийское начало С00 Пауне — Штейман
1. К!3 Кб 2. @3 Бб 3. Св2 СЬ7 4. 0-0 еб 5. 43 45 6. КБа2 Сет 7. Фе!?! 0-0 8. е4 с5 9. е5 КТат 10. с4 44 11. Ке4 Ксб 12. С14 №62? 13. 64 КрЬ72 14. СЬЗ Ле8? 15. Фе2 аб22 16. К!е5-- С:р5 17. К:#5-- Ф:@5 18. пр, и черные. сделав по инерции еще несколько ходов, остановили часы (1:0).
Так Г. Скуиня, получив два «подарка» в один день, сохранила за собой чемпионское звание — 6,5 очка из 9. Ее неудачливые конкурентки заняли соответственно второе и третье места.
Испанская партия С99 Скуиня — Сипола
1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 6 8. с3 0-0 9. №3 Ка5 10. Сс2 с5 11. а4 са 12. са СЬ7 13. КБа2 Фс7 14. К! Л!е8 15. Св52!. Безыдейный ход; слону лучше находиться на диагонали а! 18. 15... Кс4 16. Б3 Ка3 17. Саз Ь4 18. Лс! ФЬБ8?! (18... Фа7) 19. 45 Кат 20. С:е7 Л:е7 21. Кев3 Кс5 22. К!5 Ла7 23. СН КЬ5 24. С:Ь5 аЬ 25. Лс2 Сс8 26. Фа2 Л4аа7?!. Увлекшись игрой на ферзевом фланге, черные совсем забыли о своем короле. 27. КЗЬ4 КрЫ8? 28. Ле2?!. Почему сразу не взять на в7? 28... Каб? 29. К:@7 Кр:е7 30. Фр5- Кр!8 31. Фа8-- Кре7 32. Лез, и черные сдались (1:0).
Ф. ЦИРЦЕНИС 11

Страница 14

гарант „————————————————— не
черно-белая кавалькада
нони ас есеествне авт пастве = сит
|1} ыиграть, скажем, на 30-м ходу пешку, а примерно к 60-му реализовать свой перевес... Скучно, не правда ли? Конечно, приятнее объявить мат его величеству, то есть исполнить основную цель шахматной партии между игроками любого уровня — от начинающих до гроссмейстеров. Вот почему долгие века шахматные баталии протекали по схеме, четко обрисованной одним из величайших шахматных мыслителей, вторым в истории чемпионом мира, доктором математики.и философии Эмануилом Ласкером: «Безопасная позиция своего короля, постепенная подготовка атаки, отказ от принятия предлагаемой жертвы — все это было непонятно и не пользовалось уважением. Вся партия была проникнута лихорадочным стремлением обрушиться на неприятельского короля и смести препятствия на пути, не останавливаясь ни перед какими жертвами...»
И надо признать: короли оказывались бессильными перед таким напором «бури и натиска». Доказательством могут служить хотя бы знаменитые «бессмертная» и «вечнозеленая» партии А. Андерсена, которыми мы восхищаемся вот уже почти полтора века, но в которых — увы! — в наше время найдены доста - точные способы защиты от атак...
«Король обречен!» — под таким лозунгом вели бой шахматные маэстро до тех пор, пока в этом не усомнился первый чемпион мира Вильгельм Стейниц. В его теории позиционной игры, со временем ставшей основой шахматной стратегии, он, в частности, утверждал и то, что в защите король является не только источником постоянных забот, но и активной боевой единицей. В популярнейшем королевском гамбите им даже был предложен экстравагантный вариант или гамбит — Стейница: 1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. Кс3?! ФЬ4-- 4. Кре2! с идеей выиграть затем темп ходом Кре!—13. А что касается короля, то он и без рокировки найдет себе подходящее место и сможет участвовать вместе с другими фигурами не только в собственной защите, но и в нападении. Защита короля в сегодняшних шахматах — это, в первую очередь, пешечное прикрытие, подкрепленное фигурами. Нет, наверное, необходимости повторять азы шахматной теории о наиболее сильной — в шеренгу — пешечной структуре прикрытия, о тех минусах, которые таят (наряду с плюсами) выдвинутые на шаг вперед пешки «В», «с» и «Г» в случае короткой рокировки (аналогично пешки «а», «Б» и «с» для длинной). Это позволяет атакующей стороне «штыковым» пешечным ударом или — что бывает гораздо чаще — жертвой фигуры разрушить пешечные бастионы. И тогда голому королю становится неуютно. Есть все же один из приемов защиты короля — при отсутствии собственного пешечного прикрытия постараться спрятать его за... пешкой противника. К слову, на этом приеме еще в период шахматной романтики строился вариант королевского гамбита |. е4 еб 2. 14 е! 3. КЗ Се7 4. Ссе4 СВ4- 5. е3 Ге 6. 0-0 вЫ 7. КрВ!. Но, конечно, более убедительной представляется современная практика.
Смыслов — Ботвинник пешечным заслоном... для черного короля!»
Матч-реванш Отсюда — 18... #5!. Чер-
Москва, 1958 ные теряют время, отдают
обе лишние пешки и...
И име Л
тя нано шан Ж ий А ий, и, МАЙ
или она...
ном властелине. 23. КрЫ! Ле8 24. ЛЬЫ4!. Эту позицию профессор На защиту! 24... а5 25. М. Ботвинник трактует так: ЛЬ6б С:с3 26. Бс ЛаБ8 27. «Любой ценой черные Л:Ь8 Л:Ь8-+ 28. Кра1. Атадолжны — сохранить белую кующие силы сторон исчерпешку на поле 15, так как ско- паны, партия закончилась
ро она будет единственным вничью ('/›:'/»).
12
обеспечивают таким образом безопасность своего короля. 19. С:@5 Фаб 20. ЛП4 КГб 21. С:16 Ф:16 22. Л:е4-- Крй8. О, как дорого дали бы белые за то, чтобы пешки |5 не было стала бы черной. А так — король недосягаем, пора задуматься о собствен-
«Космонавт Юрий Гагарин» — «Николай Семашко»
Матч теплоходов по радио 1982
Своим последним ходом (28. в5) белые сразу ринулись на таран обороны соперника, хотя заслуживала внимания подготовка прорыва 12— 14—15 (с промежуточным Фе2— {3). Защитную реплику черных они явно недооце- НИЛ.
28... в6!. Разумеется, при 28... Ф:е5-- 23. Кр! угрозы по линии «р» были бы решающими. Теперь же черные планируют либо 29... №5, запирая фланг, либо, как и случилось в партии, они попробуют отсидеться королем «за спиной» вражеской пеш- КИ.
29. #1 КрП7 30. Крыл. Надежды на 12—14—15 все равно иллюзорны. 30... Сс8. Ладьи разобщаются, зато слон стремится на... 17.
31. Ле! Ле8 32. Св7. Грозит 33. ФЬ5 с последующей жертвой на рб. 32... 151. Как раз вовремя. Центральный нападающий — слон 1 ограничен, а слабость пункта еб защищается тактическими средствами.
33. Ле3 Са7 34. Лсе1 Се8 35. Фа2. Увы, в шахматах, в отличие от шашек, бить не обязательно, и изящный вариант 35. ЛД:еб С:рб 36. Л:еб Кр:еб 37. Фе4-- КрП7 (37... Кр!7 38. ФЬ5бх) 38. Ф:15-- еЁ 39. С:15х прерывался прозаическим 36... К14.
35... С17. Строительство оборонительной линии завершено, жертва на рб легко контролируется, на ферзевом фланге после возможного в удобный момент продвижения а7— аб возникнет контригра. Партия вскоре завершилась вничью ('/›:'/»).
Чаще всего самозащита короля — в — своевременном бегстве из-под огня. Иногда оно естественно, иногда довольно рискованно, требует отваги и точного расчета.
Гуфельд — Тайманов
1969
Москва,
Именно путешествие черного короля обесценило во многом атаку белых на королевском фланге.
28... Кре8! 29. Кра2 Кр!7 30. ЛЬ! Кре7 31. ЛЬ5 Кра8 32. Лан! Крс8. Своеобразная демонстрация безопасности собственного положения. Королю место на с7, откуда он сможет защитить пешку 46; поэтому точнее сразу 32... Лей и 33... Крест. 33. Ка! Ле!7 34. Кез Леб6б 35. К!5 Крес7. Перевес белых в пространстве сохраняется, но король противника ускользнул, и прорыв 12—{4 становится уже обоюдоострым. В конце концов партия завершилась вничью ('/»:'/э).
В другом примере бегство короля — также — единственный способ защиты — протекает под огнем и базируется на тактических нюансах.
Планинц — Тукмаков
Врнячка-Баня, 1965
и м м к
АИАВВЛАя
0 Ш Своим последним ходом (16. Кс3—Ь5) белые преддожили жертву фигуры, и черные принимают ее, возлагая все надежды на эвакуа- ЦИЮ.
16... 43! 17. са Ф:55 18. Лс!1-+- Кра7 19. Л:17-+! Кре8!. Хуже 19... С:17 ввиду 20. Лс7-+ Креб (20... Кре8 21. Саб) 21. Са4-+- Краб 22. Л:17 с множеством угроз. 20. Л!8 Фа5 21. Ле3 Кр!7! 22. Лс7- Ла7 23. Ф!2- Кре8 24. Лс8. Штурм достиг апогея; кажется, дела черных плохи. На 24... ЛГ решает 25. Л:е7 +.
24... КрЬ7!. Побег завер-
«Шахматы» № 1, 1988.

Страница 15

шен, партия — тоже. 25. @4
ЛП 26. Ф:17 С:17 27. Л:18 Св6!. Последняя надежда белых на 27... Л:!8?
28. Л:е7-+ КрЫ8 29. ЛИ7-- не сбылась. 28. Л:@6. Или 28. Л:18-- Кр:П8 29. Л:рб Фе4. 28... Кр:е6 29. Л:П8 Ф:а2, и черные реализовали свой перевес (0:1).
Однако король способен не только отсиживаться в укрытии и спасаться бегством. Чаще, чем ‚мы предполагаем, ему по силам принять на себя защитные — функции. Даже если не принимать во внимание полемические преувеличения В. Стейница, все равно остается немало примеров, подтверждающих его теорию о способности короля к самообороне. К сожалению, стереотип нашего шахматного мышления настолько велик, что мы 0кружаем — короля — охраной, прячем его в убежище вместо того, чтобы дать ему самому в руки щит. Отваживаются на это лишь мастера экстракласса!
Ботвинник — Полугаевский
1967
Москва,
У черных определенная компенсация за коня «в офсайде» и за скромные
устои в центре. Заключена она в возможности создать
контригру против — белого короля, и отсюда — 16... №5 с идеей 17. ФЬ4 18.
Се3 ФЗ и далее |5—|4. План выглядит вполне реальным, если бы не реплика «по Стейницу» — 17. Кре2!!. И выясняется, что король,
«Шахматы» № 1, 1988.
отняв у черного ферзя поле 13, прекрасно защитил сам себя. Черные сразу лишились активности на королевском фланге (если только не жертвовать пешку в варианте 17... в5 18. С:еб С:е5 19. Ф:1П5 Кре7), а белые постепенно использовали свои плюсы: и сильный пешечный центр, и позицию коня на а5.
Рене — Чернин
Люцерн, 1985
&, ги
На первый взгляд, черные в критической ситуации. Слабостей у них не счесть, ферзевый фланг заморожен, и поэтому решение белых начать атаку на короля вполне обосновано.
21. №4 Кру6!!. Великий Стейниц не удержался бы от аплодисментов. Король сам защищает поле 5 от вторжения ферзя и цементирует
собственный фланг. 22. Ле3 ей! 23. 13 Фр 5 24. Фа2 е! 25. С14 Ла8! 26. КазЗ
Ф:@2-- 27. Ф:@2 1е. Как-то незаметно погибли все белые пешки на королевском фланге; но борьба еще не завершена.
28. Лае! а5 29. Л1е2 Ла7 30. Ке5-+ С:еб 31. С:е5 14!. Не только открывая выход королю, но и включая его в линию нападения! 32. Л:е2-- Кр!5 33. Л Ла 34. Кре2 1№3-|-!. Ввиду вариантов 35. Кр:13 Креб-+ или 35. Кр№2 Ла2 с крупными потерями белые сдались (0:1).
Мастер Я. ДАМСКИЙ
КЛУБ «МАЛЮТКА»
РЕШЕНИЯ
(См. «Шахматы» № 23/1987)
А. 1. ФЬ5! Краб 2. е8Кх; 1... Крс8 2. ФЬ7х.
В. 1. Ссб Кре7 2. Фс5; 1... Креб 2. Кс8.
С. 1. Фс8 Кр:е5 2. Фс4 Кр!5 3. Фе4-+ Креб 4. Фе4х;
‚.. Кра3 2. Фс! Кра4 3.
Фс2 Кр:е5 4. Фе4х.
А ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЛСЯ!
Любопытную ошибку отыскал в «ЭШД» (С45) наш читатель из Чехословакии Й.Бенеш. После ходов 1. е4 еб 2.
К!3 Ксб 3. а4 ей 4. К:а4 ФА 5. КЬ5 СЬ4-- 6. Са2 Ф:е4- 7. Се? ©С:42-+ энциклопедия приводит следующий хитроумный вариант, принадлежащий Бронштейну — (инициалы которого, к сожалению, не указаны): 8. Ф:д2 Феб 9. 14 Ф:Ь2 10. 0-0 Ф:а! 11. К1с3 Ф:11-+- 12. Кр:!! Кра8 13. Ка5! =. Вместо этого Й. Бенеш предлагает 8. К:д2, и чёрным остается только сдаться, так как у ферзя нет удобных полей для отступления, например: 8... Фео 9. Кс4, или 8... Ф14 9. в3. Поистине, на всякого мудреца довольно простоты!
А А А А А
Наш читатель И. Зюкин (Кривой Рог) обратил внимание на
анализ окончания № 9/1987, с. 5). мечание:
партии
и и и вн ван и АЙ АВ я ии ч кая, ей и
Ди, на вов
т
Якович — Канцлер После 49... Кр!6 приведено следующее при-
«Ничего не меняет 49...
А вот что пишет И. Зюкин: считаю, что как раз после этого последнего сдаться из-за ответа 51... как показывает следующий вариант: 52. Кр!7 Кра4 53. Креб Крс3 54. Кр!5 Кр:Ь3 55. Кр:е4 Кр КрЬ8 57. №5 с4 58. №6 с3 59. Ы7 с2 60. П8Ф с!Ф — и у черных выигранный ферзевый эндшпиль.
(«Шахматы»
а5 50. 16 Кр:!6 51. Крр8».
«Я
хода белых им нужно
Кре5!,
:с4 56. №4
Таким образом, 51. Кре8 является ошибкой, приводящей белых к поражению. Им необходимо играть 51. КрПб, держа оппозицию,
что приводит к ничьей».
В 1988 году будет в моде...
Рис. И. Анчукова.
13

Страница 16

теория дебютов
Мастер Евгений КУЗЬМИНЫХ
Опровержение
голландской защиты? А 80
(Актуальные системы 1. а4 {5 2. Св#5 и 2. Кс3)
Лет 15 назад экстравагантный ход Лебедева — Боголюбова 2. Свб почти не принимался всерьез. Практика, однако, внесла свои коррективы, и сегодня эта малоисследованная система, в какой-то мере дезорганизующая схему дебютного развертывания черных, стала одной из самых популярных и приносит черным массу неприятностей. — Достаточно сказать, что общий счет известных нам результативных партий составляет — сейчас 43:16 в пользу белых! Как
говорится, комментарии излишНи . Основные — стратегические
планы белых при 2. Ср5 и 2. Кс3:
А. Прорыв в центре е2— е4 се намерением свести игру к выгодным позициям в духе гамбита Стаунтона.
Б. Фланговая атака п2--Н4—15 в случае 2... 26.
В. То же путем в2—р4,
особенно после 2. Кс3 (45.
Г. Размен на {6 (при 2. Се5 К!6) и в дальнейшем переход к структурам ферзевого гамбита (в случае 47—45) либо пешечный штурм после вынужденного нажимом на пешку 15 (Ф13, С43) хода в7— рб.
Д. В случае 2... 45 можно
попытаться использовать сла - бость пункта еб либо осуществить прорыв е2—е4 после соответствующей подготовки.
Иногда прорывы в центре и на королевском фланге белым удается проводить последовательно, друг за другом.
Позиции, которые могут возникнуть и в той, и в другой системе (с перестановкой
ходов), для удобства изложения рассматриваются в разделе, посвященном ходу 2. Срв5.
14
‚читы
3... 45 (1АЗ).
Система с ходом 2. Са5
1. а2—4а4 2. Сс!— #5 В статье рассматриваются продолжения 2... #6 (1), ‚ К!6 (ПИ), 2... 45 (111),
17—15
.. ©с5 (1), 2... с6 (У), ‚ 46 (У1), 2... №6 (УП) ‚ Ксб (УП).
7 ° АКА НА НАЛ
0
Намерение свести игру к ленинградской системе выглядит неубедительным, так как белые получают возможность провести фланговую атаку 12—04—П5 или, при случае, перейти к выгодным для них вариантам гамбита Стаунтона, в которых ход в7— 6 является неудачным.
Основное продолжение здесь 83. Кс8 (1А); встречалось также: 3. е&4 (15), 3. Ь4 (1В), 3. Ка? (1Г).
1А 3. КЫ!— с3
Белые оставляют за собой
возможности прорыва е2— е4
и атаки на фланге, черные же стоят перед выбором: сыграть 3... Се7 (1А1), не обращая внимания на обе указанные угрозы, либо огранивозможности — белых путем 83... св (1А2) или
Менее популярны — ходы
‚ К!6 и 3... №б. Первый
из них встретился в партии Леев — Каспер (Лейпциг, 1977): 3... К6 4. Фа2 (менее энергично 4. е3;
Зворыкина — Кислова, 1978) 4... 46 (в свете дальнейшего выглядит потерей темпа; лучше 4... Се?) 5. С:16 е! 6. №4 @5 (и здесь лучше 6... Св7) 7. №5 в5 8. е3 сб 9. СаЗ Саб 10. Ксе2 Себ 11. с3 ==, и пешка 15 очень слаба.
Большего внимания заслуживает 3... пб, и хотя после 4. С1М4 К!1б 5. 13 46 6. е4 Св7 7. Фа2 в5 8. Се3 14 9. С12 Ксб 10. СЬ5 «ЭШД» ставит знак ==, думается, что вся борьба впереди (Ульман —
Нильссон, Лугано, 1968). 1А1 8. ... С18 — #7 4. е2—е4 к че Сложнее задачи черных
при 4. К!3, но и здесь, как показала партия Ракич — Вукчевич (Югославия, 1977), дальнейшее 4... К!6 5. С:!6 С:16 6. е4 Ге (хуже 6... 6 7. Са3 1е 8. К:е4 Ксб 9. с3
е5 10. СЬ5 =Е; Ваганян — Борнгессер, Копенгаген, 1977) 7. К:е4 0-0 6. С4а3
а6 9. К:!6-- е! 10. 0-0 Ксб ведет к примерному равенству.
Встречалось и продолжение 4. №4, которое привело к перевесу белых во встрече Плакетка — Цвейг (Дрезден, 1969): 4... пб 5. С14 6 (лучше 5... К16 6. 13 д6 7. е4 еб 8. @е К!5 со; «ЭШД») 6. е4 Ксб 7. К!З еб 8. йе де 9.
Ф:48-+- Кр:а8 10. 0-0-0+ Са7 =. 4.... 15:е4 Слабее 4... @6 5. е! С:15
6. Саза Фа7 7. КЗ КГБ 8. 0-0 0-0 9. Ле!-- (Фром — Франко, Варна, 1962). 5. Кс3:е4 а47—45 В пользу белых ход 5...
К!6, известный по партиям Боголюбов — Кинингер (Мюнхен, 1941) — 6. Кяв3
Ксб 7. К!3 еб?! (лучше 7... й5 — слабость пункта еб здесь использовать непросто) 8. с3 Ке7 9. Саз Ьб 10. п4 СЬ7 11. №5 и Джустолизи — Гейденфельд — (Мадрид, 1960) — 6. СаЗ К:е4 7. С:е4 с5 8. Фе2 са 9. 0-0-0 Ксб 10. С:еб Бес 11. К!З =.
ай и”
/, пан В
# Вот 0
3 каеойен
=.
Теа
М рита ый ”
В случае 6. Кс3 у черных нет трудностей как при 6... К!16 7. СаЗ3 Ксб 8. Кве2 0-0 9. 0-0 её == (Боголюбов — Земиш, Берлин, 1936), так и после. 6... Ксб 7. СЬ5 Кб 8. С:№б6 С:№б 9. ФЗ Себ= (Симич — Кнежевич, — Югославия, 1977).
Интереснее 6. Кс5, испы- ‘танное во встрече Цейтлин Мих. — Иванченко (1984): 6... Ь6 7. КЬЗ К!6 (лучше
‚.. Кб) 8. К!3 0-0 9. Се2 Фаб 10. 0-0 КЬа7 11. Фс! Ке4 12. 03 ЛИЗ 13. ве ЛГ 14. Фе3 е5 15. Лай! =, и центр черных становится неустойчивым. Вместо 14... е5 лучше 14... СЬ7 и 15... Ле8 с.
В целом, черные получают в этом варианте достаточную контригру.
1А2 З.... с7 — сб 4. е2— е3 а7—4а5 5. п2—14 Ь7—16
6. Св5—М С8—@7
Эта позиция встречается довольно часто. Впервые так развивалась партия Опоченский — Тартаковер (Пиштани, 1922): 7. К!8 Кат 8. СаЗ Кв!6 9. Ке5 К:е5 10. С:е5 0-0 11. Фа2 +.
Полувеком позже Бронштейн против Менвиля (Лас- Пальмас, 1972) сыграл 7. 5, что вряд ли сильнее, так как после 7... в5 8. Себ путем 8... К!6 (вместо
‚ С:е5 9. йе ==) черные могли получить позицию с обоюдными возможностями.
Первопричной всех бед у черных в этом варианте следует считать ход 4... @5. Более перспективным выглядит план контригры путем 4... ФЬб с дальнейшим 0@7—06 и е7— еб.
(Продолжение следл ет)
ДАЛЕКА
«Шахматы» № 1, 1988.

Страница 17

нЕ ЕН не видя партнера
Позвольте высказаться...
УП командный чемпионат СССР
Прежде чем рассказать о ходе борьбы на первой доске, не могу не поделиться тем разочарованием, которое испытал впервые за четыре цикла выступлений в сборной российских заочников. На фоне пяти предыдущих побед и двух серебряных успехов нынешняя с трудом завоеванная «бронза» — явный провал.
Причина неудачи видится главным образом в организационных просчетах российского Совета по заочным соревнованиям (председатель В. М. Филиппов), который, располагая большой армией гроссмейстеров и международных мастеров, кое-как сумел скомплектовать команду, где роль ударной силы (а такой по традиции были у нас «нижние» доски) отводилась кандидатам в мастера, ничем особенным не проявившим себя даже в соревнованиях российского переписочного календаря.
По существу команда держится «на плаву» лишь усилиями ее капитана москвича Л. Кристаля, занимающегося и её формированием, и ведением её дёл в ущерб собственным результатам (во всяком случае по сравнению с его очковым балансом в УП! чемпионате). Но, как известно, нынешняя перестройка начисто отвергает подобный «голый» энтузиазм, не подкрепленный организационной поддержкой и профессиональным подходом к делу.
Сказалась и проходящая сейчас смена поколений. Помнится, азы заочной игры мне довелось постигать в команде, возглавляемой замечательным горьковским гроссмейстером В. Дубининым, постепенно переходя с пятой на первую доску. Не могу судить, где и почему была утрачена эта преемственность для остальных моих коллег, но факт остается фактом — уже в прошлом У] чемпионате наша команда не выглядела столь монолитной, как прежде. Всяческого уважения и восхищения заслуживает наш ветеран Н. Копылов (Воронеж), но достойная замена старой гвардии не найдена. Скорее всего, этими поисками никто всерьез и не занимался.
Словом, были повторены все ошибки, которыми раньше грешили московские заочники. Но в чемпионате сборная Москвы наконец-то раскрыла свои и прежде не вызывавшие сомнения потенциальные
Витолиньш Э. — Копылов И. шены на 8-ю
горизонталь.
просчетом.
возможности. Оптимальный состав, органическое сочетание опыта и молодости — таковы слагаемые победы. Полагаю, что за кулисами скрываются невидимые глазу усилия организаторов, то есть достоинства, которые из года в год лежат в основе успехов литовской команды, пришедшей к финишу второй.
И все же ответ на вопрос, почему российские «асы» отвернулись от своей сборной, не столь однозначен, как может показаться с первого взгляда.
Уже не в первый раз заходит речь о перестройке командных соревнований чемпионата СССР. На мой взгляд, создание высшей и первой лиг (по образцу личных первенств страны) уменьшит степень риска для лучших заочников, а может быть, и для приглашенных «практиков» (при действующей ныне системе опасность резко понизить свой рейтинг очень велика — даже на первой доске!), сделает составы команд более ровными и еще сильнее обострит конкуренцию.
Пока же существующая система розыгрыша никак не стимулирует привлечение в командные турниры наших сильнейших заочников. Коль уж пришлось заговорить о стимулировании, нельзя не коснуться такой щекотливой темы, как неравноправие заочников и практиков. Обидно натыкаться на глухую стену непонимания со стороны спортивных деятелей (говорю только 0 положении в российских заочных шахматах), когда речь заходит об оплате почтовых расходов, которые, особенно в международных турнирах, достаточно велики. Конечно, мы не профессионалы, как-нибудь перебьемся, но чувство собственной «неполноценности» не может не угнетать. К примеру, за все четыре цикла участия в командных чемпионатах СССР мне, как, вероятно, и остальным членам российской команды, ни разу не пришлось воспользоваться материальной поддержкой спорткомитета.
А сколько раз красивые обещания организаторов заочных турниров о призах и других наградах оказывались пустым звуком?! Мой переписочный опыт сравнительно невелик (чуть больше 12 лет), но его с избытком хватило, чтобы вкусить все прелести «заочного существования». Уверен, что похожие проблемы беспокоят многих моих коллег. Слов нет, члены всесоюзного Совета по заочным соревнованиям и особенно М. Архангельский прилагают в этом направлении прямо-таки героические усилия, но до нормализации статуса шахматиста-заочника еще далеко.
Вернусь к «заданной» теме. Как видно из результатов, победителем в турнире первых досок мог стать каждый из ведущей пятерки. Для меня лично старт сложился драматически. После нескольких ничьих последовала катастрофа в партии с А. Королевым, где лишняя пешка и вполне сносная позиция вовсе не располагали к той беспечности, которая привела к матовому финалу. «На помощь» пришел Э. Витолиньш.
После 26. Фр4 32. Л:16, хотя перевес на сто-
Проще всего было путем Лре4, ФЗ и ЛЬ4 начать прямую атаку на пункт 17. Белые избирают другой путь, дающий
черным не оставалось ничего лучшего, как 26... 16 (26... еб 27. К!16 К:16 28. С:16-- Кре8 29. ЛЬЗ Феб 30. Л:А7!)
роне черных. 28... Ср7 29. Лав3 Ле8 30. ФЬ4 Фе7 31. е5. Может быть, белые рассчитывали на 31. ЛЬЗ СПб
сопернику определенные 27. С:16 ФГ 28. Св5, и атака 32. Ле!, но после 32... Ле7 контршансы. белых не ослабевает. 33. Ф:№б находится 33...
24. Ка5 Лс2 25. ЛаЗ Л:Ь2. 26... К:!6 27. К:16 @! Ф:е4-+. 31... Фе8 32. Фе4 Черным все равно нечего те- 28. Ф142. А этот ход выну- Л!12 33. Ф:Ь7 {е. Белые сдарять, так что пешка не по- скает и ничью, которая, ве- лисы (0:1). Драматическая
мешает! 26. С162!. Неожиданная жертва фигуры, свяроятно, достигалась после 28. `Фе4 СЬб 29. ЛЬЗ Фе7 30.
партия, неожиданный исход который во многом предопре-
Все фигуры черных отбро- ванная, вероятно, с каким-то Л:Юб Ф:е4-- 31. Ф:е4 Л:е4 делил распределение призо- [ доска, 1984—1987 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 О.
|. Копылов И. РСФСР мм м 0О 51 Ми! | 11,5
2. Королев А. Москва м |ПООХ В/О ООО ООО В В ВО | 11
3. Акопов Р. Азербайджан м и, ди МТО ТО! 1 |1
4. Витолиньш Э. Латвия мм ОТ их йе ион 10,5
5. Мочалов Е. Белоруссия м Ох, йа лет ИЕ 11 10,5
6. Ибадлаев У. Узбекистан ки м и 0О0О и, От ИО и и 9
7. Румянцев Б. Литва мм ООО О, 1 аб ии ии 1 9
8. Лутовинов А. Ленинград м ит иООкх йо ии, 1 8,5
9. Шальнев Н. Украина м и и ИО ими ди ИКИ т | 8,5
10. Медведев О. Таджикистан км ООО ОО0О ТО! и Жо 1111 и 8
|1. Панкевия В. Киргизия ки О ОТО О0О КОК &Кв М1 1 ии 7,5
12. Пилилян В. Грузия ки О 1 ИО ,хО0ОО0О МО, аки! 7
13. Кацович К.* Молдавия км © ОО МОм КОК! 0 0 5,5
14. Карпачев В.** Туркмения ки ООО ух кок О0О кли Аи у | 5,5
15. Луйк Х. Эстония м ох кто оилмлик0о0о0о0оО ий & оО 5 :
16. Зильберман Я. Казахстан м о0оооооо ко 0о кух! и &1 4 ° Международный) м актер ИКчФ
17. Мокацян А. Армения км. 000О хо 0оо0оО0Оо кл МОо То оО & 3
* Игру начинал к/м С. Солонарь. ** Игру начинал мастер Р. Серев.
1988. 15
«Шахматы» № 1,

Страница 18

вых мест на первой доске.
Счастливая развязка добавила уверенности. Осталось лишь выиграть незавершенные к этому моменту пять партий... .
Увы, путь в следующий, 1Х чемпионат страны оказался для меня закрыт, и вовсе не по изложенным выше причинам. Нелепое положение запрещает одновременное участие в этом турнире и во всесоюзном первенстве профсоюзов, где я сейчас играю за сборную Башкирии. Еще одна тема для наведения порядка в нашем заочном хозяйстве ...
Международный мастер ИКЧФ И. КОПЫЛОВ
В АТАКЕ ВАЖЕН КАЖДЫЙ ТЕМП
Сицилианская защита В92 Витолиньш — Э. — Шальнев
1984 — 1986
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0-0 Себ 9. а4 Ь6?!. Этот ход не упоминается в дебютных справочниках. Видимо, черным не хотелось пропускать белую пешку на аб. И все
же, наверное, следовало предпочесть проверенные продолжения 9... КБа7 или
9... Фс7. 10. 14 Фсе7 11. Се3 КБа7 12. Фе! 0-0 13. Ла! Л!с8. Более логичный ход 13... Лас8 здесь невозможен, так как под ударом пешка аб. 14. 15 Сс4 15. в4. Анализ показал, что необходимо играть энергично, чтобы ие упустить инициативу. э... №6 16. №4 45. Типичный — прием — контрудар в центре. Игра становится форсированной. 17. р5 С:е2 18. Ф:е2 @4. Ничего лучшего нет. Ни сейчас, ни на предыдущем ходу нельзя было бить на ©с4 ввиду материальных потерь. 19. е! К:!6 20. К:а4 ей 21.
С:44 Фе3--. Черные могли,
сыграть 21... Сео и ценой пешки упростить положение, но тогда не случились бы последовавшие в партии увлекательные тактические осложнения.
22. Фе2 Ф:Ь4 23. еб Ке4 24. Ка5 Ссб 25. Ь4! С:а4-+ 26. Л:44 №5 27. 16. В атаке важен каждый темп, поэтому на пешку Б6 лучше не отвлекаться — ведь белый король
16
тоже недостаточно защищен. 27... Ла8 28. еб Те 29. Ке7 +
30. Кс8!. Лишь этот прыжок коня сразу ведет к победе. Главное — это то, что ладьи черных теперь не защищают друг друга, и угроза 31. ФЬ7 + и 32. Ф:е7х решает исход поединка. 30... Ла5 31. Л:45 Л:с8 32. Л:\5. Черные сдались (1:0).
Эта партия доставила` мне большое удовлетворение. Неприятно только, что партнер, поначалу игравший быстро, затем, попав в плохую позицию, стал «пропадать», и ответы приходилось выбивать заказными открытками. А в конце он никак не мог решиться — сдавать партию или нет...
Примечания
международного
мастера ИКЧФ Э. ВИТОЛИНЬША
Королевский гамбит С34 Неймарк — Витомскис (Ленинград) (Латвия)
«Балтийское море — море дружбы»
1986— 1987 1. её е5. 2. 14 е!Ё! 3. К!8 46!?2. Рекомендация Р. Фишера, который считает эту защиту сильнейшей. 4. 44. Заслуживает внимания 4. Сс4 №6 (после 4. ео 5. П4 е4 6. Кв5 Кнб 7 4 16 8. С:!4! у белых сильнейшая атака) 5. 14! Кб 6. Кс3 Се7 7. @3. и если ... КП5, то белые маневром 8. Кез! дс 9. Ф:Ъ5 0-0 10. Ф:е5 Саб 11. Фа4 получают перспективную › позицию (Шульц — Гжесковяк, по переписке, 1966). В случае 4. Кс3 в5 5. №4 в4 6. Кв5 черным следует отвечать не 6... №6? из-за 7. К:17 Кр:!7 8. @4 с сильной атакой, аб... 16! 7. КАЗ ей 8. ФЬ5-- Кра7 9. Ф!5-+ Кре8 (9...
Кре/? 10. Ка5-+- Кр 11. ФЬ5-- Кре7 12. ей +—), ‘что ведет к повторению
ХОДОВ.
4... #5 5. №4 в4 6. Ке1. На 6. Кеб сильно 6... 16 7. С:!4 Ге, и белые не имеют достаточной компенсации за пожертвованную фигуру. 6... К!16!2. Редкий ход. Обычно играют 6... СЬб, и после 7. Кс3 возможны такие продолжения:
|) 7... сб 8. Кре2 ФГ16 9.
е3 183 10. КМ, и далее: а) 10... Фе7 11. Кр!2 Ка7 12. а4! и затем Се3, Ф@а2, Ко; 6) 10... Ка7 11. Се3! К!8 (11... Ке7 12.
Ф@2 с идеей К5) 12. еб @е 13. Ке4 Фе7 14. йе --—-; в) 10... Ь5 11. Се3 Ь4 12. еб! 4е 13. Ке4 Фе7 14. де Ка7 (14... Ф:е5 15. Каб-+ Кр!8 16. Фа4! +-—-) 15. Каб-- Кр!8 16. Фа2 К:е5 17. 0-0-0 Себ 18. Ссб! — 1:0 (Кельнер — Хендлер, по переписке, 1980).
2) 7... Ксб 8. ФаЗ (8. Кре2? 13 9. КМ 12+ 10. Кр:!2 е3-+-! 11. Кр:е3 Кб 12. Се? Ле8-+ с сильной атакой; — Планинц — Глигорич, Любляна/Порторож, 1977; возможно и 9... С:!4 10. С:14 Ге) 8... К!6 9. Кре2 45 10. еб КБЪ5 11. е3 Ке7! — возвращая пешку, черные получают лучшие шансы. Вместо 10. её сильнее 10. ей К:45 11. К:45 Ф:45 12. С!4 С:4 13. К:14 Ф:а4 14.
Ф:а44 К:44 15. 0-0-0 Кеб 16. Ка5.
7. Фа3!2) Ксбё 8. С: КЬ5?! (8... @5!?) 9. #3 К:!М 10. #@! Се7 11. &5!
С:Ю4-+ 12. Кр? КЬ8 13. Кс3 Ка7 14. КЬ5 С!16 15. Фс4 Кс5 16. ё&5! аб 17. Кс3 5 18. Фа4 Сев7 19.
Ле! Кр!8. А. Неймарк считает, что заслуживало внимания 19... Фе7. 20. Ли5!. Прекрасный ход, отнимающий у черного слона поле 15. 20... Са7 21. 15 4 22. 16! Бс- 23. Бс Ле8 24. Л:А7 СЬ8 25. Ф1М4 С15.
0 и, ЯлМаЮ,
„М , ти сия я В он,
в и уже хотят возвратить слона, но белые играют на одном дыхании и стремятся любой ценой добраться до
короля. 26. ФЬ6-- Кре8 27. еб!!, и черные сдались . (1:0). На 27... С:17 последует
28. Ф:Ы7 78 29. е!-+ + Кра7 30. Ф15-- с матом. Примечания кандидата
в мастера М. ЩЕБЕНЮКА
Очередное собрание шахматистов-заочников Латвии, проходившее 26 сентября, собрало более 50 активистов игры по переписке. Заочная комиссия Шахматной федерации республики информировала собравшихся о всех наиболее интересных событиях последнего времени и рассказала о планах на будущее.
Подведены итоги У!!! командного чемпионата СССР. Латвийская сборная завоевала 5-е место. Результат признан удовлетворительным, но отмечено,
что не все возможности использованы при комплектовании команды. Международный мастер Янис Кловане в составе сборной СССР стал чемпионом Европы. Мастер Ингридеа Приедите завоевала серебряную медаль в чемпионате страны среди женщин. Мастер Юрий Зелинский в четвертый раз играл в финале мужского чемпионата Советского Союза и завоевал |\У место. Достойно сражались в главном финале также рижские кандидаты в мастера Юрис Меаркаус
и Олег Батаков.
Заочные шахматы в республике стали более масссовыми по сравнению с предыдущим двухлетием. Так, например, в командном первенстве Латвии число выступавших коллективов достигло 36. Организованы | чемпионат «Даугавы» (63 участника), матч Латвия — Литва на 30 досках (результат пока 9:9).
В будущем намечено провести первенство республики среди ветеранов (для тех, кому 60 лет и более).
К сожалению, отмечен и ряд негативных явлений. Так, например, заочная комиссия была вынуждена дисквалифицировеать более 10 шахматистов за нарушение дисциплины и ЭТИКИ В СО-
ревнованиях по переписке.
В выступлениях участников форума было высказано немало интересных предложений по улучшению проведения заочных турниров и матчей. Их предстоит изучить и внедрить в жизнь „новой комиссии, в состав которой выбраны И. Аболиньш, Э. Беркис, Э. Витолиньш (все Рига), К. Витолс (Рижский р-н), И. Екабс- Георгс (Рига), А. Кажокс (Юрмале), В. Стрелис, П. Шадурскис, Л. Улманис, И. Эглитис (все Рига).
«Шахматы» № 1, 1988.

Страница 19

Задачи
В честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции был объявлен ряд конкурсов составления шахматных задач. С лучшими произведениями из конкурсов газеты «Волгоградская правда» и киевской «Спортивнот газети» (1987) знакомим наших читателей.
В № 1 разработан оригинальный замысел с чередованием матов и угроз. В двух попытках грозит 2. Л:д4х — 1. КЬ7? де 2. Ф:17х, 1... е3!; |. К:е4? де 2. ФЬ7Хх,
‚ Себ!, и после одинаковых защит белые объявляют два разных мата ферзем. В решении грозят упомянутые маты ферзем — |. 16! угр. 2. Ф:17, ФБЬ7х, а на ту же защиту следует мат угроз попыток — 1... де 2. Л:44х. Интересная вариация темы ле Гранд. В № 2 органично синтезированы темы Владимирова и Домбровскиса по образцу примера № 18 из статьи в журнале № 17/1987: 1. Каб? угр. 2. ЛЬ5х,
‚.. ©5!; |. Фа2? еб 2. Кабх, 1... Ь5!:; |. 6! еб 2. ЛЬ5х (во второй и третьей фазах — цугцванг). Комбинация полусвязки в № 3 разработана так, что маты на защиты черных возникают лишь в результате вступительного хода: 1. Ка!4! угр. (Леб, Ф:42, Кесо, С:46) 2. Фа5 (Л:е5, Ф:44, К:в5, СЬ7)х. В № 4 из матов иллюзорной игры 1... Л:е2 (Н5) 2. К:а4 (Ке5)х белые в двух фазах грозят одним, а второй проходит в варианте: 1. СЬЗ? угр. (Кр!5, С:56) 2. К:44 (Кв5, 48Ф)х, 1... а1Ф'; 1. Кр:\6! угр. (Кр!7, С:Ьб) 2. Кев5 (К:4а4, Фе8) х.
Синтез тем Загоруйко и Руденко осуществлен в № 5: 1. Фс3? угр. (ас, Кс4) 2. Кс7, К!4 (Ф:сб, Ф3)х, 1... Сс4!; 1. ФЬ2? угр. (ас, Кс4) 2. Ф:46 (Кс7, Ф:р2)х, 1... 14!; 1. ФЬ8! угр. (ас, Кс4) 2. Ф:а6 (К!4, Ф:Ь7)х. Оригинальный синтез содержит № 6: 1. ФЬ7? угр. (КЬ8) 2. Ф:а7 (Фа5)х, |1... СеЗ3!; 1. ФЬ5? угр. (КЫ4) 2. Фа5 (Ф:а7)х, 1... С12'; 1. Фа2! угр. (Се3, СГ?) 2. ФЬб (Фа5, Ф:а7)х. В первых двух фазах как бы проходит тема псевдо-ле Гранд (чередование матов угроз и вариантов на разные защиты), а в третьей — тема Ханнелиуса. К группе тем перемены функций ходов (в целом) и реверсивных тем (в частности) разработанные в этой задаче идеи отнести все же нельзя, так как матующие ходы ферзя во всех фазах разные. Следовательно, меняются сами ходы, а не только их функции (форма «квази»). Гармоничная перемена игры, конечно, превалирует над темой Салазара, которая проходит в одном варианте задачи № 7: 1. е7? угр. (С:15, Ль4, Л!8) 2. Ф17 (47, е8К, е!Ф)х, |... Са5!; 1. а7! угр. (ЛЬ4, Ле8, Кс5 С:№5) 2. Се7 (а8Ф, деК, Фа4, е7) х. Выбор игры в № 8 — 1. Каб? угр. (Кс4, Кр:44) 2. Лса8 (Бс, Леа8)х, |... К!5!; 1. Ке5! угр. (Кс4 или К!5, Кр:а4) 2. Лей8 (С:е4, Лса8)х — дополняют попытки 1. Фс! (Фе!)? Кс2 (Ке2)!.
Конкурс газеты «Волгоградская правда», 1987
№ 1 № 2 №3 №4 Н. БЕЛЬЧИКОВ ин В. ТИХАНЬКОВ 1 приз
А. ДОМБРОВСКИЕ | приз
С. БУРМИСТРОВ [ приз
В. ЕРОХИН 1-й поч. отзыв
| ‘ая я ааа 00% |
| ней ши
0 ЖА ива, в й
В №) #@
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Конкурс «Спортивно! газети» (Киев), 1987 № 7 № 5 № 6 Е. ЛЕУН и № 8 П. НОВИЦКИЙ А. КРОЧЕК М. МАРАНДЮК Е. БОГДАНОВ | приз | приз 1-й поч. отзыв
1 приз
яя. Ги Я пиБНА № 00
И 0 &Зта Ш жа ва ИИ | ини 0 а
0 р я, Ж ме® и =
р - с
ии
ааа, аа в
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ
В двухходовке № 2409 П. Тренина лож - 0 ный след 1. с4? угр. (44, ей) 2. С15 (Ле4, Фе8)х опровергается ходом 1... (@с!; решение: 1. Ке6! угр. (44, ей) 2. К!4 (Са2, Л:16) х.
Двухходовке № 15 из «Шахмат» № 20/1987 К. Греневелда обнаружен предшественник — В. Мельниченко, «Сапафатп СПез5 СНа{», 1981: Кр!7, Фа2, Лс8, Леб, Саб, Са4, Ксб, Ка1, пп. Ь4, 43, е7 — Кра5, ФЬЗ, Л!3, КБ2, КЫ5, пп. а4, 46, 15; 1. Фа2 (Фе2)? Л:а3 (Ф:43)!, 1. Ссо!.
Трехходовка № 2424 И. Стороженко имеет полного предшественника — И. Цумпе, «Туйеп гогМази», 1943: Кра2, Са5, СПб, КЬ7, п. е4 — Кра4, ФЬ2, Ке!, пп. Б4, Ь5, 56, 13, 16, в2, №5; 1. Ка8!.
Объявляем прием задач на годовой конкурс составления 1988 года: 1) двухходовки — судья В. Мельниченко (Котовск); 2) трехходовки — судья Е. Богданов (Львов). Трехходовки объединяются с конкурсом 1987 года.
Не публиковавшиеся ранее задачи (не более одной двухходовки и двух трехходовок от одного автора, не считая произведений, опубликованных в статьях или заметках) следует присылать по почтовому адресу редакции с пометкой на конверте: «На конкурс составления задач», в двух экземплярах, обязательно на диаграммах с полным решением, фамилией, именем, отчеством автора и его адресом на каждом экземпляре. Прием задач будет прекращен не позднее | июня после поступления достаточного количества хороших задач.
Опубликовано будет только ограниченное число лучших из присланных произведений, реально претендующих на отличие в конкурсе. Рецензии или консультации по конкурсным задачам даваться не будут. Также не будет производиться замена уже присланных задач, в том числе не включенных в конкурс.
Композиции вне конкурса и не соответствующие этим условиям отделом «Задачи» не принимаются и не рассматриваются.
\ ин укова
И
Ри,

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ЯНКОВСКИЕ — БАСЮКЕВИЧ Таллин, 1987
ачоий Л 3 РА ня еле й,
ОСМАНОВИЧ — НИКОЛИЧ С. Цетине, 1987
ей пов Ж
ан, и. и.
А
КЛОЧКОВ -- КОНДРАТЬЕВ По переписке, 1986
“
аа
А ю АНА | 090 0%
ПЕТРАН — де ЙОНГЕ Будапешт, 1987
Й
ч и “ооа & т) вн 0 Ш: пая а
0 ЖА Рай и ДАМ
Цена 25 коп.
ЦЕЙТЛИН Марк — ЕРМОЛИНСКИЙ
Ленинград, 1980
и” ЖЖ Шт
п Пажа
пасиои Й 26%
а Ж и
| ди, АВЕ
в
АНТОН — ПЕНРАУС По переписке, 1984—1987
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 24/1987
Филлер — Бэц. 1... Са4! 2. С:44 еб, и белые сдались (0:1).
Фебб — Аркелл. 1... Ф:12-|! 2. Кр:!2 Л4-+ 3. Кре2 (3. Кре! К!3+- — +) 3... Л!2-+ 4. Кре3 Л8!3-- 5. Кр Са8- 6. КрПб #6 7. КрЬб Л{5! 8. Лс8 Л5--! 9. веб КБ (0:1).
Фоулдс — Шорис. 1... Ф:@2-|-! 2. Кр:42 Св5-- 3. Кра3 Ле3-- 4. Кра2 Ле4-- 5. Кра3 с4х (0:1).
Цамбелли — Мароци. 1... Л5--! 2. Кр:й5 ФЗ 3. Кра5 п6-- 4. Кр!4 @5-- 5. Кре5 Фебх (0:1).
Кристиансен — Флир. 1. К!6!, и черные сдались (1:0) — 1... С:16 2. Фе4!.
ине: Й у, пани шан ‘и 0, “ла Л к ва, & О пб | Янса — Тисдалл. 1. Ф:16!!, и черные сдались (1:0). Горт — Шаувеккер. 1. К!6-! @! 2. ЛЬ8--!! Кр:№8 (2... Крр7
3. Фе?) 3. ФЫ! + Кре8 4. ФЬ7 Кр!8 5. @7-+. Черные сдались
(1:0).
Грюнфельд — — Вагнер. 1. Ф:17--! Кр:Ь7 2. ЛЬЗ-- Кре8 3. Квб, и черные сдались (1:0).
Браунберенс — Шлеебаум. 1. Ф:17--! Кр:П7 2. КТ5-- Краб 3. Ке7-- Кре7 4. СЬ6-- КрП7 5. СЁ8х (1:0).
Андерсен — Цукерторт. 1. Ф:П7--! Кр:П7 2. 16--! (2. ЛЬЗ-+- ФЬ6б!) 2... Кра8 3. СЬ7--Т Кр:Ы7 4. ЛЬ3-- Кре8 5. ЛЬ8х (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1988, № 1, 1-16.
РОМЕРО — ЛОБРОН Амстердам, 1987
ии ® МА 0 %
, ДАШАИ 0 Ао
ТИМ МЕР — ФЬОРАМОНТИ Лугано, 1987
ШОРТ — РИБЛИ РЕ 1987
СЕГАЛЬ — СУВОРОВ Ленинград, 1986
Ипиво во
_ | ИД
би Да & и о ата,
Индекс 77266

№ 1

Заметка к странице