Шахматы (Рига) · 1988

№ 15

20 стр. · PDF 5,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 15 (687) АВГУСТ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шеахс») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шеахматно-шашечный клуб Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Я. Витомские, В. Озолиньш, И. Пауне, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов: на разных меридианах, теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (||| этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41 /43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 04.07.88. Подписано к печати 02.08.88. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3,62 уч.-изд. л. Тираж 48 000 экз. Заказ № 916.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ ПО АКТИВНЫМ ШАХМАТАМ Для тех, кому по вкусу быстрая игра - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МЮНХЕНЕ А. Гипслис. Претенденты наращивают мускулы . ПЕРВЕНСТВО ВС СССР Я. Кловане. Маневры с участием чемпиона Нью-Йорка - о. ЧЕМПИОНАТ ЦС «ДИНАМО» А. Гаврилов. — Пол-очка — интервал внушительный АРЕНА МОЛОДЫХ И. Пауне. Кубок надежды. ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипсли с. Новоиндийская защита (Продолжение) - РО. ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Е. Владимиров. Золотая рыбка ‹ в митной воде - НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Новая Зеландия, Куба, Югославия - В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Э. Ильязов. Динамовцы — во главе таблиц - . А. Луцкане. е. Мемориал Л. Руденко -
В. Чистяков. Турнир ветеранов -
Г. Иванов, Г. Журавлев. Откуда. течет Волга - .
Новый лидер советских заочников -
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА А. Мацукевич. В плену латышского гамбита ( Продолжение) - Эврика! . . й Клуб «Малютка» й РЕТРО А. Фриде. Когда «профи» вне игры (Окончание) - Е. ЭТЮДЫ «Современный шахматный этюд» -
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Х1 КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЛатвССР
И. Екабс-Гео р: г с. Елгавчане спустя 17 лет . й ‚о. МНЯ й ЗАДАЧИ В. Ш аньшин. Ортогональная коневая полубатарея -
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
г
Фото: Ю. Гуревич (1), Л. Пеэгель М. Рабкин (6), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А07 — 9, А10 - 10, А13 — 11, АЗ4 — 11.
10 10 10
— — — —
12 13
Ш Гу
(1).
Во! — 16. В07 — 4. В12 — 13, В17 — 10. В18 — 14.
ВЗ0 — 5, В33 — 2, В47 — 3, В52 — 2, В92 — 5.
©С07 — 4, С24 — 6, С40 — 12, 14, С44 — 14, С7О — 9,
С89 — 5, С92 — 10, 13, С93 — 3. 017 — 1, 037 — 5, 038 — 1, 049 — 5.
ЕП — 3, Е12 — 7, Е62 — 3, Е68 — 5, 8, Е76 — 10.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Бельфор (Франция) 13.06.—3.07. 1988
1. Г. Каспаров — 11,5
СССР
А. Карпов
СССР
Я. Эльвест — 9
СССР
3. Рибли — 8
Венгрия
А. Соколов — 8 8
— 10,5
м ом ее №
СССР
Б. Спасский —
Франция
Р. Хюбнер — 8
ФРГ
Н. Шорт
Англия
. Д. Спилмэн — 7 Англия
10—13. У. Андерссон — 6,5 Швеция
10—13. А. Белявский — 6,5 СССР
10—13. Л. Любоевич — 6,5 СФРЮ
10—13. Х. Ногейрас Куба
14—16. Я. Тимман Голландия
14—16. Й. Хьяртарсон — 5,5
` Исландия
14—16. А. Юсупов СССР
ТТТ м
< |
— 7,5
© © =
— 6,5 — 5,5
— 5,5
Более подробные материалы об этом турнире будут помещены в № 17.
В партии Дреев — Круппа (Фрунзе, 1988) черные эффектно завершили атаку на короля соперника. Как? Свое решение вы можете сравнить со случившимся в партии на стр. 5

Страница 3

@® Анатолий КАРПОВ. «Шахматы» № 15, 1988.
а конгрессе Международной
шахматной федерации в Севилье
= в ноябре прошлого года делегаты проголосовали за организацию чемпионата Европы по активным шахматам, и мы стали свидетелями первого проведенного по правилам ФИДЕ такого чемпионата.
В испанском городе Хихоне на старт вышли 112 участников из 27 стран. Хозяева турнира, уплатив взносы за участие, заявили максимальное количество шахматистов — 23. Советский Союз командировал 12, Югославия — 10, Швеция — 8, Венгрия и ФРГ — по 6 представителей.
Среди участников было 30 гроссмейстеров, 50 международных мастеров, 9 мастеров ФИДЕ. Что касается ведущих шахматистов мира, то из 25 участников розыгрыша Кубка мира в Хихоне играли лишь наши А. Карпов, Р. Ваганян, Я. Эльвест и венгр Д. Сакс. Зато представлены были такие государства, как Андорра, Ирландия, Монако, Люксембург, Сан: Марино, шахматисты которых пока мало известны.
Чемпионом Европы стал экс-чемпион мира Анатолий Карпов, который, так же как и советский гроссмейстер Владимир Тукмаков, набрал 10 очков из 13, однако у’ москвича оказался лучший коэффициент по Бухгольцу.
Бронзовая медаль — у советского гроссмейстера В. Гаврикова (9,5). Гроссмейстеры Я. Эльвест (СССР), Г. Рее (Голландия), международный мастер И. Новиков и мастер М. Красенков (оба — СССР) поделили 4— 7-е места — у них по 9 очков. В число 45 участников, получивших право представлять Европу на межконтинентальном турнире, из шахматистов СССР вошли еще Л. Юдасин, Р. Ваганян, Г. Кузьмин, О. Романишин и чемпионка мира М. Чибурданидзе.
Славянская защита Р17 Карпов — Тукмаков
1. 04 К\6 2. с4 сб 3. КВ 45 4. Кс3 с 5. а4 С!5 6. Кеб еб 7. 13 СЬ4 8. е4 С:е4 9. !е К:е4 10. Са2!2 Ф:а4 11. К:е4 Ф:е4-- 12. Фе? С:42-- 13. Кр:@2 Фа5-- 14. Кре2.
ПВ а А чаи
“В план я вала в
Такая же позиция возникла и в партии Шабалов — Дохоян в турнире молодых мастеров (Вильнюс, 1988). Черные избрали неудачное продолжение
. 0-0, и после 15. Фе3! их положение стало критическим. Гроссмейстер В. Тукмаков находит более сильный ответ, однако оценку варианта он также не меняет.
‚., Ка6в 15. К:с4 Ф15-- 16. Кре3! 0-0 17. Феб Ф!2 18. С43 Лад8 19. ЛЬ! ФЫ4 20. Фе4 ФЬ6б 21. Фе3 ФЬ4 22. ЛМ Фе7 23. Ке5!. Черные стремились все время избежать размена ферзей, надеясь создать угрозы королю белых в центре. Фигуры белых, однако, отлично расположены, и уже В. Тукмаков сам ищет спасения в эндшпиле.
23... Фс5-- 24. Ф:сб К:сб 25. Сс4! Ка7 26. К:!7! Л: 27. С:еб К!6 28. Лай, и белые выиграли (1:0).
Ферзевый гамбит ОЗ8 арпов — Кузьмин
1. К К! 2. с4 еб 3. Кс3 а5 4. а4 СЬ4 5. Свб 0-0 6. е3 сб 7. са ей 8. ас С:с8-+ 9. Бс КБа7 10. Фа4 Фа5 11. ка2 №. На 11... Ф:сб неприятно 12. С:!6! и расположение пешек черных на королевском фланге скомпрометировано. Гроссмейстеру В. Кузьмину так и не удается отыграть пожертвованную в дебюте пешку, и позиционное преимущество белых, заключающееся в безраздельном контроле над черными полями, с каждым ходом увеличивается.
12. КЬЗ Фа3 13. С:16 К:16 14. СаЗ а5 15. 0-0 Себ 16. Л!с1 Л!@82 17. СЬ5! Лас8 18. с4 а4 19. са К:45. В случае 19... аБ 20. аЬ Ф:Ь3 последовало бы 21. Сс4. 20. Ка2 Кс7 21. Кс4.
Л у ДАЙ
ны но на в.
УЕ
21... Ф:с1--. Жертвой ферзя черные надеются усложнить игру. Однако старания Г. Кузьмина оказываются тщетными. Экс-чемпион мира играет уверенно и энергично, постепенно увеличивая свое преимущество. 22. Л:с!1 К:Ь5 23. Феб Лаб 24. №4 а3 25. Лс2 №6 26. Фе4 Л:с5 27. КЬ6! Леб. Нельзя 27... Л:с2, из-за 28. Ф:еб- КрЫ8 (28... Кр!82? 29. Ка7х) 29. Фе8-- КрЫ7 30. Фе4-- КрЫ8 31. Ф:с2 Л:Ьб 32. Фе5--—.
28. Ф:Ь7 Ла7 29. ФЬ8-- КрЪ7 30. 14. Можно было играть и спокойнее, но белые стремятся использовать неустойчивость фигур черных. 30... Л:е3: 31. Кс4 Ле!-- 32. Кр!2 ЛЬ! 83. Ке3 Ла4 34. 15 Кс83 35. Фс7 Ке4- 36. Кре? С:а2 37. Фа7. Выясняется, что черные получили весьма
1

Страница 4

серьезную контригру. В цейтноте, однако, более виртуозен А. Карпов. 37... ЛЬ2. Угрожало 38. Лс7. 38. Кр!3 Л:с2 39. Ф:а4 Ка2- 40. Кр!4 Лс3 41. Фа7! Л:е3. Нельзя 41... КЫЗ или 41... Кс4, из-за 42. Ка5!-+-—. Необходимо было 41... КЫ!.
42. Ф:42 Леб 43. Ф:а2 Лаб 44. #3 Б5 45. Кре4 Кр6б2?. Надо было придерживаться выжидательной тактики — ‚ .. Кр\8. 46. Фа8!, и черные сдались (1:0).
Весьма примечательное заглавие —
«Вкус запретного плода» — в газете «Советский спорт» от 17 июня дано интервью экс-чемпиона мира А. Карпова. Такая постановка вопроса возникла потому, что дискуссия «за» или «против» активных шахмат (я считаю, что не столь важно, как мы их назовем; в нашем издании мы именуем их быстрыми шахматами, а подобные турниры — темпотурнирами) очень обострилась. Интересно мнение эксчемпиона мира А. Карпова: «Время сейчас в стране интересное — мы все свободно обмениваемся мнениями. Не всегда, правда, делается это корректно. Ну что ж, наверное, еще не научились. Но все равно странным выглядит в это самое время, что, прикрываясь лозунгами перестройки, демократии и т. д., нам пытаются навязать то, что вроде бы уже совершенно не принято в нашем обществе: вернуться к запретам. Можно запретить, например, бить кулаком по часам. Можно запретить что-либо аморальное. Но запретить играть в шахматы -— невероятно! Но тогда объясните мне, почему гроссмейстеры с удовольствием восприняли предложение одной английской фирмы проводить со следующего года турниры серии «Гран-при» по быстрым шахматам?! Значит, новая система в шахматах все-таки принимается.
Дело не в отношении к «быстрым» чемпионатам, а в отношениях между Ассоциацией гроссмейстеров и Международной шахматной федерацией. Очевидно, ФИДЕ допустила ошибку, решив сразу присваивать спортивные звания. Это вызвало бурный протест гроссмейстеров. Пока еще, правда, звания не присваиваются. Но и официального отказа от этой идеи нет. Как я понимаю, окончательно вопрос этот будет решен в ноябре на очередном конгрессе ФИДЕ в Салониках (Греция) ».
Мысль А. Карпова представляется нам наиболее правильной и жизнеспособной: кто желает — пусть играет, кому это «в тягость» — пусть воздержится.
ПРЕТЕНДЕНТЫ НАРАЩИВАЮТ МУСКУЛЫ
Международный турнир Мюнхен, 1988
ового успеха в сильном по Со- Н» турнире (ХИП категория
ФИДЕ) добился 25-летний исландский гроссмейстер Йохан Хьяртарсон. И хотя в Мюнхене ему сопутствовало везение, качество игры Хьяртарсона свидетельствует о Постоянном повышении мастерства. Это значит, что у экс-чемпиона мира А. Карпова в четвертьфинальном матче претендентов будет достойный соперник.
Более высокого спортивного результата можно было ожидать от другого претендента — Артура Юсупова, известного всем своими бескомпромиссны - ми качествами. Бесспорно, на его результат отрицательно повлиял цейтнотный зевок в партии против исландца. Однако расстраиваться ему незачем, так как самое главное для нашего гроссмейстера — хорошо подготовиться к предстоящему матчу претендентов с К. Спраггеттом.
Сицилианская защита ВЗ3 Хьяртарсон — Юсупов
1. её с5 2. К! Ксб 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 а6 7. Са5. В 5-й партии матча претендентов с В. Корчным (Сент-Джон, 1988 — см. «Шахматы» № 9) исландец отдал предпочтение ходу 7. Ка5. 7... аб 8. КаЗ Ь5 9. С:16 #1 10. Ка5 Са7. В 1-й и 3-й партиях матча претендентов Н. Шорт — Д. Сакс (Сент- Джон, 1988 — см. «Шахматы» № 8) черные избирали план с 10... 15, стремясь сразу создать пешечную цепь в центре и оживить своих СЛОНОВ. Ответ 10... Св7 встречается реже.
11. С43 Ке7 12. К:е7 Ф:е7 13. с4 15 14. 0-0 0-0 15. ФЬ5 ЛЬ8. В партии Марков — Щипков (1987) черные сразу же попытались создать давление на центральный пункт е4 и сыграли 15... ФЬ7. После сложной борьбы была зафиксирована ничья, однако нахождение на диагонали 1 — а&8 ферзя и ладьи привело черных к дополнительным трудностям.
16. её е4 17. Лае! СЬ7 18. Ле3 Бс 19. С:е4 @5 20. С:@5! С:45 21. №6 Ф:16 22. Ф:а5 Л:Ь2. Фигуры черных очень активны, и это полностью Компенсирует возможную потерю пешки. К тому же ввод в игру коня потребует у белых много времени. 23. Л:е4 Ла8 24. Фс4 Фс3 25. Ф:а6б Фс5!?.
сбдежоа, „жи ии
Ж БЕ т 7, % лалаася
Приемлемо и 25... Л:а2, однако в этом случае черные смогли бы бороться лишь за ничью. Пешку а2 можно будет отыграть и позже. Создание тактических угроз важнее. 26. Лс4. На 26. Кс4 последовало бы 26... Л:И2!. 26... Ф!65 27. Фа7 Ле8 28. #3 Л:а2 29. Фа& ЛЬ8 30. Фа7 Ле8 81. Фа4 Ле1!!. У черных пешкой меньше, но от повторения ходов А. Юсупов отказывается. 832. Лс8- С!8 33. ЛИ8-- Кр:!8 34. ФЬ4-- Ле7 35. Кс&4 Фе4 36. Фс3 Креа8 37. Кез. Несмотря на лишнее качество у черных, партия должна завершиться вничью. Но неожиданный «мазок» в цейтноте приводит к трагическому финалу. 87... Феб 38. Фс4 Ле8?? 89. Ф:а2, и черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В52 Хехт — Хьяртарсон
1. её с5 2. КВ 46 3. СЬ5- С47 4. с4 Ксб 5. Кс3 Ке5! 6. К:е5 @е 7. 43 еб 8. Се3 К!6 9. 0-0 Се7 10. а3 0-0 11. ЛЫ! Лс8 12. С:47 Ф:а7 13. Фа4 Лсб!. Хотя слабость на 3 сразу использовать невозможно, Г. Хехт вынужден постоянно с нею считаться. И пока белые топчутся без конкретного плана игры, противник спокойно готовится к активным действиям на королевском фланге.
14. ПЗ аб 15. Л!41 Лав 16. Ла2 бб 17. Фс2 КЬ5 18. Фа! К!4 19. Фа4 15! 20. Ф!13 Кв6 21. её е? 22. Л4а!1 Кр7 23. Ка5 КЬ4. Овладение пунктом @5 дает белым немного, так как угрозы соперника на королевском фланге более существенны. 24. Фе? Леб 25. #3.
«Шахматы» № 15, 1988.

Страница 5

25...14! 26. С:14. На 26. КрЫ2 последовало бы 26... Са6! 27. вЪ 13!, и черные выигрывают. 26... Ф:П8 27. Фе4 Л:451, и белые сдались (0:1) — 28. са е! — |.
Испанская партия С93 Хьяртарсон — Смейкал
1. е4 еб 2. К!3 Кс6в 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 6 8. с3 0-0 9. №3 ©СЬЫ7 10. 4 Ле8 11. КБа2 С18 12. а3 №6 13. Се2 КЬ8 14. Ь4 КБа7 15. СЬ2 с5 16. Бс её 17. са @с 18. 45 Фс7 19. КН с4 20. КаЗ а5 21. К &6. Может быть, сразу стоило подумать об изгнании с длинной диагонали чернопольного слона белых посредством 21.
22. 61? Фс6б 28. `кза4 Феб 24. Ф!3 Ь4 25. Лай! Феб 26. Ке7-- С:е7 27. 4е Ф:е7 28. ФМ Ф!8? (28... но Я. Смейкал) 29. КЬ5 с3 30. Сс1
еб.
лана ати | ЯАй
| си "и % ий НА
За пожертвованную пешку у Й. Хьяртарсона отличная фигурная игра, между тем как проходные пешки черных на ферзевом фланге застопорены. 31. К46 Сс6в 32. СЬЗ Ле7 33. аБ аЬ 34. еб! КЬ5 35. Ф:Ь4 К:еб 36. Ф:с3. Фигуры черных перегружены, и белые добиваются материального перевеса. 836... КрЬ7 37. Л:е5 Фа7 38. Ф:сб Ф:еб 39. Ф:а8 К!16 40. К:!7, и черные сдались (1:0).
Новоиндийская защита Е11 Юсупов — Киндерман
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К! СЬ4-+- 4. КЬа2 0-0 5. а3 Се7 6. е4 45 7. е5 КТа7 8. сё ей 9. СаЗ с5 10. 0-0 Ксб 11. Ле! а5 12. №3. Против Я. Эльвеста в 83-й партии матча претендентов (Сент-Джон, 1988) А. Юсупов сыграл 12. Сс2, однако ничего реального не
@ Йоханн | ХЬЯРТАРСОН.
достиг. 12... Ле8 13. КН с@ 14. Ке3 К!8 15. Ь3 Са7 16. Ла2 16. После вскрытия игры в центре белые отыгрывают пожертвованную пешку, сохраняя при этом небольшое позиционное преимущество. Продвижение | 17 — {6 заслуживало внимания уже на 15-м ходу.
17. Лае2 !е 18. К:еб К:е5 19. Л:е5 С46 20. Л:е8 С:е8 21. К!5 Ссб5 22. СЬ2 Ф!16 23. К:44 Кб 24. СН Сат 25. Фа2 Фаб 26. СЬ5! Л18 27. С:47 Ф:47 28. Ф:а5 Фаб 29. Фа2 КМ 30. Ле3! С:а3 31. С:а3 Ф:а3 32. КрЫ2 Фаб 33. #3 Квб6 34. Леб Фа7 35. Фе3.
` 0% 207 шеи, ил е, “а яя
Доминация! Белые владеют ключевыми пунктами и господствуют на доске. Утомленный защитой от многочисленных угроз, Ш. Киндерман допускает решающую ошибку.
85... ЛП 36. Ле8+ Л 37. Л:8-- К:18 38. Феб Кр!7 39. Ь4 Кеб? 40. Ф!5-+ Кре7 41. Ф:Ы7. Черные сдались (1:0).
Гроссмейстер А. ГИПСЛИС
Мюнхен, 1988. 1— 14.05 Эл 1234567 8 9101112 О. 1. Хьяртарсон Й. Исландия мг 2590 Фи 61 1 ии и В 2. Хюбнер Р. ФРГ мг 2595 , # и ит ити 7 3. Рибли 3. Венгрия мг 2620 0 0, #0и ИИ 1 ии ий 1 65 4. Юсупов А. СССР мг 2620 0 ри Жи Ди 6 5. Хикль Й. ФРГ мм 2485 О и иво ии б 6. Смейкал Я. ЧССР мг 2515 0 0 ий О ии и 7. Бишофф К. ФРГ мм 2465 , 00 и Гиви и 1 5,5 8. Лау Р. ФРГ мг 2540 ©@ О мии фи ии и 5 9. Хехт Г. ФРГ мг 24459 0 мии ДД 01 5 10. Киндерман Ш. ФРГ мм 2500 & и ФО ибо ли 4,5 ||. ван дер Стеррен П. Голландия мм 2470 0, ООО ити Жи 4 12. Хертнек Г. ФРГ мм 2465 0 „0 ООО ДО и и #% 2,5
«Шахматы» № 15, 1988.
@ Роберт ХЮБНЕР.
@® Золтан РИБЛИ.
Староиндийская защита Еб2 Рибли — Бишофф
1. К!8 К№6 2. 4 &6 3. с4 дб 4. #3 С®7 5. С#2 0-0 6. 0-0 сб 7. Ь3 СЁ 8. СЬ2 Фс&8 9. Ле! СЗ 10. е4 С:е2 11. Кр:а2 К1а7 12. Кс3 Каб 13. Фа2 Кс7 14. а5 Ле8 15. Лай! аб 16. 68 ЛЬ8 17. Ке2 К!6 18. КМ са 19. са Фат 20. е5 @е 21. К:е5 ФЬ5 22. 6 Льа8 23. Фс2 ей 24. Ф:с7. 1:0.
Сицилианская защита В47 Хюбнер — Бишофф
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. 44 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. @в3 абв 7. Се? К16 8. 0-0 К:44 9. Ф:44 Сс5 10. ФаЗ аб 11. С14 Кат 12. Ка4 еб 13. Са2 Б5 14. К:е5 К:с5 15. Фа3 СЬ7 16. Са5 Фе7 17. Фе3 0-0 18. Лай1 15 19. её С:@2 20. Кр:а? Л:!5 21. СЬ4 Лс8 22. С:с5 Л:с5 28. Фе4 Л{16 24. с3 Фей.
ой „я
И
25. 14 Феб 26. Ф:с6 Л:сб 27. 1е Л:11 28. Кр:!! е 29. Ла5 Ле6б 30. Ла7 Ь5 31. Кр!2 КрЫ7 32. Кре3 Краб 33. Кре4 Кр!6 34. Ла2 Кре5 35. Лс2 Креа4 36. ЬЗ Кре5 37. с4 Бс 38. Бс Кр!6 39. сб Кре7 40. ЛЬ2 Ь4 41. ЛЬ7- Кра8 42. Л:@7 №; 43. Б@ Крс8 44. в4 ЛЬб 45. @5 ЛЬ2 46. #6. 1:0.
=
“ТРОЕ” СЕМ5 ОМАБИМЧ5

Страница 6

В последние годы главные турниры Вооруженных Сил отличаются сильным и ровным составом (средний коэффициент нынешнего чемпионата около 2460) и острым соперничеством.
В столице Киргизии участников соревнования встретили радушно. Здесь были созданы все условия для творчества и отдыха шахматистов, о чем хочется поблагодарить республиканскую шахматную федерацию и ее руководителя А. Муратбекова.
Армейские спортсмены не остались в долгу перед поклонниками старинной игры — было сыграно множество интересных партий. В отличной спортивной форме оказались представители Среднеазиатского ВО международные мастера Евгений Владимиров и Леонид Юртаев. Между ними и развернулась главная борьба за чемпионское звание. На финише успешнее играл Е. Владимиров, который и занял первое место. С игрой чемпиона читатель может познакомиться в разделе «Партии и фрагменты».
Серебряный призер Л. Юртаев порадовал своих земляков блистательной комбинационной игрой.
Юртаев — Киселев
Й,
ДАЙ #0
,
Кажется, что черные просто отыграют пешку после
4
очевидного 28. Феб (28. СП — 28... 43+ 29. КрЫ! Ке5=Е) 28... 43+ и 29... айс. Однако последующий ход белых вызывает интересные осложнения.
28. Ь4! К:Ь4. После 28... Л:{6 29. Бс у белых материальное и позиционное преимущество. 29. С7 ФЬ6 30. С@6-- Кра8 31. СЫ7-+ Кр:П7 32. Ф:18 43 33. Крыл ас 34. Ф!7-- Кри8 35. Ле1. На матовую угрозу белых черные отвечают тем же. Однако необеспеченная позиция неприятельского короля предоставляет белым больше атакующих — возможностей.
35.., Фе3 36. Ф!8-- КрЫ7 87. ФИ5-- Кра7 38. Фа7- Краб 39. Фав-- Кр!5. Король вынужден приблизиться к пехотинцам белых, так как не годится 39... Кр!7 из-за 40. Фс7 + с последующим 41. Л:е3. 40. 4+. Белые побеждают и после 40. Ф:Ы4 с!1Ф 41. Фе4-- Ф:е4 42. Ге-- и 43. Л:с!.
40... КРЕб 41. 64+ Кр:Ъ4 42. Крк2!. Этюдный маневр! Спасения черным уже нет. Например: 42... с1Ф 43.
› Ф16-- Фа5 44. Ф:е5-- Кр:е5
(44... Ф:р5 или 44... бе привело бы к мату) 45. Л:с!. Черные сдались (1:0).
Неверов — Юртаев
17... К:е4. Черные смело бросаются в — тактические осложнения, не считаясь с ослаблением позиции своего короля. 18. К:е4 5 19. са сё 20. К6-- С:16 21. @! Л:е3 22. С:Ъ5 @Ъ 23. Фа2. Положение черных удовлетворительно, хотя чувствуется их некоторая отсталость в развитии. Ничего хорошего белым не сулит 23. Ф:Ы5 Ф!6 24. Лае! Л:е!1 25. Л:е! Себ=е.
23... Лед 24. КБ5 КрЪ8 25. Фи? С®4. Плохо 25... Ф:16 26. Кс7 ЛЬ8 27. К:45. 26. №3. Белым не так-то просто реализовать свои намерения, так как фигуры соперника проявляют максимальную активность. 26... Ле2 27. Ф&3 44. Девиз Юртаева — нападать, а не
защищаться. 28. № (28. а4 Фа5-- 29. Кра!1 Ле8 — +) 28... Фа5-- 29. ФВ Ф:Ъ5 80. &5 43. Осложнения закончились, и выясняется, что позиция черных выиграна.
31. а4 Фев 32. Ф:св Бс 33. Лаа1 Ла8 34. Л!е! Л:е!-- 35. Л:е! 2 36. Ла! №6 37. Кре2 Кр!7 38. Кр!8 Пе 39. Г@ Краб 40. КрМ аб 41. ЬЗ Ла5. Белые сдались (0:1).
Бронзовую медаль завоевал молодой талантливый международный мастер Василий Иванчук (Прикарпатский ВО), недавний победитель открытого первенства Нью-Йорка.
Защита — Пирца-Уфимцева 807
Иванчук — Ненашев
1. е4 6 2. 44 К№ 3. Кс3 в6 4. &3 Ь6?! 5. СЕ2 СЬТ 6. Кде2 сб 7. 0-0 КЬа7 8. Ле1. Проще всего закрепляло перевес 8. 45, но, пожалуй, еще сильнее было 8. 141. 6... ЛЬ8. Этот ход, конечно, не производит впечатления, но посоветовать что-нибудь лучшее довольно трудно.
9. 4521. Крайне непоследовательно. Здесь это явно слабее, чем на предыдущем ходу. Правильно было 9. 14! с хорошими шансами захватить инициативу. 9... С7 10. СМ 0-0 11. Фа2 Кеб?!. Без чернопольного слона игра черных на ферзевом фланге малоэффективна, поэтому лучше было 11... Ле8 и если 12. Спб, то 12... СН8.
12. ЬЗ3 Сс8 13. а4 аб 14. СЬ6б С:№6?. Дает белым прекрасные шансы на атаку. Лучше было 14... БЬ5. 15. Ф:Ъ6 Б5 16. аБ аЬ 17. Ь3 Ь4 18. Ка! Кеа7. Тем самым черные признают, что 11... Кеб было ошибкой. 19. Ке3 КЬб 20. М еб 21. @е {её 22. еб К!452. Позволяет белым решить игру красивой комбинацией, но и после лучшего 22... @е 23. 1её К!45 24. Кв4 у них был бы явный перевес.
ДАЙ В аа ЛАДААЛ,
23. 6! &@!. Если 23... К:е3, то 24. 1@ Пе 25. Ф:рб-, 26. ФН6-- и 27. Ф:е3. 24. Ла7!. В этом и состояла главная идея предыдущего хода белых. Теперь у черных нет удовлетворительной защиты: 24... СЬ7 или 24... ЛЬ7 невозможно ввиду потери фигуры; на 24... Са7 сразу решает 25. К:45 К:45 26. С:45 ей 27. еб; после 24... Л17 теряется пешка 7; на 24... Ке7 следует 25. ей Ф:46 26. Ла!. Остается ход в тексте, но и он проигрывает форсированно. 24... Кс7 25. ей Ф:46 26. Фе5-- Кри8 27. Ла! Феб 28. Кк4! Ф:е2 29. Ла8!. Черные сдались (1:0). (Примечания — международного мастера В. Иванчука).
Французская защита С07 ванчук — Глек
1, её еб 2. 44 5 3. Ка2 сб 4. ей Ф:45 5. Кв!3 са 6. Ссе4 Фав 7. 0-0 К! 8. КБЫЗ Ксб 9. КЬ:44 К:а4 10. К:44 ав2!. Лучше 10... Са7. 11. СБЗ!. Профилактика против Ь7—Ъ5 или Фс7. 11... С47 12. с3 Фс7. Теперь очевидно, что 10... аб?! оказалось потерей важного темпа.
13. С#5 Ке4?. И этот ход идет вразрез с принципами развития. Лучше было 13... Саб 14. С:16 @! 15. ФЬ5 Фс5! (единственное) 16. Ф13 Феб 17. в3 0-0-0 18. Ле! Фе5, хотя и в этом случае белые сохраняли инициативу. Возможно, еще лучше для белых сыграть просто 14. 13 или даже 14. КрЫ!. 14. СЬ4 Ф14.
АЙ А МАТА АЛ %:» №
лини
777 ла а) р „я
АЙ 0 МАК
15. @3!. Не проходил вариант 15. Свез К:в3 16. Ге!? Фе3-- 17. КрЫ! Се7 18. Л:17 Кр!7 19. К!Б Феа5 20. Ф:47 Ф:!5 21. Ле! из-за ответа 21... Кр!8! и если 22. С:еб, то Ф12!, а в случае 22. р4 черные играют не 22... Ф12? 23. Ф:еб с опасной атакой, а 22... Ф14! и нельзя 23. Ф:еб?? С46! и неожиданно матуют черные. 15... ФЬб6б 16. Фе2. Хуже 16. Ле1? К:!2! 17. Кр:!2 в5.
«Шахматы» № 15, 1988.

Страница 7

@® Евгений ВЛАДИМИРОВ.
‚ Каб 17. 142!. Гораздо сильнее указанное И. Глеком 17. Феб!, и нельзя 17... 16? из-за 18. К:еб!! Ге 19. Кс7х. 17... КЬ5 18. КЮ Сс5+?. Промежуточный шах, который окончательно губит партию черных. Лучше было 18... Фрб 19. Сс2 16!, намереваясь пожертвовать ферзя после 19. Каб--?! и получить неплохую компенсацию за него ввиду крайне неудачного положения слона на |4.
19. Кре? Фаб 20. Сс? №6. Это проигрывает, но спасения уже не было: 20... Кр!8 21. Ке7! ФЬб 22. Св5; 20... Сс6-+ 21. КрЫ3 Кр!8 21. Ка4! (но не 21. Ке7? С:е7!) К:44 (иначе 22. К:сб и 23. Кре2) 22. са СЬ5 23. Фа2! с выигрышем.
Сто аа ВааНоне жи
#
” Сна чаем
21. К:#7-+!. Наказание за ‚.. Се5+. 21... Ф:@7 22. ФЬ5-- Ф17 23. Ф:се5 Лс8
24. Фе3 0-0 25. Лай! Ссв- 26. Кра! Са5 27. 15 Лсв 28. С:!6! Ф:!6 29. !е Л:е6б 30. Фа3 ФЬб 31. Ф:45 Фе3- 82. КрЫ! Л:Н+ 33. Л:И Ка6в 34. СЬЗ. Черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера В. Иванчука).
С уверенностью можно сказать, что спортивные результаты 'призеров чемпионата были адекватны их творческим достижениям.
Хочется выделить устой-
«Шахматы» № 15, 1988.
Фрунзе, 4— 24.05.1988 1234567 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 О. М. 1. Владимиров Е. мм Е отит иИи ИТ иИи Ти 12,5 | 2. Харитонов А. мм ити ии ити ии и 9,5 6 3. Ненашев А. м и © тои ООО тии 7 16 4. Серпер Г. м о, 0 Жо, ооо лит итоо 5,5 17 5. Неверов В. мм зи т 1 ви Оо квот и От и оО 7,5 13—15 6. Киселев С. м '0О,х0О хе! Оооо би и 8 11-12 7. Чехов В. гм и и Ми ТтОо вии ити ии ТО 95 7 8. Юртаев Л. мм м и ити йо ЙОН 11 2 9. Глек И. мм Отто, Оо КО ВОО 7,5 13—15 10. Асеев К. м О БТ 1 ИМО 11| ии ии 10 5 И. Ермолинский А. м о ии ити Ди ии йети ити 10 4 12. Тимощенко Г. гм и ити Оо ТО Ди и вии и 9,5 8 13. Круппа Ю. м О, О ли О ти О и НО 8,5 9—10 14. Даутов Р. м м ИО в ДО ии, 7,5 13—15 15. Дреев А. мм ОМИ тии О тии МОЖ 1 ии 85 9—10 16. Кловане Я. мм ооо ко ооОо ооо Жо м, 2,5 18 17. Иванчук В. мм мот Тито МОИ и 1 #1 10,5 К 18. Козлов В. м отт ио ии О ии ОИ 8 11-12
чивую игру Е. Владимирова, А. Ермолинского и А. Харитонова, которые сумели пройти всю дистанцию без единого поражения.
В заключение предлагаем читателям эффектную победу в теоретически важном варианте.
Ферзевый гамбит О37 Дреев — Круппа
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К! К!6 5. СМ 0-0 6. е3 с5 7. @с С:с5 8. Фс2 Ксб 9. Ла! Фа5 10. а3 Се7 11. Ка2 еб 12. Са5 @4 13. КЬЗ Фа8 14. ей. Обычно здесь продолжают 14. Се? аб со сложной игрой. 14... ей 15. Се? Ке4 16. С:е7 Ф:е7 17. К:44 ФЫ4. Ценой пешки черным удается задержать короля противника в центре.
18. @3 ФИЗ 19. Фе4. Заслуживало внимания 19. К:сб Бс и только теперь 20. Фе4.
‚ С47 20. К!8 Фа? 21. ЛИ Лае8 22. Ф!4 Ксеб 23. КЬ4. Королю белых надо было постараться удалиться от опасного места: 23. К:еб К:еб 24. Кра2.
Неожиданно
‚ К:Ъ2!. и эффектно! 24. Л:а7. Брать
23.
ферзя нельзя из-за мата. 24... ФЗ. Этот тихий ход сохраняет все угрозы. 25. Ла4 Ка6 26. К:вб Ф:11- 27. Кра2 Л:е2-|- 28. К:е2 Та. Белые сдались (0:1), так как материальные потери неизбежны.
Испанская партия С89 Круппа — Владимиров
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 45 9. 4 ей 10. е5 Ке4 11. К:44 К:еб 12. 13 сб 13. СММ С!6 14. С:еб С:еб 15. Ксб.
.‚ С:62-+ 16. Кр: Ъ2 ФЬ4-+- 17. Ко Ф!2-+- 18. КрЬ2 Фе3- 19. Кре! Кв5 20. Кры! ФЫ4- 21. Кра1 КБЗ + 22. @\ С:5З 23. Ке7 Кр№8 24. Ле? Лае8 25. Фе! Фа5-- 26. Кр№2 Л:е7 27. Кр:Ъ3 Леб 28. Л:еб !е 29. ФЗ Фс! 30. ФЬ2 ФИ 31. КрЫ4 Ф:!3 32. Ка3 #5-. 0:1.
Сицилианская защита В92 Асеев — Ермолинский
1. е4 с5 2. К!3 46 3. 4 сё 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0-0 0-0 8. Се3 Себ 10. Фа2 Кс6б 11. Л!а! а5 12. а3 а4 18. Кс! Фс8 14. СЬБ Каб5 15. К:а4 К:е4 16. Фа3 СЮ 17. КЬб Фев 18. К:а8 К:!2 19. Фа? К:а! 20. Кс7 Кс4 21. С:е4 Ф:с4 22. Ка5 К:е3 23. К:е7++ Кр№8 24. Ф:е3 Себ 25. Ф!2 Фе4 26. с4 Фа!-- 27. ФИ Фа4-- 28. ФЮ2 Фа!- 29. ФИ Фа4--. '/»:!/..
Ферзевый гамбит 049 Чехов — Неверов
1. КВ К!6 2. с4 ев 3. Кс3 45 4. а4 с6в 5. е3 КЪа7 6. СаЗ ас 7. С:се4 Б5 8. С43 аб 8. е4 с5 10. еб са 11. К:Ь5 К:еб 12. К:еб5 аЬ 13. С:Ь5-- Сат 14. К:а7 Фа5- 15. С42 Ф:Ь5 16. К:!8 Кр:!8 17. а4 Ф:Ь2 18. 0-0 65 19. СМ Б4 20. Себ Ь8 21. Ф!3 Лс8 22. а5 Пе 23. ЛЬ! Фс3 24. ФЬ7 Ка4 25. С:44 Фс4 26. аб Кра8 27. а7 КрЬ7 28. ЛЬ4 Фе2 29. Ф:17. 1:0.
Сицилианская защита ВЗ0 Юртаев — Иванчук
1. е4 с5 2. К! Кс6б 3. Кс3 К!6 4. СЬ5 Фс7 5. 0-0 Ка4 6. Ле! ав 7. е5 К:Ь5 8. еЁ К:с3 9. {9 С:@7 10. ас 46 11. Ка5 №6 12. СМ 0-0 13. Ке4 С15 14. ФЬ5 Свб 15. ФЬ4 5 16. Лай! Лае8 17. Се5 16 18. Сс! Фс8 19. 63 ЛП 20. Ла3 15 21. Ка5 Л16 22. 14 е5 23. Лей! Фсб 24. Се3 Ь6б 25. Ф!2 Сб 26. Фа2 С18 27. Лла5 СП 28. К:17 Кр:17 29. Фе? Краб 30. Ф:аб СЬ6б 31. ФИ Лееб 32. с4 Фе8 33. Ф!3 е4 34. Фе? КрЫ7 35. КрЫ! Фв6 36. а4 Л17 37. м Ь4 38. Ь4 Ле7 39. Ф2 Ф16 40. а5 Ба 41. Вс @с 42. Л:с5 Ф:с3 43. Л:!15 Лез 44. Ла7-- Кре8 45. Ла8-- Кр7 46. ЛИ7-+ Св7 47. Са4 Л:ЫЗ-- 48. @№ Ф:Ы3+- 49. ФЬ2 Ф!-- 50. Са! Лаб 51. Ф:54-. 1:0
Староиндийская защита Е68 Ненашев — Юртаев
1. 44 К!6 2. с4 #6 3. #3 Св? 4. Св2 0-0 5. К!З а6 6. 0-0 КЪат 7. Фс2 еб 8. Кс3 Ле8 9. 45 а5 10. е4 Кс5 11. Св5 №6 12. Се3 Ьб 13. 53 КЬ5 14. а3 15 15. Ь4 К:е4 16. К:е4 !е 17. Ка2 а 18. аЪ Л:а! 19.
Л:а1 КМ 20. КрЬ2 К:&2 21. Кр:й? Фа7 22. ЛЬ! 5 23. К:е4 ФП 24. сЬ 18 25.
КрЬ2 Ф:45 26. К42 С:ЬЗ 27. Фс4 Ф:с4 28. К:е4 Са7 29. Ьб 45 30. Ла! Себ 31. Ссб Ле8 32. Ь7 с 33. Се7 Л:е7 34. Ь8Ф-- Кр7 35. Крк! с3 36. Лс! е4 37. Фа8 Лла7 38. Фе8 ©С16 39. Ь5 №5 40. Фа8 е3 41. 'е с2 42. Фа4 Л42 43. е4 Са4-+- 44. Кр!! С:е4 45. Кре! Сс3 46. Фс4 Лла!-++-+ 47. Кре? С!8- 48. Кр:!3 Л:с! 49. Ф:с7-- Скат 50. Фс4 ЛЬ! 51. Ф:с2 Л:Ь5 52. #4. '/з!!/2. Международный мастер Я. КЛОВАНЕ

Страница 8

Пол-очка— интервал внушительный
Чемпионат ЦС «Динамо» Таллин, 1988
Турнир получился боевым и довольно интересным, хотя собрал не самый представительный состав. Участвовали 8 мастеров (из них 2 — международных) и 6 кандидатов в мастера.
Средний рейтинг — 2338.
Победитель чемпионата мастер Сергей Загребельный из узбекского города Чирчик очень ровно прошел всю дистанцию, показав зрелую и разностороннюю игру. Чередуя ничьи с фаворитами и победы над более слабыми участниками (с кандидатами в мастера он набрал 5,5 из 6!), Сергей сумел в последнем туре вырваться вперед, опередив на пол-очка киевского мастера Леонида Вайда.
Второй призер начал турнир с поражения, но оно так и осталось единственным. Леонид продемонстрировал боевитость и волю к победе, что в сочетании с большим опытом и высоким классом игры помогло ему преодолеть стартовую неудачу.
Еще на пол-очка отстали сразу три участника. Несколько ниже своих возможностей выступили главные фавориты — турнира — международные мастера Игорь Новиков и Александр Шнейдер, хотя они боролись очень упорно и сыграли ряд отличных партий. Автор этих строк очень удачно начал турнир и лидиро- Вал, набрав 6 очков из 7. Однако затем не выдержал напряжения борьбы. Последовал ряд грубых ошибок, и в итоге лишь коэффициент Бергера вывел меня на третье метр.
Некоторым утешением — является партия, в которой победитель турнира потерпел единственное поражение.
Дебют слона С24 Гаврилов — Загребельный
1. её еб 2. Сс4 К!6 3. 3 св. Другая возможность 3... Ксб 4. К! Сс5 с переходом к итальянской партии. 4. К!3 Се7. Чаще встречается продолжение 4... 45 5. СЬ3 Саб или
‚ СЬ4++ с примерным равновесием. 5. 0-0 45?!. Видимо, надежнее 5... @6 6. СЬЗ 0-0 7. Ле! КБЬа7 8. с3 с последующим 03—04 и некоторой инициативой у белых. 6. СЬЗ @е 7. К:е5 0-0 8. де.
6
. Фс7. Ключевой момент в партии. В распоряжении черных было еще два продолжения. На 8... К:е4 последовало бы 9. ФЬ5 Каб (проигрывает 9... Фе8 10. К:7! Л:7 11. Ле! Ка6 12. Св5 К! 13. С:е7 К:е7 14. Ф:7+- ФИ7 15. Л:е7) 10. Ла! Фе8 11. С4 Кат 12. К:47 С:47 13. Кс3 КЮ 14. Ле! или 14. Ке4, и у белых более активное расположение фигур. Видимо, это было меньшим из зол, так как в случае 8... Ф:41 9. Л:41 К:е4 белые проводили красивую комбинацию: 10. К:7! ЛИ7 11. Ле! С!5 19. в4 Свеб (12... Сс5 13. Се83 С:е3 14. Л:е3 Свб
15. С7+ Кр: 16. 4 с последующим 14—{15, и белые выигрывают качество) 13. 14! Се5+ 14. Кре2 К!16 (14... Каб 15. 15 Кр!8 16. Ге Л12-+ 17. Кре3 бе 18. СММ КЬ5 19. Ка2 с выигрышем) 15. 16 Ка5 16. Кс3! С:15° 17. К:45 сей (17... С:е2 18. Ле8- и 19. Ке7-+ с выигрышем) 18. Ле8-- С!8 19. в! Л:15 20. СМ! ЛИ4 21. С:45+ Кри8 22. С:Ь7, и белые выигрывают. После хода в партии белые получают ладью и две связанные пешки за две легкие фигуры, что обеспечивает им стойкий перевес.
9. К: Лл:17 10. КБа2 Са4 11. СИ7+ Крит 12. Фе! ©С462! 13. №3 СЬ5 14.
Кс4 КБа7 15. К:46-- Ф:46 16. 13. После того, как белым удалось разменять одного слона противника и ограничить другого, их позицию можно оценить как стратегически выигранную. План белых прост: усиление позиции фигур, сдвоение ладей по открытой линии «@» и надвигание
пешек «е» и «?». 16... Крк8 17. Се83 а5 18. а4 С17 19. Ла! Феб 20. С44 Феб 21. ЛЮ
К!8 22. Фс3 Ь5. Не желая пассивно обороняться, черные пытаются создать контригру, но теперь белые фигуры врываются в лагерь соперника.
23. аЬ сЬ 24. Л!42 Ь4 25. Фс7 Ке8 26. ФЬ7 Лав 27. С12 К&6 28. Ла7 Кеб 29. Ле7 Фсв 30. Ла8 Ф:Ь7 31. Л:Ь7 Ксв 82. Лс8 а4 33. ЛЬ6!. После размена ферзей и пары ладей связанные легкие фигуры черных не в состоянии организовать оборону. 33... Л:Ь6 34. С:Ь6 Ке5 35. С44 Кс4 36. е5!. Решающее слово — пешкам «е» и «1»! 36... а3 37. Ба К:а3 38. №4 С#б 39. ев! К:с2 40. #51. Черные сдались (1:0).
@® Сергей ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ.
В турнире была установлена мастерская норма — 8,5 очка из 13. Никто из кандидатов выполнить ее не сумел.
В заключение хочется отметить, что игра проходила в Доме шахмат имени Кереса, а жили участники в комфортабельной гостинице «Спорт», расположенной на берегу Таллинского залива. Организаторы постарались сделать все, чтобы турнир прошел в благожелательной атмосфере, что способствовало полнокровной творческой борьбе.
Технические итоги: 1. м С. Загребельный (Узбекистан) — 9 очков, 2. м Л. Вайд (Украина) — 8,5, 3—5. м А. Гаврилов (Москва), мм И. Новиков, мм А. Шнейдер (оба — Украина) — по 8 и т. д.
Мастер А. ГАВРИЛОВ
арена молодых
Кубок надежды
Рига, 1988
Традиционным стал всесоюзный турнир юных надежд, в котором принимают участие ребята не старше 11 лет. В командном зачете первое место уверенно завоевала — рижская «Чебурашка» — 30,5 очка из 40.
— Наша команда участвует уже третий год, два раза мы были вторыми, — сказал ее наставник М. Аршанский. — Быть тренером — это нелегко, нужно иметь крепкие нервы.
На втором месте «Юный москвич» — 26 очков, а на третьем — ученики шахматной школы Ленинградского — госуниверситета (25,5).
Индивидуальные — результаты по доскам: 1. М. Кракопс («Ригас — торнис») — 7 очков из 8; И. Е. Серва («Нявежис», Кедайняй) -—- 6,5; Ш. С. Рычагов («Юный москвич») — 7,5; 1М. С. Клименко (ЛГУ) — 8.
Свое мнение о турнире высказала директор Рижской шахматной школы В. Цирцене:
— В этом году кубок остался в Латвии. Из сорока наших команд, принимавших участие в республиканском турнире, во всесоюзном играли только четыре лучшие. В таком отборе есть один — недостаток — невозможно выявить объективно сильнейшие команды. А гости присылают оптимально лучшие составы. Как приятное исключение можно 0отметить коллектив тренера М. Аршанского. Есть идея в будущем году отделить эти соревнования от республиканских — сделать отдельные турниры с отдельными кубками...
Огромное спасибо администрации учебно-тренировочной базы «Межапарк», которая помогла нам решить проблему помещения. Отдых на берегу Кишозера, свежий — воздух — благоприятно влияли на здоровье и качество игры юных шахматистов.
Приз за самую красивую комбинацию достался Марису Кракопсу («Ригас торнис»).
Берзиньш — Кракопс
и, ив ОЙ ся
й сан сноааоя
язя. ди:
‚ К!8!! 22. @! Л:Ы2-. 0:1. Второй приз за — красивую партию получил представитель команды-победительницы — Александр Сливкин.
Сливкин — Боков
19. 6 Фс7 20. её № 22. ЛН К:43 23. Ф:43 Се8 24. ФЗ С&6 25. Лд2 а4 26. К:Ы7 С7 27. Ф:@7 Л@8 28. Л:17-+ КИ7 29. Ф:17-. 1:0.
18. К@5 КВ КрЫы! Са4 21.
И. ПАУНЕ
«Шахматы» № 15, 1988.

Страница 9

теория дебютов
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА #12
(Продолжение. Начало в № 13, 14/1988)
1. 02—44 Кр8— 16 2. с2—с4 е7 — еб 3. Ке!1—13 Ь7 —Ь6 4. а2—а3 Се8—Ь7 5. КЫ1—с3 @а7—45 6. с4:45 К!6:45 7. Фа2—с2 Ка5:с8 6
и, А Ри
ии ли,
Й во ие авие
Белые стараются использовать открытую линию «с» и создать угрозы по диагонали а1---18. Такой способ борьбы, достаточно простой, надежный, не приводящий к большим переживаниям, некоторое время позволяет белым сохранять инициативу в центре,.однако похоже, что особых забот черным не доставляет. Здесь чаще всего играют 8... Се7(1), 8. Ка7(2) и 8... №6(3).
Интерес может вызвать и ход 8... С46, который хорошо нейтрализует ВОЗмОЖНО- сти белых по линии «с» и диагонали 2—8. В партии Дреев — Олль — (Таллин, 1986) после 9. в3 0-0 10. Св2 Ка? 11. 0-0 К 12. Сео 6 13. С:6 Ф:16 14. Ка2 С:в2 15. Кр:е2 Л4а8 16. Ла! С!8 белые ничего особенного не достигли (=).
1
8... С!8—е7 9. Сс1— 4 Се7— 6
Больше проблем у черных в случае 9... сб 10. е4! 0-0 и. Ла! Ка7 12. Фе! Фсе8
«Шахматы» № 15, 1988.
13. Се4 аб 14. Са2 с5 15. 945!+- (Выжманавин — Жидков, 1985).
10. К!8—е5 к.
Как считает гроссмейстер Р. Холмов, размен 10. С:@а6 са 11. 45 еб 12. е4 0-0 13. Лес! Ка7 приводит к равновесию (==).
10... 0—0
В партии Петросян А. — Ананд (Москва, 1987) далее последовало 11. е83 Кат 12. СЬ5 С:еб 13. @4е аб 14. Се2 Кс5 15. 13 а5 16. 0-0 а4! 17. е4 Саб 18. С:аб Л:аб 19. Лай! Фе8, и у черных нет трудностей (==).
2 8... кь8—а7 9. Се1—@5! Фа8—с8 Проверено на — практике
также и продолжение 9.. К!16.
А, у ай ОМ ИМ
и“ ЗОВ
Добровольная связка только создает дополнительные проблемы, которые решить не так-то просто.
В партии — Харитонов — Бандза (1985) после 10. е3 Лс8 11. ФЬЗ Фа5 12. Фа4 + Ссеб 13. Фаб СЬ7 14. СЬ5+ Ка? 15. Фа4 сб (15. аб? 16. С:а6б! ---, Бареев — Новиков, Харьков, 1985) 16. Ссе4 Фаб 17. Ф:а5 Ба 18. Кре2 белые получили лучший эндшпиль (ЕН).
Заслуживает внимания и 16. С43!1? аб (16... Кс5?! 17. @с Ф:43 18. Ла! Фаб 19. Фа4 +-—) 17. е4 Фаб 18. Ла! с отличной позицией у белых (+).
Еще энергичнее выглядит 10. е412.
В партии Спраггетт Карклиныш (Торонто, 1985) черным после 10... Лс8?! 11. С:!6! Ф:162 12. Саб! С:аб 13. Феб Кра8 14. Кеб Фе7 15. 5! Фе8 16. К7+!! ФИ7 17. де Фе8 18. Ла! Кре7 (18... Саб 19. Л:46-+-+-—) 19. Ла7+ атаку отразить не удалось.
Сильнее (а) 11... в? хотя после 12. 45! инициатива все-таки принадлежит белым (+).
В партии — Спраггетт Спилмэн (Таско, 1985) черные защищались ходом 10...
аб (10. ...С:е4 11. СЬ5+) но после 11. С43 66 (11... Се7) 12. С:16! @Ё 13. 0-0
Св7 14. Сс2! 0-0 15. Лад! Фе7 16. Ле! Л!а8 17. 45! белые сохранили перевес (+-).
В партии Бенджамин — Разуваев (Дортмунд, 1985) черные избрали 10... сб, и после 11. С:16 в? 12. 45 ей 13. 0-0-0 Фаб 14. ей 0-0-0 15. СЬ5 с5 завязалась острая, неясная борьба со взаимными шансами (со).
В партии Владимиров — Петран (Тбилиси, 1986) белые избрали более спокойный план игры — 12. Ла! Св7 13. Се4 0-0 14. 0-0 Фс7 15. Фе3, сохраняя минимальный перевес (=).
Вызывает интерес предложенный — гроссмейстером С. Макарычевым план: 9... Се7 10. С:е7 Кр:е7,
который он довольно удачно проверил уже в двух партиях. Черный король на долгое время задерживается в центре, но белые не имеют ресурсов, чтобы использовать это обстоятельство. В партии — Магеррамов — Макарычев (Павлодар, 1987) последовало 11. #3 К!6 12. Св? Фаб 13. 0-0 Лис8 14. Ла! с5 15. Лас! с@ 16. Ф:44 Ф:44 17. К:а4 Л:с1 18. Л:с! Лс8 19. Л:с8 С:е8 20. Ксб-+ Краб! 21. 14 Са7. В эндшпиле черные должны играть осмотрительно, но особых проблем у них не возникает (==).
В партии Лпутян — Макарычев (Сент-Джон, 1988)
белые сыграли 14. Ь4, однако после 14... с5! 15. ас Бс 16. Ь5 аб! 17. Ла! ФЬб 18. Ба Ф:аб6 19. Феб Кр!8 20. Лаб Фаб 21. ФИМ Фа был подписан мирный договор. 10. Ла! — с! ке. Не было затруднений у черных после 10. е3 Саб 11.
СЬ5! 0-0 12. Ке5?! сб! 13. Са4 16 14. К:47 Ф:47 15. СЬ4 Фе7 16. Ла! Лев 17. Св3 Саб! 18. Б4 СЬ5! в партии Олль — Орлов, (1986).
Более удачный план игры белые осуществили в партии Ермолинский — Тукмаков (Куйбышев, 1986) — 12. Ла1 15 (12... аб 13. Са4 Ь5 14. Сс? +) 13. Ке5
С:еб 14. @е ЛГ7 15. 0-0 аб 16. Са4 (16. Сс4!?) 16... Ь6 17. СЬ4 в5 18. Св3 Ксб 19. Сс2. Хотя у белых нет конкретных угроз, слабость королевского фланга черных в дальнейшем может сказаться (=). Заслуживает внимания продолжение 10... аб, не позволяющее белому слону запять весьма перспективную позицию на Б5. 10... С18—46 11. е2 —е3 0—0 12. СН —Ь5
Ж
на Заа За
Хотя пространственный перевес белых довольно ощутим, не видно ясного плана, как им усилить позицию и воспрепятствовать противнику постепенно расширить территорию для маневров.
В партии Гуревич М. — Видела (Гавана, 1986) после
‚ ав?! 13. Ссеб белым всетаки удалось сохранить небольшой перевес (=).
В партии Гуревич М. — Илинчич (Эгер, 1987) черные играли 12... КБЫ8 13. 0-0 аб 14. С43 (14. Са4!?)
‚.. Ка7 15. Ка2 ФБ8 16. Се4 с5 17. С:57 Ф:57 18. Ь4, но в связи со слабостью белых полей их шансы несколько хуже (=).
Энергичнее 12... с5!?, как продолжал Глигорич против Цебало (Берн, 1987). После 13. 0-0 аб 14. Се? ФЬ8 15. СЬ4 Лс8 16. Лга1 с4 17. Фе2 Ь5 18. е4 К!8 19. еб Сс7
7

Страница 10

20. Ка2 Квб 21. Св3 Кет! у черных не хуже (==).
Как показывают рассмотренные примеры, маневр белого слона на р5 создает определенные проблемы и его нейтрализация требует от черных большой изобретательности. — Поэтому, несмотря на потерю темпа, черные все чаще обращаются к
профилактике 8... №6. Ы 8. Ь7—16 9. Сс! —М
Попытка ходом 9. ы4` завоевать пространство на ферзевом фланге и затруднить черным проведение освобож - дающего с7—сб не всегда дает желанный эффект.
После 9... Се? 10. СЬ2 Ка? 11. е3 аб?! 12. Се2 0-0 13. 0-0 С16 14. ЛГа! сб получилась сложная позиция с обоюдными шансами (со).
(Полугаевский — — Сакс, Биль, 1985). Еще точнее 10... 0-0 11.
е3 Ка7 12. Ла! (12. Се2 сб!)
12... Лс8 13. СЬ5 сб 14.
Са4? Саб, с отличной игрой у
черных (== ==). (Хардиксей — 986)
Адорьян, | ‚ Осторожнее 14. Се? с5 15. @с С16 16. Фа2==.
В партии Лпутян — Лалич (Сент-Джон, 1988) белые играли 10. СМ. После 10.
сб 11. ез 0-0 12. Се? Ка7 13. 0-0 а5 14. Ке5! ав 15.
аЬ К!6 16. К:себ К45 17. К:е7 + Ф:е7 18. Фа? К:Ы4 черные сохранили — материальное равновесие, но свести на нет позиционный перевес белых не смогли (=).
Несколько более свободную игру, как это «полагается» белым по дебюту, позволяет сохранить спокойный развивающий ход 9. е83.
И Ваганян — Адорьян (Дубай, 1986): 9... Се7 10. СЬ5+ сб 11. Се2 0-0 12. 0-0 Ка? 13. Лат Лс8 14. Б4
с5! 15. Бс Бс 16. СЬ2 Сб ===.
Лпутян — Лернер | (Харьков, 1985): 11. Са4 0-0 12. 7% ‚а не СК
0-0 Ка7 13. Ла! Лс8 14. Ь4 Фс7 15. СЬ2 Л48 16. Лас! К!6 =.
Бареев — Новиков (Львов, 1987): 13. е412 Ь5 14. Сс2 с5 15. Ла! Фс7 16. 45 ед. (16... Лад8!) 17. ей, и’ теперь после 17... Лай8 получилась бы неясная позиция с обоюдными шансами.
9. С18—46
10. `сМм—яз .
В партии Петросян А. — Михальчишин — (Павлодар,
1987) после 10. Ке5 Кат 11. 18 Фе7 12. е4 0-0-0?! (12... 0-0) продолжение 13. 4 приводило к неясной игре (оо), В то время как случившееся в партии 13. Се3 С:е5! 14. йе ФЬ4-++ 15. С12 Фе5 и т.д. позволило черным перехватить инициативу.
10... 0—0
11. е2 —е3 Ккь8—47
Заслуживает внимания 11... а6!? /л Ка7 и Лс8.
Ва
‘иги г ой 'ааоие ая,
и
Фтачник — Фараго (Альтенштейг, 1987): 12. СЬ5 С:е32! (12... К!6) 13. Бр с5 14. Ла! Фе7 15. С:4а7
С:13 16. в! Ф:а7 17. @с Фсб 18. её Бс 19. ЛЬ5!. Инициатива принадлежит белым (+ =).
Горт — Фараго (Амстердам, 1987): 12. Ла! Кк!6 13. Са3 Ке4 14. Фе2 К:в3 15. Бе С:13 16. вЁ Фе7 17. в4. Шансы белых несколько предпочтительнее (+).
За уравнение можно было бороться ходом 15... Ф!6, имея в виду последующее еб— еб.
{ Окончание следует)
"Рис. Б.
Леонова
партии и фрагменты
Староиндийская защита Е68
ВЛАДИМИРОВ — КОЗЛОВ Чемпионат Вооруженных Сил СССР Фрунзе, 1988
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 е5 4. К!3 КБа7 5. е4 @6 6. @3 С#7 7. Св2 0-0 8. 0-0 ав!?. Восьмой ход черных изредка появляется в турнирах последних лет. Его идея — подрыв центра белых с фланга (на 9. 45 черные сыграют ... 55).
9. Ле! ей 10. К:44 Ке5 11. ЬЗ с52!. Очень резкий ход, которым черные берут на себя повышенные обязательства. Более в «староиндийском» духе было 11... Ле8 или 11... сб.
12. Кс? ЛЬ8 18. 13. Думаю, задачи черных были нелегкими и после простого 13. а4. Однако ход в тексте более принципиален, так как готовит (2-14. Судьба эксперимента черных зависела от позиции, получавшейся в таком форсированном варианте: 13... Ь5 14. сЬ аб 15. 14 Кеа7 (15... Ксб? 16. е5) 16. Ф:46 Ь4 17. Ка4 Ке8 18. ФаЗ С:а! 19. К:а!. За качество компенсация более чем достаточна, но черным, вероятно, все же следовало пойти на это продолжение.
83... Ке8?. Сыграно крелко, но чересчур пассивно. Теперь уже не столь важно, проведут ли черные Ь7—Ъ5; слабость пункта 5 и пассивность фигур здесь более важ - ный фактор.
14. СЬ2 Ь5 15. 4. Практичнее было 15. сЬ! а\ 16. М4 Ксб 17. Фа2 (не столь ясно 17. её СЬ7) с очевидным преимуществом белых; на 17... с4 они ответят 18. Ь4.
Я считал, что дело сводится к простой перестановке ходов, однако...
Шана й, каая я, А) ИА ой к
15... Бс!?. В скомпрометированной позиции — лучший шанс. Мой партнер надеялся запутать игру, и в конце концов это ему удалось. Другая жертва — 15... К:с4 не годилась ввиду 16. Бс Бс 17. Фс! Фа5 18. Ле3 Са4 19. Ка!.
16. !е сЬ 17. Ке3 С:еб 18. Кс4?. Заманчивый ход, но так разбрасываться пешками не стоило. После нормального 18. аЬ С:в3 19. ЛИ три пешки черных не являются достаточной — заменой — фигуры: слишком много у них слабостей.
18... С:@#3 19. Ле3 ФЪ4 20. Ф!8. Последний ход дался мне после долгих колебаний. Хотелось продолжить в гусарской манере 20. Л:е3 Ф:в3 21. Ка5, но я ничего реального не видел после 21... ЛЬЫ7! (единственный ход; плохо для черных 21... {6 22. Ке7+ Кре7 23. К:с8 Л:с8 24. а) 22. Ф:Б3 (а что еще?) Ф:53 23. аБ Себ. так Как форсированное 24. еб С:45 25. С:45 Л:Ь3 26. еб Кс7 ведет, скорее всего, к ничьей.
‚ СМ4?!. ные `сыграли 20... белым, возможно, пришлось бы пожалеть об отданной
Если бы чер- Себ, то
пешке Ь3. После 21. Ф:@ 3 Ф:@3 22. Л:е3 С:се4 23. Ка5 С:45 24. ей Ба 25. Л:а2 Кс7 у черных были бы уже 4 пешки за фигуру. Правда, после 26. С16 Л!е8 27. Лаа3 (с идеей 28. Лре3) еще оставались трудности в достижении ничьей.
21. Ка5 С:е3-+ 22. Ф:е3 Ба 23. Ф!М Л:Ь2?2. Лишь эта
«Шахматы» № 15, 1988.

Страница 11

«комбинация» губит партию. Правильной была глухая оборона: 23... Ф4а8 24. Л:а2 (наскок 24. К!6-- К:!6 25. С:!6 приводит лишь к ничьей: 25... Ль1+ 26. Кр? Л:а! 27. С:а8 Л:48 28. Ф16 Ла!! 29. Ф:48-- Кре7 30. еб с вечным шахом) 24... 16. Впрочем, несмотря на материальный перевес после 25. Сс8, черные стояли перед нелегкими задачами.
24. Ф:54 ЛЬ!-- 25. Кр? Л:а1 26. ФЬб. Ввиду матовых угроз черные — вынуждены плыть по течению.
26... 16 27. Ке7-- Кр! 28. К:с8 Ла1.
Й
20а Л, ‘и Л
7
ии
Заза,
29. е5!. Я видел, что после 29. Ф:17-+ Квт 30. К8:46-+ Л:а6 31. К:46+- Креб 32. Ф:&7 а1®Ф 33. Кс4 у белых вряд ли отразимая атака. Однако ход в партии надежнее. Поскольку 29... а!1Ф 30. еб Кр:еб 31. Ф:18 безрадостно, остается взять пешку и заблокировать поле еб.
29... @ 30. Ф:Ы7-- Ка7 31. К8а6-- Л:46 32. К:46-- Креб 33. Ф:@7 а1®Ф 34. Ф:18. Пользуясь тем, что поле еб занято, белые спокойно могут взять ладью.
‚ Фс! 35. Ке4. Предотвращен и вечный шах. Позиция вполне созрела для сдачи. Сделав еще несколько ходов, черные признали свое поражение (1:0).
Примечания международного мастера Е. ВЛАДИМИРОВА
В связи с изменением сроков проведения некоторых всесоюзных соревнований молодежный чемпионат Латвийской ССР переносится с августа на 1—10 октября. Жеребьевка и | тур состоятся 1.10. 1988 в 16.00 в Объериненном — республиканском — шахматно-шашечном клубе ЛССР (Рига, бульвар Педомью, 16).
Тренерский совет
«Шахматы» № 15, 1988.
на разных меридианах
НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ
В международном турнире в Велингтоне 13-е места разделили гроссмейстеры Эдуард Гуфельд | (СССР), Борис Спасский (Франция) и Маори Чандлер (Англия) — по 7,5 очка из 11. Гроссмейстер Ж. Полгар (Венгрия) заняла 4-е место — 6,5. Чтобы стать победителем турнира, хоть немного необходимо и везение. В полной мере подтверждают это и следующие примеры.
Спасский — Чандлер
В этой позиции Б. Спасский сыграл 22, К:с522, и на 45-м ходу партия закончилась вничью ('/›:'/›). В распоряжении белых было 22. Се3!!, и черные теряют фигуру.
Чандлер — Диве
18... К!!! 19. @! М4!. Пожертвовав фигуру, черные развили сильную атаку. Для предотвращения угрозы 20... Ф14 белые сыграли 20. С5 (20... ФЬ4 21. С:еб-+ С:еб 22. С:14+-—) 0... К442?. Неудачное воплощение правильной идеи. Следовало играть 20... Феа5-++ 21. Св4 (21. КрЫ ФЬ5) 21... Ка4!! 22. С:14 КИЗ+ — +. 21. К:а44 Фе5- 22. КрЫ! Л:Ы2-- 23. Кр:Ъ2 ФЬ4-- 24. Кра! Ф5-+ 25. С#4 С:@4 26. С:14 Ф:14
27. Ке2 Ф:13 28. Фс3, и материальное преимущество белые реализовали на 36-м ходу (1:0).
Дебют Рети А07 Гуфельд — Сарфати
1. К 45 2. @3 К№ 3. Св2 С15 4. 0-0 КБа7 5. с4 св 6. с@ с@ 7. Кс3 еб 8. 43 Се7 9. КЫ4 Скв4 10. 63 СЬ5 11. @в4 Суб 12. е4 К:е4. Начатая черными акция в центре оказывается ошибочной, и они не успевают закончить мобилизацию своих сил. 13. @е С:4 14. е&ё е5 15. 14! ФЬ6-- 16. КрЫ! #6 17. 1е 1е 18. Фе2 0-0-0 19. Се3 Фа5.
0 алан ла "шай
Ж
ила
ай, “изв на
20. Ь4!. Черный король на ферзевом фланге оказался под перекрестным огнем всех сил белых. 20... Ф:Ы4 21. С:а7 Ксб 22. Лас! Се7 28. Ке4 С:е4 24. Ф:е4, и черные сдались (1:0) — 24... Фа5 (24... Ф:е4 25. С:е4 +-—) 25. 46! --—.
КУБА
В международном турнире в Байямо успеха добился гроссмейстер Александр Панченко (СССР) — 9 очков из 13. На пол-очка отстал мастер ФИДЕ Х. Боргес (Куба). Международный мастер Р. Вера (Куба) и мастер ФИДЕ Р. Эспиноса (Мексика) поделили 3—4-е места — по 8 очков.
Испанская партия С70 Панченко — Сариего
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 #6 4. с3 ав 5. Са& С#7 6. 0-0 Кве7 7. 44 ей 8. са Б5 9. СЬЗ 46 10. а& Ка5! 11. аЬ К:Ы3 12. Ф:53 ЛЬ8 13. Кс3 аБ2!. Сильнее 183... 0-0, что не позволило бы белым сразу приступить к
@ Александр ПАНЧЕНКО.
конкретной игре. 14. Сд5! сб 15. еб 0-0 16. Ке4 Че 17. @е Фа5 18. ФЬЫ4
К!5 19. Лас! Себ 20. К!6-- С:16 21. С:!16. Слабость черных полей на королевском фланге определяет все дальнейшее течение партии. 21... Ла8 22. КЬ4 Ка7. На 22... Ла4 последовало бы 23. К:!16! С:!5 24. Фе3 и далее 25. Фе3 и 26. ФНб.
23. ФМ КЬ5 24. ФЬб Ла4.
25. Лса!!. В случае 25. Ла! могло последовать 25... Ла4 26. Л:д4 Ф:44 27. К!3 Ф14!.
25... Фс5. 25... ФЬБ3? 26. ФИ8+ +—. 26. К!
Ле4 27. 63 Л®3 28. Ы4!
ФЬ6 29. Се7!, и черные сдались (1:0) — 29... Ле8 30. Се5-+-—.
ЮГОСЛАВИЯ
В международном «Возпа- Тигт!г»е в Сараево трое победителей — гроссмейстер Иосиф Дорфман (СССР) и международные мастера Богдан Лалич и Эмир Диздаревич (оба из Югославии) набрали по 10 очков из 15. На пол-очка отстал гроссмейстер О. Романишин (СССР). На редкость неудачно играл гроссмейстер В. Ковачевич
(Югославия), набравший в пятнадцати партиях лишь пол-очка. |) 9

Страница 12

в братских республиках
Динамовцы— во главе таблиц
Чемпионаты Узбекистана Ташкент, 1988
Главные турниры Узбекистана — ежегодные чемпионаты республики среди женщин и мужчин. В 46-м женском первенстве участвовали 9 кандидатов в мастера и 4 перворазрядницы. Успешно провела турнир прошлогодняя чемпионка Узбекистана студентка факультета русской филологии Ташкентского госуниверситета им. В. И. Ленина кандидат в мастера Наталья Зинина («Динамо»). Она набрала 9,5 очка из 12 возможных и вновь сохранила свой почетный титул. Успех Н. Зининой разделяет ее тренер мастер спорта одноклубник В. Егин.
Второе место и вторую путевку в полуфинал чемпионата СССР среди женщин завоевала кандидат в мастера Ольга Ким (Вооруженные Силы). У нее 9 очков. Ш-—--1У места поделили кандидаты в мастера Инга Сафаргалиева и Рена Мамедова (по 8 очков). По системе коэффициентов бронзовая медаль была вручена Р. Мамедовой.
Предлагаем читателям журнала познакомиться с одним из самых боевых поединков чемпионата.
Защита Карр— Канн В17 Ким — Репрун
1. её сб 2. 44 45 3. Ка2 @ 4. К:е4 Ка7 5. Ка5 Кв!6 6. СаЗ еб 7. КМЗ №6 8. К:еб !е 9. Свб-- Кре?7 10. 0-0 Фс7 11. #3 Кра8 12. Ле! С46 13. с4 К!8 14. Сс? Ф!7 15. Са2 Са7 16. а4 Каб 17. Ь4 Л8 18. Ке5 С:е5 19. & Ке8 20. 14 Ке7 21. Се3 #5 22. Фа? КБ 23. Сс5 Ли8 24. Лаа! &! 25. С:15 !№@ 26. 63 Кс7 27. Се4 №5 28. Ли Фет.
29. С!8 Л!8 30. Л:!8+ Ке8 31. Св Крс7 32. Л17 Ф:@б 33. Ф:47-. 1:0.
Высшей лиге 53-го чемпионата Узбекистана среди мужчин предшествовал турнир 1 лиги (54 участника, 1! туров по швейцарокой системе). Ташкентские кандидаты в мастера — инженерстроитель Валерий Косокин и методист республиканского шахматно-шашечного клуба Александр Карпов набрали по 9,5 очка. Коэффициент оказался благосклоннее к Карпову. Ему была вручена малая золотая медаль. Третье место занял самаркандский кандидат в мастера Б. Мирзаходжаев — 8,5 очка. Первые два победителя получили право на участие в высшей лиге, в которой играли 8 мастеров и 8 кандидатов в мастера (средний рейтинг — 2315, норма мастера — 10 очков).
Чемпионат завершился убедительной победой двадцатидвухлетнего мастера из г. Чирчика Сергея Загребельного («Динамо») — --9, —0, == 6. На 2.5 очка от чемпиона отстали трое — кандидат в мастера студент Ташкентского политехнического института им. Беруни Эдуард Гриншпун (Вооруженные Силы), заместитель директора Бухарского молочного завода мастер Сергей Надырханов (ВФДСО профсоюзов) и прапорщик Советской Армии бывший чемпион Узбекистана мастер Александр Ненашев. С учетом коэффициентов вторым призером стал Надырханов. Бронзовая медаль была вручена Э. Гриншпуну.
Последующие места распределились — следующим — образом: 5. м Т. Вахидов — 9 очков. 6—9. км А. Карпов, м Д. Каюмов, км Я. Гейслер, км А. Барсов — по 7,5 и т. д.
Испанская партия С92 Загребельный — Зиятдинов
1. е4 еб 2. К!З3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0-0 9. Б3 СЬ7 10. 44 Ле8 11. КЬа2 С18 12. Сс2 №6 13. 45 Ке7 14. ЬЗ сб 15. с4 Фс7 16. а4 Л!с8 17. Ла2 Бс 18. Ьс аб 19. КН К4а7 20. Са3 Кв6 21. КеЗ с4 22. ей Саб 23. С:вб Ге 24. ФЫ! КЬб.
25. сб &с 26. Ф:@б Фаб 27. Фе4 ла8 28. Ла2 Фа7 29. К:е5 Ф:а4 30. ФвЕв Фе8 31. ФЗ ФЬ5 32. КЗв4 Кр№8 33. Ф13 Ла? 34. Ксб Л7 35. ФЬЗ Кс4 36. К:48 К:@2 87. КИ7-- Ф:17 38. ФЬ8. 1:0.
Косокин — Гриншпун
24. КЬ5! Се5 25. С:е5 К:е5 26. К!6-- К: 27. Л:16 Фе7 28. Ла Л 29. Кб Ф:16 30. Ф:Ъ6-- Кра8 31. ЛМ @1 32. Ф:16 Кв6 33. её К:14 34. Фа5-- КрЫ8 35. ФЬ6-- Крв8. 1:0.
В партии Гейслер — Каюмов получилась классическая «мельница»:
27. Ке6в! С16 28. Ф:16 @! 29. Леев-- КрЬ7 30. С:!6 Ле8 31. к!8 + ЛИ8 32. Ле7-+. Ничья ('/›:'/›). Увы, «молоть» больше нечего.
Э. ИЛЬЯЗОВ
Мемориал Л. Руденко
В Ленинграде прошел 1] открытый чемпионат ВШК ДФСО профсоюзов среди женщин, посвященный памяти Л. В. Руденко. На протяжении 8 туров лидировали И. Кулиш, А. Галлямова и А. Луцкане, но потом их догнали Т. Хугашвили, Э. Хоровец и Л. Пярнпуу, которые вместе с А. Галлямовой сумели сохранить лидерство до конца турнира. Очень принципиальной была встреча
Галлямова — Пярнпуу:
. Лс3! 25. Л:с3 Ке?- 26. ыы 4с 27. Л:с3 Кщ4 28. @3 К:е3 29. Ф:с3 Ф:43 30. Ф:43 К!2-- 31. Кря2 К:43 32. Кез, и белые сдались (0:1).
Незадолго до финиша Т. Хугашвили неожиданно вырвалась вперед, но в последнем туре А. Галлямова сумела ее «попридержать».
‘отставшие от
Английское начало А 10 Галлямова — Хугашвили
1. КВ еб 2. с4 15 3. #3 Ьб 4. С®@2 СЬ7 5. 0-0 К 6. Кс3 СЬ4 7. ФЬЗ С:с3 8. Ф:с3 0-0 9. 43 с5 10. Ь4 Каб 11. Ь5 Кс7 12. а4 а5 13. 44 Ке4
14. Фс2 Лс8 15. 4с К:с5 16. СМ Се4 17. Фа? Фе7 18. Л! 45 19. Ке5 С:®2 20. Кр:#2 Ке4 21. Ксб Ф!17 22. Фа3 Л!е8 23. 13 К!6 24. с5 Ка7 25. С:се7 Л:с7 26.
сЬ К:Ь6 27. К:а5 14 28. Фаб Кс4 29. К:с4 Л:с4 30. а5 Лс2 31. Феб {1@ 32. Б@ ФЬЫ7 33. Лаь1 в6 34. аб ФЬб 35. а7 Лсс8 36. Лав, и вскоре белые выиграли (1:0).
Интересно играла тринадцатилетняя школьница из Тбилиси Т. Ланчава.
Староиндийская защита Е76б Ланчава — Халафян
1. 44 К№6 2. с4 @6 3. Кс3 Ся7 4. е4 6 5. 4 0-0 6. К! с5 7. 45 Каб 8. еб @е 9. № Кв4 10. С4 СЬб 11. С:Ъ6 К:Ьб 12. Фа2 Кра7 13. Се2 Се4 14. 0-0 К 15. ФМ СИЗ 16. ЛИЗ 6 17. Ла! Ка4 18. ЛЬЗ в5 19. ФЕ4 ЛЬЫ8 20. Ке4 К:е2-+- 31. Ф:е2 ФЕ8 22. ФЮ2 ЛЬ7 23. @6 Ф!8 24. Ф16 еб 25. Ф!16-- Кра8 26. 47 Л4а8 27. К:#5 Бе 28. Л:Ы7 Кр:Ы7 29. Л!3. Белые выиграли (1:0).
Технические результаты: по 8,5 из 13 у мастеров Л. Пярнпуу, Э. Хоровец, А. Галлямовой и международного мастера Т. Хугашвили (в таком порядке нх расставил коэффициент), 5. км И. Кулиш — 8, 6—7. км А. Лункане и км М. Шереметьева - по 6,5 и т. д.
Кандидат в мастера А. ЛУЦКАНЕ
Турнир ветеранов
Хорошей традицией Ленинградского шахматного клуба им. Чигорина стало ежегодное проведение турнира ветеранов (старше 50 лет). Нынешний турнир — юбилейный, 10-й по счету. В двух полуфинальных группах играли 32 перворазрядника, а в финал были приглашены и кандидаты в мастера. В результате двухмесячной борьбы первое место занял — перворазрядник Г. Гросман — 9,5 из 12, 2—3-е места разделили перворазрядник И. Грацианов и кандидат в мастера Е. Черепанов, победителя на пол-очка. Нелишне будет отметить, что Гросман был одним из первых воспитанников Ленинградского Дворца пионеров еще в 30-е годы. Победители турнира были награждены грамотами и шахматной литературой.
В. ЧИСТЯКОВ «Швахмеаты» № 15, 1988.

Страница 13

Откуда течет Волга
Осташковский городской комитет по физической культуре и спорту на турбазе «Сокол» организовал 2-й всесоюзный шахматный фестиваль «Селигерское лето-88», в котором приняли участие 17 команд из Москвы, Ленинграда, Харькова, Чебоксар, Новгорода, Чарджоу, Осташкова и других городов СССР. 60 шахматистов (среди них 6 мастеров и 20 кандидатов в мастера, остальные — перворазрядники) и 6 шахматисток гостили на чудесном озере Селигер.
Кубок фестиваля завоевала сильная команда из Ленинграда (завод «Русский дизель») в составе международного мастера В. Осноса, мастера В. Варламова и кандидата в мастера В. Балакина, набравшая 19,5 очка из 27 (9 туров по «швейцарке»). Система коэффициентов вывела на второе место команду шахматистов Харькова, на третье — Жлобина. У обеих команд по 15,5 очка.
В личном зачете также победили ленинградцы. На первом месте В. Оснос, на втором — В. Варламов. У них по 7 очков.
Последующие призовые места заняли: международный мастер В. Сергиевский — (Чебоксары), мастер Д. Годес (Рязань), кандидат в мастера Б. Радевич (Архангельск) — по 6,5 очка, перворазрядник Г. Вол (Харьков) — 6 очков.
Среди — калининских — команд лучше сыграли осташковцы, а в личном зачете мастер Г. Журавлев (Кувшиновский р-н) — 5,5 очка.
Для участников фестиваля были проведены блицтурнир (победил В. Оснос), конкурс решений шахматных задач и этюдов, шахматная викторина, а также денежно-вещевая спортивная лотерея, соревнование по ловле рыбы, путешествие по озеру Селигер и к истоку Волги.
Г. ИВАНОВ
«Шахматы» № 15, 1988.
Английское начало АЗ4 Лущенок — Журавлев Г.
1. с4 К!6 2. Кс8 с5 3. #3 45 4. сё К:45 5. Св? Кс7. Система защиты, разработанная М. Ботвинником и прошедшая испытание на прочность. 6. К!8 Кс6б 7. @3. Наиболее популярен сейчас ход 7. Фа4. 7... еб 8. 0-0 Се7 9. ©С42. Сильнее 9. Ка2 Са7 10. Кс4 16 11. М4, как было в партии Карпов —
Портиш (1975). 9... 0-0 10. Лс! Себ 11. а3 №6 12. Ке4 Ка6!. Не 12... Ыб? 13. Ь4! и
черные несут потери. 13. Се Фа7 14. Ке! Лай8. Точнее 14... Л48 15. 4 её 16. #! с4!. Завязывая борьбу против пешечного центра белых.
й‹ ры
р и ани: | 17. Ь4?!. Белые решаются откупиться пешкой, возлагая надежды в будущем на лавину пешек в центре. Но эта перспектива так и не находит воплощения в партии. 17... сЬ 18. СЬ2 Ка4 19.
Фа2. Не проходит 19. е3 из-за 19... Се4!, и после двойного размена на 13
теряется белая пешка (@3.
‚.. Лс8 20. Кс3 Ссе5 21. КрЫ! К!5 22. Ка! Са4 23. Л:с8. Размен ладей выгоден черным. 23... Л:с8 24. е4 К142. Размена коня на слона в2 не удается достичь, а конь попадает в западню. 25. 151. Эту возможность черные не учли. 25... ©С17 26. СНЗ С:Ь2 27. Ф:Ь2 Фа6б 28. Ф!2 Лс! 29. КЬ2 Ф:а3. Благоразумнее 29... @5 30. 1 К:вб.
80. Ле! &@5 31. Кс4. Сильнее 31. !ё К:рвб 32. Ф:16. 31... С:её 32. @с Феб 33. Ф:4??. Цейтнотный промах. После 33. ФЬ2 был бы вечный шах. 88... Ф:@ 1-1. Белые сдались (0:1).
Примечания мастера Г. ЖУРАВЛЕВА
Пять раз встречались шахматисты Латвии и Эстонии на 100 досках, и все пять раз состав эстонцев комплектовал один и тот же человек — гостренер Тыну Ыйм. Служебные обязанности оставляют ему время только на игру по переписке. Начиная с 1967 года (кстати, в том году Т. Ыйм завоевал серебряную медаль в первенстве Латвийской ССР), он играет в крупных международных турнирах. В 1975 году ему присвоено звание международного мастера | ИКЧФ, а в 1981 году — международного гроссмейстера
ИКЧФ. В 1982—1984 гг. он носил звание чемпиона мира в игре по переписке.
В начале этого года начался очередной командный чемпионат мира. Состав сборной команды СССР выглядит по доскам так: 1. Т. Ыйм, 2. В. Загоровский, 3. Г. Несис, 4. А. Михайлов, 5. Г. Санакоев, 6. С. Королев. Мы уже привыкли, что четверть века на первой доске нашей сборной играл В. Загоровский. Удастся ли новому лидеру успешно возглавить команду?
Пока же его результаты внушают только оптимизм.
В настоящее время проходит и крупнейший турнир в истории шахмат по переписке, организованный шахматной федерацией Швеции, — мемориал известного функционера А. Ахельсона, в котором собрались 15 гроссмейстеров — вся элита заочных шахмат мира. После первых шести законченных партий впереди Т. Ыйм и Э. Банг из Дании — по 4,5 очка, 4 очка имеет Ю. Слот.
Новый лидер советских заочников
®
Английское начало А13 Энгель — Ыйм
1984—1987 1. с4 еб 2. #3 45 3. К!З КТ6 4. Са? &с 5. Фа4-++ Кьат
6. Ф:с4 с5 7. ФЬЗ ЛЬ8 8. 43 С46 9. Ка3 Ь5 10. Ка2 ФЬб 11. Кс2 СЬ7 12. 0-0 С45 13. С:45 ей 14. Ке3 с4 15. Фсе2 0-0 16. К! Кеб 17. @с Бс 18. Ь3 Се5 19. СЬ2, Л1е8 20. 13 Феб 21. Кре2 Ке4 22. М4 К:42 23. С:еб 16! 24. Ф:@2 её 25. Лай! 44 26. Ге Фа5-- 27. ЛВ сЬ 28. Фр5
ЛЬ7 29. а\ Л:е5 30. е3.
мая ени
% “аа и, й,, ок ВЗй д
80... Крыв! 31. 54 Л 32. #4 СЬб 33. Ла3 @6 34. ей Ле2-- 35. Кр! Ле8!. 0:1.
@ Михаил ТАЛЬ: А вы не забыли, что 1 августа началась подписка на журнал «Шахматы» на 1989 год? Не опоздайте!..
1

Страница 14

черно-белая кавалькада
Мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
(Продолжение. Начало в № 3, 5, 7, 9, ШП и 13/1988)
1. её еб 2. К! 15 3. Се4 !%е 4. К:еб Фе5 5. 44 Ф:р2 6. ФЬ5-- @6 7. С7-- Кра8 8. С:@6 Ф:Ы1-- 9. Кре2.
ва, ый зна о
"и. "ван
гб й я И |
10. КЫ!-с8
Неудачно 10. К, что ‘позволяет черному — королю уйти на ферзевый фланг:
.. Крс7 11. К:А8 (после 11. ФЬ4 Ф13-+- 12. Кре! Се7 18. СМ КрЫб 14. Св5 Ве 15. К:№8 С:в5 16. Ф:е5 ФЕб белые оказались в безнадеж - ном положении, Бауерндистел — Пеперле, по переписке, 1973; в партии Хейл — Жеймей, Эрфурт, 1956 было
‚ СМ а6 12. Ка2 бр!, и мерные также отбили атаку) 1... Бе 12. СМ-+ а6 13. К:е6 К!6 14. Фа5-- Ьб 15. ФЬ4 Св4+, и черные победили (Виленд — Пеперле, по переписке, 1973).
10... Ка8—16 О других попытках:
1) 10... е3 11. С:ез!. В случае 11. К Крс7 12.
12
С:е8 Ф:а! 13. СМ 46 14. Фе5 у черных появляется удобная возможность 14... Св4-+-! 15. Ф:в4 Бр. Например, 16. К:18 Ка7 17. Ф:рб Ке!6 18. Кра2 Ле8. 0:1. Беннер — Дрейберг (по переписке, 1965). 11... Ф:а! 12. Фа5-- Крс7 13. К7 Ь5 14. Фа8-- КрЬ7 15. Ке4 К16 16. Фаб5 Каб 17. Ка8-- КрБ8 18. СМ4-- 46 19. К:еб--. 1:0. Граве — Альберт (1968).
2) 10... Фа? 11. Св5- Крс7. На 11... Се7 выигрывает 12. С:е4, поскольку нет 12... Ф:в5 из-за 13. КЕ.
12. С:е4 К 13. С:!6 Фе8 14. К. Грозит не только 15. С:18, но и 15. Са8х. 14... КрЬб 15. С48-+ Краб 16. Фабх. Майано — Кастро (Барселона, 1981).
8) 10... Кре7 11. см Ф:а!. Не помогает и 11... Ве 12. Ф:Б8 Ф:а! 13. Ф:р8. 12. К:47-! Кр:а7. На 12... Кра8 хорошо 13. Феб, а при 12... Саб возможно 13. КЬ5-+-! Кр:а7 (13... сб 14. Фс5-+-) 14. К:46 ве 15. Ф:18 Ф:Ы2 16. ФЬ3-- Кре7 17. ФЬ7-+ с выигрышем. 13.
Ф!5+}- и мат в два хода. Атарс — Томсон (по перепи- 1973).
ске,
В этой острой ситуации белые проверяли такие продолжения:
1) 11. КП Кре7 12. Фаб-- Ь6 13. КЫ5-+- сЬ 14. Фс3-- Ксб 15. СМ-- 46 16. Л:Ы!. Форсированная акция привела к выигрышу ферзя, но цена этому достижению
после 16... Ле8 оказалась слишком высокой. Партия Герберт — Пупол (США,
1966) продолжалась 17. Ке5 Че 18. С:еб-- КрЫ7 19. С:16 С#4-- 20. Кр!! Л:вб 21. 5 Ка5 22. Фа4 Саб, и черные победили.
2) 11. Са5 Ф:а1 12. С:16-- Крс7 13. КТ7. Не поддержало атаку 13. Кс4 СЬ4 14. Се5- 46 15. К:46. После 15... Ьб 16. К:е8-- КрЬ7! 17. СТБ Ф:52
18. ФП Краб 19. Фе4-+- Ь5 20. К:Ь5 сб 21. Феб-- Кра5 22. С:Ь8 Ф:с2-- черные перешли в контрнаступление и вскоре выиграли. Келлер — Пеперле (США, 1968). 13... СЬ4. Слабо 13... Ь5 ввиду 14. К:55--! КрЫ7 15. Кьаб-Р С:46 16. К:46-+ Краб 17. С:е4 с матом в несколько ходов.
Дальнейшая игра:
а) Вариант 14. Фе5-+ 46 15. Фе7-- Кат 16. С:Н8 С:е3 17. Фа8-+- КрЫ8 18. Бс Ф:с3 с остроумным 19. Кеб ведет после 19... Ф:с2+ 20. Кр! Ь5 21. К:47+ КрЫ7 к преимуществу черных.
6) В партии Леви — Штробел (Иббс, 1968) было 14. Ф:Ь7. Последовало 14... С:е3 15. Бс Л 16. ФЬ4 Ь5 17. С48-- КрЬ7 18. Фе7 (при 18. ФМ возможно 18... @6 19. Ф:46 Св4-+; например, 20. 13 СИЗ+ 21. Кр? ез-+ 22. Кр:е3 Фе!-- 23. Кр!4 Л:П-- 24. СИ7 Фе4- 5 Крез Фе4-+- 26. Кр!2 Фат, отбивая атаку) 18... Л:{7 19. Фаб Каб 20. С:17 Ф:с3. Черные победили.
в) Требует изучения 14. С:68 Ве 15. Фр5 Ьб с обоюдными возможностями.
3) 11. Фа5 Л&8. Форсированно развиваются события в случае 11... Се7: 12. С14! Ф:а! 13. КП-+- Кре8 14. К:08+- Бе (14... Кр!8 15. СТ) 15. 8 по:вб- Кра8 16.
К Кре8 17. Каб-- Кра8 18. Фе8--!. 1:0. Граве — Дилле (Рига, 1980). 12. Ф:16-. Не проверено практикой 12. СМ. Например, 12... Ф:а! 13. Ф:16-+- Се? 14. К7- Кре8 15. Каб-- Кра8 16. Ф17 или 12... Л:еб 19. К:р6 ФИЗ 14. Кр2, в обоих случаях с обоюдоострой игрой.
‚ Се7 13. ФТ. В партии Цитуман — Даль (ФРГ, 1968) белые предпочли форсировать ничью: 13. КП-+
Кре8 14. Ка6-+ Кра8 15. КП. 13... Л:е6. 13... Л18 опровергается после 14.
ФИ8-- СИИ8 15. Св5-+ и теперь как в случае 15... Крс7 16. Л:Ы! Бе 17. К:рб, так и при 15... Се7 16. КГ -+ Крс7 17. С14-++ Кра8 18. Л: №е 19. Каб черные попадают в бесперспективную ситуацию.
14. С®5. Далее в партии Атарс — Штрут (по переписке, 1973) черные играли 14... Ф:а!1 и получили мат после 15. Ф:е7-- Крс7 16. Фа8-- Кра6 17. Кс4-- Креб 18. Фе7-+- Кр!5 19. Феб-- Кра4 20. Ф!М4-. Не помогает и 14... ФВ 15. К:13 е!+-— 16. Кр:!3! С:в5 (16... Л:р5 17. Ле!) 17. Ф:Ы7 Л16-+ 18. Кре4 Са2 19. ФБ8-.
4) 11. ФЫ4. В большинстве случаев ведет к предыдущим вариантам, но на 11... Се7 появляется иная — возмож - ность продолжить атаку: 12. Св5 Ф:а1 13. С:!6 С:16 14. Ф:!6-- Крс7 15. Кс4. Можно сделать общий вывод о неполноценности хода 4... Фе5.
(Продолжение следует)
@® За свою дебютную подготовку я спокоен — я уже подписался на «Шахматы» на весь 1989 год!
Рис. В. Старадымова.
«Шахматы» № 15, 1988.

Страница 15

КАК ВЫЗВАТЬ ПРОСТУДУ У КОРОЛЯ
Испанская партия С92 Иванчук — Круппа
Фрунзе, 1988
1, е4 еб 2. & 8 &с6 3. ф&Ъ5 аб 4. фа4 & 16 5. 0-0 &е7 6. де! Ь5 7. &Б3 46 8. с3 0-0 9. 53 деё8 10. 94 АЬ7 11. & 542 & 18 12. а4 №6 13. &с2 ей 14. са @ Б4 15. Ж& БЫ! с5 16. 45 @ 47 17. ва3 с4 18. аБ а} 19. &@4 д:а3 20. Ба @& 43 21. &:д3 са 22. нез @е5?!.
ЖК ‚М,
В партии — Арнасон Швидлер (Бир- Шева. 19к7) ем. «Информатор» № 423) +1 было сыграно 22. \т62!. В примечаниях гроссмейстер Н. Арнасон \указывает, что если 22... &е5. то 23. & +13. По видимому, лучшим ответом — является
‚.. @с5!.
23. & 413 &с4. Если 23... 15, то неприятно 24. ф:е5 д :©5 25. & 52, с опасной инициативой у белых. Например: 25... де8 26. ЖЖЫ3 1е 27. @:е4 42 28. 43 с угрозой 29 а 16+.
24. д :03 #4 а72!. Лучше было 24... рб, сохраняя некоторую компенсацию за пешку. 25. &:с4! Ьс 26. де3 15 27. & 42 дс8?. Упорнее 27... УГ, но и тогда после 28. & Б2! Те 29. @&:е4 & 452! 30. Ф16-- ©! 31. д:е8 #% ей 32. М5 МИГ7 33. реб! у белых явный перевес. Также к их преимуществу ведет и 29... дЬ8!? 30. де3! &:45 31. Ф16-н $915 32. 2:05 д :Б2 323. АЗ.
28. & 52 +4 Ь5 29. а! Те 30. Ае3 дс7 831. &:е4 &:452!.
«Шахматы» № 15, 1988.
Проигрывает сразу, но позиция черных все равно уже безнадежна.
32. &!6-- 18 33. Ы!! &е4. 33... в! вело к потере ферзя, а после 33... & 8 34. \ рб! черные не в силах
защититься от угрозы 35. М:16-.
34 №:е4. Черные сдались (1:0). Если 34... №1, то
белым проще всего перейти в выигранный пешечный (') эндшпиль: 35. & 16+ &к7 36. М Еб МБ 37. \:Нб + Фр8 38. В:Е7-- В:р7 39. Мрт -Н рр 7 40. & :27 2:97 41. 11 Концовка партии забавна маневрами ферзя белых у себя в тылу, с помощью которых они «смертельно прост\ дили» короля соперника
Международный мастер В. ИВАНЧУК
ДЕБЮТНАЯ ЛОВУШКА
Много лег назад в «безобидном» варианте защиты Каро-Канн мне удалось обнаружить любопытную ловушку на тему двойного — удара.
Правда, в серьезных партиях жертвой её стал пока лишь один мой соперник. Может быть, читатели будут более удачливыми?
Защита Каро-Канн В12 Стяжкин — Тимченко
Ленинград, 1983
1. е4 сб 2. @4 @5 3. еб с5 4. с3 Ксб 5. К! Св4 6. @с еб2!. Естественный, но ошибочный ход. Плохо и 6... К:еб?? из-за 7. К:е5 С:@1 8. СЬ5+ с выигрышем. Лучше 6... С:!83 7. Ф:13 К:е5 8. СЬ5-+ Ксб, как было в партии Стяжкин -— — Кузнецов (Ленинград, 1987).
7. СЬ5 С:с52. Ведет к поражению. Необходимо было 7... С13 8. ФИЗ С:еб, после чего у черных «просто» худшая позиция,
АЙ АА пбаньй @ ав 14 Ж »
и, байк
8. С:с6--! Бс 9. Фа4! ФЬб 10. Ф:&4 С:#2-- 11. Кре2 Ке7 12. ФЬ4, и черные сдались (1:0).
Кандидат в мастера В. СТЯЖКИН (Ленинград)
а 1989 год!
харькова.
КЛУБ
И. ШВИДУН Публикуется впервые
Мат в 3 хода
Н. ЗИНОВЬЕВ 1987
В, бивни я ин ини
и аЕм, иная
Мат в 7 ходов
Н. ЗИНОВЬЕВ 1987
ии ииии
и” | в ИМ
в " пннотия пана
Мат в 7 ходов
нии, 2
РЕШЕНИЯ: "хеЧ "д и рРО '9°94) 1984 ‘6 139) 14 ‘$ счб) 94 '6 1839) сч ‘а &Ч) вЧ “1: 'х1Чу
‘1 13:9) еб) ‘9 189) +нечу ‘с &Ч4) вэб) ‘р 134) ср) ‘6
2ч9» 929) ‘а 184) 199) ‘1:9 ‘хорвф '® 690) ‘''& ‘хореф ‘с 929)
+-Ф8Р ‘2 939) °°’1 (12) 120) 5РрФ ‘& 8рЧ) ерф
‘хф8р °6 чм
13

Страница 16

ретро
КОГДА «ПРОФИ» — ВНЕ ИГРЫ
К 60-летию 1! Олимпиады
(Окончание. Начало в № 14)
Результаты Олимпиады отразились в латвийской прессе того времени следующим образом:
«Всем было ясно, что первоклассная команда Венгрии (четыре международных маэстро!) вновь возьмет первый приз в состязании государств, так же как и в Англии в прошлом году. Очень высокий класс показали — команды США (второй приз), Польши (третий приз), Австрии (четвертый приз), Дании (пятый приз)... Комада-фаворит Чехословакии к концу турнира ошибочными комбинациями с переставкой шахматистов проиграла очень много важных очков и очутилась лишь на шестом месте. Латвия благодаря таким же комбинациям очутилась на 14-м, а могла бы занять и более высокое место...»
Таким образом, первое выступление на Шахматной олимпиаде команды Латвии следует считать не совсем удачным, особенно если сравнить с её средней результативностью на «Турнирах наций» (54,4%)*. Но соревнования в Гааге еще раз подтвердили, что представителям Латвии под силу состязаться с шахматистами «международного класса».
17. С:е8 сай 18. ФЬ5-- вб 19. Фе5 Ле8 20. Л!6 Сс8 21.
Латышский гамбит С40 Штейнер — Апшениекс
(Венгрия) (Латвия) Ф:45 Ле7 22. Лай С15 1. её еб 2. К!8 15 3. 23. Л1:15 в! 24. Феб Ле7 К:е5 Ф!6 4. @4 6 5. 25. Л!8-+!. 1:0 Кс4 !е 6. Кс3 Феб 7. Ке3 К!6? (7... сб) 8. Ке45! Защита Карр — Канн В 18 Кка5 9. К:45 ФП 10. Сс4 Кеждэн — Таубе се6 11. е3 @5 12. СЬЗ (США) (Латвия) Себ 13. 0-0 Саб 14. 14! Фс7. й 4 св 2. 4 45 3 % ° е с . ° РОЙ иг „й Кс8 @ 4. К:её С!Б 5. КЗ и” К С®6 67 К!3 Ка7 7. С4З ИА, ан Ч еб 8. 0-0 С46 9. Фе? Ке7
10. Ке5 К!6 11. КЗе4 Кеа5 12. 14'2 0-0? (12... Се7=, ‚.. К:е4==) 18. К:46 Ф:462? (13... С:43) 14. С:е6! Б# 15. С42 Лаа8 16. Лай! Фс7 17. с4 Ке7 (лучше 17... Кьб)
иж Ва зо | АВАШ Ш НАК
с4! °С: 16. и С:ез-+
узавазааааааааааааааазааааааааааааааааааааааааю 7 , Й Й ГД И Команды-победительницы | Олимпиады ; Й кол. И Й партий + — = 0. % Й ] 1. ВЕНГРИЯ Й Надь Г. 16 9 2 511,5 71,9 / Штейнер А. 16 10 3 3 11,5 71,9 й Г Вайда А. 16 6 1 9 10,5 65,6 , Хаваши К. 16 6 1 9 10,5 65,6 И Г 64 31 726 44 68,8 И , Г) ‚ 2. США ; 7 Кеждэн И. 15 12 1 2 13 86,7 / Стейнер Г. 16 6 1 9 10,5 65,6 И 7 Фактор С. 1 4 2 5 6,5 59.1 И Й Тольфсен 3 44 5 6,5 50 И ‚ Ханауэр 91443 33,3 И И Г, И 64 27 12 25 39,5 61,7 ‚ Г И Г ‚ 3. ПОЛЬША И , Макарчик К. 16 5 5 6 8 50 И , Фридман П. 12 6 5 1 6,5 54,2 И , Регедзинский Т. 13 8 1 4 10 76,9 И И Хвойник М. п 4з4 6 54,5 , ‚ Бласс А. 12 43 5 6,5 54,2 И Г ‚ 64 27 17 20 37 57,8 И й нччеччечььччьычь нь ыыы ль ль ль ыыы 20. ФЗ К!5 21. с5! ФЬ5. 10. Ф:а8 С:13 11. @! Ф:13 _ (лучше 11... Кеб) 12. К@2 0 „Е. ФЗ 13. е5 де 14. 4. 4) т й Ш ‘т а: аа $ ща: ив: Ой ая и И И И Ж 0) ЖА И ОВО 22. 45 Ф:с5- 23. Крыл
КЬ5 24. #4 Л:45 25. вв рб 26. Ф:Ъ5 Кьб 27. С:д7! Кр:а7
28. Ле1. 1:0 14. К!6! 15. Ф:58 Кв4 16. Ф:в7-- Се7 17. КЗ е4!
Шотландский гамбит С44 18. Ке5-- Кс:е5 19. СМ Страутманис — Палау К!3-- 20. КрЫ! КНЫ2. 0:1. (Латвия) (Аргентина) А. ФРИДЕ
(Использованы архивные 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. материалы Я. Фриде) 44 её 4. Сс4 Сс5 5. 0-0
46 6. с3 С#4 7. ФЬЗ Фа7
15. 18. Се3 Ла7 19. Фе3 ФЬб 8.С:17 Ф:17 9. Ф:Ь7 Кра7! * См. «Шахматы» № 16/1987, с. 11. зи Гаага, 1928 123 456 7 8 9 10 1112 1314 15 16 17 ©. 58 К 1. Венгрия № 1,53 2 3,5 2,5 1,53 3,53 3 2,52 2,5 3 3,5 4 44 ны 2. США 2,5 1 3,5 3,52 2 153 3 2 3 2,52 2 3 3 39,5 х <= 3. Польша 13 № 1,52 3 1 2,52 3 2,5 2,5 2,52 2 2,54 37 ся 4. Австрия 2 0,5 2,5 з 1.223213 3 3,53 1,5 3,5 36,5
ЧЕ 5. Дания 0,5 0,52 1 № 1 1,53 1,583 4 3 2,53 2,52 3 34 эх 6. Чехословакия 1,52 1 3 3 Ж 2,5 1,5 1,5 1 1,452 2 |1 2,54 4 34 и 7. Швейцария 252 3 2 2,51,5 ® 1 1,52 2,5 1,52 2 2.5 1.5 4 34 Е 8. Аргентина 1 2,5 1,52 1 2,53 Ж 1,5 1,53 1,53 3 1,53 2 33,5 = 9. Голландия 0,51 2 1 2,5 2,5 2,5 2,5 & 2 1,52 1,5 1,5 2 3,5 3 31,5 Е 10. Германия Ш 2 13 2 252 № 1 2,51 3 2,53 3 81,5 5 1. Бельгия 12 1,53 0 2,51,51 2,53 № 2 2 3 1.5 1,5 3 31 у 12. Франция 151 1,51 12 2,52,52 1,52 Ж 2 2,5 2,5 3 2,5 31 $ 13. Швейцария 2 1,5 1,51 1,452 2 |1 2583 2 2 № 3 1.51 3.5 31 5 14. Латвия 152 2 051 3 2 1 2,51 1 151 ® 3.5 3.5 3 30 © 15. Италия 12 2 1 1,5 1,5 1,5 2,5 2 1,5 2,5 1,5 2,5 0,5 № 1,5 1,5 26,5 ® 16. Румыния 0,51 1,5 2,52 0 2,51 0,51 2,51 3 0,5 2,5 ® 3,5 25,5 17. Испания о 10 051002 11 1 150,51 2,5 0,5 & 13,5
14
«Шахматы» № 15, 1988.

Страница 17

рен]
№ 15. А. БЕЛЕНЬКИЙ,
Ан. КУЗНЕЦОВ, В. ЯКИМЧИК № 16. Ю. БАЗЛОВ № 17. А. КОРАНИ этюды У приз И приз 1 приз «64 » «Шахматы в СССР» Конк. пам. Л. Ньевицкого [3 1969 1970 1974
«Современный шахматный этюд»
— так называется вышедшая в киевском издательстве «Здоровь'я» (1987) книга днепропетровского меж - дународного мастера и коллекционера этюдов Ф. Бондаренко. Она является его завершающим, четвертым томом по истории и становлению шахматного этюда. По структуре и названию перекликается с известным труна.
кии
Л нон * в ит
ОК наенан
Ничья
Удивляет лишь то, что в ОотТли-
, а“алали” 2 »% ия ноша | шин
пизневия
Выигрыш
№ 16. Фигуры белых под ударом и
дом 30-х годов А. Гербстмана, а по чие от предыдущих трех книг, здесь одна из них должна погибнуть. содержанию представляет собой об- отсутствуют тематический и авторский И все же... 1. Си-Н1 С4а8+ 2. новленный вариант его же книги указатели, столь необходимые для та- Кре3 Ле8+! 3. Кр!2 С:1. Слон «Галерея шахматных — этюдистов» ких работ. Создается впечатление, потерян, но 4. ЛМ, и теперь чер- (1968). В новой работе читатель что книга претерпела сокращения не ным надо спасать материал. 4... знакомится с 378 произведениями только в тексте изложения, но и за Ке2! (и нельзя 5. Л15+ и 6. (всего же в четырехтомное иссле- счет хороших произведений классных Кр: из-за 6... Кеа3-!) 5. ЛЗ дование вошло 1397 этюдов) совет- этюдистов. Желание представить как Ле! (единственный ход) 6. ЛЬЗ--
ских и зарубежных авторов, которые были опубликованы, начиная с 1945 года до конца 70-х годов. Отдельно следует выделить главу 0 коллективном творчестве, активным поборником которого является автор. Данный метод составления в период расширения информационных связей и развития этюдной композиции становится все более популярным в среде этюдистов. В книге приводятся примеры и составительских трио, трактующие интересные замыслы, разнообразную тематику.
Многообразна и галерея композиторов, произведения которых призваны кратко ‚охарактеризовать широкую географию мирового этюда. Автору удалось представить составителей и
можно большее число композиторов (весьма похвальное намерение в целях популяризации этюдного жанра) вынудило автора поступиться рядом значительных произведений — исследуемого периода.
Итак, титанический труд завершен. Большое спасибо автору!
№ 15. 1. Ле6--! Кра7 2. Ле4 ЛЬ5-+. Ладьи спаслись, но черные владеют инициативой: 3. Кра7 ЛЬ7- 4. Кра8! (4. Краб? Се2-+ 5. Кра5 Ла7+ 6. КрЬ6 Лаб 7. Крс5 Лсб-- 8. Кра4 Краб —-++) СВ 5. Л:Ы4 Л:Ь4-+ 6. е4 (спасающий ход) С:е4-- 7. Кра7 Кре7 (7... Крсб 8. ЛЬб-+ Крс7 9. ЛЬб Л:Ь6 пат) 8. Краб СЬ7-+ 9. Кра7 Се4 (избегая новой патовой ловушки и пы-
Кре4 7. ЛЬ! Ле2-- 8. Кре3 К 3 9. Кр!3 (с угрозой 10. Л:11) Ле! 10. Кр!2 Ле2-+ 11. Кр!8, и позиционная ничья из-за вечной — угрозы выигрыша фигуры. Отличная миниатюра-аристократ.
№ 17. 1. Кре8! С44. Превращение черной пешки неминуемо, белым нужно принимать решительные меры. 2. Н8Ф-+- С:Н8 3. С18+ КрА7 4. ЛЬ7-- Кре8 5. №6! (король попал в матовую сеть, грозит 6. Б7х) С16 6. Св7 а1®Ф (наконец ферзь появился на доске, но белые фигуры успели перестроиться) 7. №7 Кр:Ы7 8. С:!6-- Кра8! 9. Ле7-! (сразу нельзя 9. С:а!1? и пат) Кр№8 (опять защищаясь с помощью пата) 10. Л Кре8 11. Л!8-+, выигрывая ферзя
из таких доселе неизвестных на таясь по-другому использовать стес- и поединок. Впечатляющий этюд этюдной карте стран, как Турция, пенное положение белого короля) венгерского гроссмейстера компози- Мексика, Кипр, Греция. В целом 10. Краб (10. ЛЬб? С4а3!) Ла4+! ции.
работа Ф. Бондаренко, имеющая (10... С43+ 1!. Кра5 Л:Ы4 пат)
познавательный характер, несомненно сослужит хорошую службу всем любителям шахматной поэзии.
11. КрЫ5 Ссе6-+ 12. Кре5 Л:Ы4 пат. Великолепный каскад патовых финалов в классической позиции.
< Е $ Е Гаага к е к $ в = к
в БЕЗ Ех ад о бо вов в Е
заза ес ве к: Ё
к < а Небо Аа Ялте ке н | О 0 ОО | М У УГ УП УШХ ХО ХЕ ХИ ХИ ЕЖУ ХУ Ху! К тий + - = 0. % Апшениекс Ф. 1 0 1 ОО 1 | Е] и 0! 1 0 16 8 7 1 8.5 53,1 = °— Страутманис А. и оО, Оо оО ооо ШО т Г оу 16 6 7 3 7.5 46,9 = Петров В. 1 ом то, о ГО 1 и тии и 16 5 4 7 8,5 53,1 Таубе А. э имо ик о 00 — ото го 15 3 7 5 5.5 36,7 Мелнбардис А. = = = = = = — — — (0 — — — — — — | ото 0 — 64 22 26 16 30 46,9
«Шахматы» №
15, 1988. 15

Страница 18

не видя партнера
В группе — сильнейших (класс «А») победу после 17-летнего перерыва одержала команда Елгавы. Это был уже четвертый ее золотой финиш в истории всех одиннадцати чемпионатов, Неудачным было выступление рижских шахматистов, Результат команды-победительницы (Валерий Журавлев, Янис Булатс, Валерий Зуев, Виктор Круминьш) — 44 очка из 56
(+ 38, =12, —6) убедителен. ©Об эгнав ближайших преследователей на 4,5 очка, елгавчане выиграли 13 матчевых встреч, «позволив» себе ничью лишь в одной.
Стремительный подъем в этом первенстве совершила команда Лимбажского района (Юрис Саксис, Илгонис Дамбитис, Виестурс Мейерс, Гастонс Кажмерс), которой с 21-го места в республиканской табели о рангах (6-е место в классе «Б») удалось переместиться на второе. Необходимо отметить, что участие в классе «А» лимбажской команды (также как и — команды «Сприегумс») стало возможным в связи с тем, что от участия в чемпионате отказались сильные коллективы Лиепаи и п/о «Латгипрогорстрой».
Третье место у команды Юрмалы (Айварс Кажокс, Эдвин Гриезне, Алексей Андабурский, Янис Даниелис). На протяжении всего турнира серьезные претензии на медали заявляла также команда Ливанского ЭДСК, в конце концов оказавшаяся пятой.
В класс «Б» переходит четверка, замкнувшая таблицу.
В прошедшем первенстве _
не обошлось и без традиционных штрафников:
Э. Калниньш из Цесисского района, С. Кривых из Даугавпилса позволили себе стопроцентно посодействовать конкурентам. Такой подход к игре лишил команды Цесиса и Даугавпилса возможности бороться за призовые места. На заключительном этапе соревнования за неспортивное поведение С. Кривых из турнира был исключен,
Индивидуально лучшие результаты (в порядке досок):
|, В. Журавлев (Елгава) — 12,5 очка из 14;
|, П. Макаленкин (Даугавпилс) — 11;
11. Г. Приедитис (Валкский район) — 10,5;
|УМ. В. Круминьш ва) — 12.
Три участника — Л. Филиппов, П. Макаленкин, В. Пранцанс выполнили норму кандидата в мастера.
Начался уже Х|| командный чемпионат. К сожалению, от участия в нем отка-
(Елгеазалась самая титулованная команда последнего десятилетия — «Запрыба». Ее
место заняла дебютантка — сильная команда ВЭФ, единственная представительница столицы.
Благодаря участию других команд-дебютанток — колхоза «Плесумс» Гулбенского района, колхоза — «Кекава» Рижского района, Лайдзеского совхоза-техникума, Лимбажского МСО — расширилось представительство в классе «А» других регионов. Это свидетельствует о росте популярности и уровне заочных шахмат во всей республике.
„ И. ЕКАБС-ГЕОРГС, главный судья чемпионата
Скандинавская защита В01 Душелис — Песо
1985— 1986 1. е4 45 2. ей Ф:45 3. Кс8 Фа5 4. К! К! 5.
44 С#4 6. №3 СЬ5. Некоторые считают, что черные здесь обязательно должны играть 6... С:!3, так как отступление слона ведет к продолжительной инициативе у белых. Есть, однако, и другое мнение. 7. @4 С®ё6 8. Ке5б ев 9. Св? св 10. №4 Се4 11. С:е4 К:е4 12. ФИЗ К46. В «Информаторе» № 33/147 эта позиция 0оценивается уже с «+», но не менее важна и реализация перевеса.
18. Сс@а2 Фс7 14. 0-0-0 Ка7 15. СМ. Препятствуя длинной рокировке, на что последовало бы 16. К:17, черные хотят прогнать назойливого коня. Может быть,
лучше все-таки было бы
.‚ К:е5 16. йе, не боясь открытия линии «ф@». 15... 16 16. Ка3 Фаб5. По-прежнему нельзя 16... 0-0-0, из-за 17. Кс5 Ле8 18. Лне!,
поэтому черные пытаются от связки освободиться. 17. Лье! ыы
рее и Е
ФР
ЖА!
и
® чи
а /® Жо Зи: и к #6 ЖАЙ
18. Кев --'. тии белых в развитии настолько большой, что можно жертвовать. Удовлетворительной защиты
уже нет -- 18... Ге 19. де или 18... К:ео 19. @е КБ5 20. ла7-- с с решающим преимуществом.
‚.. Кре&8 19. К:сб Бс 20. Л:еб-- Кр!7 21. Ф:сб Кр:еб 22. Ле!--. Черные сдались (1:0), так как спасения нет. Они проигрывают как после
‚.. Кр!7 23. Ф:а7-+- Крв8 24. С:46 С:46 25. Ле8-- Л:е8
26. Ф:е8-+ С18 27. Фебх, так и в случае 22... Кеб 23. Че Ге 24. С:еб. (Примечания П. Душелиса).
Берзиньш У. — Приедитис 1985 -- 1987
кая И % й,, 7 ) В ачабы
29... е5! 30. 47 С:а7 31. Ф:а7 Лай8 32. Ф:Ь7 е4 33. {5 е3 34. р (белых не устраивает 34. [16+ Крв8 35. ФЫ| е2—-+) 34... Кр:еб 835. ФЬ6-+- Кр:е5 36. Фс7 15 (лучшая защита ог угрозы вечного шаха) 37. Фе7-
Кр!4 38. ФЬ6б-- Кр!3 39. ФЬЫ!-- Кре3 40. Фе! -- Кр!4 41. ФЬ2-- Кре4 42. Фс2- Креб 43. ФП2-- №4 44. ФЬ5- Кра4 45. Ф!13 Л!8 46. аз Лаб 47. Фа!-- Креб 48. ФЬ5-- Л!5 49. ФЬ8-- Кре4 50. Фа8+ Кра3 51. ФЗ Кра4 52. Ь4 Кре3 53. Фе4 Ле5 54. Фс2- Кра4 55. ФЬ2 Ле3 56. КрЬ2 а4! (централизованный король черных
сильная фигура) 57. с5 Лав 6 58. ФЬ8-- Ле7 59. Фа8-- Кре4. Белые сдались (0:1) (Примечания кандидата ь мастера Г. Приедитиса.)
Класс «А», 1985- 1987 По заб 9 10 11 12 13 141 [0]
1. Елгава Е 3 253 2 3.53 253 4 5 4 353.5 3,5 44 2. Лимбажский р-н | & 1 2,52 3.53 3.5 2,5 2.5 3,5 3 4+ 3,5 4 39,5 3. Юрмала 153 ® 1 2,53 2,53,53 3 1.5 3.5 3,5 2 2,5 36 4. «Запрыба» 1 153 &® 0,53 1,54 2 2,53 3 3 3.5 3,5 35 5. Ливанский ЭДСК 2 2 1,53,.5 & 2 2,52 2 3 2.5 2,5 2.5 3 33,5 6. Валкский р-н ООВ 12 &# 252 353 2 3 3 2,5 2,5 29 7. Цесисский р-н 1 101,5 2,5 1,5 1,5 & 2,52 3 2 2.5 1,5 2,5 3 28 8. Гулбенский р-н 1505050 2 2 1,5 & 153 1 3,53 3,53 26.5 9. Даугавпилс ГО 2 02 0.51 2.5 № 152 2,53 2,53 э6 10. Тукумский р-н О 151 11 2,5 % 2.5 2,5 3.5 3 4 25 1. Огрский р-н 100,5 2.5 1 2 2 3 2 1,5 ® 0,5 1.5 2.5 2 23.5 12. Медработники Риги 0 1 0.5 0,5 1.5 1 1.5 0.5 1.5 1,5 3.5 ® 2.9 1,5 2.2 20 13 «Сприегумс» 0,50 951 5 10.5 2,5 2,5 & ВОЗ рол 14 Добельский р-н 0,5 0,5 2 0,5 1.5 1.5 1,5 0.5 1.5 1 1.5 2.5 1 Ж Зо 1
15. Вентспилс 0,50 1.5 05 ОО в !
«Шахматы» № 15 157,.

Страница 19

задачи
Наряду с новыми идеями по-прежнему популярны механизмы с традиционной основой. Взять хотя бы коневую полубатарею. Чем здесь можно удивить?
№ 1: в ложном следе 1. КаЗ? черному королю отдаются два поля с угрозой 2. К!6х. На 1... Кр:43 (Кра5) матует батарея — 2. Ке3 (К:с3)х. Опровергает 1... Л:е5!. Решение не менее эффектно: 1. КЕ6! угр. 2. Казх, 1... Кре5 (Кр:еб) 2. Се3 (Ка7)х (1... Л:еб 2. Кебх). Чередование
№ 1. В. АЧИМОВ
3—5-е места
Всероссийский турнир 1985
ЛАЙ % % а шй,, й,,
Мат в 2 хода
№ 4. Л. РЕЙНДЕРС
Приз «Вг!#15й Сев Марах!пе» 1983 ‚
в аОНлаев
кии и, ан
сара, ни Ма |
в ны в
Мат в 2 хода
№ 2 Л. ЛАРСЕН 1 приз «$уйзуеп5Кка ОавЫафе{» 1966
Мат в 2 хода
вступлений и угроз — приятный нюанс, впрочем, уже встречавшийся в № 2 двадцатилетней давности, но в менее элегантной редакции: 1. К:462? угр. 2. КЗ:!5х, 1... Кр:а6 (Л:а6+, К:46) 2. Фс7 (Ка5, К:р4)х; но 1... Ле7!. Правильно 1. К5! угр. 2. К4:а6х, 1... Кр:5 (ЛИ5+, С:!5) 2. К:а6 (Ке5, 14) х.
Почти то же видим в № 38: 1. КЬ5? {е!; 1. Ка6!. Опытный автор нашел удачное развитие замысла, дополнив его тематическими попытками — 1. КЗсо? еб! и 1. Касс? сЬ!, что все же кажется недостаточно для — высокого отличия.
Меня заинтересовал этот механизм после знакомства с задачей № 4, составленной, правда, совсем в ином ключе (о существовании № 1-3 я тогда не знал): в начале 1... КрЬ4 (Креб, Кр44) 2. Фа3 (4с®Ф, Ф12)х матует ферзь, а в решении 1. КБ6! угр. 2. Кса5х, 1... КрЬ4 (Кр:Бб, Крсб, Кра4) 2. Ка? (Ка4, Кса5, КЬ5)х матует конь. Используя мотив косвенной батареи в диагонали, из этой задачи удалось сделать близнец № 5, где уже
№ 3. В. ЧЕПИЖНЫЙ И приз
«Вечерний Ленинград» 1985/86
=" и & пли р
РЕН “ В ВАН ноВой в
Ито
у я ’,
Мат в 2 хода
№ 5. В. ШАНЬШИН
«$сбасйП-АКПу» 1988 и 1986
ДВ
Мат в 2 хода Близнец: КрЬ3 на е7
№ 6. В. ШАНЬШИН «Н1а5 |ийи»
и наа и ВНАон и
Аа , жакет ай пайан, эНаАн 7 0”
Мат в 2 хода
по две пары вариантов в каждом решении: 1. Ка3! угр. 2. Ка:ебх, 1... Кр:а3 (К:43) 2. Фа5 (13)хи 1... Ф:рб (е!2) 2. С:вб (Ка:!2)х; близнец: 1. К:еб! угр. 2. К!аЗх, 1... Кр:еб (де) 2. Фа5 (13)х (с переменой защит) и
. Ф:вб (е!2) 2. КГ:рб (Ле2)х (с переменой матов). Наличие готового в начале ответа на ход короля (1... Кр!3 2. К!бх) побудило к поиску третьей фазы, и вскоре была составлена задача № 6: 1... Кр!5 (15) 2. Ф:43 (са)х; !. К:44? угр. 2. Кей 8х, 1... Кр:а4 (С:44, Л:сб, Ге) 2. Фс4 (сй, К:себ, Ф:е5)х, но 1... Фа3!. Верно 1. К!3! угр. 2. Ке:44х, 1... Кр: (в', Л:сб, Фа3) 2. Фа5 (са, С:сб, К:42)х.
Венчает эту цепочку задача № 7, где известный механизм «трехфазного Рухлиса» благодаря чередованию приобрел вполне современную окраску: 1... КрЫ5 (Ь5) 2. Ф:43 (ед)х; 1. КБЬЗ? угр. 2. Кс:а4х, 1... Кр:Ы3 (К:53) 2. Ф:43 (ей)х, но 1... С:еб!; 1. К:а4 угр. 2. КсЫ3х, 1... Кр:а4 (Л:44) 2. Ф:43 (ей) х.
В. ШАНЬШИН
ЮБИЛЕЙНЫЙ КОНКУРС
В феврале будущего года свое шестидесятилетие отметит экс-чемпион СССР по шахматной композиции мастер И. Кисис (Приекули). Редакция газеты Цесисского района «Падомью друва» совместно с районными спортивными организациями объявляет юбилейный конкурс И. Кисиса по составлению двухходовых задач. Произведения на диаграммах посылать до 15 октября 1988 года в редакцию газеты «Падомью друва» — ЛатвССР, 228500, г. Цесис, ул. Гауяс, 16 с пометкой на конверте «на шахматный конкурс». Главный — судья — конкурса — сам юбиляр. Результаты будут опубликованы в журнале «Шахматы».
№ 7. В. ШАНЬШИН 4-й почетный отзыв Юбилейный конкурс
Х. Германсона 1985/87
ия а
к зави сиа ит =
7
® 0 № в „Ва аи
3 „ро,
Мат в 2 хода

Страница 20

и
еее лестеаннншаансонананоо они литей
нана н/о ана
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур`
ава ина асин ео летнее тонченщнцт натнтьнтотей
РУГИНИС — ВАРДПАТРИКЯН СЕРПЕР — ИВАНЧУК По переписке Фрунзе, 1988
1986 — 1987
и ани, и
,, Л ий АВА наи ии |
Ж 0 7 аля
0 ®№ » ил ША о
„и лосии ой
” я вая,
КЛОНИНГЕР — АФАНАСЬЕВ
Ташкент, 1988 Нейбур — Цешковский. 1...
Л:@#2--! 2. Кр:а2 Ке3-- 3. КрЬ2 Ф:11. Белые сдались (0:1). Шоош — Эндерс. 1... Ла4! 2. Ба Кра8! 3. Фд8 ЛЬ7-| 4. Кра! (4. СЬ2 Л:Ь2+ 5. Крс! ФЬ4! — +) 4... ФЬ4 5. Са3 Ф:а3 6. ЛЬ! ЛЬ2. Белые сдались (0:1).
Секели — Думитраке. 1. Ф:03! 2. Ф:е4 Л:!2! 3. Кр:12 Ф:@3х (0:1).
Галданов — Еремин. 1...
ДОС! 2. Кр: Фс4- 3. Кра! Ф:с5-- 4. Кри (4. Ла4 Ф:с3) 4... е3. Белые сдались (0:1).
Раицевич — Свендсен. 1. {5! @! 2. Сс1. Черные сдались (1:0).
Немет — Крепан. 1. Л:а7! (в партии было сыграно 1. КрЪ2)
. Ф:а7 2. Ф!16 Кр!8 3. Ле6!, и белые выигрывают (-+-—).
ЧЕМЕРИС — ПУШКАРЬ По переписке 1983 — 1984
ТЕЛЛЕР — СТРАУТМАНИС И Олимпиада Гаага, 1928
| ДА в ий,
Л то Вай,
® бай, Ги на, ШАВ В В 70.8 " на В
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ №№ 14/1988
Гринберг — Госич. 1. Л:е6! @е 2. Ла8-|, и черные сдались (1:0), так как получают мат: 2... Кр!7 3. Ке5++ Кр!6 4. Л!8+ и т. д.
Фёлди — Фальк. 1. С:!7-+! Кр:!7 2. Ф:57-++ С#7 3. Ке5-+ Кр!7 4. Лсб-++! Кра5 5. Сс1+, и черные сдались (1:0).
Половодин — Варламов. 1. К:7! ЛВ (1... Ле:!7 2. аа + —) 2. Л#6! (2. Ла7 Кр!8!)
... Ка5 (2... Кра7 3. ЛИ7-+- 3 4. СИ7 Кр: 5. Ла7+) 3. К:45 Д:16 4. К:е7 ++. Черные сдались (1:0). Если 4... Кр!8,
то 5. Кв8! или 4... Кре7 5. ла7! +—. Сейраван — Андриевич. 1.
Ф!8-- КрЬ5 2. Фа7 №6 3. Ле4 Ф!15 4. ЛЬ4-+-!, и черные сдались (1:0). На 4... Кр:Ъ4 следует 5. Ф:16-- ФЬ5 6. Ф14-- ит. д.
а омониинния нина
ГЛЮКСБЕРГ — НАЙДОРФ Варшава, 1935
АНДЕРСЕН Э. — ХИЛЬЗЕ И Олимпиада Гаага, 1928
лия ити | в
№ . Х ааааая ТО |
ТРЕЙБАЛ — ШЕРОН Гаага, 1928
ни 22 ® Дим ЧИ п & Г
В № Ай, Ги ВАА й
„й А) ША МАН ШАй
7 ти Вова Г и В би, ЙА АЙ 0 ин’ пов оаке Роны
РЭКА — БОЙТУМ И Олимпиада Гаага, 1928
"ии и и зат А М; № т
КИРИЛЛОВ — №М Юрмала, сеанс, 1988
я в ща тета
Если вы желаете в 1989 году 240 раз найти лучшее продолжение, подпишитесь на наш журнал!
А А А
Внимание! Индексы по каталогу «Союзпечати» у русского издания («Шахматы») — 77266, у латышского издания («бас») — 77267.
‚ Цена годовой подписки — всего 6 руб. В розницу журнал поступает в ограниченном количестве.
и
До
В первых четырех позициях ход черных. В остальных — ход белых. Ответы в следующем номере.
пвоенновинесосисиоичяонлнснантаеснститЦи женадтитьл
ее
Цена 25 коп. ШАХМАТЫ, 1988, № 15, 1—16. Индекс 77266