Страница 1
|| ЗМ 20)
и,
ила в ША № ” Л Г ини пни 0
я п ошнил ан Ш НАЮ
Шахматы (Рига) · 1988
№ 21
20 стр. · PDF 6,5 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Карпов 26
- Г. Каспаров 25
- В. Салов 14
- М. Таль 12
- А. Юсупов 8
- М. Ботвинник 6
- А. Лилиенталь 6
- А. Соколов 5
- Я. Эльвест 5
- Л. Юдасин 5
- Е. Васюков 4
- В. Гавриков 4
- В. Смыслов 4
- А. Халифман 4
- А. Харитонов 4
- А. Чистяков 4
- А. Шафранска 4
- А. Белявский 3
- Е. Боголюбов 3
- Р. Ваганян 3
- В. Иванчук 3
- А. Кловане 3
- Г. Равинский 3
- В. Антошин 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Н
ме 21 (693) НОЯБРЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Я. Витомскис, В. Озолиньш, И. Пауне, А. Чехлов. Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (111 этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, — русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 28.09.88. Подписано к печати 25.10.88. Формат 60%х 90/8. Офсетная техника. 2+ 0,5 усл. печ. л., 3,68 уч.-изд. л. Тираж 48 500 экз. Заказ № 1330.
Отпечатано в — типографии — Издательства ЦК КП Латвии, 221081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
(© «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
55-й ЧЕМПИОНАТ СССР Я. Дамский. Отечественный супертурнир (Окончание) во,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ О. Стецко. Ленинградская междоусобица. . . . . . . . . 2... ..
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ В. Ватутин. Чемпионат без чемпиона .
Х1У МЕЖДУНАРОДНЫЙ В РОСТОКЕ А. Кловане. Первый шаг сделан .
ФЕСТИВАЛЬ
НАШ КАЛЕНДАРЬ
К 100-летию Х.-Р. Капабланки Б. Туров, Л. Принс. «Баловень Каиссы» . . . .
АРЕНА МОЛОДЫХ 3. Ланке. Прогноз оправдался с лихвой (Окончание) . 2, .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА А. Мацукевич. В плену латышского гамбита | (Продолжение) Под читательским микроскопом . Уголок Архимедов дебюта В копилку курьезов . . . Ответы на кроссворд .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Голландия, Западный Берлин .
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ ПО БЛИЦУ Б. Долматовский. Московское чаепитие Михеаила Таля . .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Стрелис. «Шахс-25» .
ПЕШЕЧКА 28. Азбука — всему начало .
ЗАДАЧИ Первенство республики .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
8
12 13 13 13 13
16
Ш {У
Фото: Б. Долматовский (4), М. Рабкин (3),
архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А02 — 15, А29 — 5,15, АЗ7 — 10, А80О — 15.
ВО! — 15, В17 — 5, В50 — 4, В64 — 14, 880 — 15,
в88 — 5, 899 — 15.
©07 — 15, С08 — 5, С24 — 13, С40 — 12, С42 — 13,
©С50 — 7, С77 — 14, С95 — 11. 000 — 15, 017 — 5, 039 — 13. Е04 — 5, Е05 — 5, ЕЗ2 — 5, Е64 — 10.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Происхождение белого ферзя на а8 и черного коня на 1 одинаковое — см. партию Гавриков — Харитонов на с. 3.
СИТО$, АБТ5,
РОВТО$!
«Быстрее, выше, сильнее!» — девиз олимпийских игр, крупнейших спортивных соревнований нашей планеты, призванных способствовать укреплению сотрудничества и сплоченности Людей всех стран во ммя мира, прогресса и демократии.
ХХ1У летние олимпийские игры, которые проходили в столице Южной Кореи Сеуле с 17 сентября по 2 октября, приняли спортсменов из 160 стран. Это в истории олимпийских игр рекордная цифра.
Очень успешно выступили советские спортсмены. Из 237 комплектов медалей наши олимпийцы завоевали 55 золотых, 3% серебряную и 46 бронзовых медалей. Еще 32 советских спортсмена заняли 4-е место, 25 — пятое, а 17 замкнули олимпийскую шестерку.
В Сеуле участвовали и 6 латвийских спортсменов. В республиканском — олимпийском полку превосходное пополнение.
Олимпийское «золото» получили Наталья Лащенова {гимнастика), Афанасий Кузьмин (стрельба) м Иван Клементьев {гребля ханое}.
Серебряную медаль получил Раймонд Вилле [волейбол]. Большая заслуга в его успехе принадлежит главному тренеру советской команды рижанину Геннадию Паршину. Сармите Стоне (гребля} заняла почетное 5-е место. Ценный опыт олимпийских игр приобрел наездник Сергей Шакуров.
Сердечно — приветствуем олимпийцев — спортсменов, их тренеров и всех помощников!
Страница 3
Мастер Яков ДАМСКИЙ
|
СУШЕ
} ая т заметки
АК УЖЕ отмечалось, эндшпиль турнира действитель- : но оказался «открытым», хотя даже в готовящейся к выходу нашей «Шахматной энциклопедии» при объеме в сотни (!) печатных листов такого понятия вы не найдете. Может быть, потому, что создавалась она до нынешнего чемпионата? ..
Впрочем, это станет известным потом, через три дня после торжественного закрытия, хотя первый ЗВОНОК прозвучал куда раньше, в районе 8-го тура. Именно к этому времени судейская коллегия предложила участни- Кам то ли дополнение (так считают одни), то ли изменения (так полагают другие) регламента чемпионата: в вероятном матче за золотую медаль после 4-х партий при счете 2:2 играть до первой победы.
Семнадцать участников с этим согласились, — один — Карпов — отказался. «Я не знал, буду ли я делить первое место с Каспаровым, с Саловым, с Белявским, Юсуповым», — скажет он потом на закрытии и под общий смех продолжит: «Я вообще не знал, буду ли я делить первое место, но я знал, что такой матч играть не буду...»
Впрочем, все это произойдет потом. А начался эндшпиль чемпионата все той же упорной борьбой, и после 13-го тура во главе таблицы по-прежнему оставались «два К» и Салов. Валерий «отыгрался» на другом своем земляке — Александре Халифмане, а недавний обидчик лидера Леонид Юдасин «ныне и присно и во веки веков» может сетовать на несчастливое число — «чертову дюжину». Он потерпел свое первое поражение (и единственное!), правда, от человека, всячески признающегося в любви к цифре 13 (в том числе и к 13-му чемпиону мира). Причем в этой партии один сражался, как говорили древние, с веселием и отвагой победителя, а другой — с унынием побежденного: одно лишь топтание слона по маршруту
«Шахматы» № 21, 1988.
ФТЕЧЕСТвЕНЕ
РИ
(Окончание. Начало в № 18—20/ 1988)
с!-е3-12-21-44 чего стоит, в сицилианской защите! Первое поражение в этом же злополучном туре потерпел и король ничьих (их у него было 12 из 12!!) Виктор Гавриков. Парадокс, но он, известный знаток дебютов, по сути дела проиграл А. Карпову уже на 7-м (!!) ходу. После 1. К!8 К16 2. с4 Ьб 3. а4 еб 4. #3 СЬ7 5. Св2 сб (рискованно по сравнению с «нормальными» ‚.. СЬ4-+- или 5... Се7) 6. @5 ей 7. КЬ4 55. Конечно, при 7... Се7 8. 0-0 0-0 9. Кс3 у белых, как это показала еще партия предыдущего суперчемпионата СССР 1973 года Григорян — Белявский, ощутимый перевес — 9... Ле8 10. К!5 Каб 11. Се5 ЛЬ8 12. К:е7-- Ф:е7 13. С:45 с угрозой 14. С:Ы7 и 15. К45. Так что идя на эту позицию, черные должны были приготовить нечто новое. Но, как это произошло
и это —
в партии, такой затратой времени приобретать — пешку — равносильно самоубийству.
8. 0-0 Бс 9. Кс83 Се7 10. К!15 0-0 11. К:е7-- Ф:е7 12. Св5 №6 (12... Каб 13. С:45) 18. С:!6 Ф:16 14. К:45 С:@5 15. Ф:45 Ксб 16. Ф:с4! Ф:Ь2 7. е8! и отыгрывая пешку сб, белые остаются с совершенно выигранной позицией, причем именно для Карпова созданной!
И только следующий тур разъединил тройку лидеров. Да так, что диву давался переполненный зал — (эндшпиль чемпионата все же опроверг арифметику дебюта и восстановил в правах истину, что 5 все-таки больше, чем 2 или 3; закрутившаяся интрига вынудила болельщиков раскошелиться, и пятирублевый билетный барьер рухнул). И тому, что Карпов избрал черными против Смыслова вариант, где уклониться от повторения ходов мог лишь ценой существенных позиционных уступок — в результате ничья уже на 14-м ходу. И тому, что в позиции на диаграмме из партии
в Ш ра Ж Г" "Ъ гл 4 % < ЗЕМГП
У |, 4 [” +] 1 "_ Ч я н— р” =
|
|]
|,
Каспаров — Салов
черные вместо естественного 30.. Ф:с4 31. @с Ла2-- 32. Ле2 К!Т8 вдруг резко послали вперед крайнюю пешку — 30... №5. Последовало 31. Ф:а45--! Л: 45 32. а4! са 33. Лс7, и уже черным надо мечтать о равенстве. Впрочем, после 33... Л84а7 84. Л:47 Л:а7 35. Лат К!8 36. л:а4 при помощи 36... Лс7 его еще можно было сохранить, так как на 37. Ла8 с угрозой 38. Са3 у белых времени нет — 37... Лс2-+- и 38... Л:Ь2.
Но Салов разменялся — 36... Л:44. Цейтнот ли тому виной, или досада на самого себя — считал позицию благоприятной, а она оказалась даже чуть хуже, или уверенность, что классического перевеса слона над конем при пешках на обоих флангах белым не хватит — кто знает? Правда, тщательнейший аналитик гроссмейстер С. Макарычев, похоже, доказал, что при 37. С:44 Ка7!! черные могли держаться. В партии было 37... Кеб 38. Кре3 Кр!7 39. Се5 Ксб 40. Кра4 К:а4 и, отложив эту позицию без пешки и продумав [о] Хей) о] получаса над записанным ходом 41. СЬ8!, чемпион мира эту партию выиграл (1:0). Возглавил таблицу Каспаров — 10 очков (с учетом отложенной), Карпов — 9,5, Салов — 9 (в предвидении все того же проигрыша) и... «Как-то после этой партии я расслабился, не сумел собраться и получить свою игру», — сказал Каспаров по окончании турнира, косвенно подтвердив тем самым и
1
Страница 4
неизжитую еще юношескую сверхэмоциональность (которая украшает человека и губит спортсмена), и Тот хрестоматийный факт, что даже шахматным королям есть чему учиться, над чем трудиться и что по капле, как говорил Чехов, выдавливать из себя.
В этот момент никто из так называемых экспертов («каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны») не сомневался в том, что Карпов наберет не менее двух очков в трех оставшихся турах, и дискутировалось лишь одно: сделает ли то же Каспаров? Даже при двух «черных» партиях такое казалось вполне вероятным. И продолжало казаться до 21 часа 6 минут 15-го августа, когда в партии 15-го тура Каспаров черными вдруг предложил ничью Халифману и получил мгновенное согласие в такой Вот ПО- зиции.
Халифман — Каспаров
У белых практически есть выбор лишь между 35. Са5 (35. Сс4) и 35. С!5. Но в первом случае ходом 35... Кр!8 выигрывается пешка #5, а во втором после 35... Срб 36. С:рб Пе 37. Ла7 (или 37. КрЬ2 Кр!8 38. Кра3 К:е5 39. №7 КГ7! с выигрышем) 37... К:в5 38. Ле7-+- вместо рассматривавшегося комментаторами продолжения 38... Кр8 39. Л:еб Ке4 40. Ле’ с вероятной ничьей заслуживает внимания 38... Кр!8 39. Л:еб КГ, и, забирая пешку «В», черные могут
при этом ладьей по 5-й горизонтали защищать пешку а5, а королем с е7 — пешку 06.
Словом, мир белым надо было еще добывать в очень и очень трудном бою, а тут — словно подарок судьбы. В чем дело? Не знаю. Не исключено, что Каспаров «обиделся» на... Каспарова за неточный 33-й ход Л!8—е8 (сильнее 33... Саб, и похоже, что диапазон ничейных возможностей для белых сокращался до МминНи-Мминимума), но все равно: импульсивность за доской — не союзник...
А в эти же минуты другой претендент на золото Анатолий Карпов имел против Рафаэла Ваганяна пешкой меньше, но... шансов больше.
Карпов — Ваганян
| 0 ЖА о „* ий
7 <Я
“а
ой ® & №
йе дви
Эта скучная на вид позиция, Таящая, впрочем, немало возможностей, в пресс-центре обсуждалась горячо и детально. В основном сошлись на мысли, что за черных заслуживает внимания 24... №6, а это В СВЯЗИ С ПО- зиционной угрозой Се7 — в5 (ничего не дает белым 25. Л! Св5 26. К:е4 Л:е4 27. Л:еб пе 28. Л:Н8 ЛЬ4 29. Ле8 ЛЬ2) едва ли не вынуждает белых к 25. Ле5 Кра7 26. Л:е4 Л:е4 27. К:е4 №5 с наиболее вероятным ничейным исходом. Однако бывший ереванский, а ныне московский гроссмейстер вдруг осуществил — выпад 24... СЬ4. Как только белые сыграли 25. КЫ!, у черных все оказалось В порядке — 25... №6 26. Кр! С18 27.
@ Мастер Яков ДАМСКИЙ, спортивный комментатор Центрального телевидения и Всесоюзного радио (а также наш постоянный автор) ведет репортаж о шахматных боях.
2
Кре? Св7 28. Кс3 Л(18 29. Л№! ЛЬ и так Далее, до полного взаимного истребления сил.
Ну, а если бы конем не назад, а вперед — 25. Кс4, что тогда? В случае 25... Ь5 26. Ке5 Лв7 (предупреждая вторжение на 17) находится промежуточное 27. Л1б — конечно, ничего страшного, но достаточно неприятно. При 25... Саб? белые добиваются многого простым 26. Л!\1 Лет 27. Ка2. Кроме того, в их планы Входит Подвести короля на е2 и высвободить для активной жизни ладью #1...
Так что сравнялись лидеры лишь в предпоследнем туре, когда устойчивая голландская защита Владимира Маланюка в партии с Карповым дала трещину.
Карпов — Маланюк
ША Я сыны ыЛ Г, Да Ко
Перевес белых бесспорен, и они, Видимо, планировали усилить давление по вертикали «е», сдвоив ладьи ин разменяв чернопольных слонов после 44—45 и Са3—Ь2. Тем не менее проигрывать «в один ход» черные не были обязаны — 20... Кеб? 21. К:е6б С:еб 22. Лае1 Са7 23. Л:е7! С:е7 24. Л:е7, и с чистой совестью можно сдаваться. Концовка получилась — изящной —
‚.. Л®6 (24... ЛП 25. С:46 Л:е7 26. С:е7, и большой материальный перевес уже у белых) 25. @5 Ф18 26. Ле3 Кре8 27. СЬ2 Л!15 (затянуть сопротивление можно было лишь оставаясь без пешки в варианте 27.. Ле8) 28. Фа4 Леб 29. Л:еб де 30. Ф: е5 Кр!7 31. 46 С15 32. с5 №5 33. в4 Пе 34. пе СаЗ 35. Са5-- и в связи с неизбежным матом (35... сай 36. Ф:45-- Кре8 37. Феб--) черные сдались (1:0).
Вообще именно предпоследний тур оказался одним из самых драматичных. Во-первых, неожиданно — и для себя, и для других — остался, играя белыми, без фигуры Юсупов во встрече с Саловым.
_ Юсупов — Салов
«Шахматы» № 21, 1988.
Страница 5
«Шашечное» расположение белых пешек в центре и на королевском фланге отрезает их чернопольному слону пути отхода, а Позиция Коня на еб и слона на (5 наводит на мысль о классической «вилке» посредством 17—16. Остановка за малым — как эти идеи воплотить в действительность...
16... а4! 17. Фа! а3! 18. Ба. Белые сами стремятся к бою. После 18. БЗ (что объективно сильнее) позиция сохраняла бы закрытый характер.
18... С:а8 (слон ушел — раз!) 19. ЛЬ! Фа5 20. ЛЬЗ Ке4 конь ушел — два!) 21. К:е4 де.
И, оказывается, не столько слон пойман, сколько конь стреножен: 22. Ке4 — 99... 16 23. С14 15, и идеальное положение ферзевой ладьи на 7-й ГО- ризонтали гарантирует черных от вечного шаха.
Белые отдали фигуру иным способом — 22. Св2 16 23. С:е4 1е и... наступила следующая неожиданность. По образному выражению М. Таля и по собственному признанию Салов начал «давать сеанс»: играть с Юсуповым и думать о следующей партии с Иванчуком. Но для сеансов, как утверждает — практика, нужно — преимущество в два разряда: с учетом этого давать сеанс гроссмейстерам под силу, наверно, одному богу. И Салов, имея перевес уже в ладью и Коня — Юсупов поддерживал огонь атаки любой ценой, — на 38-м ходу отступил королем не на то поле.
Еще одна пикантная примета тура. С первого игрового дня основным претендентом на приз «За самую боевую ничью» оставалась партия Юсупов — Каспаров, но. «миролюбивый», если судить по количеству полуочков в таблице, Виктор Гавриков и Андрей Харитонов закрутили такое, что зал ахнул. Не верите? Смотрите.
Гавриков — Харитонов
изу бя
нии
и
али, ; | Ва, к. "ЧЕ
Естественно, что второй белый ферзь превратился из пешки, (52— Ь4—Б5:с6б:Ы7:а8), но ведь точно так же возник на доске и черный конь! Он — «продукт» редкостной карьеры пешки «е», прогулявшейся по маршруту е7 — е6:045—(4:е3:12— 11. И все это случилось уже к 28-му ходу — не могу припомнить ничего подобного в мировой практике. А если добавить, что партия и закончилась нестандартно — 23. Кр№4 Са8-- 24. Ф:48 Л:а8
«Шахматы» № 21, 1988.
@® В пресс-центре чемпионата. Варианты, варианты, варианты...
25. Л12 16 26. Л:Н в5-- 27. КрЫ5 Фс5 28. Се3 Фс4 29. Крп6б! Ле8 30. с42 ФП 831. Фа3 Ле2! 32. Фа8- Ле8 33. ФаЗ Ле2 34. Фа8 Ле8 35. Фаз (‘/»:!/›), то само собой разумеется, — конкурентам на приз оставалось лишь скромно отступить в тень...
Да, в творческом отношении предпоследний тур оказался одним из самых богатых. А последний... В нем из знаменитого шахматного триединства вперед властно — выдвинулся спорт, и этим, собственно, все сказано. Заочную дуэль «два К» вели, сражаясь против «двух Э» — Каспаров с Эйнгорном, Карпов — с Эльвестом. Разные по характеру, но не слишком интересные ничьи и — начался тот самый «открытый эндшпиль», о КОТО- ром говорилось вначале. Впрочем, он хорошо уже всем известен — вытянутая Карповым при жеребьевке на дополнительный матч белая пешка и его же сенсационное заявление, ироничная реплика Каспарова, устное и письменное резюме главного арбитра М. Ботвинника, обмен посланиями,
® В штабе спецбюллетеня «Созвездие».
Момент созидания.
пресс-конференция вместо первой партии матча, два заседания президиума Шахматной федерации СССР — об этом писали газеты, говорило телевидение и радио. «Кто виноват и что делать» — эти два традиционных для нас — с времен Герцена и Чернышевского — вопроса произнес на одном из форумов академик Леонид Абалкин, и в них действительно таится корень проблемы.
В конце концов, как вы знаете, на второй вопрос был дан ответ: 25 декабря начнется матч из 4-х партий за звание чемпиона СССР, и при счете 2:2 по золотой медали получит каждый (предполагать короткие быстрые ничьи в такой ситуации может лишь человек сверхнаивный). Что же до вопроса первого... Здесь — сколько лиц, столько мнений. Я имею право лишь на свое собственное: меньше всего виноваты оба гроссмейстера. А больше всего — те, кто выдающийся по составу чемпионат организовал. Что же касается судей... Но ведь их назначение — это тоже часть организации.
Александр РОШАЛЬ, Леонид ГВОЗДЕВ, Владимир БУХТИН, Сергей МАКАРЫЧЕВ и Виктор ХЕНКИН (спиной к зрителю).
Слева направо:
Страница 6
= = ——
Ленинградская
После 10-го тура высшей лиги чемпионата СССР положение ведущих ленинградских шахматистов было благоприятным. Валерий Салов, отставая от Гарри Каспарова и Анатолия Карпова на очко, с тремя перспективными отложенными позициями был потенциальным лидером, а Леонид Юдасин уверенно отрабатывал программу гроссмейстерского балла. Казалось, земляков устраивала ничья, но встречи этих молодых ленинградцев отличаются бескомпромиссностью.
Сицилианская защита В50
ЮДАСИН — САЛОВ
Москва,
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. с3 К16 4. СаЗ. В этой системе чаще играется 4. №3, препятствуя связке коня, после чего события обычно развиваются по схеме, характерной для испанской партии. Вот некоторые примеры:
4... аб 5. СаЗ Ь5 6. Се2 СЬ7 7. Фе2 Кьа7 8. д3 еб 9. 0-0 Се7 10. Ле! 0-0 11. Кьа2 Ле8 12. КН Лс8 13. Ке3 Фс7 14. Са2 Кеб! 15. КЫ2 Кеб 16. Лас! Ка7 17. д4 са 18. са Фс4 19. Фе3 (к равной игре ведет 19. Ф:с4 Л:с4 20. Се Лес8 21. СЬЗ Л:с!) 19... еб 20. де @е 21. КТО Кс5 22. ФЗ Ф:а2! со сложной игрой (Марьянович Жовчич, Белград, 1987).
‚.. Са7 5. СаЗ Ксб 6. 0-0 еб 7. Сс2 Лс8 8. 43 Се7 9. Кьа2 0-0 10. Ле! Фс7 11. КП л'е8 12. Кв3 66 15. а3 (С. Марьянович рекомендует 13. Се8 с идеей 13... @5 14. еб! К:еб 15. К:еб Ф:е5 16. С:сб Фс7 17. С:е7 Л:е7 18. а4 с лучшими шансами у белых)
‚.. С!8 14. Се3 еб 15. СЬЗ Себ 16. С:еб Л:еб 17. 4 5! 18. де К:е4 19. Ф:45 К:е3 20. !е Л48, и шансы черных предпочтительнее (Марья- НОВИЧ Любоевич, Белград, 1987).
4... Ксб. Более принципиально выглядит 4... Ср4, с идеей на 5. Сс2 сыграть 5... 95. В случае 6. еб К!а7 7. д4 еб возникает структура французской защиты, но без проблемы белопольного слона. На 5. 63 возможно 5... СЬ5б с теми же идеями.
5. Сс? Св4 6. 0-0. Л. Юдасин считает более точным 6. 13, предлагая черным определиться с белопольным сло-
4
1988
ном. Однако практика пока не отдает предпочтения белым: 6... СЪ5 7. 43 еб 8. Кьа2 Се7 9. КН 45 (другая возможность 9... Ка7, препятствуя маневру в4 и КА4. Партия Соболевский — Шнейдер (Барнаул, 1988) продолжалась 10. Ке3 Свб 11. 0-0 0-0 12. @4 са 13. К:а4 К:а4 14. са Лс8, с хорошими перспективами у черных) 10. Кев3 Себ 11. КЬ4 Фс7 12. К:рб Бе 13. 0-0 Ла8 14. Фе2 аб 15. а4 Ка5 16. ЛЬ! де 17. де с4. Игра равна — (Бардов — Эльвест, Вршац, 1987).
6... еб. Потерей времени является 6... Кеб из-за 7. Са4+- и нельзя 7... К!а7 ввиду 8. К:е5! С:4а1 9. С:а7 +. 7. НЗ СЬ5 8. 43 Се7 9. КЬа2 5 10. Ле!. Учитывая дальнейший план белых, точнее 10. Фе2, и если 10... 0-0, то 11. в4 Себ 12. КЫ4 и ладья способствует продвижению пешки «Г». 10... 0-0 11. Фе2 Фс7 12. е4 Св6 13. Киа.
нада
и ЛАЙАВ ЖА, _НА
‚ де. Органическим недостатком плана белых, связанного с атакой в2—р4, является ослабление пункта 4, что проявляется в последующей борьбе. Сейчас не следовало спешить с фиксацией пешечной структуры в центре. Заслуживало внимания 13... Саб или 183... Ь5. После 14. Кв2 с4 пешеч-
@ Международный мастер Леонид
ЮДАСИН — крепкий «орешек».
В турнире высшей лиги он оказался по зубам лишь чемпиону
мира. ное напряжение не позволяет белым провести 12—14, а при 15. 4с Вс неприятна связка слона. Однако черные соблазняются тактическим решением.
14. де Ь5!2 15. Ке2. Конь поддерживает — надвижение 12—14. В случае 15. К:рб Ге! слабость пункта 14 становится особенно чувствительной. Кроме того, подключается в игру ладья. Например, опасно 16. Ф:Ь5 из-за 16... К:р4! 17. №е Л:12, и у черных сильнейшая атака. Нельзя 18. Кр:!2 из-за 18... ФЬ2- 19. Кре3 Св5-+- 20. Кра3 Кебх,
а на 18... еб черные нагнетают угрозы — посредством 18... Ла!8, в то время как
белым непросто завершить развитие ферзевого фланга.
15... ©с4 16. 4 Ссе5-+- 17. КрЫ! Лае8! 18. К. Не опасно для черных 14—15,
вскрывающее важную диагональ 12—68.
. Ка7 19. КеЪ4 16. Не годится 19... 15? 20. в! е! 21. еб!, и у белых перевес. 20. К:в6 Па 21. еб. Как раз вовремя! Вялое 21. Са2 после взрывного 21... р5! 22. Те Гр не только пункт еб, но и вертикаль «!» вместе с диагональю 12— 8 отдавало в распоряжение черных. . Те 22. С:вб Ле7 23. 15. Инициатива у белых, но
их король требует внимания. ,
Например, нельзя 23. Ге из-за 23... Л:13! 24. Ф:!3 Ка:е5 25. Фе4 К:вб 26. Ф:рб Фр3, и черные выигрывают. 23... е! 24. в? е4! 25. Кв5.
Критический момент! Здесь ходом 25... е3! черные выключали из игры ферзевый фланг противника и отражали непосредственные угрозы. 26. ФА5 К!6 27. ФН4 достаточно для включения лишь ничейного механизма (СН7-- КрП8, Свб- Кре8), а на 26. ФЗ хорошо 26... Ксеб 27. Фа5-- КрН8. Теперь 28. Кеб Л:еб 29. Ге К:вб 30. ей Фа3 достаточно лишь для ничьей, а при 28. С:е3 С:е3 (28... К:еб 29. С:сб и 30. Ге ведет к перевесу белых) 29. Л:е3 К:еб 30. !е Л:е3 31. КИ + ЛИ7 32. ФЬ5-+ Кре8 33. ве! Кр!8 черные отражают атаку. Если вместо 25... е3! черные сразу играют 25... Фе3, то после 26. Се3! С:е3 27. Ф:е3 Ф:е3 28. Л:е3 у белых лучший эндшпиль.
Однако Салов по-видимому
переоценил свои шансы и продолжает — поддерживать напряжение... 25... К!6
26. Фр2! Ла8 27. Кеб Л:еб 28. 1е ЛаЗ. Вероятно, эту позицию имели в виду черные, делая свой 25-й ход, но их ждет сюрприз.
29. ЛИ! Ле3. Черные вынуждены согласиться на размен ферзей ввиду матовых угроз после 30. Л:!6!. 30. СМ Л:#2 31. СП Кр!8 832. С:е7 Л:Ы2 38. Л5!. И с малыми силами белые продолжают атаку. В случае размена ладей посредством 33. ЛЬ! у черных обороноспособный эндшПиль.
33... СаЗ3. Упорнее 33... Се7, но и в этом случае неприятно 34. Ле!. Теперь же следует форсированный финал. 34. Ле! Ке7. Грозило 35. Л:!6! еЁ 36. Ле8-- Кре7
37. Ле8х. 35. Л:16! К4а5. После 35... вЁ 36. СМ4 черные беззащитны. 36. Л!5 К:с7
37. Свб-- Кре7. На 37...
Кре8 решает 38. Л4а!. 38.
ЛП-- Краб 39. Ла7-- Крсб
40. С:е4-- КрЬб 41. е7. Черные сдались (1:0).
Примечания
мастера О. СТЕЦКО
Избранные партии об-го чемпионата СССР см; на следующей странные.
«Шахматы» № 21, 1988.
Страница 7
Защита Нимцовича ЕЗ2 Гуревич — Салов
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 0-0 5. а3 С:е8-- 6. Ф:с3 6 7. КВ СЬ7 8. е3 @6 9. Се? КБа7 10. 0-0 Ке4 11. ФаЗ 15 12. Ь4 Ф!6 13. СЬ2 Лае8 14. Фс2 Феб 15. Лад! Ка16 16. 45 Кв4 17. КЬ4 Фа5 18. #3 ей 19. М Фпб 20. С:в4 !@ 21. с@ Саб 22. ЛЮ! в5 23. Ке2 Ле7 24. Лс! СЬ7 25. Лса! Феб 26. Ла4 пб 27. Фа! Ф15 28. Фа3 ЛН7 29. ЛИН КрЫ7 30. Фсе4 Феб 31. Лаа1 Сс8 32. Са! СЬ7 33. Фа4 Ф16 34. Фс4 Феб 35. Лс1 Ф15 836. Фа4 Ф:а5 37. ФЬ8-- Краб 38. ФЬ2 Ка2 39. ЛЮ К!8-- 40. КрЫ! Фе4 41. Л!с2. 0:1.
Английское начало А29 Каспаров — Иванчук
1. с4 К!6 2. Кс8 е5 3. КЗ Ксб 4. #3 СЬ4 5. Св2 0-0 6. 0-0 е4 7. Кв5 С:се8 8. Бс Ле8 9. 13 её 10. К:!3 5 11. @4 Ке4 12. Фс2 ас 13. ЛЬ! 15.
14. в4 Фе7 25. в! Каб 16. Ка5 Ф:е2 17. Са5-Р Кр№8 18. Ф:е2 Л:е2 19. СМ Ка8 20. С:46 са 21. ЛЬе1 Л:е! 22. Л:е! Са7 23. Ле7 Ссеб 24. 16. 1:0.
Защита Карр — Канн | В17 Смирин — Смыслов
1. е4 сб 2. 44 а5 3. Ка2 @е 4. К:е4 Ка7 5. Ке5 Ка!6 6. К1!З КВб6 7. с3 @6 8. Сс4 Се7 9. 0-0 0-0 10. Ле! КЮ 11. Ке5 Ка5 12. Ка!3 Фс7 13. СЬЗ еб 14. с4 К16 15. в4 Ке7 16. СМ Фа5 17. Лс! Б5 18. са2 Фа8 19. СЬ4 Бс 20. С:се4 а5 21. Са3 Саб.
ы ана, ] и сан
«Шахматы» № 21, 1988.
@ Анатолий КАРПОВ и Гарри КАСПАРОВ: выяснение отношений продолжается...
22. К:7 Л: 23. С:е6 Кеа5 24. Ке5 Ла7 25. Л:с6 КМ 26. Л:аб Л:аб 27. СИ7-+- Кр8 28. ФЗ. 1:0.
Сицилианская защита В88 Эльвест — Смирин
1. е4 с5 2. К! 6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 еб 7. Се3 аб 8. СЬЗ Ка5 9. М 5 10. еб де 11. Ге К:ЬЗ 12. аЬ Ка5 13. Ф13.
Эви Дай
аня,
‚.. К:е3 14. Ф:а8 Фа7 15. Кс:Ь5 К:е2-- 16. Ф:р2 СБТ 17. ФН аь 18. 0-0-0 Са5 19. К:Ь5 ФЬ7 20. Ле! еб 21. Ла2 Се7 22. Ка6-- С:46 23. ей 0-0 24. Ле4 Фсб 25. Ф16 Ф:46 26. с4 Фс7 27. Лва4 Фс5 28. Ь4 Фс7 29. Ь3 Ла8 30. Л4а3. 1:0.
Каталонское начало Е05 Ваганян — Белявский
1. с4 еб 2. в3 а5 3. Св2 КЮ 4. КВ Се7 5. 0-0 0-0 6. 4 ас 7. Фс2 аб 8. Ф:с4 Ь5 9. Фс2 СЬ7 10. Са2 Ксб 11. е3 КЫ4 12. С:54 С:Ь4 18. Ла! Лс8 14. а3 Саб 15. Ь4 а5 16. Ба Ла8 17. Фа2 Лаб 18. а4 Ь4 19. Ке! С:@2 20. К:в2 Фа8
21. Фс2 Ке4 22. Ке! Кр5 23. №4 Ке4 24. Ка2 Кс3 25. Кс4 К:а1 26. Л:а1 ЛЬ8 27. ФБЬЗ с5 28. КЬб Фсб 29. @с С:с5 80. Ка7 Лс8 31. Ка3 Се7 32. К:54 ФЬ7 33. КЬб Л:Ьб 84. аЬ Ф:Ьб 35. ЛЬ! ЛЬ8 36. Фа2 С:Ь4 837. а5 Фа7 38. аб Ссб5 39. Ла! №5 40. Фа4 С:е8 41. Ла7 С:!12+ 42. Кр! Фе3. 0:1.
Каталонское начало Е04 Юсупов — Соколов
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. #3 45 4. Се2 @с 5. КВ сб 6. 0-0 Ксб 7. Кеб Са7 8. К:с4 са 9. СМ Ка5 10. Каб-- С:46 11. С:46 Кае7 12. Ка2 0-0 13. ФЬЗ Сс8 14. Кс4 Ле8 15. Л! КБ 16. Сс еб 17. е4 К!е7 18. Каб Л18 19. К:Ь7 С:7 20. Ф:Ы7 ЛЬ8 21. Фаб Л:Ь2 22. Фа4 ФЬ8 23. СН 15 24. Са3 ЛЬб 25. е! КЫ4 26. ЛаБ! Кесб 27. Св2 Ла8 28. С:се6 К:сб 29. Л:Ьб Ф:Ьб 30. Фс4-- Кр№8 31. ФП Ле8.
ии ия д
В, и
32. 16 Ф4а8 33. Се7 К:е7 834. {е Фа7 35. Лаз в6 36. ЛЗ Лс8 37. Ф18-+- КрЬ7 38. ЛП Лс1-+ 39. Края? Фсб-| 40. Кри Феб-|- 41. Кр\4. 1:0.
Славянская защита 17 Халифман — Эльвест
1. 44 &5 2. с4 @с 3. КЗ К!6 4. Кс3 сб 5. а4 С15 6. Кеб еб 7. 13 СЬ4 8. е4 С:е4 9. №е К:е4 10. Са2 Ф:а4 11. К:е4 С:42+- 12. К:а2 Ф:е5-- 13. Се? Ь5 14. а сЬ 15. Ла5 аб 16. К:с4 Фс7.
[® а /6® ни И и АЙ % "
Пет 8 №
=.
и.
17. Ка6-- Кре7 18. 0-0 Фс5-- 19. КрЫ! {6 20. Ке4 ФЬЫ4 21. Ла3 Ка7 22. ЛМ КВ 23. ЛЬ3 Фа5 24. Фабкой 25. Ке5-- Кре8 26. Фет.
# № аля
Французская защита СО8 Каспаров — Харитонов
1. е4 еб 2. 44 @а5 3. Ка2 с5 4. Ке!3 К6 5. ей ей 6. СЬ5-|- са7 7. С:47-+ КБ:а7 8. 0-0 Се7 9. @с К:с5 10. Ка4 Фа7т и. ФН 0-0 12. К2Ы3 Ксе4 13. ФЕ Ле8 14. Ле! С18 15. с3 Ф:15 16. К:15 в6 17. Ке3 Ле8 18. Ла! Кс5 19. #4 №6 20. №4 К:ЬЗ 21. а Сс5 22. @5 Пр 23. пр Ке4 24. Ка4 СЬб 25. Кра2 Кре7 26. СМ Лад8 27. 18 Кс5 28. Ь4 КБЗ 29. Ла3 Ле? 30. Кре3 Л:Ь2 31. с4 Ле8 32. с5 С4а8 33. Л:а7 Лее2 84. Л:45 Се7 85. Л:57. 1:0. о
5
Страница 8
Чемпионат без чемпиона
О некоторых подробностях шахматного первенства страны
Турнир был на загляденье. Наконец-то любители шахмат увидели сразу всех сильнейших наших гроссмейстеров. На сцене Совинцентра у Москвы-реки каждый вечер почти три недели можно было видеть и чемпиона мира Гарри Каспарова, и эксчемпионов Анатолия Карпова и Василия Смыслова, таких знаменитостей, как Артур Юсупов и Валерий Салов, и Яан Эльвест ... Словом, все «звезды» разных поколений собрались на 55-й чемпионат СССР. Какая еще страна может предложить такой супертурнир!
К сожалению, впечатление от уникального первенства, скажем так, было несколько снижено. Создалась беспрецедентная ситуация. Чемпионат завершился, но любители шахмат не знают, кто же чемпион-88. Как известно, два участника, самых именитых — Г. Каспаров и А. Карпов — набрали одинаковое количество 0очков — по 11,5. Согласно положению о чемпионате, в таком случае должен проводиться дополнительный матч из четырех партий за звание чемпиона, причем в случае ничейного результата состязание продолжается до первой победы.
И вот 18 августа, торжественное закрытие турнира. Подобающие моменту речи. И вдруг заявление А. Карпова, в котором он, приводя свои аргументы и не отказываясь в принципе от матча, оставляет за собой право заявить об участии в нем позже. Следует ответное выступление. Г. Каспаров заявляет о том, что готов играть. Очевидное недоумение зрителей, правда, заметно уменьшает проведенная тут же церемония жеребьевки первой дополнительной партии, назначенной на 22 августа. Наступает 22 августа. И что же? Матч так и не начался.
На внеплановой пресс-конференции 22 августа было подтверждено, что, согласно положению о чемпионате, Г. Каспарову и А. Карпову предстоит дополнительное соревнование, но у соперников выявился разный подход к нему. На своем заседании бюро президиума Шахматной федерации СССР не смогло принять согласованного решения и передало вопрос об окончательных итогах чемпионата страны на рассмотрение президиума федерации.
Так что же произошло? Поначалу все было гладко — до |1 августа, когда в утвержденное еще 4 июля 1988 года положение о чемпионате («.. . В случае дележа 1-—-2-го мест для определения чемпиона СССР проводится матч из четырех партий ...») подписавший его начальник Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР Н. Крогиус уже в ходе турнира внес дополнение: «В случае дележа первого места и окончания дополнительного соревнования с одинаковым количеством очков: а) двумя участниками — соревнование продолжать до первой победы (при новой жеребьевке); 6) тремя и более участниками — звание чемпиона СССР не присваивать».
Чемпионат завершился. Вот тогда-то и разгорелся околошахматный сыр-бор.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ судейской коллегии 55-го чемпионата СССР по шахматам от 19 августа 1988 года.
В связи с дележом первых двух мест на турнире ин в соответствии с регламентом 55-го чемпионата СССР судейская коллегия назначает дополнительное соревнование (из четырех партий) на звание чемпнона СССР...
Если после четырех партий счет будет 2:2, матч продолжается до первой выигранной партии. В этом случае жеребьевка проводится заново. Главный арбитр М. М. Ботвинник.
После церемонии закрытия турнира состоялось — заседание судейской коллегии. Вот выдержки из его протокола:
В связи с тем, что Г. Каспаров дал согласие играть дополнительное соревнование на звание чемпиона СССР, а А. Карпов до сих пор не определил своей позиции, и исходя из соображений организации матча, а также спортивной этики, судейская коллегия решает:
1. Просить участников до 10 часов 20 августа 1988 г. подтвердить свое участие в матче.
2. В случае обоюдного согласия матч проводится по объявленному регламенту. 3. Если один из участников подтверждает согласие к указанному выше сроку, а другой не подтверждает, чемпионом СССР объявляется тот, кто подтвердил согласие. 4. Если оба участника не подтверждают к указанному сроку свое согласие, звание чемпиона СССР считается не разыгранным. Главный арбитр М. Ботвинник, секретарь судейской коллегии Э. Дубов, 19 августа 1988 г.
Здесь в переписку вступил А. Карпов.
Главному арбитру 55-го чемпионата СССР т. Ботвиннику М. М. В Госкомспорт СССР.
Мое мнение относительно регламента 55-го чемпионата СССР ни намеченного матча между его победителями Г. Каспаровым и А. Карповым:
1. По-прежнему, как и до начала чемпионата, считаю неприемлемым регламент, использованный для его проведения. Два выходных дня на 25 дней чемпионата, предоставленные организаторами, показывают, что труд шахматиста не является уважаемым. 2. Предусмот-
6
ренный матч между победителями через два дня после окончания чемпионата говорит о том же. Это свое мнение я высказал сразу вам, Михаил Моисеевич, в присутствии главного секретаря судейской коллегии Э. Д. Дубова через день после начала турнира н заявил, что в случае дележа мною первого места не возражаю против дополнительного матча из четырех партий, однако играть этот матч через два дня после окончания чемпионата не буду.
Очевидно, на мою победу не рассчитывали, и потому это замечание оставили без внимания. Конечно, в нормальной ситуации, если шахматист не согласен с регламентом, он выбывает из соревнования. В данном случае эта ситуация так трактоваться не может, поскольку свое согласие играть в 55-м чемпионате СССР я дал задолго до появления регламента. Выбывать из турнира в связи © несогласием по поводу пункта проведения матча между победителями было бы нахальством, так как даже у чемпиона мира нет гарантии, что он выиграет или поделит первое место в чемпионате страны. Поэтому я ограничился устным заявлением.
На несчастье организаторов, я оказался одним из победителей. Мое предложение найти приемлемые для обоих победителей сроки проведения матча также осталось без внимания. Кончилось это тем, что я был поставлен перед фактом распространенного в прессе заявления о начале дополнительного матча 22 августа с. г.
Только потому, что не хочу разочаровать болельщиков, которые теперь ждут этого матча, я соглашаюсь его играть. Однако изменения, внесенные в регламент после начала чемпионата, считаю абсолютно неприемлемыми н незаконными. Поэтому считаю, что:
1) матч должен играться только из четырех партий; 2) в случае результативного его окончания победитель объявляется чемпионом СССР 1988 года; 3) в случае ничейного исхода — на усмотрение судейской коллегии: либо чемпионом СССР объявляются оба участника, либо звание чемпиона считается неразыгранным.
Мое заявление прошу опубликовать.
С глубоким уважением А. Карпов. 20 августа 1988 г.
Реакция последовала через два часа.
ЗАЯВЛЕНИЕ главного арбитра 55-го чемпионата СССР по шахматам.
От имени судейской коллегии выражаю удовлетворение тем, что оба победителя дали согласие играть матч. Как и было объявлено ранее, матч начнется 22 августа с. г. в 16 часов 30 минут. Со многими замечаниями А. Карпова относительно регламента турнира н дополнительного соревнования лично я солидарен, но регламент, объявленный до начала соревнования, обязателен для всех. Что касается уточнения регламента дополнительного матча, сделанного уже в ходе турнира, лично я также согласен с А. Карповым, н я поставлю его предложение об ограничении числа партий матча до четырех на обсуждение судейской коллегии после консультации с участниками. М. М. Ботвинник.
За перо берется Г. Каспаров.
В своем письме председателю оргкомитета 55-го чемпионата СССР по шахматам Н. И. Русаку он пишет, что на закрытии чемпионата были объявлены — условия дополнительного матча, и он согласился с ними и считает, что дополнительный матч должен играться в соответствии с объявленными условиями; регламент матча, разработанный при участии представителей участников, должен быть утвержден не позднее |! часов утра 22 августа.
Г. Каспаров просит незамедлительно принять — решения по указанным вопросам, ибо начинать матч без — четко оговоренных условий не имеет смысла.
В этой ситуации судейская коллегия 21 августа принимает такое решение:
«... Поскольку оба гроссмейстера не проявили доброй волн, дополнительного матча не проводить, оставив вопрос о чемпионе СССР открытым. Шахматной федерации СССР следует сказать свое веское слово о сложившейся ситуации.
В тот же день судейская коллегия предложила бюро президиума Шахматной федерации вопрос о присвоении звания чемпиона СССР по шахматам 1988 года передать на рассмотрение расширенного заседания президиума.
Итак, остается ‘ждать расширенного заседания. А пока ситуация вокруг чемпионата обрастает слухами, а сами шахматисты уходят в тень.
— Считаю, что неприглядная история, приведшая к конфликту, во многом порождена изначально — недоработанным регламентом и последовавшим в ходе соревнования дополнением, которые принял начальник Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР Н. Крогиус, — говорит первый — заместитель председателя Шахматной — федерации СССР Ю. Авербах. — Это непродуманное решение создало почву для конфликта, усугубившегося из-за того, что не были учтены сложившиеся, не лучшие, к сожалению, Оотношения между Г. Каспаровым и А. Карповым. Теперь получается, что «огонь» был зажжен штатными — работниками управления, а гасить его должны представители общественности. Замечу, что в наших отношениях с Управлением до сих пор не отработаны вопросы делового сотрудничества, юридическая сторона ответственности. Более того, до сих пор не утверждено положение о нашей федерации, одной из самых массовых в стране, о ее полномочиях. В этом я вижу одно из проявлений — административно-командного стиля работы управления.
В. Ватутин (Из газеты «Труд»)
«Шахматы» № 21, 1988.
Страница 9
Первый шаг сделан
Х1М международный фестиваль Росток, 1988
В АвгустЕ четверо рижан — двукратная чемпионка Латвии мастер Анда Шафранска, международный мастер Янис Кловане, судья всесоюзной категории Паулс Подниекс и автор этих строк — по приглашению немецких друзей участвовали в Х1У международном шахматном фестивале в Ростоке.
Во Дворец спорта и конгрессов, где проходил фестиваль, мы попали прямо с поезда. И сразу же нас поразил размах соревнований — одновременно начались целых 5 турниров: для мастеров (10 участников), кандидатов в мастера (10), группы А (км и 1 разряд, 28 участников), групп Б1 и Б2 (1 разряд, по 24 участника). Первые два турнира были круговыми, группа А состязалась в 9, а группы Б — в 7 туров по швейцарской системе. Контроль времени был у всех одинаковым: 2 часа на 40 ходов + 30 минут на 25 ходов + 15 минут на завершение партии.
На любезное приглашение организаторов фестиваля — шахматной секции спортивного клуба Ростокского порта Морского пароходства ГДР откликнулись шахматисты из многих городов ГДР, Польши и СССР.
Рижане приняли участие в первых трех соревнованиях. Таблицу турнира мастеров читатель может изучить самостоятельно. Заметим только, что опытному рижскому международному мастеру нелегко было привыкнуть к фестивальному темпу игры, его главным — противником часто оказывался. .. флажок на часах. Зато международный мастер из Польши Станислав Костыра в подобной атмосфере чувствовал себя как рыба в воде. Он играл, по крайней мере внешне, без особого напряжения, и черными фигурами добился стопроцентного результата — 5 из 5. Вот как легко победитель турнира в предпоследнем туре выиграл у мастера ФИДЕ Х. Россмана (Лейпциг).
«Шахматы» № 21, 1988.
Итальянская партия С50 Россманн — Костыра
1. её еб 2. К! Ксб 3. Сс4 Ссе5 4. с8 Ф16 5. 42! ей 6. 0-0 46 7. Св5 Феб 8. са К:а4 9. К:44 Ф:@5 10. СЬ5-- Кр!8 11. КЫ3 СЬб 12. Кс3 К16 13. КрЫ! Ке4 14. М Фы4. 0:
Только благодаря большому — упорству — московскому мастеру Сергею Калиничеву удалось на самом финише настичь лидера и поделить с ним главный приз фестиваля. Любопытна контратака.
следующая
Ястер — Кловане
19... К:себ Р. Ястер (он представлял в турнире хозяев поля) попытался перехватить ини-
После Ь5 20. Кс5
циативу. 21. С:07-- КрЫ8 22. Бс в@6 23. С:#б 1с 24. Ф:@ 6. Позиция черного короля не из приятных, но в защите рижанин оказывается на высоте. 24... С16! 25. Фе3 Ле7 26. Фаб Ф:а6 27. с СЬ8 28. #3 С:а4 29. Л:сб СЬ6б 30. КЫЗ @4. «Центральный нападающий» черных бросается в атаку! 31. е4 @3 32. е5 ЛЮ 33. Л:Ь6 аЬ 34. М. Пешечная цепь белых кажется внушительной, но сил у них не хватает... Единственная надежда — на острый цейтнот партнера. 34... Ла7 35. Кр!2 Л:а2+- 36. Кр! @2 37. к:42 Л:42 38. в4 Л:4а6 39. 15 Ла4. Белые сдались (0:1).
Мастер Анда Шафранска направилась в Росток сразу же после сражений в полу-
@® Старинная архитектура Ростока напоминает нам Старую Ригу.
мужскую манеру игры (она участвовала в мужском турнире). По ее словам, играя с женщинами, нередко удается «выкарабкаться» из худщей позиции, но у мужчин хватка железная... Курьезный случай произошел в ее партии с кандидатом в мастера К. Францем. Анда сделала почти Все, чтобы одержать победу, но не нашла решающего удара.
Шафранска — Франц
ти ка тай
маи Ж% „Наив
аз В й
Белые неожиданно сыграли 26. Фа7!. У черных нет выбора, надо принимать жертву (26... /!8 27. Ле8). 26... Л:47 27. с@ Фсб.
Необходимо защитить поле е8. 28. Лай! 16 29. Лаб! Фа8. Черные отчаянно защищаются, однако после 30. Л:а6!, кажется, все кончено. 30... ФЬ7. И здесь, позабыв, что поле е8 уже в ее распоряжении, Анда совершает ошибку. 31. Ла7?. После 31. Ле8- Кр!7 32. 4с®Ф черным ничего не оставалось, как сдаться.
35. Кр№2?. Заслуживало внимания 35. Саб, после чего белые все еще близки к победе. Однако Шафранска, видимо, потеряла вкус к игре. Еще было 86... С18 36. Фаз Ла7 37. ФЬЗ-- Креа7 38. №4 Фс5 39. Сез Ф№5 40. Фс4 Саб 41. Фс8 5 42. Кре! Фе4 43. Фсб Себ 44. Ь3 Лс7 45. Фе8 С:е3 46. СЬ6--! Кр:Ъб 47. ФН8-- ЛЬ7, и последовало соглашение на ничью ('/»:'/›).
Во втором турнире убедительно победил мастер Кристиан Сире (Берлин) — 7,5 очка из 9, без поражений.
Не менее захватывающей была борьба и в остальных
турнирах. Еще несколько слов об организаторах фестиваля.
Шахматная секция спортивного клуба Ростокского порта Морского пароходства основана в 1970 году. Начиная с 1975 года, в Ростоке проходят международные шахматные фестивали, в Которых регулярно участвуют лучшие члены секции. Самым сильным был — юбилейный турнир — Х фестиваль в 1984 году, в нем были представлены шахматисты 5 стран. В августе следующего года состоится ХУ фестиваль. Как известно, Рига и Росток — города-побратимы, связи сотрудничества между
финале женского чемпионата Теперь же борьба продолжа- зим расиирявтся: Теперь
СССР в Минске. Ей нелег- ется. 31... Фсб 32. Лс7 Л:с7 Ход За рижанами.
ко было переключиться на 33. 48Ф-- Кр!7 34. СМ Ла7 А. КЛОВАНЕ Росток, 13 20 05.1985 оз т хо) М
1. Пенязек А. Польша 2320 #111 ети ли и 6.5 3 «ЪВАТ./
2. Квецен 3. Польша 2310 о Ж0О оО ОО 1 2,5 7—9 Кито
3. Кловане Я. СССР 2400 0 1 #0 о1 и! 5,5 4. /@ ‹
4. Беккер М. ГДР 2330 О 1 Г #0 О оо 1 355 6 19! \ -Ф
5. Калиничев С. СССР 2425 4 | 1 #1111! 7,5 1-2 ол Ва,
6. Соха Ч. Польша 2265 о ОТО 000 1 2,5 7—9 «я * /2
7. Ястер Р. ГДР 2995 00 ОТ Жи 0 25 7—9 `® {°
8. Полдауф Д. ГДР 2330 ити ТоО То м 5 5 бете
9. Костыра С. Польша 2335 6 ГТА ЖИ 7,5 1—2
10. Россманн Х. ГДР 2290 „00 0ОООо ОФ 2 10
Страница 10
наш календарь
19 ноября шахматная общественность отмечает 100-летие со дня рождения великого кубинского шахматиста Хосе-Рауля Капабланки.
О нем известно многое. Кое-что о себе, своем творчестве и шахматных взглядах рассказал он сам. И тем не менее интерес к Капабланке-шахматисту и человеку отнюдь не уменьшился. '
Чем же объясняется столь повышенное внимание к кубинскому гроссмейстеру? Прежде всего тем, что Капабланка был Личностью. Даже в ряду чемпионов мира он занимает особое место. Несмотря на то, что с момента смерти кубинца прошло более сорока лет, его самобытное творчество и сегодня не оставляет никого равнодушным.
Богиня шахмат Каисса с самого начала сделала Капабланку своим избранником. С необычайной легкостью вошел он в число сильнейших шахматистов вначале Америки, а потом и мира. Его международный дебют также прошел триумфально. Затем он без особого труда завладел шахматной короной, победив Ласкера, восседавшего к тому времени уже четверть века на шахматном троне. Правда, через шесть лет Капабланка вынужден был отдать корону Алехину. В отличие от претендента, явившегося на матч во всеоружии, он не был достаточно готовым к поединку, и можно только предполагать, какой шахматный спектакль ожидал мир, если бы кубинец, изменив себе, также вышел на бой всесторонне подготовленным. Но тогда это был бы не Капабланка, а кто-то другой. Даже потеряв титул чемпиона, кубинский шахматист еще долго (по меньшей мере лет десять) оставался одним из сильнейших гроссмейстеров мира, продолжая радовать своих многочисленных поклонников образцами своего великолепного искусства.
В чем же состоял «феномен Капабланки», и поныне не утративший своей загадочности и привлекательности? Увы, полностью раскрыть его пока еще никому не удалось. Уникальный шахматный талант? Бесспорно. Удивительная интуиция и чувство позиции, позволявшие прямо за доской решать самые неожиданные сложнейшие задачи? И это тоже. Но с другой стороны,
по сравнению со своими коллегами-шахматистами, не говоря уже о сегодняшних гроссмейстерах и мастерах, Капабланка был лентяем — специальной шахматной подготовкой почти не занимался, но тем не менее добивался выдающихся результатов.
Интересное объяснение этому феномену дает М. Ботвинник: «Его (Капабланки — Б. Т.) талант состоит в использовании алгоритма поиска хода в оригинальной позиции, алгоритма, которым в основном он пользовался интуитивно. В молодые годы этот алгоритм поиска делал его владельца непобедимым. Достаточно напомнить, что к моменту, когде 33-летний Капабланка завоевал первенство мира, он проиграл лишь восемь(!) турнирных партий. Ни один шахматист никогда не демонстрировал ничего подобного».
И дёлее: «В чем же состоял капаблановский алгоритм поиска решения? Можно ли ответить на этот вопрос, зная лишь результаты применения этого алгоритма: партии, некоторое число анализов, высказывания? Увы, пока о секретах алгоритма Капабланки можно лишь догадываться.
Человек, играя в шахматы, сочетает счет вариантов перебора ходов с так называемой позиционной игрой, когда идет борьба за улучшение ситуации на отдельных полях доски, когда накапливаются мелкие преимущества. Капабланка добивался поразительной гармонии счета вариантов и позиционных тонкостей, тесного взаимодействия всех фигур. В его партиях обращело на себя внимание отсутствие отдельных ходов; для его игры было типично переплетение тонких планов с красивыми жертвенными комбинациями и точными маневрами. Так же, как и у гениального пианиста создается звуковая картина, а не слышны отдельные звуки, извлекаемые каждым ударом пальцев по клавишём..
Именно поэтому игра Капабланки производила и производит неотразимое художественное воздействие. В его творчестве господствовала тенденция к простоте, и в этой простоте была неповторимая красота подлинной глубины. . .»
Еще одну попытку (и, на наш взгляд, довольно удачную) приоткрыть завесу над «феноменом Калпабланки», с привлечением большого числа примеров из творчества кубинского шахматиста, делают экс-чемпион мира М. Эйве и гроссмейстер Л. Принс в своей книге «Баловень Каиссы». Дело в том, что в большинстве вышедших до этого книг о Капабланке авторы вольно или невольно попадали под обаяние (что было совсем нетрудно) своего героя и часто его чрезмерно идеализировали. Эйве и Принсу, лично знавшим кубинского гроссмейстера (а одному из них — Эйве — не раз доводилось встречаться с ним за шахматной доской) в значительной мере удалось этого избежать. Их Капабланка — вовсе не «шахматная машина», не супермен, а Человек, которому ничто человеческое не чуждо. Он также допускал ошибки (шахматные и нешахматные), увлекался, страдал, словом жил полноправной жизнью с ее неизбежными взлетами и падениями. Поэтому можно надеяться, что книга М. Эйве и Л. Принса «Баловень Каиссы» в переводе В. Мурахвери, фрагмент из которой публикуется ниже, с интересом будет встречена любителями шахмат.
Б. ТУРОВ.
ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ*
осе-Рауль Капабланка-и-Граупера умер в 1942 году, в возрасте ‚53 лет. Он уже прошел высший пик своих достижений, но все еще принадлежал к сильнейшим шахматистам своего времени. Что осталось от него сейчас, по прошествии сорока с лишним лет?
Капабланка не был такой необыкновенной фигурой, как Ласкер или Алехин; однако он в большой степени обозначил путь той целесообразности, которая впоследствии была положена в основу Флором и его современниками, а в дальнейшем доведена до совершенства Карповым. После романтизма Морфи и Андерсена, рацио-
* Автор предисловия — Л. Принс.
нализма Стейница, неоромантики Ласкера наступил «новый практицизм» Капабланки. Его стиль насыщен не столько конфликтами, иллюзиями или теоретическими пророчествами, сколько тонкой наблюдательностью и фантазией — никакого диктата или авантюры. Файн, Решевский, а также Смыслов и Петросян обогатили этот стиль чертами своего характера, но партии Капабланки по-прежнему остаются учебным материалом для тех, кто хочет понять современные шахматы.
Приступая к работе над этой книгой, я мысленно вновь представил себе элегантную личность экс-чемпиона мира в парижском кафе «Режанс» за карточной игрой; почетным гостем в том же Париже во время турнира в 1939 году, его безупречную манеру держаться во время игры в турнирах, где он участвовал; незадолго до смерти, на Олимпиаде в Буэнос-Айресе, когда он, отбросив всякую дипломатическую сдержанность, жаловался на свою непричастность к готовящимся матчам на первенство мира — короче говоря, таким, каким я видел его при самых различных обстоятельствах.
На чем основывается суждение о шахматисте? На величине достигнутых им успехов и на чертах личности, проявленных им при достижении успехов. Кто может судить о личности? Зритель в турнирном зале? Усердный читатель газетных репортажей? Нет! Достижение сколько-нибудь основательного суждения о шахматной партии и даже отдельной позиции — это длительный процесс поисков и оценок, сравнений, исправлений, доказательств и критики. Никакой исследователь, воспринимающий самого себя всерьез, не удовлетворится, если многие из его примечаний можно полностью опровергнуть, как не удовлетворится и тем, что его примечания будут приняты без всякой критики и на достигнутую значительным трудом правильность проделанных анализов никто не обратит внимания. Он должен выбирать: либо основательный анализ, либо никакого. От провозглашения недоказуемых «истин» пользы мало...
‚ . . Бесчисленные современники, — и любители, и мастера стремятся и будут стремиться постичь тайны виртуозного искусства Капабланки в миттельшпиле и В энд-
«Шахматы» № 21, 1988.
Страница 11
шпиле. На страницах этой книги они найдут критическое напутствие, которое, как мне кажется, сохраняет свое значение и в наши дни.
Показательна в этом отношении реабилитация часто критиковавшейся атаки в известной партии Капабланка — Ильин- Женевский.** Со времени выхода первого издания этой книги положение на диаграмме занимало умы многих аналитиков, но никому не удалось опровергнуть замысел Капабланки. Рассмотрим некоторые из этих попыток.
КАПАБЛАНКА — ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ Москва, 1925
й
к. гпоавото
:
Ход белых
Не стремясь приуменьшить — заслугу А. Ильина-Женевского (нужно быть хорошим шахматистом, чтобы суметь использовать ошибку Капабланки), смею добавить, что успех Ильина-Женевского был менее оправданным, чем поражение, которого он избежал. Поспешный ход, сделанный в предположении, что главное уже позади, свел на нет всю предшествовавшую вгру Капабланки.
моих анализах 40-летней давности эта мысль уже была сформулирована. Однако многие авторы, начиная с Е. Боголюбова (турнирный сборник) и кончая А. Котовым и В. Пановым (последнему принадлежит монография о Капабланке, выпущенная в Москве в 1970 году) не удержались от попытки прославления Ильина- Женевского.
До сих пор для этой цели привлекают аргумент П. Романовского, анализировавшего вариант 27. С42 Лаь8 28. СЬЗ ЛЬ2 29. К:52 Л:Ь2 и далее 30. Се! КЬ2. Однако вместо опровергнутого хода 30. Сс! никто — ни Романовский, ни Котов с Юдовичем, ни Панов — не рассматривают более естественный и сильный ход 30. С:р4; после 30... Л:42 31. ЛаЬ1 затея черных близка к завершению.
быит Ся Пали | Л ИА ВА №
я. ит а й А ; в
ДЕЙ а
Лишь краткую отсрочку дает 31... К:в4 32. Ф:в4 Ф:с3 33. ЛЬ8 Фа4 + 34. Кр Фа4
35. К:вб. Если, ферзь отступает на с7, чтобы не допустить вторжение ладьи, то следует Се2
** См. «Шахматы» № 17/1987. с. 9—10. «Шахматы» № 21, 1988.
@® Капа в возрасте 5 лет.
и затем беспрепятственное Л!1|—12—12.
Многочисленные попытки дополнить тот или другой анализ новыми деталями ничего не меняет в общей оценке, если она здорова в своей основе.
Увы, иллюзия возможности путешествия во времени, исходящая от математиков, распространяется и среди шахматистов. Двусмысленность, скрытые намеки и демагогия стали нередки в мире шахмат. Но истина, основанная на опыте, стоит выше впечатляющих прыжков деревянных фигурок на клетчатой доске.
Фланговая атака Капабланки даже при открытом центре должна была привести к успеху. Но после того, как победа (27. С42) была упущена, белые вовсе не обязаны были проигрывать — это второй довод в пользу их замысла.
После 27. @4 К:е3 28. К:е3 Ф:с3 29. @е Ф:е3-- возникало следующее положение:
„би я ля 0 ® ®Ж ®
и ЛАВ, я ия \, ий и
В 0 = с Е ая
После 30. Кр2, указывает Капабланка, должна была получиться ничья. Позже было доказано, что и в случае 30. Кр\1 положение белых оставалось предпочтительным. Возражение Боголюбова на 30. Кр\2, а именно 30... ЛЬ2, я отклонил посредством 31. Лае! Фс3 32. Лс! Фе3 (не 32... Ф:еб из-за 33. Кр! с дальнейшим Л3) 33. Лсе!. При последующем анализе этот вариант получил продолжение: 33... Фа3 34. Ла! с4 (34... СЬ5 35. К:еб) 35. Ла3 са 36. ЛЗ Л:е2-+ 37. К:р2 @2 38. Л:а3 а1Ф 39. ЛЬЗ ФЬ5 40. Фе3 Фе2. Ничья. Кто здесь атакует и кто защищается, установить невозможно; поэтому вариант очень труден для оценки.
Другая возможность, 30. Кр№2 де, была вначале рассмотрена В. Созиным (31. Л!3 — слабый ход — 31... Ф:!4+ 32. Л:14 еЁ 33. ЛЬ, что опровергается посредством 33... СЬ5 или 33... с4 — В. Вукович), а затем А. Рабиновичем. Он попытался доказать, что после 30. КрЫ2 де 31. К:вб {Не 32. Л!3 черные погибают, но Вукович не поддержал его, приводя продолжение 32... Фа2 — 33. Ла! ЛЬ2 34. ЛИ? Ф:12 35. Л:12 Л44д2, и похоже, что здесь ничья.
Сам Вукович предлагает 30. Ф12 (вместо КрЫ2) 30... Ф:!2-+ 31. Кр:!2 де 32. Ке2, но с этим я не могу согласиться.
Короче говоря, сейчас оценка такова: ничья как после 30. КрП2, так и после (мы это сейчас увидим) 30. Крыл!.
Вернемся к позиции на последней диаграмме.
30. Кр! @е. Здесь, как указывает Вукович, белые все еще могли форсировать ничью: 31. К:вб Ге 32. Л!3 Фе2 (сомнительно за черных и 32... Ф:13 33. С:13 Ла2 34. Фе! ЛЬЬ2 35. ЛЬ!) 33. ЛЬЗ ФЬ5 34. Фе3 Фе2 35. ФЬ4.
Лишь после новой ошибки белых (31. ЛИ) их партия стала проигранной.
Итак:
1) после 26-го хода Капабланка мог выиграть хорошо проведенную им партию;
2) после 29-го хода он имел в руках ничью (30. Кр№2), но избрал другое продолжение;
3) после 30-го хода он все еще мог свести партию вничью (31. К:еб в 32. ЛЗ);
По прошествии 60 с лишним лет истинное содержание этого эпизода более или менее раскрыто (кто там смеется? ); узнаем ли мы в 2023 году, кто застрелил президента Кеннеди?
Еще раз: я хотел ответить на поверхностную и несправедливую критику, не умаляя при этом заслуги Ильина-Женевского.
Шансы, которые предоставил ему Капабланка (27. 43—44 и 31. ЛИ! — 13), возникли благодаря его участию в создании острой и сложной борьбы; эти шансы он использовал последовательно и решительно.
{Продолжение следует)
Страница 12
арена молодых
Международный мастер Зигурдс ЛАНКА
ПРОГНОЗ ОПРАВДАЛСЯ С ЛИХВОЙ
ПП Всесоюзные юношеские спортивные игры Димитровград, 10—21.08.1988
(Окончание. Начало в № 20)
ГЛАВНЫЙ ЗАБОЙЩИК
Центральный нападающий — Андрей Соколов, «двойник» знаменитого гроссмейстера, на третьей доске внес наиболее весомый вклад в создание успеха команды. Андрей — обладагель ясного позиционного стиля. Его мало увлекают неясные осложнения, глубокие теоретические исследования, зато сила молодого шахматиста проявляется в позиционном лавировании и реализации перевеса (даже самого минимального). Посмотрите, как професснонально Андрей — разыгрывал эндшпиль в ответственном матче с Москвой.
Соколов — Абрамов (Латвия) (Москва)
77 ный
к
33. М вб 34. @4 К!8 35. Кр!2 Ка7 36. Кре3 К!8 37. Са3 Ка7. Черные вынуждены выжидать действий белых. Андрей не торопится форсировать события и дальнейшие 15 ходов перегруппировывается, чтобы — провести решающий прорыв в наиболее выгодной ситуации.
38. СН КрЫ7 39. Кр!2 К!8 40. Кре3 Ка7 41. Са7 Кра7 42. Кра4 КрЬ7 43. Се5 Креа7 44. Се7 Кре8 45. Се2 Кра7 46. №4 Кра8 47. Са3 Крат 48.
СИ Кре8 49. С16 Кр!8 50. СаЗ Кра8 51. С48 Кра7 52. 15! №52. Черные облегчают задачу противника. Упорнее 52... в! 53. в! Крв8. Тогда к победе белых ведет 14—15 с дальнейшим переводом слона на днагональ с! — 16.
53. Те Ге 54. вйП ВП 55. Саб Кр! 56. СЬб! Кре7 57. Се2 КЬ8 58. С№5 Са7 59. Се5-- Кр!8 60. Крс5. Черные сдались (1:0).
В последнее время Андрей Соколов занимается у международного мастера Алвиса Витолиньша, влияние идей которого ощущается в следующей партии (также игранной в очень важном матче! ).
Английское начало АЗ7 Недобора — Соколов (Украина) (Латвия)
1. с4 сб 2. КЗ Ксб 3. @3 вб 4. Ср2 Св7 5. Кс3 еб 6. 0-0 Кве7 7. ЛЬ! 0-0 8. а3 аб! 9. Ке!. В партии Рибли — Хеллерс (Амстердам, 1986) белые избрали другой план: 9. 43 д6 10. Са2 Льо8 11. Фа+ Са7т 12. Ле! Ка4 13. Фа! Ссб 14. е3 Кеб 15. Ь4 а 16. аб сЬ 17. КЬ5!, и получили лучшие шансы в миттельшпиле.
‚ 96 10. Кс? Себ 11. Ка5?!. Думается, точнее 11. КеЗ, не допуская блокады ферзевого фланга. 11... а4! 12. Ксе3 Ка4 13. К:е7 + Ф:е7 14. Каб Фа8 15. Ь4!?. Белые, естественно, не хотят допустить черного коня на Б3. 15... аб 16. е3.
16... Б5!2. Смелое решение. После банального 16... Ксб 17. Ф:ЬЗ белые могли развить сильное давление на ферзевом фланге. 17. ей Бс 18. дс С15! 19. СЬ2 ас 20. Лс! СаЗ!. Вот позиция, к которой стремились черные, предлагая позиционную жертву фигуры. Две пешки и пространственный перевес полностью компенсируют потерю коня.
21. Ке3 (или 21. Ле! е4!) 21... е4! 22. С:@7 Кр:в7 23. К:с4! (иначе после 23... Фа4+ пешечная масса черных становилась подавляющей) 23... ЛЬ8 24. КЬ2 С: 25. С: Ф16 26. Кс4. После 26. Ле3 Л1а8 27. Фе! Фе5! активность черных весьма неприятна.
‚.. Фа4 27. ЛЬ! Ь2 28. Фс2 Л148 29. а4 ЛЬ4 30. Л:Ь2 Л:Ь2 31. К:Ь2 Ф:а2 32. ФЬЗ2. После 32. Ф:42 Л:д2 33. Кс4 Ла2 34. а5 15 наиболее вероят-
„ным исходом борьбы была бы ничья.
82... ФЬ4!. Неожиданно положение белых становится критическим — проходная пешка черных перемещается на линию «Б», где задержать ее без потери фигуры не удается.
38. Ф:Ь4 сЬ 34. Кс4 Ла! 35. а5 Ла! 36. 13 15 37. Ге !е 38. Кр!2 ЬЗ 39. Се2 Л:а5! 40. Кре3 Ла! 41. Б4 Лс1 42. Кра2 Лс2- 43. Кра! Кр!82!. Андрей собирался сделать «естественный» ход 43... Кр!62 и в последний момент заметил реплику 44. Ка2!; пришлось пойти королем на другое поле...
44. в4 Ла2 45. СИ Ла! - 46. Кре2 Ь2 47. К:Ь2 Ла2 48. Кре8 Л:Ь2 49. 15 р5
50. Кр:е4 ЛЬ4-- 51. Белые сдались (0:1).
Кр!3 ЛМ.
СПЕЦИАЛИСТ ПО ЦУГЦВАНГУ
Высокий результат показал и Гунтис Янковские из Екабпилса (тренер Я. Милейка), хотя по жеребьевке ему выпало больше играть черными фигурами. Гунтис любит «партизанскую» тактику — вначале он создает упругую позицию (например, структуру «ежа»), прямые военные действия откладывая на более Ввыгодный момент. Характерна в этом смысле следующая партия.
Староиндийская защита Е64 Клонингер — Янковские (Узбекистан) (Латвия)
1. 44 К№ 2. с4 @6 3. Кс8 с5 4. 45 46 5. К!8 Сва7 6. #3 0-0 7. Св2 Каб 8. 0-0 Кс7 9. ПЗ аб 10. а4 ЛЬ8 11. а5 Б52!. Точнее 11... Ка7, чтобы продолжать 12... Ь5 13. аЬ К:Ьб, поддерживая динамическое равновесие.
12. аЬ Л:Ьб 13. Ка2 еб 14. КБЗ ей 15. са КЬ5 16. Ка5 Са7 17. Кс4 ЛЬ8 18. СМ Ке8 19. Ке4 Сс8 20. Ла2. Белые как будто добились многого — Почти все фигуры черных оттеснены на последнюю горизонталь (дальше некуда!). Все же реальных выгод у них нет — пункт 46 черные удерживают, и вскоре белым фигурам приходится покинуть завоеванную — территорию.
.‚ 16! 21. Ке5 Кес7 22. Ка5 Ф16 28° О св ЛьЬб 24. №4 №6 25. К132. Правильно 25. КЗ. Ошибка белых приводит к потере центральной пешки, что имеет роковые последствия.
. К:45! 26. Ла5 (26. Ф:45- Себ)
... К!М 27. в! Себ 28. Ке! Ф:52 29. Ке7- КрП7 30. №5 Кс3! 31. пе Кри8 32. Фа3 К:е2-- 33. Кр2 К:4 84. Фе3 ЛЬЗ!. Белые сдались (0:1).
Следует отметить хорошую эндшпильную технику юноши. Излюбленный прием Гунтиса при реализации перевеса — загнать противника в цугцванг.
Янковские — Бродский (Латвия) (Ленинград)
Ладья черных связана защитой важной пешки, и, Пользуясь этим, белые максимально — активизируют своего короля: 40. Кр!2 Себ 41. Ла7 СЬ5 42. Кре3 Краб 43. Кра2 Сс4 44. Кре3 СЬЗ 45. Л:аб-- Крс7 46. КрЫ4 КрЬ7 47. Ла6 Кра7 48. Крс5. Дальней-
«Шахматы» № 21, 1988.
Страница 13
ший план действий: прижать черного короля «к борту» и вынудить размен ладей. 48... ЛЬ8 49. Лсб! Ла8 50. Лс7-- Крь8` 51. Кре6! Ла3 52. Лат! Л:а7 (52... Ле3-++ 53. КрЫб--—) 58. Кр:47. Остается самое простое — выиграть пешку 17. 53... КрЫ7 54. Кре7 Креб 55. Св6! Кре5 56. С:17 Кра4 57. Себ, и черные сдались (1:0).
САМОУЧКА ИЗ ГУЛБЕНЕ
Результат Яниса Грасиса — 50% и в предварительных играх, и в финале. Правда, с учетом получаемых Янисом перспективных позиций, результат его мог быть намного выше — иногда ему не хватало позиционного понимания и... хладнокровия. Удивительны всесторонние теоретические познания молодого сельского шахматиста, накопленные им самим, без посторонней помощи. Очень симпатично стремление Яниса классически строить атакующую позицию и бесстрашно идти вперед.
Грасис — Коцур (Латвия) (Казахстан)
®, чааана
и я нони АНА ^Й яя
Не годилось 24. @1 из-за 24... Л:16.
‚ Св7 25. Ф:еб-- Кри8 26. Ф:а7. Белые собрали богатый урожай. Но главное — черному королю не удается вырваться из окружения. 26... Л:с2 27. Се8! Л4а8 28. Фа4 Лаа2 29. ФЬ5-|.
Черные сдались (1:0) — 29... Кре8 30. Фе8-- КрйП7 31. вбх. «На десерт» — красивая партия
Яниса из последнего тура, финал которой был нашим звездным часом.
Испанская партия С95 Грасис — Щекачев (Латвия) (Москва)
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. с8 0-0 9. НЗ КБ8 10. а4 КЬа7 11. КЬа2 СЬ7 12. Ссе2 с5. Патент С. Глигорича.
. Наиболее точный ответ — 13. КН Ле8
14. Ке3 СВ 15. д5 еб 16. а4, переходя
на магистральный путь варианта Брейера. ° 18. 45 в6! 14. КН КЬ5 15. СПб
Ле8 15. а4 ЛЬ8 17. 53! Сс8 18. аЬ аЬ 19. Фе2 С18 20. Са5! Се7 21. Са2 С16 22. в3 КЫ6б?!. Контригра черных связана с подрывом 17—15 и дальнейшими действиями на королевском фланге, поэтому логичнее 22... К!8 23. Кре2 Св7.
23. Кра? Са7 24. Ке3 Фс8 25. Ка! Се7 26. Са3 К6 27. Ла5! Ла8 28. Леа! Л:а5 29. Л:а5 Фс7 30. Ла! ЛЬ8 31. 13 п52!. Это уже серьезное ослабление, чем белые немедленно Ппользуются. Правильно было 31... СЬб с идеей К!6-Ъ5-е7 и 17-15. 82. 04! Кс8 833. Ла2 КЫ7 34. КАЗ!. Теперь сказывается слабость поля в5.
34... Ке7 35. Кс2 ФЬЫ7 36. ФИ! Кс8 37. Ка5 Спб 38. Се3 К!8 39. Фс1
продолжительного раздумья латвийский шахматист верно оценивает ситуацию: линия «а» существенной роли не играет, главные события — на Королевском фланге. 42... Фа7 43. 4 е!?. Кажется, решающая ошибка. 44. К:!4 Кре?.
Теперь следует разгром. 45. К!5--! Кр!7 (45... @! 46. К:Н5-+-) 46. Киб-- Кре7 47. К!6-- Кр!7 48. КН6-- Кра7 49. е5!. Начинает действовать и дремавший испанский слон, 49... @е 50. К:в6!2. Еще точнее 50. К:В5-- ей 51. Л:16!. 50... К:еб 51. С:@б Кр: б? (растерянность в тяжелом положении) 52. Л:!6--! КрЫ7 (52... Кр:!6 53. Фе5бх!) 58. Фс2-|. Черные сдались (1:0).
БОРЬБА НЕ ОКОНЧЕНА
В заключение как старший тренер юношеской сборной хочу сердечно поблагодарить всех участников команды Латвии за серьезное отношение к шахматам в подготовительном периоде и за самоотверженную борьбу на спортивных играх. Спасибо и моим коллегам-тренерам, которые годами упорно трудились, вкладывая свое сердце в совершенствование воспитанников. Духовному согласию нашей команды во многом способствовали всегда оптимистичный тренер Феликс Цирценис и доброжелательный руководитель делегации Элмар Беркис, взявший на себя все организаторские хлопоты. Хотелось бы такую атмосферу сохранить и в дальнейшем — в следующем году снова намечаются спортивные игры, и ядро нашей команды на них будет прежним. Главное — не остановиться на достиг-
! нутом! о
18. е5! @е 19. 15!. Эта жертва 162. Черные небрежно относятся к пешки типична для индийской защиты. своему королю. Нормальная игра у 19... еб 20. К!6--! С:16 21. 1р 1е 22. них была бы после 39... Ла8. 40. КЗ С:@6 Ке7 23. Ф:№5 К:рб 24. Ф:@6-!. С:е3 41. К:е3 Ла8 42. Л!12!. После Предварительные соревнования Финал
Группа «А» | 2 З | 5 6 0 М. |- 6 места | 2 3 + 5 6 ©. \\.
|. Украина Е 2 10 2 15 3 10 | |. Украина Е 0 | [0] | 2 4 (0
2. Эстония 1 Ж 2. 1,5 1 2,5 8,5 2 2. Грузия 3 к 1 2 1,5 2 9,5 2
3. Латвия 1,5 0,5 & 2 2 2 8 3 3. Узбекистан 2 2 | | 1 3 2 10 1
4. Литва | 1,5 1 } | 2 1 6,5 4 4. РСФСР 3 | 2 Е 0,5 3 9,5 3
5. Туркмения 1,5 2 1 1 ) | 1 6,5 5 5. Ленинград 2 1,5 0 2,5 & 1,5 7,5 К!
6. Киргизия 0 9,5 1 2 2 ЖЕ 5,5 6 6. Эстония | | | 0 1,5 4,5 5
<= Группа +5» 1 2 3 | 5 о 0. М 7 12 места 1 э й | 5 [М О. \\.
СЧ
1. Узбекистан № 1 2 2,5 15 3 10 2 1. Латвия в 05 15 2 1 2 7 У
В 2. РСФСР 2 & 3 15 2 3 115 1 2. Азербайджан 25 № 2 3 2 25 12 7
» — 3. Мюлдавя | 0 № 1 2 26 4 3. Молдавия М5 тож 15 6 |
Р 4. Белоруссия 0,5 1,5 2 № 1,5 3 8,5 3 4. Белоруссия 1 0 2 № 1 1 5 12
ш —— 5. Армения МОГ 15 в тб 5 5. Москва 2 1 15 2 & 1,5 В 8
р | 6. Казахстан 0 0 1 0 2 3 6 6. Литва 100,5 2 2 1,5 7 10
Группа «В» 1 2 зв 5 ©. м. 13 17 места | ВЕ | 50 \\.
|. Москва } | 15 1 [0] 1,5 4 4 |. Таджикистан в | | [0] 0,5 2,5 17
2. Ленинград 1,5 15 1,5 3 7.5 2 2. Киргизия 2 Е 2 2 2 8 13
3. Азербайджан 2 15 № 0,5 3 7 К: 3. Казахстан 2 | & 2 1 6 16
4. Грузия К: 15 2,5 № 2,5 9,5 | 4. Армения К: | 1 Е 2 7 14
5. Таджикистан 1,5 0 0 05 № 2 5 5. Туркмения 2,5 1 2 1 № 6,5 15
11
«Шахматы» № 21, 1988.
Страница 14
черно-белая кавалькада
Мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
(Продолжение. Начало в № 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19)
ГМА
1. е4 е5 2. К!8 15 3. К:еб Ф!16 4. 44 6 5. Кс4 {1е 6. Кс3 Феб
а Ш „ими к
_й ож
Здесь у белых широкий выбор: 1) 7. Ка5 ФИ. Менее удачно реагировали черные в партии Шенманн — Нитцель (Гамбург, 1937): 7... Кра8.
8. №4 ФП 9. Се5-+ Се7 10. К:е7 К:е7. Последовало 11. Кез Л!8 12. Фа2 сб 13. №5 Кб 14. СЬ4 Кре7 15. 0-0-0 КЕ 16. Сс4 45 17. К:15 Ф:15 18. Се3-+-, с очередным преимуществом белых. 8. КМ К!6 9. Се2 Се7 10. 0-0 0-0 11. КеЗ. Белые по-прежнему опережают черных в развитии (Хельман — Молл, Берлин, 1907). Однако после 11... @5
черные вправе рассчитывать на постепенное уравнение игы. Р 2) 7. 45 К16 8. Се3 Сет 9. Фа4 0-0 10. Ка2 с5! 11. @с. В варианте 11. Фс4 КБа7 12. Ка:е4 Кеб у черных за пешку достаточная атака. 1... К:еб 12. Фс4-- КрЫ8 13. 0-0-0 Св4 14. 13 @5! 15. К:45 К:45 16. Ф:45 её 17. @!. Так развивалась партия Шпильман — Нимцович
12
(Земмеринг, 1926). Черные могли получить преимущество после 17... КБ4! 18. ФЬЗ Лас8.
3) 7. №3. Подготавливая выход слона на р2 для атаки пешки е4. 7... К! 8. в4 Се7 9. Св2 0-0 10. Се3 с6 11. 45 Ь5 12. Ка5 Ь4 13. Ке2 с5 (Раузер — Ильин-Женевский, Ленинград, 1936). Дальнейшее 14. а3 приводило к примерно равной игре.
4) 7. Фе2. Подготавливая рокировку в длинную сторону. 7... К!6. После 7...Ксб 8. Се3 Сет 9. 0-0-0 Кб 10. @5! белые — получили лучшую игру — (Кофман — Вишнятский, Киев, 1947). 8. 13 Ксб 9. Се8 Се7 10. 0-0-0 0-0 11. 45 КЬ4 12. а3 Каб. Интересно продолжение 12... а5 13. аБ аЬ 14. КЫ1 Ла! 15. Ка2 еЁ 16. @Ё К:45 17. Ке4 К:ез 18. Ф:е3 Себ 19. Ле! Ф17. Далее в партии Муратов — Спасский (Москва, 1968) было 20. Ка2, что дало черным достаточную контригру. Партия — Хемпель — Гривайнис (по переписке, 1970) дала иную трактовку: 20. Ке5 С:@5 21. Ф:рб Са2 22. Кра2 ФМ-- 23. Ф14 Л:М4 24. Кре3 ЛЬ4 25. ©С43 ©Себ 26. Ка2 Л:41 27. Л:41 Л:Ь2. Компенсацию за коня черные получили, но перспективы белых остались более привлекательными.
13. Ле! Сса7 14. Ка2 С15 15. ФЬ5 Кс5 16. Ы4 с6!, с обоюдоострой игрой (17. Яс Бс 18. Ф:сб? Са7 19. Фс7 Л!с8) — Хемпель — Кастелли, по переписке, 1978.
5) 7. Ке3 К!6 8. Кса5. Заслуживает изучения 8. 13. 8... К:@45 9. К:45 ФП. В партии Межке — Вилкинс (Берлин, 1932) черные защищались с помощью 9... Кра8, что после 10. Фа2 №6 11. Фе3 Ксб (11... сб 12. Фаб5--) 12. Ь4 дало белым ясную инициативу. 10. Сс4 сб 11. Ке3 45 12. СЬЗ. Далее в партии А. Штейнер — Апшениекс (Гаага, 1928) было 12... Себ 13. 0-0 Саб 14. 14! Фс7 15. с4 С:14 16. са С:е83-- 17. С:е3 са 18. ФЬ5-- еб 19. Феб с явным превосходством белых. Заслуживало внимания 12... СЬ4-- 18. се3 0-0 14. 0-0 Саб с тем, чтобы лишь на 15. с4 играть 15... Себ (см. диаграмму).
6) 7. Се3 К!6 8. №3 сб.
Спокойнее 8... Се7. 9. @5 Ь5 10. К:46-- С:@6 11. ас СЬ4 12. С:Ь5 Ф:в2 13.
с7-+- КБа7 14. ЛИН 0-0 15. Фа4. Теперь опасно 15... С:с3 ввиду 16. Ф:с3 с последующей рокировкой и атакой на короля. Поэтому в партии — Волович — Архипкин (Москва, 1974) последовало 15... Сс5! 16. Фс4-- Кр\8 17. С:сб Ке5 18. ФЬ4 КВ 19. Кра! С:18 с обоюдными возможностями.
7) 7. СМ К!6. На 7... сб неплохо 8. @5. 8. Фа2. На 8. Ке3 Се7 9. Сс4 в партии — Томас — Тартаковер (Спа, 1926) последовало 9... сб 10. 45! Ь5 (10... сб 11. КЬЫ5) 11. Се2 Б4 12.
Ка4 С4а7 13. а3 Ба 14. Л:а3 0-0 15. КЬб с лучшими шансами для белых. Заслуживало внимания 9... аб, чтобы на 10. а4 играть 10... сб 11. 95 с5, обесценивая положение слона на с4. Интересна и давняя рекомендация К. Бетиньша: 10... КЬ5 11. Се3 К:е3 12. пе Кат с равенством.
8... Се7 9. 0-0-0. В случае 9. Ке3 не дает равенства стандартный метод развития: 9... сб 10. Се2 а5 11. 0-0 0-0 12. 13 еЁ 13. С:18 Кьа7 14. Лае!1, и белые заметно опередили соперника с мобилизацией сил — (Флор — Вечей, Прага, 1930). Представляет интерес — немедленное 9... КЬ5 10. Се3 сб 11. Се2 4а5. Разменяв одного из слонов и совершив рокировку, черные при стабильном центре вправе рассчитывать на уравнение. 9... 0-0 10. Ле!.
- Далее в партии Бендерев —
Джогов (София, 1942) было 10... ФБ 11. 13 Б5 12. в4 Фа7 13. Ке3 Ь4 14. Ссе4+ КрВ8 15. Кса5 К:45 16. К:45 Фсб 17. СЬЗ СЬ4 18. Св5! Л:!2 19. ЛЬ!!, и белые добились материального перевеса. Естественнее выглядела атака 10... КБ5.
ЗВИССА Да 74 7 # ЛАКА
#
Например, 11. Л:е4 Кс6!, с угрозами 12... К:14 и 12... 45 (12. Саза С!5).
8) 7. 3 е!Ё 8. Ф:!3 Ксб. В случае 8... К!6 9. Са3 Фре4 белые уходят от размена 10. Фе3-- Се7 11. 0-0 и опережают черных в развитии.
#2
йа а „аа, в ” дм % » ны ый ДТ | | я НАЩ та ЛА,
а) 9. Кь5 Св4 10. ФЗ. В случае 10. Фе3-- Кра7 11. С43 ФП 12. ЛИ Кб у черных удовлетворительная позиция — (Махт — Бетиньш, по переписке, 1934). 10.. 0-0-0 11. Са3 Ле8-+- 12. Кез С, со встречной — игрой (Прокеш — Матисонс, Бардлов, 1926).
6) 9. Фе3--. Хорошим возражением выглядит 9... Кве7 10. Ка5 Кра8, так как в
случае 9... Се? 10. К45 Кра8 11. Са? СБ 12. КМ с последующим 12. 0-0-0
белым гораздо удобнее закончить развитие.
в) 9. Се2 К:44. Принимать жертву не обязательно. Неплохо 9... КГ6. 10. ФеЗ-- Кеб 11. Са? К!6 12. 0-0-0 Се7 13. 13 0-0 14. С43 Фе8 15. в4 ЛГ7 16. Лае! Ксо 17. ЛЬ К:43+ 18. с С18 с обоюдными — возможностями (Стокгольм — Рига, По переписке, 1936).
г) 9. С43 Феа4. Погоня за пешкой 9... Феб-- приводит к резкому отставанию в развитии: 10. Се3 К:а4 (после 10... Фе4 11. ФЮ2 К!6 12. 0-0 Се7 13. НЗ ФБ5 14. Фе3 0-0 15. Се2 Фрб 16. Ф:вб пе 17. КЬ5 положение белых также предпочтительнее; Л. Штейнер — Тартаковер, Берлин, 1928) 11. Ф14 Ксб 12. 0-0 Се7 13. Лае! К!6 14. Са4 и т. д. (Мейерс — Кроуль, по переписке, 1936).
10. Ф!2. Встречалось и 10. Фе3-- Се7 11. @5 (на 11. КЬ5 можно играть 11...
«Шахматы» № 21, 1988.
Страница 15
Ф:е2 12. Ле! Ф:Б2 или 11... Кра8, угрожая 12... аб и 13... Ф:44) 11... КЫ4 12. 0-0 К!6. Положение белых по-прежнему свободное, но черные имеют реальные перспективы для полного уравнения игры. 10... К#6. Принимать жертву вряд ли целесообразно. После 10... К:а4 11. 0-0 с угрозой 12. ПЗ или 10... Ф:04 11. Се3 ФБ 12. Фед у белых хорошая инициатива. 11. №3. В случае 11. 0-0 Се7 не останавливает рокировку 12. КЫ5 — 12... 0-0 13. К:с7? Ке8. 11. -. Феб -|- 12. Се83 &5 13. КЬ5 СЬ4-- 14. с83 Фе7 15. Ка2 аб 16. К:с7-- Ф:с7 17. сЬ К:Ь4. В острой борьбе шансы черных не хуже — (Юдович — Ельцов, Москва, 1941).
соконнанние-следует)
НЕУЖЕЛИ?
В «Малой дебютной энциклопедии» (М., 1985) на 38-й странице рассматривается следующий вариант дебюта слона (С24): 1. е4 еб 2. Сс4 К16 3. 43 сб 4. КЗ а5 5. СЬЗ Саб 6. Кс3 Себ 7. Св5 кКьат 8. 0-0 и т. д. со ссылкой на две партии мастера А. Чистякова — с Г. Равинским и Г. Ууси. Но простите, ведь после 8. ей са 9. С:45 черные просто остаются без пешки! Как это все понять? Неужели
Чистяков дважды этого не видел?
В. КОРНЕЕВ
(Дрогобыч)
От редакции: В «МДЭ» неправильно указан порядок ходов. В партиях Чистяков — Равинский (Москва, 1955) и Чистяков — Ууси (Москва, 1955) было сыграно 7. 0-0 КБа7 8. Св5 и теперь Г. Равинский ответил 8... Фс7, а Г. Ууси — 8... 04. Как легко убедиться,
и в том, и в другом случае черные — избежали — проигрыша пешки.
В третьем номере специального выпуска «Созвездие», посвященного высшей лиге 55-го чемпионата СССР, в статье «От
«Шахматы» № 21, 1988.
первого до пятьдесят пятого» в описании итогов Х|| чемпионата СССР я с удивлением прочел следующие строки:
«На финише сложилась ситуёция, схожая с прошлогодней. Чемпион должен был определиться в личной встрече главных претендентов. Казалось бы, Лилиенталь (венгерский гроссмейстер впервые выступал в качестве советского гражданина) мог приниметь поздравления: он был на очко впереди, играл белыми, игра чуть ли не из дебюта перешла в равный на вид эндшпиль. Но именно стремление с помощью упрощений причалить к ничейной
гавани погубило — Лилиенталя...»
Автор обзора И. Романов явно перепутал: в Х!| чемпионате
СССР почти весь турнир лидировал мастер Игорь Бондаревский из Ростова-на-Дону, игравший сбольшим подъемом и к последнему туру на очко опережавший своих — преследователей. Не А. Лилиенталь, а И. Бондаревский мог бы принимать поздравления, но... в последнем туре молодой мастер изменил своей активной игре и обрек себя на трудную защиту. Стремление сделать ничью «малой кровью» привело его, увы, к краху.
А Андрэ Лилиенталь очень сильно провел всю партию. Вот как об этом писали В. Микенас и В. Петров в журнале «Шахматы в СССР» (№ 10/1940):
«Исключительно тонким маневрированием Лилиенталю удеалось создать в позиции противника ряд слабостей. Дальнейшее использование этих слебостей было проведено безукоризненно. Бондаревский был вынужден к сдаче на 55-м ходу».
Такова истина.
Н. МЕЛИКОВ (Ростов-на-Дону)
Примечание редакции: полагая, что с упомянутой партией Лилиенталь — Бондаревский будет интересно познакомиться и нашим читателям, мы решили ее привести целиком в отделе «Ретро» с примечаниями обоих шахматистов (см. «Шахматы» № 22/1988).
Рис. Л. Воробьева.
ЭВРИНА! ДЗ
ча
М®
а.
НОВОЕ — ДАВНО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ
Наш читатель — кандидат быстро завершившаяся матов мастера А. Иванов из
"Днепропетровска прислал в
редакцию такое письмо: «Несколько, лет я выписываю ваш журнал и, сравнивая его с другими периодическими изданиями, понял, что не ошибся. В вашем журнале публикуются материалы о тех или иных дебютах, а также о новинках, предложенных и рядовыми шахматистами. Я также решил вынести на суд читателей некоторые свои идеи.
В последнее время приобрел популярность венский вариант — ферзевого гамбита (039). Например, мое внимание привлекла партия Кайданов — Иванчук (см. «Шахматы» № 5/ 1988): 1. 44 45 2. с4 еб 3. К!8 К 4. Св5 СЬ4-- 5. Кс3 @с 6. е4 с5 7. С:се4 сай 8. К:а4 Фа5 9. С:16 С:е8-- 10. Бс Ф:е3--.
и и” и Г я АЙ, ай
ГТА ана .
и
Во всех известных мне партиях белые здесь автоматически играли 11. Кр, хотя, на мой взгляд, заслуживает внимания ход 11. Фа2, предлагающий стандартную жертву двух ладей за атаку... »
Далее А. Иванов приводит свои анализы этой интересной позиции. К примеру, он справедливо доказывает, что
после 11. Фа2 Ф:а1-- 12. Кре2 Ф:Ы! 13. К:е6! белые форсированно — выигрывают.
Кстати, так и продолжалась партия Гауптова — Вагнерова (Чехословакия, 1954),
вым финалом: 13... {е 14. Фа8-- Кр!7 15. Фе7-- Краб 16. Ф:@7-- КрЬ5 17. Фубх. Не помогают и другие защиты (13... Ксб, 13... Кат, 13... Са7), в чем несложно убедиться.
Приведенные нашим читателем варианты показывают, что им проделана немалая аналитическая работа, а такой труд способствует самосовершенствованию любого шахматиста.
Но справедливости ради должны заметить, что рассматриваемый вариант уже давно известен в теории. Еще в 30-х годах он подробно был исследован В. Симагиным (1919—1968), который опубликовал свои анализы в журнале «Шахматы в СССР» № 10/ 1939. С тех пор лучшим ответом на 10... Ф:с8-+ считается 11. Кр!!!, а в случае 11. Фа2 черные добиваются равной игры после 11... Ф:02-+ 12. Кр:42 в! 13. КЬ5 (13. СЬ5-+ Са7 14. ЛЬс! аб) 13... Каб 14. Каб- Кре7 15. К:с8+ ЛВ:с8 16. С:аб Ба.
БЕСПЕЧНОСТЬ
И СВЯЗКА
Русская защита С42 Салата — Ананд
Биль, 1988
1. е4 еб 2. К!8 КЕ 3. К:е5 46 4. К!8 К:е4 5. Кс8 С15?? 6. Фе2!. Черные сдались (1:0), так как они теряют фигуру: 6... Фе7 7. Ка5 Фа7 (или 7... Фа8) 8. а3.
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД
(См. «Шахматы» № 19) `
По горизонтали: 5. Робот. 6. Бланк. 7. Доска. 9. Автор. 11. Чатуранга. 13. Сдвиг. 15. Метод. 16. Петербург. 17. Радио. 18. Индия. 20. Чеккорини. 23. Класс. 25. Пешка. 26. Панно. 27. Мейер.
По вертикали:
1. Сфера. 2. Вилка. 3. Горт. 4. План. 8. Сакс.
10. Труд. 12. Рокировка. 14. Греко. 15. Морфи. 17. Рига. 19. Яниш. 21. Конь. 22. Идея. 24. Спорт. 25. Прага.
13
Страница 16
на разных меридианах
ГОЛЛАНДИЯ
В амстердамском шахматном фестивале «Охра» в группе сильнейших в упорной борьбе победил гроссмейстер Виктор Корчной (Швейцария) — 6 очков из 10. На полочка отстал — гроссмейстер Дж. Нанн (Англия). 3—5-е места поделили гроссмейстеры Дж. ван дер Вил (Голландия), П. Николич (Югославия) и В. Горт (ФРГ) — 5 очков. Турнирную таблицу замкнул гроссмейстер Л. Любоевич ( Югославия) 3,5 очка. Борьба проходила в два круга.
В турнире гроссмейстеров | З-е места поделили международный мастер Борис Гельфанд (СССР), гроссмейстеры — Борис Гулько (США) и Эрик Лоброн (ФРГ) — по 6,5 очка из 9. Второй представитель нашей страны — гроссмейстер К. Лернер с 5,5 очка поделил 4—7-е места.
Сицилианская защита В64 Любоевич — Корчной
1. её с5 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К:44 К6 5. Кс3 @6 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0-0-0 0-0 9. 4 №6 10. СЬ4 еб 11. К!5 С5 12. её её 13. Ф:М4. Неудачное решение, позволяющее черным добиться отличной игры. Лучше 13. КрЫ!.
. . 45! 14. Крыл а4 15. Сс4.
Риги лы
ан’ й,,
и ША’
нае, ; & Г ня
ааа 0 ЖА ааа Ва
о ошибка тянет за собой другую. Полагаясь на связку, Любоевич надеется завершить мобилизацию сил, не заметив весьма простой реплики черных.
‚.. Саб 16. Фа22!. После 16. С:16 Ф:16 17. Фа2 Ф:15 белые оставались только без пешки. 16... @с 17. Ф:а6 Ф:а6 18. Л:46 Ке4 19. Лва!. Оказывается, нужно отдать качество, так как на
14
отступление ладьи следует
‚.. Ка2-+- 19... К:46 20. Л:46 Л!1е8! 21. С45 Ке7 22. Се4 Кв6! 23. её Л:е4 24.
Се3 сЬ. Любоевич был вынужден расстаться с парой слонов, и дальнейшее — дело техники.
25. Ла7 1@ 26. Л:Ь7 а5 27. Кр:52 Лс8 28. Ла7 в@5 29. Ла2 Лсе8 30. Сс7 а4 31. Са5 Ле2 32. Ла7 Л:в2 33. Ссе8 Лес2!, и белые сдались (0:1).
Нанн — ван дер Вил
„бы
жи,
Ва
м
ай сы
вв ав Й, „ав
28. С:е6!. `Стесненное положение черного короля позволяет белым форсировать победу. 38... Л:@8 839. С:Ы7-- Кр:П7 40. Кр: #3 Лс8-+ 41. 18 Кре8 42. ФЫ4!. На 42. ФБ черные оборонялись бы ходом 42... Фс8. 42... Лс4 43. ФЬ5, и черные сдались (1:0), так как нет защиты от 44. ЛЫ!.
ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН
Весьма неожиданными оказались результаты турнира «Берлинское лето». В конкуренции 520 шахматистов лучший результат — 7 очков из 9 — показали 11 участников. Одинаковый коэффициент Бухгольца был у гроссмейстеров Юрия Балашова, Анатолия Вайсера (оба СССР) и международного мастера Богдана Лалича (Югославия). Они и стали победителями. Хуже был коэффициент у гроссмейстеров Ф. Георгиу (Румыния), Ю. Разуваева (СССР), Л. Гутмана (Израиль), международных мастеров Ф. Хеллерса и Т. Ведберга (оба Швеция), Й. Клингера (Австрия) Л. Хансена (Дания) и М. Хавелко (Польша).
Хеллерс, Клингер и Хансен выполнили норму балла международного гроссмейстера. Советский гроссмейстер Лсн Псахис набрал 6 о‹ ков, а чемпионка мира Майя Чибурданидзе — 5,5.
В турнире — участвовали представители 25 стран, в том числе 120 гроссмейстеров и международных — мастеров.
Шён — выл
Своим последним — ходом 25... Са4 черные надеялись отыграть ферзя и упростить позицию. Однако неожиданный ответ белых 26. Л!{8-!! вынудил их капитулировать (1:0). На 26... Кре7 следует! 27. Кебх, а в случае 26... Кр:!8 после 27. Кеб-+- Кри 28. К:44 у белых решающий перевес.
Клингер — Лефлер
ана
Рой
Гм Да К Я маны = нат
23. ка5!. Белые приступают к решающей атаке на черного короля. 23... Фа7. На 23... ей возможно 24. е!! С:15 25. С:45-- КрВ8 26. Ф:А7--! С:Ы7 27. еб --—, 24. е! С:15 25. К:е7 } Ф:е7 26. Ф:с4 ЛЬс8 27. ФЬ4 Л:с2 28. Ка4, и черные сдались (1:0).
Фетте — Чибурданидзе
Ж0®. | и | зи а И бт а Аа ёч ай ", И) % % % АВАЙ ка И Лав 18. Лаз!!. После этого
неожиданного ответа атака черных, начатая ходом 17... К:в2, обречена на неудачу.
.‚.. С:П8 19. Ф:Ы4 К:Ь4 20. Л:13 Каб 21. Ла3 Лас8 22. Кез Л148. 23. Лей! Л:а3 24. Л:43 КВ 25. Кв4, и черти сдались (1:0).
МОСКОВСКОЕ ЧАЕПИТИЕ МИХАИЛА ТАЛЯ
Москвичей, собравшихся на традиционном чемпионате столицы по блицу на призы «Вечерней Москвы», всегда интересует один вопрос: «А Таль играть будет?» И только увидев среди участников знакомую — фигуру гроссмейстера, успокаиваются.
В 42-м первенстве столицы, кроме М. Таля, участвовали гроссмейстеры Е. Васюков и В. Антошин, международные мастера, просто мастера и кандидаты в мастера — победители полуфиналов, чемпионатов московских садов и парков. Всего в 82 турнирах на предварительных этапах играло свыше 1000 шахматистов.
Турнир получился упорным и интересным. Проиграв в начале турнира мастеру В. Арбакову, экс-чемпион, начиная с 9-го тура, возглавил турнирную таблицу и не уступил ее уже никому. Он чемпион и обладатель традиционного приза-самовара в 12-й раз. У Таля 14 очков из 17. На втором месте В. Арбаков — 12,5, а 3—4-е поделили гроссмейстеры Е. Васюков и международный мастер К. Григорян.
Б. ДОЛМАТОВСКИЙ
Записи нескольких партий этого традиционного соревнования прислал в редакцию его главный секретарь В. Новопокровский. Полагаем, что некоторые из них будут интересны для наших чЧитателей.
Испанская партия С77 Васюков — Таль
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе? Се7 6. с3 @6 7. 44 С47°8. 0-0 0-0 9. СЬЗ Св4 10. Ла! ей 11. сё 45 12. еб Ке4 13. Кс3 К:с3 14. Бс Фа7 15. 63 СЬ5 16. Ле! Лае8 17. СМ Ка8 18. Фе3 Кеб 19. СЪ? Саб 20. Ка2 с5 21. 14 Лс8 22. КрЫ! с@ 23. са СЬ4 24. Лес! Са3 25. Л:с8 Л:с8 26. Л Лс! 27. @4 Л: 28. К:!! Се4-- 29. Кре! СЬ2 30. Фа2 С:44-+ 31. Ке3 Фсб 32. Кр!2 Фс5 33. №4 Сс3 34. Фат а4 35. К!5 43 36. Ке3 Ка4 37. 15 К!3 38. СМ К:е5 39. Кре3 @2 40. @5 КаЗ 41. ФНБ еб 42, Те С:дб 43. Ф183 К:!4 44. Кр:!4 Фе5-- 45. Кре4 Са4 46. К!5 Ссб 47. №5 С15-- 48. ФИ5 Фе2-- 49. ФЗ Фе7 50. @6 Пе 51. Бе Крат. 0:1.
«Шахматы» № 21, 1988.
Страница 17
[3
@ Михаил ТАЛЬ против Евгения ВАСЮКОВА.
Дебют Берда А02 Гусев — Таль
1. М К№6 2. К!3 @6 3. ЬЗ Се7 4. СЬ2 0-0 5. е3 6 6. Се2 Ксб 7. Фс1 Фей8 8. 0-0 еб 9. 1 де 10. Ка3 Св4 11. 3 Са7 12. Кс4 Ке4 13. Фе! Б5 14. 43 Кс5 15. 4 ед 16. ей Бс 17. С:с4 Ке4 18. ЛЬ! Ка6 19. Са5 Ф:е! 20. Ле! Лае8 21. а3 К!5 22. с3 Ке3 23. С:е6 С:себ 24. с4 СИЗ 25. @! К. 0:1.
Сицилианская защита В80 Припис — Таль
1. е4 сб 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. в3 Ксб 7. Св2 Се7 8. 0-0 0-0 9. К:сб Бс 10. е5 йе 11. С:с6 Саб 12. С:а8 Ф:а8 13. Ле! Л4а8 14. С42 Сс5 15. Ка4 Са4 16. с3 С12-+ 17. Кр:!2 Ке4-- 18. Л:е4 Ф:е4 19. Кс5 Ф!15-- 20. Кре! СЬ5 21. Фе! 5 22. Се8 №4 23. Ф12 Фе4 24. Са2 Пе 25. №е Ссб 26. ЛИ! Л:@2. 0:1.
Голландская защита А80 Таль — Антошин
1. @4 15 2. Св5 сб 3. 45 ФБб 4. Кс3 еб 5. её 6 6. СЬ5-- Кр! 7. К!8 №6 8. Се3 !е 9. Ка2 К16 10. 0-0 Се7 11. 13 Л18 12. а4 её 13. Ф:!3 Кре8 14. Фе3 Св4 15. н3 сат7 16. С:№6 КВ5 17. Феб
Л16 18. Л:16 С:16 19. К4ае4 Фа8 20. Лай! Фе8 21. К:!6-. 1:0.
Дебют ферзевых пешек Д00 Муратов — Таль
1. 44 45 2. Кс8 С 3. КВ еб 4. #3 К!6 5. КЫ4 Св4 6. 13 СЬ5 7. Са? с5 8. #4 сё 9. Ф:44 Ксб 10. Фа4 Саб 11. К:аб Бе 12. Ср5 Се7 13. 0-0-0 Ка7 14. С:е7 Ф:е7 15. ФМ Лс8 16. @5 Ксе5 17. №4 Л:с3 18. Бс Кс4 19. КрЫ! Фа3 20. Фс! Фа5 21. Ла4 КаБб 22. Льа! 0-0 23. Л443 Ка4 24. е4 К:е3-- 25. Л:е3 Ф:с3 26. ЛАЗ ФЬ4-- 27. Кра! Ке5 28. ЛЬЗ Фа4-- 29. с3 Ф:12 30. ЛЬ2 Фс5
31. её Каз 32. Фа2 К:Ь2 33. @ Очередной
Кр:Ь2. 0:1. «Шахматы» № 21, 1988.
Французская защита СО7 Таль — Глек
1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка2 с5 4. Ка! 3 са 5. ей Ф:45 6. Сс4 Фаб 7. 0-0 К!6 8. КЬЗ Ксб 9. КЬ:44 К:а4 10. К:44 Се7 11. с3 аб 12. Фс2 Фс7 13. Фе? Са7 14. Са5 0-0-0 15. Лай! С46 16. №3 №6 17. СЬ4 #5 18. Св3 её 19. КЬЗ Ссб 20. Л:46 Ф:46 21. Ф:е5 Ке4 22. Ф:а6 К:46 23. Се? Лпе8 24. СЬ5 Лет 25. Ка4 Ке4 26. Ле! К:#3 27. С#4-- Леа7 28. Её Крс7 29. С:а7 Л:а7 30. Ле5 С45 31. а4 Ьб 32. Кр!2 16 33. Ле8, и белые выи! рали (1:0).
Анелийское начало А29 Арбаков — Таль
1. с4 её 2. Кс3 К!6 3. К!З Ксб 4. #3 45 5. са К:а5 6. Св2 КЬб 7. 0-0 Се7 8. а3 0-0 9. Ь4 Себ 10. 93 Кая 11. ЛЫ! К!8+- 12. С:13 сб 13. Св2 Фа7 14. Ле! СВЗ 15. СЫ! Ла4а8 16. Ке4 Ка5 17. СЬ2 Фс7 18. Фс! а5 19. Ь5 15 20. Кс5 М4 21. Бс Бс 22. Фс4 КрП8 23. Са! Фа7 24. Ке4 в 25. пе Л:12 26. К:!2 Фе3 27. Фе4 Ф:@3-- 28. С#2 КМ 29. С:еб Ссб 30. 94 С:44 31. е3 Ке2-- 32. Л:е2 С:еб 33. К:Ъ3 ФЬ2 - 34. Кр! Л8-- 35. ЛЮ2 Ла8 36. Кв5 Сез 37. К!7-+- Кри8 38. К:48. 1:0.
московский Михаила ТАЛЯ.
самовар
не видя партнера
Международный турнир, плосвященный — 25-летию — журнала «Шахе» («Шахматы»), приближается к концу: после 45 месяцев борьбы — сыграно 82% партий. Незавершен 31 поединок. Долгое время позицию лидера удерживает международный масгер из Риги Зигурдс Ланка. Как нам сообщил международный мастер из Швеции Г. Андерс- “он, который уже закончил соревнование с 10 очками из 18, он © самого начала считал рижанина главным фаворитом турипра. Сейчас Ланка имеет 14 очков низ 17 при одной продолжающейся партии с Ч. Кранцем { Швеция). Пока на втором месте идет кандидат в мастера из латвийского городка Лимбажи 10. Саксис. Он набрал 12,5 очка (+10, —3, ==5), перевыполнив па пол-очка норму международпого мастера ИКЧФ. Эту же норму подтвердил А. Лану (ЧССР), Ч. Кранц — у обоих по 12 из 16 и В. Зауэрман (ФРГ) — 12 (17).
Далее следуют претенденты на
почетное международное — зваине — латвийские шахматисты В. Страутиньш — 8 (13),
Ю. Маркаус — 7,5 (11), В. Пулькие — 7 (12), а за ними — мм №. Кречмар (ГДР) — 7 (13), мм Х. Ахман ( Швеция) — 7 (15), мм С. Ландграф (ГДР) — 6,5 (1+), мм И. Кондали (Югославия) — 5,5 (11), мм Х. Кординг (ФРГ) — 5,5 (14), км 3. Дауга (Латвия) — 4,5 (14), мм П. Кепес (Венгрия) — 4 (12), км 1. Шадурскис (Латвия) — 4 (13).
Результаты: 133. Лану — Кондали '/э; 134. Шадурскис — „Таич 0:1; 135. Кенес — Кранц 0:1; 136. Кенес — Саксис 0:1; 137. Саксие — Андерссон 0:1; 138. Лану — ‘Страутиньш 1:0; 139. Кранц — ‘Саксие 1:0; 140. Кондали — Сак- ‘ие 0:1.
Сицилианская защита В 99 Андерссон — Кенес
1984—1987
1. е4 с5 2. КВ &6 3. а4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. М Се7 8. Ф18 Фс7 9. 0-0-0 КБа7 10. СаЗ Бб 11. СЬ4 #5 12. !@ Ке5 13. Фе2 К!е4 14. КВЗ Бе 15. СеЗ Са7 16. №3 К:18 17. вр КЫ4 18. ЛЬЗ Ссб.
а ай Рай а
Ра ®№ И ия в ий АА Е Й № В АНАЙНИл
И вл 0
7
Белые сохраняли перевес и после 18... 0-0-0.
19. е5! 45 20. ФИ Л8 21. Ке2 Фа5 22. КрЫ! Фа4 23. КМ! 0-0-0 24. Фе2 Ь5 25. К№5 КрЫ7 26. К!6 Лс8 27. С:04 е@П 28. Л:Ю4 С:16 29. е! ФМ 30. ЛН Фаб 31. в5 Лс7 32. а4 Ба 33. С:аб-- Кра7 834. СЬ5 ЛЬ8 35. Л:а4--. Черные сдались (1:0).
Скандинавская защита ВО! Ахман — Кординг
1934—1985
1. е4 @5 2. ей Ф:45 3. Кс3 Фа5 4. а4 К!6 5. К! С15 6. Са2 сб 7. Сс4 еб 8. Фе2 СЬ4 9. Ке5 КБа7 10. 0-0-0 К:е5 11. @е Ка5. В случае
‚.. Ка7 12. а3 Ь5 13. Са2 С:а3 14. Ба Ф:а83-+ 15. КрЫ! 0-0 16. Сс!, как было в партии Янса — Толбут (Копенгаген, 1981), у белых перевес.
12. С:45 ей 13. в4 Себ 14. ММ 0-0-0 15. а3 @4 (прим. ред.: в партии — Нейбур — Стехаувер, Голландия, 1985/86, последовало 15... С:а3 16. Ка? СЬ4?! 17. С:Ы+ Ф:а2 18. 15 Са7 19. еб Се8 20. Фе5!+-) 16. Ке4 С:42-- 17. Л:42 с5 18. Ле! КрЫ8 19. 5 С45 20. Ф!2 С:е4 21. Л:е4 Фс7 22. 16!. Черные сдались (1:0). После 22... е! (22... рб 23. еб!) 23. е! Лбе8 24. Лае2 решает вторжение белых на поле е7.
В. СТРЕЛИС, главный судья турнира
звав,
ВСЕ, КТО ЛЮБИТ ШАХМАТЫ!
Вы приглашаетесь 20 ноября к 13.00 в Дом знаний г. Риги (ул. Ленина, 23), где состоится День шахмат.
АЛ
= “^
Страница 18
Как из простейших частей (элементов) собираются сложные машины, как из букв образуются слова и фра- Зы, так из элементов шахматной азбуки складываются короткие бои и большие ' сражения на шахматной доске. Действия одной фигуры и действия всей шахматной армии можно разделить на составные части, как слово на буквы. Сложная машина состоит из тысячи деталей. Так и в шахматной игре немало элементов.
Чтобы познакомиться с шахматной азбукой, надо познакомиться и Со многими партиями старых мастеров, и с партиями современных чемпионов. Шахматные книги и журналы хранят отголоски минувших турнирных битв.
Давай и мы с тобой, маленький читатель, отправимся в прошлые десятилетия и века учить шахматную азбуку. Если ты хочешь стать шахматным полководцем, если хочешь узнать все сложности и премудрости шахматного искусства, то начинать надо с самых простых приемов. °
Одним из таких приемов, который надо обязательно хорошо освоить, является двойной удар. Что это такое? Когда какая-либо фигура нападает сразу на две неприятельские фигуры — вот и получается двойной удар (его иногда называют и двойным нападением).
В твоих сражениях таких случаев, наверняка, было немало. Не помнишь? Особенно много хлопот доставляют прыгучие кони. Тут уж не зевай, того и гляди попадешь на коневую вилку, а это разновидность хитрого двойного удара — очень коварный прием! Так что смотри в оба, но и сам не забывай, что и у тебя тоже есть два коня!
16
Диаграмма 1
"Ни ША лв 0
& паи
ии / 727 Ай 0) КАК я интае
Ход белых
Расставь на шахматной доске позицию, изображенную на диаграмме 1. Здесь белые могут скакнуть конем с поля с3 на поле @5:
Кс3— 45!
Вы она, коневая вилка! Конь | напал на ферзя и на пешку с7. Ферзь намного ценнее коня, и он должен отойти.
1... ФЬб:Ь2
Или 1... ФЬб—а5, что не изменило бы планов белых, так как их коню Помогает в атаке и слон 14.
2. Ка5:с7--
Еще одна вилка: нападение на, короля и ладью.
2... Кре8—е7
Если 2... Кре8— {8, то 3. Фа! — 8х.
3. Кс7:а8 КЬ8 —с6
4. Ла! —Б1!
Белые с помощью коневой `вилки добились большого материального
перевеса (у них лишняя ладья) и должны без особого труда победить. Здесь годилось простое 4. Ка8—с7 с последующим 5. Кс7—5-. Но белые заметили, что могут развить сильную матовую атаку на короля соперника, и избрали ход ладьей.
4... ФЬ2:а2 5. ЛЬ1:57-- Кре7— {6 Или 5... Кре7—!8 6. С4—06-
Сс5:46 7. Фа!:46-- Кв8—е7 8. ЛЬ7—58--! Ксб:Ь8 9. Фаб—а8х. 6. е4—е5-- Кр!6—{15 После 6... Кр!6— сб найди самостоятельно мат черному королю в несколько ХОДОВ.
7. Фа! 43-! Кр!5:14 8. в2—#3-|- КрМ — #4 9. п2—13-! Креа4:53 10. Фа3— 5х.
Рис. Л. Воробьева.
А вот посмотри, какой красивый ход придумал гроссмейстер Михаил Таль, игравший в следующей позиции черными фигурами.
Дорошкевич — Таль Ереван, 1975
| м
шо ив
пет Е Г.
и” ии Г и ДАЙаМ » сбосаая
Диаграмма № 2
Ход черных
1... Ле3—е!!!, и белые сдались (0:1), потому что они проигрывают ладью: 2. Ла!:е! Ка3:е!-- (вилка!) и
. Ке!:с2, в то же время черные грозят сами забрать ладью а1, которую белым нечем защитить.
В одной из партий молодых шахматистов произошел такой забавный случай:
Диаграмма 3
ке я и ии
я вонаи
Ход черных
Последовало 1... Л6:с6, и белые сдались (0:1) ввиду 2. 07—08Ф Лсб—с!-- 3. Фа8— а! Лс!:41х. Но со сдачей белые явно поторопились: после 2. 47—@8К--! с помощью Вилки новорожденным конем они Могли ВЫ- играть партию...
А теперь пример для самостоятельного
решения. Расставь такую позицию на доске:
белые — Кре!, ФЬЗ, К!6, Ке3, пп. @4, еб, 12, в, 14 (9);
‘черные — Кре, Фе7, С!8, Кс4, пп. Ь2, сб, 45, 17, еб, №6 (10); белые начинают и выигрывают.
® Прыгнет конь. Подковы — звяк! $ Необычен кеждый шег: Буква «Г» и так, и сяк.
2 $ Получается — зигзаг! $ И повадки
у лошадки 9 д Необычны и смешны: 9 $ Притаится, словно в прятки, 9 › И — скакнет из-за спины. 5
$ А. ЧЕХЛОВ ©
АЛ/УУРРРРРРРР РРР
«Шахматы» № 21, 1988.
Страница 19
№ 1. А. ДОМБРОВСКИЕ № 3. И. ДУЛБЕРГС 1 приз № 2. Р. ЗАЛИТИС И—1И приз задачи Юбил. конкурс В. Чепижного Командное первенство «Вечерний Ленинград» «Шахматы», 1985 СССР, 1986 1986
“ание _ваа ив
щ ВН наи |
Рилиси
Гоа „наи №анной,
0 В. ой ОШО
Ж и"
7 И У
Ви Ж 80) %
Закончился ХИ чемпионат Латвии Мат в 2 хода’ Мат в 3 хода Мат в 8 ходов по шахматной компоЗиции, охвативший шестилетний период (1981— № 4. А. КУРЯТ НИКОВ № 5. А. БОЙТМАНИС № 6. А. КУНДРАТС о) 9. А. -е место 1986). Соревнование проводилось По Тематический конкурс К командное первенство Темат ие Месте икурс шести разделам, его арбитрами были «Шахматы», 1981 СССР, 1986 «Шахматы», 1985
местные судьи В. Ведерс и И. Драйска.
Каждый участник мог прислать в Ри в и я,
один раздел шесть своих произве- т дений, из которых по 15-балльной сис- ив °
теме оценивались четыре лучших. и нае 0 ФВ
и” я, Ж |® ‘о яя ааю Вы’ = изд кей, В гл, ай, ий й
_в Ж №,
В чемпионате победили:
Раздел двухходовок. 1. А. Дом б- и, 3 о я ровскис — 58 баллов, 1. И. Ки- м негон ХА У
| 8 иен ЭР За
сис — 50,5, Ш. А. Бойтманис — 49.
Раздел многоходовок. 1. И. Дул- крыш братный мат в 2 хода Кооп. мат в 2 хода берге — 39, 1. А. Виртманис — 22,5, Выигр Обратный ма близнец: Кра3 на 3 Ш. А. Скуя — 14.
РЕШЕНИЯ С18) + К!2 (Кс3)х. Защита Шифмана
Раздел многоходовок. 1. И. Дул- в двух фазах. № 6. (14,5 балла). 1. Са5 берге, 11. А. Виртманис а 1. № 1 (15 баллов). 1... ЛЬ:е5 (Лс:е5, Са7 2. Себ Сс7х; близнец: |. Са4 Сс7 2. А. Скуя — 14. Кр:е5) 2. Св4 (Сс4, Фе4) х; 1. КГ7? угр. СЬб Са7х. Полусвязка белых и черных
(ЛЬ, Лсеб, Кр!5) 2. Св4 (Сс4, Ка8, слонов. - Фе4) х, 1... Лс6!; 1. Ксб! угр. (Лсд5,
Раздел этюдов. р А. Курятии ЛЬеб, Кра5) 2. Се4 (Св4, Ка8, С!) х. Исполняется 90 лет со дня рожков — 41, ‚ом игите — 92, ' Тема псевдо-ле Гранд с полной формой дения известного советского проб- [К. Элкснис] — 14. антидуалей в угрозах. № 2 (13 баллов). лемиста, первого пропагандиста ска-
- |. Кеб! угр. (Кра5, Ге, в5, Кр:еб) 2. С18 зочной композиции в нашей стране (С!8, Се7, С4а6, Ссб) и матует белый М. Неймана (1898—1967). Ленин-
Раздел обратных матов. 1. ферзь из-За засады косвенной полубатареи. градская комиссия по шахматной А. Скуя — 39, Ц. А. Бойтманис — № 3 (12 баллов). 1. в!? Л:13!, поэтому композиции объявляет конкурс сос- 22,5, 1Ш. Э. Валциньш — 11. |. Се8! Кре4 2. Се5 @2 3. Свб Кра5 4. Ке8 тавления задач на кооперативный
Креб 5. С16 Се3 6. Кв7 Кра5 и теперь 7. мат в 2—4 хода с несколькими
Раздел кооперативных матов. 1. ве! и 8. Се4х. № 4 (13 баллов). 1. Ле7! решениями.
3. Пигитс — 42,5, П. А. Кундратс— е!Ф-- 2. Л:е! КрЫ7 3. КБ6! Л15 4. Ка7 Задачи на диаграммах следует 41. 1Ш. А. Бойтманис — 29. Креб 5. Кеб-+- Кр:с5 6. Креа4! и ладья выслать до 31 декабря 1988 года ` т гибнет. В случае 1. Л:е2? черные сейчас в адрес судьи конкурса К. Почтареимели бы спасительное поле 11. № 5. ва: 197 349, Ленинград П-349, а/я
Публикуем — лучшие — композиции (14 баллов). 1. СЬ4? угр. (Ф:рб, Л:вб) 658, с пометкой .на конверте «Конкаждого раздела первенства (№ | 2. 43 (К:аб, Ке8) + КТ? (КсЗ)х, 1... 131; курс составления». 6). 1. Ка5! угр. (Ф:вб, Л:рб) 2. @3 `(Свб, ЗАДАЧИ ГОДОВОГО КОНКУРСА № 2471 № 2472 № 2473 № 2474 С. ЦЫРУЛИК Г. МАРКОВСКИЙ В. ВАВИЛОВ В. РЫЧКОВ
Гродненская обл. Краснодар Симферополь — Верхний Тагил
0
ий . и = ии, 128 0 г ЖЖ | Вай У & № ино и илилуе *,
‘= , в яя
7
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Страница 20
+ —
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
БЕРНШТЕЙН —
КАПАБЛАНКА
Москва, 1914
9 и Ех "ии. 0 » » я
ян Л в, К
| ви
0
КАПАБЛАНКА — СТЕЙНЕР Лос-Анджелес, 1933
тибе в Шан, ия в п ааи,
А й ДДД # гр
КАПАБЛАНКА — МИКЕНАС Буэнос-Айрес, | 1939
2х не
КАПАБЛАНКА — ШПИЛЬМАН Нью-Йорк, 1927
И "да эпай А, 0) `
74 ПИК ЩИ
Ч
‘на нов”
Цена 25 коп.
АЛАТОРЦЕВ — КАПАБЛАНКА Москва, 1935
® 2 › 7 Я М), МаАЙА! мазан|
ло
1 'айли 0 № % гой ов и. и “пка’ вай
"ЖА
БОГОЛЮБОВ — КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 1924
Л аа ЙА,
би
и ася „бы.
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 20/1988
Рахимов — Сабиров. 1... Л:Ь3! 2. сЬ Лс2, и белые сдались (0:1).
Новиков — Беляев. 1... Л:43! 2. Кр:43 Сс4-, и белые сдались (0:1). На 3. Кр:с4
следует 3... Фс2+, и мат в 2 хода. Рёслер — Фёклер. 1..
ЛЬ2!!, и белые сдались (0:1). Если 2. Л:Ь2 (2. Ф:Ь2 Ф:ЙПх), то 1... СВ.
Шюсслер — Чандлер. 1... К:е3--! 2. !ё СЬЗ 3. Фс5 Фе2-- 4. Кр№8 Себ--! 5. #4 Ф:@4-- 6. КрЫ2 Ф:Ы4-- 7. Кре! Фе4- 8. КрЫ2 Л!6!
.9. Ф:еб (9. Ле! Ф:е4) 9...
Ф:а1 10. КМ Фа2-- 11. Св2 С45 12. К:45 с@а 13. Крб8 ФаЗ, и белые сдались (0:1).
Толмачев — Мирошниченко. 1. Л#6! Квб (или 1... Фе7 2. Л:16--! Кре8 3. КТ6-- в! 4. Л:Ы4 с неотразимыми угрозами 5. ЛеЗ-- и 5. ФНб) 2. Л:е6б, и белые выиграли
(1:0).
ШАХМАТЫ,
1988, № 21,
Бурбан — Ринманис. 1. Ф:@5-! пр 2. ЛН7-- Краб 3. Се4х (0:1).
Арустамян — Киряков, 1. Л:е@6! пр 2. Ка2! Фе8 (2... К:а2 3. Ла3 +—) 3. Ф:@8-- Кр:в8 4. К:Ь4, и белые выиграли (1:0).
Шливинскас — Силанов. 1.
С7+-! Кр: 2. К:е5- Кр!6 3. Фа4! Креб 4. Фа5-- Кр!6 5. Ф!7--! Кр:е5 6.
СМ-+- Кр:е4 7. Кс3-- Кра4 8. Фа5х (1:0). —
Чекаев — Нурметов. 1. Ле:е5! йе 2. С16-- Краб 3. С:еб №6 (грозило 4. Фр5-) 4. С:еб Фа8 5. СП-- КрЬ7 6. Ф:№6--!! Кр:Ъ6 7. ЛЬ5х (1:0).
Локте — Оцытко. 1. Ке5!! {е 2. ФЬ5 ФЬЫ4 (2... а\ 3. ЛЬЗ +—) 3. Се2! (3. ЛЬЗ Ф:е4) 3... Л8 4. ЛеЗз- Кр!8 5. ФН6-- Кре8 6. Ле8--. Черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
1-16
ЛАСКЕР Эд. — КАПАБЛАНКА Лейк-Хопатконге, 1924
я ав „пин = |
КАПАБЛАНКА — ЛЕВЕНФИШ Москва, 1935
ВА, Дл 0 МАК Внойонан
КАПАБЛАНКА — ТРЕЙБАЛ Карлсбад, 1929
ЖЭВИ, пай ЖА аа РЕ А КАЙЛА |
В № №, 0 Р ДА Г | и, и Г м
"он ын
КАПАБЛАНКА — БЕККЕР Карлсбад, 1929
Ли А НЕА АЖ ДА Г кетЕр =
поел,
А
Индекс 77266
