Шахматы (Рига) · 1988

№ 3

20 стр. · PDF 4,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 3 (675) ФЕВРАЛЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шеахс») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов,
А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Д. Суна, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах, теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Немдзе;
задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИН! этаж). Телефоны — 224727, 224148. 4
АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226155, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 31.12.87. Подписано к печати 25.01.88. Формат 60 90/8. Офсетная техника. 2-+-0,5 усл. печ. л., 4,20 уч.-изд. л. Тираж 48 000 экз. Заказ № 1905.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА КАСПАРОВ — КАРПОВ
Г. Георгадзе. Эхо матча-реванша. Контратака оказалась сильнее
Э. Кеньги с. Тайны ладейного эндшпиля
Н. Журавлев. Испанские импрессии... ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЧССР
И. Наумкин. И журавль, и синица . МАТЧ ЭСТОНИЯ — ЛАТВИЯ
А. Кловане. Сто против ста! .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Е. Кузьмины х. Опровержение голландской защиты? (Продолжение) .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
А. Мацукевич. В плену латышского гамбита.
А. Чехлов. По разным кодексам .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Р. Холмс в. Атака двумя ладьями .
55-й ЧЕМПИОНАТ СССР ПЕРВАЯ ЛИГА
Б. Гельман. Именитые — в тени .
В КЛУБАХ ЛАТВИИ Л. Сандлер. Посчитайте и нам рейтинг .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Венгрия, Польша, Румыния, Франция .
ЗАДАЧИ
Ю. Фокин. «Иду от механизма...» Ю. А. Сушкову — 50 .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
11
12 12
13
14
15
16
Ш 1
Фото: Б. Долматовский (5), М. Рабкин
(9), Д. Суна (1), архив (1). УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А29 — 2, А45 — 6, А48 — 15, А53 — 7, А80 — 11.
В04 — 10, В10 — 16, В22 — 6, В91 — 13, 14. СИ — 15, С40 — 12, С84 — 10, С92 — 10. 002 — 10, Р17 — 16, 097 — 1, 7.
Е15 — 16, Е62 — 15, Е74 — 10, Е97 — 3, Е99 — 14.
НА ОБЛОЖКЕ: эмблема матча на первенство
мира в Севилье.
НАИВЫСШИЕ
РЕЙТИНГИ — У ЧЕМПИОНОВ МИРА
ФИДЕ опубликовала рейтинг-лист на 1 января 1988 г. Предлагаем вниманию читаобладателей высших коэффициентов Эло,
гелем список
МУЖЧИНЫ
Г. Каспаров 2750 СССР
А, Карпов 2715 СССР
Я. Тим ман 2675 Голландия
А. Белявский 2645 СССР
В. Корчной 2640 Швейцария
П. Николич 2630 Югославия
М. Таль 2630 СССР
Н. Шорт 2630 Англия
Р. Ваганян 2625 СССР
М. Гуревич 2625 СССР
Дж. Спилмэн 2625 Англия
ЖЕНЩИНЫ
Гы
Фа О с
М. Чибурданидзе СССР
Н. Гаприндашвили СССР
Ж. Полгар 2475 Венгрия
Н. Иоселиани 24 СССР
П. Крамлинг 24 Швеция
К. Арахамия 2420 СССР
Н. Александрия 2415 СССР
М. Литинская 2415 СССР
Е. Ахмыловская 2400 СССР
А. Брустман 2395 Польше
№.) Ноя со \Л
\л

Страница 3

с п
ЭХО МАТЧА-РЕВАНША
15-я партия 20 ноября Защита Грюнфельда 97
Карпов — Каспаров
Севилья, 1987
1. 44 К6 2. с4 в6б 3. Кс3 45 4. КВ Се7 5. ФЬЗ. Впервые встречается в матче в Севилье, несмотря на то, что в матче-реванше (1986) это продолжение принесло Карпову крупный успех: 2,5 очка в трех партиях. 5... 4йс 6. Ф:с4 0-0 7. е4 Каб. Здесь черные имеют в своем распоряжении и другие ответы: 7... аб, 7... Ксб, 7... Ср4. Последний из них был применен Каспаровым в двух партиях матча-реванша. В 15-й далее было 8. Се3 К!4а7 9. Ла! Ксб 10. Се2 КЬб 11. Фсб Фаб 12. еб Ф:с5 13. 4с Кс8 14. КЬ5 ЛБ8
15. К:с7 еб 16. КЬ5 К8е7, и встреча вскоре завершилась вничью.* В 17-й
Карпов усилил — вариант — 14. 13, и после 14... С:13 15. С:13 С:еб 16. С:еб Бс 17. Са4! С!4 18. 0-0 аб? 19.
Ле! белые получили преимущество и одержали победу. **
8. Се2 с5 9. 45 еб 10. 0-0 ей 11. ед С!5. Часы участников в этот момент показывали соответственно | минуту и о минут. 12. Ла1. В 19-й партии матчареванша** Карпов избрал 12. С!4 и одержал победу в интересной борьбе. В настоящее время уже доказано, что при таком продолжении черные без особых затруднений достигают равенства, и Карпов принимает решение свернуть на менее изученный путь.
12... Ле8. Каспаров искал этот ответ 29 минут.
*ъ Прим. ред. Читателей, желающих восстановить в памяти дальнейший ход событий в этой партии матча-реванша, отсылаем к журналу № 22/1986.
** См. «Шахматы» № 23/1986.
«Шахматы» № 3, 1988.
я В МааД
НЙ ж № Ч
0 НАЛ Л
| вей й,, 0 а наи
7
в ШаВА 8
13. 46!?. Новое продолжение. Во П издании «ЭШД» приводится партия Адамский — Тимощенко — (Слупск, 1979), в которой эта позиция возникла с перестановкой ходов; там белые играли иначе: 13. Сев5 №6 14. С:16 С:16 15. а3 ФЬб 16. Ла2 Лай8 17. Лай1 Лаб 18. №3 15, и черные получили минимальный перевес.
‚ №6. 33 минуты обдумывал Каспаров этот ход, нужный для защиты поля #5 от наскоков К!3—р5 и Сс!— е5. 14. №3. До этого момента Карпов играл быстро, но здесь он задумался почти на полчаса — следовало определить, сколь сильна будет пешка @6 в случае 14. С14. После 14... рб 15. Се3 (15. Себ в4!) 15... Ке4 16. а7 Ле7 17. К:е4 С:е4 18. Саб Л:а7 19.
Ф:е4 Л:46 20. Ф:Ь7 Кс7 возникала приблизительно равная позиция. Разумеется, не все здесь обязательно для черных, можно играть и по-другому.
‚ КЬ4 15. СМ. Пешка сб отравлена: если 15. Ф:с5?, то 15... Кс2 16. ЛЬ! Ка7, и белые несут материальные потери. 15... Ка7. Теперь уже необходимо защитить пешку сб. 16. Ла2 аб 17. ФЬ3З!. Если 17. а4, то 17... Себ 18. Фе4 ЛЬ8 19. ФЬ! (единственное) 19... в5 20. Се3 15, и черные перехватывают инициативу.
‚ Ь5 18. Фа1. В случае 18. а4? следовало считаться с 18... Кс2! и на 19. Л:с2 — 19... с4!. 18... с4 19. а4 Кс5. Заслуживало внимания 19... ЛЬ8!?.
0 М й,
‘Шла ал
Л
и ноя, ща
"
14 вби
т & (0
“, А у, Я “,
20. аЬ КБаЗ. После 20... КБЗ белые могли получить опасную инициативу: 21. Ла4! К:42 22. Л:Ь4 Ке4! 23. Ка5! К:а6 24. Ьб.
21. С:43 К:43 22. Л:43!. Белые не хотят терпеть неприятельского коня на поле 43 и жертвуют качество. 22... са. Заслуживало внимания 22... С:д3, но кто решится увести важного сторожа с поля 15?
23. Ка5 а 24. Ке7--!. После 24. Л:а8 Ф:а8 25. Кс7 Фе4! черные добивались преимущества. 24... Крй7 25. Л:а8 Ф:а8 26. К:!5 в! 27. Ф:43 Фе4. В этот момент у обоих соперников оставалось по 28 минут на 13 ходов.
28. Ф:Ь5 Ла8 29. Са2. Но не 29. Св3? 14! 30. СЬ4 Ла! 31. КрП2 ФБ, и белые получают мат. 29... Ла8 30. Фс5. Белые все время косятся на пешку 15. 30... Феб 31. С!4 С:Ь2. Как оценить возникшую позицию? У белых сильная проходная пешка за качество и некоторые перспективы игры на выигрыш.
1

Страница 4

32. КЬ4. Определенные возможности увеличить преимущество белые могли связать с вариантом 32. Ка4!? С:д4 33. Ф:44 Фе4 34. Фа2 Феб!, хотя и в этом случае использовать слабости черных на королевском фланге вряд ли бы удалось. 32... С16!.
й И, Че ‚ м ил нае “= я и ь, ааа Л ин и И, й,, вай
И тии К кс |
^^
(РРраЧ
33. Ф:!5--. Едва ли лучше 33. К:!5 Лс8 34. ФЬ5 Фе!-+- 35. КрП2 Ф:12 36. Св3 Лс5!, а 34. Фа5!? рискованно для белых из-за 34... Фе4! с неприятными угрозами. Например: 35. С:Пб? Себ!, или 35. а7 Ла8!.
33... Ф:!5 34. К:!5 №5! 35. в4. Коня нужно укрепить. 35... Пе 36. пр Краб 37. Кре2 СЬ2. Слон черных стремится напасть на пешку 46 с тыла. 38. Ке7-|- Кр!6 39. Ксб Ла7 40. КЬ8 Ла8 41. 47 Креб 42. Кр! Са3.
ШЕИ я бя 0 ии АЙ ив
" и
я ои „йа и зи
В этой позиции партия была отложена. В пресс-центре сложилось мнение о её ничейном характере. Например, могло последовать 43. Сс7 (записанный ход Карпова) 43... Л:а7 44. К:а7 Кр:а7 45. С14 Креб 46. Кре4 16-- 47. е!-- Кр!7, и сдвоенные пешки определяют ничейный исход. Когда после возобновления игры на доске был сделан записанный ход экс-чемпиона мира, последовало соглашение на ничью ('/»:'/»).
Счет матча — 8:7 в пользу Г. Каспарова.
КОНТРАТАКА ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ
П редыдущие партии матча не отличались большими событиями, однако после 15-й партии, которая завершилась далеко не мирной ничьей, обстановка вновь накалилась. Все с нетерпением ожидали очередного поединка. Как будет развиваться игра?. Воцарится штиль или, напротив, на доске
2
@ Севилья, пресс-центр. Весь мир требует новостей ... Гроссмейстеры Марк ТАЙМА- НОВ и Михаил ТАЛЬ помогают международному мастеру Николаю ПОПОВУ оценить позицию.
разразится шторм? Изберет Гарри Каспаров английское начало или же в третий раз в матче начнет партию ходом королевской пешки? Будет ли чемпион мира откровенно стремиться к ничьей, как в предыдущих партиях, или же предложит белыми сложный дебют, учитывая, что матч вышел на финишную прямую? На многие вопросы ответ был получен очень быстро. Прошло минут десять, и стало ясно, что оба соперника ищут бури и ни один из них не собирается отсиживаться в тихой гавани... 16-я партия 23 ноября Английское начало А29 Каспаров — Карпов
Севилья, 1987
Итак, в шестой раз в матче Каспаров начал игру ходом 1. с4, на что Карпов ответил 1... е5. В 12-й партии экс-чемпион мира избрал ферзевый гамбит, довольно легко сумел уравнять игру, и партия закончилась вничью. И все же, принимая во внимание счет в матче, Карпов едва ли Мог удовлетвориться мирным исходом, поэтому на сей раз он решил ступить на путь сложной борьбы.
2. Кс3 К!6 3. К!3 Ксб 4. в3 СЬ4 5. Св2 0-0 6. 0-0 Ле8. Во 2-й и 4-й партиях Карпов играл 6... е4, однако несмотря на то, что одну из этих встреч он выиграл, не верится, чтобы экс-чемпион был доволен получавшимися по дебюту позициями. 7. 43. Некоторое время был популярен ход 7. Ка5, при котором белые получали минимальное преимущество. Но впоследствии турнирная практика показала, что черные могут добиться хорошей контригры.
.‚ С:е8. Этот ход считается лучшим. Другие продолжения не обещают черным равенства. 8. Бс е4 9. Ка4. В случае 9. Ке5 получилась бы позиция, аналогичная тем, что были в упомянутых партиях, с одной лишь разницей — белая пешка стоит не на 13, а на 43. 9... №6 10. 4е. Теории больше известен ход 10. сб. 10... К:е4. Все эти ходы соперники сделали довольно быстро: белые затратили 11 минут, черные — 7. 11. Фс2 @5 12. са. А уже над этим ходом Каспаров продумал 38 минут. Возможно, он взвешивал последствия продолжения 12. ЛЫ с идеей 13. ЛЬ5. Но после 12... К:а4 13. са4 СТБ 14. в4! СБ7! в связи с угрозой 15... Ке3 у черных хорошая по- ЗИЦИЯ.
12... Ф:45 13. е3. Теперь пришла очередь Карпова призадуматься. Его ответ последовал через 38 минут. 13... Ка5 14. 13. Каспаров начинает игру в центре и приводит в движение свою пешечную цепь. Но при этом он позволяет противнику постепенно захватить контроль над ферзевым флангом. Заслуживало внимания 14. ЛЬ.
‚ Каб 15. е4 Фс5 16. Се3. Этот ход не очень понятен. Трудно сказать, на какой диагонали чернопольный слон будет наиболее полезен. Может быть, стоило сыграть 16. КрЫ!. 16... Кас4 17. С!2 Фе7 18. Лай1?! Са7. Обе стороны закончили развитие. Начинается очень интересная и сложная борьба.
19. М4. Каспаров берет инициативу в свои руки. 19... Лай8 20. еб Св4
21. К!5. Плохо 21. Л4а3 из-за 21... с5! и затем 22... С15. 21... Феб. Слабее 21... С:!5 22. Ф:15 Ка2 23. Ле!
сб, так как после 24. Фс2! черным трудно удержать равновесие. 22. Л:а8 Л:а8 23. Ка4.
#4
а я
СОРОС АМ и
ЖЖ ДМ № ой К
у
И
й на8в по: В
23... Фс8!. В пресс-центре многие гроссмейстеры, в том числе и ТОЛЬКО что прибывшие в Севилью М. Таль и Л. Полугаевский, предлагали 23... Фе8, но тогда черные потеряли бы
контроль над важной диагональю 13—с8. 24. 15 с5. Если 24... К:е5, то 25. ПЗ
сб 26. Пр са 27. Фе4. 25. Фе4. Хуже 25. №3 из-за 25... сй 26. С:а4 Ка2! 27. Ф:д2 (не проходит ни 27. Пр Л:а4', ни 27. ЛМ КВ 28. С:13 С:13 29. Л:!83 Л:4д4 — в обоих случаях белые теряют фигуру) 27... С:!5 с хорошей позицией у черных.
‚.. е@. В случае 25... Кда2 26. Ф:р4 К:Н! 27. еб са 28. 16! рб 29. е!-|-
«Шахматы» № 3, 1988.

Страница 5

Кр:!7 30. С45-+-! Кр!8 31. Ф:рб белые побеждают. 26. т
Г: не
М 7 2”
в АЙ ли 0
‚ К:е5!. Сыграно после 15-минутного размышления. Другие продолжения, к примеру, 26... Ке3 или 26... @с, обещали меньше. 27. Фе2. Почти незаметно положение белых ухудшилось, они стали испытывать трудности. Каспаров не стал жертвовать качество — очевидно, ему не понравился вариант 27. Фе4 Кес4 28. С:а4 Ка2 29. Феб Л:а4! 30. са КП, и не видно, как белым держать позицию, например, после 31. С: Ксб или З1. Ф:аб Кез.
27... Кесб 28. са К:а4 29. С:а4 Л:а4 30. 16 Феб!. Этот сильный ход подчеркивает, что у белых нет удовлетворительной компенсации за пешку. 31. ФЬ2. Белым было бы непросто достичь ничьей после 31. Ф:еб!? Ге 32. СЬЗ Лаб 33. Ле! в!, однако, помоему, все же стоило так сыграть.
31... Фе3-- 32. Кр! Бб!. Карпов не боится угроз противника и надежно защищает пешку «Б» от любых нападений. 33. !1е Кс4 34. Фс2 Кр:е7 35. Саб. Эндшпиль после 35. Ф15 Феб! 36. Ф:еб Ге, скорее всего, безнадежен для белых. 35... Ка6. Другая возможность — 35... Кеб5!? 36. СЬЗ Лаз!. 36. ФЬ2 Феб 37. СЬЗ а5!. Заняв центр, черные пускают в ход пешки ферзевого фланга.
38. Ф12 15!?. Черные ослабляют прикрытие своего короля, но в такой позиции это не имеет большого значения. 39. ФЬ2 Б5 40. а3. Белые хотят на всякий случай оставить слона на диагонали а2—628. 40... Краб. Король уходит из-под связки, и положение белых становится практически безвыходным; похоже, спасти их может только чудо. Но чуда не случилось — Каспаров записал ход 41. Ф{2, однако, не приступая к доигрыванию, признал себя побежденным (0:1).
Примечания гроссмейстера Г. ГЕОРГАДЗЕ
Счет матча — 8:8.
ТАЙНЫ ЛАДЕЙНОГО эЭНДШПИЛЯ
17-я партия 25 и 26 ноября Староиндийская защита Е97 Карпов — Каспаров
Севилья, 1987
1. К!3. Впервые в матче экс-чемпион мира отказывается от хода 1. 44. Надо отметить, что А. Карпов вообще крайне редко начинает партию иначе, нежели ходом пешкой «(» или «е», однако во встречах с Г. Каспаровым он играл 1. К!3 неоднократно, самый свежий пример — 23-я партия матча-реванша.
1... К!6 2. с4 в6 3. Кс3. Такой порядок ходов — довольно популярное оружие против убежденных «грюнфельдистов», ведь в случае 3... 45 4. с К:45 5. е4 или 5. Фа4-+ игра переходит на рельсы англий-
@ Пока в зале театра выясняются отношения на самом высоком уровне, в вестибюле югославский мастер и журналист Димитрие БЕЛИЦА — к услугам местных любителей.
«Шехматы» № 3, 1988.
ского начала. 3... Св7 4. е4 6 5. а4. В своих матчах соперники вели принципиальные дискуссии в разных дебютных системах, и вот впервые предметом спора становится староиндийская защита — дебют, очень редко встречающийся в матчах на высшем уровне и в то же время весьма популярный в турнирах различного ранга.
5... 0-0 6. Се2 еб 7. 0-0 Ксб. Каспаров идет принципиальным путем. В последнее время больше сторонников у скромного хода 7... Кат. 8. 45 Ке7 9. Ка2. Главное продолжение 9. Ке! досконально изучено, и в нем новинки встречаются примерно на 25—30-м ходу. 9... а5.
А
Уже в столь ранней стадии от прихоти белых зависит исход дебютного
спора.
10. Ь3?!. Вполне возможно 10. а3 Са7 11. Ла2!? Ке8 12. Ь4 аб 13. аЪ Л:а2 14. К:а? 15 15. с5 с небольшим преимуществом белых — (Лпутян — Ланка, 1986). Но сильнейшим, повидимому, является продолжение 10. ЛЬ!!! с5 (другой план связан с 10... Ка? и 11... 15) 11. а3 Кс8 12. Б4 аб 13. а 6, ни после 14. Бс Бс 15. КБЬЗ 15 16. 13 (Глигорич — Цукерман, Лос- Анджелес, 1985) или 16. Се5 (Эйнгорн — Марьянович, Бор, 1985) шансы белых выше. «ЭШД» указывает, что вместо 14. Бс слабее 14. ФЬБЗ (в рассматриваемой партии эта позиция получилась с лишним темпом у черных!) ввиду 14... 15 15. Бес Бс 16. ФЬб Фа7!? (16... К!6 17. Ф:48 Л:48 18. 13 Спб==; Тайманов — Кавалек, Вейк-ан-Зее, 1970) 17. К!3 №6 18. Са2 К!6 19. СаЗ Лаб! 20. ФБ2 Кб, н небольшое преимущество уже у черных (Фтачник — Шнапик, Прага, 1985).
10... с5!. Для белых план активной игры может быть связан только с пешечным наступлением на ферзевом фланге, н теперь им придется терять темп. 11. а3 Ке8 12. ЛЬ! 15 13. 54 аЬ 14. а Ьб 15. ФЬЗ. После 15. Бс Ьс 16. КЬЗ (16. 13? СЬ6б!) можно продолжать 16... Ге 17. К:е4 КГ5, и у черных, похоже, удобная игра. Рискованно 16... К!16 — 17. 13 14
18. С42 во 19. Да!!, и белые развивают грозную инициативу на ферзевом фланге.
15... К!6. Здесь уже 15... Ге было бы преждевременным, например: 16. Ка:е4 К!5 17. Бс Бс 18. ФЬб Кб 19. Ф:48 Л:48 20. Себ К:е4 21. К:е4
с перевесом у белых. 16. СаЗ (16. 3

Страница 6

13? Сб!) 16... СПб. Заманчивый ход, позволяющий черным со всеми удобствами решить проблему чернопольного слона и к тому же избавляющий их от каких бы то ни было неприятностей. И все же, по-моему, более содержательную борьбу обещало 16... Кп5!?. 17. ЛЬ2 Ла! 18. Фс2 С14!2. И сейчас, и ходом раньше черные могли
разменяться на @2, однако после 18... С:а2 19. С:42 Л: 20. С:1] К:е4 21. К:е4 Ге 22. Бс Бс 23. Ф:е4 К!5 24. ЛЬ8 выясняется, что конь на 44 особой силы не представляет.
19. К!3. После этого хода начнутся массовые размены, которые приведут к примерно равному окончанию. Но что можно предложить за белых? Ход 19. е3 нехорош, так как ослабляет целый комплекс белых полей, а в случае 19. КЬЗ С:се!1 20. Л:е! Л:е! + 21. К:с! положение также упрощалось, но зато белый конь не контролировал бы пункт @4.
19... !е 20. К:е4 К:е4 21. С:е4 Л:с!1 22. Л:с! С:с!1 23. Ф:с!1 К!15 24. Фе5. Экс-чемпион мира продолжает упрощать позицию, рассчитывая в глубоком эндшпиле использовать слабость пешки 46. 24... Ка4 25. Ф:а8 К!3- 26. С:13 Л:а48 27. Бс Бс 28. ЛЬ8 Л!8! 29. ЛЬ6б Л!16 30. ЛЬ8 Л!8 31. ЛЬб Л!16 32. Се4. Как уже не раз бывало в этом матче, Карпов стремится использовать даже, казалось бы, самые ничтожные шансы. 832... С!5 33. С:15 Л:!5 34. #3. На 34. Л:46 последовало бы 34... Л!4, но и при ходе в партии у черных была возможность форсировать события: 34... 13 35. Л:46 Лс3, и самое большое, чего могут достичь белые, — это ладейное окончание хотя и © лиШ- ней пешкой, но теоретически ничейное.
34... Л!6 35. Ы4 №6 36. Кре2 Кра7 37. 13 Кре8 38. Кр!2 в5 39. Пе Пе 40. Кре3 Кре7 41. ЛЬ8 КрЫ7
42. Ла8. ” я ” и ии к @ 7 ., ЖА да, |
“ий
Здесь партия была отложена, и Каспаров записал ход. Несложную ничью обеспечивало 42... р4 43. Гр КрН6! 44. Ле8 Леб. Нет проблем у черных и в случае 43. 14 е!-- 44. в! р3 45. Ла8 в2 46. Ла! Леб 47, Ле! (47. Кр!2 Ле4!) 47... Ле3-- 48. Кр!2 Лс3 49. Л:е2 Л:с4 50. Кр!3 Ла4 =. Судя по тому, как протекало доигрывание, записанный чемпионом мира ход 42... Кра7? явился неожиданностью для Карпова, и он даже не попытался использовать те практические шансы, которые таила в себе эта ПОЗИЦИЯ.
43. Ла82!. Эндшпиль, получающийся "после 43. Ла7--!, — это тема для отдельной статьи, и, быть может, один или даже оба участника матча через какое-то время обнародуют исчерпывающие анализы. Я же постараюсь лишь вкратце показать, какие сложные задачи пришлось бы решать черным после шаха ладьей:
а) 43... Кре8 44. Кре4 КрП8 (44... Кр!8 45. ЛЬ7) 45. Ле7 Кре8 46. Леб Кр!7 47. Л:16-- Кр:!6 48. е4 Креб 49. КраЗ!! (типичный для пешечных окончаний прием «треугольник» здесь ничего не дает: 49. Кре3 Кр!6 50. Кра3 Кре7 51. Крс3 Крат 52. Крс2, и теперь не 52... Крс7? 43. Кра3 КрЬб 54. Кре4 Краб 55. Кр!5 КрЪ4 56. Креб! +, а 52... Кра8!!, и черный король поспеет вовремя на любое из критических полей — 16 или Ьб) 49... Кр!6 50. Кре3 е4 51. Ге Креб 52. КрО3 Кр:е4 (52... Кра4 53. еб!) 53. Кра4 Кра4! (немного хуже 53... Кр!4 — 54. КрЬ5 Кр:в4 55. Крсб Кр!5 56. Кр:а46 в4 57. Крсб! 23 58. 46 рв2 59. а7 е1Ф 60. а8Ф, и белые заберут пешку «с») 54. Крь5 Крс3 55. Крсб Кр: У 56. Кр:46 КрБ5 57. Креб! с4 58. 46 с3 59. д7 с2 "60,
48Ф с!Ф. Как ни странно, но в этом варианте, несмотря на то, что белые первыми ставят нового ферзя, им труднее выиграть пешку «р»: 61. Фа5- КрЬ4 62. Кр!6 Ф!4 + 63. ФБ и т. д.
6) совсем иная игра получается после отступления короля на шестой ряд: 43... Креб 44. р4!.
вн я Шви в и ® Ел
ТАЙ, наваеь, и
Здесь я также ограничусь в качестве иллюстрации лишь одним вариантом, в котором черные придерживаются пассивной тактики: 44... Кр\б 45. Кр2 Краб 46. Крс2 Кр №6 57. КрЬЗ! ЛИЗ-- 48. Кра4 Л16 49. КрЬ5 Краб 50. Крсб Криб 51. Ле7 Краб 52. Леб Кре7! (52... Кр!7 53. Кр:46 е4 54. Кр:с5! Л:еб 55. @е+ Кр:еб 56. Кра4 +-—) 53. Кр:а6 е4 54. Л:16! (54. Кр:со?? Л:еб 55. @е е3 — +; 54. Кра?7 Л!) 54... Кр:!6 55. Крсб е3 56. 46 е2 57. 47 е!Ф 58. 48Ф-+- с большими шансами на выигрыш.
Разумеется, приведенными варниантами отнюдь не исчерпываются 0оборонительные ресурсы черных.
43... Кр!7. Плохо 43... в4 из-за 44. 14!. 44. Кре4 Кра7 45. Ла7-- Краб 46. Ле7 в4!, и соперники пошли на — мировую ('/э:'/»). После 47. 1е Кре5 48. Леб лаб ничья неизбежна.
Примечания международного мастера Э. КЕНЬГИСА
Счет матча — 8,5:8,5.
@ «Эх, прокачу!» по-севильски. В ожидании клиента. Может быть, лошадке тоже интересно, чем заняты её деревянные собратья на сцене театра «Лопе де Вега»?
«Шахматы» № 3, 1988.

Страница 7

ср —
ря
=
———|<+< =
КЕ ИМПРЕССИИ
# | 2555
МАДРИД — КРАСИВЫЙ ГОРОД
Из московской изморози мы перенеслись в испанское «бабье лето». Сменили теплые куртки на легкие и, переведя стрелки часов на 120 минут назад, окунулись в атмосферу сутолоки главного города Испании и одного из крупнейших центров мирового туризма.
У выхода из аэропорта в толпе встречающих замечаем улыбающегося молодого человека с транспарантом в руках, на котором написано АЛЕРЖКЕ7, что означает ШАХМАТЫ. Это — за нами. Менее чем через полчаса мы в гостинице «Сетпго Мог{е». Вокруг сплошная испанская речь, поэтому теребим вопросами московскую переводчицу Лину, нашу главную помощницу в преодолении языкового барьера. Лишь иногда удается использовать свои познания в немецком и английском. Во время ужина знакомимся с испанским переводчиком Рене, и пока он осваивает географию СССР, чтобы получить представление, где находится Рига, мы берем первые уроки испанского: Биепо$ @а5 — добрый день, биепо$ посйез — добрый вечер, вгас!а$ — спасибо, и т. д.
Заодно уточняем маршрут нашего путешествия на юг Испании, где нам предстоит засвидетельствовать «удивительные и необычные приключения шахматных рыцарей Каспарова и Карпова в Севилье». А пока на один день и на две ночи нам принадлежит Мадрид...
Красива столица Испании вечером с ее оживленными и нарядными улицами, с многочисленными фонтанами, которые блещут серебром под электрической подсветкой. Но профессиональный интерес берет верх — мы спешим к телевизорам, чтобы посмотреть полуночный репортаж из Севильи о 15-й партии матча. Его, кстати, вел знакомый рижанам журналист Леончо Гарсиа, шахматный обозреватель газеты «Ра{$», который побывал у нас осенью 1986 года на поединке Соколов — Юсупов, а помогал ему комментировать тоже наш знакомец — гроссмейстер Хосе Фернандес, участник международного турнира «Юрмала-83». [5-я партия была отложена в позиции, которая специалистами оценивалась как ничейная. Она и завершилась миром на следующий день. Результат в матче в тот момент был в пользу чемпиона мира. Разумеется, в нашей спецеруппе оказались поклонники как Гарри Каспарова, так ин Анатолия Карпова, но это, конечно, не отражалось на наших дружеских взаимоотношениях на протяжении всей поездки.
Первое наше утро в Мадриде было тихое, солнечное. Впрочем, и во все остальные дни, проведенные нами в Испании, мы так и не почувствовали на себе, бывает ли здесь в это время года дождь. Днем температура держалась в пределах 15—20° С, вечером свежело. Еще в Москве «бывалые испанцы» усиленно рекомендовали нам брать с собой зонтики и теплые плащи, но то и другое так и осталось без употребления на весь период нашего путешествия. Впрочем, в Берлине, где наш авиалайнер по пути в Испанию делал промежуточную посадку, дождик накрапывал.
Но вернемся в Мадрид. После легкого завтрака (по-европейски!) едем на автобусе осматривать столичные достопримечательности. Суббота. Прохожих мало, еще не буйствуют автомобильные потоки (в Мадриде на 4 миллиона жителей 2 миллиона автомашин).
Примечательны своей разностилевой архитектурой старинные постройки с их арками, башенками, лестницами, лепными украшениями. Но любопытно решены и современные строения. Во всяком случае, в однообразии их не упрекнешь.
Музей Ргадо — гордость испанцев, один из крупнейших в Европе: в нем около 5 тысяч полотен выдающихся национальных и иностранных мастеров живописи. Стоимость входного билета 400 песет, это, по-нашему, чуть более двух рублей. Посетители — главным образом иностранцы; встречаются и местные жители, но редко. Зато они приходят в музей целыми семьями, иногда даже с маленькими детьми.
«Шахматы» № 3, 1988.
р,
#3333
4434
33943
„7
11493
*
" “
А я в . в = _, *"Р 4 < м '
Ч,
Осмотреть все экспонируемые произведения за 2—3 часа просто не мыслимо. Знакомимся с главным — с ярчайшими представителями глубоко своеобразного испанского искусства: с необычным, полным мистицизма Эль Греко, удивительным портретистом Диего Веласкесом, лиричным Бартоломе Мирильо, загадочным, фантастичным Франсиско Гойей...
В специально оборудованном здании, филиале Огайо, находится знаменитая картина-протест «Герника» Пабло Пикассо. Автор завещал свое произведение Испании, но при непременном условии, что в стране будут восстановлены демократические порядки. 8 лет назад эту картину перевезли из Нью-Йорка в Мадрид. Полотно (его размер — 15 кв. м) помещено под пуленепробиваемое стекло, подходить к нему разрешается не ближе 5 метров...
Наша экскурсия по Мадриду продолжается. Мы — на площади Испании. Здесь каждый приезжий спешит увековечить себя у подножья памятника Мигелю Сервантесу, покой которого как бы охраняют персонажи его великого романа — рыцарь печального образа с верным оруженосцем ... Сфотографировалась и наша группа в столь примечательном месте (см. фото). Кстати, 29 ноября прошлого года минуло 440 лет со для рождения Сервантеса.
В одном из красивых, ухоженных парков (а их в Мадриде великое множество) замечаем, что нас ненавязчиво, в некотором отдаленции, как бы между прочим сопровождают полицейские. Уже в первый вечер гостеприимные хозяева просили нас быть особо внимательными на улицах, можно сказать не терять бдительности, так как в последнее время во многих местах активизировались уличные грабители, и нередко туристы становятся их жертвами. Накануне нашего приезда в Севилью один из советских корреспондентов средь бела дня во время прогулки по парку подвергся нападению и был ограблен. А у двоих из нашей группы, не принявших всерьез любезное предостережение, в самом центре Мадрида в уличной толчее злоумышленниками были изрезаны сумки. Оттого-то искушенные туристы носят свои сумочки спереди, а не сзади!
После небольшой передышки за обеденным столом мы разбиваемся на группы и вновь пускаемся в экскурсии по Мадриду. Большое оживление у стадиона «Реал». На подходе к нему идет бойкая торговля футбольными сувенирами. Болельщики спешат на матч. В их руках пестрят плакаты, флажки с эмблемами любимой команды. Во всем чувствуется испанский темперамент. На всякий случай здесь и конная полиция...
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ПИродо женне Сл це? )

Страница 8

Й журавль, и синица
\
Открытый чемпионат ЧССР
Наместово, 1987
В ОТКРЫТЫХ ЧЕМПИ- ОНАТАХ Чехословакии, ставших с 1969 года традиционными (они проводятся раз в два года), постоянно принимают участие советские шахматисты. На сей раз представлять Советский Союз было поручено мне — как занимавшему три последних года подряд призовые места в чемпионатах Москвы.
По прибытии в пражский аэропорт меня встретил Э. Медуна с табличкой в руке, на которой была написана моя фамилия, а затем меня повезли на автомашине в город Наместово, расположенный в 500 километрах от столицы ЧССР. На мой взгляд, место было выбрано удачно: кругом горы, 0зеро — в двух шагах от гостиницы, где разместились участники и где проходила игра, и сосновый бор, где можно было отдохнуть в свободное от игры время.
Перед началом я поставил
Простое 30. Ф:е4 или 830. Сс3 сохраняло за белыми устойчивый перевес в эндшпиле, но так как черные находились в цейтноте, я решил сохранить — ферзей.
30. Фа2?! КрЬ7! 31. Кре! К:с4 32. Ф:@5. Не попадаясь в ловушку: 32. С:с4? Ф:с4 33. Ф:вб?? Ф:11-+! с матом. 32... Фе3-!. Все-таки белые не избежали эндшпиля. 33. Ф:е3 К:е3 34. Л12 Кс2?!. Последовавшую комбинацию белых в цейтноте предвидеть было нелегко. Нехорошо также и 34... К:45 ввиду 35. С:Пб, но 34... Свб! сохраняло вполне приемлемую позицию.
35. Л:15!! К:а!. Если 35... Л:!5, то 36. С4аЗ. 36.
Са3! Кре8 37. Ле5-- Кр 38. Се3 Ла8 39. Л:№5 Ла2. Заслуживало внимания 39... Ла3!?. 40. ЛЬ7-- Кре8 41. Л:с7. У белых более чем достаточная материальная компенсация за — качество, однако черные изобретательно выискивают — ресурсы для спасения партии, и это им почти удается.
‚.. КБЗ 42. Л:Ь7 Кс! 43. СЬ5-- Кра8 44. Ла7-- Кре8 45. Л:а6 Ле8! 46. е3 Ке2- 47. С:е2 Л:е2 48. Леб Лс2. В связи с необеспеченной позицией белого короля черные сохраняют шансы на ничью. 49. Лс6-- Кра7 50. Ь5 Ле8 51. Се5! Ла2 52. Ла6-- Крс8 53. Леб Л!8 54. СМ Л:45 55. Ь6 ЛЬ5 56. Кр!2 (последний шанс) 56... ЛЬ2-+?. Утомленный трудной защитой, мой партнер допускает решающую ошибку. Следовало продолжать 56... КрБ7, и, несмотря на отдаленное положение короля черных, у них сохранялись шансы на — ничью.
57. Кре3! Л:Ь2 58. Лет! ЛЬ? 59. Лс7-- Кра8 60. Св5-- Кре8 61. 57 ЛЬЗ- 62. Кре4 ЛЬ4-- 63. Кра5 ЛЗ
(63... Л!15-+ 64. Креб) 64. С!4, и черные сдались (1:0).
Уже на следующий день моему сопернику — удалось отреваншироваться, проведя красивую комбинацию.
Трапл — Янса
пеш шку, отвлекли свои защиты короля.
Выиграв черные
фигуры от
27. КЬ4 Ф14 28. Л:е6б-|! пр 29. Ф:@6-- Кр!8 (или 29... Кр8 30. ФЬ5-+!) 30. ФЬ7 Кре8 (30... Лс!1 31. Кеб-- Кре8 32. Фр8-) 31. Фе8-- Кра7 32. Ф:45- Фаб 33. Л:е7--! Кр:е7 34. К!5-|. Черные сдались (1:0), так как их ферзь забирается с шахом.
Интересно играл — Павел Блатни. Несмотря на свои девятнадцать лет, он очень хорошо знает теорию, изобретателен в сложных Ппози- Циях.
Сицилианская защита В22 Блатни — Янса
1. её с5 2. с3 К!6 3. еб Ка5 4. 44 с 5. К! еб 6. са Ь6 7. С43 СЬ4- 8. Са2 С:42-- 9. Ка2!?. Другой путь — 9. Ф:02, как было, например, в партии Нун — Янса, сыгранной нескольки-
Ке4! С:43 13. Ф:а43 Ксб 14. 0-0.
ана 0
УД, Ж МАЯ
п зай,
Контроль над пунктом дб и возможность — развития инициативы на королевском фланге делают шансы белых предпочтительнее. Черным трудно создать контригру.
‚ Ке7 15. М 15 (лучшего не видно) 16. её @? 17. ФЗ Кр8 18. Л! К! 19. 4! 4512 20. в! де 21. ЛеЗ е! 22. Ф:15 Фе7 23. Ле! Лае8 24. Кр!2! Фа3 25. Ле2 е3-|-?!. Черные обменивают — свою центральную пешку на фланговую, рассчитывая на некоторую оголенность короля белых, но это почти форсированно приводит к плохому эндшпилю. Впрочем, положение их уже трудное. 26. Ле:е3 Л:е3 27. Л:е3 Ф:а2-| 28. Ле2 Ф17 29. Леб! Кре7 30. Фе4 Феб 31. Ле7-- ЛП 32. 15 Фе5. Упорнее 32... Л:е7 33. Ф:е7+ ФП. 33. ЛИ7-+ Кр: 34. ФЬЫ7- Кря8 35. ФЬ8-- Кре7 36. Ф:а7|- Кр№б 37. Ф:Ь6 Ф14- 38. Кре2 Ф:Ы2-- 39. Краз ФЗ-- 40. Крс4, и вскоре черные сдались (1:0).
В первых десяти турах мне удалось досрочно выполнить норму международного мастера. В то же время мои конкуренты приотстали.
Дебют ферзевой пешки А45 Медуна — Мокри
1. 44 К!6 2. Св5 с5 3.
перед собой задачу выпол- Теперь же все заканчива- ми турами позже. 9... 0-0 С:!6. Мне кажется, что танить норму международного ется в несколько ходов. 10. Кс3 К:е3 11. Бс Саб 12. ким путем белым трудно мастера (7,5 очка из 14) и, в зависимости от обстоятельств, побороться за гроссмейстерский балл — 10,5
очка. й Наместово, 1987 123456 7 8 91011 12 13 14 15 ©. М. В первой же моей партии
развернулась напряженная | рантанен И. Финляндия гм 2410 Фо ик о Ооо ов кво кв и о 4,5 15
орьба. 2. Лехтинский Ю. ЧССР гм 2455 | #1 био ими Диво м 7 7—8
3. Лютер Т. ГДР м 2425 / 0 #Ф0© © КО ие! 1 ии | 7,5 5—6
Наумкин — Трапл 4. Мокри К. ЧССР гм 2455 @ Фи Жо бт иво вом 6 12—13
5. Паунович Д. СФРЮ мм 2450 6 Фо и Ж0О ВВ иво и 7 7—8
6. Наумкин И. СССР м 2470 @ т ТТ тии, 10,5
7. Янса В. ЧССР гм 2445 | © Ти ЙО ИМИ МООИ 7,5 5—6
8. Медуна Э. ЧССР мм 2495 | и ФО бити ии, 8 2—4
9. Плакетка Я. ЧССР гм 2430 © о ии ион ИК 1 и 6,5 9-11
10. Штоль И. ЧССР мм 2450 /› 00 ии Дин иИи оО ДИО и 5,5 14
|1. Трапл И. ЧССР мм 2415 г ОТО ОоТОо тео 6 12—13
12. Кнежевич М. СФРЮ гм 2435 © 6 би бои ви 6,5 9—1
13. Блатни П. ЧССР мм 2435 / % ТТ О ТОМИ! 8 2—4
14. Пекарек А. ЧССР мм 2425 6 Г 0 0 О ВОт КО жж 6,5 9—1!
15. Нун Ю. ЧССР мм 2460 | О ии ии ДИТ ии # 8 2—4
6 «Шахматы» № 3, 1988.

Страница 9

рассчитывать на дебютный перевес. 3... @{1 4. с3 ФЬб 5. Фс2 &5 6. е3 Ксб 7. К!З еб!. Обычно в подобных позициях играют е7— еб, стараясь не ослаблять пункт 15. 8. Се2
Св7 9. 0-0 0-0 10. КБа2 са 11. са е4 12. КП4 15 13. в. Белые берут под контроль
поле 14, однако... 13... 14! 14. @Ё СВЗ 15. Л!е1. Плохо и 15. Ке2 КЬ4!; возможно,
несколько упорнее 15. Л!с!. Теперь же черные жертвой фигуры подчеркивают полную дисгармонию в расположении белых фигур.
15... К:44! 16. ей С:4а4 17. Кр! Ф16!2 18. КБ3 (или 18. Ле!-- Кр8 19. Ке2 С:!2) 18... СИ!2 19.
Ке2 С:@2-- 20. Кр:е2 С:е1 21. Л:е! Ф:14 22. ЛИ Феб 23. Фа2 15. Против таких пешек в центре долго не продержаться. 24. Фа4 Ф:44 25. К:44 4 26. Ся4 Л!16 27. К!5 Кр8! 28. Л:14 Ле8 29. КрЬ3 е3 30. ЛИ а4 831. Се2 Ле5 32. Саз ЛЕ! 33. С:!5 Л:!5. Белые сдались (0:1).
До заветной — мечты — балла международного гроссмейстера — оставалось в четырех партиях набрать З очка, и я решил попытаться использовать — представ вшуюся возможность. И хотя мне выпало встретиться с опытными — гроссмейстерами Властимилом Янсой и Яном Плахеткой, но самочувствие мое было отличным, и играл я с ними белыми фигурами.
Индийская защита А53 Наумкин — Янса
1. 44 46. Первая неожиданность! Обычно Янса играет защиту Грюнфельда. Видимо, опасаясь домашних заготовок, гроссмейстер во встрече с менее искушенным партнером стремится придать борьбе нестандартный характер. 2. К!3 С#4 3. с4 С:13!1? 4 е!. Хорошо и 4. &@!. 4. @6 5. Кс3 С@7 6. Се3 сб 7. Се2 К16. Другой план связан
с е7—еб и Кр8—е7. 8. 0-0
0-0 9. 45 КБа7 10. М! сф.
«Шахматы» № 3, 1988.
‚зиция после 15...
Черные затевают контригру на ферзевом фланге. 11. са Фа5 12. а3 Л!е8. Угрожая при случае жертвой качества. 13. Са4 Ке8 14. С:@7. Несколько точнее 14. Ср4. 14... К:е7 15. С#4 {151?. Этим ходом и последовавшей затем жертвой качества черные пытаются — создать крепость. Видимо, моему сопернику не нравилась по- Фа8, так как белые сохраняли лучшие перспективы за счет давления по полуоткрытой линии «е».
16. С3 Л:се3 17. Бс ®Ф:с3 18. Ле! Ф16 19. Ле3 Кс5 20. ЛЬ! Лс8 21. Фе? Лс7 22. Ле! Кр!8 23. #4. Без этого хода, создающего — угрозу 24—25, белым не обойтись. 23... Г@ 24. С:#4 К!15 25. С:15 @! 26. Ле3. После 26. 13 перед черными стояли более сложные задачи. 26... Ке4 27. Ле2 Ф14. Черные получили некоторую компенсацию за качество в виде давления на пешечные слабости белых. Правда, в игру уже начинал вмешиваться цейтнот.
28. Фе3 Ьб 29. Лс! ФП5 30. 13 Лс5 31. Крп2 Л:с! 32. Ф:с! Кр!7 33. Фс8 К!6 34. Феб-- Кр!8 35. Ле3 5 36. Лс3 а5 37. Лс7?!. Точнее 37. Лс8-+ Ке8 38. ЛЬ8 или 38. Ла8. 37... ФП 38. Лс8-- Кре7 89. Ф:5 Ф:45 40. Ф:а5 К:45 41. Ла8 а4 42. ЛЬ8 Кс3 43. КразЗ 5. Упорнее
‚ КЫ! 44. Л:Ь5 К:а3 45. Лаб, но и тогда белые должны победить. А сейчас путем взаимодействия ладьи и короля с пешкой «1» достигается вторжение в лагерь черных, и борьба быстро заканчивается.
к
а || а
ай
пож я:
Гл або Г и и.
44. 151 44 45. Кр!4 Кр!6 (45... 43 46. Ла8) 46. 4! по 47. ЛЬб-- Кр!7 48. ЛЬб КЬЫ! 49. Кре5! 43 50. ЛЬ7-- Кр!8 51. Креб Ь4 (51... @2 52. ЛЬ8-+ Кре7 53. Ла8) 52. Л:е7 Ба 53. 16 а2 54. 17 Кре7 55. Ле8 а1®Ф 56. 18Ф-- Краб 57. Ф!15-- Кр№б 58. Фа5--. Черные сдались (1:0). Этой победой я обеспечил себе за 2 тура до конца как
минимум дележ первого места, потому что мой основной конкурент Блатни проиграл Нуну.
После ничьей с Медуной я во встрече с Плахеткой должен был снова играть на выигрыш. Эта партия, кажется, имеет некоторое теоретическое значение.
Защита Грюнфельда Наумкин — Плакетка
1. 44 К!6 2. КЗ @б 3. с4 Се7 4. Кс3 45 5. ФБЗ ас 6. Ф:с4 0-0 7. е4 аб 8. ФЬЗ с5 9. ас Фа5!. Новое продолжение. Обычно играют 9... КБа7 со сложной борьбой, в которой шансы белых, Помоему, несколько — лучше. 10. ФЬ6!?. Я решил играть сложный эндшпиль, так как продолжение 10. С4а2 Ф:сб 11. Ле! Ксб! не пришлось мне по вкусу. 10... Ф:Ь6 11. сЬ КБа7 12. е5! Ке4 13. еб К:Б6!. После 13... 1её 14. Ка4 позиция белых предпочтительнее. 14. е1-|- Л:7 15. №3 К!6 16. Ке5 Л!8 17. Се3 К!45 18. К:4а5
р97
К: @5 19. Сс4 еб.
ба 2
кой А
го Ой НЕ аа, НАЛ ой 20. 0-0-0! Л1521, Больше шансов на уравнение давал вариант 20... К:е3 21. Ге
Ь5! 22. СЬЗ Спб 24. п4 Лат 25. Лаб! с инициативой у белых. Теперь же за счет неустойчивого положения — черной ладьи в центре белые достигают явного перевеса. 21. #4! Леб. Опасно 21... К:е3 22. в! К:с4 23. Ла8-. 22. К!3 Ле4 23. СЬЗ ЛЬ4. Снова плохо 23... К:е3 — 24. Ла8+! Кр! 25. Кв5-+
Кре7 26. Ле8!. 24. Са4 Са7 25. С:@7 Кр:е7 26. ЛБе! (хорошо и 26. С:45) 26... Лс8-- 27. КрЫ! Са4!1? 28. Кка4 С:Ь3 29. К:еб-- Кр!6 30. аЬ КМ?. После 30... Ле8! у черных сохранялись хорошие возможности — с0опротивления. 31. К:!14?. Продолжая 31. е5--- Кр!5 32. Ка4-- Кр:е5 33. Ле4! с угрозой Ле! --, белые сохраняли отличные шансы на выигрыш. В цейтноте я упустил эту возможность.
31... Л:14 32. Ла2 Лсб. Активность черных компенсирует отсутствие — пешки. 83. Ле3 Кра5 34. Ле7 ЛЬб 35. Л:Ъ7 Л:53 36. Ла5-- Кр!6 37. @#5-- Креб 38. Ла2 ЛЬ5 39. п4 ЛЬБЬ4 40. Ле2-- Кр!5 41. ЛГ -|- Кре4 42. Ле7 ЛЬб. К ничьей вело 42... Кр:14 43. Л:еб Л!5!. 43. ЛЬ7 ЛЬБ4 44. Лс2 Кр!5 45. Ле7 ЛЬб 46. ЛЬ7 ЛЬЬ4 47. ЛЬ6! ЛЬс4. Черные, видимо, ошибочно полагали, что белым размен ладей невыгоден, раз они на предыдущем ходу отказались от него. Однако в данной ситуации находится отличный ресурс 12—1{13!, после чего черным трудно спасти партию, если это вообще возможно. Они обязаны были придерживаться — выжидательной тактики, хотя у белых был в перспективе марш короля на королевский
фланг.
48. Л:с4 Л:се4 49. 13! Б5. Плохо и 49... Л!4 50. ЛИТ; наверное, наиболее упорно 49... Лсб или 49... Лс7. 50. ЛЬ7 а5 51. Л7-- Креб5 52. №5! @| 53. вб Лс8 54. 14-- Кре4 55. в7 Ле8 56. 15 №4 57. 16 №3 58. Ле7-. Черные сдались (1:0).
Таким образом, мне, имея синицу в руке (то есть балл международного мастера), удалось поймать и журавля в небе...
Мастер И. НАУМКИН
Рис. Л. Воробьева.

Страница 10

О ДЕКАБРЯ 1987 ГОДА Валкский дом культуры, как и 12 лет назад, гостеприимно распахнул двери перед участниками традиционного соревнования — матча на ста досках между шахматистами Латвии и Эстонии.
До этого друзья-соперники встречались в таких грандиозных матчах четыре раза. Вот результаты матчей Эстония — Латвия: Валка, 1976 — 50:50, Пярну, 1980 — 59:41, Салацгрива, 1982 — 48:52, Пярну, 1985 — 49,5:50,5.
Хозяева и организаторы пятого матча — заместитель председателя Валкского райисполкома Петерис Лапиньш, председатель местного спорткомитета Янис Эглитис и руководитель шахматной секции Всеволод Дудзинский — приложили немало усилий к тому, чтобы шахматисты чувствовали себя в Валке как дома.
В этот день в небольшом городке на границе двух братских республик была представлена почти вся Эстония: Нарва, Кохтла-Ярве, Раквере, Таллин и Харьюский р-н, Тарту, Пярну, Вильянди, Пайде, Йыгева, Выру, Валга — обширна география участников эстонской команды. Да это и неудивительно, ведь наши соседи провели массовые предварительные соревнования, чтобы определить сильнейших. Четвертый раз эстонскую делегацию возглавлял председатель республиканской федерации шахмат Андрес Саар, и это тоже говорит о том, как серьезно подходят эстонцы к матчу на ста досках. А. Саар считает, что такая форма соревнований очень удачна, в них можно не только сравнить силы ведущих мастеров, но и проверить резервы. Кроме того, эти матчи способствуют росту популярности нашей игры, потому что в предварительных турнирах сражается множество любителей. «В нынешнем матче участвовала вся Эстония; те, кто не попал в команду, держат за нас кулаки», — сказал А. Саар.
Латвия, к сожалению, не была представлена так же широко. Трудно сказать почему — то ли некоторым из наших шахматистов не хватило спортивного патриотизма и они пожалели «убить» выходной день ради шахмат, то ли организаторы подкачали. Но уж одна-то причина неувязок бесспорна — коллективная поездка из Риги к месту игры была организована, мягко говоря, не лучшим образом: два небольших автобуса, даже набитые битком, не в состоянии были увезти всех. В роли провожающих остались многие сильные шахматисты, в том числе и мастер Валерий Журавлев, а международный мастер из Сигулды Алвис Витолиньш, которого должны были захватить по
дороге, автобуса так и не дождался... Обычно на эти матчи вместе с участниками выезжала и наша редакционная бригада; на этот раз — увы... Не хватило
места и двум нашим коллегам из Ленинграда, которые очень хотели написать о матче в Валке, но, в отличие от автора этих строк, постеснялись брать автобус приступом. Да что там журналисты — не в полном составе прибыли представители сильного пола у команды Латвии, и на двух мужских досках пришлось играть девушкам.
Остается лишь сожалеть, что нерасторопность организаторов омрачила праздник шахмат.
Но не все было так мрачно. Матч начался в ярком свете прожекторов — ход борьбы освещался телевидением обеих республик (так было, кстати, и на всех предыдущих матчах!). Гостренеры по Эстонии и Латвии Тыну Ыйм и Валентин Кириллов вызвали на «сцену» свои команды, и грянул бой! Он длился четыре часа. Контроль: по два часа на всю партию, и немудрено, что судьба многих поединков решалась в острейшем цейтноте.
Л. Олль
Х. Кярнер Ней
Кийк Хермлин Вооремаа Рауд Голубенко Ыйм Пяэрен Похла Рейман Рождественский ‚ Рычагов Реммель Сепп Шульц Питксаар Гарбер Тараканов Рытов
п>минро>> хх
ноютооююмот но ю
=
15.
ко — — — — О © © с котхоо>
1 Кю ©5 0 — ‹
. Ю. Паук
И. Кулламаа Р. Лийв
В. Попов
‚ Ю. Селедкин ‚ А. Сарв
‚ Я. Мерило Л. Брашинский Лаэс Раудсепп Вахер Вярк
‚ Смоляр
. Пелешев Толмачев Ауса Пясс Куускмаа Кадак Емельянов Роотс Кален Рей Якапи Наэл Аракас Левин Ней
ю „>
ню кю но.
62 5 5 © © сб
©2 ©» к —
33.
©2 © © 4ь
4» со 62 © © © 0:
< < оно>аклоп
>
сл = = 5 Ао в 45 а ооо мо ле: нож но »> >
н>>
- о - ъ о - о
^ выч “
УИ
у :'/? ‚ 0: '/э:'/›
Стеотоосеене
= Г.)
[==
Багиров Кеньгис Кловане Широв Ланка Кирпичников Левченков Войткевич Кириллов
‚ Жданов
‚ Шульман Виксна
‚ Скуя
И. Сакович М. Коопс
Г. Кауле
Л. Сандлер Я. Дилле
Ю. Агафонов Н. Матвиек Ю. Саксис
А. Сташанс Р. Гранте Дроздов Немков Фрейманис Круминьи Диский Батаков
‚ Граве Приедитис Ракитин Громов Губатс Симановский ‚ Канторис Ю. Маркаус А. Лайзанс Л. Лацис
Я. Летулевич И. Карклиньш П. Григорьев Ринькис Мандибура Аболиньш . Берге Андабурский Соболь Мелдерис Дудзинский
о>но
>пекпРро
дона
>воовлно
окп>ржи <
«Шахметы» № 3, 1988.

Страница 11

51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 98. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100.
«Шахматы» № 3, 1988.
‚ Теэмяэ
‚ Придонов Лукатс Ая
‚ Эйнталу Заслав
.‚ Ала Соокруус Р. Роосаар Ю. Саммуль Х. Томсон В. Мюутник А. Шмидт Л. Сокк
Т. Раук
Р. Лепнер М. Горайн В. Николаев А. Пуст
Ю. Валк
А. Юурикас А. Соли
Т. Пост
Л. Белов
Х. Мерилайне С. Корин М. Хартикайнен Тынтс Пуйс Локотар Майдла Лукк Зюкин Карьюс Рааг
‚ Пярнпуу Фомина
‚ Лаэссон Л. Вольперт М. Кинсиго К. Яанисте Р. Рытова М. Цыганова
м => = мн =
нахо нюх
С. Зайнетдинова
А. Зиновьева Х. Круусиаук М. Рытова Л. Пани
М. Помберг Ю. Пунане
= ГЬы ь ГЬыя
с тете = == ввЫё енф вва8 О ж8 | вино
з к
==
в ее К = 1557
-55
Валка, 1987
Н. Катишонок Д. Чесноков В. Стрелис
Д. Волков
А. Пабианс Т. Рыбкинскис М. Заклаускис А. Берзиньш У. Бачинка Ю. Смотров А. Дрилиньш Я. Лигатс
В. Лавров
Э. Ванагс
Г. Бондарс
И. Богданов О. Решетников Я. Милейка Э. Миериньш Н. Лацис
М. Бемберс
‚ Саулеспуренс Вейш
‚ Крумс
‚ Берзиня
‚ Купрукс
‚ Циминьш
‚ Збенович
‚ Афанасьев ‚ Казаченков
сое> > охл л о
А. Бетиньш Н. Миезис
А. Шафранска И. Эрнесте
А. Голдмане И. Рубене
В. Рожлапа И. Приедите Л. Тагер
А. Луцкане А. Кловане Л. Унгуре
Р. Штин
С. Седлениеце И. Бедрина Б. Штейман И. Цирцене
ооо о ооо оооо ооо осоооооооооооооо ооо оеоовооо ооо оооооеооооооооооооовеоооеов оо ооо ое ооо ооо вое о
нФ 9 #9 9 оф ое оо 9 фе о оо вое е ео оо оо оф оооово ее ео оеооооев ооо еоо ео оеео еее
|,
@ Глава эстонской делегации Андрес СААР, председатель федерации шахмат республики (а в свободное от шахмат время — заведующий отделом строительства при Совете Министров Эстонской ССР).
@ На первой доске гроссмейстер Владимир БАГИРОВ. автор монографии «Защита Алехина», проверяет свои «рецепты» против международного мастера Лембита ОЛЛЯ.
зо
“ УХА,
@ Мастер Зигурдс ЛАНКА спокоен: дела на женских досках складываются в пользу латвийской команды, можно вернуться к своей доске.
Первая победа в матче на женской доске — за эстонкой Региной РЫТОВОЙ! Ей вручается приз журнала «Шахматы».

Страница 12

@® За кого болеет Латвийское телевидение? Комментатор Улдис ДЕЙ- СОНС (кстати, шахматист 1 разряда) и оператор Айварс ЛУБА-
НИЕТИС за работой.
Команду наших северных соседей возглавлял международный мастер Лембит Олль. Он встречался с Владимиром Багировым. Известно, что рижский гроссмейстер — большой специалист защиты Алехина, причем особую ценность его теоретическим рекомендациям придает то обстоятельство, что Багиров с успехом применяет их на практике. Лидеры не стали делать — «дипломатическую» ничью, и партия удалась (хотя и завершилась миром).
Защита Алехина В04 Олль — Багиров
|-я доска
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. @а4 46 4. К!3 еб 5. Сс4 КБб 6. СЬЗ3 Св7 7. Ке5 еб 8. ФЗ Фе7 9. Ке4 де 10. Св5 ФЬ4-| 1. с3 Фа5 12. С16.
> эн й
УТ, УрО
мое э Для Паула ПОДНИЕКСА заполнять такую «простыню» —
дело привычное, но достаточно хлопотное. В третий раз он приступает к обязанностям главного судьи на матчах Латвия — Эстония!
19
> № © Жк << Ч У С
“ М
М `
Хх
ъ
12... ©С:16 13. Ф:16 0-0 14. Ф:еб Ф:еб5 15. йе Ксб 16. 14 Ка5 17. КБа2 К:53 18. аЬ Ка5 19. в3 Ьб 20. Кр!2 СЬ7 21. Ь4 Кре7 22. ЛЬе! аб 23. К!3 Л!1а8 24. Лада! Ке7 25. К!6 Ка5 26. Ке4 Ке7
На второй доске встретились чемпионы обеих республик. Эта партия тоже привлекла внимание болельщиков. Хиллар Кярнер захватил линию «Б» ин развил инициативу на ферзевом фланге, однако чемпион Латвии, имея в виду более уязвимую цель — неприятельского короля, добился успеха.
Дебют ферзевых пешек 02 Кеньгис — Кярнер
2-я доска
1. КЗ а5 2. в3 Ксб 3. 44 Св4 4. Св2 Фа7 5. Ь3 С:13 6. е! рб 7. с3 Св7 8. 0-0 еб 9.
Ка2 Кве7 10. 14 0-0 11. К!3 Ь5 12. а4 4 13. а5 Л1Ь8 14. Ке5 К:е5 15. {е
Бс 16. Бс с5 17. №4 с4 18. Св5 ЛЬЗ 19. Фс! Лаб8 20. е4 ЛЬ? 21. С3 Ксб 22. Кре2 аб 23. №5 Л8Ь5 24. ЛЬ! Фа7 25. Фе3 Л:а5 26. Л:а5 К:а5 27. С16 С18 28. е5 ЛЬб 29. Бе 1е 30. Са8 Ксб 31. С:Ь6 Ф:56 32. Се4 Ка8 33. ФНЗ 5 34. С:П5 ей 35.
Ф:П5 Се7 36. Фе8-- С18 37. @6. 1:0. Начало матча складывалось в пользу латвийской команды. Первым победу в этот день одержал рижанин Петр Григорьев (42-я доска); правда, ему «помог» партнер, допустивший грубую ошибку. Произошло это на 45-й Мминуте игры. А после двух часов борьбы счет был 9:8 в пользу команды Латвии. У эстонцев первым отличился Томас Пост (73-я доска). После того как свои партии Ввыиграли Аарне Юурикас и Яан Мерило, счет сравнялся — 10:10.
Испанская партия Сё4 Юурикас — Бемберс
71-я доска
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. а4 ей 6. 0-0 Се7 7. Ле! 0-0 8. е5 Ка5 9. СЬЗ КЬ6б 10. К:а4 К:а4 11. Ф:44 6 12. еа С:@а6 13. СММ ФЬ4 14. Се5 Фе? 15. Ка2 С:е5 16. Л:е5 Ф16 17. Ке4 Ф!4 18. Ле5. 1:0.
Староиндийская защита Е74 Мерило Я. — Батаков
29-я доска
1. 44 К! 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. Се2 0-0 6. Се5 а5 7. Фа2 Каб 8. 0-0-0 с5 9. 45 Ле8 10. Ь4 Кс7 11. Ь5 С4а7 12. пе 1е 13. 14 Ке4 14. ЛИ а4 15. 15 Ке5 16. К!3 55 17. СЬб С16 18. К:еб Че 19. е4 Ь4 20. Ка! а3 21. ЬЗ Лаб 22. в5 СЬ8 23. Те Ве 24. Фе! еб 25. ФЬ4. 1:0.
После трех часов игры впереди были ЭСТОНЦЫ — 20,5:16,5. Но удержать преимущество наши соперники не сумели. Победу за победой одерживали латвийские шахматистки. Надо сказать, что на женских досках первой успеха добилась кандидат в мастера из Таллина Регина Рытова, бронзовый призер чемпионата Эстонии — она обыграла мастера Любовь Тагер (92-я доска). Одержала победу и Моника Цыганова (93-я доска), но большего эстонкам добиться не удалось — наши шахматистки (впервые в истории этих матчей!) взяли верх с убедительным — перевесом — 10,5:4,5. Предлагаем вниманию читателей партию мастеров Анды Шафранской и Лейли Пярнпуу.
Испанская партия С92 Шафранска — Пярнпуу
86-я доска
1. е4 е5 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 6 8. с3 0-0 9. №3 СЬ7 10. 44 Ле8 11. КЬа2 ©С18 12. а4 №6 13. Сс2 ЛЬ8 14. 45 Ке7 15. аЬ аЬ 16. 53 Ка7 17. с4 Б4 18.
К! Кс5 19. Ке3 Сс8 20. КЬ2 Ке6 21. К!5 Се7 22. Се3 Св5 23. С:с5 ас 24. Ла5
Се7 25. Кв4 С18 26. в3 КрП7 27. ЛИ КЫ8 28. 14 еб.
ый и лия г вт
шлной 20
| ШАЙлА к ие ВА
ей ЛЬб 31. Се7 33.
29. Ге #@! 30. еб Кре8 32. Фа! К:56-- КрЫ7 34. 16 Квб 35. К:!7 С:еб6 36. К:4а8 С:13 37. С:#6-+- Кр:еб 38. ФЬ1-. 1:0
За пять минут до конца табло показывало 46:44 в нашу пользу. За оставшиеся цейтнотные мгновения эстонским шахматистам не удалось выправить положение,
окончательный — итог — 52,5: 47,5. Так что теперь, если считать матчи, латвийская
команда вырвалась вперед — 3,5:1,5, но зато эстонские шахматисты Выиграли на 4 партии больше. Динамическое равновесие сохранилось, команды оказались достойны
друг друга. А. КЛОВАНЕ
«Шахматы» № 3, 1988.

Страница 13

теория дебютов
Мастер Евгений КУЗЬМИНЫХ
Опровержение голландской
защиты? А80
(Продолжение. Начало в № 1. 2)
1. 42—44 17—15 2. Се! — 5 . | 2... Ке8— 16
Несмотря на удручающую статистику применения этого хода, он является одним из наиболее популярных, что не может не вызвать удивления. Основными возражениями белых являются: 8. С:16 с последующим с2—с4 (ПА) и 3. Кс3 (ИБ), что оставляет черным большой Выбор ответов. Реже встречаются ходы 83. Ка? (В) и 3. К!8 (ИГ). НА е7:16
3. Св5:16
ОНожел
а и иго
ина ии, НАЩАМ АЯ
Самое — последовательное здесь 4. с4 с переходом к структурам ферзевого гамбита.
В случае 4... @5 следует 5. са Ф:45 6. Кс3, ин если 6... СЬ4, то возможно 7. Фа4+ Ксб 8. Ф:Ь4 К:Ы4 9. К:45 К:45 10. е3 Себ 11. Сс4 = (Гуфельд — Кнежевич, Кисловодск, 1968).
Не дает полного равенства 4... @6, что в партии Гуфельд — Левин (Киев, 1954) привело к сильному нажиму белых на ферзевом фланге: 5. в3 Се7 6. Св2 0-0 7. е3 Ле8 8. Ке2 сб 9.
ФаЗ3 Каб 10. 0-0 С!8 11. а3 Кс7 12. КБс3 а5 13. Ь4.
Дважды, и оба раза неудачно, играли 4... СБ4-. Впервые этот ход встретился в партии Несис — Васильев
«Шахматы» № 3, 1988.
(по переписке, 1980); последовало 5. Кс3 С:е3-+- (лучше уж 5... 945, аналогично партии Гуфельд — Кнежевич) 6. с Б6 7. Фс2 веб 8. п4 Ксб 9. По Кр!7 10. в4! Ге 11. Се2 СЬ7 12. Са5+ Кре7 13. Фе4 с сильным давлением на королевском фланге.
Во встрече Александрия — Лазаревич (Яйце, 1983) вместо 6... 56 было 6... 0-0 7. Фс2 46, однако снова у черных возникли затруднения после 8. е3 Фе8 (лучше 8... Ксб и на 9. С4а3 — 9... Ке7, избегая хода (7—6) 9. СаЗ вб 10. Ке2 Кре7 11. п4 Ксб 12. №5 Ке7 13. Кра2 Са7 14. ЛП2 ФГ7 15. Лай 1 ==.
Не удержался в практике ход 4. #3, известный по партии — Чистяков — Антошин (Москва, 1948), где было
‚.. 95 5. ФаЗ Саб 6. Кс3 сб 7. К 0-0 8. 0-0-0 с чуть лучшими шансами у белых.
В варианте с ходом 4. е3 у черных значительно больше возможностей, чем при 4. с4,— кроме 4... 45 они имеют три продолжения, которые, по оценке «ЭШД», уравнивают игру:
а) 4... Фе7 5. Кс3 сб 6. Ф13 45 7. СаЗ3 веб 8. Кве2 Себ 9. 4 №5 10. 0-0-0 Ка7 11. КМ СГ 12. Фе2 СПб —
(Милев — Фарре, Мюнхен, 1958); 6) 4... Ксб 5. с3 4а5 6.
СаЗ Себ 7. Ке2 Фа7 8. Ка2 Саб с минимальным преимуществом у белых (Шибаревич — Николич, Врнячка-Баня, 1974);
в) 4... #6 5. СаЗ Свт 6. Ке2 сб 7. Ка2 45 8. КМ СПб 9. ФЗ 0-0 10. 0-0-0
Ь5 11. 13 Каб 12. а3 Фаб = (Багиров — Райкович, Врнячка-Баня, 1974).
«ЭШД» указывает также, что в случае 4... @5 5. с4 сб 6. Кс3 Себ черные без особых трудностей добиваются равной или ©обоюдоострой игры, с чем трудно не согласиться.
жа МЕ Ноя, ый
“Вашан Е й,, котов А %%
6 я ги ивоВоВ
7. са С:45 8. К:45 Ф:45 9. Ке2 Сб 10. Кс3 Феб 11. Саза Кат 12. Фсе2 веб 13. 0-0-0 0-0-0 == (Трифунович — Йоханессен, Галле, 1963).
Вместо 8. К:45 испытывалось также 8. К!13, что привело к равенству после 8... Се7 9. С43 веб 10. Фе2 Саб 11. 0-0 0-0 в партии Трифунович — Дими (Югославия, 1953).
Ход 7. ФЬЗ проверялся во встрече Малик — Вехнерт (ГДР, 1968). Черные ответили неудачно — 7... Фат и после 8. са са 9. Кре2 вскоре попали в полосу затруднений. По мнению «ЭШЛД», шансы уравнивало 7... ФБб.
Представляют интерес еще две партии, в которых белые после 4. е3 5 сразу брали под обстрел пешку 15.
Во встрече Гунарссон — Чалхасурен (Лейпциг, 1960) было 5. с4 сб 6. СаЗ Саб 7. Фс2 Каб 8. а3 еб — эту позицию «ЭШД» оценивает как неясную. На наш взгляд, шансы белых весомее — они могут атаковать на обоих флангах.
Четко защищались черные в партии Милич — Ивков (Блед, 1950): 5. Са3 Ксб! 6. с3 Саб 7. Ке2 0-0 8. Фс2 Ке/ 9. Ка? сб 10. 3 Себ — избежав ослабления пешечной структуры ходом #7 — 26, они стоят по крайней мере не хуже.
Сравнительно новая «аранжировка» варианта встретидась в партии — Козлов — Глейзеров (1984): 5. Ке2 Саб 6. Ка42 Себ (точнее
6... сб) 7. с4 сб (на 7.. ас сильно 8. Кс3, но, возможно, это было бы для черных меньшим из зол, так как теперь белые создают сильный нажим на ферзевом фланге) 8. ФЬЗ ФЬб (не лучше и другие ходы ферзем -- после 9. Кс3 пункт @5 не удержать) 9. с5 Ф:Ь3 10. а Ссе7 11. Кс3 14 12. Б4 1с 13. Ге аб 14. Се2 0-0 15. 5 =.
ИБ 3. КЫ!—с3
Здесь встречались такие
продолжения: 3... 5 (ИБ), 8... сб (1162), 3... фсб (ПБЗ), 3... 6 (ИПБ4) и 3...
Кей (1165). ИБ!
Наиболее популярный ход 3... 45 после 4. С:16 е! 5. е3 сб (хуже 5... СЬ4 6. Ке2 сб 7. а3 Саб 8. в3 Себ 9. 54 Кат 10. КМ СП 11. СаЗ еб 12. №5 ==; Геребен — Штальберг, Бевервейк, 1963) 6. СаЗ приводит к «табии».
ГЕ Е з А Л 0 А, и и, Ванаю | Май Ж "ВА Ж
АМА АВА © © ПЛМ ЗВ)
Практика 60— 70-х годов показала, что наиболее опасным для черных является план с 7. Ф13 (вынуждая е7—(26) с дальнейшим П2— П4—П5 или 12 — ПЗ и #22 — 4. Исходя из этого, они ин ДОЛ Ж- ны проводить мобилизацию
своих сил. Неудачны поэтому
ответы 6... Фс7 и 6... ФЬб — ферзь идет не в ту сторону.
Продолжение 6... Фс7 привело к разгрому черных
во встрече Горан — Хейденфельд (Торремолинос, 1960): 7. ФЗ рб 8. Ь4 Бб? (видимо, просчет — почти любой другой ход был бы лучше) 9. №5 Се” 10. пе Пе 11. Л:п8 + С:В8 12. К:45.
Ход 6... ФЬб был опровергнут в партии Перес — Принс (Мадрид, 1959): 7.
ЛЬ! Каб 8. ФЗ еб 9. а3 Се7 10. 64 Себ 11. 4 0-0-0 (из огня да в полымя!) 12. Кее2 КЬ8 13. 0-0 Фс7 14. Ь5 Фа7 (черные потеряли два темна, чтобы установить ферзя на подходящую позицию) 15. Кв Саб 16. Бс К:сб (плохо 16... Бе ввиду 17, Фе2; теперь же следует интуитивная, но крайне опасная для черных жертва) 17. К:а5 С:е3 18. К:16 ФП 19. Саб! СЬ2--! 20. Кри! (20. Кр:П2?
Фс7-- и 21... Ба) 20... Каз 21. ЛЬ5 Се7? (21... Ф:16) 22. Л:Ь7!, и в гоЛОВОоЛОМНЫХ 0сложнениях белые выиграли.
(Ире ГОЛ емо Самет)
11

Страница 14

черно-белая кавалькада
Мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
1. е2 — е4 2. Ка!—18°
е7 — е5 17—15
| ! 7
й
|, _ ки,
|
Упоминание об этом агрессивном начале можно найти еще в рукописи Джулио Полерио, датируемой 1585—90 гг. В ней приводятся дебюты таких двух партий: а) 1. е4 еб 2. К1З 15 3. К:еб Фе7 4. Фп5-+ вб 5. К:еб Ф:е4-- 6. Кра! К16б 7. ФЬ4 Ке4; б) 1. е4 еб 2. К!З 15 3. Сс4 Ге 4. К:еб @д5 5. ФБ веб 6. К:вб К16 7. Фе5- Се7 8. К:е7 Ф:е7. Немедленная контратака, стремление с первых ходов перехватить — инициативу — такой смысл вкладывали шахматисты того времени в рискованный ход 2... 15.
В начале ХУ века это продолжение с успехом применял знаменитый калабриец Джоакино Греко. Именно поэтому в теории оно стало — называться «Контргамбитом Греко». Довольно популярный в практике шахматистов тех лет, контргамбит, однако, стал быстро сходить со сцены после утверждения и разработки позиционных — методов борьбы, выдвинутых А.-Д. Филидором. И хотя по-прежнему находились энтузиасты, согласные ради яркой динамичной игры на ранние переживания в дебюте, постепенно стало побеждать мнение, что черные в контргамбите Греко без должных оснований берут на себя слишком большие обязательства.
Система переживала длительный кризис. н лишь в 20-- 30-х
12
годах нынешнего столетия латышским шахматистам во главе с мастерами К. Бетиньшем и Ф. Апшениексом удалось найти более тонкие и организованные способы контригры для черных. Отстаивая контргамбит, Карл Бетиньш писал: «Уже в начальной стадии игры на доске разгорается острая борьба, полная комбинационных идей. Черные успевают преодолеть трудности с помощью смелых тактических операций. В результате нить стратегического маневрирования ускользает, и судьба партии решается в осложнениях».
Усилия латышских исследователей не остались незамеченными. В 1933 году на конгрессе ФИДЕ в Фолкстоне авторитетная комиссия, занимавшаяся вопросами дебютной классификации, присвоила началу 1. е4 еб 2. К!3 15 название «Латышский гамбит».
В современной практике латышский гамбит довольно редкий гость. Для его применения требуется не только точное знание хитроумных вариантов. В дебри латышского гамбита нельзя пускаться без рыцарской верности резкому, агрессивному и безоглядному стилю игры, а кроме того, немаловажную роль имеет и хорошее настроение, особый подъем духа.
Говорит гроссмейстер Пауль Керес: «На первый взгляд ход
‚ [5 кажется слабым, так как черные играют с переменой цветов королевский гамбит при наличии лишнего темпа у белых (2. К), а поскольку многие сомневаются в правильности даже обычного королевского гамбита, то тем более приходится, как будто, сомневаться в его правильности, имея темпом меньше. В действительности же лишний темп у белых вряд ли имеет большое значение. Конь на 13 преграждает ферзю путь на важное поле 15, а во многих вариантах в результате нападения е5— е4 лишний темп белых утрачивается.
Практика показывает, что, вопреки первому впечатлению, латышский гамбит нелегко опровергнуть, а в некоторых случаях черные получают даже хорошие шансы на атаку».
После 1. ей еб 2. К!13 15 основными — продолжениями за белых стали 83. 44 (1), 3.. её! (И), 3. Се4 (Ш) и 83. К:е5 (ТУ).
Скромный ход 83. 43 можно считать моральной победой черных, так как, пытаясь избежать осложнений, белые ёплошь и рядом теряют возможность бороться за дебютное преимущество. Естественная реакция 3... 46 приводит к удобной для черных позиции, что подтверждают разные по времени партии.
и зи
аи ° ль “нае, 0 2
|) Кофлем — Агарков (по переписке, 1932): 4. с3!? К16 о. КБа2 Се7 (пожалуй, надежнее было немедленно разменять пешки посредством о... Ге, чтобы при 6. К:е4 К:е4 7. ае прикрыть опасную диагональ — 7... Себ) 6. ФЬЗ! Ге 7. К:е4 К:е4 8. де сб 9. Се3 Кат 10. Се4 Л8 11. 0-0-0 Фс7 12. Ка2 КБб 13. Се8 16 14. 4 Сре4 15. 13 0-0-0 16. С7 Са7 17. а4. Черные благополучно увели короля из центра, но противная сторона тем временем сумела захватить большее пространство, сохранив лучшие перспективы.
2) Лернер — Бареев (53-й чемпионат = СССР, Киев, 1986): 4. Кс3 Ксб 5. е! С:15 6. а44 К:а4 7. К:а4 ей 8. Ф:44 сб 9. СаЗ С:43 10. Ф:а43 КГб 11. 0-0 Се7 12. Ке2 45 13. Ка4 Фат7 14. Се5 0-0 15. Ле! Саб. Черные успешно справились © дебютными проблемами.
На 3. Кс3 надежно 3... 46 с переходом к безопасным для черных вариантам защиты Филидора. Рискованно 83... !её ввиду 4. К:еб Кб о. Сс4 и далее:
|) 5... Фе7 6. й4! ей 7. 0-0 @с 8. Фа2 Фс5 9. Ле! Се7 10. Феб а6 11. Ф:е7 Л8 12. К43 (Букхари — Карвалло, ХХУ Олимпиада, Люцерн, 1982).
2) 5... @5 6. К:45! К:45 7. ФН5-- веб 8. К:еб Пе (8... К!6 9. Феб) 9. Ф:еб-+ Кре7 10. 44 Фаб 11. Св5- Кра? 12. Ф15-+ Феб 13. Ф:45- Ф:45 14. С:45. За коня у белых будут четыре пешки и лучшие шансы в эндшпиле.
(Продолжение следует)
Побасенка
Матерый взяточник, со стажем, увидев пешку, прослезился даже
от зависти: «Ведь вот — берёт! Причём не только слева или
справа, что для меня пустяк, забава — и я бы смог! — а норовит наискосок и даже, вроде, хватает мимоходом —
на проходе! Грузи — и вывози... И не попалась, кажется,
ни разу —
идёт себе прямёхонько
в ферзи.. .»
Бедняга! Перепутал он Указы: для всякого жулья — своя особая статья.
А. ЧЕХЛОВ
Рис. Л. Воробьева.
1988.
«Шахматы» № 3,

Страница 15

партии и флагменты
Сицилианская защита В91 ХОЛМОВ — ГОДЕС
Мемориал Г. Даскалова, Варна, 1987
1. её сб 2. К! а6 3. @а4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 аб 6. е3 еб 7. Кае2 Се7 8. а42!. До вывода коня 68 с этим ходом не следует торопиться.
. Б6. Некоторые шахматисты предпочитают в этом случае выводить коня на сб, пользуясь тем, что белые преждевременно ослабили пункт 64. После 8... Ксб 9. Се2 0-0 10. Ка5 К:45 11. ей КБ8 12. а5 Срб5! черные получили удобную игру в партии Холмов — Гавриков (Таллин, 1983). И в случае 10. 0-0 КЬЫ4 11. 53 Себ 12.
СаЗ аб! 13. 63 Лс8 14. Лс! 16 15. КЬ5 45! 16. с3 Ксб 17. С:е7 К:е7 18. ей С:45 19. С:45 Ке:45 позиция примерно равна (Холмов — Слуцкий, Нахичевань, 1985).
9. Св2 0-0 10. 0-02?!. Более точным здесь представляется немедленное 10. ПЗ.
‚.. СЬ7 11. 63 КБат 12. @е4 Б5!. Черные немедленно используют представившуюся возможность — завязать встречную игру.
ашажАи р АЙ и
7
А АЙ, йо
я онен
АЛ, , ие ДА 0
ОД К
13. Кез!?. Новинка. Мало что обещает 13. в5 — после 13... Ке8 14. аБ С:е5 15. С:25 Ф:е5 16. Ба Л:аб 17. Л:аб С:аб черные уравняли партию (Хартстон — Луков, Пловдив, 1983). К неясной игре ведет и 13. а аб 14. Л:а8 Ф:а8 15. К:Б5 К:е4 16. 13 Себ (Гусейнов — Петру шин, Краснодар, 1983).
13...54 14. Ка5 К:а5 15. еа а5. На 15... Свб могло последовать 16. С:е5 Ф:е5 17. Ке4 Феб 18. 14!. Если же 17... Фет, то 18. а5!.
«Шахматы» № 3, 1988.
16. К!5 Ле8 17. С42 КЬб 18. с3. Считается невыгодным — менять — центральную пешку на фланговую, но из каждого правила есть исключение.
18... С:45. Черные идут на предложенную белыми операцию. На 18... Саб последовало бы не 19. Ле! ? Кс4!
20. сЬ К:52 21. ФЫ! Каз с хорошей игрой у черных, а 19. сЬ! С: 20. Кр:!,
и бороться против пешек на ферзевом фланге черным не так просто.
19. с С:в2 20. Кр:в2 а 21. С:Ь4 ФЬ8?. Хорошей защитой было 21... С18. После 22. С:46 С:46? 23. К:46 Леб 24. КЬ5! преимущество у белых из-за слабости восьмой горизонтали, однако черные имеют более сильное продолжение, а именно: 22... в6!; в случае 23. С:18 Кр:!8 белым трудно сохранить свой материальный перевес, например: 24. Каб Леб 25. Ке4 Ф:а1 26. ЛБа! Л:а4 27. Ке5 Ле7! 28. К:Ю7-+ Кре7 29. Кео ЛЬ4, и белые не могут удержать пешку. Неясно, достигают ли белые преимущества после 22. аб, ведь у черных находится смелый ответ 22... Кс4! — на 23. 3 последует 23... К:а5! 24. Фа5 КЬЫ7! 25. Ф:Ь7 ЛЬБ8 26. Фе4 5, если же 23. Фа5, то после 23... ЛЬ8! у слона нет подходящего поля
для отступления, а на 24. Ф:с4 сильно 24... 45!. После же хода в партии белые
просто остаются с лишней пешкой, а надежды противника на атаку ослабленной позиции белого короля довольно призрачны.
22. К:е7+ Л:е7 23. С:4а6
ФЬ7-- 24. Ф!3 е4. После 24... Ф:13-+ 25. Кр:!3 Леб 26. Сс5! перевес также у белых.
‚ 25. ФЬЗ Леб. Не годилось ‚ К:а4 из-за 26. Л:а4!.
26. СеЗ Ла5. Угроза движения пешки была крайне неприятна. Ходом в партии черные препятствуют этому и в то же время пытаются создать контригру на королевском фланге.
27. Лай! №5 28. Ла8- КрП7 29. ЛЬ8 Фа7!. На 29... Фсб следовало 30. Л:Ь6! Ф:Ьб 31. Ф:56 Л:Ьб 32. Сс7 Лааб 33. С:56 Л:Ьб 34. ЛЬ! ЛЬЗ 35. аб.
30. Лат!.
270220 ча УА В д,
и и.
7
и я
пов 0 0 ЖА
поли ай
бы
;
Теперь ладейная атака на короля решает партию.
30... №4. После 30... Пе 31. Бе Л:а4 32. ЛЫ!- Креб 33. ЛЬ5 Лаб 34. Л:а5 Ф:а5 35. Сс7 белые выигрывают.
31. СМ Л!16. Плохо было и 31... 25 32. Фс3 16 33. Фс7 + и т.д. Если же 31... К:а4, то 32. Ла4а8! ЛЬб 33. Ль8- Креб 34. Фе3. В случае 32... Кс5 33. ЛЬ8- Креб 34. Фс3 16 (грозило 35. 166--!) 35. СеЗ3! черные попадают в безвыходное положение, так как грозит не столько 36. Ь4, сколько 36. Ла8!. Попытка в этом случае создать контригру путем 35... Фаб оканчивается неудачей, ибо белые отвечают 36. Ла8 Фе? 37. ©Ф:а5! Лео 38. Фс7! с угрозой 39. Лб-+. Остается 35... Ка4, но тогда после 36. Фс8 ФП 37. Л:14 с угрозой 38. Ф18 положение черных безвыходное.
32. Фе3 Л:а4. Невыгодно было 32... Ка5 из-за 33. Ф:е4-- еб 34. Л:45 Л:14 35. Ф:14 Л:45 36. Ф!16! Ф:Ь8 37. Ф:-+- Крб 38. Ф:45 Ф:Ь2 39. аб, и белые получают легко выигранное окончание.
33. 53. Возможно было и сразу 33. Себ, но на это мне не совсем нравилась реплика 33... Ка7, хотя и в этом случае после 34. Л:а7! Ф:а7 35. С:16 в! 36. Фсб выигрыш белых не вызывал сомнений — грозит не только 37. Ф5--, но и 37. Ф18 (например, на 36... 15).
33... ЛЬ4. В случае 33... Ла2 белые играют не 34. Ф:е4-- вб 35. Л44д8, на что
возможно 35... Л:!2--!, а сразу 34. Л4а48!, и после 34... Леб 35. ЛЬ8-+ Креб
36. ЛЬе8 16 37. Фсб черным нет спасения — на 37... Ка45 следует 38. ЛАб-- с матом. Если же 34... Фе7, то еще проще: 35. ЛЬ8-+ Креб 36. ЛЬе8 и т.д.
34. Себ!. Это расчищает дорогу ферзю. Сейчас угрожает не столько 35. С:16, сколько 35. Фр5о!.
34... Фе7. На 34... ЛЗ последовало бы 835. Фр5 ЛИ2- 36. Кре!. Не спасало
и 34... Леб из-за 35. Фре5 Леб 36. ФЬ5+ ЛЬб 37. ЛЬ8-!.
35. Ла4а8!. Черные лелеяли еще надежду «откупиться» после 35. С:!6 Ф:16 с угрозой 36... К45 или 36... Ф!3-- и сопротивляться в окончании без качества, но белые не дают им и этой возможности.
35... Ф:е5 36. ЛЬ8-. Черные сдались (1:0). На 36... Креб следует эффектное 37. ФЬб--! ей 38. ЛЬе8х.
Примечания — гроссмейстера
Р. ХОЛМОВА
Рис. Л. Воробьева.
13

Страница 16

ИМЕНИТЫЕ — В ТЕНИ
55-й чемпионат СССР Первая лига
Свердловск, 1987
[ [ риток молодежи в
главные турниры страны в последнее время — усилился. Не всем, правда, удается
обосноваться в высшем шахматном обществе, но конкуренция становится все жестче...
В числе участников свердловского турнира (средний рейтинг 2494) было 7 гроссмейстеров (фактически девять - В. Маланюк и Е. Пигусов со дня на день ожидали официального — подтверждения), среди них двукратные чемпионы СССР В. Цешковский и Л. Псахис, опытнейшие Ю. Балашов и В. Тукмаков. Но отнюдь не они задавали тон на турнире.
На старте две победы подряд одержали В. Цешковский и Б. Гельфанд (по 4,5 очка из 6). Среди поверженных молодым минчанином оказались гроссмейстеры Ю. Балашов, Г. Тимощенко, В. Купрейчик.
Гельфанд — Купрейч ИК
кипа
и
Я им,
30. Ке4 Л:с2 31. Лс! Л:с!-- 32. ©С:с!1 С4а6 33. Кр! Кеб 34. Кре2 Квб 35. в3 Се5 36. Кр!3 Ке7 37. СМ С:14 38. К!6-- Краб 39. р! а5 40. Кре4. 1:0.
От радужных перспектив Борис, видимо, — переволновался и в очередных встречах действовал без должной уверенности. Тем временем набирал темпы его земляк и друг Илья Смирин. Две победы подряд над Л. Псахисом и Ю. Дохояном позволнли сему приблизиться к лидерам. Друзья встретились в 12-м туре, когда оба имели по «2».
14
Сицилианская защита В9! Смирин — Гельфанд
1. е4 с5 2. Ке2? 6 3. КБс3 К!6 4. е3 Ь5 5. Се2 СЬ7 6. 44 са 7. К:а44 аб 8. 0-0 еб 9. Ле! Фс7 10. а4 Б4.
ня
11. Ка5! ей 12. ей Кра8 13. Се5 Ка7 14. Фе2 ФЬб 15. с3 Ке5 16. а5 Фс5 17. Ксб-- Крс8 18. Се3 ФьБ5
19. Сп3-- К!1а7 20. С:а7- Кр:47 21. К:е5-- Крс8 22. с4. 1:0.
Партия получила приз за красоту газеты «Уральский рабочий».
На отрезке с 11-го по 15-й туры Смирин набрал 4,5 очка из 5, ин это фактически решило вопрос о победителе турнира. Следующая партия дает представление об энергичном стиле молодого миН- ского мастера.
Староиндийская защита Е99 Хузман — Смирин
1. К!3 К16 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 44 0-0 6. Се? е5 7. 0-0 Ксб 8. 45
Ке7 9. Ке! Ка7 10. Се8 15 и. 8 М 12. СЮ в5 13. КЬ5!? 6. В партии Корчной — Кулак (Загреб, 1987) после 13... аб 14. Ка7 Л:а7 15. С:а7 Ьб 16. Б4 СЬ7 17. сб с 18. Лс!! белые получили перевес. 14. 54 аб
15. Ка3?!. Естественней выглядит 15. Кс3, но и тогда черные все же успевают развить атаку: 15... 65 16. сб К!6 17. сЬ сЬ 18. Ка4 ЛЬ8 19. Б5 а 20. С:Ь5 Квб.
15... №5 16. с5 5 17. Кас2 К!6 18. а4 Ба 19. Л:а4 Кеб 20. Б5 в4. Активность черных на королевском фланге по меньшей мере уравновешивает прорыв белых на ферзевом. 21. КЬ4 в3!. В партии — Тайманов — Найдорф (Цюрих, 1953) аналогичная жертва пешки принесла черным победу.
22. Пр 1р 23. С:е8 4 24. Ксб Фа7 25. СЬ2 СЬ6! 26. 14. Защищаясь от 26... Се3-- 27. КрЫ! КЫ5. 26... К:!4 27. Ба Фе7! 28. С:14?. Серьезная ошибка. После правильного 28. НЕ вся борьба ира ‚. С:14.
Не В Сява я
Ра | а
Я СеУитит нете: ния белых на — ферзевом фланге — слабое утешение для — беззащитного короля.
29. Фа32. Следовало решиться на 29. Л:М е! 30. Фа4. 29... Л:аб?. Цейтнотная «красивость». Решало простое 29... Ка7!. 30. Л:аб С:аб 31. Ф:аб Фе3!?. Лишь к ничейному окончанию вело 31... Се3-+- 32. Кр! К:е4 33. ЛИ8+ Ф:18 34. Фс8! Ке3-+ 35. Крп2 Ф:с8 36. Ке7-- Кр!8 37. К:с8 К:е2 37. са. 32. ФаЗ?. Решающая ошибка. После 32. С13 белые держат оборону (32... 13? 33. Ке?-- и 34. К!5). 32
Се3-- 33. КрЫ! №3 34. Ле!
Кр!7!. Белые сдались (0:1). (Примечания мастера И. Смирина.)
Всего два года назад
Илья Смирин стал мастером. С тех пор с ним работает опытный тренер А. Капенгут. На счету Смирина больше всего побед — семь. Характерно, что одной из самых поучительных для себя Победитель турнира назвал партию с Цешковским, где полной неожиданностью для него оказалась позиционная жертва двух легких фигур за ладью. Умение извлекать уроки из неудач — верный признак возможностей творческого роста шахматиста. Своими шахматными учителями И. Смирин назвал
М. Таля и Р. Фишера. Что ж, достойные примеры!
Без поражений провели турнир международные мастера А. Халифман и А. Харитонов. Оба — шахматисты
@®@ Илья СМИРИН
Свердловск, 1987 |
234567 8 91011
12 13
|. Рашковский Н. # 2. Халифман А. и ® 3. Псахис Л. И 1 4. Дохоян Ю. О 5. Смирин И. И М 6. Цешковский В. и“ 0 7. Хузман А. 2 8. Гельфанд Б. 2 9. Пигусов Е. 2 0 10. Логинов В. О 1. Балашов Ю. 0 |2. Тукмаков В. Го 13. Тимощенко Г. / 0 14. Ермолинский А. ИР 15. Купрейчик В. Го” 16. Олль Л. и 17. Маланюк В. Уз М? 18. Харитонов А. /2 М?
Ши мии И 1 ий! и 1
› ВИ’ ОГО) Ва),
› ДИО ГВ В,
| ФО 1 и м и | Фили | ОО, Ф0О бил! и
и О 1 Фи! | И 0 0» 0 тии оО кб КиО О #6 ДО, 0оОО0О ли м, и 0 и ИИ 00 ‚Ом О ии # и О, ии ити и ОТО ТОО, О м О МОТ ии и и 0 © и Ти ий О м 0 и и” 6 6 Г ой 7 |
14 15 16 17 18 О. М. 0, / 8,5 11-12 И И и 10,5 2—3 и Г и % 9 8—10 Г 1 и 9,5 7 оО, и, 11 ! Уса В ВТ 10 4—6 00 / 6,5 14—16 и | О 10 4—6 и Г и 7 9 &8—10 оО, и, и" о 5 18 6” 0 / 6,5 14—16 и 1 1 9 8— 10 и и и /^ 0 6,5 14—16 ФФ, о, 7,5 13 , ооо 5,5 17 Г 1 Фо о 85 11-12 ноже 10° 4—6 и 1 и # 10,5 2—3
«Шахматы» № 3, 1988.

Страница 17

универсального стиля с глу бокими теоретическими пбзнаниями. Инициатива — Вот девиз их игры.
Староиндийская защита Еб2 Харитонов — Логинов
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. КГ Се7 4. в3 0-0 5. Св2 &6 6. 0-0 Ксб 7. Кс3 е5 8. @5 Ке7 9. е4 Ка7 10. Б4 а5 11. Са3 аЬ 12. С:Ь4 СЬб 13. а4 {15 14. а5 Кр8 15. Ка2 Кв8 16.
КЬЗ !1е 17. К:е4 Ке!6 18. Кс3 Ке8 19. с5 Ка!6 20. Ка2 Св4 21. Фе! С15 22.
Фе2 Л!17 23. Кс4 ЛЬ8 24. 13 Фе7 25. с@ с@ 26. КБ5 Ла8 27. аб Ба 28. Л:аб Сс8 29. ЛЬб е4.
30. КЬ:46 К:45 31. К:с8 Фс7 32. К8а6 К:а6 33. Л:а46 К:Б4 34. ФЬ2- Св7 35. Л:а8- Ф:48 36. Ф:Ы4 Фа4 37. ФБЗ Фа5 38. Ка2. 1:0
Долгое время держался в тени В. Маланюк, известный своими бойцовскими качествами. На финише он резко «прибавил обороты». а лучший коэффициент позволил ему завоевать четвертую путевку.
Причины неудачного выступления известных гроссмейстеров — у каждого свои. Но одно ясно: конкурировать с честолюбивыми ин настроенными на жесткую борьбу мастерами им все труднее. Б. ГЕЛЬМАН,
судья республиканской категории
в клубах Латвийской ССР
ПОСЧИТАЙТЕ И НАМ РЕЙТИНГ
Отборочный турнир 45-го чемпионата Латвийской ССР
Рига, 1987
(Сколько уже было разговоров об отборочном турнире
к первенству республики — а положение все не меняется. По опыту прошлых лет для того, чтобы обеспечить «место под солнцем», то есть попасть в первую пятерку, необходимо
набрать 6,5—7 очков. На такой результат реально претендовало лишь около двадцати шахматистов. А что же остальные 372 Увы, многие из них, потеряв всякие шансы, доигрывали турнир «спустя рукава». Видимо, назрела пора подсчитывать коэффициенты кандидатам в мастера не только в турнирах с мастерской нормой, куда попадают единицы, но и в соревнованиях, где они встречаются между собой. Тогда у среднего звена латвийских шахматистов появится стимул вести борьбу до последнего тура в любом турнире. А при попадании в «высшее общество» — допустим, в чемпионат республики, кандидат в мастера повысит свой рейтинг до 2240—2270 единиц. что выгодно всем. Думается, подсчет кандидатских рейтингов просто необходим, хотя бы в официальных соревнованиях: в высшей и первой лигах чемпноната Латвии, в отборочном турнире, в финале чемпионата Риги, в чемпионате «Даугавы». командном первенстве республики... В наш компьютерный век техническая сторона этого вопроса совсем несложна. Что же касается победителя отборочного турнира, то его необходимо пускать сразу в высшую лигу, а то ведь что получается: занял шахматист первое место или пятое — разницы никакой. Такое положение снижает накал в турнире, которого большинство шахматистов ждет с нетерпением и надеждой, ведь это единственная попытка пробиться в высшую лигу. Участник, набравший на старте свои «+4», спокойно «дожимает» до финиша, делая ничьи. Но перейдем к рассказу о Ттурнире. Обычно сначала принято представлять партии победителей соревнования, но мне хочется отойти от этого стереотипа. Динамичную игру, своеобразное позиционное понимание продемонстрировал Янис Грасис. Лишь неудача в последнем туре не позволила этому способному шахматисту занять место в первой пятерке. Но, несомненно,
; В „В
де “Ваша АИ Й АЖ
ПА 7
К иная
@ Эдвинс ГРИЕЗНЕ.
«Шахматы» № 3, 1988.
1е5 К!а7 5. 7. Се3 ФЬ6б 8.
"14. 10. Ы4 К:Ы4 11.
Грасис — главное открытие турнира.
Французская защита С 11 Грасис — Пермяков
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К1б 4. 14 с5 6. К!3 Ксб Ка4 Фа5-. Партнеры разыграли проблемный вариант, которому современная теория еще не вынесла
* окончательной оценки. 9. с3 са. В № последнее время черные стали
отказываться от жертвы фигуры, запирая позицию ходом 9... сЬ С:Ь4-+- 12. Са2 С:42-+- 13. К:а2 6. Что весомее: лишняя фигура белых или мощный пешечный центр черных? 14. С43 Кс5 15. К:с5 Бс 16. 0-0.
Черные на распутье. В их распоряжении несколько возможностей: 1) 16... еб 17. Лс! ФЬб 18. Фа4-- са7 19. Фа3 Лс8 20. Саб +, 2) 16... 0-02 17. С:П7+-
Кр:П7 18. ФЬ5-- Кре8 19. КГЗ с последующим Кв5 + —, 3) заслуживает внимания 16... Са7.
Но переехавший в Ригу новосибирский шахматист — избрал другой заманчивый путь — 16... с4?!. Кажется, черные перехватывают инициативу, ведь после отступления слона их пешки в центре приобретут грозную силу, но... 17. С:с4!. Прекрасное решение! Возвращая фигуру, белые переходят в победоносную атаку. 17... @с 18. К:с4 Фа5 19. Каб-- Кре7 20. Фе4. Ясно, что черные не в состоянии защитить все свои слабости. 20... Ле8 21. ФН4-
16 22. ФЬ5 Л{8 23. Ф:П7, и черные прекратили сопротивление
(1:0).
Соколов — Грасис
Король белых застрял в центре, что служит мотивом для красивой комбинационной атаки.
19... К:а4! 20. са Ф:а4 21. Ла! Ф:12- 22. Кра2 Фа4- 23. Крс2 Фа4- 24. КрЬ2 ФЬ4- 25. Кра! Фс3-- 26. КрЫ! Л!16!. С. недвусмысленной угрозой дать мат. Белые пытаются помешать этому: 27. Ла5, имея в виду после шаха закрыться ладьей ... 27... аб! 28. Ф:13 с5! 29. а4. Все же надеясь — перекрыться. 29... ЛЬ6б- 30. СЬ5 Л:Ь5-+!. Беда приходит © другой — стороны. 31. аБ аб. Белые сдались. (0:1) ввиду кн бежных крупных материальных потерь.
Победитель турнира Эдвинс Гриезне (Юрмала) играл спокойно и надежно, не прощая соперникам ни единого промаха. Уверенно пройдя всю дистанцию, он единственный в соревновании не проиграл ни одной партии.
Дебют ферзевой пешки А48 Гриезне — Стрельчик
1. 44 К!16 2. К! рб 3. Св5. Эта внешне — непритязательная схема развития была очень популярна среди участников турнира, и надо сказать, игравшим черными за редким исключением не удавалось уравнять шансы. 83... Се7 4. КБа2 0-0 5. с3 46 6. е4 с5. Заслуживало внимания более сдержанное 6... еб либо 6... Ср4. 7. @с с 8. Сс4!2. Прелюдия к интересной жертве пешки. 8... Фс7 9. е5 Ке4 10. е6!2. Стремясь нарушить взаимодействие фигур в лагере черных. 10... 16. Все же стоило взять пешку - 10... С:еб. 11. СЬ4 Фсб 12. ФЬЗ ЛАа8 13. 0-0-0 аб.
Мы
Е ии: ‘пав
Преимущество белых очевидно, но как его реализовать? Белые находят остроумное решение.
14. КЫ!!. Тактическим путем подчеркивая слабости восьмой горизонтали. 14... Сб 15.
Се5!. Неожиданный удар! 15... Л:41--16. Ф:а!1 Гр 17. Фа8-.
15

Страница 18

Вторжение ферзя решает. 17... С15 18. Са5 Фа4 19. Ф:с8 К.!22. А этот ход похож на самоубийство. 20. ЛИН ФМ 21. кьа2 Кказ-- 22. Крс? Ф!5, и крные сдались (1:0), не дожн- ‘аясь очевидного 23. Се4. Хороший пример, показывающий, к чему ведет отсталость в развигии фигур.
Мастер Александр Войткевич выступал в республиканских соревнованиях после большого иерерыва, что, конечно, сказалось на его игре. Высокий класс позволна ему успешно решить
главную задачу. Вот одна из семи побед экс-чемпнона Латвии.
Войткевич — Канторис
втевае: 0 мн
12. КЫ4!. Начало интересного плана фигурной атаки на позицию черного короля. 12... Свб. Заслуживало внимания отступление на ©б. 13. 14 Се4 14. К:е4 @е 15. К!5 Сс7 16. Фе!. Подводя резервы. 16... КБб 17. ФЬ4 КБа5 18. Сс4. С трудноотразимой угрозой 19. С:45. 18... Фа7 19. К:ер7!. А вот и жертва. 19... Са8. На 19... Кр:ет неприятно 20. ФПб-- с последующим 21. ©С:16. 20. 15!. Вновь конь неприкосновенен -- на 20... Кр:е7 белые играют 21. (2:15 К:И5 (21... Ф:45 22. Ф1б--) 22. ФАЪб-- Кре8 23. 16 К.16 24. С:16 С:16 25. Л:16, и мат не за горами. 20... Фаб 21. С:45 К:45 22. С:48 Ла:4а8 23. 16 Кр 8 24. Л15 Ле8 25. Ла!1!. Черные сдались (1:0), так как удовлетворительной защиты от мата не видно.
Занявший третье место Сандрис Юзуис успешно выступал в юношеских соревнованиях, дважды побеждал в молодежных первенствах Риги. Его игру отличает хорошее чувство динамики позиции, богатая фантазия при ведении атаки. Сандрис сделает сще шаг вперед, если ему удастся расширить и глубоко изучить свой дебютный репертуар.
«Не было бы счастья, да иесчастье помогло» - - эта поговорка вполне могла бы послужить эпиграфом к следующему поединку.
Славянская защита 17 Сандлер — Громов
1. 44 45 2. КЗ К!16 3. с4 сб 4. Ке3 дс 5. а4 С15 6. Ке5 КБа7т т. К:с4 Фс7 &. р3 еб 9. йе К:еб 10. С14. Хорошо известная позииня. ставшая особенно популярной в конце 30-х годов после матчей на первенство мира А. Алехина © М. Эйве (1935-— 1937). Не
16
потеряла она актуальности и В наши дни. Обычно черные здесь продолжают 10... Ла8, и после 1. Фе1 С46 12. К:аб-- Ф:46 преимущество белых минимально. Все это я узнал уже после партии. Поэтому на дебютные раздумья белые затратили целый час, в то время как партнер
делал ответные ходы мгновенно.
‚ Кат.
11. Фа4!2. Удивительно, но этот естественный ход в данной позиции, по-видимому, не встречался. Теоретическое продолжение — 1. Се2. 11... 16 12. Ла1. Проясняется идея белых -—- они хотят играть чуть лучшее окончание. 12... ©Сс5 13. Каб- Кр!82. Желая использовать некоторую отсталость белых в развитии. Все же стоило разменяться — 13... С:46. что после 14+. Ф:И6 Ф:46 15. Л:4а6 0-0-0 (16... Ке4?! 16. Ла4) 16. Св2 вело к минимальному перевесу белых.
14. Фа2 ФЬб. Положение белого короля в центре выглядит весьма опасным, но следующий ход проясняет обстановку. 15. Св2! С:!2-+. Пронигрывает; следовало отступить 15... Срвб, но как порою трудно признать собственные ошибки -— черные все еще «атакуют»! 16. Кр!!. Выясняется, что черные теряют фигуру, так как защититься от двух угроз (17. а5 и 17. К:15) невозможно. Еще последовало 16... Св! 17. Л:в1 Ке4 18. Фа4 К:Ъ2-- 19. Кре!, н белые легко выиграли (1:0).
В заключение — забавная миннатюра.
Защита Карр— Канн В10 Смородинский — Милтузис
1. е4 сб 2. Кс3 5 3. Ф13. Редкий, но достаточно ядовитый план. 83... 44. Лучше 3... де. 4. Сс4!? с. Надежнесе 4... К!6, хотя и тогда после 5. е5 йе 6. е! са+ 7. С:42 ©! 8. 0-0-0 инициатива у белых. 5. Ф:17- Кра7 6. с Крс7 7. С4- КрЬб 8. К!3 К!6 9. Се2. Решающая перегруппировка сил. 9... еб 10. Ке5 аб 11. Кс4- Кра7. Неужели ушел? 12. Сс7!. Черные сдались (1:0).
Технические результаты: |. Э. Гриезне, 2. А. Войткевич — по 7 очков из 9; 3. С. Юзупс, 4. С. Терентьев, 5. Т. Виксна, 6. О. Шулешко, 7. Я. Даудзвардис — по 6,5; 8. А. Кауле, 9. Я. Грасис, 10. А. Соколов, 11. А. Куцинс — по 6 и т.д.
«1. САНДЛЕР
на разных меридианах
ВЕНГРИЯ
Будапешт. Здесь состоялись два международных турнира. В первом из них побе- Ил гроссмейстер Иван Фараго (Венгрия) — 6,5 из 10. Советский гроссмейстер М. Гуревич поделил 2—4-е места с шахматистами из ГДР — гроссмейстером У. Бёншем и международным мастером Р. Тишбиреком; у них по 6 очков.
В другом турнире первенствовал международный мастер из Франции Башар Куатли — 6,5 из 11.
Фараго — Тишбирек
ЛЬ! 18.
Л1с8 Кре2 КЬб С:Ь6 аБ 19. Л:Ь6 Ла4? 20.
15. Кеб!? С:се8-- 17.
16.
Кра3 ЛЬ8. 21. ЛЬЬ! Ла8-- 23. Крс2.
Кр:с3 1е 22. 1:0.
ПОЛЬША
Яхранка. В 41-м командном — чемпионате Польши (1987) победил «Лех» (Познань) — 44,5 очка из 66. На втором месте прошлогодний чемпион — «Легион» из Варшавы — 44, на третьем — «Колеяж» (Катовице) — 41,5 очка.
На первой доске лучшего результата добились международные мастера П. Стемпин («Лех») и 3. Ясниковски (АЗС Вроцлав) — по 7,5 из 11.
Новоиндийская защита Е15 Ясниковски — Зелински
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К!З Ьб 4. #3 Саб 5. 53 СЬ4-+ 6. Са2 Се7 7. Св2 сб 8. Кс3 45 9. 0-0 0-0 10. СМ КБа7т 11. ФаЗ с5 12. КЪЬ5! СЬ7 13. Ла! 4с 14. Бс са 15. К!:а4 Кс5.
16. С:Ь7!?2 (16. Фе3) 16...
К:43 (16... К:5Б7? 17. Ф1З Фс&8 18. Кс7 ЛЬ8 19. Ксб +—) 17. Л:43 ЛЬ8 (17... Фа7 18. Кс7 Лаб8 19. Ксб, нли 18... Лас8 19.
Ка:еб) 18. Саб Фе8? (18... Фа7! 19. КТ5 е! 20. Д:а7 К:а7 21. С:Ь8 Л:Ь8 22. К:а7 Ла8 23. Ксб С16 24. Ла! Л:аб 25. Л:47 Л:а2 26. ЛЬ7 еб 27. 1:56 Л:е2 ==) 19. С:Б8! Ф:Ь8 20. Ксб Фе&8 21. СЬ7 (грозит 22. Кс7) 21... Ка5 22. с Фа7 23. К:е7-- ®Ф:е7 24. Себ ей 25. С:а5 Ф:е2 26. Лай1 аб 27. Каб сб 28. ЛЗа2 Феб 29. Кс4 Фс7 30. Кез Ле8 831. СЬЗ Феб 32. Ла5 (32. Лс2) 32... Фс3 33. Л5а3 Фс5 34. Ка5 Кре7 35. Лс3 Фа5 36. Кре2 Леб 37. Лс7 Л{5 38. Ке3 Лс5 39. Л:!7-- КрЪб 40. №4 ФЬ4 41. ЛМ. Черные сдались (1:0) — 41... ФЬ5 42. Ке4-|- Кр\5 43. К!6-- Крпб 44. Лат. (Примечания международного мастера 3. Ясниковски.)
Мастер В. ЯНОХА
РУМЫНИЯ
Бэиле-Геркулани. В международном женском турнире первенствовала гроссмейстер Маргарет Мурешан (Румыния) -—— 9 из 11, на пол-очка обогнавшая свою соотечественницу мастера ФИДЕ С. Бойку. На третьем месте — мастер Н. Ситникова
(СССР) — 7 очков. ФРАНЦИЯ
Тулон. В международном турнире по швейцарской системе играли 117 шахматистов. | -2-е места поделили Драгутин Шахович (СФРЮ) и Марк Хебден (Англия) — по 7,5 из 9.
Авиньон. В третьем «Ввинном турнире» лучшими среди 119 участников были К. Пытель (Польша), С. Шольц (Чили) и В. Луков (Болгария) — по 7,5 из 9.
«Шахматы» № 3, 1988.

Страница 19

задачи
Юрию Акимовичу Сушкову, признанному лидеру и теоретику в области двухходовки, исполнилось 50 лет.
Ю. А. Сушков родился в Ленинграде, в шахматы научился играть в детском возрасте, но в отличие от своих сверстников увлекся не практической игрой, а составлением задач. Первая из них была опубликована в 1954 году.
В область двухходовки Сушковым внесено много новых и парадоксальных идей и механизмов. Вот что он сам говорит об этом: «При составлении, как правило, иду от механизма, то есть в основу содержания задачи беру механизм...»
Такова задача № 1. Здесь цикл матов в механизме повторных угроз выполнен в форме произвольной перемены. Занятно, что весь цикл состоит из угроз каждой фазы.
Одним из наиболее популярных в настоящее время парадоксальных мотивов, возникающих при взаимодействии белых и черных фигур, является парадокс Домбровскиса. Особенно непросто осуществить эту тему в прямой и повторной угрозе. № 2 — один из примеров воплощения трудней шего замысла.
Известную парадоксальность содержанию придает перемена функций одного и того же хода, что характерно для многих современных двухходовок. В задаче № 3 ход белого ферзя становится в одной фазе матующим, в другой — угрозой, а в третьей — вступительным. Все это связывает в единое целое сохраняющийся во всех фазах защитный ход черной ладьи.
Новаторство и непрестанные искания новых возможностей в двухходовке привели Сушкова к открытию темы «каприза», основанной на перемене функций одного и того же тактического момента. Хорошее выражение темы видим в № 4, где она синтезирована с белой коррекцией. Эффект парадоксальности усиливается ‘наличием узлового поля 44, на котором попытки опровергались, но все же именно на него делается вступительный ход.
Тема узловых полей была предложена Сушковым еще в 1977 году. Ее иллюстрирует задача № 5. Следует отметить конструкцию двухходовки. Это так называемый «аристократ», то есть композиция, где отсутствуют пешки.
Очень популярна тема Сушкова, которая в последнее время все чаще синтезируется с другими современными темами. В № 6 она выражена в легкой изящной форме.
За более чем З0-летнюю творческую деятельность Сушков опубликовал свыше 320 задач, из которых половина отмечена отличиями, в том числе 38 — первыми призами. Почти каждая девятая композиция заняла высшее место!
С 1976 года Юрий Акимович судья всесоюзной категории, мастер спорта СССР с 1983 года, международный арбитр с 1984 года.
Ю. Сушков — десятикратный чемпион Ленинграда, дважды в составе ленинградской команды становился чемпионом страны, неоднократный участник финалов личных первенств СССР, а в последнем из них завоевал бронзовую медаль.
Уверен, что Юрий Акимович еще не раз порадует любителей композиции своими новыми интересными замыслами.
Мастер Ю. ФОКИН
Редакция журнала «Шахматы» сердечно поздравляет своего долголетнего автора мастера Ю. А. Сушкова с пятидесятилетием, желает ему творческих успехов и надеется на дальнейшее сотрудничество.
ЗАДАЧИ Ю.
№ 1 И приз
«Шахматы» 1975
—й 7 тат, и Ж Дит,
т = Л
| и И
о
Мат в 2 хода
№ 3
| приз «ЧШгап!1а-80 »
1980
РЕРРРРИ
= Да ай
я
"а Л в
\<
Мат в 2 хода
№ 5
на
а А ОМА
ЛАЙ № ив
ПА сини
Я ывий — МД
— ДЕЙ р
СУШКО
я
№
<
Л
\
Л
4/5-й почетн. отзыв «Шахматы в СССР»
1977
_в Е,
ив
Мат в 2 хода
№ 1.1. Фа4? угр. (Ка -, Ка:е3) 2. Каб (Кс3, КТб)х, 1... угр. (Кс, Кс:е3) 2. Кс3 (Каб, К!б)х, 1... Кс:56) 2. КГб (Кс3, Каб)х. № 2.1... угр. (К5—, К:е3) 2. Ф:15 (К:4а5. Св3)х, 1. 2 К:45 (Св3. Л:!6)х. № 3. 1. Ка?» угр
Кесб? угр. (Л:44) 2.
ь Кесб (Кат) х. № 4. 1.
2. Квб (Л:е4)х, 1...
|. Ка4!. № 5. 1. Кв2? |. СЫ! угр. 2. К74а5, (КЗа5)х, 1... ЛГ7';
7 И 0427 7$ |
ди нА
В О
РЕШЕНИЯ
‚ (Л: а4 Феб (Ф: ах, 1... С
р. (44)
Иа, ИА 7, , И
ЛЬ7!; К5— (Каб) 2. Фа4 (Феб)х; 1. ФЬЫ1? . Ке/!; 1. Фе!!! угр. (К5 —, К:е3)
КГ-? угр. 2. Кабх, 1... Ка4!; 1. К:еЗ? уг 1. Каз? Кев2!';
ВА
№ 2 1Ш приз «Юрмала-78» 1978
7
_й ван вай И
г я
Л
Л
Мат в 2 хода
№ 4 1/1! приз «Шахматы» 1981
и” "вн
Мат в 2 хода
№ 6 1 приз Юбил. конкурс Ю. Фокина, 1985
„Ш = 4
нить, а Г Л = О
Мат в 2 хода
Ю
„1а7'; 1. Фа8?
|. Ф:Б6! угр. (Ка:Б6б,
) 2. Кс (Феб)х, 1... Л!14!; [7'; 1. Феб! угр. (Л:д4 +) 44!; 1. Каб? угр. (44) 2. Кеб (Л:е4)х, 1... Са4!; |. Кс2!. № 6.
Се4? угр. (К:е4) 2. К745
К!З!; 1. К!З2 Каз!; КЗа5х, 1... Лаб!; 1. |. С13! угр. (К:!13) 2. КЗа5 (К7а5)х.

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ЛИГТЕРИНК — БУРСМА ХАРДИЧАИ — АДОРЬЯН ХУЛАК — НОГЕЙРАС ТОРРЕС — АЛЕХИН Чемпионат Голландии, 1987 Венгрия, 1986 Вейк-ан-Зее, 1987 Севилья, 1922
и, о у а Г , а ния ру я _Жай Й, ДД ли,
32 * „о аи, ии
д ит &
я ДА Ва 0, ли - в Рази Аа ие ВОВ В № 0 А, ШАХ и 0 0% ЖАК
КЛИНГЕР — АДЛЕР КРЕМЕНЕЦКИЙ — КОЛЕВ
Цуг, 1987 РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 2/1988 Русе, 1987 | 2% 2 3%) Гендлер — Глек. 1... Л:е5-! Иванов — Иманалиев. 1. © 1 0 Й ДЕ | 2. @е ФаЗ-, и бел сдались Л:Ы7-!. Черные сдались (1:0). № Л, Л, Л, № ЗИ & 7 | (0:1) ввиду ‘неизбежного мата, Красенков. - Ринннний 1. ЖАЙ Ж Им йа, у "Ши — Кеб--!. Черные сдались (1:0), О "у % 2 | @ ит АЙ ОМИ але к Вау оу так жк в икжолько ходов нод) й, ПЗЖ 0 5 Ж № ви 3. Кр!2 Ксо с неотразимыми утро- Чают мат. л, Л Г Л М и ., вами) 2... Ф16 3. Ла! Л:Ь7 4. _ Иманалиев — Устинов. ° 1. 0) » № ЛД Фа5 Фаб-- 5. Кр!? К!6. Белые :!6! С:ш5 2. Л:И8 СЮ 3. ЛЬ8х п, ДАЖ 0 я сдались (0:1). (о) й Зильберман В 0 ДА аев — Зиль ан.
0Е# 00 и. # й,
АХ 0) КАЛ ЛЖ) В © |
Москаленко — Гусейнов. 1.. Л:е6--! Кр:еб 2. Ф!15-- Кре7 К!3--! 2. @!Ё С:е2 3. ФИА С: с 3. Ле! Кеб 4. Л:е5-|-!, и черные
О 0
А 4. Бс С:а1, и черные выиграли сдались (1:0), так как на 4... Л (0:1). Ге следует 5. Ф:е5-- Крат 6. САНДЛЕР — АФАНАСЬЕВ Ильинский — Красенков. 1... С15-+- Креб 7. Фсбх. АХМАН — НИЛЬСЕН
Рига, 1987 Ке!4--! 2. @# (на 2. Кр! следует Макаров — Канцлер. 1. с! По переписке, 1982—1983
КОК Зоо на. КРИ ЖК:Ь3 2. тех, йе 3. Ф:@4. Черные — 8 ЛЕ) 7 ‚ Кр ‚ Кр сдались :0). ваты 7 = 77 наш ”й И | аа фе, Ктох) 2.. Ри Зильберман — иманалиее. Я Ж Ж МН и о И #6 Й 0) 2-- рез Ф!2-- С:е6! К!5 2. СИТ ЛИ7 3 я ^,, 0 Л Л 7 О наВ® о и”
5. Кре4 Фр2-- 6. Кр№4 Ф:Ы2-- Ф:е8- Л18 4. Феб-- Л17 5. 7. Кре4 5+. Белые сдались С16 СИЗ 6. Фс8-- Л8 7. Ле8.
„и, я, В я (0:1). Черные сдались (1:0). „и, и ян в зи нолог, ии ол ^ и и
Е „Яо И®
ош т _й &, "на,
№ И ва о, и под верны ырех позициях м, 7 Й 7 0
и В остальных — ; алай Я пе ия Ди ход белых. А
Ответы в следующем номере.
Цена 25 коп. ШАХМАТЫ, 1988, № 3, 1-16. Индекс 77266

№ 3

Заметка к странице