Страница 1
ша
Г ашан
и и @ ояои
7, К ИР] гой
НАШ в 0
Шахматы (Рига) · 1988
№ 8
20 стр. · PDF 6,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
м 8 (680) АПРЕЛЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис,
Редакторы: Я. Витомскис, В. Озолиньш, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, — бульвар Падомю — 16 (И! этаж). Телефоны — 224727, 224148. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 14.03.88. Подписано к печати 12.04.88. Формат 60Хх 90/8. Офсетная техника. 20,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 48 500 экз. Заказ № 303.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
С «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
ВСЕМИРНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ
М. Таль, В. Кириллов. Каждый может стать чемпионом . й
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ Радости и огорчения .
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ
‚ МАСТЕРОВ
А. Шабалов. Турнир становится моложе и сильнее . ВНЕ
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ В Гастингсе, на пороге Нового года .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипсли с. Новоиндийская защита .
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Домашнее задание .
РЕТРО Пыль веков от хартий отряхнув .
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
В. Левченков. лиге В Список ведущих шахматистов и шахматисток ЛатвССР. 2. НЕ
Рижане — в первой
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Золотой дубль... . . . . . . . Е. Родин. Перспективы российских заочников . В.
ЗАДАЧИ Обзор конкурсов
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
15 15
16 16
Ш Гу
Фото: Б. Долматовский (1). В. Максимов (1), М. Рабкин (4), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А13 — 2, А21 — 3, АЗ0 — 1, 6. АЗ1 — 9, АЗЗ -- 6,
А81 — 2. В17 — 10, ВЗ3 — 7. В66 — 10. В80 — 8. С10 — 2. С16 — 2, С42 -- 3, 5.
ри — 9, р17 — 8, 038 — 2, 045 — 9. 055 — 6.
Е04 — 6. 16, Е11 — 5, Е12 — 8, 11. 13. Е13 — 3, 5,
Е53 — 15, Еб5 — 2.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Дреев — Розенталис (Вильнюс, 1988): 30. Ф!15!! Л18 31. Ф16-- Кра8 32. К:рб Бр 33. Сев, и черные сдалисы (1:0) — см. с. 8.
Весна новых надежд
В этом году — весна необычная, весна новых надежд. Весь мир живет в ожидании того исторического момента, когда между СССР и США будет подписано соглашение об уничтожении ракет ближнего и среднего радиусов действия.
Сорок третий год мы живем без войны. Надежды всего мира — чтобы войны никогда не приходили на нашу планету.
ЕДИНСТВО, СОЛИДАРНОСТЬ, МИР.
Страница 3
СЕМИРНЫЙ ШАХМАТНЫЙ фестиваль в канадском ) городе Сент-Джоне включал в себя множество мероприятий — от матчей претендентов на мировое первенство до первого в истории чемпионата мира по блицу. К слову сказать, почти все здесь было впервые и непременно на мировом уровне. Разыгрывались, к примеру, даже первенство мира среди шахматистов, чей рейтинг 2200, и такое же соревнование для любителей, вообще не имеющих рейтинга (кстати, победу в нем одержал президент ФИДЕ Ф. Кампоманес). Проводились многочисленные «уик-энд»-турниры, сеансы одновременной игры, большой интерес вызвали два сильных турнира по швейцарской системе с участием претендентов и других известных гроссмейстеров и мастеров.
Но для нас, рижан, да и для всех поклонников Михаила Таля, основным стало заключительное мероприятие фестиваля — чемпионат мира по блицу. О победе земляка мы узнали одними из первых — об этом нам сообщила супруга Таля, получившая по телефону радостное известие от самого победителя. Но, как поется у
Владимира Высоцкого: «Из зала. кричат — вали подробности», а их-то как раз и не было — информация из Сент-Джона поступала скудной и довольно противоречивой. Тем интереснее было ознакомиться с впечатлениями о блицчемпионате и о других мероприятиях фестиваля, которыми поделился с нашим корреспондентом В. Кирилловым по возвращении в Ригу Михаил Таль.
— Подготовка к чемпионату началась давно. Мне говорили, что состоялся блицтурнир в Лугано, откуда в финал попал Дамлянович, прошел турнир в США (его выиграл Длуги). Непосредственно в Сент-Джоне игралось четыре отборочных турнира (участники вносили по 40 долларов за участие). Сквозь сито отбора в финал пробился и рижанин Гипслис. Персонально были приглашены Каспаров и Карпов, претенденты на мировое первенство, обладатели наивысших рейтингов, которые вместе с победителями отборочных соревнований и составили группу из 32 участников. Они и начали борьбу по олимпийской системе. Разделенные на пары соперники (обладатель наивысшего рейтинга играл со слабейшим, второй — с предпоследним и так далее до конца) встречались в матчах из четырех партий (контроль времени классический — по 5 минут), проигравший выбывал из борьбы. В случае ничейного исхода матчей игра продолжалась до первой победы.
«Шахматы» № 8, 1988.
Организаторы, естественно, ожидали увидеть в финале пару Каспаров — Карпов, однако сюжет борьбы оказался непредсказуемым. в 1 туре слишком больших сенсаций не произошло, если не считать неожиданное поражение одного из фаворитов Сейравана. Неудача ‘постигла и Гипслиса, уступившего (1,5:2,5) молодому болгарскому гроссмейстеру Георгиеву.
Начиная со второго тура, все партии демонстрировались на электронном табло, причем видеть можно было не только позицию, но и лица играющих.
Очень интересным и зрелищным был матч Каспарова с Длуги. Этот поединок показал, что чемпион мира то ли устал, то ли не успел акклиматизироваться, но, в любом случае, того уверенного Каспарова, который с легкостью выиграл блицтурнир в Брюсселе, здесь не было. Матч с Длуги складывался с переменным успехом и лишь с большим трудом Каспарову удалось вырвать победу во второй дополнительной партии.
А вот Карпову и вовсе не повезло — после тяжелой ошибки в четвертой партии он проиграл матч Чернину и выбыл из дальнейшей борьбы.
В четвертьфинале, состоявшемся на следующий день (вернее, утро), играли Каспаров с Георгиевым, Таль с Юсуповым, Эльвест с Черниным и Ваганян с Уайлдером. И здесь случилась главная сенсация: Каспаров проиграл в четырех партиях 1:3. На игру чемпиона мира явно повлияло происшествие в первой партии, в которой он поставил пат одинокому черному королю, имея на доске лишних ферзя и слона.
КАСПАРОВ — ГЕОРГИЕВ
жя “и си я й я я д, 6 и.
Английское начало АЗО Георгиев — Каспаров 31. Себ 15 32. Кр! Кр!7 33. Кре2 Кре7 34. СЬ5 5 35. №4 Ле8
2-я партия
1. К!3 К№6 2. с4 с5 3. #3 Ьб 4. Св2 СЬ7 5. 0-0 #6 6. Кс3 Се7 7. 4 са 8. Ф:44 6 9. ЬЗ Кат 10. СЬ2 0-0 11. ЛЮа!1 Лс8 12. Ка5 аб 13. Лас! Ь5 14. Ке! Кс5 15. Фа2 К!е4 16. Фс2 С:Ь2 17. Ф:Ь2 Бс 18. Л:с4 С:45 19. Л:45 К!16 20. Ла! ФЬб 21. Фс2 а5 22. КаЗ К:а3 23. ей Л:с4 24. @с Лс8 25. Фе? еб 26. Б3 Фсб 27. Фа? Л4а8 28. ФЬ2 ка7 29. Фа4 Ф:а4 30. Л:а4 Кс5.
36. Ла! в5 37. пе Л:в5 38. ЛЬ! е5 39. Ссб Кеб 40. Са5 Ка4-- 41. Кра3 Кр!6 42. ЛЬ! Ла4 43. Б4 а 44. Л:Ь4 4 45. еЪ Л:Ь4 46. ЛЬб ЛЬЗ-- 47. Кра2 ЛаЗ 48. Л:46-- Кре7 49. ЛЬб Л:а2- 50. Кре! е4 51. сб К!8-+ 52. КрИ! Ла!- 53. Кре2 Ле!-- 54. Кр№З Ке5-+ 55. Кр№2 К!3-- 56. КрЬ3 Ке5- 57. Кри4 К!3-- 58. КрЮ5 Ле? 59. сб Л:12 60. с7 ЛЬ2-- 61. Краб Ле2- 62. Кр:!5 Ле5- 63. Кр:е4 Кра7 64. Лсб Ка2-- 65. Кр!4. 1:0.
Нечто подобное случилось и в моей первой партии с Юсуповым. Я умудрился перепутать в дебюте все, что только было возможно, и попросту остался без качества. Оценка позиции была однозначной, но, испытывая некоторую нехватку времени, Юсупов решил приблизиться королем к центру, сыграв Кре8—17 при моем коне @6. Тут в действие вступило одно из забавных правил блица, действующих на Западе, и согласно этому правилу я, предварительно извинившись, черного короля сбил. Две другие партии мне удалось выиграть уже без столь активной помощи соперника.
Чернин выиграл у Эльвеста в дополнительной партии (в выигранной позиции эстонский гроссмейстер просрочил время) 3:2, а Ваганян добился легкой победы — 83:0.
Через два часа начались полуфинальные поединки.
1
Страница 4
Я выиграл у Чернина в основное время с официальным счетом 2,5:1,5, но я точно помню, что при счете 2:1 в четвертой партии флажок на часах моего соперника упал, а на доске у меня кое-какая наличность оставалась...
Французская защита С10 Таль — Чернин
3-я партия
№
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 Са7 5. КВ Сев 6. СаЗ Кат 7. с4 Кв!6 8: Кс3 Се7 9. 0-0 С:13 10. Ф:13 с6в 11. Ь3 0-0 12. СМ4 Ле8 13. Лай! Фа5 14. СЫ! Лас8 15. №3 С!8 16. СвЗ рб 17. Л!е! Са7 18. Са6 Фа8 19. в4 №6 20. Кре2 КЬ7 21. Ке4 Ка5 22. К:р5 Ф:@5 25. #5 Пу 26. Ю@ Ф:44 27. Л:44 23. Фе3 Ф16 24. В4 Лед8?. С:44 28. ФЬ4 Св7 29. ЛЬ. 1:0.
и А 2 | нк
А НАЛ
Исключительно напряженным оказался матч Ваганяна с Георгиевым. Во второй партии при счете 0:1 Ваганян, также как и Юсупов в матче со мной, подставил под удар короля, и Георгиев мгновенно его сбил. Но оказалось, что Ваганян не успел перевести часы, а в этом случае, согласно правилам, заставлять человека делать «нелегальный» ход нельзя. Король был возвращен на место, и партию Ваганян выиграл. В основное время соперники обменялись победами, и начались дополнительные поединки. Три из них после напряженной борьбы закончились вничью и лишь четвертый принес успех советскому шахматистиу.
Голландская защита А81 Ваганян — Георгиев
8-я партия
1. К!3 15 2. #3 К!6 3. Св? вб 4. 0-0 Се7 5. @4 0-0 6. с3 46 7. а4 а5 8. КЬа2 Ксб 9. ФЬЗ а5 10. Ке! еб 11. @е К:е5 12. Каз К 13. КМ с6 14. Ла! Ле8 15. е3 Фс7 16. №4 Ьб 17. с4 Себ 18. КЗ „@с 19. К:еб Л:еб 20. Ф:с4 Ле4 21. Фс2 Лее8 22. Ка4 с5 23. КЬ5 Фе7 24. С:а8 Л:а8 25. Са? Ке5 26. Сс8 К! 27. Кри! 4 28. е! ФЬ7 29. ФЬ3-+ Кр!8 30. Ка6 КЪ2-- 31. Кр! К!3-- 32. Кр! Фа7 33. Кра2.
33... Ф:!12-+- 40. КрЫ! Фе? 41.
С:@7-- Кр:а? 47. К:е8-+. 1:0
Партии финального матча (а он состоял уже из шести поединков) проходили в живой, интересной, хотя и далеко небезошибочной борьбе. Мне удалось выиграть первые три партии, а в четвертой Ваганян предложил мне ничью в позиции, в которой на победу ему было рассчитывать достаточно сложно. Итак: 3,5:0,5 — первое место.
Французская защита С16 Таль — Ваганян
1-я партия
1. е4 еб 2. 4 45 3. Кс3 СЬ4 4. е5 Фа7 5. а3 С18 6. КБЗ Бб 7. КМ Ке7 8. СЬ5 сб 9. Са4 Саб 10. Ксе? Ке6 11.0-0 К:14 12. С:14 Се7 13. Ле! СЬ5 14. СЬЗ Сс4 15. С:с4 с 16. Кс3 0-0 17. Фа4 15 18. е! Л:16 19. Лай! Леб 20. ФЬЗ С!18 21. Ле3 Каб 22. @5 ‚ Ф17 23. @е Ф:!4 24. е7 С:е7 25. 38... Л:е7 Кс5 26. ЛеЗ а5 27. ЛЗ Феб
ла! 39. Кр!2 Ла2-- 40. Креа3 в@6 41.
К:№4-+ 34. @й Фе4- 35. Кр!!! ФЗ 36. Кре! Ла7 37. Кра2 Ф:14 38. Се5 Лат 39. Крс2 Кра2 Фе4 42. Ф:Ьб Феб -- 43. ФЬЗ Фет 44. Лас! Лс7 45. ФЬ8-- Кеё8 46.
Ке7-- Кре7 42.
28. Ле3 Ф14 29. Лае! Л!8 30. 13 Ь5 31. ФЬ5 Ле5 32. ФН Леб 33. Ке4 Ке6?! (33... К:е4!) 34. Ке3 Ка4 35. Ле8 К:с2 36. Л:!8-- Ф:!8 37. Ле4 Лаб 38. К!5.
2
Феб Ка4 43. Фе5-- Ф16 44. Фс7 Фе5-- 45. Ле4 Ке2-- 46. Кр!2 Кс3-- 47. Кре3? (47. КрИ) Ке2-+- (47... Ке4+-!) 48. Кр!?. 1:0.
в
@® Рафаэл ВАГАНЯН.
Ферзевый гамбит ОЗ8 Ваганян — Таль
2-я партия
1. 44 К16:2. с4 еб 3. К!З 45 4. Кс3 СЬ4 5. Св5 №6 6. С:16 Ф:16 7. е3 с5 8. с@ ей 9. Се2 Ксб 10. 0-0 Себ 11. КЬ5 0-0 12. а3 Са5 13. 4с Ф:Ь2 14. ЛЬ! Ф16 15. Фа4 Са7 16. Л!41 Феб 17. С43 ФЬ5 18. КЬа4 Сс7 19. Л:Ь7 К:а4 20. Ф:44 С:Н2-+ 21. Кр!! Ссб 22. Ле7 Лае8 23. Л:е8 Л:е8 24. ЛЬ! Сс7 25. Кра! а6! 26. ФЬ4 Ф:Ъ4 27. К:Ъ4.
ле ОЕ у & За ы а кл 7ещя ил
"и
. 94 28. ей Ла8 29. К!5 Кр!8 30. Ле! в6 31. Ле7? Са7 32. сб С:!5 33. Л:с7 С:43 34. ЛЬ7 Лс8 35. 45 Се4 36. Ла7 Кре8 37. в4 Ла8 38. 13 С:@5 39. с7 Кр:@7. 0:1.
Английское начало А 13 Таль — Ваганян
3-я партия
1. К!З К!6 2. с4 еб 3. в3 а5 4. Св2 @с 5. Фа4-- КБа7 6. Ф:с4 с5 7. ФЬЗ С46 8. 43 ЛЬ8 9. а4 Бб 10. Ка3 аб 11. Ка2 0-0 12. 0-0 СЬ7 13. С:Ь7 Л:Ь7 14. Кас4 Сс7? 15. Ка5 ЛЬ8 16. Ксб Фе8 17. К:Ы8 К:Ь8 18. Кс4 Ксб 19. Се3 Ка5 20. Ла! 16 21. 44 №4 22. в! ФЬ5 23. 4с Ь5 24. а аЪ 25. КЬ6б ЛМ (25... С:14!2) 26. К:45 Ле4-- 27. КрИ!.
27... Ф:П22! (27.. 28. Кре! Са5-- 29. Л:а5 К:а5 30.
‚Ле1+! —+)
К6-- Кр 31. Ла7-- Кр:!6 32. Фе3-- Феб 33. Са4 Л:а4 34. Ф:а4 Ф:44 35. Л:44 КБЗ 36. с6. 1:0. '
‹ Староиндийская защита Еб5 Ваганян — Таль
4-я партия
1. К!3 К!6 2. в3 в6 3. Ср2 Са7 4. 0-0 0-0 5. с4 с5 6. @4 са 7. К:а4 Ксб 8. Кс3 6 9. Кс2 ЛЬ8 10. ЬЗ аб 11. СЬ2 Сат 12. Фа2 Ь5 13. Кез Ьс 14. К:с4 Ка5 15. Ке3 Себ 16. Лас! ФЬб 17. Лс2 Л'с8 18. Ле!.
я канва, 3
ии
... С:ЬЗ 19. а К:ЬЗ 20. Кса5 Л:с2 21. Ф:с2 К:45 22. К:а5 Фа8 23. ЛЫ! Кс5 24. С:@7 Л:Ы1 25. Ф:Ы! Кр:@7 26. ФЬ2-+- №6 27. ФЬ6б? Ф:Ьб 28. К:Ь6 Кр!7 29. Са5-- еб 30. Сс6б Кре7 31. Кр!! 45 32. Ка4 КБЗ 33. е3 Краб 34. СЬ7 а5 35. Са6в @4 36. Кре2 де 37. Кр:е3 еб 38. Ь4 Ка4 39. Сс4 К!5-+ 40. КраЗ Ке7 41. Кс3 15 42. СЕ7 Крс5 43. №5 @й 44. С:Ь5 Кс6 45. С КЫ4+ 46. Крез Кс2-++ 47. Кра2 Ка4 48. М е? 49. в! Краб 50. СЬ5 КЫЗ-- 51. Кра3 Кс5-- 52. Кре3 Кеб 53. С Кс5 54. КЬ5-- Крет 55. Се4 №5 56. Кра4 Кат 57. СН Кр!6 58. Кс3 К!8 59. Кре3 Кеб 60. Ка5-- Краб 61. СВЗ а4 62. Ке7-- Кр!7 63. К:!5 а3. 1/2:1/2.
«Шахматы» № 8, 1988.
Страница 5
6 нынеиев °4 0 бету д вт ниндэр°\у 6‘ чкэ°И [а яме °н (0) чошКод °М ве яке °у $0 нынечед °4 ё чоеячие °Ц [5 ниндер * у 6% нине.тед °4 66 «енчб08.1°у © ченабоед°) 1 вобенову °.]
1 8861`60'06— 61
‘нож '[[-1Нэ)
$‘1 но2офеко *ф с‘2 чеилбогт°у
[3] чогачие °Ц
0 чоневи°И
г) “5ол80ио "у
6 чош‘од *у 61 икиашехижиНих] ° 4 са нинелед °4 в‘ ЧетуизА °у 6°Т немкипо “] $0 оебщелон°Х 6‘ чи °Х в‘ нинаер° у ‘1 чопйву ° у с*2 иаАиТ °Ж 6°е вобвиову ° 1
| 6*% | 05зг МТО набит’
8°1 0552 чкивдеу чаиефииа °у
$0 9562 ннишиниф га4оге
5% | 092 4020 ниндеу*у
ё 0982 виПНекоЙ неоойзет д
(Я 9962 894) эвацелон°х
(Э се8ё к 19) `‘бешкиед °у
(0) 6962 №19] ниивжинеч °[
6 9652 УПО икиашехижиних] °4
1 0/62 4000 наолние в
1 0262 вияеко0 д] вивонвяу °9
(Э 0982 втпене)] зело °)
[4 62592 вивзк204] вивонвкие]] *Я
[5 6992 4000 товачке °К
$ о) сеГ4 виПНекКоЙ нооофено °ф
6 6652 4920 вокед 9
6%] “082 4900 эикопи° у
в‘ с662 нйбвииоЯ чеич09.1°}
(Э 6062 пене), чонваи‘и
г 5662 по невебце) °к
1 6652 вивекоод викет°9
[3 0292 4209 вошёод ° у
с°Т с62 вийлнед белепо2ой1° у
‘2 6298 49020 нвне.тев ‘4 г 0892 викану Яелектет°Т |.
6 3292 вицану вемкипо °]
в°1 с4Ф2 У вивейАт°]
с‘ё 0692 4220 чизД°у
(о сс%2 М9] исеби°)
6 6148 4900 чопдву °у
[9Ы0) с5у2 виПНЗкоЙ нцедод01°)
ы у чобепову° 9*ё 0942 4200 98) ° 1
«Шахматы» № 8, 1988.
Страница 6
Матчи претендентов, Сент-Джон, 1988
СЛОВО — МИХАИЛУ ТАЛЮ:
лючевым событием шахматного фестиваля были, конечно, матчи претендентов на мировое первенство. Я
прибыл в Сент-Джон, когда поединки подходили К кончи, но кое-что я все-таки застал. Что и говорить, формулу проведения соревнований претендентов (матчи из шести партий) оптимальной не назовешь. Шесть партий — это, конечно, не срок, тут возможны любые варианты и неожиданности, но многие склонялись к тому, что если в большинстве матчей предсказать исход борьбы сложно, то в одном бесспорным фаворитом является Соколов — ведь его соперник Спраггетт получил право играть только за счет прописки...
В поединках Юсупова с Эльвестом, Корчного с Хьяртарсоном и Тиммана с Саловым некоторое предпочтение отдавалось более опытным в турнирной и особенно в матчевой стратегии гроссмейстерам, во встрече Шорт — Сакс несколько доминировали шансы английского гроссмейстера, и совершенно неясным представлялись перспективы соперников в матчах Спилмэна с Сейраваном и Портиша с Ваганяном.
Как показало течение матчей и их результаты, пророков нет ни в своем, ни в чужих отечествах, потому, что по предполагаемому сценарию не проходил, строго говоря, ни один поединок. Легче всего, пожалуй, досталась победа Шорту. Уже в первой партии он очень технично опроверг рискованную стратегию черных в дебюте — Сакс разыграл вариант Свешникова. Видимо, что позволено Свешникову, противопоказано Саксу — инициатива черных испарилась, слабости остались, пешки вскоре не стало, и дальнейшее было уже делом техники. Содержательно и напряженно развивалась вторая партия. Сакс настойчиво стремился к победе, но граница равновесия ни в один момент не переступалась соперниками. Исход борьбы решился в цейтноте, когда венгерский гроссмейстер сперва отказался от повторения ходов, а затем допустил серьезную ошибку. Счет стал 2:0, что на дистанции в шесть партий, как правило, хватает для
победы. Хотя последние три партии были острыми и интересными, спортивного оживления они не вызвали.
Спилмэн, похоже, решил не отставать от своего земляка и также в скоротечном матче (было сыграно пять партий) одолел Сейравана. Интересно, что в первой партии Спилмэн имел большой перевес в дебюте, — лишнее качество, но техника дала осечку, а во второй — наоборот, перевес был на стороне американца, но, как ни странно, вообще-то прекрасно играющий в блиц, он на этот раз допускал много ошибок в цейтноте и, проиграв эту партию, проиграл ц следующую. Насильственные попытки Сейравана выиграть пятую партию привели к самому крупному счету в матчах — 4:1.
Достаточно уверенно Юсупов победил Эльвеста. Тон задала первая партия, в которой эстонский гроссмейстер, может быть напрасно, избрал славянскую защиту, опыт разыгрывания которой белыми у москвича весьма значителен. Юсупов очень чисто провел партию, и хотя Эльвест долгое время имел обороноспособную позицию, ошибка черных в цейтноте решила дело.
Как мне говорил тренер Юсупова Дворецкий, эстонский гроссмейстер был неплохо подготовлен к матчу теоретически.
Так, в обеих белых партиях у него были очень привлека-
‚ тельные позиции, хорошо он стоял и в третьей партии, но
на всю игру его не хватало. Частые цейтноты приводили к серьезным ошибкам, и в результате также досрочная победа Юсупова в этом матче.
В прессе неоднократно подчеркивалось, что самым напряженным, самым содержательным в творческом отношении был матч между Тимманом и Саловым. Не могу ни опровергнуть эту точку зрения, ни полностью с ней согласиться — это была тяжелая стратегическая борьба. Салов владел инициативой, играя белыми, в первой партии у него были даже реальные шансы на победу, но, видимо, сказался большой опыт Тиммана в матчевых встречах, особенно коротких матчах — голландский гроссмейстер сыграл матчи из шести партий с Корчным, Спасским, Талем, Портишем, Любоевичем ... У меня сложилось впечатле-
«Шахматы» № 8, 1988.
Страница 7
ние, что после пятой партии Салов перегорел. -Не могу не высказать известного недоумения по поводу выбора Саловым варианта новоиндийской защиты в шестой партии. Все, что делали в этой партии белые, достаточно хорошо известно — пока черные мучительно завоевывали белые поля на ферзевом фланге, игра заканчивалась на противоположном . .. Победу Тиммана в этом матче ни сенсационной, ни не заслуженной не назовешь.
Неожиданным для меня был ход борьбы в матче Портиш — Ваганян. Венгерский гроссмейстер, обладающий колоссальной дебютной эрудицией, на сей раз словно изменил самому себе и разыгрывал без больших амбиций начальную стадию партии. Ваганяну удавалось в ферзевом гамбите получать вполне приемлемые позиции, кроме одной партии — третьей, в которой он добился явно лучшего положения.
Но вот здесь произошло неожиданное. Вместо того, чтобы. планомерно наращивать давление, Ваганян прельстился несложной тактической операцией с выигрышем пешки, и в одном варианте просмотрел промежуточный ход. Пешку Ваганян выиграл, но компенсация за нее у белых оказалась впечатляющей. Черным необходимо было срочно переключаться на оборону, но Ваганян, находясь под впечатлением упущенного перевеса, не нашел верного плана и проиграл без сопротивления.
В дальнейшем опытному венгерскому гроссмейстеру удалось достаточно четко уберечь завоеванный перевес, более того, будь счет иным, Портиш продолжил бы борьбу в заключительной позиции шестой партии...
Наиболее острыми со спортивной точки зрения и наиболее сенсационными оказались матчи, в которых соперникам для выяснения отношений понадобилось дополнительное время. До начала матчей претендентов много говорилось о том, что Хьяртарсон очень талантлив, очень перспективен, но Корчной есть Корчной... И вот уже в первой партии в открытом варианте испанской партии Корчной проигрывает черными без сопротивления. Любопытно, что тренеры Корчного рассказывали, что он перед матчем был абсолютно уверен, что Хьяртарсон боится открытого варианта и 1. е4 играть не будет (!).
Исландцы очень серьезно отнеслись к матчу ‘своего земляка — почти вся сборная команда страны приехала в Канаду, и они помогали Хьяртарсону как могли. После двух ничьих исландец вновь одерживает победу и счет становится 3:1. И тут Корчной показал свой боевой дух. Пройдя через тяжелую позицию, он выигрывает пятую, а затем почти без борьбы и шестую партии. Кажется, все стало на свои места, но седьмую партию Хьяртарсон проводит очень сильно, и Корчному лишь с большим трудом удается добиться ничьей, а в восьмой в примерно равной позиции Корчной допускает невероятную ошибку и сразу попадает в безнадежную ситуацию:
А теперь, пожалуй, о крупнейшей сенсации матчей претендентов, об итогах поединка Соколов — Спраггетт. Хотя спортивные результаты Соколова после матча в Линаресе ничем ие выделялись, он считался фаворитом, и начало матча вроде бы .это подтверждало — москвичу удалось вышграть вторую партию. Психологической загадкой для меня является дебютный выбор Соколова в пятой партии: зачем ему понадобилось впервые в жизни пойти на острейщий вариант сицилианской защиты, если единственной надеждой Спраггетта была именно острая игра, возможность поймать соперника на конкретный вариант? К острой тактической борьбе канадский гроссмейстер оказался подготовленным лучше, и счет в матче сравнялся.
Две дополнительные партии проходили уже под определенную диктовку Спраггетта — Соколову, видимо, психологически не удалось переключиться. Удивительно также, что, играя черными, Спраггетт в защите Карр— Канн больших дебютных проблем не имел.
При счете 4:4 вступил в силу новый закон, на мой взгляд, совершенно нелепый, когда соперники выявляли воЗмоЖжного кандидата на матч с чемпионом мира в партиях с укороченным контролем времени. Они сыграли с контролем по одному часу, затем по получасу. Игра шла веселая, зрелищная, но процент творческого брака превышал все возможные пределы, а кульминацией стала двенадцатая партия (уже по 15 минут), в которой Соколов по дебюту имел выигранную позицию, затем худшую, а закончилось дело тривиальной подставкой ферзя...
. Прогнозы четвертьфинальных матчей? Мне представляется, что в матчах Юсупов — Спраггетт и Карпов — Хьяртарсон налицо определенная разница в классе соперников, которая должна сказаться. Совершенно очевидно, что провалы, которые имели место у Корчного и Соколова, совершенно неприсущи Карпову и Юсупову.
Многие считают Шорта бесспорным фаворитом в матче со Спилмэном, но я бы так решительно не думал. Спилмэн за последнее время сделал гигантский шаг вперед, он играет очень своеобразно и интересно, и, если ему удастся снивелировать первый ход Шорта 1. е4, то борьба в матче будет очень и очень напряженной.
Тимман с Портишем уже играли матч из шести партий и, учитывая его результат (3,5:2,5), а также сильную, а главное стабильную игру голландского гроссмейстера в последнее время, я отдаю ему предпочтение.
Рассказ М. Таля записал В. КИРИЛЛОВ
Английское начало А21 Салов — Тимман
1-я партия
1. 44 46 2. с4 е5 3. К!З е4 4. Кв5 15 5. Кс3 К16 6. №4 Ксб 7. КЗ @6 8. е3 СЪб 9. #3 Ке7 10. Б3 Себ 11. Се2 Са7 12. СЬ2 №6 13. 45 СП7 14. КМ аб 15. Фа2 в5 16. Ве Ва 17. Л:Н8-- С:В8 18. Кеб С:еб 19. йе Крб 20. Ка5 К:45.
«Шахматы» № 8, 1988.
21. СЬ5 С:Ь2 22. Ф:Ь2 Ф16 23. Ф:16 К:!6 24. С:р6-- Кре7 25. @4 ЛЬ8 26. Кре2 Кр:е6б 27. С:15-- Креб 28. Ла! сб 29. а3 Ь5 30. Лс!1 ЛЬ4 31. Б4 Бс 82. Л:с4 Кра5 33. Лс! К:е4 34. Се8 Кеб 35. СЬ7-- Креб 36. С:аб сЬ 37. аЬ ЛЬ2 38. Лк! К!3 39. Ла! Кеб 40. Сс8-+ Кре7 41. СЬ7 @4 42. Ле! КаЗ 43. С:е4 К:12 44. Ле? Л:е2 45. С:92 3 46. Кр! Ка! 47. её Кра7 48. Кр:в3 Кез 49. Кр!2 К:@2 50. Кр:а2 Креб 51. Кр!3 КрЬ5 52. Кре3 Крс4. '/»:'/». Время: 2.46—2.19.
Русская защита С42 Тимман — Салов
2-я партия
1. её еб 2. К!3 К16 3. К:еб @6 4. К!З К:е4 5. 04 &5 6. СаЗ Саб 7. 0-0 0-0 8. с4 сб 9. Фс2 Каб 10. а3 15 11. Кс3 Кс7 12. Ке? Кеб 13. Ь4 Кр№8 14. СЬ2
Фе8 15. Лае! ФЬ5 16. Ке5 14 17. 13 К4в5 18. са сё 19. Сс! С:еб 20. йе Са7 21. СЬ2 аб 22. Фа2 Лай8 23. Лс!1 Се8 24. Са4 Себ 25. СЬб Ла7 26. С:аб па 27. Се5 Л 28. С46 КП 29. Лес8- КрЬ7 30. Ка4 К:а4 31. Ф:44 К:еб 32. С:еб Л:е5 33. ФИ4 ФБ 34. ФЫ4 | ФЬ5 35. ФМ ФБ 36. ФЫ4-- ФЬБ5 37. Фе3 44 38. Ле! Л:е!-- 39. Ф:е1 Фа5 40. Фе&8 Фе3-- 41. КрИ! Ф:е8 42. Л:е8 Лс7 48. Ла8 Лс3 44. Л:а4 Л:а3 45. Лаб Ь5 46. Кр!2. '/›:'/›. 2.09—2.09.
Новоиндийская защита Е13. Салов — Тимман 3-я партия
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К1З Ьб 4. Кс3 СЬ4
‚ 5. Сб СЬ7 6. е3 №6 7. СЬ4 #5 8. СеЗ
Ке4 9. Фс2 С:с8- 10. Бес 46 11. СаЗ 15 12. 5 Ф!16 13. С:е4 1е 14. Ф:е4 Ф:се3-+ 15. Кре?2 ФЬ2-- 16. Ка2 Ф16
5
Страница 8
@ Ян ТИММАН.
17. №4 в4 18. 5 Кат 19. СЬ4 ФБ 20. Ф:еб-- Ф:еб 21. йе Кс5.
и НМ И, я Ш „ЖАЙ # 0 # ”, А
на АЙ г И г
22. е7 Кра7 23. 13 Лав8 24. е4 @!-- 25. @! Лр2-+ 26. Кре3 ЛЬе8 27. Лай Кеб 28. Л!2 Л:!2 29. Кр:!2 КМ 30. С6 Ссеб 31. КЬЗ Кре8 32. Ка4 Са7т 33. КЬ5 Кр!7 34. СЬ4 Ле2-- 35. КреЗ3 Кеб 36. Кс3 с5 37. Ке2 Са4 38. Кс3 Ссеб 39. Ке2 Са4 40. Кс3 Ссб 41. КЬ5 С:Ь5 42. сЬ Ка4 43. С16 Л:а2 44. С:44 Ла3-- 45. Кр!4 с 46. Ле! Кр:е7 47. Ле7- Креб 48. Ле6-- Кре7 49. Л:Ь6б ЛЬЗ 50. ЛЬ7- Креб 51. ЛЬ6-- Кре7 52. ЛЬ7 + Креб 53. Л:а7 Л:Ь5 54. №6 ЛЬ5 55. №7 ЛЗ 56. ЛЬ7 ЛЬ! 57. Ле7 Кр!6 58. ЛЬ7 Креб 59. Л:Ь6б Л:Ь7 60. ЛЬ5 лы! 61. Ла5 Ла! 62. ЛЬ5 Л4аЗ. '/»:!/». 3.01--2.54.
Русская защита С42 Тимман — Салов
4-я партия
1. е4 е5 2. К!3 К!6 3. К:еб а6 4. К!З К:е4 5. 44 45 6. СаЗ Саб 7. 0-0 0-0 8. с4 сб 9. Фс2 Каб 10. а3 Св4 11. с5 Сс7 12. Кеб С:еб 13. @е Ке:с5 14. С:Н7-- КрЫ8 15. Ь4 ФЫ4 16. СаЗ К:а3 17. Ф:43 Кс7 18. №3 СЬ5 19. 14 15 20. Ка2 Кеб 21. КЬЗ Ьб 22. Ка4 К:а4 23. Ф:44 С17 24. СеЗ Лас8 25. Лас! Лс7 26. Лс3 Л!с8 27. Л'с!1 Фе7 28. Кр!2 Себ 29. Кра3 Кре8 30. а4 Кр!7 31. а5 Ба 32. Ба с5 33. Л:с5 Л:с5 34. Л:с5 Л:с5 35. Ф:с5 Ф:с5 36. С:се5 аб 37. СЬ6б Са7т 38. Са4 в6 39. Кр№4 Себ 40. Кре5 Са7 41. Кр№6 Себ 42. Сс5 Са7 43. СЬ6б Сс8 44. Се3 Са7 45. С12 Сс8 46. Са7 са7 47. Се5 Сс8 48. Са4 Себ 49. Сс8
6
са7 50. СЬ2 Ссе8 51. Са! С4а7 52. Кре5 Себ 53. СЬ2 Сс& 54. Ссе3 Себ 55. Са! Сс8 56. СЬ2 Сев 57. Сс8 Сс8 58. Ь4 Са7 59. Са4 Себ 60. Се3 Са7т 61. С!2 Сс8 62. СЬб Са7. Здесь партия была отложена. 63. Сс5 Себ 64. С12 С4а7 65. №5 ей 66. Кр:Ъ5 СЬ5! 67. Кре5 Креб 68. в4 СаЗ 69. в! С:15 70. Са4 Се4 71. Ссе3 Са3 72. Кре4 Сс2 73. Кр!8 СЫ! 74. Кре83 СЬ7 75. Кра4 Свб 76. Са2 С 77. Се3 Се4 78. Крс5 СЫ! 79. КрЬб С43 80. Крсб Се? 81. Кре5. '/›:'/». 3.41—2.39.
Новоиндийская защита Е13 Салов — Тимман
5-я партия
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. К!8 Ьб 4. Кс3 СЬ4 5. Св5 СЬ7 6. е3 №6 7. СЬ4 в5 8. Св3 Ке! 9. Фе2 С:с3-- 10. Бс 6 11. Саз 15 12. 45 Кс5 13. 64 в4 14. Ка4 Ф!6 15. 0-0 КБаб 16. К:еб К:еб.
ВИЙ Ж аи я илом
али „я
17. С!5 Кв7 18. Св6-- Крат 19. 13 Ла!8 20. !@ Фе7 21. е4 Крс8 22. Фа? КрЬ8 23. Фа4 Ке8 24. Л17 Л:7 25. Ф:Ъ8 Л!8 26. Ф:Ъ6 Кс5 27. №5 Ка7 28. С!5 Сс8 29. ЛИ Ке5 30. С:с8 Л:И-- 32. Кр: Кр:с8 32. в5 Крат 33. Кра! Ф!П7 34. в6 ФЮ6 35. ФЫ7- Кра8 36. С:е5 Ф:е5 37. в7 Фр3 38. р8Ф Фе! + 39. Кри? ФЬ4- 40. Кра1. '/»:!/э. 59
Новоиндийская защита Е11 Тимман — Салов
6-я партия
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ СЬ4- 4. КЬа2 45 5. Фа4-. До сих пор этот шах ферзем встречался редко, но он вносит некоторую дисгармонию в расстановку сил черных. 5... Ксб 6. а3 С:42-. Другая возможность 6... Сет. Тогда у черных несколько пассивная позиция, к тому же возникает традицнонная проблема с реализацией с7—с5.
7. С:42 Ке4 8. Фс2. Слабее 8. СМ4, стараясь сохранить — преимущество двух слонов. После 8... 0-0 9. е3 в5 10. СвЗ В5 у черных есть хорошие возможности на королевском фланге. В партии Лпутян — Конец (Сент-Джон, 1988) белые продолжали 8. Ла!, и после 8... 0-0 9. е3 Сат 10. Фсе2 а5 11. Са3 15 12. 0-0 Се&8 получилась сложная позиция с чуть лучшей перспективой у белых. 8... а5. Течение партии показало, что старания черных достичь хотя бы минимального позиционного перевеса на ферзевом фланге обещают им только неприятности. Интересно 8... еб!2, как играл Гольдин против Чехова на чемпионате Вооруженных Сил СССР в 1987 году. После 9. де С15 10. Ла! 0-0 11. Фе! а4 завязалась острая борьба с переменными шансами. 9. е3 0-0 10. СаЗ 15 11. 0-0 а4 12. СЬ4!. Черные не успевают завязать игру по белым полям на ферзевом фланге, поэтому в дальнейшем инициатива остается за Тимманом.
2... Л6: 13. Ке5 Са7 14. 13 Кв5 15. Лас! К!17 16. М Се8 17. Се!! ЛЬб. В связи с угрозой Се!-14 у черных не хватает одного темпа, чтобы по маршруту К!7-—й6—е4 перебросить коня в центр, несколько стабилизируя свою позицию. Теперь до конца партии черные практически вынуждены играть без ладьи. 18. с Ф:@5 19. Се2! К#е5 20. йе СЬ5 21. Ла! Фа2 22. С:Н5 Л:Ь5 23. Лат Лс8 24. Л12 ФЬЗ 25. Ф:Ь3 аЬ 26. Л'д2.
Стратегия белых восторжествовала, начинается реализация — перевеса. Ладья черных с линии «п» не может вернуться в район главных действий, и вскоре погибнут все пешки ферзевого фланга. 26... Кр!8 27. Л243 Ке7 28. СЬ4!. Важно помешать коню закрепиться в центре, что давало черным возможность оказать некоторое сопротивление. 28... с5 29. Ла8- Л:48 30. Л:48-- Кр!7 31. С:еб Ка5 32. Ла7-- Кре8 33. Л:Ь7. Дальнейшее сопротивление бессмысленно. Еще последовало 83... #5 34. #3 @! 35. еЁ Кра8 36. С8! Кре8 37. Св7, и черные сдались (1:0). Время: 1.42—1.49.
@® Валерий САЛОВ.
«Шахматы» № 8, 1986.
Страница 9
@® Лайош ПОРТИШ.
Английское начало АЗ83 Ваганян — Портиш
2-я партия
1. с4 с5 2. К!3 К!16 3. Кс3 Ксб 4. а4 са 5. К:а4 еб 6. #3 ФЬб 7. КЬЗ Кеб 8. е4 СЬ4 9. Фе2 0-0 10. М Ксб 11. Се3 Фс7 12. Св2 @5 13. еб Ке4 14. Лс! К:с3 15. Бс Са3 16. Ла! Ке7! 17. са К:45 18. С:45 ей 19. Са4 С15 20. в4 Се4 21. 0-0 Лае8 22. Ка? Сс2 23. Лае! 15 24. КВ 16 25. Ф:с2 в! 26. Л:13 Сс5 27. Фа3 С:44-- 28. Ф:@4 Фс4. '/э:! /э. 1.32—1.19.
Ферзевый гамбит 054 Портиш — Ваганян
3-я партия
1. К!8 К 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. а4 Се7 5. Св5 №6 6. СЬ4 0-0 7. е3 Ьб 8. Саза. Не очень удачный план игры. Перекрывая линию «4», белые не успевают создать достаточно эффективное давление на пешку @5. Это позволяет черным не только успешно завершить развитие, но и начать активную игру на ферзевом фланге.
В 1-й партии матча белые играли 8. Лс!, и после 8... СЬ7 9. Сед с 10. С:с4 Кьа7 11. 0-0 сб 12. Фе2 аб 13. а4 с 14. К:44 Кс5 15. 13 Фе8! 16. Фсе2 Лс8 17. Са2 Ка5 18. ©:45 С:Ъ4 19. С:Ь7 К:Ь7 20. ФЬЗ Ка5! 21. Фа! С1б 22. Фе2 Фе7 23. Л41 ФЬ7 24. Ке4 Се7 25. ФП /На8 26. Л:с8 Л:с8 27. Лс! партнеры подписали мирное соглашение (1/2:1/2). 1.20— 1.34.
8... СЬ7 9. С:!6 С:16 10. с ед 11. 0-0 с5! 12. дс Бс 13. ФЬЗ Ссб 14. Се2.' Белые вынуждены терять время на отступление слона, так как грозит вилка -— сб—с4.
4... Ка7 15. Л!41?!. Серьезная ошибка, после которой инициатива полностью переходит к черным. Надо было продолжать 15. К:45 ЛЬ8 с равными шансами. 15... .ЛЬ8! 16. Фс2 Фа5 17. Ка2.
«Шахматы» № 8, 1988.
та У
инь во в
и,
‚ Л:Ь2?!. Черные переоцеснивают свои возможности. Хотя сейчас им удается выиграть пешку, активное расположение белых фигур служит вполне достаточной — компенсацией. Сильнее было 17... с4!, сохраняя угрозу 18... Л:Ь2 и лишая белого коня поля Б3. После 18. Лас! (на 18. Ла! Л:Ь2 19. Л:Ь2 С:е3 черные не только отыгрывают качество, но и сохраняют лишнюю пешку) 18... С:с3! 19. Ф:с3 (19. с Са4 -—+-) 19... Ф:с3 20. Бс Са4 21. Ле! ЛЬ2 позиция белых была бы весьма непривлекательной. 18. Ф:Ь2 С:с3 19. КЬЗ С:Ь22. На запланированное 19... ФЬ4 20. а3 С:Ь2 21. аЬ С:а! Ваганян заметил сильный промежуточный ход 22. Ь5!. Хотя и тогда черные сохраняли некоторый перевес, но это было бы слишком малым достижением. Однако замысел сохранить лишнюю пешку оказывается неудачным и создает ненужные проблемы.
20. К:а5 Са4 21: Лаб! С:а1 22. С:4! Сс8 23. Ксб 4 24. ЛЬ7 К!6 25. №3. Теперь уже черные должны бороться за ничью, и с этим Ваганян не хочет смириться. Сейчас или ходом позже надо было избрать 25... (е 26. Ге Са2, после чего у черных хотя и были бы некоторые трудности с задержанием проходной пешки «а», но их Можно решить. Несколько ходов из общих соображений оказываются роковыми. 5... аб 26. Се2 @е 27. Те а5 28. Сс4! Ке4 29. Са5 Кв5 (29... К!16 30. е4!) 30. Кр!2 Ле8 31. Кре2 а4 32. Кра3 Се! 33. е4 а3 34. Ла7 С12 35. Крс4!. Когда белые захотят, они заберут пешку «а». при этом сохраняя все плюсы позиции. Черные фигуры выключены из игры и так пассивны, что не могут воспрепятствовать продвижению — проходной пешки белых.
‚ №5 36. еб №4. На 36... Св3 последовало бы 37. Л:а3, и нельзя 37... С:еб? из-за 28. Ле3 с потерей фигуры. 87. Л:а3 Сез3 38. ЛЬЗ! Кеб 39. а4 Ка4 40. ЛЬ8! Л:Ь8 41. К:Ь8 С:еб 42. Кат! Сс7 43. Кр:с5. Дальнейшее уже дело чистой техники. За пешку «а» черные вынуждены будут отдать фигуру. 43... Кеб-- 44. С;:е6б !е 45. Кров! Са8. На 45... Саб также последует 46. Ке5!. 46. Ке5! в6 47. Кра7 СЬб 48. Кр:еб Кре7 49. Ксб, и черные сдались (1:0). 2.36—2.20.
Английское начало АЗО Ваганян — Портиш
4-я партия
1. сё сб 2. КЗ К6 3. Кс3 еб 4. @3 Ьб 5. Св? СЬ7 6. 0-0 Се7 7. Ле! &5 8. са К:45 9. е4 КЫ4 10. 44 са 11. К:а4 К8сб 12. К:сб К:сб 13. еб Ф:41 14. Л:41 ЛЬ8 15. Се3 К:е5 16. СМ 16 17. Лас! С:#2 18. Кр:п2 Ла8 19. С:еб 1е 20. КЬ5 аб 21. Л:48-- Кр:48 22. Ла!-- Кре8 23. Ка6-- Кре7 24. КП Л18 25. К:е5 СЁ6 26. Лс1-- КрЬ7 27. Кат С:Ь2 28. Лс2 Л17 29. К:Ь6 Кр:Ьб 30. Л:Ь2+ Крс7 31. Лс2-+ Кра7 32. Ла2-+ Кре7 33. ЛаЗ Л 34. ЛаЗ а5 35. ЛЬЗ Лс5 36. Кр!3 Кр!6 37. Кре4 Лс2 38. Л8-- Кре7 39. а3 Ла2 40. Кре3 Ла5. '/»:!/».
Ферзевый гамбит 055 Портиш — Ваганян
5-я партия
1. КЗ К'6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. 44 Се7 5. Св5 №6 6. С:16 С:16 7. е3 0-0 8. Лс1 сб 9. С43 Ка7 10. 0-0 ас 11. С:е4 еб 12. №3 ей 13. ей КЬб 14. СЬЗ С15 15. Ле! Ле8 16. Л:е8-- Ф:е8 17. Фа? Фа7 18. Ле! а5 19. а3 а4 20. Са2 Ла8 21. ФМ Се6б 22. Ла! Сс2 23. Ле! Кр!8 24. Ке4 С:е4 25. Л:е4 Ка5 26. Фс! Ь5 27. Фс2 рб 28. Фа2 Крат 29. Фе! Фаб 30. Ке5.
30... сб 31. 4с Ф:с5 32. @3 5 33. №4 Фаб 34. Ле? Фс7 35. КрЬ2 Лаб 36. КТЗ КЬб 37. Ка5 Кс4 38. Ке4 Леб 39. К:16 Л:16 40. Фс3 Фсб 41. С:с4 Бс 42. Фа4 ФЬ6 43. Фс3. '/»:'/». 2.04— 1.59.
Каталонское начало Е04 Ваганян — Портиш
6-я партия
‚ 04 К!6 2. с4 еб 3. @3 45 4. Св2 ас ы К! С47 6. Фс2 с5 7. Ке5 Ксб 8. К:сб С:сб 9. С:е6-- Бс 10. с С:е5 11. 0-0 Фа5 12. Кс3 ФЬБ5 13. Кре2 0-0 14. Ка4 Фа5- 15. 13 Се7 16. Ла! ФЬ5 17. Ла4 Ка5 18. Л:с4 Л148 19. а3 Лас8 20. Ь3 С!16 21. ЛЬ! КЬб 22. ЛЬ4 Фа5
`23. Кс5 Ла5 24. КЬ7 Фаб 25. Ксб.
.‚.. сб 26. Ф:с5 Ф:е2-н 27. ФЮ2 Фаз 28. ЛЬ2 С:Ь2 29. Ф:Ь2 Ка5 30. Ла4 ФЬ5 31. Ла4 аб 32. ЛЬ4 ФаЗ 33. Ла4 ФЬ5 34. ЛЬ4 ФаЗ 35. Ла4 ФЬБ5.
Страница 10
@® Найджел ШОРТ.
Сицилианская защита ВЗ3 Шорт — Сакс
1-я партия
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. д4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 @6 7. Св5 аб 8. Ка3 Ь5 9. С:16 @Ё 10. Ка5 15. В последние годы вариант гроссмейстера Е. Свешникова не играют так часто, как в пору его расцвета. На таком высоком уровне, как матчи претендентов, он до сих пор не встречался.
11. Са3 Себ 12. ФЬБ5.
Эт
ии ия а
Ж 0 АЙ № ДАК | СВшайен
Какой план игры должны избрать черные? В первой партии матча Сакс действовал в спокойной позиционной манере, но успеха не достиг. В партии Римерсма — Куатли — (Вейк-ан-Зее, 1988) черные, оставив короля в центре, сразу же бросились в осложнения: 12... Ле8 13. в3 16 14. с3 С:45 15. ей Ке7 16. 0-0 Ле5 17. ФЬЗ К:45 18. КрЫ! Фс8 19. М4 е! 20. в! Ле4 21. Се2 Л:14 22. СЗ Ке7 23. С:а8 Ф:а8-- 24. Фр2, но в напряженной борьбе потерпели неудачу. Похожий способ борьбы — использовал Сакс против
Шорта 27 января в третьей партии:`
2... 4 13. с3 Ле8 14. #3 Св4 15. Ф:57 Леб 16. ФЬ4 Ф:54 17. ей СВЗ 18. ЛН Лс8 19. Кс2 15 20. еЁ ЛЬб 21. КсЫ4 К:Ы4 22. Кам 45 23. а3.
неит = `
Несмотря на инициативу, больше чем ничью черным выжать не удалось:
... 94 24. с@ е4 25. Се2д С:е2 26. Кр:е2 13+ 27. Кра! Л:Ь4 28. Лс! Л:с1+ 29. Кр:е! Св7 30. К:аб С:44 31. Кс7++ Кр!7 32. К:Ь5 Себ 33. а4 Л:Ы2 34. Кс3 Кр!6 35. К:е4-- Кр:!5 36. Кс5 ЛЬ4 37. ЬЗ Са4 38. Каз Ле4 39. Ла! Ле2 40. Ла2 Сс3 41. Лс2 Кре4 42. Л:с3. Ничья ('/›:'/»). Время: 1.58—2.02.
‚.. Се7 13. 0-0 14 14. с4 Бс 15. С:с4 0-0 16. Лас! Ке7. В партии Кеньгис — Гайдаров (Рига, 1978) черные продолжали 16... Ка4, но после 17. Кс2 13 18. К:а4 Ге 19. Кр:в2 ей 20. 14
ЛЬ8 21. Ь3 152 22. еЁ Л:15 23. Ке7 + остались без качества. В партии Стин — Сакс (Гастингс, 1977/1978)
черные играли 16... ЛЬ8, но после 17. 53 С:45 18. С:45 не смогли преодолеть трудностей. Теперь же Сакс избрал продолжение, которое позволило ему сохранить инициативу в борьбе с Матановичем в 1978 году, на Шахматной олимпиаде в Буэнос-Айресе. 17. Л'а1 Лс8 18. К:е7-- Ф:е7 19. Лс3! Новый и солидный способ игры. Белые не столько хотят пугнуть черных на королевском фланге, как сдвоить ладьи по вертикали «@» и лишить черных слонов хороших перспектив.
В упомянутой партии Матанович продолжал 19. Фе2, и после 19... КрП8 20. С:аб Л:с! 21. Л:е! 15 пожертвовал пешку, получив активную
игру.
‚.. КрЪ8 20. Ь3 15 21. ЛЬЗ №6 22. С:е6 Ф:еб 28. ЛЬаЗ Лса8. Стратегия черных потерпела фиаско, и они переключаются на защиту. Прорвать блокаду белых вряд ли возможно. 24. Фе2 1е 25. Ф:е4 13 26. Кс4. Не соблазняясь пешкой, Шорт продолжает проводить в жизнь свою генеральную линию — не дать оживиться черному слону. После 26. Л:{3?! Л:13 27. ФИЗ 45! картина борьбы могла бы резко измениться в пользу черных. 26... ЛМ. 27. Фа5 Фе4 28. Л:!3 Л:13 29. Ф:13 Ф:13 30. #! 5.
2 ии & | О ии й ЖА & 7,
ДАЙ % ВАЙ, вв.
Черные достигли желаемого, но слишком поздно. Потеряна не только пешка — вся их позиция трещит по швам.
831. Кр! С6 32. КЬб 44 33. Кре2 Св5 34. Кс4 СМ 35. №8 Ле8. Нельзя помешать белым образовать проходную пешку на ферзевом фланге. Проникновение черной ладьи на р2 не опасно, так как защита пешки {2 не
проблема. Дальнейшее уже дело техники.
86. Ь4 Ле2 37. а4 Крат? 38. Б5 аЬ 39. аЬ Кр!6 40. Ьб Креб 41. Ь7. По старым правилам партию пришлось бы отложить, и черным ничего бы не оставалось, как сдаться без борьбы. Теперь же в течение часа нужно сделать еще двадцать ходов.
41... Ле8 42. ЛЬ! ЛЬ8 43. ЛЬ5 Кра7 44. Ка5 Крс7 45. Кра3 Крав 46. №4 Крс7 47. ЛЬ2 СЬ2 48. Кре4 СМ 49. Лс2-- Кра7 50. Кра3 СЬ2 51. Лс1 СМ 52. Ле1! Краб 53. Крс4, и черные сдались (1:0). 2.36—2.57.
Испанская партия С92 Сакс — Шорт
2-я партия
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ 6 8. с3 0-0 9. Б3 СЬ7 10. 44 Ле8 11. а4 №6 12. КЪа2 С!8 13. Ссе2 ей 14. са КЫ4 15. СЫ! с5 16. &5 Ка7 17. Ла3 с4 18. аЬ аЪ 19. Ка4 Л:а3 20. Ба Каз 21. С:д3 са 22. Ле3 Кеб 23. К:Ь5 Фа5 24. Ка4 Фс3 25. К2ЫЗ Саб 26. Са2 ФЬ2 27. СЫ4 @6 28. М Кс4 29. Л:43 Л:е4 30. ФЗ Ле8 31. КрЬ2 Св7 32. Ксб Фе2 833. кБа4 Ф:!3 34. Л:18 Ле4 35. КЬЗ Ле2 36. Кса4 Ле4 37. Ксб Ле2 38. Кра3??.
Ри ана по А, ии И МАЙ й Да й,,
0 я
Ж шва у
„В нЕвай
‚.. Ке3 39. №4 Л:@?-+ 40. Кр№З Сс8-- 41. 5 СН5-+Р 42. ЛИ5 &! 43. С:@6 ЛЬ? 44. Ке7-+- Кр№7 45. Кс5 Сб. 0:1. 2.05— 1.96.
@® Дьюла САКС. «Шахматы» № 8, 1988.
Страница 11
Испанская партия С92 Сакс — Шорт
4-я партия
1, е4 еб 2. К!83 Кс6б 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0-0 9. БЗ СЬ7 10. а44 Ле8 11. КЬа2 С!8 12. а3 №6 13. Се2 КБ8 14. ЬЗ КЪа7 15. 45 св 16. с4 Фс7 17. а4 Лес8 18. Ла2 Ба 19. Ба а5 20. Са3 Са6в 21. КБ2 #6 22. КЫН са 23. са Ь5 24. ФИЗ Се7 25. Са3 С:43 26. Ф:43 Фс3 27. Ф:с3 Л:с3 28. ЛЬ! Кс5 29. С:се5 Л:с5 30. Ке3 Лас8 31. ЛЬ7 С!8 32. КБЗ.
ив я.
ии
7
г & 0 В, ”
‚.. Лес! 38. К:е! Л:се!-- 34. КрЪ2 СЬ6 35. &3 К:е4 36. Крк? Кс3 37. Ла2 К:а4 38. Ла7 С18 39. Ла2 Кс5 40. Лс7 СЬ6 41. Лев С:е8 42. !е Ле! 43. Л:а6 Л:е3 44. Кр!2 ЛЬЗ. '/›:'/›. 2.47—1.44.
Сицилианская защита В80 Шорт — Сакс
5-я партия
1. её с5 2. К!З а6 3. д4 са 4. К:а4 К16 5. КсЗ ав 6. Се3 еб 7. 18 Ь5 8. &4 Ьб 9. Фа2 КБа7 10. 0-0-0 СЬ7 11. Са3 Ке5 12. Ле! К!47 183. М Б4 14. Ка5 Каа- 15. Ф:43 Кс5 16. Фс4 Лс8 17.
на и АЙ жай ой Жо, кли
АЖ - пин я, Рей И) НЕ
‚., ей 18. ей С:45 19. К!8 Себ 20. {5 Се7 21. С:с5 Л:с5 22. 1е 0-0 23. Ф:с5 @с 24. Л:48 Л:4а8 25. е!-- Кр:!7 26. с3 Л46 27. Крс2 Л! 28. кой Кре8 29. Ле? С46 30. Кс4 СМ 31. Св5. '/›:!/». 1.52—1.58.
Комментарии к партиям гроссмейстера А. ГИПСЛИСА
«Шахматы» № 8, 1988.
АРАДОКС ЭТОГО турнира состоял в том, что, не уступая по силе 1 лиге чемпионата СССР (союзный рейтинг — 2460, — международный — 2472), он давал право только двум победителям участвовать в отборочном турнире чемпионата СССР. Но, с другой стороны, увеличение выходящих мест до 4—5 не превратит ли турнир в новое звено бесконечной отборочной цепочки? И еще одна проблема: явно не хватает стимула для полнокровной борьбы за первое место.
Старт оказался удачным для двух: Алексея Дреева н автора этих строк (по 3,5 из 4). Алексей сразу же заявил свои претензии на победу.
Новоиндийская защита Е12 Дреев — Розенталис
1. 4 еб 2. с4 К!6 3. К!З Бб 4. Кс8 СЬ7 5. а83 45 6. са ей. Несмотря на катастрофический результат, показанный вариантом с 6... ей в | лиге, трехкратный победитель турнира молодых мастеров продолжал его применять. Но за свое упорство он получил только две ничьи в четырех партиях. Видимо, у белых все же более легкая игра.
7. #3 Се7 8. Фа4+ сб 9. Ср2 0-0 10. 0-0. После 10. Кеб, как было в партии — Красенков — Розенталис, черным пришлось легче всего: 10... К!47! 11. Ка3 С16 12. е3 Каб 13. 0-0 Кс7 14. Са2 Кеб 15. Ле! а5 16. Ке? 5, с нормальной игрой. 10... КБа7 11. СМ КЬ5 12. Лаа1. По другому располагал ладьи Дохоян: 12. Лас! Ле8 13. ЛЮ! К:М4 14. в! КЕ8 15. Ке5 Ф4аб 16. е4 йе 17. К:е4 Финб 18. 15 Св5 19. Лс3 Сн4 20. Лиз ФН 21. ФЬЗ Лет 22. Каб, с решающей атакой. 12... К:!4 13. её а5 14. е3 Ь5 15. Фс2 Ь4 16. аБ аЬ 17. Ке2 ФЬб 18. Ке3 53 19. Ф!5 К!6 20. КрЫ!
`Ла2. Черные явно недооценивают атакующий пыл белых. Необходимо было ‚.. Сс8. 21. ФЫ!! Саб 22. Ле! Ка4 23. Ла2 СЬ4 24. СЬЗ!. Пункт 12 притягивает черных, но конь у них только один. Поэтому жертва качества дает белым решающий выигрыш времени для атаки. 24... С:42 25. С:в4 СЬ4 26. КЬ5 вб 27. К!6-- Креа7 28. Ке5!. Перестановкой ходов белые маскируют свой замысел. 28... Фс7 29. КТа7 Ла8. Конечно, необходимо было 29... 16.
МОДА А пя чи йе Шав | К-8.0
# я „я
30. Ф!5!! Л18 31. Ф!6-- Кра8 32. К:еб пе 33. Себ, и черные сдались
(1:0).
Для меня турнир сложился не очень удачно. Хорошо, что хоть удалось удержать набранное на старте...
Славянская защита О 17 Шабалов — Дохоян
1. @4 а5 2. К! К!6 3. с4 сб 4. Кс3 @с 5. а4 С15 6. Кеб еб 7. 18 СЬ4 8. е4. Первый тур. Может быть, ничья? 8... С:е4 9. № К:е4 10. Са2!2. Именно с этого продолжения началась история данного варианта более 50 лет назад. 10... Ф:44 11. К:е4 Ф:е4-- 12. Фе2 С:42- 13. Кр:й2 Фа5-- 14. Крс2 0-02. Не давая белым показать, что приготовлено на основное 14... Каб. 15. Фе8!. По сути дела, решающий ход. Страшная угроза 16. С:с4 Ф:е2-+- 17. Крыв, с последующим Льве! вынуждает следующий ответ! черных, непоправимо ослабляющий позицию. 15... #6 16. К:с4 Каб 17. Се? Ф16-+. Черные решают забрать четвертую пешку, но при этом активность белых достигает апогея. 18. КрЬ3 Кс5-+ 19. Кра2!. Только так. После 19. Кра3 Ь5! 20. ЛЬЙ! Фе2 грозит неожиданное Ф:а4х. 19... К:а4 20. ЛЬа! ФЬ5 21. Б3 КБб. Пешку еб не защитить: 21... Ксб5 22. Каб приводило к тяжелым материальным потерям. 22. Ф:еб6-- Кр8 23. Каб Фс5 24. Лас! Ф!2 25. Лс2 @6 26. Фет!. Заключительный аккорд. От последовавшего в партии нет защиты. 26... Ф:@2 27. КП -- Кри8 28. Ка8 Феб 29. Кеб Фа5-- 30. Крыл, и черные сдались (1:0).
На старте определилась и основная неожиданность — турнира — участник будущей высшей лиги Илья Смирин терпел одно поражение за другим. Живой по натуре человек, он приехал на турнир со сломанной ногой и вынужден был проводить всю партию за доской, а это могут выдержать лишь немногие...
Страница 12
Смирин — Шабалов
на я ол ив и оалааа „®
Записанный ход 41... Ь4 оказался „неожиданным для белых, и они направляют партию по форсированному пути.
42. сЬ-- Кр:Ь4 43. Каз--. Лучше 43. Ке2, пытаясь вернуть фигуры в оборону. 43... Крс4!. Здесь король неуязвим. 44. Ксе5 ЛЬ2 45. Л: Л:а2 46. К:еб Л:!2 47. Л18?. Первый же «спокойный» ход оказывается решающей ошибкой. Правильно 47. С18. 47... ЛИ8 48. СИ8 М 49. Леб а3 50. Кс7 СЬ7 51. еб а2 52. е7 Ле2 53. Кеб а1Ф 54. е8Ф.
ЛЕ аа НЕ гв
Йа ИВ я сна ин
|. 2# ай и _ вон _й шва, А 25°
Фигуры обеих сторон находятся в комическом положении. Но ход черных, и они первыми налаживают координацию. 54... Ка2! 55. Крб3 ФЬ! + 56. Кра4 Л:в2 -- 57. Кр:!4. Дело в том, что после 57. Кр!5 ФЬ5-- 58. Кр!6 (58. Кв5 Л:е5+) Ф:еб-- 59. Ф:рб Л:еб-- 60. Кр:вб 13 черная пешка проходит в ферзи. 57... ЛЮ, и белые сдались (0:1).
Бурное начало сменилось Оотносительным штилем в середине турнира. Тем, кто оступился на старте, редко удастся наверстать упущенное. Только Игорь Наумкин и Владимир Акопян сумели переломить судьбу и добиться приличного результата.
Тем временем лидерам не удалось упрочить свои позиции. В моем, так сказать, — «активе» — перспективные позиции с Халифманом, Наумкиным и Гельфандом, не получившие логического завершения, а у Дреева сорвался удар с Серпером и в следующей партии.
Славянская защита 45 Дреев — Дохоян
1. 44 а5 2. с4 сб 3. Кс3 К!16 4. е3 еб 5. К!8 КБа7 6. Фс2 Саб 7. Се2. Последняя славянская мода. 7... 0-0 8. 0-0 Фе7 9. е4 К:е4 10. К:е4 йе 11. Ф:е4 еб 12. Са5 Фе8 13. с5 Сс7 14. ФЫ4 е4.
10
Почти полтора часа решался здесь Алексей на ход 15. Л{е1. Как показал долгий анализ после партии, варианты типа 15... №6 16. Сс4 Бе 17. К:р5 К!6 18. Л:е4 Фа7 19. Лае! или 15... 15 16. Се4-+- КрВ8 17. Се7 ей 18. С:18 Ф:18 19. Фе7 Ь5 20. сЬ а 21. Ф!8-- К:!8 22. Ле8 СЬ7 23. Лае! Л:е8 24. Л:е8 Саб 25. Ла8 оказывались в пользу белых. Но идти на них, имея «--3»?
15. Ка2. Ничья ('/»:'/»).
Не забив, мы получили в свои «Во - рота». После 10-го тура лидером стал Михаил Красенков.
Защита Грюнфельда 089 Наумкин — Красенков
1. 44 К 2. с4 в6 3. Кс3 4а5 4. сей К:45 5. е4 К:с8 6. Бс Св7 7. Сс4 сб 8. Ке2 0-0 9. 0-0 Ксб 10. Се3 Св4 11. #8 Ка5 12. С43 са 18. са Себ 14. Ле! С:а2 15. Фа4 Себ 16. 45 Са7 17. ФЬЫ4 еб 18. Кс3 Ьб 19. М. И в ответ на 17... еб белые играют по аналогии с партией Выжманавин — Иванчук (см. № 17/1987, с. 4). Однако, похоже, здесь этот план оказывается не столь эффективным. 19... ей 20. К:45 Себ 21. ЛЮ41 С:45 22. СЬ5. Конечно, два слона и активность обеспечивают белым определенную компенсацию за пешку, но не более того. 22... Ф16 28. Л:45 Лас8 24. Л:с8 Л:с8 25. еб Феб 26. Фе4 С18 27. Са7 Лс4.
Критическая позиция. Сейчас не проходит 28. Са4 — 28... Ф:@5 29. Ф:45 Л:а4 30. ФЬ5 Ссеб 31. КрИ Кс4 с решающей атакой, но 28. ФЕ3 Фе7 29. 15 оставляло позицию довольно неясной. Белые недооценивают 29-й ход белых. 28. Фа3?! Фе7 29. еб ФЬ4! 30. е!-- Креа7 31. 13 КЬЗ!. Решающий ход. Всевозможные связки делают позицию белых безнадежной. 32. Фе2 Ле4 33. КрЫ! Фс3 34. Ла3 Кс! 35. Л:с3 К:е2 36. ЛЬЗ Кв3-- 37. Кра! Л:е3 38. Л:е3 Ссб 39. Кр!2 К!5 40. С:16 @! 41. е4 16 42. Бр а5 43. Кре? С:е3 44. Кр:е3 а4 45. Кра3 а3, белые сдались (0:1).
Однако последние 5 туров принесли Красенкову лишь 2 очка...
Победителями стали Александр Гольдин и чемпион Европы Борис Гельфанд, прошедшие всю дистанцию без поражений.
На меня сильное впечатление произвела дебютная подготовка Бориса, в которой практически нет слабых мест. Вот, к примеру, как он взял реванш за жестокое „поражение в | лиге.
Анелийское начало АЗ! Гельфанд — Смирин
1. 04 К 2. с4 с5 8. К! са 4. К:44 Ь6б 5. Кс8 СЬ7 6. 18 6 7. е4 КБа7 8. Се2 еб 9. 0-0 Се7 10. Се8 0-0.
Одна из начальных позиций «ежа», столько раз встречавшаяся до этого с прекрасными для черных результатами, напомнила мне о высказываниях М. Таля и В. Багирова (в период
расцвета варианта) © том, что лет через 10—15 будет доказано, что так черными играть нельзя. Тогда я воспринял это лишь как шутку представителей старой гвардии... 11. а4! аб 1!. а5. Несомненно, сильнейший план.
.‚.. Ба 13. КЬЗ ЛЬ8 14. К:а5 Са8 15. Фа? Фс7 16. Л!с!1 Л1с8. Черные окончательно отказываются от игры с д6—-45. 17. Ка4 Кс5 18. Б4 К:а4 19. Л:а4 Фа7 20. Лса! Ла8 21. СН Фс7 22. КЬЗ СЬ7 23. Ф!2 Кат 24. Ка5 Са8. Участь черных незавидна. Им остается лишь ожидать, что предпримут белые. 25. Са7 ЛЬс8 26. Са4 ЛЬ8 27. Са7 ЛЬс8 28. КЬЗ СЬБ7 29. Са4 ЛЬ8 30. Фе3 в6 31. Ь5!. Улучив момент, когда черные не имеют хода Ксб, белые прорываются. 831... еб 32. Са7 Ла8 33. Ф!2 а 34. сЬ @5 35. Лс!1 Фаб 36. Ка5 Л:а7 37. Ф:а7 Са8 38. Ксб С:се6 39. Л:себ Фс5-- 40. КрЫ!!. Черные сдались (1:0).
Александр Гольдин известен давно (еще в 1981 году он стал чемпионом СССР среди юношей, а серебро тогда было у Андрея Соколова). С тех пор, это, пожалуй, самый крупный его успех.
Славянская защита 11 Гольдин — Джанджгава
1. с4 сб 2. 44 45 3. К!8 К 4. Фс2 в@6 5. СМ Св7 6. е8 0-0 7. Кс3 С!5 8. ФЬЗ ФЬб 9. БЗ КБа7. Приводит к пассивной позиции. Заслуживало внимания 9... Каб!?. 10. Се2 Себ И. сб Ф:Ь3 12. аБ Ке4 13. Ь4 аб 14. #4 №6 15. Ле! КрЫ7. Вскрытие линии «ве» — порочный план. Гораздо идейнее было 15... 16 с последующим С17: и еб. 16. Ь4 К:е8 17. Бс 15 18. @? р! 19. С43 К!6 20. Кеб КЬ5 21. СЫ2 Ле8 22. Кра2 К! 23. Леб Ла!8 24. Кре2!. Блестящая позиционная идея — при полной доске фигур король идет на Б6. 24... Сс8 25. Лав! Ке4 26. Лбр2 К 27. КрЫ3 Ке4 28. 18 К!6 29. Кра4 Ка7 830. Кра5 К!6 31. Кв6 Ле8 32. Себ.
Полный цугцванг. Позиция заслуживает диаграммы.
Черные сда сдались (1:0).
Разумеется, объем статьи не позволил рассказать обо всем интересном, что было на турнире, проведенном, как обычно в Вильнюсе, на высоком организационном уровне.
Мастер А. ШАБАЛОВ
Таблицу турнира см. на с. 13
° «Шахматы» № 8, 1988.
Страница 13
[г НН НАННННННННННННННННННеННННа на разных меридианах
В ГАСТИНГСЕ, НА ПОРОГЕ НОВОГО ГОДА
М кждунаРодныЕ шахматные фестивали в Гастингсе никак не могут вернуть себе былую славу. В только что состоявшемся на пороге Нового года турнире приняли участие лишь 7 гроссмейстеров и один международный мастер: представители четырех стран сражались в два круга.
Лавры победителя достались сильнейшему английскому шахматисту, участнику претендентских матчей гроссмейстеру Найджелу — Шорту — 9 очков из 14. На полочка отстал другой представитель Англии в претендентских матчах гроссмейстер Дж. Спилмэн. На третьем месте — гроссмейстер Б. Ларсен (Дания) — 8. Далее следовали гроссмейстеры Л. Псахис (СССР) и М. Чандлер (Англия) — по 7, Дж. Бенджамин (США) и Дж. Нанн {Англия) — по 6,5 очка и международный мастер Н. Девис (Англия) — 3,5.
В побочном турнире успеха достиг мёждународный мастер А. Костен (Англия) — 8 очков из 10.
РЮЕ «Шахматы» № 8, 1988.
сч
Испанская партия С92 Чандлер — Шорт
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0-0 9. НЗ Ка7 10. 44 С16 11. а4 СЬ7 12. аЬ аЬ 13. Л:а8 С:а8 14. 45. Нанн против Шорта играл 14. Ка3 ФБ8 15. Кс2 Ь4 16. Са5 Бс 17. Бс КБб, и уже на 23-м ходу партия закончилась вничью. Закрывая игру в центре, Чандлер надеется воспользоваться — слабостью пешки Ь5. 14... Ке7 15. Ка3 Кс5 16. Ссе2. На 16. К:Ь5 может последовать 16... сб! 17. 4с (17. Ка3 К:53 18. Ф:53 с@ Е) 17... игрой у черных.
16... с6! 17. Ь4 Каб 18. ас С:сб 19. КБ2 @6 20. Кв4 Са7 21. КЬ6-- Кр8 22. СЬЗ Се8 23. ФаЗ. Больше проблем у Шорта было бы после 23. К:Ь5 С:Ь5 24. К7+ ЛИТ 25. С!7. Способ игры, который выбрал Чандлер, позволяет черным не только защитить все слабые пункты в своей позиции, но и постепенно перехватить инициативу в центре и доказать, что конь на №6 требует только дополнительного внимания, — не создавая реальных угроз черному королю. 23... Кс7 24. Ла! Кс8 25. Фуа3 15! 26. её р! 27. Се5 Фа7 28. №4 45 29. Ф!3 КБб 30. Сс2 е4! 31. Фе3 Фсб.
на яя # „ан я й
Черные полностью контролируют положение в центре и уже прицелились к слабостям белых — к пешке с3 и
“коню на №6. 32. СЬЗ СЬ5! 33
Лс1 Кс4. На 33... 14 следует 34. Фсб. 84. К:с4 @с.35. Са! Се8 36. Се2 Ка5 37. Фа2 Феб 38. Кр! Сс6!. От угрозы 39... е3, что ведет к выигрышу фигуры, защиты нет. 39. СП5 е3!, и белые сдались
(0:1).
С:еб с отличной .
Сицилианская защита В66 Шорт — Бенджамин
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. 44 са 4. К:44 К6 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0-0-0 №6 9. Се3 Се7 10. М Са7. Чаще играют
‚ К:44 11. С:44 Ь5, стараясь немедленно — создать угрозы центральному пункту е4. В партии Шорт — А. Родригес на межзональном турнире в Суботице, 1987, после 12. Се2 64 13. Ка4 К:е4 14. Фе3 К16 15. СЗ 45 16. КрЫ! 0-0 17. КЬб ЛЬ8 18. р4 белые сохранили длительную инициативу. 11. Се2 Ь5 12. СВ Лс8 13. КрЫ! Ка5 14. в4!. В создавшейся позиции белым важнее всего поддерживать темп нападения, не заботясь о сохранении чернопольного слона, который может играть важную роль как
в защите, так и в атаке. Бен-.
джамин решает не менять его, полагая, что черный конь на с4 причинит Шорту большие неприятности. 14...
`Кс4 15. Ф!2 Ь4 16. Ксе? Фс7
17. в5!. Бе 18. Тр КЬ7 19. Б4 е5 20. К15 в6. Черные могли забрать две пешки — 20... СИ5 21. ©! Ф:с2- 23. Кра! Ф:15, однако в этом случае угрозы белому королю оканчивались, а Полный контроль над белыми полями в центре позволил бы Шорту развить сильную инициативу.
21. К:е7 Кр:е7 22. Сс1! Себ. Не достигает цели 22... Ка3-- 23. Ба Себ 24. Ла2. 23. Ке3 Фа5 24. Б3 Лс5 25. ЛЬ Льс8 26. Св4!.
а
ва 0 анон ОН
Этим энергичным продолжением Шорту удается доказать, что черный король в центре является | отличным объектом атаки, и инициатива полностью — переходит к белым. 26... Ка3--. Нельзя 26... С:р4 из-за 27. ФИ7- Кра8 28. Ф:17 С4а7 29. Бс +—. 27. С:а3 Л:с2 28. Ла2! Л:42 29. Ф:а42 С:е4.
К:е3 22. Ф:ез’
После 29... Ф:а3 решает 30. С:еб! 1е 31. Ф12! ЛИ8 32. Фа7--! +-—. 30. С:Ь4 ФЬб 31. С:46--! Ф:46. После 31... Кре8 32. С:еб белые также имеют две лишние пешки. 32. Л:7-- Креб 33. Ф:46-- Кр:@6 34. Л:Ь7 Лс3 85. КН! Се2. 35... ЛЗ 36. Крс2! +-—. 36. Крь?!. Два точных последних хода бе. лых доказали безнадежности позиции черных. 36... ЛЬЗ 37. Ка2 Крсб 38. Ла7!, и черные сдались (1:0).
В основе успехов гроссмейстера -Н. Шорта лежит смслое и принципиальное применение сложнейших современных вариантов, хорошее их знание. Он не боится в середине игры пускаться в рнскованные осложнения. К тому же. даже в критические моменты он сохраняет тревый рассудок, хладнокровие и обладает завидной вынос ливостью.
Опережая события, надо отметить, что похожую тактику Шорт применял ин в Сент-Джоне на претендент: ских матчах в 1988 году против гроссмейстера Д. Сакса и одержал уверенную победу.
Защита Каро—Канн | В17
Шорт — Спилмэн
1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. Сс4 Кв! 6. Ка5 еб 7. Фе2 КЬб 8. Со №6 9. К5!3 а5 10. а4 с5 11. СМ С4а6 12. Ке5 са 13. 0-0-0 0-0 14. КИЗ КБа5 15. Се3 Ь5 16. Ксб Фс7 17. а а4 1&. С:45 К:45 19. КНа4 а3 20. с4 а2.
ит НА у ба 2
ой:
21. Крс2 еб 22. са ей 23. Б3 Са7 24. Фе4 С:сб 25. 4с С:р 26. №@ Феб 27. с7! 43-} 28. Кр:43 Ф!5-+ 29. Кре3 Ф:12 830. ЛЬ Фе3- 31. Кр? Лас8 32. Лс!1 Фе5-- 33. Фс3 а1Ф-- 34. Кр:а! Ф:Ь5 35. Лю Л'е8 36. Ла2 ФЬб 37. КрЫ2 Ле7 38. Ла8-- Л:48 39. саФ-+ Ф:48 40. Фс8 Ле2-- 41. Кра3 Ф:с8 42. Л:с8-- КрЬ7 43. Лс3 Л:р2 44. Ь4 Ле2 45. Ь5 Краб 46. Ьб Леб?? 47. Ь7. 1:0.
11
Страница 14
теория дебютов
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. Ке!1—-13 Ь7 — 6 4. а2—а3 к.
Первые обширные анализы этого варианта в нашем журнале были опубликованы в 13-м и 14-м номерах 1986 года и в 23-м номере 1987 года. На этот раз постараемся развить тему и познакомить читателя с новыми материалами, которые имеются в нашем распоряжении.
4.... Се8—Б7
Менее популярны другие продолжения, хотя и белым не всегда удается вскрыть их теневые стороны.
а) 4... сб 5. 05 ей 6. с4 еб 7. Кс3 Св7 8. в3 0-0 9. Се2 а6 10. 0-0 КБа7 11. СМ Фе7 12. НЗ 6 13. е4! КН5 (13... К:е4 14. К:е4 Ф:е4 15. С:46 Ла8 16. Ле! +-—) 14. Са2 КрЫ7 15. Кр? аб 16. Ле! == (Вег — Фараго, Будапешт, 1987).
8. е4 0-0 9. 13 аб 10. СаЗ
Фе7 11. 0-0 Саб 12. С:аб (12. -
С!4!?) 12... К:аб 13. Ле! ФЬ7 14. СМ ЛЮ8 15. Фе2 Кс7 16. Лас! Кь5 17. Све5 (Епишин — Юдасин, 1987), 1:0 на 57-м ходу.
б) 4... Саб 5. Фс2 сб 6. @с С:сб 7. Ь4 Се? 8. е4 @51!? 9. с5 Ке4 10: КЬа2 15! 11. са С:11 12. КН Ф:45 13. Ке3 Феб 14. Ка4 Ф:е2 15. Ке:с2 Кр!7 16. СЬ2? Лсе8 == || (Бёнш — Эндерс, Ксопак, 1987).
5... СЬ7 6. Кс8 с5 7. 05?! ей 8. са К:45 9. Св5 Сет
12
10. КЬ5 0-0 11. Каб Ке3 12. 1е С:13 13. е! С:в5 14. Ссе4 Ксб 15. 14 С14 + — В (Джанджгава — Чернин, — Львов, 1987), 0:1, 19.
7. е4 (7. е3 сай 8. ей Се7 9. Са3 С:13 10. е! Ксб 11.
Се3 Лс8 12. 0-0 Ка5 13. Фе? 0-0 14. Лас! 45 15. сд. '/»:!/э, (Портиш — Арнасон, Рейкьявик, 1987) 7... сей 8.К:а4.
анала!
и «я
От оценки этой позиции зависит судьба. плана черных. Белые захватили пространство и создали сильный пешечный центр, в свою очередь черные при возможности будут пытаться его разгромить. В партии Гуревич — Соколов (Ленинград, 1987) после 8... @6 9. Се2 Сет 10. 0-0 0-0 11. Ла! Фс8 12. Се3 КБа7 13. 13 Кеб5 14. ФЬз Ла8 15. Лас! ЛЬ8 16. СП Са8 17. Фа2!? ФЬ7 18. КрЫ! Льс8 19. Ь4 №6 20. Ка4! черным не удалось активизироваться, и в дальнейшем тон задавали белые (1:0, 45).
Гроссмейстер М. Гуревич предлагает продолжение 19... КрП8!? с последующим Ле8 и в7— р5— р4, но тогда, однако, черные должны учитывать, что ослабления на королевском фланге в дальнейшем могут сказаться.
В партии Гольдин — Лернер (1986) события разворачивались более остро и захватывающе — 10. Се3 КЬа7 11. {4 0-0 12. 0-0-0, и здесь черные сделали сильный — оберонительный ход 12... Ле8!?. После 13. в@4 (13. еб? де 14. Ге К:еб 15. К:еб Фс8! ==
К455 ФЬ8 14. ФаЗ Кс5 15. С:еб Бс! 16. К:а6 Л48!? 17. е5 Ке8 18. Ксе4 С:е4 19. Ф:е4 К:46 20. ей С:46 52) 13... еб! 14. Кб её 15. С:4 СВ! образовалась сложная позиция с обоюдными шансами (се).
Другой план защиты начинается ходом 8... Ксб 9. К:сб С:себ.
В партии Фараго — Гринфельд (Бершев. 1987) после 10. Се2 ФЬ8 11. 0-0 Фе5 (11... Себ 12. КрЫ! 5 13. 14 Ке4 14. С13 Деб) 12. СЕВ в5 13. е3 15?! 14. С42 Сс5 15. К45! 0-0-0 16. Се3 Са4 17. С:44 Ф:44 18. Св2! в4 19. Ла! Феб 20. К:16 Ф:№6 21. со! += инициатива черных на королевском фланге иссякает, а угрозы белых на ферзевом возрастают с каждым ходом (0:1, 33).
Заслуживает внимания 13... Се5 14. Са2 0-0-0 с неясной игрой — оо.
Ход 10. СММ как будто создавал для черных больше неприятностей, однако последние партии этого не подтверждают. Полугаевский — Арнасон, Рейкьявик, 1987):
‚.. КЬ5 1!. Са2 ФБ8 12. е3 15 13. Са3 Саб 14. 0-0-0 14 15. Лпе! Себ 16. Ка5 0-0 17. СЬ4 ЛЕ 18. Ке7+- Кри8 19. К:себ с 20. СП. '/»:'/».
Марьянович Попович (Клиши, 1986/87): 10... Ссе5 11. Се? 0-0 12. Ла! а5 13. 0-0 Фе7 14. СВЗ е5! 15. Сс! а4 16. Л'е!. '/»:'/.
Наиболее часто употребляемым продолжением является 8... Се5 9. КБЗ. 9. КВ Ксб 10. С!4 КЬ5 11. Са2 аб (11... Ф16!?) 12.
Ь4? (12. Се?) 12... Саб, и черные — получили 'достаточную контригру ('/»:'/з), Тимман Полугаевский (Рейкьявик, 1987).
. Ксб.
В партии Полугаевский — Диздаревич (Сараево, 1987) черные продолжали 9.. Се, но после 10. СМ КАБ
Се3 6 12. Се? К!6 13. 00 Кьа7 14. Ла! 0-0 15. 18 ФБ8 16. Ка4 Ле8 17. Крыл КрЫ8 18. СП Ле8 19. а4! шансы белых лучше, а неудачная игра Диздаревича 19... в5 20. аб в4? 21. аб
Е! 22. в! заставила его прекратить сопротивление (0:1).
3 ° №
77 ий,
9 а, яд и, 7
Й
В партии Гуревич — Лернер (Москва, 1987) белые выбрали наиболее активный план — 10. Са5!? №6 11. СЬ4 96?! 12. 0-0-0 Фе7 13. Се2 в5 (13... 0-0-0!2 Д в5) 14, Св3 еб (14... 0-0-0) 15. Ка5 К:45 16. са Ка4 17. К:а4 С:а4 18. Л:а4!, получая за качество более чем достаточную компенсацию (1:0, 41).
Более эластичный план игры черные демонстрировали в партии Новиков — Чернин (Львов, 1987): 10... аб 11. 0-0-0 Фс7, хотя и после 12. КрЫ! Се7 13. 14 Ке4 14. С:е7 К:е7 15. Фа2 К!6 16. СаЗ 46 17. Льве! 0-0-0 18. Ка4 КрЬ8 19. Лс! Лс8 полностью решить дебютные проблемы им не удалось (1:0, 41). В партии Фараго — Ван дер Вил — (Вейк-ан-Зее, — 1988) после 10. СЗ 0-0 11. 0-0 Лс8 12. Св5 №6 13. СЬ4 Се7 14. Се? Кеб 15. Ка2 д5 черные получили достаточную контригру ('/›:'/», 22).
5. КЫ!—с3 47—45 В общем выдержал проверку план игры, начинающийся ходом 5. #6. В партии Браун — Кристиансен (Нью- Йорк, 1987) после 6. 45 Св7 7. @3 Каб 8. Св2 Ксб 9. Ка4 а5 10. КЬЗ!? (10. Ь3 0-0 11. 0-0 ей 12. сйа Ле8 13. СЬ2 Ксе4! 52) 10... 0-0 11:0-0 вместо случившегося в партии И... ЛЬ8?! продолжение . ‚ей! 12. сй Ле8 13. К:сб Ьс 14. ФЬЗ Саб обеспечивало черным хорошие возможности контригры ('/»:'/», 49). 6. с4:45 Кажется — преждевременным выпад ферзя 6. Фа4-| КБа7 7. са К:45 8. К:45 С:45 9. Св5 Се7 10. С:е7 Ф:е7. Белым не удается использовать линию «с», а черные нолучают достаточную контригру. «Шахматы» № 8, 1988.
Страница 15
Уайлдер Х. Олафсон (Нью-Йорк, 1987): 11. Ке5 аб 12. Ксб Фаб 13. Ле! 0-0 14. е3 Л1с8 14. 4 Се4 =.
Ла! Фс8 12. С1!4 Кс7 13. Лас! Кеб 14. Се5 Ла8 15. е3 Ке8 16. ас Бс 17. е4 @е 18. К:е4 Ссеб 19. Л:48 Ф:48 20. Ь4 Лс8,
10. Кеб К:еб 11. @е Ке8 12. 0-0 сб 13. Ла! ФЬ8 14. е4! шансы белых несомненно были лучше.
Хотя формально черные закончили развитие, им довольно трудно организовать реальную игру. Они должны
Лпутян — Гуревич (Мо- и у черных достаточная внимательно следить за сосква, 1987): 11. Лс1 Фаб 12. контригра (0:1, 49). 9. СН —в2 бытиями в центре, так как Кез аб 13. Кс4 С:с4 14. Ф:е4 Харитонов — — Иванов скоро фигуры белых могут с5 15. 4с Ф:с5 16. Ф:сб К:е5 (Павлодар, 1987): 14. СЗ В партии Майлс — Грин- стать очень активными.
17. Ь4 Ка7 18. е3 Кре7 19. Са3 а5!=.
Ке4 15. К:е4 де 16. Кеб5 са 17. ФЬЗ К: 18. @! Фа8 19. К:!7! Са5 20. К:48 С:Ь3 21.
фельд (Загреб, 1987) после 9. Ке5 0-0 10. Се2 Саб 11. 0-0 Б5 12. Фе2 КЪа7 13. СМ
Полугаевский Гринфельд (Загреб, 1987): 11... Ле8 12. Лай! а5 13. Фс2 КТВ
6.°... еб: 45 Себ-|-, и белые имеют преиму- Фе7 14. КаЗ а5 15. Л!е! С:!4 14. Ке5 Кеб 15. Се! Саб 16. 7. #2—#3 С!8—е7 щество в окончании (1:0, 40). 16. К:!4 Ф46 17. е4! белые [4 = ('/»:'/», 33). ‚ достигли определенного пози- Выжманавин — Розента- Международный — мастер 8. Фа! —а4-- ционного перевеса ('/›:'/>, лис (Львов, 1987): 11... КБ5 А. Иванов в двух партиях 94). 12. Ла! К:М 13. @Ё К16 14. проверил ход 7... сб с идеей В партии Джанджгава — Ке5 Фаб 15. Лас! Л48 16. не допустить шах ферзем на Розенталис (Львов, 1987) бе- 9.... 0—0 Лс2 Феб 17: Ь4 К4а7 18. ФЬЗ а4, когда черные вынуждены лые играли 8. Св2 и после 10. 0—0 кь8—а7 Лас8 19. ЛаЗ К:е5 20. 1е Фе4 перекрыть диагональ 11—-а8 8... 0-0 9. 0-0 сб 10. СМ4 1. Се1-М4 к. (0:1, 35).
ходом с7 — сб и потерять контроль над пунктом е4. Дальнейшее течение партии показало, что получаются хорошо изученные позиции, и раннее вскрытие диагонали а4—е8 трудностей черным не создало.
Аннагельдыев — Иванов
Каб 11. Фе? Кс7 12. Ла! Кеб 13. Се5 Лс8 14. с Бс образовалась неясная позиция с взаимными шансами со (1:0, 27).
8. ... с7—с6
В партии Бареев — Мира-
Ход белых 1.2
Ход белых 1.2
Бареев — Юдасин (Львов, 1987): 12. Лай! К:!4 13. в! а5 14. Фе2 Ь5 15. КрЫ! Б4 16. аЬ аЬ 17. Ка4 Саб! 18. ЬЗ СЬ5 .19. Кс5 К:е5 20. с Ла3==. На
(Павлодар, 1987): 8. Св2 Се7 лес (Врнячка-Баня, 1987) 9. 0-0 0-0 10. Фе2 Каб 11. после 8... КБа7 9. Св? 0-0 шахматная школа № 10 (3 очка) № 11 (3 очка) № 12 (4 очка) м и” ‘пи и, ия ини Домашнее ния ивы \ и. а о . № Л, йе задание и д Иди ия ии ых: чая ии я ДА! рок высылки „рошени) - " йй
Ход белых 1.?
№ 10. Белые сыграли 1. Се4. Хороший это или плохой ход? Подтвердите вариантами. № 11. Сумеют ли белые задержать опасные пешки соперника? Как закончится борьба? №№ 12. А кто здесь возьмет верх?
бля обСмярнв Ис Минск 2405 8 06
= и с Наумкин И. Москва: “Ч ВЕР | ВО т
т ос Е Олль Л ТАллНя мм 475 ® О а В & - = 6 Набалов А. Рут: мо ОДЗ6 1 ОФ о |
Зе ав СоЕпишия В; Ленингра м ДН ® ТИ 0
Оо 3 Малишаускас В: Вильню‹ Мое ВА Е ОЛ, * :
м р 7 Ажанажгава о Тонлиси 239 } | 0 8 « 0
ео вы ГЕ Дохоян Ю. Тула мор 9 ; #0 10
Е ›°Жаляфман А. Ленине 0 №
›Красенков МО Москва аель \ | 2 ! = 0 Дреёв А: Моек обл Воде } \ | ) 254
Не
№ 8, 1988. 13
«Шахматы»
Страница 16
ретро
Пыль веков
от хартий отряхнув...
11 апреля исполнилось 175 лет со дня рождения Карла Андреевича Яниша (1813—1872), выдающегося русского мастера и шахматного композитора, общественного деятеля и литератора.
До конца своих дней Яниш занимался вопросами теории дебютов. В пятом выпуске 1842 года журнала «Паламед» (см. об этом подробнее № 10/1986 нашего журнала) был опубликован анализ Яниша, посвященный русской партии (или защите Петрова), представляющий собой отрывок из его книги
«Новый анализ начал’ шахматной
игры», которая была отпечатана в Берлине в 1842—1843 гг.
Мы надеемся, что наши читатели, познакомившись с этой статьей, получат некоторое представление, на каком уровне находилась шахматная теория того далекого времени.
ДЕБЮТ ДВУХ КОРОЛЕВСКИХ КОНЕЙ
1. её еб 2. К!3. Со времени рождения шахмат нет ответа на следующий вопрос: каков лучший ход для черных в этом положении? В течение тридцати лет все без исключения сильные шахматисты применяли защиту, рекомендованную итальянскими мастерами: 2... Ксб. Мы далеки от того, чтобы отрицать красоту этой защиты. Она приводит к очень интересным и корректным дебютам. Но все, кто изучал эти блестящие начала, были озадачены чрезвычайно стремительными и продолжительными атаками со стороны белых. Это обязательство повергло нас (а также многих прежних и новых теоретиков) в сомнение: а не является ли итальянская защита, в конечном счете, азартной? Не так давно мы снова вернулись к этой дилемме. «За» и «против» указанного вопроса в полном раз- „витии и составляет содержание труда, который будет вскоре опубликован. Здесь же мы удовлетворимся констатацией того, что 3. &4 представляет белым сильнейшие атакующие возможности. Итальянская партия тоже приводит к хорошим атакам, но, по нашему мнению, менее основательным, чем другие начала.
Рюи Лопес, старинный автор с очень большими заслугами, а после него Филидор при разработке этого вопроса натолкнулись на многочисленные трудности, и рекомендовали как лучшую защиту 2... @6. Этим ходом, который долгое время преобладал во французской школе, избегали разгромных атак; но, как бы в отместку, получали взамен только — защитительную, осторожную игру.
Мы полагаем, что, ведя игру с неослабеваемым вниманием и благоразумием, можно отразить все атаки, направленные против
14
ферзевого коня, выведенного на втором ходу (2... Ксб). Однако возникает вопрос: а нет ли способа полностью избежать осложнений, имея защиту верную и спокойную и при всем при том не принуждаясь к 1... еб?. Это средство определенно существует и приходится удивляться, почему им так постоянно пренебрегают, если бы не велись яростные споры на этот счет в теории шахмат. Нужно только вывести на втором ходу (после 1. е4 е5 2. К!3) своего королевского коня: 2... К16!.
«Как! — воскликните вы. — Но этот ход осужден веками. Он, правда, лег в основу первого дебюта самого старинного классического шахматного автора — португальца Дамиано, но уже Лопес весьма — основательно опроверг Дамиано. С этого времени к вариантам Лопеса не было добавлено ничего нового, ввиду полного забвения самого дебюта».
Да, все это так. К несчастью, безоговорочное осуждение основано на ошибочной посылке, о чем мы и расскажем. У нас нет никакой полемической цели; мы глубоко преклоняемся перед великими шахматными авторитетами, но нельзя допустить, чтобы истина столь долго не прояснялась в такой важной области теории.
Начнем с анализа Лопеса, который повторил Густав Селенус и другие классики, включая Льюиса. Мы вынуждены воспроизводить анализ до тех пор, пока он признан всеми теоретиками; сделаем это для того, чтобы установить порядок дискуссии, а также в пользу тех наших читателей, для которых она внове.
1. её еб 2. К! К16 3. К:е5 К:е4. Третий ход указан Дамиано. Лопес поправляет его, играя 3... Фе. 4. Фе2 Фе7 (возможнб, лучший ход) 5. Ф:е4 @6 6. 44 16 7. М Кат 8. Кс3.
Можно найти много продолжений этого дебюта в «Шахматной энциклопедии».* Что касается нас, так далеко заходить мы не будем, поскольку нам известно, что черные, несмотря на все их усилия, теряют пешку; теоретически исход партии ясен.
Вариант « 3-му ходу черных
3. К:е5 Фе7. Этот ход предложен Лопесом; определенно, он предпочтительнее хода Дамиано. Но приведет ли он к благополучному концу?
4. 44 46. Если бы на четвертом ходу черные взяли пешку, белые
сыграли бы С@3, затем рокиро-.
вали, и черные получили бы плохую игру.
5. КВ Ф:е4-+ 6. Се2 С15. Льюис играет здесь Сд4, что нам кажется слабоватым. Белые рокируют и будут иметь лучшую игру.
7. с4 Се7. Лопес продвигает пешку «с» только на одно поле, что слабее. Черным следует играть 7... КЬа7. Не нужно забывать, что во времена Рюи Лопеса рокировка не существовала. Таким — образом, королевская ладья белых не могла немедленно войти в игру, и черные имели время вывести своего ферзевого коня. По современным правилам игры лучшим 7-м ходом мы считаем вышеуказанный. При этом нужно иметь в виду, что рокировка на ферзевый фланг для черных будет опасной ввиду продвижения белых пешек на этом фланге.
8. 0-0 0-0 9. Кс3. Здесь я предлагаю знатокам оценить, не слишком ли уступает белым позиция черных. Их ферзь в неловком положении. Их ферзевая пешка, продвинутая на одно Поле, ограничавает действие своего королевского слона, и вактивность их игры сведена на нет. Если бы только не этот вариант, очевидно, следовало бы оценить в лучшую сторону продвижение пешки «@» на одно поле на втором ходу. Так и оценивали эту позицию Лопес и все последующие авторы. Льюис, со свойственной ему — благоразумной осторожностью, не объявил никакой определенной оценки защите королевского коня на 2-м ходу. Вместе с ‘тем он провозглашает, что 2... Ксб есть лучшая защита. Уокер называет ход 2... К6 откровенно плохим. Лабурдоне не утверждает этого в своем учебнике, но он никогда таким образом не играл.
И все-таки, мы утверждаем без колебаний, есть лучшая и полная защита против дебюта королевского коня. Доказательство очень простое.
1. её еб 2. К!3 К!16 3. К:е5. Здесь черные не должны ни брать пешку конем, ни ставить
* Разумеется, К. Яниш имеет в виду «ЭШД» того времени. — Прим. переводчика.
ферзя перед королем: они прогоняют белого коня, играя 3... 46.
4. К!8 (лучшее поле для отступления) К:е4. ‘
Что должны делать белые в этом положении? Если 5. Фе2, черные отвечают аналогично —- 5... Фе7. Если же белые продвинут пешку «@» на одно поле, конь черных возвратится на {6. Если они предпочтут продвинуть эту пешку на два поля, черные ответят тем же, укрепляя своего коня в центре. Позиция станет примерно равной. Что особенно важно, белые в этом варианте никогда не получают столь сильной атаки, как в итальянской партии. Королевский слон черных здесь имеет ббльшую свободу, как в тех партиях, где пешка «е» на правом ходу продвинута на одно поле, или в отказанном ферзевом гамбите. Чтобы не посеять какого-либо рода сомне-
„ния относительно этого важного
дебюта. у наших читателей, мы постараемся исследовать достаточно полно и глубоко множество способов игры как при атаке, так и при защите.
Прежде чем — продолжить, остановимся на миг на вопросе изобретения этого дебюта. Мы отнюдь не собираемся присвоить себе честь первооткрывателя. Этот дебют продолжительное время и достаточно постоянно применяли шахматисты в Санкт-Петербурге, и вне всякого сомнения приоритет принадлежит Петрову, несмотря на то, что сам он не уделял этому началу особой важности. Дело в том, что, обладая большей практической силой, нежели его противники, Петров предпочитал играть итальянскую партию, менее крепкую и совершенную, но зато более интересную. Никто из нас и не помышлял оспаривать первенства Петрова, нашего знаменитого русского Филидоре. Нельзя, впрочем, не отметить, что эта защита была упомянута, пусть и в немногих строках, в труде графа Коцио, откуда она попала в энциклопедию Александреа. Сочинение графа Коцио, как известно, — исключительно редкое издание. Ни один экземпляр этого труда не попеал в Россию. Наши главные варианты дебюта, который мы исследуем, мы нашли в переработанном виде в маленьком столбце энциклопедии. Впрочем, все, что еще было найдено в труде Коцио, уже отправлено в Берлин.* Повсюду два первых хода одинаковы, затем белые берут пешку конем, после чего повторяется анализ Лопеса.
Перевел с французского А. ЧЕХЛОВ
(Окончание следует)
-+ № 9
* Прим. переводчика: в Берлине печатался труд К. Яниша.
«Шахматы» № 8, 1988.
Страница 17
шахматные вести
РИЖАНЕ— В ПЕРВОЙ ЛИГЕ
Всесоюзный чемпионат производственных коллективов
Вторая лига
Львов, 1988
Единственную путевку в первую лигу оспаривали восемь производственных коллективов. Состав команды: шесть мужчин и две женщины. Более ровной по составу оказалась дружина Рижского производственного объединения ВЭФ, которая и заняла первое место. За команду-победительницу — выступали (по доскам): мастер Виталий Левченков — 5 0чков из 7, кандидаты в мастера Владлен Шульман — 6, Леонид Золотонос — 4, мастер Игорь Жданов — 5, кандидаты в мастера Игорь Сакович — 4, Алексей Сакович —- 4,5, Инна Дубровина — 2,5
и перворазрядница Рута Озолиня — 4,5. Интересно развивалась
встреча между лидерами команд, занявших 2-е и 3-е места.
Защита Нимцовича Е53 Таборов — Хлусевич (ПО РА) («Ижсталь»)
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ СЬ4-- 4. Кс8 с5 5. е3 0-0 6. С4а3 45 7. 0-0 Бб 8. Фе2 Саб 9. Ла! са 10. ей Ксб 11. Св5 С:се3 12. Бес дс?!. Позиция черных неприятна из-за связки коня, поэтому заслуживало внимания 12... С:с4 13. С:е4. 4с 14. Ке5 Ф4а5!. 13. Се4!. Грозит 14. @45!. 13... Ке7!?. Интересная жертва качества, правда, вынужденная.
14. С:а8 Ф:а8 15. Ке5 Кей5 16. С42 Фе8 17. а4 Фс8 18. ЛаЬ! Ке8 19. 13 Каб 20. Кеа4 СЬ7 21. Фе! Ле8 22. Фс1 16 23. СМ К! 24. а5!. Белые
«Шахматы» № 8, 1988.
Львов, 13 - 22.01.1988 | 2 3 Е! 5 6 7 8 О. \\. 1. «Днепр» (Могилев) ) 3 3,5 4 45 4 3,5 5 1,5 26 6 2. «Феникс» (Львов) 45 8 4,5 1,5 4 2,5 2,5 0,5 20 ® 3. ЗАЭС (Запорожская обл.) 4 3,5 в 2,5 3,5 2 2,5 4 22 7 ы « Кировец» Сданиитрад) ни 65 59 к 3,5 2,5 3,5 4,5 29,5 4 5. «Трактор» (Минск К 4, а 5 3,5 2,5 28 5 6. ПО реле и автоматики (Киев) 4,5 5,5 6 5,5 3 ® 2,5 4,5 31,5 3 7. «Ижсталь» (Ижевск) 3 5.5 05,5 4,5 4,5 5,5 & 3 31.5 э 8. ВЭФ (Рига) 6,5 7,5 4 3,5 5,5 3,5 5 &№ — 35,5 | фланг. 24... №5 25. КЮ? Феб # й 26. аЪ аЬ 27. Ке4 в5 28. Са2 И 4 29. Ла7 Лет 30. Кр? Ле7 6 | СПИСОК ВЕДУЩИХ ШАХМАТИСТОВ ; 31. СМ в! 32. в? КЫ42 / У у” (32... В!) 33. Се Киб 34. И ШАХМАТИСТОК ЛАТВИЙСКОЙ ССР ; Й И И Й # и ‚ г. рожд. спортобщ инд. коэф. ; В ВИ к # ГРОССМЕЙСТЕРЫ ; Й ‚ , БАГИРОВ Владимир 1936 Дг (Р) 2485 И й ГИПСЛИС Айварс 1937 СКА (Р) 2487 Й ТАЛЬ Михаил 1936 Дг (Р) 2618 Й , Й ; МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА И Й тит как белые отби- 6 ВИТОЛИНЬШ Алвис 1946 Дг (Р. р.) 2385 ; вают контратаку противника. И КЕНЬГИС Эдвинс 1959 Дг (Ц) 2475 И 34... К:с3 35. К:!6-- 5 КЛОВАНЕ Янис 1935 СКА (Р) 2395 , Кр!8 36. Л:Ы7 Ф:Ь7 37. 6 ЛАНКА Зигурде 1960 СКА (Р) 2412 Й Сса6-- Кр!7 38. К:Ь5 Кра8 ‚ ПЕТКЕВИЧ Юзеф 1940 СКА (Р) 2318 # 39. Л:Ь6! Ка!--, ни черные , сдались (1:0). ; МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА ИКЧФ И Из своих партий предлагаю # ВвитОЛИНЫШ Эдвинс 1938 Дг (Р) / следующую — любопытную # КЛОВАНЕ Янис 1935 СКА (В) Й концовку. ; СТРАУТИНЬШ Улдис 1937 Дг (Е) Й , Ботвинник Ю. — Левченков ; МАСТЕРА , («Днепр») (ВЭФ) Я ВОЯТКЕВИЧ Александр 1963 —— ДР (Р) ; ; #й ЖДАНОВ Игорь 1920 Дг (Р) И % ЖУРАВЛЕВ Валерий 1938 - (Е) 2334 # # ЗЕЛИНСКИЙ Юрий 1934 Дг (Р) И # КИВЛАНС Иварс 1954 Дг (Р) , ‚ КИРИЛЛОВ Валентин 1938 Дг (Р) 2310 # у, КИРПИЧНИКОВ Владимир — 1948 Дг (Р) 2386 Й % КЛЯВИНЫШ Янис 1933 Дг (Р) , # КОБЛЕНЦ Александр 1916 Де (Р) Й # ЛЕВЧЕНКОВ Виталий 1949 Дг (Р) 2327 $ $ МИЛЕЯКА Янис” 1930 Де (Р) ; ооаааиьнния Нис Г Г 98. Сс5 ЛЬ 29. еб Фс3!, # ОСИПОВ Иван 1941 Дг (Р) й И 3!. , Жертвуя пешку, черные # ШАБАЛОВ Александр 1967 СКА (Р) 2436 # врываются ферзем в лагерь Й ШМИТС Анатолий 1941 Дг (Р) 2375 ‚ противника. 30. С:е7 Фа4 31. # И Лев-- Крыт 32. @6 Фа5-) * МАСТЕРА СРЕДИ ЖЕНЩИН ‚ 33. Кр№2 Ь4 34. Лс7?! (34. # ВОРОНОВА Татьяна 1955 Дг (Р) 2232 # Фаэ!) 34 3. 35. Л:57 Ба! # ГОЛДМАНЕ Астра 1956 Дг (т) 2150 й он вел: # ПРИЕДИТЕ Ингрида 1954 Дг (Р) 2044 8 36. Фр22. Необходимо было # РОЖЛАПА Вия 1942 (Р) 206: И) 36. ЛЬЫ!. 36... Ф:д2-- 837. # с ой : # -РУБЕНЕ Илзе 1958 СКА (Р) 2140 Кр:в2 а1Ф 38. 47 Фа2-} 39. Я РУДОВСКА Тамара 1954 Дг (К) Й Кр№3 (39. Кре! Фа5 40. # ТАГЕР Любовь 1953 Дг (Р) И 48Ф Ф:Ы7 41. С:а3 ФЫ1- 42. $ ШАФРАНСКА Анда 1960 Д: (Р) 2197 8 Кра? Фа2--) 39... Феб-- # ЭРНЕСТЕ Ингуна 1966 СКА (Р) 2230 40. КрЬ2 Ф:е7 41. Ла7 а2. , Сокращения: Дг — «Даугава», Е — Елгава, К — Кулдига, Р — Ри- И Белые сдались (0:1). Й га, Р. р. — Рижсий р-н, Т — Талси, Ц — Цесис. , Мастер В. ЛЕВЧЕНК ОВ й, «ъъъееее еее еее ееече еее еее еее еее еее еее 3
Страница 18
не видя партнера
Победителем на 1\У доске стал мастер Игорь Самарин (Брянск). По его словам, он начал играть по переписке еще школьником. В 1972— 1975 гг. сыграл в нескольких турнирах, но потом был перерыв -—— до 1980 года. С этого времени — возобновил — игру. Сначала он участвовал не больше чем в одном соревновании, преследуя лишь тренировочные цели. Но одновременно с УТ командным чемпионатом СССР Самарин заканчивал международный турнир класса — мастеров \\Т/М/СТ/260, в котором он стал победителем, набрав 13 очков из 14 (при двух ничьих). Приводим его партию из У1Ш1 командного чемпионата СССР.
Каталонское начало Е04 Самарин — Цатурян
1984—1986
1. К!8 К№ 2. с4 еб 3. @3 45 4. 04 с 5. Срв2 Ь5 6. а4 сб 7. Ке5 Ка5 8. 0-0. Более популярно острое 8. аБ а\ 9. Ке3 СЬ4 10. 0-0 С:е3 11. е4. 8... аб 9. е4 К!6 10. Кс3 СЬ7 11. 45!. Именно эту позицию я имел в виду, делая 8-й ход. 11... с@?!. Надежнее 11... Се7 12. @е {е 13.
Фе2, хотя здесь у белых богатая игра за пешку. 12. ей К:а5 13. аЬ Сс5!?. И при других продолжениях — черных еще далеко до равенства, например: 13... аВ 14. Л:а8 С:а8 15. ФНБ рб 16. К:рб +-—;
. ФЕ 16. К:Ы5=; 15... Фе7 16. К:45 С:45 17. С:45 ей 18. Ле! -+-—; или 13... К:се3 14. Ф:48-- Кр:а8 15. Бс=+; или 13... Се7 14. Ба 0-0 15. К:45 С:45 16. а7=. 14. Ба 0-0.
Ма тоя котов и ав,
15. Се3!!. а ход. Ладья на а! защищена с темпом. 15... К:с3. Также другие продолжения не избавляют черных от трудностей, например: ` 15... С:е3 16. аЬ.Л:а! 17. Ф:а!1 Са4 18. К:с4 Фс7 19. С:45! ей 20. Ка5
Ксб 21. К:а45 +-—; или 15... К:е3 16. Ф:а8 Л:а8 17. С:Ы7 К: 18. С:а8-; или 15...
К:аб 16. К:45 С:45 17. С:45 ей 18. Л:аб Л:аб 19. С:еб=. 16. аЬ Л:а!1 17. Ф:а!1 Ке?-- 18. КрЫ! С:е83 19. Те Фс7 20. Фе!!. Самое точное. Белые могли выиграть фигуру в варианте 20. К! Ф:Ь7 21. Ка4 К:в3-+ 22. пр Фс7, однако столкнулись с техническими трудностями. Пешка на Ь7 дороже фигуры. Позиция белых выиграна. 20...
Ф:еб 21. Ф:е2 с3 22. Бс Ф:с3 Л18 30. Себ @5 31. Се8. Чер- 23. Ла! Феб 24. ФаЗ №5 25. ные сдались (1:0).
Лс! Фа5 26. Б3 #6 27. Фа6в Примечания мастера Фа8 28. Ф:48 Л:48 29. Лс8 И. САМАРИНА
В начале 1988 года президиум Всероссийской шахматной федерации утвердил новый состав совета заочных соревнований РСФСР.
Обсуждены перспективы развития заочных шахмат в РСФСР, утвержден план работы совета на 1988—1989 гг. Избраны комиссии: судейская, квалификационная, по пропаганде, международных соревнований, по женским соревнованиям и другие.
Новым председателем Всероссийского совета избран мастер В. Борисов. В своем первом заочном турнире (1980—1981) он, опередив 10 мастеров (1), стал чемпионом Всероссийского шахматного клуба. В настоящее время Борисов — участник очередного полуфинала первенства мира по переписке.
Но дело не только в этом. Вениамин Иванович, несмотря на занятость по основной работе (он ответственный работник Мособлисполкома), был и остается ярым поклонником и активным пропагандистом заочной игры. Мы надеемся, что с его приходом шахматное движение в России получит новый импульс.
Заместителями председателя совета избраны В. Филиппов, Е. Карелин и Е. Родин.
На сегодняшний день отряд российских шахматистов-заочников весьма внушителен. Только в соревнованиях Всероссийского шахматного клуба участвуют около 8000 человек. Команда РСФСР — неоднократный победитель первенства страны. Широко представлены российские заочники в европейских и мировых (командных и личных) соревнованиях,
Одной из главных задач совета является дальнейшее развитие массовости, привлечение самых широких слоев любителей шахмат: не только городских жителей, но и, как говорят, людей из глубины.
В большинстве регионов России работают республиканские, краевые и областные комиссии заочных соревнований. Можно отметить положительный опыт работы новосибирской (председатель Д. Васильев) и челябинской (М. Гребенщиков) комиссий. Там регулярно организуются командные и личные первенства области, а также соревнования среди женщин.
Хорошо зарекомендовали себя комиссии Горьковской, Калининской и Воронежской областей, а также Алтайского края.
Особую привлекательность игра по переписке должна представлять для тех, кто по роду работы, состоянию здоровья, в связи с отдаленностью от шахматных центров не имеет возможности играть за доской.
Итак, ждем пополнения рядов заочников!
Е. РОДИН, заместитель председателя совета заочных соревнований РСФСР
@ Михаил САМАРИН.
16
[У доска, 1984— 1987 12345678 91011 12 13 14 15 16 17 О 1. Самарин И. РСФСР К, ОО ВО О О О В О О О О О) | 13,5 2. Малишаускас В. Литва ми хит иТиИи ИМИ! 12,5 3. Богданович Г. Москва м Соао ОСЛО ОНЯ ВО В ВО О О | 10,5 4. Братцев В. Украина км ОО и ЖИТ ии Ти ии! 10 5. Одеев Г. Туркмения км р И И ЙЕ ИИ! ии ОоОо Вии, 8,5 6. Мицкевич М. Латвия км ОО ТтО Ето ии 8,5 7. Кашлак А. Казахстан ки О СО О ити ий ино 8 8. снов В. Ленинград м © ИО МО ЕКО Дит ит у 8 9. Рытов_Б] Эстония ми @ООО Миди КО Ги! 8 10. Цатурян В. Азербайджан км ООО, МООИ ди! ии! 8 1!. Марьясин Б. Белоруссия ЮО ОО кии Ми Кии! 8 12. Алибаев Д. Киргизия ки ООО КОТИК О квин т 7 13. Акопджанян Г. Армения км и би О0Оо тиб оОо МОИ 1 6,5 14. Попа В. Молдавия км ООО ии ДО ДЕ 6,5 15. Цамрюк А. Узбекистан м0ОобО, ик ООО ли Ди и ЕО 5,5 16. Реутов С. Таджикистан км ОО Вок ДО ОоООо и 1 ви 4,5 17. Лехиашвили О.* Грузия ки ООО оОо Мото Оо КО ОоО ик 2,5
* Игру начал км Мурадов В.
«Шахматы» № 8, 1988.
Страница 19
задачи
Начнем с курьеза. В судейском отчете Мемориала П. Дубинина газет: Горьковская правда» и областной колиссии По композиции задачи, отмеченные — отличиями, не сопровождаются комментариями, «т. к. для начинающих издано немало книг, а специалисты и сами могут разобраться в темах». Развивая такое «самообслуживание», в один прекрасный день окажется, что и судьи в конкурсах лишние: специалисты и начитавшиеся книг новички сами смогут и распределить отличия...
Трехфазная перемена игры в трех вариантах с циклической переменой защит в двух и переменой матов в одном из них разработана в № 1: 1. ФЬб? Л:с5 (Те, Л:43) 2. Ф:еб (КГБ, Кваб)х, 1... К:аЗ!; 1. ФБ8? Л:себ (Ге, Л:43) 2. КТ5 (Ф:е5, Кеб)х,
‚ 161; 1. Фаб! Л:сб (Те, Л:43) 2. Квб (Кеб, К:43) х. Тема Салазара на фоне темы Шифмана проходит в № 2: 1. Ке2? угр. 2. с4х, |... Ф:55!; 1. К!52 Ф:55 2. Ла7х, 1. Св7!, 1. Кеб? Ф:Ь5 2. Ксбх, 1... 131; 1. 47! Ф:Ь5 2. К!5х. Трехфазная перемена матов с повтором одного хода белых (Ка3) в разных вариантах в каждой из фаз (тема Шедея) реализована в № 3: 1. Фрб? угр. (Ле4, Л15) 2. Ка3 (Ф16, Фе8)х, 1... ЛЬ4!; 1. Ка2? угр. (Ле4, Л!5) 2. К:3 (Ф:е4 Каз) х, 1... Кв5!; 1. Ка4! угр. (Ле4, Л!5) 2. К:!13 (Каз, Ф:!5)х. Трехходовка № 4 содержит три варианта с правильными матами: 1. Се5! угр. 2. Сс4, 1... с2 (с, ЛИЗ) 2. Ка2 (Кв5, Ле8) + Кра5 3. Се4 (Ла8, Леб)х.
В конкурсе двухходовок газеты «Приокская правда» было условие — в решение вплести взятие на проходе. В № 5 тему Шедея — 1. Л:44? ей (е!) 2. Л:45 (Квб).
.‚. Ла4!; 1. Л:14? ей (е!) 2. Квб (Л:15)х, 1... К!6!; 1. е4! угр. (де, 13) 2. Квб (ЛЬе4, Лее4) — дополняет перемена защит: иллюзорная игра 1... @с (13) 2. Лбе4 (Лее4)х. Выбор игры в № 6 сопровождается несложным ретроградным анализом: |. в!52 еб (пр) 2. ей (С:р5)х, 1... 15!; 1 в!6! еб (15) 2. 17 (Ск5)х. Симметричный выбор защит проходит в № 7: 1. Б4? сЬ (е3) 2. Лай4 (Лва4)х, |... с3б 1. 14? с3 (е!) 2. Лай4 (Леа4)х, 1... е3!; 1. 44! са (ей) 2. Лаа4 (Лва4)х. № 8: 1. 142 е! (Ле!3) 2. Л:е3 (Ф:а4)х, 1... Ле!3!; 1. д4! ей или Лед3 2. С:е4х близнец: Лез3 на с3 — 1. д42 Леча!: 1. 14!.
В заключение два чехословацких конкурса. Содержание № 9 — комбинации в угрозах: |... @е (Те) 2. Себ (Ке7)х; 1. Са42 угр. (Ссе3) 2. Себ (Ке7), 1... 1е!; 1. Кс4! угр. (Ксб) 2. Ке7 (Себ)х. Цикл ходов белых и черных проходит в трех фазах № 10 — 1. Фр7? Кс3 (К:е3) 2. Ф:с3 (КЬ2)х, 1... С:е4!; 1. ФЬ7? К:е3 (С:е4) 2. Кеб (Ф:е4)х, |... Кс3!; 1. ФЗ! Кс3 (С:е4, К:е3) 2. Ке5 (КЬ2, Ф:е3)х — и сопровождается реверсивными мотивами. Тема псевдо-ле Гранд с полной формой темы Домбровскиса разработана в № 11: 1. Фр1? угр. (1е, е!) 2. К!6 (ас, Фа4)х, 1... с5!; 1. С:!5? угр. (Лсб, сб) 2. @с (К!6, Ф:а8)х, |... е!!; 1. Фе8! угр. (сб, е!) 2. Ф:еб (К!6, ас)х. Трехфазный выбор матов в двух вариантах с циклом трех ходов белых
Мемориал П. Дубинина, «Горьковская правда», 1987
№ 1. А. ЛОБУСОВ и В. КОПАЕВ 1 приз
№ 3. Ю. АНТОНОВ ШГ приз
№ 2. В. МЕЛЬНИЧЕНКО И приз
в: | |8 ева ; М я Ча &
Да! Вне и пя Г В й А
ней ь нии И КОК № РР" я
‚5 Ю щ й вай, ‚0
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Конкурс газеты «Приокская правда», 1988
№ 5. Ю. АНТОНОВ и С. БУРМИСТРОВ 1 приз
№ 6. А. МОЧАЛКИН
№ 7. В. ПОПОВ И приз
И! приз
та ся а и ай ® 2 №Й % в, НАЖАВ,
с Дав. гл " Я МАЙ ай ых
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Юбилейный конкурс «Л. Лачный-60», 1986—1987
№ 11. № 9. И. ТАРАБА № 10. В. ШАНЬШИН А. ДОМБРОВСКИЕ 1 приз Н приз НГ приз
а Е Ваап и кан, Аа ое аа бала ой: ванная вл в 0 наджа, а Рау
№ 4. А. БАХАРЕВ Г приз
В О ай # % ®. ий 2 и ия
кН #7 6 & с
Мат в 3 хода
№ 8. В. ЗАЙЦЕВ ГУ приз
Мат в 2 хода
2. М. КЕЙО
№1 1-й поч. отзыв
абайи ний 0 № % ее ма нанЕНаНя бы и
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Конкурс газеты «На5 Сиди» (ЧССР), 1986
№ 13. С. ШЕДЕЙ
1 приз
№ 14. В. ЕРОХИН И приз
№ 15. В. ЛУКЬЯ НОВ 1 приз
йе ии пе
| | @ * а
и а г “а к *ий
У
„я ГУ ван’ АН №
Г Фа ва
Мат в 2 хода
`Мат в 2 хода Мат в 2 хода
содержит № 12: 1. Ла3? Креб (К- ) 2. ФА (Ф:с3)х, 1... КеЗ!; 1. СЬ6б? Креб (К- ) 2. Ф:с3 (Фе3)х, 1... К!4!; 1. К!9! Креб (К —) 2. Фе3 (Ф!14)х.
Оригинальный замысел — циклическая тема псевдо-Салазара — выражен в № 13: |. Себ? Кре4 2. Ла4х, |... Ла1!; 1. Ла4? Кр:е3 2. ЛаЗх, 1... в5!; 1. Лаз! са 2. Ссбх. Тема Загоруйко с реверсивными мотивами положена в основу № 14: 1. С:еб? Фа5 (Ф15) 2. Ф:45 (Са5)х, 1... КБ2!; 1. К:44?
№ 15: 1 Ф:44)х, 1. (Ф:15, КаЗ)х, 1...
(Кс4, Ф:а4, СГб)х.
Мат в 2 хода
№ 16. Ц. ОПАЛЕК 1-й поч. отзыв
Мат в 2 хода
Фа5 (Ф15) 2. Фе2 (КТЗ)х, 1... 131; 1. са! Фа5 (Ф15) 2. Фа3 (С13)х. Содержание двухходовки № 1 повторяется в задаче ‚ Фа8 (КБ, са) 2. Ле2 (Каз, Фа72 Фа8 (К!5, са) 2. Ле4 саб 1. (К!5, са) 2. Фе4 (Ле4, Ле2)х. Перемена четырех матов осуществлена в № 16:
лм (КМ, Л:44, К:а4) 2. Ле8 (Сб, Фет, Кс4)х; 1. К!5! ЛМ4 (КМ, Ла4, Ка4) 2. Фе7
Фсб! Фа8
Страница 20
АНДОНОВ — УОТСОН
д у Я
% ЖА
кота "и жа
№
ав ля
СЕМКОВ — ДЖИНДЖИХАШВИЛИ
“и
палигие ® 0
ная, и Ж НРА АЙ ЖВ%) %
АНДОНОВ — ЕРМЕНКОВ
ИС /н® ДЕ НАШЕ
ин
И ДИН, . р,
я пнд
ФАБИО ла РОТА — БЕНДЖАМИН
я а? все ван
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 7/1988
Витомскис — Волков. 1... с3! 2. Бс с5 3. Кра5 Ь4 4. сЬ сЬ 5. Крс4 Ба 6. Кре3 Кр!7, и черные выигрывают (0:1).
Алфеевский — Портнягин. 1... Л:а2! 2. Ф:а2 Ф13 3. Ла! Лс8 4. Кс5 ФЫ!-- 5. Кр!2 Фр2- 6. Кре! Сс2 7. Ка7! Фе!--! (7... 1:с3? 8. Ф:45--!) 8. Кре2 С:41-+- 9. Кра2 Л:с3! 10. Кр:се3 Фе8-- 11. КрЬ2 Са3--! 12. Ф:а3 Фа2 13. КрЫ! Фс2х (0:1). `
Шандорфф — Даниэльсен.
. Каз! 2. Л:с8-- Л:с8 3. С:43 СМ. Белые сдались (0:1). Если 4. СЫп7+-. то 4... Кр:Ы7 5. Фе4-- 15 6. ФЬ7-- Лс7.
Хебден — Ведберг. 1... Крс7! (1... Креб 2. Ка4+) 2. Кре8 Краб 3. Кр!3 Кра5 4. Кре2 Кре4 5. Кр! Кра3 6. Крс! Кре3 7. КрЫ! ка2-- (7... КрЫ3? 8. Ка4 + Кр:а3 9. К:55+- ==; 7. Кра2 8. Ка4 К:а3-+ 9. КрЬ2 Кра3! — +) 8. Крс1 КЫЗ-- 9. КрЫ!1 Ка4! 10. Ка! (10. К:44 Кр:а4 11. Крс2 Кре4 12. КрЬ2 Кра3 —--) 10... Кра3 11. КрЬ2 (11. Кре! КЫЗ-! 12. К:БЗ а\ 13. а4 Ба 14. Ь5 а3 15.
Ьб а2 16. КрЫЬ2 а1Ф-- 17. Кр:а! Крс2 18. Ь7 52, и мат в 2 хода) 11... Кра2 12. КрЫ! (12. Кра! Крс!) 12... Крс3. Белые сдались (0:1). На 13. Кра2 следует 13... Кс2!.
Хеллерс — Хансен. 1. Фа5-!. Черные сдались (1:0).
Волков — Кундзиныш. 1. Ф:Ь7--!, и белые выиграли (1:0).
Вардиатрикян — Башуров. 1. СИ7-+-! Л: 2. К:еб Фе7 3. Ла8-- Ке8 4. Ка5, и черные сдались (1:0).
Заренин — Раджабов. 1. Лат!. Черные сдались (1:0) ввиду варианта 1... Ф:47 2. Фе3 Кр!8 3. Фр7-- Креа7 4. Ф16-- Кр!8 5. 46! Ф:46 (5... е!Ф 6. Фр7х) 6. Ф:17х. Не спасает и 1... Ф:Ь2 2. Ф:Ь2 е1Ф 3. 46!.
Ермолинский — Магомедов. 1. К:Ъ6--! Кр:е7 2. Л:17--- КрЫ8 3. ФЬ2-- К№6 4. #5. Черные сдалисы (1:0). Андерсен — Фьельстад. 1. Ф:Ы7--- Кр:Ю7 (1... Кр 2.
,ИЗ+-) 2. К!6-- + Крб6 3. ЛЬЗ + Кра5 4. СЫ4+ Кр!4 5. ЛЗ. и мат следующим ходом (1:0).
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ
Адрамсон — Крылов
’” и .л | 0% % ВАЛ, ъ
АЙ В нива
Вэтом положении (см. «Шахматы» №9 / 1985) белые сыграли 12. Краб и после 12... Кре3! сдались (0:1). Наш читатель В. Селюжицкий (Пинск) предлагает белым путь к спасению: 12. Креб!, и если 12...
Кре3, то 13. Кр!5 13 14.
% ® й, Й Кра4 12 15. Криз 43 16. С:43 Кр:43 17. Кр:!2—. оны
_вопов
‚Найдите ‘лучшее | продолжение, не передвигая фигур
ГРОССПЕТЕР — ЭЛЬВЕСТ
Л “нони
7
и ЙА: Да
В,й ин ВА
/ / клчела
й
КРИСТИАНСЕН — М. РОДРИГЕС
у, ® 0 и Ж я оаненви
Пай, ” ИА
А МАК т Ги & №
ва
В первых четырех позициях ход черных. В остальных — ход белых. Ответы в следующем номере.
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1988, № 8, 1—16.
Индекс 77266
